УХВАЛА

23 березня 2020 року

м. Київ

справа № 306/180/16-ц

провадження № 61-37076 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Свалявська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Зодчий і К»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Козара Миколи Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2017 року в складі судді Ганчак Л. Ф. та на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2018 року в складі колегії суддів Собослой Г. Г., Готра Т. Ю., Бисага Т. Ю.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , Свалявської міської ради, ТОВ «Зодчий і К» та з уточненням позовних вимог просила визнати незаконним та скасувати проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер КОАТУУ :026:0, наданої ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, НОМЕР_1 , заборонити власникам домоволодінь НОМЕР_1 і НОМЕР_2 зводити будівлі та споруди на спільній земельній ділянці і дозволити в`їзд та виїзд транспортних засобів на спільну земельну ділянку тільки тим, які належать власникам домоволодінь НОМЕР_1 і НОМЕР_2 та транспортним засобам спеціальних служб (швидка допомога, пожежна служба, поліція).

Рішенням Свалявського районного суду від 27 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2018 року, позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер КОАТУУ :026:0, наданої ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1. , виготовленої ТОВ «Зодчий і К»; визнано земельну ділянку, що знаходиться між домоволодіннями по АДРЕСА_1, НОМЕР_1 і НОМЕР_2 загальною площею 0,0067 га земельною ділянкою спільного користування.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

23 травня 2018 року адвокат Козар М. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Свалявської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий і К» про визнання незаконним та скасування проекту землеустрою, визнання цільового призначення землі з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук