Дата документу 04.03.2020
Справа № 320/6479/19
Провадження № 2/937/373/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
за участю секретаря - Фурсової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що батько їхньої спільної доньки у вихованні та догляді за дитиною участі не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Матеріальної допомоги не надає, хоча за рішенням суду повинен сплачувати аліменти на утримання доньки. На момент спільного проживання відповідач майже не приймав участі у вихованні дитини в її духовному і фізичному розвитку. На першому місті завжди були особисті інтереси, більшу частину часу приділяв друзям і розвагам. Схильний до вживання алкоголю, має судимість.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашова Н.Г. у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просили залучити до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.02.2020 № 40/7 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » та відповідний висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.11/
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 08.05.2014 № 320/3028/14-ц шлюб між подружжям ОСОБА_4 розірвано 02.06.2014./а.с.12/
Згідно виконавчого листа №320/3083/14-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом запорізької області 21.05.2014, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 03.04.2014 року до досягнення нею повноліття./а.с.10/
Відповідно до довідки адміністрації спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 25 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 16.07.2019 вих. № 240, батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дочки, не відвідує батьківські збори та не цікавиться життям дитини./а.с.13/
Згідно акту обстеження умов проживання б/н від 06.08.2019, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , із бесіди з матір`ю, ОСОБА_1 стало відомо, що дитини бачила батька приблизно три роки тому. Батьком називає вітчима. Дитина знає про існування рідного батька, але батьком його не називає. За вказаною адресою створено всі умови для виховання, проживання та розвитку дитини./а.с.9/
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №40/7 від 27.02.2020 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає на сьогодні неможливим підтримати позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки неможливо з`ясувати думку батька та його ставлення до дитини, до позовних вимог, так як місце знаходження його невідоме.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки ОСОБА_6 , є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 268, 280-285, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112,181-183 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Повні дані учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ