Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/246/20
Провадження № 2/553/430/2020
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

В підготовче судове засідання судове засідання позивач, його представник, відповідач та її представник не з`явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На електронну пошту суду представником відповідача ОСОБА_3 М ОСОБА_4 . надіслана заява з проханням про зупинення провадженні у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 553/1867/19 (провадження 2/553/123/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, поділ спільного майна подружжя, що перебуває в провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В..

Представником позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заяву про те, що він не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та про те, що він заперечує проти задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд встановив, що в провадженні Ленінського районного суд м. Полтави знаходиться справа № 553/1867/19 (провадження 2/553/123/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, поділ спільного майна подружжя.

Згідно наданої суду копії зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 однією з позовних вимог є вимога про визнання квартири АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 485 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 553/246/20 (провадження 2/553/430/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 553/1867/19 (провадження 2/553/123/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик