ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/335/20 Номер провадження 22-ц/814/1023/20Головуючий у 1-й інстанції Вінтоняк Н. Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

розглянула в порядку письмового провадження у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 лютого 2020 року, постановлену суддею Вінтоняк Н.Д., за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2020 року позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку визнано неподаною та повернуто позивачу.

З даною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 , оскарживши її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на незаконність ухвали, порушення норм процесуального права, прохає ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Вказує, що на виконання ухвалу про залишення її позовної заяви без руху в зв`язку з неналежним підтвердження сплати судового збору, нею 03.02.2020 року в межах строку наданого для усунення недоліків, була направлена квитанція на підтвердження сплати судового збору. Проте 06.02.2020 року, вважаючи, що недоліки нею не усунуті, суд безпідставно виніс ухвалу, якою визнав неподаною та повернув подану нею позовну заяву.

Відзив на апеляційну скаргу відповідачем не подавався.

Розгляд справи проводиться в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що в 22.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.01.2020 року вказана вище позовна заява була залишена без руху в зв`язку з відсутністю належних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Позивачці був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з розписки (а.с. 20), копія ухвали від 27.01.2020 року отримана представником позивачки - ОСОБА_5 ..

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.02.2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку визнана неподаною та повернуто позивачу

При постановленні ухвали про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем у визначений судом строк не були усунуті недоліки позовної заяви, тому вона підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновками місцевого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як зазначалось вище, копія ухвали від 27.01.2020 року була отримана представником позивачки 28.01.2020 року, що підтверджується розпискою, долученою до матеріалів справи.

На виконання вказаної ухвали, 03.02.2020 року позивачкою сплачено судовий збір та цього ж дня направлено оригінал квитанції на адресу суду поштовим відправленням (а.с. 23-26).

Відповідно до ч. 6 статті 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Приймаючи до уваги те, що позивач у визначений судом строк усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 27.01.2020 року, суд передчасно визнав неподаною та повернув позивачці позовну заяву.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука - скасуванню, із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.. 367, 368, 374 ч.1 п. 6, 379, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 лютого 2020 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.В.Чумак

Судді С.М. Бондаревська

Т.О.Кривчун