Справа № 474/159/20
Провадження № 2/474/208/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.20 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заяви від 26.05.2019р. та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

10.03.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- скасувати заяву позивача від 26.05.2019р. щодо відсутності претензій по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 29.03.2005р. по 31.12.2019р. згідно виконавчого листа № 2-165 від 19.05.2005р.;

- зобов`язати начальника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванова В.М. надати відповідне розпорядження відповідному державному виконавцю про перерахування заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 29.03.2005р. по 31.12.2019р. згідно виконавчого листа Врадіївського районного суду Миколаївської області № 2-165 від 19.05.2005р.;

- зобов`язати начальника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванова В.М. застосувати відносно ОСОБА_2 заходи примусового виконання виконавчого листа № 2-165 від 19.05.2005р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 29.03.2003р. І до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподаткованого мінімуму.

Ухвалою суду від 12.03.2020р. дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку не відповідністю її вимогам п.п. 1-2, 4, 9, 10 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

ОСОБА_1 ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 14.03.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 901, яке надійшло до суду 19.03.2020р.

В ухвалі від 12.03.2020р. позивачу надано строк протягомтрьох днів з дня отримання ухвали усунути недоліки щодо оформлення позову, проте станом на 26.03.2020р. ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали в зазначений строк.

Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185,259-261, 263 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заяви від 26.05.2019р. та зобов`язання вчинити дії - вважати не поданою та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол