Справа№ 324/1847/19
Провадження № 2/324/77/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) через свого представника Панасюка О.М. звернулось до суду із позовною заявою, в якій зазначено, що 25.04.2018 з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 , в м.Пологи сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок чого автомобіль ЗАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник ТОВ «ЗНТРК» ТВ-5) отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 25.05.2018. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому власник пошкодженого автомобіля ТОВ «ЗНТРК» ТВ-5 з метою отримання відшкодування звернулося до МТСБУ з відповідною заявою. Відповідно до висновку №138 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2 складає 11081,33грн., витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1520грн. Керуючись нормами п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 03.09.2018 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9234,44грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку із вказаним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 9234,44грн. та суму витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1520грн.

Пред`явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1921грн., які складаються з судового збору в сумі 1921грн.

В судове засідання представник позивача Панасюк О.М., який діє на підставі довіреності №41-01/110 від 11.01.2020, не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позову, пред`явленого до нього МТСБУ, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 25.04.2018 о 20год.10хв. в м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна неподалік будинку №283 керував транспортним засобом ВАЗ 21053 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Запорізькій незалежній телерадіокомпанії ТВ-5, в результаті чого пошкоджено автомобіль ВАЗ 21053 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , а також автомобіль ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Запорізькій незалежній телерадіокомпанії ТВ-5, під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 25.05.2018 у справі №324/717/18 провадження №3/324/262/2018, яка набрала законної сили 19.06.2018, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Завдана шкода відповідачем ОСОБА_1 , якого було визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, в результаті якої було пошкодженого автомобіль ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5», в добровільному порядку відшкодована не була.

Відповідно до абз.2 п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 , не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ, долученого до матеріалів справи.

11.05.2018 ТОВ «ЗНТРК «ТВ-5», якому належить автомобіль ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернулось до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 25.04.2018 о 20год.10хв. в м.Пологи Запорізької за участю автомобіля ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

23.06.2018 ТОВ «ЗНТРК «ТВ-5» в особі генерального директора ОСОБА_5, власник пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді, застрахованого в ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», поліс №АК/8286329, термін дії з 01.01.2018 по 31.12.2018, транспортного засобу ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 , звернулося до Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.04.2018 з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 і не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до звіту №138 про оцінку автомобіля ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 , складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_4 22.05.2018, розмір відновлюваного ремонту автомобіля ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 , з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових, які підлягають заміні, становить 11081,33грн.

МТСБУ, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та відповідні документи по ДТП, прийняв рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується наказом №7529 від 07.08.2018. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому ТОВ «ЗНТРК «ТВ-5» платіжним дорученням від 03.09.2018 №992944 в розмірі 9234,44грн. Крім того, за послуги, а саме за проведення автотоварознавчого дослідження згідно акту виконаних робіт, МТСБУ перерахувало суму 1520грн. платіжним дорученням №992269 від 09.08.2018 оцінювачу ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п.38.2.1. п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, оскільки вина відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 , у пошкодженні автомобіля ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 , що належить потерпілому ТОВ «ЗНТРК «ТВ-5», в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок чого МТСБУ здійснив відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих потерпілому ТОВ «ЗНТРК «ТВ-5» в сумі 9234,44грн. та відшкодував послуги за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1520грн., оскільки відповідач ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, ним не спростовується і підтверджуються дослідженими по справі доказами, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що відповідачем мають бути відшкодуванні МТСБУ в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою відшкодування шкоди потерпілій особі, та за проведення автотоварознавчого дослідження, у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то поверненню з державного бюджету на користь позивача МТСБУ підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову до суду, тобто кошти в сумі 960,5грн., решта судового збору у розмірі 50 відсотків від сплаченого позивачем МТСБУ при поданні позову до суду, тобто кошти в сумі 960,5грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 142, 223, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, , місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м.Київ, 02154, в якості відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною, в розмірі 10754 (десять тисяч сімсот п`ятдесят чотири)грн. 44коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, , місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м.Київ, 02154, 50 (п`ятдесят) відсотків від сплаченого судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят)грн. 50коп.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Пологівському районі Запорізької області повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України, , місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м.Київ, 02154, кошти, сплачені ним в якості судового збору відповідно до платіжного доручення №9791737 від 30.07.2019, та перераховані на рахунок 8236, МФО 899998, отримувач: УК у Пологівському районі/Пологівський район, код 37964024, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) (м.Київ), в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків від сплаченого судового збору, тобто в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят)грн. 50коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко