ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2020 року

м. Харків

справа № 643/18679/19

провадження № 22-ц/818/2687/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги Варламова Дмитра Володимировича, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Лисенка Станіслава Юрійовича, який діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга 2К» про скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Подані 12 березня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Варламова Дмитра Володимировича, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та 16 березня 2020 року апеляційна скарга Лисенка Станіслава Юрійовича, який діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020року, повний текст якого складено 3 лютого 2020 року, оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційних скаргах скаржники порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що повний текст рішення отримано 13.02.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, так на а.с. 12 т.4 містить зворотнє повідомлення, з якого вбачається, що Головного управління Держгеокадастру у Харківській області отримало копію рішення 13.02.2020 року та на а.с. 2 т.4 містить зворотнє повідомлення, з якого вбачається, що Харківська міська рада отримала копію рішення 13.02.2020 року, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Варламова Дмитра Володимировича, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Лисенка Станіслава Юрійовича, який діє в інтересах Харківської міської ради- задовольнити.

Поновити Варламову Дмитру Володимировичу, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Лисенко Станіславу Юрійовичу, який діє в інтересах Харківської міської радистрок на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Варламова Дмитра Володимировича, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Лисенка Станіслава Юрійовича, який діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга 2К» про скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний