Справа № 144/209/19
Провадження № 2/144/290/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 11, від спільного шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач вказала, що з відповідачем спільне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, на протязі останніх років відносини між ними стали погіршуватись, основну причиною цього є перебування відповідача на роботі за межами району, тому просить шлюб розірвати.

20.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, вказала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08 березня 2008 року, у 2018 році сім`я фактично розпалась, і з того часу сторони по справі фактично не проживають, з листопада 2018 року позивач проживає з іншим чоловіком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка, ОСОБА_5 , тому ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 звернулись до Теплицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян про реєстрацію дочки, проте із-за відсутності її першого чоловіка ОСОБА_2 , та його заяви про визнання ним факту, що він не є батьком дитини, позивачу було відмовлено в прийнятті заяви про запис в актовому записі про народження дочки, батьком - ОСОБА_4 . В подальшому народження дочки ОСОБА_5 було зареєстровано виконкомом Степанівської сільської ради Теплицького району, у відомостях про батька вказаний відповідач, хоча в дійсності батьком її він не являється, тому позивач просить виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька з актового запису №13 про народження ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 24.01.2020 об`єднано в одне провадження справи № 144/209/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справою № 144/98/20 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, присвоїно справі № 144/209/19, та іменувати її в подальшому як справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про оспорювання батьківства.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не бажає, просить залишити після розірвання шлюбу їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та про оспорювання батьківства визнає. Строк на примирення не бажає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

08 березня 2008 року шлюб між сторонами зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 11, від спільного шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2018 року, позивач проживає з іншим чоловіком - ОСОБА_4 , що підтверджується актом обстеження домогосподарства від 11.01.2020 року , від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 визнав себе батьком ОСОБА_5 , про що подав до суду заяву про визнання батьківства.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу та оспорювання батьківства підлягають задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.

Задовільняючи позовні вимоги в частині виключення відомостей відповідача з актового запису про народження ОСОБА_5 , суд виходить з наступного:

Відповідно дост. 121 СК Україниправа та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

В силу ст. 138 СК України - жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Позивач заперечує той факт, що відповідач є батьком ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнав і визнання позову прийнято судом, суд вважає, що відомості про батька до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відповідно до ст. 133 СК України(за свідоцтвом про шлюб), ОСОБА_2 , слід виключити,.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 200, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 138СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 березня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька з актового запису №13 про народження ОСОБА_5 , вчиненого 28 жовтня 2019 року виконкомом Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя