Справа № 591/3814/19
Провадження № 2/591/367/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 10 вересня 2005 року шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2020 року підготовче провадження у справі за вказаним позовом закрите, справа призначена для розгляду по суті на 09 год. 15 хв. 27 березня 2020 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача надійшло клопотання про надання строку для примирення з позивачкою протягом 6 місяців, в якому зазначає, що на протязі всіх років їх сумісного проживання і по сьогоднішній день він робить вклад в сімейний бюджет у вигляді заробітної плати в повному обсязі, матеріально забезпечує неповнолітніх дітей. Твердження позивачки про те, що між ними досягнуто згоди на проживання дітей є неправдивим, вони ніколи з дружиною не обговорювали зазначеного питання, так як у відповідача не виникало думки про розлучення і про те, що діти можуть проживати окремо від нього. Навпаки, він бажає, щоб діти росли в повноцінній родині, й мали як рідну мати, так і рідного батька. Вважає, що в них немає підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання строку на примирення.

Так, з пояснень позивачки, викладених в клопотання про розгляд справи без її участі, вбачається, що примирення між сторонами неможливе, звертає увагу, що відповідач не робив жодних кроків з примирення, а навпаки ситуація з кожним днем погіршується, відповідач поводить себе відносно неї аморально, постійно застосовує образливі слова, проявляє неповагу до неї, що негативно впливає на її психоемоційний стан та стан дітей, які проживають з нею. Отже у позивачки відсутні наміри поновлення шлюбу.

Суд приходить до висновку, що надання строку для примирення в даній ситуації протирічить моральним засадам суспільства, оскільки збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові. Фактичні обставини та позиція позивачки з приводу заявленого клопотання свідчить про те, що примирення подружжя є неможливим.

Керуючись ст. 111 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання часу для примирення подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко