Справа № 541/1115/19
Провадження № 2/541/45/2020
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Карго пром» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

установив:

02 березня 2020 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задоволено позовні вимоги ТОВ «Карго пром» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході направлення учасникам справи копії повного тексту рішення було виявлено, що в другому абзаці резолютивної частині рішення допущено технічну помилку в розмірі загальної заборгованості за основним зобов`язанням, де помилково вказано «343 140,22 грн» замість вірного «10864,47 доларів США - заборгованість за кредитним договором, 25865,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, 5000 грн. штрафу за порушення умов страхування предмету застави».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка підтверджується встановленими судом під час судового розгляду обставинами.

Зокрема, загальний розмір заборгованості за основним зобов`язанням у рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2015 року визначено у розмірі - 10864,47 доларів США ( заборгованість за кредитним договором), 25865,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, 5000 грн. штрафу за порушення умов страхування предмету застави (а.с.11-13).

Вказане рішення суду має преюдиційне значення у відповідності до ч.4 ст. 82 ЦПК України. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із розміру заборгованості встановленим рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2015 року.

Натомість, зазначення у рішенні суду від 02.03.2020 року розміру основного зобов`язання у гривневому еквіваленті на дату звернення позивача до суду може допустити двозначність у розумінні суті обов`язку боржника. Оскільки основне зобов`язання в іноземній валюті, то стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.

Таких висновків дійшла Велика Палати Верховного Суду в постанові від 04.07.2018 року справа № 761/12665/14-ц.

Таким чином, допущена описка безпосередньо впливає на можливість подальшого виконання рішення, що не відповідає загальним засадам цивільного судочинства в частині ефективності судового захисту, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

У другому абзаці резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Карго пром» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виправити описку, допущену в загальному розмірі заборгованості по основному зобов`язанні, шляхом зміни помилкового значення «343 140,22 грн» на вірне «10864,47 доларів США - заборгованість за кредитним договором, 25865,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, 5000 грн. штрафу за порушення умов страхування предмету застави».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський