ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3019/20
провадження № 2/753/4638/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Остапчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.Капітал» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 21.09.2017 мала місце дорожньо-транспортна пригода, винним у якій було визнано відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди забезпеченому позивачем транспортному засобу, було виплачене страхове відшкодування в розмірі 18362, 46 грн. В зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку кошти виплачені позивачем в якості страхового відшкодування не сплачує, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву де просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 45/.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі /а.с.54/.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218, ЦПК України, ст.ст. 990,993, 1077, 1167, 1187, 1191 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.Капітал» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.Капітал», м. Полтава, вул. Соборності, 19, п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, матеріальну шкоду в розмірі 18362 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят дві) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.Капітал», м. Полтава, вул. Соборності, 19, п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: