ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2020 року

м. Харків

справа № 645/780/20-ц

провадження № 22ц/818/2863/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року в складі судді Бабкової Т.В. по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лиска П.О. про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернуто заявнику.

На вказану ухвалу судді 18 березня 2020 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що оскаржувана ухвала не була отримана ані ним, ані його представником, та про її існування стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала судді постановлена 13 лютого 2020 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 28 лютого 2020 року.

Однак, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поштою лише 18 березня 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали суду він не отримував, та про неї стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З копії супровідного листа, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що копія оскаржуваної ухвали направлена судом першої інстанції на адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Лиски П.О. 13 лютого 2020 року (а.с. 29).

Відомості щодо отримання копії зазначеної ухвали апелянтом чи його представником у матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, апелянтом взагалі не вказано дату, коли йому або його представнику стало відомо про оскаржувану ухвалу суду, та не надано доказів щодо цього.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргуОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням дати, коли саме йому стало відомо про оскаржувану ухвалу суду, та відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року в складі судді Бабкової Т.В. по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням дати, коли саме йому стало відомо про оскаржувану ухвалу суду, та відповідних доказів щодо цього, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака