Справа №463/8750/19
Провадження №2/463/419/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача, просять ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що є співвласниками зазначеної вище квартири, в якій відповідач числиться зареєстрованим. Крім них, співвласниками цієї квартири є ОСОБА_4 , яка більше року проживає окремо, а також були, серед інших, ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила відповідача, зареєструвала його у квартирі, однак згодом передала в дитячий будинок, після чого він був усиновленим. Після досягнення повноліття відповідач у вказаній квартирі не проживає. Наявність реєстрації відповідача створює перешкоди у можливості вільно користуватись та розпоряджатись майном. Тому, просять в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 12.11.2019р. відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, письмових заперечень та письмових пояснень.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.02.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачі не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Повноважний представник позивача скерував до суду заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру від 30.01.1998р. (а.с.4), позивачі, ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Крім того, згідно цього свідоцтва співвласники квартири також значились ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Також, співвласником квартири зазначено ОСОБА_7 , яка відповідно до мотивів позову також померла.

При цьому, як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 12.08.2019р. (а.с.7), окрім позивачів у згаданій квартирі також зареєстрований відповідач.

Вказане також підтверджується відповіддю ЛРА ЛМР від 04.03.2020р. (а.с.42), яка надана на запит суду.

Зміст права власності, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, складає право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд - ч. 1 ст. 319 ЦК України.

Згідно із ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із частиною 1 статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщоінше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вказане свідчить про те, що член сім`ї власника в тому числі втрачає право користування житловим приміщенням у випадку його відсутності понад один рік.

Згідно актів ЛКП «Дім» від 21.01.2019р. (а.с.10), від 08.05.2019р. (а.с.11), від 05.09.2019р. (а.с.12), відповідач зі слів сусідів не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги наведені вище обставини, оскільки протилежного в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку, що вимога про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ґрунтується на законі та підлягає до задоволення, оскільки обов`язкові для цього підстави, які визначені ч. 2 ст. 405 ЦК України, а саме відсутність члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік встановлені та доведені зібраними в справі доказами.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,81,82,141,200,206,223,263-265,268,280-282ЦПК України, ст. ст. 3, 15, 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Леньо С. І.