Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Хандусь І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення коштів за отриманий цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідачу, як студенту даного університету, надано згідно з угодою № 08 від 12 грудня 2003 року цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та спеціальністю економічна теорія за денною формою навчання у розмірі 8256 грн. на весь термін навчання, який відповідач повинен повертати відповідно до умов угоди, а саме до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та 3% за користування ним, починаючи з 12 місяця після закінчення навчання. Однак, відповідач кошти не повернув, у зв`язку з чим допустив заборгованість, що склала 7067 грн. 14 коп. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2015 року у цивільній справі № 707/2063/15-ц за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах ЧНУ ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення коштів було задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь ЧНУ ім. Б. Хмельницького заборгованість у розмірі 7067 грн. 14 коп. Однак, починаючи з 2016 року, всупереч умовам угоди відповідач не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 4096 грн. 42 коп., з яких: 2066 грн. 82 коп. складає заборгованість по тілу кредиту; 990 грн. 72 коп. - 3% річних за користування кредитом, 1038 грн. 88 коп. - пеня у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ за період з 31 грудня 2018 року по 31 грудня 2019 року), які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання просить стягнути з нього інфляційні втрати у розмірі 916 грн. 24 коп. та 3 % річних у розмірі 275 грн.00 коп., а всього просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 5287 грн. 66 коп.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25 серпня 2000 року наказом № 64-с «Про надання пільгових довгострокових кредитів абітурієнтам денного відділення 2000 року» відповідача було зараховано студентом першого курсу денного відділення на факультет економіки та перепідготовки кадрів за спеціальністю економічна теорія та вирішено надати пільговий довгостроковий кредит для здобуття вищої освіти.

12 грудня 2003 року між Черкаським державним університетом імені Богдана Хмельницького в особі ректора професора Кузьмінського А.І. та відповідачем укладено Угоду №08 «Про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти», якою передбачено надання позивачем цільового пільгового державного кредиту відповідачу для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки за спеціальністю економічна теорія за денною формою навчання у розмірі 8256 грн. на весь термін навчання.

Обов`язками позивача за даною Угодою було забезпечення організації навчально-виховного процесу у навчальному закладі для успішного здобуття відповідачем обраного освітньо-кваліфікаційного рівня та після закінчення навчання за позитивними результатами державної атестації видати відповідачу диплом державного зразка.

Разом з тим, відповідач відповідно до указаної Угоди зобов`язався, зокрема, повернути протягом 15 років увесь розмір наданого позивачем кредиту та 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця.

Відповідно до ст. 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Розділом 6 указаної Угоди визначено порядок повернення наданого кредиту. Пунктом 6.1 угоди встановлено, що відповідач повертає використаний ним на навчання кредит у розмірі 8256 грн. та 3% за користування ним до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 12-го місяця після закінчення навчання.

Пунктом 7.2 указаної Угоди встановлено, що у випадку ухилення відповідача від повернення кредиту чи відсотків за користування кредитом, він сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої у строк суми.

Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до наказу № 117-с «Про закінчення навчання студентами 4 курсу економічного факультету денної форми навчання» від 01 липня 2004 року відповідачу було присвоєно кваліфікацію бакалавра економіки, викладача економічної теорії та видано диплом бакалавра.

Тобто, позивачем у повному обсязі були виконані зобов`язання, передбачені угодою.

У порушення п. 6.1 Угоди № 08 «Про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти» відповідач після закінчення навчання, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустив виникнення заборгованості у розмірі 7067 грн. 14 коп.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2015 року у цивільній справі № 707/2063/15-ц за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах ЧНУ ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення коштів було задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача на користь ЧНУ ім. Б. Хмельницького заборгованість у розмірі 7067 грн. 14 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Однак, як вбачається з довідки щодо стану розрахунку відповідачем за кредитом остання сплата по заборгованості за кредитом була здійснена ним 18 січня 2016 року.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Як вже було зазначено, пунктом 7.2 Угоди № 08 «Про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти» встановлено, що у випадку ухилення відповідача від повернення кредиту чи відсотків за користування кредитом, він сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої у строк суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 917/194/18 від 02 квітня 2019 року було висловлено позицію, що стягнення штрафу та пені одночасно не є притягненням до подвійної відповідальності та не суперечить ст. 61 Конституції України.

Згідно з розрахунком позивача станом на 31 грудня 2019 року заборгованість відповідача складається із: заборгованості по тілу кредиту - 2066 грн. 82 коп.; 3% річних за користування кредитом (за умовами Угоди) - 990 грн. 72 коп.; пені у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ (за умовами Угоди) за період з 31 грудня 2018 року по 31 грудня 2019 року - 1038 грн. грн. 88 коп.; інфляційні втрати з основної суми боргу у розмірі 3057 грн. за період з 31 грудня 2016 року по 31 грудня 2019 року - 916 грн. 24 коп.; та 3% річних з основної суми боргу у розмірі 3057 грн. за період з 31 грудня 2016 року по 31 грудня 2019 року - 275 грн., а всього 5287 грн. 66 коп., що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ДКСУ у м. Києві, ), заборгованість по кредиту: - тіло кредиту у розмірі 2066 грн. 82 коп.; - 3% річних за користування кредитом - 990 грн. 72 коп.; - пеня у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ за період з 31 грудня 2018 року по 31 грудня 2019 року - 1038 грн. грн. 88 коп.; - інфляційні втрати у розмірі 916 грн.; - 3% річних у розмірі 275 коп., а всього 5287 (п`ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 66 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Позивач: Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького, місцезнаходження: бульв. Шевченка, 81, м. Черкаси, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Л. Б. Соколишина