Справа № 237/6884/19
Провадження № 2/237/582/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.01.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійним та визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійним та визнання права власності на транспортний засіб.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

У 2014 році ОСОБА_3 , запропонував позивачу придбати в нього належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ № НОМЕР_1 автомобіль марки ВАЗ 2109, 1994 року випуску, червоного кольору, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Позивач вирішив придбати запропонований йому автомобіль та в червні 2014 року зустрівся з ОСОБА_3 . Особи домовились про істотні умови договору, тобто про ціну транспортного засобу. Того ж дня позивач передав ОСОБА_3 грошові кошти за придбаний автомобіль, а той в свою чергу написав розписку про отримання від позивача грошових коштів. Того ж дня ОСОБА_3 передав позивачу технічний паспорт на автомобіль, ключі та транспортний засіб, зобов`язався до 01.01.2015 року укласти належним чином договір купівлі-продажу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 13.10.2014 року Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 371, відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 .

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 дружина спадкодавця.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_6 , виданого повторно 12.06.2019 року Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 01.06.1984 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 на момент смерті чоловіка проживала з ним однією сім`єю та фактично прийняла спадщину, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 182, 220, 321, 328, 331, 334, 392, 655 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійним та визнання права власності на транспортний засіб задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 2109, 1994 року випуску, червоного кольору, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 2109, 1994 року випуску, червоного кольору, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_7 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 24.01.20 року