ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2020 року

м. Харків

справа № 646/8403/17-ц

провадження № 22ц/818/1877/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Овсяннікової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року в складі судді Єжова В.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору укладеним, визнання права власності на транспортний засіб

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 23 січня 2020 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року повернуто справу до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Позднякова М.В. про повернення судового збору - відмовлено.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 16 березня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження дати, коли він дізнався про оскаржуване рішення суду, з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 24 березня 2020 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував, про його існування дізнався його представник лише 08 січня 2020 року з сайту «Судова влада», на якому містились відомості, що рішення суду оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 02 січня 2020 року. На підтвердження зазначених обставин апелянтом надано копію рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вважаючи викладені апелянтом причини поважними, оскільки відомостей щодо отримання ОСОБА_1 рішення суду матеріали справи не містять, а його текст оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 02 січня 2020 року, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору укладеним, визнання права власності на транспортний засіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

А.І. Овсяннікова