ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 4.3/2-1746/06

Провадження № 22-ц/818/2749/20

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Коваленко І.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності, за апеляційною скаргою Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року, постановлену суддею Назаренко О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року у задоволенні заяви Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду - відмовлено.

На ухвалу суду Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області подала апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду постановлена 14 січня 2020 року. Повну ухвалу складено 14 січня 2020 року. Строк на оскарження ухвали суду спливає 29 січня 2020 року. Апеляційна скарга подана 12 березня 2020 року, тобто з пропуском 15-денного строку.

В апеляційній скарзі Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області посилається на те, що про оскаржувану ухвалу суду рада дізналася лише в березні 2020 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений не з їх вини. Разом з тим, дане посилання спростовується матеріалами справи. Так, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області отримала через засоби поштового зв`язку 11 лютого 2020 року (а.с.114).

За таких обставин, зазначені в апеляційній скарзі Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 січня 2020 року - є неповажними.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підстави поновлення строку на апеляційне оскарження Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року- неповажними.

Апеляційну скаргу Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 рокуза позовом ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності- залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 січня 2020 року із зазначенням інших причин поважності його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити Глибоцькій сільській раді Харківського району Харківської області, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Коваленко