Справа № 644/ 666 /20
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

25 березня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/ 666 /20 (н.п. 2-н/644/267/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за природний газ в розмірі 3910,60 грн., яка утворилася за період з 01.02.2017 року по 31.12.2019 року, пеню в сумі 9,38 грн., 3 % річних в сумі 271,14 грн., інфляційні втрати в сумі 596,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн.

Копія судового наказу отримана боржником 02.03.2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

Протягом встановленого строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України, для подання заяви про скасування судового наказу, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 14.02.2020 року.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що заборгованість, яка утворилася станом на 01.02.2017 року виходить за межі строку позовної давності. Також заявник зазначає, що між нею, як власником квартири, та стягувачем відсутній договір про надання послуг з постачання природного газу. Крім того, стягувач не обґрунтував свої вимоги та не надав доказів, щодо правильності і безспірності розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Розрахунок заборгованості, зроблений на підставі даних, які не відповідають дійсності, з урахуванням норм споживання газу на шість осіб, зареєстрованих в квартирі. Разом з тим, фактична кількість осіб, яка була зареєстрована в період, за який нараховано заборгованість, тобто з 01.02.2017 року по 31.12.2019 року, значно менша, в той час як вартість спожитого газу розрахована саме на шість осіб, що підтверджується довідкою дільниці № 48 КП «Жилкомсервіс» від 07.03.2020 року та довідками про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні.

Таким чином, заявник зазначає, що заборгованість за надані послуги з постачання природного газуза вказаний у заяві про видачу судового наказу період, не відповідає дійсності та є спірною.

Необґрунтованість заявленої стягувачем суми заборгованості свідчить про те, що ця заборгованість є спірною, та може бути вирішена лише у разі її підтвердження належними доказами в рамках позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 14.02.2020 року отримана боржником 02.03.2020 року.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 10.03.2020 року, тобто в строк передбаченийч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 171 ЦПК України, під час розгляду заяви про скасування судового наказу, судом не вирішується питання про стягнення із стягувача на користь боржника судового збору сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Під час вирішення питання за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, судом також взято до уваги те, що згідно з інформації отриманої з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 12.02.2020 року, вбачається, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована з 21.01.2020 року, в той час як заборгованість за природний газ в розмірі 3910,60 грн., стягнуто за період з 01.02.2017 року по 31.12.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий 14.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170 - 171, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу задовольнити.

Судовий наказ виданий 14.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за природний газ в розмірі 3910,60 грн., яка утворилася за період з 01.02.2017 року по 31.12.2019 року, пеню в сумі 9,38 грн., 3 % річних в сумі 271,14 грн., інфляційні втрати в сумі 596,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало