Справа № 552/6670/19
У Х В А Л А

25.03.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник позивачів адвокат Марченко Андрій Олексійович,

відповідач Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради,

представник відповідача Пашко Наталія Станіславівна,

третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громад м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві позивачі просили визнати за кожною з них право власності на 1/8 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» довідку з інформацією за ким ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , коли та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Також звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради.

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки предметом розгляду в даній справі є правовідносини спадкування стосовно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Самостійно позивачі отримати такі докази можливості не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду в даній справі є право власності на житловий будинок, розташований на території Київського району м.Полтави, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради щодо однієї із сторін.

Тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» докази, а саме: довідку з інформацією за ким ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , коли та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Залучити Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня одержання копії ухвали направити третій особі копії позовних заяв з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Третя особа може надати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова