Провадження № 6/947/152/20
УХВАЛА

17.03.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача на правонаступника у справі за позовом №520/15220/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, звернувся ТОВ «Вердикт Капітал» в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б м.Київ, 04053) при виконанні рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.01.2019 року у справі №520/15220/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заяву тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22.01.2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" (м. Київ, вул. Дегтярівська,27 Т, ) заборгованість за кредитним договором №55/07ф від 26.02.2007 року у сумі 112946,46 ( сто дванадцять тисяч дев`ятсот сорок шість грн. 46 коп.) гривень в рахунок погашення заборгованості за відсотками, що виникла за період часу з 21.01.2009 року по 30.04.2009 року, а також судові витрати у вигляді судового збору сумою 1762,00 гривень.

28.11.2019 року між ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №212009 , відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту , в тому числі за Договором кредиту №55/07ф.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/15220/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи Київським районним судом 22.01.2019 року постановлено рішення про задоволення позову, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" (м. Київ, вул. Дегтярівська,27 Т, ) заборгованість за кредитним договором №55/07ф від 26.02.2007 року у сумі 112946,46 ( сто дванадцять тисяч дев`ятсот сорок шість грн. 46 коп.) гривень в рахунок погашення заборгованості за відсотками, що виникла за період часу з 21.01.2009 року по 30.04.2009 року; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" (м. Київ, вул. Дегтярівська,27 Т, ) понесені судові витрати у вигляді судового збору 1762,00 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) гривень.

28.11.2019 року між ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №212009 , відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту , в тому числі за Договором кредиту №55/07ф.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б м.Київ, 04053) у справі №520/15220/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №55/07ф від 26.02.2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луняченко В. О.