Ухвала

27 березня 2020 року

м. Київ

справа № 757/56337/16

провадження № 61-672ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» до ОСОБА_1 , Іноземного підприємства «І-АР-СІ» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронов О. Б., засобами поштового зв`язку, направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року визнано наведені Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андроновим О. Б. підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від

03 червня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до

14 лютого 2020 року для усунення зазначених недоліків, запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення та сплатити судовий збір в розмірі 5 512,00 грн.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

28 січня 2020 року указана ухвала Верховного Суду вручена за довідністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 666.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від

15 січня 2020 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андроновим О. Б. не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» до ОСОБА_1 , Іноземного підприємства «І-АР-СІ» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Сердюк