overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/4160/19
Провадження № 2/496/665/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 3261 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 19.07.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про нього, як батька.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 2 т. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, в додатках до неї вказав свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.2018 року, але до позовної заяви його не додав.

Відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавляє суд можливості перевірити чи дійсно позивач був записаний батьком вказаної дитини.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра
ЄУН № 337/4954/19
Провадження № 2/337/285/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

30 березня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Керуючись ст.3, 6, 11, 15, 16, 526, 530,610, 627, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.11.2017 року у сумі заборгованості за простроченим тілом кредиту 13779 грн. 44 коп.. та 1707 грн. 64 коп. судових витрат, а всього на загальну суму 15487 грн. 08 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено судом 04.04.2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 190/202/20
Провадження №2/190/244/20
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2 та представника Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області Шуляк О.А. до суду надійшли заява з проханням підготовче судове засідання проводити за їх відсутності, просили справу призначити до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 04 травня 2020 року у приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Шевченка, 114, зал судового засідання № 3).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Ширяївський районний суд Одеської області
30.03.2020 Справа №: 518/1652/19 Провадження № 2/518/190/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

секретаря судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петровірівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач подала заяву про витребування спадкової справи.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність витребування у приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А. копії спадкової справи № 5/2019 року, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв`язку з тим, що судом витребувано копію спадкової справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А. копію спадкової справи № 5/2019 року, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Петровірівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, перерву до 30.04.2020 року о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва
Провадження №2-о/155/61/20
Справа №155/405/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

та відкриття провадження у справі

30 березня 2020 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , жителя села Мирків, Горохівського району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин, заінтересована особа: Мирківська сільська рада, місцезнаходження: село Мирків Горохівського району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з правилами ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Горохівським районним судом Волинської області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, тому є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , жителя села Мирків, Горохівського району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин, заінтересована особа: Мирківська сільська рада, місцезнаходження: село Мирків Горохівського району Волинської області.

2.Розгляд справи призначити на 09 годину 10 хвилин 28 травня 2020 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа № 133/427/20
Ухвала

30 березня 2020 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши в місті Козятині в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет Центр» про визнання недійсним додаткових угод (договорів) про внесення змін та доповнень до договору оренди землі та витребування з незаконного володіння,-

Встановив:

Сторони не з?явились до суду, хоча належним чином повідомлялись про день і час засідання, однак від представника позивача надійшла телефонограма про відкладення засідання в зв?язку з карантином.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно відкласти підготовче засідання із-за оголошення загальнодержавного карантину, продовживши строк його проведення до іншої визначеної судом дати.

Керуючись ст.ст. 210, 258 ч. 2 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відкласти підготовче засідання, продовживши строк його проведення до 9 год. 00 хв. 8 травня 2020 року та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 30.03.2020
1Справа № 335/3391/18 2-во/335/21/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про виправлення описки в ухвалі суду від 21 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ „ПриватБанк звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21 грудня 2018року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В зазначеній заяві АТ КБ „ПриватБанк просить суд виправити допущену описку в ухвалі суду від 21 грудня 2018 року, а саме: в номері розрахункового рахунку на який було сплачено суму судового збору у розмірі 1762,00 грн., замість „8007, зазначити „ НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява АТ КБ „ПриватБанк підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачену ним суму судового збору в розмірі 1762 грн.00 коп., сплачену на р/р НОМЕР_2 .

Як вбачається з платіжного доручення № PROM3BG4ОР від 23.03.2018 року на суму 1762 грн. 00 коп., АТ КБ „Приватбанк при зверненні до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з зазначеним позовом, сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що сума судового збору була сплачена на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про виправлення описки в ухвалі суду від 21 грудня 2018 року задовольнити.

Вважати правильним в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року номер розрахункового рахунку на який було сплачено суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. - „№ НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.В.Геєць
Дата документу 23.03.2020
Справа № 937/1537/20
Провадження № 2/937/685/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку набувальної давності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати за собою право власності в порядку набувальної давності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сараєм «Б-1», душем «Д», вбиральнею «У», ямою вигрібною «Я».

Вказана заява надійшла до суду 26.02.2020 року.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що позовна заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку набувальної давності на житловий будинок.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 18 травня 2020 року на 10 годину 45 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі.

У строк до 28 травня 2020 року відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0815/ сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: О.В. Редько
Справа №597/456/20
Провадження №2/597/128/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді Дудяка С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.175, 177 ЦПК України та вона підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Позивачка в позовній заяві клопоче про розгляд даної справи у її відсутності.

Інших заяв і клопотань позивачки, які б надійшли разом із позовною заявою немає.

Тому, вважаю, що слід прийняти дану позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрити провадження у даній справі, визначити дату, час і місце судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 178, 184, 187, 189-191, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце судового засідання по даній справі - 24.04.2020 року о 11 год. в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області, за адресою м.Заліщики вул.Лисенка 1, Тернопільської області.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі. Крім цього, відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк до 24.04.2020 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачці.

Запропонувати позивачці подати у 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а відповідачу в разі подання позивачкою відповіді на відзив у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/sud1905/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

смт. Короп 27 березня 2020 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.

перевіривши заяву у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (с.Оленьове, Свалявського району, Закарпатської області), заінтересована особа Коропська селищна рада (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (с.Оленьове, Свалявського району, Закарпатської області), заінтересована особа Коропська селищна рада (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв., 09 квітня 2020 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грушко О. П.