233 Справа № 233/1558/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 березня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи Костянтинівське-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25),

Комунальна установа «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. 6-ого Сентября, 10),

«про встановлення факту належності правовстановлюючих документів»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки про стаж від 12.12.2019 №07-02/442 про період роботи ОСОБА_1 з березня 1988 року по грудень 1989 року в колгоспі «Серп і молот», в якій скорочене його ім`я, відсутнє по батькові та дата його народження; а також записів в архіві по ф №3, оп №1-Л, книги обліку розрахунків з оплати праці на ім`я ОСОБА_1 ;

-архівної довідки про стаж від 12.12.2019 №07-02/443 про період роботи ОСОБА_1 з 1990 року по 1999 рік в колгоспі/КСП «Серп і молот», в якій відсутнє по батькові та дата його народження; а також записів в архіві по ф №3, оп №1-Л, книги обліку трудового стажу та заробітної платні колгоспника на ім`я ОСОБА_1 ;

-архівної довідки про стаж від 12.12.2019 №07-02/444 про період роботи ОСОБА_2 у січні і березні 2000 року в КСП «Серп і молот», в якій відсутнє розшифрування його імені, по батькові та дата народження; а також записів в архіві по ф №3, оп №1-Л, книги обліку розрахунків з оплати праці на ім`я ОСОБА_3 .

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюється, Главою 6. ЦПК України Розділу IV «Окреме провадження», статтею 315 якої передбачено, що суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2).

До заяви доданий ордер на представництво інтересів заявника адвокатом Рудь О. О., проте у порушення вимог ст. ст. 58, 175 ч.3 п.2 ЦПК України, у заяві представник як учасник розгляду справи не зазначений.

Також, за приписами ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до заяви копія письмових доказів, не засвідчена належним чином на предмет її відповідності оригіналу, а саме не містить підпису заявника або його представника та дати такого засвідчення.

Крім того, заява містить вимогу як встановлення факту належності архівних довідок (про стаж від 12.12.2019 №07-02/442 про період роботи ОСОБА_1 з березня 1988 року по грудень 1989 року в колгоспі «Серп і молот», про стаж від 12.12.2019 №07-02/443 про період роботи ОСОБА_1 з 1990 року по 1999 рік в колгоспі/КСП «Серп і молот», про стаж від 12.12.2019 №07-02/444 про період роботи ОСОБА_4 у січні і березні 2000 року в КСП «Серп і молот»), так і архівних записів (по ф №3, оп №1-Л, книги обліку розрахунків з оплати праці на ім`я ОСОБА_1 ; по ф №3, оп №1-Л, книги обліку трудового стажу та заробітної платі колгоспника на ім`я ОСОБА_1 ; а також записів в архіві по ф №3, оп №1-Л, книги обліку розрахунків з оплати праці на ім`я ОСОБА_2 ).

При цьому посилання на закон, яким передбачено встановлення факту належності особі архівних записів та книг, заява не містить.

За наведених обставин відповідно до положень ст.185 ЦПК України заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 294, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Комунальна установа «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області», - «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів»

залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: