Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/134/20

провадження №2/152/130/20

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Одудовського С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, про визнання таким, що втратив право на користування житлом,

учасники справи не з`явилися

встановив:

03.02.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач),з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області з вимогою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування її будинком АДРЕСА_1 , який зареєстрований у зазначеному будинку, але з березня 2011 року не проживає, чим створює значні незручності та перешкоди у використанні будинку для проживання та отримання субсидії на житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 14.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (а.с.28 29).

12.03.2020 у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи відкладено на 09 годину 27 березня 2020 року (а.с.64).

27.03.2020 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення її позову до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, без розгляду (а.с.68).

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 58,63,65,66).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

За приписами статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, то заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, про визнання таким, що втратив право на користування житлом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення м.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена і підписана суддею 27.03.2020.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська