№ провадження 2/647/41/2020
У Х В А Л А

24.03.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши заяви Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь в судовому засіданні в режимі відеконфоеренції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа №766/13819/19 (н/п2/647/805/2019) за позовною заявою Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними протоколу земельних торгів, договору оренди земельної ділянки та наказів про надання ділянок.

В матеріалах справи є заяви Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області, враховуючи значну віддаленість.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу.

Суддя приходить до висновку, що існують поважні причини неможливості безпосередньої участі Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в судовому засіданні, тому відповідно до вимог ст.212 ЦПК України є підстави для їх участі у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання за участю Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в режимі відеоконференції, в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області 05.05.2020 року о 10-00 годині, під час трансляції з приміщення Господарського суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18.

Доручити Господарському суду Херсонської області, організувати в приміщенні суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявників Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Господарського суду Херсонської області - для організації виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній цивільній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород