ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1175/20
провадження № 2-о/753/171/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Даниленка В.В. з участю секретаря Береговенко Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 являється її сином та вони разом проживають в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, Заявник посилається на факти психологічного та фізичного насильства по відношення до нею.

На підтвердження зазначених фактів, заявник надала Дарницькому районному суду м. Києва ряд письмових доказів щодо багаторазових звернень Заявника до Дарницького управління поліції ГУ НП України у м. Києві. Дані звернення містять в собі повідомлення про наявні факти насилля в сім`ї, яке має регулярний характер. Відносно ОСОБА_2 були складені адміністративні протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_2 протягом тривалого часу ображає Заявника, застосовує до неї фізичну силу, безпідставно ображає, дозволяє собі вживати нецензурну лексику щодо неї, систематично вчиняє психологічне насильство. Поведінка ОСОБА_2 негативно впливає на здоров`я заявника, яка в зв`язку з постійними сварками перебуває в стані занепокоєння.

З огляду на викладені підстави заявник звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні вжиті заходи виявились неефективними та не захистили її від насильства.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги викладені в заяві, надала пояснення, аналогічні до викладених у заяві про видачу обмежувального припису та просила таку задовольнити.

Представник заявника судовому засіданні заявниця підтримала вимоги викладені в заяві, надала пояснення та просила таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та пояснив, що дійсно не може з заявницею найти порозуміння. Він намагається дійти згоди та порозумітися з матір`ю, але всі спроби закінчуються сварками. Зазначив, що сварки виникають з його боку, оскільки він не може спокійно спілкуватися з заявницею та з її боку він чує тільки наклепи, чим вона провокує його на сварки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підстав заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017№2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмов у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Суд вважає важливими доводи представника заявника та заявника щодо доказів фізичного, психологічного насильства до заявника її сином ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема копій заяв та рапорту, заявниця неодноразово отримувала психологічне насильство з боку свого сина. Крім того сам ОСОБА_2 не заперечував про факт конфліктних відносин з заявником та не спростовував його. Повідомив, що обізнаний зі всіма зверненнями заявника до правоохоронних органів.

Беручи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку про високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

З огляду на наведене, подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 265, 273, 293, 294, 350-5 - 350-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис строком на 3 (три) місяців, яким тимчасовово обмежити прав ОСОБА_2 поклавши на нього на строк 3 (три) місяців такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання постраждалоі особи ОСОБА_1 , а саме в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 100 (сто) метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , а саме в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею;

-заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: