ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №633/493/19
провадження 2/633/32/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року смт Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної рада Печенізького району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, як між рідною племінницею та тіткою. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_2 стала позивач ОСОБА_1 , оскільки її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною сестрою спадкодавиці ОСОБА_2 .

Наразі Позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між Позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2 , як між племінницею та тіткою, оскільки відсутні документи, що підтверджують зміну прізвища матері Позивача з дівочого ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

Таким чином, відсутність документів які підтверджують зміну прізвища матері позивача та неможливість їх відновлення у зв`язку із не збереженням архіву РАЦС перешкоджають заявнику оформити спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лихачов Роман Борисович в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник Відповідача Печенізької селищної рада Печенізького району Харківської області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду.

Суд вважає, що учасники справи, які не прибули, належним чином повідомлялись про розгляд справи відповідно до вимогст.128 ЦПК України та розглядає дану цивільну справу за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно ч.3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (аркуш 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину по заповіту посвідченого Чугуївською держнотконторою 04.06.1974 року реєстраційний номер 2089, зареєстрований в Чугуївському МБТІ 11.06.1974 року №76. ( аркуш 10).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦПК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_2 стала позивач ОСОБА_1 , оскільки її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною сестрою спадкодавиці ОСОБА_2 .

Той факт, що ОСОБА_3 , була рідною сестрою ОСОБА_2 підтверджується: Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (аркуш 12), архівною довідкою №01-29/274 від 17.09.2019 року та метричним записом про народження ОСОБА_5 (аркуш 13).

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (аркуш 15).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_5 , відповідно до якого її матір`ю записана ОСОБА_3 (аркуш 16.); Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_6 (аркуш 17), відповідно до якого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Таким чином, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів у Позивача відсутні документи, які підтверджують зміну прізвища її матері з дівочого ОСОБА_4 на ОСОБА_8 .

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області №2180/15.14/04-05 від 21.09.2019 року проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та архіву відділу актового запису про шлюб ОСОБА_9 не виявлено, у зв`язку з чим підтвердити факт реєстрації шлюбу вищезазначених громадян не є можливим (аркуш 18).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між рідною тіткою та племінницею підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин має для Позивача юридичне значення, так як від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку, для оформлення та юридичного закріплення за права власності на спадкове майно, що належить Позивачу за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач на час смерті спадкодавиці, ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично постійно проживала разом з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою №02-30/1723 від 25.07.2019 року (аркуш 19).

В передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом Позивач не зверталася, заяву про відмову від спадщини Позивач не подавала.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач є єдиною спадкоємицею за законом, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивачки і на підставі доказів сторін вважає, що позивачка повністю довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, її позовні вимоги не протирічать закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 5-10,12,13,81,141, 259, 263-265 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної рада Печенізького району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Жовтневе Печенізького району Харківської області та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, як між рідною племінницею та тіткою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину по заповіту посвідченого Чугуївською держнотконторою 04.06.1974 року реєстраційний номер 2089, зареєстрованого в Чугуївському МБТІ 11.06.1974 року за №76, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.А. Смирнов