Провадження № 6/127/157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
17.03.2015р. на примусове виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчі листи.
У вересні 2018 року між банком та ФОП ОСОБА_1 було досягнуто домовленості, що останній в добровільному порядку погасить всю заборгованість за кредитними договорами № 010/03-11/722 від 30.11.2007р. та № 010/03-11/291 від 14.11.2008р. до грудня 2019 року.
У зв`язку з виконанням ФОП ОСОБА_1 вказаної вище домовленості щодо повного погашення заборгованості банком було видано листи-повідомлення № 140/2/263 від 28.02.2020р.,№ 140/2/264 від 28.02.2020р. та № 140/2/265 від 28.02.2020р., щодо припинення обтяжень іпотеки тазаборони відносно іпотечного майна, яке було передано в забезпечення виконання вказаних раніше кредитних договорів.
Тому, зобов`язання за виконавчими листами, виданими на підставі цього ж судового рішення, у боржників ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед банком виконані в повному обсязі.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
28.02.2020 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся з листами -повідомленнями до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких зазначено, що зобов`язання перед банком у боржників погашено.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Тобто, однією із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржників обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 258-260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: