Справа № 461/7447/19
Провадження №2/461/840/20
УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2020 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування

в с т а н о в и в:

02.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 31.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування залишено без руху.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв`язку із не усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 31.10.2019 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05.03.2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 31.10.2019 року скасовано, справу повернено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27.03.2020 року на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова від позивача надійшла заява про повернення матеріалів справи у зв`язку з тим, що постановою Львівського апеляційного суду від 24.02.2020 року скасовано ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 07.10.2020 року у справі №461/5209/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та справу №461/5209/19 повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду. Як вбачається із постанови Львівського апеляційного суду від 24.02.2020 року ОСОБА_1 надіслав до суду позовну заяву з додатками на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 07.10.2020 року у справі №461/5209/19, однак така помилково була зареєстрована канцелярією суду як новий позов. Відтак ОСОБА_1 просить повернути матеріали справи для доручення до первинної справи №461/5209/19.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку, що таку необхідно повернути ОСОБА_1 в порядку п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.