Справа № 727/788/20
Провадження № 2/727/584/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір позики від 15.12.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв кошти у борг у ОСОБА_3 у сумі 250000 доларів США, з підстав його фіктивності та визнати недійсним договір позики від 12.11.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв кошти у борг у ОСОБА_3 у сумі 28000000 євро, з підстав його фіктивності.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

24.02.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала до суду відзив згідно якого вважає вимоги позивача безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

03.03.2020 року позивачем подано до суду клопотання про витребування у Сторожинецького районного суду Чернівецької області матеріалів цивільної справи №723/1833/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, оскільки в справі міститься копія спірного договору, посилання на особу, в якої знаходиться оригінал договору, що має значення для розгляду даної справи та про витребування у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оригінали договорів позики від 15 грудня 2014 року та від 12 листопада 2007 року.

16.03.2020 року позивачем було надано до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування у Сторожинецького районного суду Чернівецької області матеріалів цивільної справи №723/419/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки там знаходиться підписана позовна заява ОСОБА_3 , копія оспорюваного договору, завірена ОСОБА_3 та інші документи завірені ОСОБА_3

23.03.2020 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, підтримав раніше подані клопотання про витребування доказів від 03.03.2020 року та від 16.03.2020 року.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність відповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши заявлені клопотання, вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи №723/1833/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області матеріалів цивільної справи №723/419/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оригінали договорів позики від 15 грудня 2014 року та від 12 листопада 2007 року.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, підстав необхідності витребування нових доказів.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, проведення судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 223, 240, 247, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Сторожинецького районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи №723/1833/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Витребувати в Сторожинецького районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи №723/419/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оригінали договорів позики від 15 грудня 2014 року та від 12 листопада 2007 року.

Копію ухвали направити у Сторожинецький районний суд Чернівецької області для виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для виконання.

Витребувані документи надати суду в строк до 20 квітня 2020 року, у разі неможливості їх надання - повідомити суд з наведенням причин.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2020 року 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кодрян