ЄУН № 336/1563/19
пр. № 2/336/221/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Брагіній І.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гуцала Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Гуцала Тараса Олексійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Кисельова Вікторія Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельова В.В., в якому просить визнати за собою право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була заведена інша спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якщо інша спадкова справа, а саме спадкова справа у будь-якого іншого приватного нотаріуса була заведена за заявою померлого на теперішній час ОСОБА_2 , після смерті його рідної матері ОСОБА_3 , просить надати відомості про вказану спадкову справу, а саме її номер, за який рік заведена, у якого нотаріуса або нотаріальної контори на даний час перебуває.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання пояснивши, що самостійно отримати запитувані документи не має можливості, позивач отримала лише усну інформацію щодо наявності іншої спадкової справи, на зроблений адвокатський запит до П`ятої ЗДНК, надійшла відповідь про відмову у наданні інформації, у звязку з чим просить клопотання задовольнити та витребувати необхідну для розгляду справи інформацію.

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача направила до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, при ухваленні рішення суду поклались на розсуд суду.

Третя особа без самосійних вимог на предмет спору в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих доказів.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд погоджується з доводами представника позивача щодо важливості для з`ясування обставин справи отримання інформації про те, чи була заведена інша спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якщо інша спадкова справа, а саме спадкова справа у будь-якого іншого приватного нотаріуса була заведена за заявою померлого на теперішній час ОСОБА_2 , після смерті його рідної матері ОСОБА_3 , просить надати відомості про вказану спадкову справу, а саме її номер, за який рік заведена, у якого нотаріуса або нотаріальної контори на даний час перебуває, оскільки на момент вчинення нотаріальних дій представник позивача не був представником ОСОБА_1 , останній не надано відповідей у письмовій формі, які могли бути досліджені в судовому засіданні, а отже можливості самостійно отримати копії документів не має можливості, тож клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 208, 209, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Гуцала Тараса Олексійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Кисельова Вікторія Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори наступну інформацію:

-Чи були заведену спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а якщо так, то надати інформацію, яким саме нотаріусом заведено спадкові справи та, за наявності, надати копії спадкових справ.

Встановити строк виконання ухвали до 17 квітня 2020 року.

Направити копію ухвали для виконання до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк