ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7553/19 Номер провадження 22-ц/814/981/20Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Карпушина Г.Л., Панченка О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 січня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну справу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 перебуває у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)"

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.(ч. 12 ст. 212 ЦПК України)

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд справислід здійснювати в режимі відеоконференції, доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" забезпечити проведення судового засідання, що призначене 09 квітня 2020 року на 09 год. 30 хв., за участю Палька О.А. у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в режимі відеоконференції з повідомленням учасників справи на 09 год. 30 хв. 09 квітня 2020 року, зал судового засідання № 2 .

Доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" (36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 09 квітня 2020 року на 09 год. 30 хв., за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.

Копію даної ухвали направити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" для організації її виконання, а також ОСОБА_1 . для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Пікуль

Судді: Г.Л. Карпушин

О.О. Панченко