Справа № 404/7843/19
Номер провадження 2-др/404/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Додаткове

18 березня 2020 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6900 грн. та понесені нею витрати на правову допомогу.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3420 грн., які складаються з половини витрат на купівлю авіабілетів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу.

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що нею у позовній заяві був зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми понесених і очікуваних судових витрат. У вказаному розрахунку нею зазначалось про витрати, які вона очікує понести, а саме, за надання подальшої правничої допомоги за участь в судових засіданнях розмір витрат може становити 500 грн. за кожне засідання, а всього 1500 грн.

В ході розгляду справи нею були понесені витрати на професійну правничу допомогу, які вона вважає за доцільне стягнути з відповідача.

Між нею та адвокатом Язан Л.С. укладено додаткову угоду № 2 до договору № 17/19 від 17.10.2019 року про надання подальшої правничої допомоги у вигляді представництва її інтересів при розгляді справи.

Розмір гонорару між ними було визначено в залежності від обсягу витраченої роботи, виходячи із таких фактичних розрахунків за вчинення кожної окремої дії: участі в одному судовому засіданні в якості представника позивача - 500 грн.

На виконання умов даної додаткової угоди нею 20.01.2020 року сплачено адвокату оплату в розмірі 500 грн. та в подальшому 24.02.2020 року сплачено 500 грн. Всього нею було понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по вказаній справі необхідно ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.

Згідно ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги № 17/19 від 17.10.2019 р. адвокат Язан Людмила Станіславівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 32, виданого Радою адвокатів Кіровоградської області 25.12.2013 року, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , надалі - клієнт, з іншої сторони, уклали цю додаткову угоду № 2 до договору про надання правничої допомоги № 17/19 від 17.10.2019 року.

В порядку та на умовах, визначених договором № 17/19 від 17.10.2019 року, клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надавати правничу (правову) допомогу у вигляді представництва інтересів клієнта як позивача в справі № 404/7843/19 в Кіровському районному суді м. Кіровограда.

За здійснення представництва в даній справі клієнт сплачує фіксований гонорар в залежності від обсягу витраченої роботи, виходячи із таких розрахунків: участь в одному судовому засіданні в якості представника позивача - 500 грн.

Відповідно детального опису наданих послуг від 13.02.2020 року згідно додаткової угоди № 2 від 17.01.2020 року (основний договір № 17/19 від 17.10.2019 року) адвокатом Язан Людмилою Станіславівною було надано наступні послуги: участь в якості представника позивача в удовому засіданні 20.01.2020 року та в судовому засіданні 24.02.2020 року - 1000 грн. (із розрахунку 500 грн. за кожне судове засіданні)

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 5 від 20.01.2020 року та квитанції до прибуткового касового ордера № 6 від 24.02.2020 року ОСОБА_1 перерахувала ОСОБА_4 кошти в сумі 1 000 грн. за адвокатські послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 47, 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013). Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Враховуючи, той факт, що позовні вимоги позивача задоволено частково та виходячи із доведеності співмірності та розумності розміру понесених судових витрат, складності справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст.133,137,246,270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Доповнити рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.02.2020 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн.

В іншій частині відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 . ІПН: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 25.03.2020 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда