Справа № 643/663/19
Провадження № 2-во/643/109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єна Лариси Анатоліївни про виправлення описки в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 у цивільній справі № 643/663/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гапон Інна Миколаївна, про дострокове розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 у справі 643/663/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, задоволений. Розірвано договір довічного утримання (догляду), укладений 17.03.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гапон І.М. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Знято заборону відчуження з належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гапон Іною Миколаївною, номер запису про обтяження 9073995. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3174 грн. 31 коп.

У судовому рішенні, як в описовій та резолютивній частинах, допущені описки у зазначенні номеру реєстрації укладеного 17.03.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору довічного утримання (догляду), посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гапон І.М., а саме, помилково зазначені номери № НОМЕР_1 та № 372, замість належного - № 371.

Представник позивача адвокат Єна Л.А. звернулась до суду із письмовою заявою про виправлення вищезазначених описок описки у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що згідно відповідно до Договору довічного утримання (догляду), укладеного 17.03.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гапон І.М., зазначено:

- у зв`язку з похилим віком та поганим самопочуттям ОСОБА_1 , договір складено та посвідчено на дому за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстровано в реєстрі за № 371.

- у зв`язку з похилим віком та поганим самопочуттям ОСОБА_1 заборона накладається на дому за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстровано в реєстрі за № 372.

- під № 2843 зареєстровано в реєстрі засвідчення приватним нотаріусом Гапон І.М. вірності копії з оригіналу документа.

Таким чином суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та виправляє допущену описку.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 у цивільній справі № 643/663/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гапон Інна Миколаївна, про дострокове розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, зазначивши, що договір довічного утримання (догляду), укладений 17.03.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гапон І.М, зареєстровано в реєстрі за № 371.

Ухвала суду є невід`ємним додатком до рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 у справі № 643/663/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук