Дата документу 04.03.2020
Справа № 334/438/20
Провадження № 2-о/334/88/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лапі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як Органу опіки та піклування, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив, що рішенням суду від 19.07.2019 року остання була визнана недієздатною, є інвалідом ІІ групи з дитинства, у зв`язку із психічним захворюванням вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного піклування.

Опікунська рада розглянувши документи, подані ОСОБА_2 , яка за місцем мешкання та роботи позитивно характеризується та має фізичні та моральні можливості для виконання обов`язків піклувальника є рідною матір`ю ОСОБА_1 та не заперечує бути піклувальником сестри, просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 та призначити себе її піклувальником.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подання та просила суд її задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву про встановлення опіки та просила призначити її опікуном над своєю донькою.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя було визнано недієздатною.

Згідно долученої до заяви копії Довідки НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї неробочої групи за захворюванням з дитинства безстроково, перебуває на обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР у зв`язку із психічним захворюванням, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно Довідки УСЗН ЗМР по Дніпровському району № 9545 від 13.12.2019 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні та отримує державну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства 2ї групи.

Згідно Довідки УСЗН ЗМР по Дніпровському району № 9346 від 13.12.2019 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні та отримує державну допомогу на догляд за інвалідом 2-ї групи.

08.01.2020 року ОСОБА_2 звернулася до заступника голови районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району, голови органу опіки з заявою про підготовку подання про встановлення опіки над дочкою ОСОБА_1 та призначити їх опікуном над останньою.

Опікунська рада районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянула документи, подані ОСОБА_2 , а також заяву її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він не заперечує проти призначення його дружини опікуном над їх недієздатною донькою ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , уродженка с. Уральське Вільнянського району Запорізької області, будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 має у власності 61/100 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується з позитивної сторони, відповідальна, доброзичлива, має можливості для виконання обов`язків опікуна, що підтверджується долученими до заяви Висновком про стан здоров`я ЛКК КНП «Міська лікарня №9Ц ЗМР №4350 від 26.12.2019 року, Довідкою Департаменту реєстраційних послуг від 06.12.2019 року, Довідкою ОСББ «Запоріжсталь-27» № 16.12-01 від 16.12.2019 року, Технічним паспортом на квартиру.

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються Свідоцтвом про народження останньої ( НОМЕР_2 ), виданим 25.04.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації Запорізької області

Згідно долучених до позову заяв ОСОБА_3 від 08.01.2020 року та ОСОБА_4 від 12.12.2019 року, яка є сестрою недієздатної, останні не заперечують проти того, щоб ОСОБА_2 була опікуном своєї рідної доньки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як Органу опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 задовольнити та призначити опікуном останньої її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як Органу опіки та піклування, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Запоріжжя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , призначивши опікуном її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.