Справа № 648/930/19
Провадження № 2/648/32/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

з участю сторін: позивачки (відповідачки) ОСОБА_1 ,

представника позивачки (відповідачки) ОСОБА_1 адвоката Найченка О.О.,

відповідачки (позивачки) ОСОБА_2 ,

представника позивачки (відповідачки) ОСОБА_2 - адвоката Токаленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони просили визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 між ними, як користувачами, відповідно до належних їм часток домобудівлі, розташованої на зазначеній земельній ділянці, а саме: ОСОБА_1 - 18/25, ОСОБА_2 - 7/25, з урахуванням того, що згідно довідки Білозерської селищної ради Херсонської області № 02-22/2350 від 26 вересня 2019 року загальна фактична площа земельної ділянки, відповідно до матеріалів інвентаризації земельних ділянок на території смт. Білозерка, яка була виділена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на теперішній час становить 0,0304 га.

Ухвалою судді від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою відкрито провадження та призначено проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою відкрито провадження та призначено проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 22 травня 2019 року продовжено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою підготовче провадження.

Згідно ухвали суду від 6 червня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою (справа № 648/1238/19, провадження № 2/648/544/19) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою (справа № 648/930/19,провадження № 2/648/479/19).

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно ували суду від 6 червня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою призначено до судового розгляду по суті.

23 жовтня 2019 року провадження у справі зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 9 грудня 2019 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні сторони подали заяву про укладення та затвердження мирової угоди, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 207 ЦПК України.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У зв`язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені статтею 207 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно з вимогами статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із частиною 4 статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, здійснюється на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, відповідно до статтей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 208, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі № 648/930/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне.

"1. ОСОБА_1 з ідеальною часткою 18/25 ч. (при нормі 218,88 кв2) виділити земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 173 кв2 (на плані позначена синім кольором).

2. ОСОБА_2 з ідеальною часткою 7/25 ч. (при нормі 85,12 кв2) виділити земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 131 кв2 (на плані позначена зеленим кольором).

3. Межа визначення порядку користування земельною ділянкою площею 304 кв2, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з відхиленням від ідеальних часток (7/25 та 18/25) в площах земельних ділянок між співвласниками проходить наступним чином:

- від лівого кута фасадної межі земельної ділянки відступити 2,23 м по фасадній межі земельної ділянки;

- від лівого кута фасаду літ. «А» відступити 1 м;

- від лінії розподілу між приміщеннями 1-3 площею 13,5 кв2 та 1-5 площею 15,4 кв2 в житловому будинку в бік лівої бокової грані житлового будинку по фасаду відступити на відстань 1 м;

- з`єднати точки відступу 2,23 м, 1 м та 1 м та провести лінію поділу;

- від лінії розподілу між приміщеннями 1-3 площею 13,5 кв2 та 1-5 площею 15,4 кв2 в житловому будинку в бік правої бокової грані житлового будинку по фасаду відступити на відстань 3,92 м, повернувши в верх до заднього куту межі земельної ділянки довжиною 11,64 м для з`єднання (довжина лінії з`єднання 8,40 м).

4. Співвласниці ОСОБА_3 на межі земельної ділянки 2,23 м влаштувати хвіртку для власного проходу до своєї частини житлового будинку літ. «А».

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі».

Провадження у цивільній справі № 648/930/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сокирко Л.М.