Справа № 548/1441/20
Провадження №2/548/576/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Зокрема, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до закінчення дитиною навчання. В якості підстав заявленого позову ОСОБА_1 вказала своє скрутне матеріальне становище, продовження навчання повнолітньою дитиною в Національному медичному університет імені О.О. Богомольця, її потреби у зв`язку з цим навчанням і за станом здоров`я в утриманні з боку батька та спроможність відповідача в наданні повнолітній дитині матеріальної допомоги.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04.09.2020 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі

З врахуванням категорії справи, обсягу і характеру доказів у справі, потреби в залученні до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за належне здійснити розгляд даної цивільної справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Отже, слідуючи вказаним вимогам ст.ст.199, 200 СК України, судове рішення в даній цивільній справі може вплинути на права повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її утримання батьками у зв`язку з навчанням.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно залучити до участі в даній цивільній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.3, 5 ст.53, ч.ч.1-3 ст.187, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ст.274, ч.ч.1, 7 ст.277, ст.ст.278, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в даній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, повнолітню дитину сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивачку не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення йому ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем відзиву і доданих до нього доказів позивачці.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.179 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) позивачкою відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, десятиденний строк із дня вручення їй ухвали у справі для подачі пояснення щодо позову, та надати їй десятиденний строк із дня отримання відзиву відповідача для подачі пояснення щодо відзиву.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.180 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем заперечення і доданих до нього доказів позивачці.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Коновод