Справа № 740/428/20
Провадження № 2/740/581/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Дьоміної Н.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що у зв`язку з навчанням їх спільного сина вона потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі та зобов`язаний надавати їй його батько - відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України.

На теперішній час син навчається на денній формі першому курсу Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя за спеціальністю 122 Комп`ютерні науки.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з навчанням сина позивачки, що підтверджується довідкою від 29 січня 2020 року №08 Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя, вона потребує матеріальної допомоги, яку зобов`язаний та вспромозі надавати відповідач, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього аліментив розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, враховуючи, що визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, починаючи з 29 січня 2020 року до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова