Справа № 428/220/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що з 03.03.2002 сторони перебували у шлюбі. 02.06.2012 позивач придбав будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , проте титульним власником будинку є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому позивач бажає визначити частки майна у спільній сумісній власності.

Представниками позивача та відповідача через канцелярію суду 26 березня 2020 року було подано спільну заяву про визнання мирової угоди. Зміст мирової угоди зводиться до того, що за кожною із сторін визнається право спільної часткової власності на 1/2 частину спірного будинку.

В судове засідання 26.03.2020 позивач, відповідач та їх представники не з`явилися, представники сторін в письмовій заяві просили розглянути справу без їх участі.

Згідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши зміст вищевказаної мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що вона стосується лише предмета позову і не стосується прав та інтересів інших, ніж сторони, осіб. Право на згадуване у мировій угоді майно мають або будуть мати за її результатами тільки сторони. В тексті мирової угоди вказано, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не порушує прав та інтересів інших осіб, а також відповідає вимогам закону. Провадження у справі належить закрити у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 689 грн. 90 коп. Стосовно інших судових витрат у тексті мирової угоди вказано, що вони покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 175, 197, 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

« ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з однієї сторони, та

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом в подальшому «Сторони», а кожен окремо «Сторона», які є сторонами цивільної справи № 428/220/20, що розглядається в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, домовились укласти дану Мирову угоду про таке.

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін щодо нерухомого майна домоволодіння (одноповерхового житлового будинку), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,5 кв. м., житловою площею 39,7 кв. м., загальною вартістю 137 979 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп. (надалі домоволодіння (одноповерховий житловий будинок).

2. Право власності на домоволодіння (одноповерховий житловий будинок) належить ОСОБА_2 на праві приватної власності: у розмірі 3/4 частки на підставі Договору купівлі продажу, посвідченого 02.06.2012 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1393; у розмірі 1/4 частки підставі Договору купівлі продажу, посвідченого 02.06.2012 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1395.

3. Сторони визнають, що домоволодіння (одноповерховий житловий будинок), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на момент його придбання було об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4. В порядку поділу спільного сумісного майна Сторони визнають за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частку домоволодіння (одноповерхового житлового будинку), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,5 кв. м., житловою площею 39,7 кв. м.

5. В порядку поділу спільного сумісного майна Сторони визнають за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частку домоволодіння (одноповерхового житлового будинку), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,5 кв. м., житловою площею 39,7 кв. м.

6. Дана Мирова угода затверджена ухвалою суду, є підставою для державної реєстрації права спільної часткової власності на домоволодіння (одноповерхового житлового будинку), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,5 кв. м., житловою площею 39,7 кв. м., по 1/2 частці за кожною із Сторін.

7. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без будь якого примусу, всі викладені умови цієї Мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь яких третіх осіб.

9. Після підписання Мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди, Сторони по справі не будуть мати між собою будь яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо даного домоволодіння (одноповерхового житлового будинку).

10. Сторони погодили, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду, повертаються з державного бюджету позивачу судовим рішенням (ухвалою, рішенням суду), інші 50 відсотків сплаченого судового збору покладаються на позивача ОСОБА_1 .

11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, зміст статей 255, 256 Цивільного процесуального Кодексу України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

12. Дана Мирова угода складена та підписана в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для Сторін та один примірник до матеріалів цивільної справи і набуває чинності з моменту її підписання Сторонами.

13. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 Паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , запис № 798, виданий органом 4439 від 11.04.2018 ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 Паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 19.07.2002»

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 689 грн. 90 коп., сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 26.12.2019 на р/р UA6012080 УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.Б. Баронін