РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Воронова К.Є.,

справа № 333/6621/19

провадження № 2-о/333/23/20

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - ОСОБА_2

заінтересовані особи - ОСОБА_3

-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно родинного древа заявника ОСОБА_1 , батьками її бабки ОСОБА_5 , 1906 року народження, були ОСОБА_6 , 1876 року народження, та ОСОБА_7 , 1877 року народження.

Тобто одним із предків заявника був ОСОБА_8 , 1847 року народження, батьком якого був ОСОБА_9 , 1818 року народження, що у свою чергу вказує на наявність предка ОСОБА_11 . Крім цього, в архіві наявне Подання Високопревосходительству Господину Київському Воєнному губернатору від Липовецького повіту про те, що виконуючи пропозицію Високопревосходства від 28 жовтня було вирішено підготувати та скласти по алфавіту відомість про Дворянство в Липовецькому повіті шляхтичу ОСОБА_9 Дворянства (Резолюція від 29 грудня 1830 року № 384), що є підтвердженням того, що син ОСОБА_11 - ОСОБА_9 , дійсно був шляхтичем та представлений до дворянства Російської імперії.

Чоловік заявника ОСОБА_3 не сприймає історичне походження заявниці, заперечує факт її віднесення до роду шляхтичів ОСОБА_9 , через що у родині виникають постійні сварки та непорозуміння.

Не претендуючи на дворянство Російської імперії, так як воно заявнику не подобається, заявник просить: встановити, що ОСОБА_1 , 1964 року народження, уродженка смт. Куйбишево Запорізької області, походить від роду шляхтича ОСОБА_11 ; стягнути з ОСОБА_3 на її користь 5 000,00 грн. витрат на сплату послуг адвоката, та витрат на сплату судового збору суми 768,40 грн.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

19 грудня 2019 року ухвалою суду заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду направила свого представника.

Представник заявника - адвокат Кільдюшкін О.В., повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та за відсутністю заявниці.

Заінтересовані особи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Оскільки учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позиція суду та нормативно - правове обгрунтування

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наведеного вбачається, що заявник повинен довести, що встановлення факту її походження від роду шляхтичів вплине на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що невизнання її чоловіком - заінтересованою особою по справі, - ОСОБА_3 належності її до роду шляхтича ОСОБА_11 спричинює у її сім`ї постійні сварки та непорозуміння.

Крім того, суду не доведений факт того, що встановлення зазначеної обставини вплине на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав.

Вказана обставина у розумінні положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, не є підставою для встановлення для заявника факту.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва