Провадження № 6/331/45/2020
Справа 2-1927/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 08.02.2020 року звернувся до суду із заявою , в якій просив видати дублікат виконавчого листа 2-1927/2010 , виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а також поновити строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа. Заява обґрунтована тим, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, було встановлено , що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 від ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» не передавався.

Представник стягувача в наданій заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Боржник до суду не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви, його неявка не перешкоджає розгляду заяви за положенням чинного ЦПК України, яким передбачено скорочений термін розгляду справ вказаної категорії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" в особі Регіонального відділення акціонерного товариства „ОТП Банк" в м. Запоріжжя задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 327 851 гривень 06 копійок, судові витрати в сумі 1 820 гривень 00 копійок.

На підставі вказаного судового рішення , Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 20.10.2010 року було видано виконавчий лист .

Вказаний виконавчий лист було пред`явлено стягувачем до примусового виконання та 31.10.2012 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Коломійцем С.С. було відкрите виконавче провадження ВП 34949990.

Постановою від 12.04.2013 ВП № 34949990 старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Коломійця С.С. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-1927/2010 , виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 20.10.2010 року було закінчено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2- 1927/2010, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 327 851 гривні 06 копійок та судових витрат в сумі 1820 гривень 00 копійок, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обгрунтування заявлених вимог щодо втрати виконавчого листа, заявник послався на акт про втрату виконавчих листів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи СL-200/1183/2006 щодо ОСОБА_1 від 04 лютого 2020 року, складений посадовими особами ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» , згідно якого встановлено факт втрати .

Разом з тим, в ході розгляду заяви встановлено, що в Олександрівському ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 52304666, відкрите на підставі виконавчого листа 2-1927/2010, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Зазначені обставини встановлені ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року у справі 2-1927/2010 (провадження 6/331/81/2019) , а також підтверджуються листом Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя від 08.05.2019 року , який наявний в матеріалах справи ( арк. с. 76).

У відповідності до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

З огляду на зміст частини першої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це період часу, в межах якого стягувач має право пред`явити виконавчий документ до примусового виконання.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 цього Закону).

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З огляду на те, що під час розгляду заяви встановлено, що станом на травень 2019 року в Олександрівському ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження № 52304666, відкрите на підставі виконавчого листа 2-1927/2010, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що стягувачем не надано безспірних доказів втрати оригіналу виконавчого документа (виконавчого листа), у зв`язку із цим, передчасною є заява про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строків пред`явлення такого виконавчого документа для виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 26 березня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

26.03.2020