Провадження № 6/761/262/2020
УХВАЛА

27 березня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід банк», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого за рішенням суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Родовід банк», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов А.М., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого за рішенням суду в цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки.

Ухвалою від 03.02.2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Родовід банк», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов А.М., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

16.03.2020 року на адресу суду надійшла заява представника заявника - адвоката Волошиновича О.П. про зупинення реалізації арештованого майна, зі змісту якої вбачається, що останній просить зупинити реалізацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка проводиться в рамках виконавчого провадження № 59642340 з примусового виконання виконавчого листа № 2610/19593/2012, виданого 09.04.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва до розгляду по суті заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що відсутнє інше майно боржника - ОСОБА_1 , крім квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яке може бути звернено стягнення, крім того, в разі такої реалізації майна ОСОБА_1 , відбудеться порушення її прав, оскільки вона буде вимушена звертатися з окремим цивільним позовом, щодо визнання таких торгів недійсними, а розгляд заяви визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню втратить будь-яку доцільність, що прямо порушить право заявника на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенцією про захист прав та основоположних свобод.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому подану ним заяву про зупинення судом реалізації арештованого майна в повному обсязі та просив розглядати її за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, своїх представників до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгова А.М. перебуває виконавче провадження № 59642340 з примусового виконання виконавчого листа № 2610/19593/2012, виданого 05.09.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва, за яким в рахунок стягнення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «РОДОВІД БАНК» за кредитним договором № 28.4/СЖ-061.06.2 від 11.07.2006 року у розмірі 814595 доларів США 94 центи США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 07.08.2012 року 6511065 грн. 36 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій відповідним відділом державної виконавчої служби.

Зі змісту листа Заступника генерального директора з електронних торгів та розвитку підприємства ДП «СЕТАМ» М.Г. Ворнік вбачається, що реалізації з прилюдних торгів предмета іпотеки - п`ятикімнатної квартири, загальною площею 206,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відбудеться 06.04.2020 року о 09:00 год.

Разом з тим, згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухоме майно № 204169857 від 14.03.2020 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 є єдиним майном боржника - ОСОБА_1 , на яке може бути звернено стягнення в рамках виконавчого провадження № 59642340 з примусового виконання виконавчого листа № 2610/19593/2012, виданого 09.04.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва.

Водночас, на інше майно яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок і земельна ділянка, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та житловий будинок і земельна ділянка розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , постановою Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції від 24.06.2014 року накладено арешт в рамках виконавчого провадження № 45661445.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій: у разі зупинення судом реалізації арештованого майна, у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка на даний час по суті не розглянута, при цьому квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , єдине майном боржника - ОСОБА_1 на яке може бути звернено стягнення в рамках виконавчого провадження №59642340 відкритого за оспорюваних виконавчим листом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника - адвоката Волошиновича О.П., а тому вважає за необхідне зупинити реалізацію квартири до вирішення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волошиновича Олега Петровича про зупинення реалізації арештованого майна - задовольнити.

Зупинити реалізацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , яка проводиться в рамках виконавчого провадження №59642340 з примусового виконання виконавчого листа № 2610/19593/2012 виданого 09 квітня 2013 року Шевченківським районним судом м.Києва до вирішення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід банк», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого за рішенням суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: