Справа № 710/56/20
Провадження № 2/710/129/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бобильової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

17.01.2020 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного Управління юстиції у м. Луганську, актовий запис №12. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 09.01.2001 уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного Управління юстиції у м. Луганськ, про що складено відповідний актовий запис №12.

Від шлюбу подружжя має двох дітей - ОСОБА_4 2005 року народження та ОСОБА_5 2015 року народження. В процесі спільного проживання між позивачем та відповідачем виникали суперечки в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан позивачки, викликало моральний дискомфорт. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, а тому збереження шлюбу неможливі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.01.2020 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, та просив справу розглядати без його участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилися 09.01.2001, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №12. Прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, залишилося ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 09.01.2001 виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного Управління юстиції. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 06.04.2005 року, виданого відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації актів про народження 06.04.2005 складено відповідний актовий запис №342. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 від 06.10.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, про що 06.10.2015 складено відповідний актовий запис №156. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 (а.с.11).

На примирення позивач не згідна, та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч.ч.2,3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14).При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до п.3. ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до норм ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б спільним інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, і шлюб розривається.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вирішує повернути позивачу з бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384,20 грн. відповідно до ст. 142 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору.

Комісія банку в розмірі 40,00 грн., стягненню не підлягає, оскільки вона не є судовими витратами в розумінні ст. 133 ЦПК України

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 56, 105, 110-113, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.01.2001 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного Управління юстиції, актовий запис №12, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Шпола, Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 28.11.1997, інші відомості про особу суду не відомі, з державного бюджету 50% судового збору в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 17.11.1995, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Шпола, Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 28.11.1997, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Н.П. Побережна