ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/492/20 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Качур Семен Васильович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року зупинено провадження у справі №607/26208/19 до вирішення Верховним Судом справи №607/7223/18.

14 березня 2020 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Качур С.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року.

В прохальній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_5 просить провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, посилаючись на необхідність встановлення вмотивованого зв`язку між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом (№607/26208/19), з предметом доказування в іншій справі (607/7223/18).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 статті 369 ЦПК України встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З аналізу вищенаведених норм випливає, що з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги на рішення суду, зазначені в частині першій статті 369 ЦПК України. При цьому, даним Кодексом визначено вичерпний перелік ухвали, які підлягають розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З мотивів, викладених в клопотанні суд не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання, оскільки позиція відповідачки ОСОБА_1 , яка діє через представника ОСОБА_5 , детально викладена в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, а також те, що адвокат Качур С.В. звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу про зупинення провадження у справі, яка підпадає під перелік визначений ч.2 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Качур Семен Васильович,.

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Качура Семена Васильовича про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Качур Семен Васильович, проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/26208/19 за позовом ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.