Справа №2-427/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» - Скрипки Анастасії Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася представник ТзОВ Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» - Скрипка Анастасія Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що в провадженні Автозаводського ВДВС ГТУЮ м. Кременчук у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-427/2011, виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафта № 009-О/001272 від 07 липня 2008 року.

16 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІІНАНС» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 000321-b.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000321-b від 16 лютого 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІІНАНС», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, просив суд, ухвалити рішення, яким замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІІНАНС».

В судове засідання представник заявника та боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

20.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від начальника відділу Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шевченко М. про розгляд справи без участі представника відділу Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 26 травня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по справі № 2-427/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В провадженні Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-427/2011, виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафта № 009-О/001272 від 07 липня 2008 року станом на 22 лютого 2011 року в сумі 105 710 гривень 66 копійок та судові витрати в сумі 1 177 гривень 10 копійок, а всього 106 887 (сто шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 76 копійок..

16 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІІНАНС» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 000321-b.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000321-b від 16 лютого 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариство Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім цього, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено заміну сторони виконавчого провадження шліхом подання заінтересованою стороною до суду заяви про заміну сторони її правонаступникам.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статей 8, 11 Закону України « Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 512 ЦК України, 442 ЦПК України, ст.ст. 8, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» - Скрипки Анастасії Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2011 року по цивільній справі № 2-427/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІІНАНС».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський