КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/1874/17-ц
Провадження № 22-ц/824/6615/2020
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський районний відділ ДМС України у Київській області, Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булавчик Н.В. про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський районний відділ ДМС України у Київській області, Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булавчик Н.В. про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених вимогами ст. 358 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 356,358, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський районний відділ ДМС України у Київській області, Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булавчик Н.В. про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживання.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль