Справа № 524/1446/20
Провадження №2-о/524/95/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивувала тим, що у свідоцтві № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , яке видане відділом комунального господарства виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів м. Кременчука Полтавської області, існують розбіжності у написанні прізвища, а саме: у вищевказаному правовстановлюючому документі прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 », а в паспорті - « ОСОБА_1 ». Посилаючись на те, що зазначені розбіжності перешкоджають перереєструвати місце проживання, заявник просить суд встановити вищезазначений факт.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву про слухання справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала у повному обсязі, просила задовольнити (а.с. 16).

Представник заінтересованої особи - Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що у свідоцтві № 52 про право особистої власності на жилий будинок, виданому відділом комунального господарства виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів м. Кременчука Полтавської області 27 червня 1979 року, власником будинку АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_4 (а.с. 4).

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме:

- копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 13 листопада 2001 року, в якому зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 », а також на 11 сторінці вказаного паспорту значиться відмітка про реєстрацію місця проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 січня 1980 року і по теперішній час (а.с. 10);

- копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, в якій зазначено прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.11);

- копією технічного паспорта, виданого на житловий будинок АДРЕСА_1 від 13 червня 2006 року, в якому зазначено прізвище власника ОСОБА_1 (а.с.5-7).

На підставі наданих заявником доказів, суд приходить до висновку, що у вищевказаному свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок допущено помилку, а саме у написанні прізвища заявника, помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може перереєструвати своє місце проживання та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Встановивши наявність помилки у правовстановлюючому документі, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для перереєстрації місці проживання заявника, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4,13,80-81,259,263-265,273, 293, 294, 315,318,319, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого 27 червня 1979 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів м. Кременчука Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2020 року.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк