Справа № 2-2976/08
Провадження № 22-ц/4806/1226/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського РБТІ та ЕО про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кампов Вячеслав Федорович, на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2008 року, головуючий суддя Щербан П.П., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кампов Вячеслав Федорович, подала 17.03.2020 апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2008 та одночасно заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Зазначає, що вона є особою, яка не брала участі у справі, а суд вирішив питання про її права та обов`язки. Вказує, що вона прийняла спадщину за покійним братом ОСОБА_3 , однак її не було залучено відповідачем у даній справі. При цьому, суд першої інстанції визнав факт прийняття ОСОБА_1 спадщини незавершеного будинку б АДРЕСА_1 , визнав за ОСОБА_1 право власності на цей будинок, зобов`язав Мукачівське РБТІ та ЕО зареєструвати за ОСОБА_1 цей незакінчений будівництвом будинок. Зазначає, що покійному брату ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво тільки одного будинку у АДРЕСА_1 , та власником даного будинку є ОСОБА_2 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.08.2009 у справі № 2-2680/09, що стверджується доданим витягом про реєстрацію права власності на нерухому майно від 19.08.2009.

Зазначає, що про існування оскаржуваного заочного рішення дізналася при розгляді іншої цивільної справи № 2-2680/09, у якій ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.08.2009. При цьому копію заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2008 отримано представником ОСОБА_2 адвокатом Камповим В.Ф. 12.03.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції, що діє від 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній до 15.12.2017) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не брала участі у даній справі, а копію оскаржуваного рішення за зверненням її представника отримано адвокатом Камповим В.Ф. безпосередньо в суді тільки 12.03.2020 (довідковий лист до справи).

Із урахуванням наведених обставин та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, суддя-доповідач вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2008 підлягає поновленню.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Таким чином, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кампов Вячеслав Федорович про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кампов Вячеслав Федорович, на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2008 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 квітня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор