РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року Провадження №2/425/16/20

Справа №425/1793/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

представника позивача - Івлєвої Т.М.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі служби у справах дітей Рубіжанської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі служби у справах дітей Рубіжанської міської ради звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.10.2017 року, яке набрало законної сили 13.02.2018 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відібраний у своїх батьків, відповідачів по справі, без позбавлення їх батьківських прав та рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 08.05.2018 року № 254 піклувальником ОСОБА_4 призначено бабусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою неповнолітній проживає і на теперішній час та яка повністю займається його утриманням та вихованням. Батьки вихованням та утриманням сина не займаються, мати більше восьми років проживає в Італії, а батько в Російській Федерації та має іншу родину, останній раз спілкувався з сином у 2014 році.

У зв`язку з ти, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, позивач просив суд:

- позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родині

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проживання, виховання та утримання.

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно протоколу судового засідання від 04.12.2019 року, яке проводилося Сергачським районним судом Нижегородської області Російської Федерації за дорученням Рубіжанського міського суду Луганської області та відзиву на позову, який він надав у судовому засіданні, відповідач не заперечував проти розгляду справи за його відсутності, однак проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, оскільки стверджує, що з його заробітної плати утримуються кошти на утримання сина ОСОБА_4 , які до адресата не доходять, оскільки його мати проживає за кордоном, а також бабуся не дозволяє йому спілкуватися з сином (а.с. 71-72).

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, наполягала на їх задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступного висновку.

Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, виданим 07.05.2002 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, відповідний запис № 160, та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 25.05.2018 року № 4436-1 (а.с.8, 15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджується паспортом громадянки України та інформацією загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 05.06.2019 року № 769 (а.с.14, 33).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина Російської Федерації (а.с.74).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.17).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.05.2011 року, яке набрало законної сили 03.06.2011 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2010 року та до повноліття дитини (а.с.13).

Згідно довідки про утримання по виконавчим листам, виданої 02.12.2019 року ТОВ «Рассвет» м. Нижній Новгород Російської Федерації за № 161, з ОСОБА_6 утримувалися аліменти на користь ОСОБА_7 за період з 31.10.2018 року по 31.10.2019 року на загальну суму 89 203,70, заборгованість за період з 10.05.2018 року по 04.10.2018 року у розмірі 21 891,47, всі кошти , утримані в період з 01.10.2018 року по 31.10.2019 року знаходяться в касі підприємства (а.с.75).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.10.2017 року, яке набрало законної сили 13.02.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від його батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав на цю дитину, попереджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення відносно їх дитини та до виконання ними своїх батьківських обов`язків, покладено на Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області контроль за виконанням вищезазначеного зобов`язання, а також передано ОСОБА_4 бабусі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

(а.с.9-12).

Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 17.04.2018 року № 216 неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.18).

Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 08.05.2018 року № 254 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено піклувальником неповнолітнього онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наймач), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (онук), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (донька), що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 22.05.2019 року, виданою 22.05.2019 року Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області за № 33363 (а.с.29).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 14.06.2018 року та 11.04.2019 року встановлено, що за адресою:

АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (бабуся), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підопічний онук), піклувальник належним чином виконує свої обов`язки, дитина у повному обсязі забезпечена доглядом, взуттям, належним приладдям. Стосунки в родині теплі та довірливі, батьки участі у виховані, утриманні, розвитку, лікуванні сина не приймають (а.с.20, 28).

Згідно заяви ОСОБА_1 до начальника служби у справах дітей Ркбіжанської міської ради від 12.07.2018 року, заявник повідомила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 участі в житті та розвитку сина ОСОБА_5 не приймають, матеріально не забезпечують. Раніше ОСОБА_3 декілька разів на місяць телефонувала синові, однак дані розмови закінчувалися погрозами з її боку, у дитини починався нервовий зрив (а.с.21).

ОСОБА_4 є студентом ВП «Рубіжанський політехнічного коледжу імені О.Є. Порай - Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка денної форми навчання І рівня акредитації», термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с.22).

Відповідно до інформації, наданої Рубіжанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 9 Рубіжанської міської ради Луганської області від 26.11.2018 року № 479, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався в Рубіжанській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 9 в період з 01.06.2010 року до 23.10.2013 року, з 05.11.2013 року до 23.12.2013 року, з 18.04.2014 року по 14.08.2015 року, з 07.09.2015 року до 03.07.2018 року, за час навчання зарекомендував себе з позитивної сторони, був забезпечений всім необхідним для навчання, товариський, спокійний, урівноважений. Опікун - ОСОБА_1 мала з ОСОБА_5 доброзичливі стосунки, підтримувала зв`язок з класним керівником та відвідувала батьківські збори, батьки ОСОБА_4 не брали участі у вихованні та навчанні сина, не відвідували школу та батьківські збори (а.с.23).

ОСОБА_3 до Рубіжанського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у період з лютого 2018 року по теперішній час не зверталася за допомогою, на соціальному супроводі не перебувала, послуги не отримувала, в свою чергу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальник ОСОБА_4 , знаходиться на соціальному супроводі з 30.05.2018 року до 10.09.2018 року, тільки вона займається вихованням та утриманням дитини, батьки участі у вихованні сина не приймають, що підтверджується відповідями Рубіжанського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 27.11.2018 року № 294 та від 28.11.2018 року № 290 (а.с.24).

Згідно відповіді № 313 від 12.12.2018 року Рубіжанського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до центру у період з лютого 2018 по теперішній час за допомогою у поверненні йому на виховання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався, як і не звертався з інших питань (а.с.26).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області від 04.04.2019 року за № 336 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини проголошує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно приписів ст. 9 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Виходячи зі змісту принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту та навчання; ця відповідальність лежить перш за все на її батьках.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

В положеннях ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України закріплено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом роз`яснень, викладених у п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 183 СК України аліменти на утримання однієї дитини стягуються у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Приймаючи до уваги докази, наявні в матеріалах справи, а також висновок служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області від 04.04.2019 року за

№ 336, суд вважає можливим позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони не виконують батьківські обов`язки, а також стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частина від усіх видів доходу (заробітку).

Суд критично ставиться до пояснень відповідача ОСОБА_4 , який заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки він тривалий час не піклується про сина, матеріально його не забезпечує, хоча кошти з його заробітної плати і утримуються, але до сина не доходять, а він не позбавлений можливості надсилати їх самостійно сину, та взагалі проживає в іншій державі і з сином не спілкується.

Що стосується вимог позивача про залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родині бабусі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проживання, виховання та утримання, то вони не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 08.05.2018 року № 254 призначена піклувальником ОСОБА_4 (а.с.19) та на даний час вони разом проживають за адресою:

АДРЕСА_1 (а.с. 20, 28, 29).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі служби у справах дітей Рубіжанської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер6 НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер6 НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок на такі реквізити: отримувач коштів- ГУК у

м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача -UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок на такі реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 25 березня 2020 року

Суддя Є.О. Романовський