Дата документу "30" березня 2020 р.
Справа № 2-4063/11
Провадження № 6/937/112/20
30 березня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву директора Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради Столяренка Сергія Анатолійовича про видачу виконавчого листа,
в с т а н о в и в :
Директор КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради Столяренко С.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду по цивільній справі № 2-4063/11 від 29.11.2011 за позовом органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, для пред`явлення до виконання як державному опікуну.
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.
Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, заявником до заяви про видачу виконавчого листа не додано документів, які необхідні для вирішення цього питання, а саме: відсутня довідка про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на державному забезпеченні в КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, натомість до заяви додана довідка на ім`я особи, яка не є учасником справи.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись, ст. ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя
Заяву директора Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради Столяренка Сергія Анатолійовича про видачу виконавчого листа - залишити без руху.
Надати заявнику строк 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про видачу виконавчого листа.
Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: