Справа № 346/4183/19
Провадження № 22-ц/4808/621/20
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Сікомасом С.В., на ухвалу Коломийського міськрайонного суду, постановлену у складі судді Васильковського В.В.27 лютого 2020 року в м. Коломиї, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 27 лютого 2020 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, а згідно п. 1 ч. 4 вказаної статті до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона підписана адвокатом Сікомасом С.В. як представником ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами ст. 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

В матеріалах справи відсутні документи, якими підтверджуються повноваження адвоката Сікомаса С.В. як представника ОСОБА_1 , та такі не додано до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При таких обставинах слід надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, яким підписано апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Сікомасом С.В., на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 лютого 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, яким підписано апеляційну скаргу.

У випадку не усунення вказаних недоліків в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ясеновенко