Справа № 346/579/20
Провадження № 2/346/833/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі відповідного свідоцтва про право на спадщину; земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 2371 га, що належали їй на підставі відповідного Державного акту на право приватної власності на землю. 19.11.1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла позивачу.

Однак, приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішено судом. Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність вищевказаного заповіту. Тому позивач просить визначити йому три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, 07.04.2020 року його представник, адвокат Гринів Я.В. подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а. с.20).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про його час і місце повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності.

Тому відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України наявні підстави для ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до дублікату свідоцтва про право власності, виданого 17.11.2009 року виконавчим комітетом Семаківської сільської ради Коломийського району на підставі рішень № 31 від 16.07.1990 року, № 103 від 10.11.2009 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 843634, виданого 05.11.2008 року, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 1,2371 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належать ОСОБА_3 (а. с. 8, 9).

Даними дублікату заповіту, посвідченого (заповіту) 19.11.1999 р. сільським головою с.Семаківці Коломийського району та зареєстрованого в реєстрі за № 45, виданого (дублікату) старостою сіл Семаківці, Замулинці, Кринички Матеївецької сільської ради ОТГ Коломийського району 11.08.2017 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-57, стверджується, що ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , тобто позивачу (а. с. 11).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.2013 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 (а. с. 7).

Із відповіді приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачука В.Є. № 12/02-17 від 04.02.2020 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що у встановлений законом строк він не прийняв спадщину (а.с. 12).

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений ним з поважних причин, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину як спадкоємець за законом позивач не може.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та, керуючись ст.197-200, ч.2 ст. 247,ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , три місяці додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 8 від 18.04.2013 року).

Вказаний строк обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2020 року.

Суддя Калинюк О. П.