Справа №613/338/20 Провадження № 2/613/217/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-АС», про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-АС», про поновлення на роботі, в якому просить: поновити його на роботі на посаді директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-АС» з 05 березня 2020 року, на підставі статті 118 Кодексу Законів про працю України та ч. 2 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», у зв`язку із закінченням строку його повноважень на виборній посаді голови Богодухівської районної ради Харківської області; зобов`язати відповідача укласти з ним трудовий договір на роботу на посаду директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-АС».

Позивач позов мотивує тим, що він є учасником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-АС» і володіє 50 % голосів. 07 вересня 2004 року його було призначену на посаду директора в вищезазначеному товаристві. В подальшому, будучи депутатом Богодухівської районної ради Харківської області, 04 грудня 2015 року, він був обраний Головою Богодухівської районної ради та у зв`язку з переходом на виборну посаду, 04 грудня 2015 року, на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України, він був звільнений з посади директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-АС» та обов`язки директора були покладені на другого учасника товариства - ОСОБА_2 на період обрання його Головою Богодухівської районної ради. Згодом на посаду директора товариства було призначено ОСОБА_3 , на період до повернення його на посаду директора даного сільськогосподарського товариства. 24 грудня 2019 року він був звільнений з посади голови Богодухівської районної ради Харківської області, у зв`язку з достроковим припиненням повноважень. 24 січня 2020 року на ім`я директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-АС» ним було подано заяву, відповідно до якої він просив скликати загальні збори учасників товариства з метою поновлення його на посаді директора. 28 січня 2020 року ОСОБА_3 видала наказ та направила учасникам Повідомлення про скликання загальних зборів учасників. Загальні збори учасників були призначені на 05 березня 2020 року, однак, ОСОБА_2 на дані збори не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. Загальні збори учасників товариства не відбулися, так як не було кворуму. На підставі вищезазначеного, 05 березня 2020 року почали порушуватися його права, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

Також ОСОБА_1 надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та допитом свідків, мотивуючи тим, що відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача, про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, необхідність допиту свідків, про яку зазначив позивач, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вирішити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 277,279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-АС», про поновлення на роботі, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-АС», про поновлення на роботі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 27 квітня 2020 року , яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27 квітня 2020 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ