Провадження № 2-о/219/39/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

ОСОБА_2 , через представника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.02.2013 по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її вітчим ОСОБА_4 , який проживав разом з нею з лютого 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , його дружина, яка є матір`ю заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільних дітей у подружжя не було. ОСОБА_4 за життя склав заповіт від 26.09.1994 року, яким заповів заявнику та її сину ОСОБА_3 , належну йому квартиру АДРЕСА_2 . 22 листопада 2018 року ОСОБА_3 відмовився на користь заявника від спадщини за заповітом, яка залишились після смерті ОСОБА_4 06 грудня 2018 року заявник прийняла спадщину, однак після смерті ОСОБА_4 залишилась ще спадщина за законом у вигляді недоотриманої пенсії, яку заявник не має можливості оформити, оскільки не встановлений факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Під час спільного проживання заявниця та ОСОБА_4 , останні мали спільний бюджет, який складався з пенсії померлого та заробітної плати заявниці, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. За спільні кошти вони купували їжу, ліки, оплачували житлово-комунальні послуги та лікування у медичних закладах, після смерті ОСОБА_4 заявник займалася його похованням. Інші спадкоємці відсутні.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, остання надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить справу розглянути у її та заявника відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що встановлено з копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Ворошиловським РВ УМВС України в грудні 1997р.

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 11.10.2018р. вбачається, що ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заявник є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв: про народження серії НОМЕР_2 ; про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.10.1996 року, про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.04.2002 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 14.10.1975 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05.03.2020 року.

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 26.10.2018.

ОСОБА_4 заповів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , в рівних частках кожному, частку приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено з копії заповіту від 26.09.1994 року.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_8 , виданого 28.12.2000 Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, адреса реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 відмовився на користь ОСОБА_2 від спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , що вбачається з заяви від 22.11.2018.

З акту фактичного проживання від 12.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 проживала разом та вела спільне господарство з ОСОБА_5 , 1937 р.н., з 01.02.2013 по 28.02.2017, та з ОСОБА_4 , 1934 р.н., з 01.02.2013 по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки про склад сім`ї від 12.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_9 була зареєстрована з 04.05.1976 року за адресою: АДРЕСА_1 , по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_4 .

З довідки про склад сім`ї від 12.11.2019 року ОСОБА_4 був зареєстрований з 31.12.1981 року за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за вказаною вище адресою один.

З листа Першої горлівської нотаріальної контори № 1104/01-16 від 19.12.2019 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4 в державну нотаріальну контору звернулись ОСОБА_2 , яка 06.12.2018 року за номером 701 подала заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_3 , який 06.12.2019 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58814077 від 19.12.2019, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58813916 від 19.12.2019.

Згідно ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.21 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці однією сім`єю із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не менш як п`ять років, з 01 лютого 2013 року по 26 вересня 2018 року, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_9 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ), яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа - ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 лютого 2013 року по 26 вересня ІНФОРМАЦІЯ_7 , не менш як п`ять років.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик