Справа № 283/424/20
провадження №2/283/265/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Пиріжківської сільської ради Малинського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

25.02.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель реформованого ПКСОП «Дружба» в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області. Відповідно до повідомлення управління відділу у Малинському районі головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 включена до списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки із земель реформованого ПКСО «Дружба». Однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_2 не оформлявся. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому ПКС «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради становить 2,66 га, вартість паю складає 20361,19 грн. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач просить суд визнати за нею право земельну частку (пай) на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області на яку при житті мала право ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2 .

Позивач подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №24 (а.с.8).

Позивач є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.14),а від так є спадкоємцем першої черги за законом.

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №6 (а.с.12).

Відповідно до відповіді начальника відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області від 06.03.2019 року за №32-6-0.18-596/174-19, відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому ПКСГО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради не видавався (а.с.15).

Згідно постанови приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 18.11.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що знаходиться на території Пиріжківської сільської ради Малинського району після смерті батька ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право на земельну частку (пай) на ім`я померлого (а.с.16).

Як вбачається з відповіді заступника начальника відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Третяк С.Г. за №П-41/0-0.18-39/114-19 від 06.11.2019 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_2 не оформлявся; розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому ПКСО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Малинського району становить 2,66 га, вартість паю складає 20361,19 грн. (а.с.17).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 . Позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканкою АДРЕСА_1

право на земельну частку (пай) із земель реформованого ПКСОП «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,66 га вартістю 20361,19 грн., на яку за життя мала право ОСОБА_2 ,

як за спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя