Справа № 2-2328/2010
Провадження № 6/408/21/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретарі Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», від імені якого діє представник Притика Ігор Вікторович, про видачу дублікату виконавчого листа з поновленим строком пред`явлення для виконання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», від імені якого діє представник Притика І.В., звернулось до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа з поновленим строком пред`явлення для виконання у цивільній справі № 2-2328/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

18 листопада 2018 року Станично-Луганським районним судом Луганської області було винесено рішення у зазначеній вище справі, яким стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1384,80 грн, пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих відсотків і комісії в сумі 5000 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 63,84 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн, та видані виконавчі листи у справі.

За інформацією відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного ВДВС ГТУЮ у Луганській області, на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором. Матеріали виконавчих проваджень залишились на тимчасово окупованій території області та оригінали виконавчих листів № 2-2328/2010 та № 2-2328/2010 від 01 березня 2011 року втрачені, а відділ виконавчої служби був передислокований на іншу адресу.

Оскільки із незалежних від стягувача причин оригінал виконавчого документу було втрачено, період втрати встановити не являється можливим, тому заявник змушений звернутись із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились.

Представник заявника направив до суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі.

Причина неявки ОСОБА_1 невідома. Про дату, місце та час судового засідання останній повідомлявся завчасно, належним чином, шляхом розміщення повістки про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Біловодського районного суду Луганської області.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі цивільній справі № 2-2328/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд виходить з наступного.

Згідно копії рішення Станично-Луганського суду Луганської області від 18 листопада 2010 року, позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі, стягнуто з боржника на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1384,80 грн, пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих відсотків і комісії в сумі 5000 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 63,84 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Як вбачається з листа відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного ВДВС ГТУЮ у Луганській області, на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором. Матеріали виконавчих проваджень залишились на тимчасово окупованій території області та оригінали виконавчих листів № 2-2328/2010 та № 2-2328/2010 від 01 березня 2011 року втрачені, а відділ виконавчої служби був передислокований на іншу адресу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого. За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, місце знаходження: 01133, мук сто Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/7) про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату втраченого виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), суми заборгованості за договором кредитування - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2328/2010, виданий 01 березня 2011 року на виконання рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області по цивільній справі № 2-2328/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1384,80 грн та пені за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих відсотків і комісії в сумі 5000 грн.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2328/2010, виданий 01 березня 2011 року на виконання рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області по цивільній справі № 2-2328/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» сплаченого судового збору в сумі 63,84 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №2-2328/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд.

Суддя: Т.В. Кускова