ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2891/20
провадження № 2/753/4609/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Чуйко Ганни Георгіївни, Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Добробут", приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання протиправними дій та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяження,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Чуйко Ганни Георгіївни, Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Добробут", приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", за вимогами якої позивач просить: визнати дії Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Чуйко Ганни Георгіївни (41358686) щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 - протиправними; скасувати рішення Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Чуйко Ганни Георгіївни (41358686), індексний номер: 39248530 від 18.01.2018, яким до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис № 24427951 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, та рішення Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Чуйко Ганни Георгіївни (41358686), індексний номер: 39250442 від 18.01.2018, яким до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис № 24429847 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2020 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків від 26.03.2020.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положення п. 2 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вивчивши матеріали поданого позову, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Чуйко Ганни Георгіївни, Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Добробут", приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання протиправними дій та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що за даними системи документообігу суду, 27.09.2019 Дарницьким районним судом м. Києва була розглянута справа № 753/14430/19, за результатами розгляду якої було ухвалено заочне рішення, яким позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Чуйко Ганни Георгіївни про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Чуйко Ганни Георгіївни, індексний номер: 39248530 від 18 січня 2018 року, згідно з яким до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис №24427951 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за ОСОБА_1 на підставі інвестиційного контракту (про інвестування у житлове будівництво) з додатковою угодою №2 від 10 квітня 2003 року, серія та номер: 203/03, виданий 10 квітня 2003 року; визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Чуйко Ганни Георгіївни, індексний номер: 39250442 від 18 січня 2018 року, згідно з яким до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис №24429847 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за ОСОБА_1 на підставі інвестиційного контракту (про інвестування у житлове будівництво) з додатковою угодою №2 від 17 квітня 2003 року, серія та номер: 208/03, виданий 17 квітня 2003 року.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Співставленням змісту наявного судового рішення та позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що даний позов подано з тих же самих підстав та з тими ж вимогами, що і позов, за яким ухвалено рішення.

З огляду на вищевикладене та, встановивши, що позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка містить вимоги та підстави їх розгляду аналогічні тим, що є розглянутими із ухваленням судового рішення за наслідками судового розгляду по суті вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», та вказане судове рішення набрало законної сили, - наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження за досліджуваною позовною заявою з додатками.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 186, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Чуйко Ганни Георгіївни, Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Добробут", приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання протиправними дій та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: Ю.С.Мицик