Ухвала

30 березня 2020 року

м. Київ

справа № 500/2830/16-ц

провадження № 61-33663св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - фермерське господарство «Стоянов А. А.»,

представник позивача - Демидов Андрій Олександрович,

відповідач-1 - фермерське господарство «Дінекс-Агро»,

представники відповідача-1: Леснічевський Руслан Григорович, Носенко Ігор Петрович ,

відповідач-2 - ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2020 року у справі за позовом фермерського господарство «Стоянов А. А.» до фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року фермерське господарство «Стоянов А. А.»

(далі - ФГ «Стоянов А. А.») звернулося до суду з позовом до фермерського господарства «Дінекс-Агро» (далі - ФГ «Дінекс-Агро»), ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2017 року позов ФГ «Стоянов А. А.» задоволено.

Визнано недійсним договір оренди від 01 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Дінекс-Агро» щодо земельної ділянки загальною площею 2,64 га. Скасовано державну реєстрацію права оренди від 01 вересня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Дінекс-Агро» щодо земельної ділянки загальною площею 2,64 га.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу ФГ «Дінекс-Агро» задоволено. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У липні 2017 року ФГ «Стоянов А. А.» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 500/2830/16-ц з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Зупинено виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII вищевказана справа передана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2020 року касаційну скаргу ФГ «Стоянов А. А.» залишено без задоволення, рішення апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2017 року залишено без змін. Поновлено виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2017 року.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд установив, що при виготовленні постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2020 року у мотивувальній частині допущено технічну помилку, а саме: замість постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17 (провадження № 14-338цс19), на правовий висновок якої посилався суд касаційної інстанції, помилково зазначено постанову Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 332/1178/17.

З огляду на викладене, зазначену описку належить виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у мотивувальній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2020 року описку, а саме, замість постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 332/1178/17, на правовий висновок якої посилався суд касаційної інстанції, правильно вважати зазначену постанову від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17 (провадження № 14-338цс19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун