Справа № 766/7908/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері - ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.07.2005 року запис про батька ОСОБА_3 виключено з книги записів актів цивільного стану. За інформацією Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до депутата Зеленівської у м. Херсоні селищної ради звернувся неповнолітній ОСОБА_1 з повідомленням про те, що його мати ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої. В ході перевірки було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , мешкає у бабусі - ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 та дідуся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5., котрі через поважний вік та стан здоров`я не можуть займатися його вихованням та утриманням. ОСОБА_7 є дитиною з інвалідністю, хворіє на цукровий діабет, через що потребує належного сімейного та лікарського догляду, був влаштований до КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» для проходження медичного огляду, лікування та подальшого його влаштування. 26.02.2019 року відповідач з`явилась до служби у справах дітей та пояснила, що не може забрати сина на виховання, оскільки не має постійного місця проживання, та не заперечує щодо влаштування сина до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Після чого відповідач жодного разу не приходила до Служби та не цікавилась долею сина, станом його здоров`я та подальшим влаштуванням. Зазначили також про те, що ОСОБА_2 більше п`яти років не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , та її місцезнаходження рідним невідомо. Згідно з інформацією Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді фахівцем із соціальної роботи здійснено виїзд до КЗ «Дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР, де перебував неповнолітній ОСОБА_4 . Який повідомив, що між ним та матір`ю ОСОБА_2 панують напружені стосунки, часто мати застосовує до нього фізичну силу, зловживає алкогольними напоями, не цікавиться його життям та не має бажання покращувати рівень життя їх родини. Дитина категорично відмовляється надалі проживати разом з матір`ю.

З урахуванням вищевказаного просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно з моменту звернення та до повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного дитячого закладу або особи , яка буде виховувати дитину .

Представник позивача в останнє судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Надала згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, надавала до суду заяву про відкладення розгляду справи, без зазначення причин поважності, про час та місце розгляду справи на наступне судове засідання була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про народження - 26, від 21.09.2004 року Відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.07.2005 року по справі №2-3693/05 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, запис про батька неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 виключено з книги записів актів цивільного стану.

Відповідно до листа Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області №1943/36.1/02/19 від 28.02.2019року вбачається, що до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до депутата Зеленівської у м. Херсоні селищної ради звернувся неповнолітній ОСОБА_1 з повідомленням, що його мати - ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої.

Відповідно до листа від 25.02.2019 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6., власник, ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина власника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7. донька дружини. Також встановлено, що остання вже більше 5 років за місцем реєстрації не проживає, місце знаходження не відоме. ОСОБА_9 хворіє, ОСОБА_6 також хворіє тому не взмозі займатися вихованням онука ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 є дитиною з інвалідністю, хворіє на цукровий діабет, потребує належного сімейного та лікарського догляду. За сприяння спеціалістів служби у справах дітей дитину влаштовано до комунального закладу «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» для проходження медичного огляду, лікування та подальшого його влаштування.

Відповідно до заяви від 26.02.2019 року ОСОБА_2 зазначила, що не може забрати сина на виховання, оскільки не має постійного місця проживання, та не заперечує щодо влаштування його до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Після відвідування 26.02.2019 року, жодного разу не приходила до Служби, не цікавилась долею сина, станом його здоров`я та подальшим влаштуванням.

Відповідно до рішення Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 15.03.2019 р. за №75 про переведення на повне державне забезпечення у КЗ «Гімназія ім. Т.Г. Шевченка» встановено, що після закінчення лікування ОСОБА_1 повернувся до навчання в комунальному закладі «Гімназія ім. Т.Г. Шевченка» Херсонської обласної ради на повному державному забезпеченні.

Відповідно до листа Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за № 01-19/624 від 02.04.2019 року вбачається, що фахівцем із соціальної роботи здійснено виїзд до КЗ «Дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР, де перебував неповнолітній ОСОБА_4 . Зі слів дитини стало відомо, що між ним та матір`ю ОСОБА_2 , панують напружені стосунки, часто мати застосовує до нього фізичну силу, зловживає алкогольними напоями, не цікавиться його життям та не має бажання покращувати рівень життя їх родини. Неповнолітній категорично відмовляється надалі проживати разом з матір`ю.

Питання неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради 13 березня 2019 року, на якому прийнято рекомендаційне рішення щодо звернення органу опіки та піклування до Херсонського міського суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Крім того, неповнолітнього ОСОБА_1 було допитано в судовому засіданні в якості свідка, де останній повідомив суд про те, що між ним та матір`ю існують напружені стосунки, вона постійно зловживає спиртними напоями, його здоров`ям та життям не цікавиться, її співмешканці застосовують до нього фізичне насильство. Він проживав разом з дідусем та бабусею, бабуся померла, а його дід часто хворіє та має безпорадний стан, тому може займатися його вихованням та утримання. На даний час він перебуває в інтернаті, без матеріального забезпечення хоч і отримує пенсію по інвалідності, яку мати забирає, нічим йому не допомагаючи.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З висновку Дніпровської районної у м. Херсоні ради вбачається, що органи опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8

Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.

Враховуючи, зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, якими підтверджується свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч.2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене вище, матеріальне становище та потреби дитини, працездатний вік матері, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу подання позовної заяви до суду та до повноліття останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підстави викладеного вище, ст.ст. 150, 164, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 430 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН - невідомий, аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2019 року та до повноліття дитини, на користь державного дитячого закладу або особи, яка буде утримувати дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - невідомий, в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко