Єдиний унікальний номер: 223/245/20
Провадження номер: 2/223/188/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про поновлення порушеного особистого немайнового права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про поновлення порушеного особистого немайнового права.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано копії позовної заяви та доданих по позовної заяви документів для відповідачів, а саме:

- копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про поновлення порушеного особистого немайнового права (1 примірник);

- копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 16 червня 2001 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області (2 примірники);

- копії картки платника податків №525-18-00702 від 04 червня 2018 року (2 примірники);

- копії трудової книжки серії НОМЕР_2 від 15 червня 1978 року (2 примірники);

- копії Акту розслідування хронічного професійного захворювання від 23 вересня 2011 року (2 примірники);

- копії витягу «9. Ответственность сторон за выполнение взятых обязательств» (2 примірники);

- копії відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДС України про суми виплачених доходів та утриманих податків №9260 від 23 січня 2017 року (2 примірники);

- копії протоколу засідання ЛКК ЦМЛ м. Вугледар №18/5170 від 03 серпня 2011 року (2 примірники);

- копії листа Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» №1672 від 29 вересня 2017 року (2 примірники);

- копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року (2 примірники);

- копії рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 серпня 2016 року (2 примірники);

- копії ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 22 березня 2018 року (2 примірники);

- копії постанови Донецького апеляційного суду від 27 лютого 2020 року (2 примірники);

- копії заяви ОСОБА_1 від 28 лютого 2020 року (2 примірники);

- копії заяви ОСОБА_1 від 16 березня 2020 року (2 примірники);

- копії довідки про середню заробітну плату (дохід) №468 від 10 жовтня 2011 року (2 примірники).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 гривень.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 заявляє одну вимогу немайнового характеру поновлення порушеного особистого немайнового права. Однак, до позовної заяви не додано жодної квитанції про сплату судового збору за звернення до суду з відповідною позовною заявою у розмірі 840,80 гривень.

З огляду на зазначене, позивачем має бути сплачено судовий збір за звернення до суду з вимогою немайнового характеру у розмірі 840,80 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів Мар`їнське УК / ВугледарОТГ/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028736; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0005586; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків шляхом надання копій позовної заяви та документів для відповідачів, яких не вистачає, а також сплати суми судового збору за одну вимогу немайнового характеру та надання до суду відповідного підтверджуючого доказу сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про поновлення порушеного особистого немайнового права, залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для:

- надання копій позовної заяви та документів для відповідачів, яких не вистачає;

- сплати суми судового збору за одну вимогу немайнового характеру у сумі 840,80 гривень та надання до суду відповідного підтверджуючого доказу сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.