Справа № 944/4703/19
Провадження №2/944/749/20
УХВАЛА

11.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

представника позивача Варениці В.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_3 до Чернилявської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

16.09.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Чернилявської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.10.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.03.2020 ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Варениця В.С. підтримав позов свого довірителя, не заперечив щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку заперечили, просили прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Чернилявської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку.

Суд, заслухавши думку сторін щодо прийняття до розгляду зустрічного позову, дослідивши матеріали цивільних справ, прийшов до наступного висновку з огляду на таке.

У відповідності до положень ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.194, 175 - 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана позовна заява підсудна Яворівському районному суду Львівської області, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, та у зв`язку з наведеним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.193, 194, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуваннні земельною ділянкою до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Чернилявської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку.

Відповідач по зустрічному позову має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин