Справа №498/933/19
Провадження по справі №2/498/42/20
10 березня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мигаївська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
21 листопада 2019 року орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, третя особа: Мигаївська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що відповідач ОСОБА_2 являється матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовому записі про народження малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до статті 135 Сімейного Кодексу України, (за заявою матері), (довідка від головного територіального управління юстиції в Одеській області Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану від 06.09.2019 року №1716/59-18). Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с.Залізничне. Відповідач ОСОБА_2 на території сільської ради проживає з 2007 року, в найманому будинку. Ніде не працювала, перебуває на обліку в сільській раді як неблагонадійна сім`я. Характер має спокійний, ледачий, брехливий, неохайний. Вживає спиртні напої, палить, веде аморальний спосіб життя. Під час запоїв про доньку не піклується. Скарги на відповідача до сільської ради надходило кілька разів від депутата Демидової Тамари Олексіївни . На зауваження опікунської ради не реагує, поведінки не змінює, висновків не робить. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї було з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 проживає в найманому будинку, в якому брудно, речей та меблів зовсім немає, будинок потребує капітального ремонту, в будинку антисанітарія, для дитини умов проживання та розвитку відсутні. Внаслідок алкогольної залежності та в міру свого розвитку відповідач не здатна піклуватися про свою малолітню дитину. Опікунська рада при виконкомі Мигаївської сільської ради прийняла рішення від 30.08.2019 року № 2 про негайне відібрання з сім`ї малолітньої дитини у зв`язку з тим, що мати малолітньої дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням своєї доньки. Зловживає алкогольними напоями. Залишає доньку ОСОБА_1 без нагляду на кілька днів і більше, що становило загрозу життю та здоров`ю дитини. ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Захарівської районної державної адміністрації Одеської області. На підставі вищевикладеного, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Великомихайлівської районної державної адміністрації від 27 вересня 2019 року №10 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Великомихайлівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в межах своєї компетенції, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому орган опіки та піклування просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітини малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2 .
Представник позивача органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять суд розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.
Представник третьої особи Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомляли.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області від 19 грудня 2011 року, актовий запис про народження № 06.
З наявного в матеріалах справи листа № 1716/5918 від 06.09.2019 року наданого Великомихайлівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, вбачається, що в актовому записі про народження №06 складеному 19.12.2011 року виконавчим комітетом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України «за заявою матері».
Крім того в матеріалах справи наявний акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 30.08.2019 року, складений в присутності головного спеціаліста ССД Великомихайлівської РДА - Мрачко О.Є. , старшого інспектора ЮП - Похила О.В., головного спеціаліста РУСССДМ - Полякової С.О. , з якого вбачається, що на момент обстеження в будинку було брудно, речей та меблів не має, житло потребує капітального ремонту, в будинку антисанітарія. Для дитини умови проживання та розвитку відсутні. Внаслідок алкогольної залежності та в міру свого розвитку ОСОБА_2 не здатна піклуватися про свою малолітню дочку.
В матеріалах справи наявна довідка-характеристика №829 від 03.09.2019 року видана Мигаївською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається що ОСОБА_2 на території ради проживає з 2007 року. На даний час ніде не працює, проживає в с.Залізничне в найманому будинку. Виховує малолітню доньку, перебуває на обліку в сільській раді як неблагонадійна сім`я. Характер має спокійний, ледачий, брехливий, неохайний. Вживає спиртні напої, палить, веде аморальний спосіб життя. Під час запоїв про доньку не піклується. Скарги на відповідача до сільської ради надходило кілька разів від депутата Демидової Тамари Олексіївни . На зауваження опікунської ради не реагує, поведінки не змінює, висновків не робить.
Крім того, в матеріалах справи наявна довідка №827 від 03.09.2011 року видану Мигаївською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається що ОСОБА_2 зареєстрована в с.Залізничне Великомихайлівський район Одеської області до складу її сім`ї входить дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Земельного паю на території Мигаївської сільської ради не має. Присадибною земельною ділянкою не користується.
В матеріалах справи наявне рішення Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області як опікунської ради, з якого вбачається, що було вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини та передати дитину ОСОБА_1 службі у справах дітей Великомихайлівської РДА для подальшого влаштування в державний заклад для дітей.
Крім того, в матеріалах справи наявний висновок Великомихайлівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування №01/01-29/1257 від 09.10.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого орган опіки та піклування в межах своєї компетенції, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона перебуває на обліку в сільській раді як неблагонадійна сім`я. Характер має спокійний, ледачий, брехливий, неохайний. Вживає спиртні напої, палить, веде аморальний спосіб життя. Під час запоїв про доньку не піклується. Скарги на відповідача до сільської ради надходило кілька разів від депутата Демидової Тамари Олексіївни . На зауваження опікунської ради не реагує, поведінки не змінює, висновків не робить. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.
Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.
Виходячи з інтересів дітей, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що діти на даний час не проживає з матір`ю, перебувають в державних закладах, які опікуються ними, та те, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не піклувались про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, медичний догляд та лікування дітей, що негативно впливало на їх фізичний розвиток.
Суд вважає, що такі обставини були доведені доказами наявними в матеріалах, а саме: характеристикою з місця проживання, актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 , висновком Великомихайлівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування №01/01-29/1257 від 09.10.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_2 від виховання доньки та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області задовольнити в повному обсязі, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягувати щомісячно з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (які підлягають індексації відповідно до закону) на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, починаючи з 21.11.2019 року і до досягнення донькою ОСОБА_1 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 768,40 грн. щодо вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) та не майнового характеру (позбавлення батьківських прав), які задоволені судом, тобто в розмірі 1536,80 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мигаївська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ) уродженку с.Іринівка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №06 від 19 грудня 2011 року, складений виконавчим комітетом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області).
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ) уродженки с.Іринівка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від її заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2019 року і до досягнення донькою ОСОБА_1 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ) уродженки с.Іринівка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1536,80 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька