Справа №498/1006/19
Провадження по справі №2/498/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Велика Михайлівка Одеської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

26 грудня 2019 року приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду в розмірі 14614,44 грн. та витрати по сплаті судового збору.Свої вимоги мотивували тим, що 30.11.2017 року між АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № НОМЕР_1 . Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Тоуота», р/н НОМЕР_2 . 11.10.2018 року сталося ДТП в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Тоуота» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем під керуванням ОСОБА_1 . Дорожньо-транспортна пригода була оформлена без участі співробітників поліції. На місці ДТП було складено Європротокол, винним у скоєні зазначеної ДТП було визнано ОСОБА_1 . АСК «ІНГО Україна» визнала подію, що мала місце 11.10.2018 року страховим випадком та 01.11.2018 року згідно платіжного доручення №7805 здійснили виплату страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів була застрахована в ПрАТ СК «УПСК» - Поліс АМ/1175884 (ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну третьої особи - 100000,00 грн, франшиза - 500,00 грн.). У зв`язку з чим, ПрАТ СК «УПСК» на вимогу АСК «ІНГО Україна» здійснила страхове відшкодування на умовах договору страхування № АМ/1175884 у розмірі 35485,56 грн. Тобто ПрАТ АСК «ІНГО Україна» відшкодувала розмір матеріальної шкоди, що відповідно до висновку спеціаліста-оцінювача складала 50000,00 грн. за вирахуванням франшизи за Полісом. Керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст. ст.993, 1194 ЦК України відповідач ОСОБА_1 має відшкодувати ПАТ АСК «ІНГО Україна», різницю між страховим відшкодуванням, яке було виплачено з боку ПрАТ СК "УПСК» та фактичним розміром шкоди, що була понесена ПАТ «АСК «ІНГО Україна», тобто суму у розмірі 14614,44 грн. Відповідач в добровільному порядку витрати, понесені ПАТ АСК «ІНГО Україна» у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому не компенсував. Тому просять стягнути з відповідача на їх користь виплачену ними суму.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд, розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги ПАТ АСК «ІНГО Україна» визнав в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30 листопада 2017 року між ПАТ АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № НОМЕР_1 . Згідно до умов договору було застраховано автомобіль «Тоуота», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

11 жовтня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Тоуота» р/н НОМЕР_2 та автомобілем під управлінням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода була оформлена без участі співробітників поліції. На місці ДТП було складено Європротокол (повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду), винним у скоєні зазначеної ДТП було визнано ОСОБА_1 .

Згідно звіту №10-014 спеціаліста-оцінщика по встановленню вартості матеріальної шкоди, завданої власнику автомобілю «Тоуота RAV4» р/н НОМЕР_2 загальна сума завданої в наслідок ДТП шкоди складає 59191,33 грн.

ПАТ АСК «ІНГО Україна» визнала подію, що мала місце 11жовтня 2018 року із застрахованим автомобілем «Тоуота RAV4» р/н НОМЕР_2 страховим випадком.

У зв`язку із чим, 01 листопада 2018 року ПАТ АСК «ІНГО Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7805.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів була застрахована в ПрАТ СК «УПСК» - поліс АМ/1175884 (ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну третьої особи - 100000,00 грн., франшиза - 500,00 грн.).

У зв`язку з чим ПрАТ СК «УПСК» на вимогу ПАТ АСК «ІНГО Україна» здійснила страхове відшкодування на умовах договору страхування № АМ/1175884 у розмірі 35385,56 грн., тобто відшкодувала розмір матеріальної шкоди.

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

У відповідності із ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), що також підтверджується правовим висновком ВСУ по справі № 6-2878цс15 від 10.02.2016 року.

Тому, відповідач ОСОБА_1 має відшкодувати ПАТ АСК «ІНГО Україна», різницю між страховим відшкодуванням, яка була виплачена з боку ПрАТ СК "УПСК» та фактичним розміром шкоди, що була понесена ПАТ «АСК «ІНГО Україна», тобто суму у розмірі 14614,44 грн.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати ПАТ «АСК «ІНГО Україна».

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_1 позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, в силу дії ст.141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1921,00 грн. судового збору.

На підставі ст.993, 1194 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Києв вул. Бульварно-Кудрявська, буд.33, , р/р № НОМЕР_3 у АТ "ОТП Банк") матеріальну шкоду в розмірі 14614,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Києв вул. Бульварно-Кудрявська, буд.33, , р/р № НОМЕР_3 у АТ "ОТП Банк") витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька