РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Воронова К.Є.,

справа № 333/511/15-ц

провадження № 2/333/238/20

учасники справи:

позивач Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів

представник позивача Козак Тетяна Владиславівна

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про стягнення заборгованості за вартість не облікованої енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вартість не облікованої енергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 постачає електричну енергію ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При здійсненні 15 лютого 2013 року перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме, здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПКЕЕН, яке зафіксовано актом про порушення № 00130928 від 15 лютого 2013 року, складеному в присутності споживача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки добровільно відповідачі наявну заборгованість не сплачують, позивач вимушений звернутися до суду. Просить стягнути з відповідачів солідарно 852, 73 грн.

Відзив на позовну заяву не надходив

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вартість не облікованої енергії задоволена. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за вартість не облікованої електроенергії у розмірі 852, 73 грн. та судовий збір у розмірі по 81, 20 грн. з кожного.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року ОСОБА_3 поновлено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та призначено судове засідання.

19 липня 2019 року ухвалою суду заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення задоволено частково. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року по цивільній справі № 333/511/15-ц скасовано, призначено розгляд справи за позовною заявою у порядку загального позовного провадження, в іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та за відсутністю відповідача ОСОБА_3 .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повідомлені своєчасно та належним чином, у судові засідання на 03 лютого 2020 року та 24 березня 2020 року не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Оскільки учасники справи у судове засідання не прибули, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини справи

13 грудня 2012 року співробітниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» за участю ОСОБА_2 складено акт про порушення № 00131302 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення, точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на опорі енергопостачальника.

Згідно із розрахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил за адресою: АДРЕСА_1 , за обсягом споживання 95 кВт. вартість не облікованої електричної енергії становить 43, 46 грн.

15 лютого 2013 року співробітниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» за участю ОСОБА_1 складено акт про порушення № 00130028 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення, точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на опорі енергопостачальника.

Згідно із розрахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил за адресою: АДРЕСА_1 , за обсягом споживання 2027 кВт. вартість не облікованої електричної енергії становить 809, 27 грн.

Акти та розрахунки в установленому порядку відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оскаржено, добровільно сума збитків не сплачена.

Позиція суду та нормативно правове обгрунтування

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

Відповідно до п. 4.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, акт про порушення складається у двох примірниках у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень ПКЕЕ.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Так, згідно п. 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі порушення цілісності пломб.

Згідно із п. 3.3.б Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Пунктом 19 Правил, передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, оскільки предметом позову є стягнення вартості не облікованої електричної енергії, обсяг та розмір якої розраховано відповідно до законодавства та підтверджено матеріалами справи, то заборгованість зі сплати вартості не облікованої електричної енергії підлягає стягненню.

Поряд із цим, при ухвалення рішення суд враховує, що матеріали справи не містять відомостей про проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою виявлення позивачем порушень порядку споживання електричної енергії, а акти про порушення складені у присутності тільки відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підписані ними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Розподіл судових витрат.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справі від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру позовних вимог, тобто у рівних частинах по 121, 80 грн. з кожного.

Керуючись ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 525, 541, 543, 610, ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 280-284, ЦПК України, суд, - Керуючись ст. 259, 265, 280 284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вартість не облікованої енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів (поточний рахунок № НОМЕР_2 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ) заборгованість за вартість не облікованої енергії у розмірі 852 (вісімсот п`ятдесят дві) гривні 73 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів (поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» код банку 320478- ЗМЕМ, (Запорізькі міські електричні мережі) судовий збір у розмірі по 121, 80 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 27 березня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва