Єдиний унікальний номер 142/650/19
Номер провадження 2-зз/142/2/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до наказу в.о. голови суду ОСОБА_23 № 014-тз від 06 лютого 2020 року «Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Гринишиній А.А.» з 14 лютого 2020 року по 27 лютого 2020 року суддя ОСОБА_23 перебувала у відпустці.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 лютого 2020 року її було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року заяву про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року, в залі судових засідань № 1, з повідомленням учасників справи. 03 березня 2020 року у зв`язку з неявкою учасників справи розгляд вказаної заяви відкладено на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року. Ухвалою суду від 12 березня 2020 року заяву про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі відкладено на 13 годину 00 хвилин 27 березня 2020 року

В підготовче засідання 27 березня 2020 року представник позивача СВКП «КОЛОС» не з`явився, крім того 24 березня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява від адвоката Гурби Михайла Васильовича, в якій він зазначив про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та відкладення судового засідання у зв`язку з його вступом в справу зі сторони позивача СВКП «КОЛОС».

Представник відповідача адвокат Аваєва Н.В. в підготовче засідання не з`явилась, подала на електронну адресу суду заяву про проведення судового засідання у її та заявників відсутності, заяву підтримала просила суд її задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі додані до неї матеріали, вважає, що з метою дотримання прав позивача на належний судовий розгляд, вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату, про що повідомити сторони.

Крім того, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

А тому, враховуючи, що представник відповідача адвокат Аваєва Н. В. знаходиться на значній вістані від приміщення Піщанського районного суду Вінницької області, що викликає труднощі у її своєчасному прибутті до суду, суд, з метою забезпечення оперативного та своєчасного судового розгляду справи, вважає за необхідне провести наступне підготовче засідання з участю представника відповідача в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170), як з найближчим судом, до якого вона може прибути.

Керуючись ст.ст. 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в справі за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справіна 16 годину 00 хвилин 21 травня 2020 року.

Судове засідання по справі № 142/650/19 за заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі, призначене на 16 годину 00 хвилин 21 травня 2020 року, провести з участю представника відповідача адвоката Аваєвої Н.В. в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Доручити Києво-Святошинському районному суд Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Аваєвої Н.В. з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 16 годину 00 хвилин 21 травня 2020 року, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення її особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником відповідача адвокатом Аваєвою Н.В.

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Києво-Святошинському районному суд Київської області, іншим учасникам справи - надіслати в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: