Провадження №2/748/291/20
Єдиний унікальний № 748/202/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пакульської територіальної громади в особі виконавчого комітету Пакульської сільської ради Чернігівського району та області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2020 року, згідно поштового конверта, ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав ОСОБА_5 , як голові колгоспного двору та був зареєстрований по погосподарським книгам за померлою, членом колгоспного двору була тітка позивача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_6 , оскільки на день смерті проживала зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина. За заявою позивача у Другій Чернігівській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа щодо майна тітки. При зверненні до нотаріуса спадщину позивач оформив частково. Щодо спірного житлового будинку, позивачу було відмовлено, оскільки на будинок не було зареєстровано право власності.

Ухвалою судді від 03 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

03 березня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Пакульська сільська рада Чернігівського району та області в судове засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позову.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_5 і станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року володіла зазначеним будинком, що відповідно було зазначено в погосподарській книзі. Членом колгоспного двору була: дочка ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03-07/88 від 20.03.2020 року.(а.с.63)

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині.

Згідно копії відповіді КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09 липня 2019 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 року та станом на 09.07.2019 року не зареєстровано.(а.с.22)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.8) Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 164 від 14.02.2018 року, ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_6 .(а.с.14)

Як вбачається з повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1175/01-17 від 10.03.2020 року та інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 59764912 від 11 березня 2020 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не відкривалась.(а.с.59, 62)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.9) Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до копії довідки Чернігівського геріатричного пансіонату від 2006 року, ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована в Чернігівському геріатричному пансіонаті з 24.02.2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.44 зворот)

Згідно копії спадкової справи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, 31 жовтня 2006 року відкрита спадкова справа № 891/2006 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за заявою племінниці ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом. 28.11.2006 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження після померлої тітки ОСОБА_6 (а.с.44-47)

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2019 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відмовлено, у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений будинок не зареєстровано. (а.с.23)

Позивач ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними документами. (а.с.45)

При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування позивача, шляхом задоволення її позову.

Керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 211, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.392 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до Пакульської територіальної громади в особі виконавчого комітету Пакульської сільської ради Чернігівського району та області, , місцезнаходження: с. Пакуль, вул. Жовтнева, буд.40, Чернігівського району та області, треті особи: ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко