Справа № 523/3913/20
Провадження №2/523/2575/20
У Х В А Л А

"27" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі Савицькій О.Ю вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкова справа №23/2020, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вказаної норми клопотання розглядається у відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Як видно з матеріалів справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито спадкову справу №23/2020. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися з заявами про прийняття спадщини . Позивачу роз`яснено, що їй свідоцтво про право на спадщину не буде надаватися, у звязку з тим, що є спадкоємець першої черги .

Враховуючи характер спору, що виник між сторонами, обсяг нерухомого майна, час необхідний для розгляду справи, згідно з вимогами п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення позову та заборонити державному нотаріусу Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі Савицькій О.Ю вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкова справа №23/2020, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити

Заборонити державному нотаріусу Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі Савицькій Олені Юліанівні вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкова справа №23/2020, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити дану ухвалу на виконання державному нотаріусу Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі Савицькій Олені Юліанівні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 27.03.2020 р.

Суддя: