У Х В А Л А

30.03.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.03.2020 року звернувся до суду з цим позовом до Жмеринської міської ради Вінницької області із вимогами визнати та скасувати рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області №353 від 20.12.2019 року про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в передачі у приватну спільну сумісну власність житлової кімнати № АДРЕСА_1 площею 12,3 кв.м. та коридору площею 9,6 кв.м., що розташовані у гуртожитку АДРЕСА_2 ; зобов`язати Жмеринську міську раду Вінницької області передати ОСОБА_1 у приватну спільну сумісну власність житлову кімнату АДРЕСА_1 12,3 АДРЕСА_3 .м. та коридор площею 9,6 кв.м АДРЕСА_4 АДРЕСА_2 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення визначених судом недоліків позову.

27.03.2020 року судом отримано заяву позивача про усунення недоліків, зокрема зазначено ще одного відповідача Виконавчий комітет Жмеринської міської ради та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ; заявлено нову позовну вимогу щодо визнання протиправною бездіяності Жмеринської міської ради, яка полягає у неприйнятті вмотивованого рішення на підставі заяви позивача від 07.02.2019 року про передачу у спільну сумісну власність кімнати гуртожитку, обов`язок прийняття якого покладено рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 16.07.2019 року. Окремо позивачем зазначено про недоцільність наразі вирішення його клопотання про витребування письмових доказів.

Разом з тим, до теперішнього часу позивачем не усунуто решту недоліків позовної заяви щодо недолучення ним відповідної довіреності на представництво прав та інтересів ОСОБА_2 , серед іншого безпосередньо в інтересах якої пред`явлено позовні вимоги, не включено її до переліку сторін цивільного спору, до яких за процесуальним статусом не належать треті особи, надто які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Альтенативно не уточнено позовних вимог щодо оспорюваного права решти мешканців спірного житлового приміщення..

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунунуто у встановлений строк в повному обсязі попередньо визначених судом недоліків позовної заяви, що заздалегідь перешкоджає можливості вирішення питання відкриття провадження, це становить визначені законом підстави визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які зумовили повернення позову.

Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області та Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, оскарження бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.