Справа № 626/1599/19
Провадження № 2-во/626/3/20
УХВАЛА

31.03.2020 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут"про виправлення описки в судовому наказі від 12.07.2019 року про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року був винесений судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 10322,25 грн., 3 % річних в розмірі 391,52 грн., інфляційні втрати в розмірі 1142, 98 коп., та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 192,10 грн.

В судовому наказі була допущена описка, а саме помилково вказано дату народження боржника: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому наказі, у зв`язку з тим, що в судовому наказі неправильно зазначено дату народження боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Харківгаз збут" , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432, 435 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення уцивільній справі" вбачається, судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи №626/1599/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вважаю можливим внести вищевказані виправлення в судовий наказ від 12.07.2019 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Красноградського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, вказавши дату народження боржниці " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя