Справа № 444/2822/19
Провадження № 2/444/251/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Жовківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовує свої позовні вимоги наступним. 19.12.2009 року сторони зареєстрували шлюб в Куликівській селищній раді Жовківського району Львівської області, який 12.01.2015 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області розірвано. Від подружнього життя у них народилася дочка - ОСОБА_3 , матір`ю якої є відповідачка, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 .

Зазначає, що дочка після розірвання шлюбу залишилася проживати з ним. Зазначає, що відповідачка відповідно до виконавчого листа не сплачувала та не сплачує аліментів на утримання дитини.

Факт проживання дитини разом із позивачем підтверджується довідкою виконкому Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області від 24.09.2019 р. № 2376.

Згідно висновку Жовківської районної державної адміністрації (як органу опіки та піклування) від 06.09.2019 р. № 02-29/1358, відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, не забезпечує її матеріально, не піклується про її життя та здоров`я, не дбає про її фізичний та моральний розвиток. Тому, враховуюючи інтереси дитини, Жовківськл РДА, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стверджує, що відповідачка не бере жодної участі у її вихованні, не цікавиться життям доньки від самого її народження, її здоров`ям та потребами.

Зазначає, що відповідачка зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Окрім їхньої спільної доньки у відповідачки є ще двоє малолітніх дітей, відносно яких, як йому відомо, її хочуть також позбавити батьківських прав, оскільки вона ними не займається.

Стверджує, що відповідачка не спілкується з дитиною, не відвідує її за місцем проживання, не вітає із днем народженням та святами, не телефонує, хоча проживає разом із нею в одному селі. Відповідачка зловживає алкоголем та не забезпечує нормальних умов для свого проживання.

Зазначає, що умови проживання їхньої доньки є належними, оскільки вона разом із ним проживає у власному будинку, має всі умови для подальшого розвитку, що підтверджується актом оцінки потреб дитини та сім`ї. Позивач самостійно дбає про духовний та фізичний розвиток дитини, піклується про її здоров`я та майбутнє, матеріально забезпечую її. Вказує, що між ним та дитиною склалися доброзичливі та гармонійні стосунки, що сприяє належному та повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей дитиною. У зв`язку із вищенаведеним, просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою в матеріалах справи. Подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить такі задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив не подала. Жодних клопотань від неї не надходило.

Вказані обставини свідчать про байдужість та незацікавленість відповідачки до результату розгляду справи.

Представник третьої особи Жовківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою в матеріалах справи. Про прини неявки суд не повідомив, клопотань не подавав.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав », особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що у позивача та відповідачки від подружнього життя народилася дочка ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_2 .

Шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано 12 січня 2015 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 , 1988 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_1 і до складу його сім' входить, зокрема, дочка ОСОБА_3 , 2013 р.н., що стверджується довідкою Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області № 2376 від 24.09.2019 року.

Із довідки Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області № 41324 від 03.10.2019 року вбачається, що відомості про сплату аліментів за період з 22.12.2014 року по 01.10.2019 року відсутні згідно виконавчого листа № 444/3109/14-ц виданого Жовківським районним судом Львівської області 04.02.2015 року про стягнення з відповідачки ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь її батька ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 516 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із розпорядження голови Жовківської РДА від 03.03.2015 року № 68 "Про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ," вбачається, що місце проживання дитини визначено разом з її батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Із розпорядження голови Жовківської РДА від 30.06.2016 року № 398 вбачається, що ОСОБА_2 було визначено способи участі у виховання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом побачень двічі на місяць в суботу з 10.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання матері, а також в інший час за згодою матері та батька дитини.

Із висновку Жовківської районної державної адміністрації (як органу опіки та піклування) про доцільність позбавлення батьківських прав від 06.09.2019 року № 02-29/1358 вбачається наступне. Мати дитини ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , протягом тривалого часу не займається вихованням своєї дитини, не дбає про її фізичний, моральний розвиток, не забезпечує матеріально. У ході розмови з дитиною ОСОБА_3 з`ясовано, що дитина протягом тривалого часу не спілкувалась з матір`ю, мати ніколи не вітає її з днем народження, ніколи не відвідує за її місцем проживання. Працівниками служби у справах дітей проведено бесіду із батьком дитини ОСОБА_1 , у ході якої з`ясовано, що ОСОБА_2 не займається вихованням дочки, не спілкується з нею, не сплачує аліменти та не цікавиться станом здоров`я дитини. Матір дитини була запрошена у службу у справах дітей Жовківської РДА для з`ясування причин її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та в ході бесіди повідомила, що не приходила до дочки і не допомагала їй матеріально, проте має намір допомагати дитині. Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, не забезпечує матеріально, не піклується про її життя та здоров`я, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, беручи до уваги інтереси дитини, Жовківська РДА, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Також суд при ухвалені рішення враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. У даному випадку, перешкод відповідачеві у спілкуванні з дитиною ніхто не чинив і не чинить.

Суд вважає, що наявність вини належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Суд враховує, що матір дитини жодним чином не цікавився донькою, всі питання щодо виховання доньки вирішуються батьком самостійно. Матір жодним чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавлення до її подальшої долі, не цікавився станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не приймає взагалі жодної іншої участі у її вихованні, в результаті чого і створились умови, які шкодять інтересам дитини, тобто фактично матір самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки.

Проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи висновок Жовківської РДА, як органу опіки та піклування, те, що відповідачка проявила байдужіть до результату розгляду справи, суд приходить до висновку, що остання має бути позбавлена батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скаргаподається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівськоїобласті.

Текст повного рішення суду складено 27.03.2020 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.