ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2816/17
провадження № 6/753/309/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконання за виконавчим документом,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання за виконавчим документом, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04.04.2018 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 69634 США 51 цент, що за курсом НБУ станом на 20.10.2016 еквівалентно 1789136,11 грн., з яких: 57307 США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 20.10.2016 еквівалентно 1472224,54 грн. - заборгованість за кредитом; 12327 США 21 цент, що за курсом НБУ станом на 20.10.2016 року еквівалентно 316686,03 грн. заборгованість по відсоткам. У зв`язку з тим, що при виконанні вказаного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним А.М. було накладено арешт на соціальний рахунок заявника, який призначений для аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що безпосередньо порушує права дитини, а також те, що нею подано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення на підставі якого був виданий виконавчий лист, на даний момент справа призначена до розгляду, рішення по ній не прийняте та не набрало законної сили, заявник просила суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та зупинити виконання рішення за даним виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, що заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04.04.2018 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 69634 США 51 цент, що за курсом НБУ станом на 20.10.2016 еквівалентно 1789136,11 грн., з яких: 57307 США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 20.10.2016 еквівалентно 1472224,54 грн. - заборгованість за кредитом; 12327 США 21 цент, що за курсом НБУ станом на 20.10.2016 року еквівалентно 316686,03 грн. заборгованість по відсоткам.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заяву про визнання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04.04.2018 року, таким, що не підлягає виконанню, потрібно задовольнити з інших підстав, які передбачені ч. 2 ст. 432 ЦПК України, оскільки суд переглядає вищевказане заочне рішення та справа призначена до розгляду.

Окрім того, з метою непорушення права відповідача на оскарження рішення та можливості передчасного виконання даного рішення, суд вважає за можливе зупинити виконання за виконавчим листом № 753/2816/17, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 22.05.2018 на ім`я боржника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 4,7, 9, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 128, 223, 244, 245, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, на підставі ст.ст. 610 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання за виконавчим документом - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 753/2816/17, виданий на підставі заочного рішенняя Дарницького районного суду міста Києва від 04.04.2018 року, таким, що не підлягає виконанню. Зупинити виконання за виконавчим листом № 753/2816/17, виданим на підставі заочного рішенняя Дарницького районного суду міста Києва від 04.04.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 69634 США 51 цент, що за курсом НБУ станом на 20.10.2016 еквівалентно 1789136,11 грн., з яких: 57307 США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 20.10.2016 еквівалентно 1472224,54 грн. - заборгованість за кредитом; 12327 США 21 цент, що за курсом НБУ станом на 20.10.2016 року еквівалентно 316686,03 грн. заборгованість по відсоткам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК