Справа № 550/139/20
Провадження № 2/550/82/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Остапенка Олександра Петровича, подану в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів, -

у с т а н о в и в

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чутівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (далі Чутівський РВ ДВС), про зняття арешту з майна.

Представник позивача адвокат Остапенко О.П. надіслав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію постанови Чутівського РВ ДВС від 25.11.2004 про накладення арешту на майно ОСОБА_2 - будинок АДРЕСА_1 (далі - будинок).

Дослідивши матеріали клопотання та позовну заяву встановив наступне.

30.08.2019 р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка О.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чутівський РВ ДВС, про зняття арешту з майна, в який він, з метою доведення суду позовних вимог та підтвердження їх доказами, просить витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію постанови Чутівського РВ ДВС від 25.11.2004 АА 889402 про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , яка була зареєстрована Чутівською ДНК 25.11.2004 за № 1498272 та інші документи, які слугували підставою для накладення арешту на будинок, т.я. дана постанова та інші документи можуть підтвердити їх позовні вимоги, але у наданні даної постанови представнику позивача було відмовлено листом Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 25.11.2019 № 3575/01-20 на підставі ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

Згідно ч. 1 та 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 4) змагальність сторін.

У ч. 1 ст. 10 ЦПК України зазначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 3 та 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надане представником позивача обґрунтування витребування доказів, вважаю можливим задовольнити зазначене клопотання, т.я. зазначений доказ буде сприяти справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб на засадах верховенства права та змагальності сторін, і отримати зазначену постанову в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12-13, 76, 81, 83, 84, 95, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 13) копію постанови Чутівського відділу державної виконавчої служби Полтавського обласного управління юстиції від 25.11.2004 АА 889402 про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована Чутівською державною нотаріальною конторою 25.11.2004 за № 1498272, та інші документи, які слугували підставою для накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати суду дані документ протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити завідуючого Полтавським обласним державним нотаріальним архівом про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання даної ухвали в частині надання документів, які витребуються, суд може постановити ухвалу про застосування до нього заходу процесуального стягнення у виді штрафу у сумі від 0, 3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов