Єдиний унікальний номер судової справи: 2-367/2020
Номер провадження 22-ц/812/781/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2010 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської державної районної адміністрації про успадкування фермерського господарства та права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 до Кривоозерської державної районної адміністрації про успадкування фермерського господарства та права користування земельною ділянкою задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на успадкування селянського (фермерського) господарства «Кирнасовського» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано ОСОБА_1 право постійного користування земельною ділянкою площею 35,0 га, яка розташована на території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району, що була надана ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства, відповідно до державного акта на право постійного користування землею МК618, виданого Кривоозерською районною радою Миколаївської області 22 березня 1995 року.

26 березня 2020 року, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, яке не брало участі у справі, подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.13 ч.1 Розділу XIII ЦПК України (в редакції яка діє на момент подання апеляційної скарги) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України в редакції від 06 жовтня 2010 року (яка діяла на день ухвалення оскаржуваного рішення) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ст. 294 Цього кодексу).

Частиною 3 ст. 294 передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З копії оскаржуваного рішення суду, доданого до апеляційної скарги вбачається, що воно ухвалене Кривоозерським районним судом Миколаївської області 18 листопада 2010 року за участю лише представника позивача.

В апеляційній скарзі, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, яке не брало участі у справі, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваного рішення суду йому стало відомо лише 12 березня 2020 року після звернення ОСОБА_1 до відділу управління в Кривоозерському районі, просило визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду поважними та поновити пропущений строк.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

За такого, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2020 року слід визнати поважними та поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На день звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» була передбачена ставка державного мита за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (8,5 грн. (17 грн. х 0,5 ).

Таким чином, при подачі даної апеляційної скарги судовий збір має бути сплаченим у розмірі 12, 75 грн. (8,5 грн. х 150%).

Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2010 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2010 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- оплатити судовий збір у розмірі 12, 75 грн.

- надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко