Ухвала

25 березня 2020 року

м. Київ

справа № 154/49/17

провадження № 61-4309ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Волинської області на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Волинська обласна державна адміністрація, про внесення змін до договору оренди землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Волинська обласна державна адміністрація, про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року засобами поштового зв`язку заступник прокурора Волинської області Мосійчук О. П. подав касаційну скаргу у цивільній справі № 154/49/17 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.

Касаційне провадження на даний час не може бути відкрито, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі визначеному законом.

Згідно оскаржених судових рішень позов прокурором подано до суду 03 січня 2017 року та заперечень вказаної обставини касаційна скарга не містить.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зустрічний позов пред`явлено до суду у 2019 року.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Із тексту касаційної скарги вбачається, що судові рішення оскаржуються

в частині вирішення як первісного так і зустрічного позову.

Таким чином судовий збір за подання касаційної скарги у цивільній справі № 154/49/17 складає 4 736, 80 грн (із розрахунку (1600 грн +768, 40 грн)

х 200%), де 1600 грн це 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року, а 768, 40 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року.

Втім при зверненні з касаційною скаргою заступник прокурора Волинської області сплатив судовий збір у розмірі 2 756 грн згідно з платіжним дорученням від 27 лютого 2020 року № 347.

Отже з метою усунення недоліків касаційної скарги необхідно надати оригінал документу про доплату судового збору в розмірі 1 980, 80 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у цивільній справі № 154/49/17 залишити без руху.

Встановити особі, яка подала касаційну скаргу строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович