Справа 206/6166/19
Провадження 2/206/165/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 47442,29 грн., а також неустойку (пеню) у розмірі 1101744,07 грн. В подальшому надала суду заяву про зменшення позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача лише суму заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 47000,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Самарського районного суду від 31 жовтня 2012 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., починаючи стягнення з 28.09.2012. 28.12.2012 на виконання вказаного рішення суду вона отримала виконавчий лист. Відповідач відмовився у добровільному порядку виконувати рішення суду, у зв`язку з чим вона звернулася до Самарського ВДВС м. Дніпра. У примусовому порядку відповідач також не у повному обсязі виконував обов`язок по сплаті аліментів у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 47442,29 грн., розмір якої підтверджено державним виконавцем. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року закрито підготовче засідання у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі в якій також зазначила, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього заборгованості по сплаті аліментів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.16).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 60 від 28 лютого 2008 року (а.с. 17)

З матеріалів справи також встановлено, що на виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2012 року видано дублікат виконавчого листа справа № 436/7187/12 №2-436/1581/12 про стягнення щомісяця аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття на користь матері ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., починаючи стягнення з 28 вересня 2012 року (а.с. 18).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 37966484 від 22.08.2018 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-436/1581/12 виданого 28.12.2012 Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 800 грн. щомісячно - закінчено у зв`язку із досягненням дитиною відповідного віку. Борг складає 47442,29 грн. (а.с.20)

Згідно довідки-розрахунку ВП № 37966484, складеної державним виконавцем Лісовою А.М., заборгованість ОСОБА_2 за період 2012-2017 роки, станом на 01.08.2017 становить 38642,29 грн. (а.с.21).

Згідно розрахунку заборгованості з аліментів за виконавчим листом № 2-436/1581/12 від 28.12.2012 складеного головним державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заборгованість ОСОБА_2 за період з серпня 2017 року по червень 2018 року становить 47442,29 грн. (а.с.22)

Так, стаття 18 Конвенції про права дитини 1989 року, ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, визначає обов`язок Держави-учасниці докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Судом встановлено, що розрахунок заборгованості, складений державним виконавцем боржником у встановленому законом порядку оскаржено не було, при цьому відповідач у судовому засіданні не заперечував і щодо суми заборгованості, тому підстав вважати даний розрахунок невірним у суду немає.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що у зв`язку з закінченням виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини примусове виконання рішення державним виконавцем припинено та станом на час розгляду справи відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 47442,29 грн., розмір якої сторонами не оспорюється.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач ОСОБА_1 користуючись правами на власний розсуд, уточнивши позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 47000,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість по сплаті аліментів у сумі 47000,00 гривень.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 47000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Повний текст рішення складено 25 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук