Справа № 515/107/20
Провадження № 2-о/515/478/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Ковпак О.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Нерушайська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив вста- новити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступчі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщи- на на спадкове майно, а саме, земельну ділянку загальною площею 1,00 га, розташовану за адре- сою: Одеська область, Татарбунарський район, Нерушайська сільська рада, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Дітей у спадкодавця не було, однак з близьких родичів у останньої є рідні брати ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Спадкоємці першої-четвертої черги,

які б прийняли спадщину або спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщини після померлої ОСОБА_3 , взагалі відсутні. Від його брата ОСОБА_4 надійшла заява на імя нота

ріуса, посвідчена секретарем Нерушайської сільської ради Садковською Г.Г., якою останній стави- ть до відома, що в управління чи володіння спадковим майном до 6-ти місяців з дня відкриття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_3 він не вступав і на частку в спадщині не пре

тендує. Він, як племінник померлої, проживав разом зі тіткою до її смерті, допомагав їй по госпо- дарству, оскільки остання постійно хворіла. Однак, при зверненні до нотаріуса йому було відмов- лено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`я- зку з втратою 6-місячного строку та не надано доказів сумісного проживання зі спадкодавцем. Ос-

кільки встановлення даного факту, який має юридичне значення, можливо лише в судовому поря- дку, він звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник Нерушайської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника ради, не заперечуючи проти вимог зая- ви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу у відсутність її учасників.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засо- бу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 15,14) видно, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Татарбунарського райо- ну Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 5 (а.с.7,9), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Тобто, між батьком заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_9 існують родинний звязок як між рідними братом та сестрою, оскільки у них одні і ті ж самі батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлю- бу № 8 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_9 10.07.1982 р. зареєструвала шлюб, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_10 ».

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №012376 від 05.11. 2002 р. (а.с.6) слідує, що ОСОБА_11 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,00 га, розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.12.2015 р. (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з довідки виконкому Нерушайської сільської ради № 58 від 21.01.2020 р. та акту від 22.01.2020 р. (а.с.12,13), що ОСОБА_3 на день своєї смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з нею постійно проживав ОСОБА_2 племінник померлої.

Нотаріусом відмовлено заявнику у прийомі заяви та відкритті спадкової справи з причин втрати ним 6-ти місячного строку для прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем, що видно з листа нотаріуса за 09/01-16 від 21.01.2020 р. (а.с.11),.

В управління чи володіння спадковим майном до 6-ти місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_4 не вступав і на частку в спадщині не претендує/ до суду за захистом своїх прав звертатися не має наміру, що слідує з копії його заяви (а.с.10).

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення осо- бистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановле- ння.

В силу ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко- давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час від- криття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлен- ня факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку заявник по- збавлений можливості через відмову нотаріуса, якому необхідно надати докази проживання зі спа- дкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, або встановити вка- заний юридичний факт в судовому порядку, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю понад п`ять років заявника ОСОБА_2 , як спадкоємця чет- вертої черги за законом, зі спадкодавцем ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1264, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадко- давцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - ня, однією сім`єю до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко