С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/683/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

08 грудня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

22 серпня 2019 року Позивач Національний авіаційний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що Відповідач порушив умови договору про навчання №11-2/ЗФ/060101-732 укладеного між сторонами 22 серпня 2011 року, у зв`язку з чим станом на 15 серпня 2019 року за Відповідачем рахується заборгованість в розмірі 3 450,00грн, пеню з простроченої суми в розмірі 1 542,50грн, та інфляційні нарахування в розмірі 4 447,05грн, а всього 9 439,55грн.

На момент подачі позову заборгованість не погашена.

22 серпня 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенко С.В.

Відповідно до відомостей, що станом на 16 вересня 2019 року містяться в Реєстрі територіальної громади м.Києва, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 травня 2000 року по день отримання відомостей зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

16 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву з проханням слухати справу у відсутність представника Товариства, в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації.

На підставі зазначеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

22 серпня 2011 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання №11-2/ЗФ/060101-732 (а.с.10).

За умовами договору Позивач брав на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача надати йому освітню послугу по здійсненню навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямом підготовки «Будівництво» за заочною формою навчання.

На виконання умов договору Позивач зарахував ОСОБА_1 з 01.09.2011 на навчання на 2 курс, третій семестр. Доказом зарахування на навчання є наказ ректора №1753/ст від 19.08.2011 (а.с.13).

Після укладання договору НАУ надавав освітні послуги ОСОБА_1 з 01.09.2011 по 25.02.2015. Освітні послуги полягали у проведенні навчальних занять (лекцій, практичних занять, заліків та іспитів) за навчальним планом. Це підтверджується навчальною карткою студента та академічною довідкою (а.с.15-17).

Відповідно до п. 2.2.1 договору Відповідач зобов`язався виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу та, відповідно до п.2.2.2. договору - своєчасно сплачувати кошти за навчання.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. Заліки та екзамени за п`ятий курс не склав. Гроші за навчальний семестр 2014/2015 навчального року, який розпочався 01 вересня 2014 року, Відповідач не сплатив. За порушення умов договору та академічну неуспішність наказом ректора від 17.03.2015 № 510/ст ОСОБА_1 було відраховано з університету з 25.02.2015 (а.с.14).

Строки внесення оплати за навчання встановлені у п.3.8 договору. А саме, кошти за навчання Відповідач мав сплатити за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру, а саме не пізніше 10 вересня 2014 р. Вартість навчання за один навчальний семестр, відповідно до п.3.3 договору, відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 575 грн. за місяць.

Борг по оплаті за шість місяців навчального семестру становить 3450 грн. Наявність боргу станом 15 серпня 2019 року підтверджується довідкою про дебіторську заборгованість.

Таким чином Відповідач не виконав умови п.п.2.2.1 та 3.8 договору.

Відповідно до п.6.3 договору сторони домовилися, що строк позовної давності по стягненню заборгованості та застосуванню штрафних санкцій складає п`ять років.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по договору про навчання №11-2/ЗФ/060101-732 від 22 серпня 2011 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до ОСОБА_1 ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1 921,00грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Національного авіаційного університету борг за договором про навчання №11-2/ЗФ/060101-732 від 22 серпня 2011 року в розмірі 3 450,00грн, пеню з простроченої суми в розмірі 1 542,50грн, та інфляційні нарахування в розмірі 4 447,05грн, а всього 9 439,55грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету судові витрати в розмірі 1 921,00грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Національний авіаційний університет, адреса: м. Київ, пр-т Космонавта Комарова,1, ;

Відповідач: ОСОБА_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: