Справа № 177/58/20
Провадження № 2-о/177/17/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування заявлених вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,2085 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

За життя 27.01.2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла заявнику зазначену земельну ділянку.

При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть, а саме: у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку прізвище власника вказане « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про її смерть « ОСОБА_2 ».

Зазначає, що дійсно державний акт виданий на прізвище « ОСОБА_2 », оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано на прізвище « ОСОБА_2 » і на це прізвище було підготовлено пакет документів для подальшого виділення земельної ділянки в натурі. Виділення зазначеної земельної ділянки в натурі зайняло більше двох років, і за цей час ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_6 та уклала новий шлюб з ОСОБА_7 змінивши прізвище на « ОСОБА_2 ».

Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просив встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24 березня 2004 року, виданого Криворізькою районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 08.04.2002 № 259-р, на земельну ділянку площею 5,2085 га, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявник та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 45).

Представник заінтересованої особи - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 52).

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_2 » під час укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 9)

За життя на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 08.04.2002 року 259-р, видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , який виданий 24.03.2004 року Криворізькою райдержадміністрацією, а саме на земельну ділянку площею 5,2085 га, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 27.01.2001 року на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого заповіла - ОСОБА_1 - заявнику по справі, право на земельну частку (пай) розміром 5,06 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Інгулецьке» Криворізького району Дніпропетровської області, яке належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 , виданого 25.06.1997 року Криворізькою районною державною адміністрацією, або ж в разі виділення на підставі цього сертифікату земельну ділянку в натурі, що буде підтверджено державним актом на право приватної власності на землю ту земельну ділянку, що підтверджується копією заповіту посвідченого зав. Криворізькою районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Полюх П.Г., зареєстрованим в реєстрі за № 784 (а.с. 10).

Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом заявник звернувся до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 травня 2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця, а саме: у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника вказане « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про її смерть « ОСОБА_2 » (а.с. 17).

Як зазначив в заяві заявник та ці доводи нічим та ніким не спростовані сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано 25.06.1997 року, спадкоємиці ОСОБА_2 на прізвище « ОСОБА_2 » і на це прізвище було підготовлено пакет документів для подальшого виділення земельної ділянки в натурі. Виділення зазначеної земельної ділянки в натурі зайняло більше двох років, і за цей час ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_6 та уклала новий шлюб з ОСОБА_7 змінивши прізвище на « ОСОБА_2 », але при отриманні державного акту через свою необізнаність не повідомила компетентні органи про зміну свого прізвища, у зв`язку з чим їй було видано державний акт на прізвище « ОСОБА_2 ».

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу виданого на ім`я ОСОБА_2 , а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.2004 року Криворізькою райдержадмінстраціією, підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 (а.с. 9), відповідно до якого ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » під час укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24 березня 2004 року, виданого Криворізькою районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 08.04.2002 № 259-р, на земельну ділянку площею 5,2085 га, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я « ОСОБА_2 », з метою захисту права заявника на спадщину.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24 березня 2004 року, виданого Криворізькою районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 08.04.2002 № 259-р, на земельну ділянку площею 5,2085 га, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: