Справа № 453/1311/18
№ провадження 2-р/453/1/20
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина В.Я., розглянувши у порядку письмового провадження у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панаса Юрія Андрійовича про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника адвоката Панаса Ю.А. 06.09.2019 року звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене 01.04.2019 року у цивільній справі № 453/1311/18, провадження № 2/453/64/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва.

Станом на дату звернення позивача із вищевказаною заявою, матеріали цивільної справи № 453/1311/18, провадження № 2/453/64/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва перебували у Львівському апеляційному суді у зв`язку із розглядом апеляційної скарги відповідача на судове рішення у цій справі.

З огляду на вказане розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панаса Ю.А. про роз`яснення рішення суду ухвалено проводити після повернення матеріалів цивільної справи № 453/1311/18, провадження № 2/453/64/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва з Львівського апеляційного суду.

Заява вмотивована тим, що отримавши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на вищевказане судове рішення, позивач зрозумів, що відповідачеві ОСОБА_2 незрозуміло зміст цього рішення, оскільки частина зведеного ним самочинного будівництва знаходиться на земельній ділянці, яка є власністю позивача, а інша частина на земельній ділянці, яка є комунальною власністю. Тому, на переконання заявника, така незрозумілість судового рішення може бути усунена в обраний ним спосіб.

Судове засідання у справі не призначалось, оскільки необхідності у виклику учасників справи у судове засідання у суду не було, що відповідає положенням ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Суд, вивчивши заявупро роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи № 453/1311/18, провадження № 2/453/64/19, котра повернулася з Львівського апеляційного суду після розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 30.03.2020 року із супровідним листом від 18.03.2020 року за вих. № 453/1311/18/10771/2020, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках .

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати, у тому числі у порядку письмового провадження, є розгляд заяви про роз`яснення рішення суду.

Так, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 01.04.2019 року у цивільній справі № 453/1311/18, провадження № 2/453/64/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою площею 0,08 га для ведення особистого селянського господарства, розташованою у АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого бетонного фундаменту житлового будинку із зведеними на ньому із бувших у вжитку залізничних шпал стінами першого поверху та встановленими дерев`яними балками перекриття першого поверху. Вирішено питання судових витрат у справі. Вказане рішення суду після його оскарження в апеляційному порядку, 05.03.2020 року набрало законної сили та підлягає виконанню.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення судом розглянуті заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги, відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України рішення містить вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини, зокрема, у мотивувальній частині рішення зазначено встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, оцінка наданих сторонами доказів, посилання на нормативно-правові акти та мотиви, з яких суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а у резолютивній частині відмічено висновки суду про задоволення позову повністю, висновки суду відповідають суті позовних вимог, тому рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене 01.04.2019 року у цивільній справі № 453/1311/18, провадження № 2/453/64/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 260-261, 271 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панаса Юрія Андрійовича про роз`яснення рішення суду, - відмовити.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги, усіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин

Ухвалу складено та підписано суддею 31 березня 2020 року.