УХВАЛА

30 березня 2020 року

м. Київ

справа № 442/3515/18

провадження № 61-3456ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Молокус Богдан Володимирович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки житлового будинку,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Молокус Б. В., в якому просила:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 21 травня 2018 року, що укладений між ОСОБА_2 як продавцем з однієї сторони та ОСОБА_3 як покупцем з другої сторони, який посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального

-

- округу Молокусом Б. В. на бланку НМТ № 910699, зареєстрований в реєстрі за № 98;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 22 травня 2018 року, що укладений між ОСОБА_2 як продавцем з однієї сторони та ОСОБА_3 як покупцем з другої сторони, який посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Молокусом Б. В. на бланку НМТ № 539402, зареєстрований в реєстрі за № 101.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2018 року в справі 442/3515/18.

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовуючи необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України 17 грудня 2014 року в справі № 194цс14, який застосований апеляційним судом в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та на те, що судами попередніх інстанцій не досліджені зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, стаття 411 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, до закінчення касаційного провадження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для цього, які підтверджені належними і допустимими доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови).

Враховуючи, що оскаржуваними судовими рішеннями відмовлено у задоволенні позовних вимог, вони не підлягають примусовому виконанню, крім того, заявником не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання (дію) рішення, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справу № 442/3515/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Молокус Богдан Володимирович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки житлового будинку.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов