Справа № 169/208/19
Провадження № 2/169/151/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та є студенткою денної форми навчання вищого комунального навчального закладу «Володимир - Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського». Так як відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на навчання та пов`язані з цим витрати, хоча має можливість її надавати, а вона хоча й працює, однак, її коштів недостатньо на забезпечення потреб повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, то просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти як на дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня одержання копії відзиву.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подавав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач не подавали.

Відповідно до частин п`ятої, восьмої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи, що у вказане судове засідання сторони не викликалися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Сімейним законодавством України (глава 16 Сімейного кодексу України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

За змістом статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналіз наведених положень матеріального права дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07 серпня 2018 року було розірвано (а.с. 8-9), і від якого вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, батьком в якому записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 3).

Дочка сторін ОСОБА_3 досягла повноліття та є студенткою денної форми навчання вищого комунального навчального закладу «Володимир - Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського» (а.с. 12).

Термін навчання ОСОБА_3 у вищевказаному навчальному закладі - з 01 вересня 2018 року до 27 червня 2020 року (а.с. 12).

Отже, ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням не працює та не має власних прибутків, потребує витрат на проживання в гуртожитку, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, тобто, потребує матеріальної допомоги батьків.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження наявності між сторонами домовленості про розмір і порядок сплати аліментів, того, що відповідач немає можливості надавати матеріальну допомогу на навчання повнолітньої дитини або остання не потребує такої допомоги, у матеріалах справи немає.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог статей 182,199,200 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька, відповідач є здоровою працездатною особою, доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, не надав, а позивач, хоча й працює, однак, її доходів на утримання дочки, яка є студенткою денної форми навчання, недостатньо, а тому, виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає за доцільне та достатнім стягувати із відповідача аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 22 лютого 2019 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли передбачений законом обов`язок батьків по її утриманню припиниться.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 1.1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768.40 гривень, так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у відповідності з пунктом третім частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, статей 182, 199, 200, 201 СК України та керуючись статями 141, 263 -265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 22 лютого 2019 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 07 лютого 2019 року, орган, що видав, 0726.

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 19 вересня 1997 року.

Повне рішення складено 25 березня 2020 року.

Головуючий