Провадження № 2/234/665/20
17 лютого 2020 року місто Краматорськ
До Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції , процентів за користування позикою та пені в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10 квітня 2002 року відповідач ОСОБА_2 позичила в нього, ОСОБА_3 , грошові кошти, які складали на той час еквівалент - 4 800 доларів США. Позичальник ОСОБА_2 зобов`язалася повертати позичену суму, щомісячно з 10.04.2002 р., еквівалентом 100 доларів США. Проте, незважаючи на узяти зобов`язання, відповідач ОСОБА_2 , не повернула отриману суму позики. 23 березня 2005 року, він, рекомендованим листом на адресу відповідача відправив вимогу щодо повернення суми позики, у повному обсязі.У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не повернула ОСОБА_3 отриману суму позики спір між сторонами з приводу вказаної позики періодично розглядається у судовому порядку.
Рішенням Краматорського міського суду від 01 червня 2009 року, по цивільній справі № 2- 3342 / 09 р., що набрало законної сили 12 червня 2009 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , проценти за весь час користування неповернутої позикою з 22. 11. 2005 року по 01. 06. 2009 року в сумі 8 019. 62 грн. суму інфляції, за час прострочення виконання зобов`язання з 01.10.2005 р., по 30. 04. 2009 р., у розмірі - 15 016, 95 грн., а всього у сумі 23 298,57 грн.

Рішенням Краматорського міського суду від 11 червня 2018 року по справі № 0528/ 8640/ 2012. пров. № 2/234/1256/18 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 були задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_2 2 на користь ОСОБА_3 проценти, на рівне облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01. 06. 209 року по 31. 05. 2012 року у розмірі 10 581,13 грн.. суму інфляції за весь час прострочення основного боргу з 01. 05. 2009 року по 30.04.2012 рок. в розмірі 8 058.94 грн., суму інфляції за весь час прострочення за відсотками з 01.05.2009 року по 30. 04. 2012 року у розмір 2 330,32 грн., три проценти річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01 травня 2009 року по ЗО квітня 2012 року, у розмірі 2 627, 96 гри., витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту у розмірі 24, 50 грн., втрати позивача на довідки, інфляція і НБУ, за подання даної позовної заяви, у розмірі 59, 50 грн. а всього 23 682, 35 грн., також, сплачений позивачем при зверненні до суду, судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Постановою Апеляційного суду, Донецької області, від 18 вересня 2018 року, провадження № 22 - ц/775/1212/2018, рішення Краматорського міського суду, від 11 червня 2018 року, змінити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01 червня 2009 р. по 31 травня 2012року у розмірі 10 581, 13 грн. - відмовити.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 04 вересня 2019 року по справі № 234 / 4545 / 19, провадження № 2 / 234 / 1865 / 19, що набрало законної сили 04 жовтня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі. Змінені умови договору позики від 10. 04. 2002 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , встановивши відповідальність останньої за порушення грошового зобов`язання у виді пені в розмірі 0, 1 % від суми неповернутої позики за кожен день прострочення. Стягнути на користь ОСОБА_3 : проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ за період з 01. 06. 2012 року по 31. 05. 2015 року в сумі 20 809,24 грн.; 3% річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01.05.2012 року по 30.04.2015 року, у розмірі 4 676, 58 грн.; суму індексу інфляції, за відсотками, за весь час прострочення з 01.05. 2012 року по 30.04.2015 року, у розмірі 12 568, 01 грн.; З % річних, за відсотками, за той же період, у розмірі 1 612, 19 грн., збитки, у вигляді курсової різниці, яких особа зазнала у зв`язку з знеціненням основної суми позики станом на 01. 06. 2015 року у розмірі 48 909, 71.грн., виграти, позивача пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту, у розмірі 363, 00 грн.; витрати позивача пов`язані з явкою до суду, компенсація за відрив від звичайних занять, у розмірі 753, 90 грн.; втрати позивача на ксерокопію, за подання даної позовної заяви у розмірі 154,00 грн.; витрати позивань пов`язані з проведенням експертної оцінки майна в сумі 600 грн.; витрати позивача пов`язані з виготовленням довідок у розмірі 43 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 905. 00 грн., а всього-91 394,63 грн.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від- 23 грудня 2016 року по справі № 234/16681/16-ц, провадження № 2/ 234/6478/ 16, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові суми індексу інфляції за весь час прострочення з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сумі 8 599,01 грн., три проценти річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сумі 3 791, 26 грн., проценти за користування позикою, на рівні облікової ставки НБУ, за період з 01 червня 2015 року по З1 серпня 2016 року в сумі 28 405, 13 грн.; збитки, ( втрати ) у вигляді курсової різниці, яких особа зазнала у зв`язку з знеціненням основної суми позики станом на 03. 11. 2016 року в сумі 8 876,29 грн., судові витрати у розмірі 873,31 грн., а всього 50 548,00 грн.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 23 грудня 2016 року по справі 234/16681/16-ц, провадження № 2/ 234/6478/ 16, встановлено: на момент винесення рішення відповідачем не повернута основна сума позики, у розмірі еквівалент 4500 доларів США, а у гривні, в розмірі - 116 542, 35 гри.

На підставі ст. 625 ЦК України, з урахуванням довідки Державної служби статистики України, позивач вважає необхідним, за порушення боржником грошового зобов`язання, стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення з 01. 09. 2016 року по 31.08. 2019 року. Розрахунок:

з 01 вересня 2016 року по 31 грудня 2016 року - 107, 9 % х 116 542, 35 грн. ( основна сума позики станом на 01 січня 2017 року ) - 9 206, 84 грн. + ( 116 542, 35 грн. )= 125 749,19 грн., з 01 січня 2017 року по 3І грудня 2017 року - 113, 7 % х 125 749, 19 грн. ( основна сума позики станом на 01 січня 2018 року ) = 17 227, 63 грн.+ ( 125 749, 19 грн. )= 142 976,82 грн. з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року - 109, 8 % х 142 976, 82 грн. ( основна сума позики станом на 01 січня 2019 року ) = 14 011, 72 грн. + ( 142 976, 82 грн. )= 156 988,54 грн. , з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2019 року - 103, 0 % х 156 988, 54 грн. ( основна сума позики станом на 01 січня 2019 року ) = 4 709, 65 грн. + ( 156 988, 54 грн. ) = 161 698,19 грн.

(161 698, 19 грн. - 116 542, 35 грн. ) = 45 155, 84 грн.

де. 161 698, 19 грн. - основна сума позики, на 01 вересня 2019 року, за договором позики від 10. 04. 2002 року, 116 542, 35 грн. - основна сума позики, на момент звернення до суду, за даним позовом, 45 155, 84 грн. - загальна сума додаткових процентів індексу інфляції за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, за даним позовом.

Загальна, основна сума позики, на 01 вересня 2019 року, за договором позики від 10 квітня 2002 року, становить у розмірі - 161 698,19 грн.

Відповідно до приписів статті 625 ЦК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, яка у загальному розмірі становить - 12 366,96 грн.

1. ) 116 542, 35 грн. х 1.00 % = 1 165, 42 грн. ( з 01.09. 2016 року по 31.12. 2016 року ).

2. ) 125 749,19 грн. х 3,00% = 3 772, 47 грн. ( з 01.01.2017 року по 31. 12. 2017 року ).

3. ) 142 976,82 грн. х 3,00% = 4 289, 30 грн. ( з 01.01.2018 року по 31. 12. 2018 року ).

4.) 156 988,54 грн. х 2,00% = 3 139, 77 грн. ( з 01.01.2019 року по 31. 08. 2019 року

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У зв`язку із цим, утворилась заборгованість інфляційних витрат за відсотками: на підставі рішень Краматорського міського суду Донецької області: від 21 листопада 2005 року, 3% річних у розмірі всього 2 631,86 грн. ; від 01 червня 2009 року, проценти на рівне облікової ставки НБУ, у розмірі 8 019, 62 грн., судовий збір у сумі 262 грн. (всього 10 913,48грн.); від 11 червня 2018 року (за 2012 рік), суму інфляції за відсотками у розмірі 2 330,32 грн.; три проценти річних, від простроченої суми позики, у розмірі 2 627, 96 грн., судовий збір в сумі 262, 00 грн. ( всього 5 220, 28 грн. ); від 04 вересня 2019 року (за 2015 р.), проценти на рівне облікової ставки НБУ, у розмірі 20 809,24 грн. три проценти річних, від простроченої суми позики, у розмірі 4 676, 58 грн., суму інфляції за відсотками у розмірі 12 568,01грн.; три проценти річних, за відсотками, від простроченої суми позики, у розмірі 1 612, 19 грн., витрати позивача пов`язані з проведенням експертної оцінки майна в сумі 600 грн. ( за 2012 р.); судовий збір у розмірі 760,00 грн., (всього 41 026,02 грн.); від 23 грудня 2016 року, три проценти річних, від простроченої суми позики, у розмірі 3 794, 26 грн., проценти на рівне облікової ставки НБУ, у розмірі 28 405, 13 грн., судовий збір в сумі 873,31 грн., (всього 33 072, 79грн.); - загальна сума, за відсотками, на 01. 09.2016р. - «у розмірі 92 864, 34 грн. »

з 01 вересня 2016 року по 31 грудня 2016 року - 107, 9 % х 92 864, 34 грн. ( основна сума позики станом на 01 січня 2017 року ) = 7 336, 28 грн. + ( 92 864, 34 грн. ) = 100 200, 62 грн. з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року - 113, 7 % х 100 200, 62 грн. ( основна сума позики станом на 01 січня 2018 року ) = 13 727, 48 грн. + ( 100 200, 62 грн. ) - 113 928,10 грн. з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року - 109, 8 % х 113 928, 10 грн. ( основна сума позики станом на 01 січня 2019 року ) = 11 164, 95 грн. + ( 113 928, 10 грн. ) = 125 093,05 грн. з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2019 року - 103, 0 % х 125 093, 05 грн. ( основна сума позики станом на 01 січня 2019 року ) = 3 752, 79 грн. + ( 125 093, 05 грн. ) = 128 845, 84 грн.

( 128 845, 84 грн. - 92 864, 34 грн. ) = 35 981, 50 грн.

Де, 128 845, 84 грн. - основна сума боргу, за відсотками, на 01 вересня 2019 року, за договором позики від 10. 04. 2002 року, 92 864, 34 грн. - основна сума боргу, за відсотками, на 01 вересня 2016 року, за даним позовом, 35 981, 50 грн. - загальна сума, за відсотками, додаткових процентів індексу інфляції за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, за даним позовом.

Відповідно до приписів статті 625 ЦК України підлягає стягненню три проценти річних, за відсотками, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року.

1. ) 92 864,34 грн. х 1.00% 928, 64 грн. ( з 01.09. 2016 року по 31. 12. 2016 року ).

2. ) 100 200,62 грн. х 3,00% = 3 006, 01 грн. ( з 01. 01. 2017 року по 31. 12. 2017 року ).

3. ) 113 928,10 грн. х 3,00% = 3 417,84 грн.( з 01.01.2018 року по 31. 12. 2018 року ).

4. ) 125 093,05 грн. х 2,00% = 2 501, 86 грн. ( з 01.01.2019 року по 3 1. 08. 2019 року ).

Три проценти річних, ;а відсотками, на 01 вересня 2019 року, який загально складає у розмірі - 9 854,35 грн.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зазначення в ч. 1 ст. 1050 ЦК України на ст. 625 ЦК України не виключає застосування ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Тобто, закону не суперечить стягнення з позичальника який прострочив повернення суми позики, процентів, передбачених як ч. 2 ст. 625 ЦК України, так і ч. 1 ст. 1048 ЦК України, ( п. 1 ч. 1 стаття 1050 ЦК ).

Згідно умов договору позики від 10 квітня 2002 року, укладеним між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 сума позики, яку ОСОБА_3 передав у позику, становить 24 240 грн., що значно ч. більш п`ятдесяти кратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян ( 850 грн. = 50 х 17 грн. ). Таким чином, для застосування до спірних правовідносин норми п. 1 ч. 2 ст. 1048 ЦК України відсутня така необхідна умова, як не перевищення суми позики п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Розмір і порядок одержання позикодавцем процентів, в договорі позики від 10 квітня 2002 року, не зазначено. (Договір укладений меж фізичними особами).На підставі наведеного, даний договір позики не є безпроцентним, а тому ОСОБА_3 вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача проценти, на рівні облікової ставки Національного Банку України, за весь час користування позикою з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року.

- з 01 вересня 2016 року по 15 вересня 2016 року, сума складає 740,33 грн. (116 542, 35 грн. х 15, 5 % : 366 дн. х 15 дн. ) - з 16 вересня 2016 року по 27 жовтня 2016 року, сума складає 2006,05 грн. (116 542, 35 грн. х 15%: 366 дн. х 42 дн. ) - з 28 жовтня 2016 року по 31 грудня 2016 року, сума складає 2 897,63 грн. (116 542, 35 грн. х 14 % : 366 дн. х 65 дн. ) 5 644,01

- з 01 січня 2017 року по 13 квітня 2017 року, сума складає 4 967,94 грн. ( 125 749, 19 грн. х 14 % : 365 дн. х 103 дн. ) - з 14 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року, сума складає 1 881,06 грн. ( 125 749, 19 грн. х 13 % : 365 дн. х 42 дн. ) - з 26 травня 2017 року по 02 серпня 2017 року, сума складає 2 971,46 грн. ( 125 749, 19 грн. х 12,5 % : 365 дн. х 69 дн. ) - з 03 серпня 2017 року по 26 жовтня 2017 року, сума складає 3 514,08 грн. ( 125 749, 19 грн. х 12, 0 % : 365 дн. х 85 дн.) - з 27 жовтня 2017 року по 14 грудня 2017 року, сума складає 2 278,98 грн. ( 125 749, 19 грн. х 13, 5 % : 365 дн. х 49 дн.) - з 15 грудня 2017 року по 31 грудня 2017 року, сума складає 849,23 грн. ( 125 749, 19 грн. х 14, 5 % : 365 дн. х 17 дн. ) 16 462,75

- з 01 січня 2018 року по 25 січня 2018 року, сума складає 1419,97 грн. ( 142 976, 82 грн. х 14, 5 % : 365 дн. х 25 дн. ) - з 26 січня 2018 року по 01 березня 2018 року, сума складає 2 193,61 грн. ( 142 976, 82 грн. х 16 % : 365 дн. х 35 дн. ) - з 02 березня 2018 року по 12 липня 2018 року, сума складає 8 856,72 грн. ( 142 976,82 грн. х 17%: 365 дн. х 133 дн.) - з 13 липня 2018 року по 05 вересня 2018 року, сума складає 1 645,21 грн. ( 142 976, 82 грн. х 17, 5 % : 365 дн. х 24 дн. ) - з 06 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року, сума складає 10 435,53 грн. ( 142 976, 82 грн. х 18 % : 365 дн. х 148 дш ) 24 551,04

- з 01 січня 2019 року по 25 квітня 2019 року, сума складає 8 903, 17 грн. ( 156 988,54 грн. х 18%:365 дн. х 115 дн.) - з 26 квітня 2019 року по 17 липня 2019 року, сума складає 6 247,28 грн. ( 156 988, 54 грн. х 17,5 % : 365 дн. х 83 дн.) - з 18 липня 2019 року по 31 серпня 2019 року, сума складає 3 290,30 грн. (156 988,54 грн. х 17%:365 дн. х 45 дн. ) 18 440,75

де, 116 542, 35 грн., 125 749, 19 грн., 142 976, 82 грн.,156 988, 54 грн., ( основна сума позики, з урахуванням індексу інфляції, за вказаний період користування позикою).

Таким чином, розмір процентів на рівні облікової ставки Національного банку України, за весь час користування суми позики з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, складає 65 098, 55 грн.

Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, (07 жовтня 2015 року, справа № 234/11077/15-ц ), 04 вересня 19 року, справа № 234/4545/19, до договору позики від 10 квітня 2002 року, за порушення зобов`язання по поверненню позики, відповідач ОСОБА_2 , винна сплатити, позивачу ОСОБА_3 , пеню в розмірі 0, 1 % від суми неповернутої зики за кожен день прострочення до дня повернення позики.

21 875, 45 грн. =142 976, 82 гри. х 0,1 % х 153, де 142 97(, 82 гри. - основна сума позики, 01 вересня 2018 року, 0,1 % - розмір пені встановлений відповідно до заочного рішення аматорського міського суду Донецької області від ( 07 жовтня 2015 року ) 04 вересня 9 року, 153 - кількість день прострочення з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року.

33 281, 57 грн. = 156 988, 54 грн. х 0,1 % х 212, де 156 988 54 грн. - -основна сума позики, Краматорського міського суду Донецької області від ( 07 жовтня 2015 року ) 04 вересня 2019 року, 212 - кількість день прострочення з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2019 року.

Отже, неустойка у виді пені в розмірі 0,1 % від суми основного боргу за кожен л прострочення за період часу з 01 вересня 2018 року по 01 вересня 2019 року, складає - 55 157, 02 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму індексу інфляції, від простроченої суми позики, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 45 155,84 грн., три проценти річних від простроченої суми позики, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 12 366, 96 грн., додаткові суми індексу інфляції, від простроченої суми за відсотками, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 35 981,50 грн., три проценти річних від простроченої суми, за відсотками, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 9 854, 35 грн., проценти, на рівне облікової ставки НБУ, за весь час користування позикою з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 65 098, 55 грн., суму неустойки ( пені ), за період часу з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 55 157, 02 грн., та судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви в сумі 2 236, 25 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву у якій просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці

України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ч.1 ст. 1050 ЦКУкраїни якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до договору позики (а.с.12) від 10.04.2002 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4800 доларів США, які остання зобов`язалася повертати щомісячно з 10.04.2002 року еквівалентом 100 доларів США. Однак свої зобов`язання ОСОБА_2 не виконала, борг ОСОБА_3 не повернула.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 21 листопада 2005 року по даній справі № 2 -10307/2005, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі. Стягнуто суму боргу у розмірі 24 240,00 грн., 3% щорічних від простроченої суми у розмірі 2 631.86 грн., а всього у сумі 26 871, 86 гри.

Рішенням Краматорського міського суду від 01 червня 2009 року, по цивільній справі № 2- 3342 / 09 р., що набрало законної сили 12 червня 2009 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , проценти за весь час користування неповернутої позикою з 22. 11. 2005 року по 01. 06. 2009 року в сумі 8 019. 62 грн. суму інфляції, за час прострочення виконання зобов`язання з 01.10.2005 р., по 30. 04. 2009 р., у розмірі - 15 016, 95 грн., а всього у сумі 23 298,57 грн.

Рішенням Краматорського міського суду від 11 червня 2018 року по справі № 0528/ 8640/ 2012. пров. № 2/234/1256/18 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 були задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_2 2 на користь ОСОБА_3 проценти, на рівне облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01. 06. 209 року по 31. 05. 2012 року у розмірі 10 581,13 грн.. суму інфляції за весь час прострочення основного боргу з 01. 05. 2009 року по 30.04.2012 рок. в розмірі 8 058.94 грн., суму інфляції за весь час прострочення за відсотками з 01.05.2009 року по 30. 04. 2012 року у розмір 2 330,32 грн., три проценти річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01 травня 2009 року по ЗО квітня 2012 року, у розмірі 2 627, 96 гри., витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту у розмірі 24, 50 грн., втрати позивача на довідки, інфляція і НБУ, за подання даної позовної заяви, у розмірі 59, 50 грн. а всього 23 682, 35 грн., також, сплачений позивачем при зверненні до суду, судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Постановою Апеляційного суду, Донецької області, від 18 вересня 2018 року, провадження № 22 - ц/775/1212/2018, рішення Краматорського міського суду, від 11 червня 2018 року, змінити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01 червня 2009 р. по 31 травня 2012року у розмірі 10 581, 13 грн. - відмовити.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 04 вересня 2019 року по справі № 234 / 4545 / 19, провадження № 2 / 234 / 1865 / 19, що набрало законної сили 04 жовтня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі. Змінені умови договору позики від 10. 04. 2002 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , встановивши відповідальність останньої за порушення грошового зобов`язання у виді пені в розмірі 0, 1 % від суми неповернутої позики за кожен день прострочення. Стягнути на користь ОСОБА_3 : проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ за період з 01. 06. 2012 року по 31. 05. 2015 року в сумі 20 809,24 грн.; 3% річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01.05.2012 року по 30.04.2015 року, у розмірі 4 676, 58 грн.; суму індексу інфляції, за відсотками, за весь час прострочення з 01.05. 2012 року по 30.04.2015 року, у розмірі 12 568, 01 грн.; З % річних, за відсотками, за той же період, у розмірі 1 612, 19 грн., збитки, у вигляді курсової різниці, яких особа зазнала у зв`язку з знеціненням основної суми позики станом на 01. 06. 2015 року у розмірі 48 909, 71.грн., виграти, позивача пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту, у розмірі 363, 00 грн.; витрати позивача пов`язані з явкою до суду, компенсація за відрив від звичайних занять, у розмірі 753, 90 грн.; втрати позивача на ксерокопію, за подання даної позовної заяви у розмірі 154,00 грн.; витрати позивань пов`язані з проведенням експертної оцінки майна в сумі 600 грн.; витрати позивача пов`язані з виготовленням довідок у розмірі 43 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 905. 00 грн., а всього-91 394,63 грн.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від- 23 грудня 2016 року по справі № 234/16681/16-ц, провадження № 2/ 234/6478/ 16, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові суми індексу інфляції за весь час прострочення з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сумі 8 599,01 грн., три проценти річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сумі 3 791, 26 грн., проценти за користування позикою, на рівні облікової ставки НБУ, за період з 01 червня 2015 року по З1 серпня 2016 року в сумі 28 405, 13 грн.; збитки, ( втрати ) у вигляді курсової різниці, яких особа зазнала у зв`язку з знеціненням основної суми позики станом на 03. 11. 2016 року в сумі 8 876,29 грн., судові витрати у розмірі 873,31 грн., а всього 50 548,00 грн.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 23 грудня 2016 року по справі 234/16681/16-ц, провадження № 2/ 234/6478/ 16, встановлено: на момент винесення рішення відповідачем не повернута основна сума позики, у розмірі еквівалент 4500 доларів США, а у гривні, в розмірі - 116 542, 35 гри.

Також позивачем була надано суду розрахунок заборгованості в позовній заяві, з якого вбачається, що додаткові суми індексу інфляції від простроченої суми позики за весь час прострочення с 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року складає 45 155,84 грн., 3% річних від прострочення з 01.09.2016 року по 31.08.2019 року складає 12 366,96 грн., додаткові суми індексу інфляції, від простроченої суми за відсотками, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 35 981,50 грн., три проценти річних від простроченої суми, за відсотками, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 9 854, 35 грн., проценти, на рівне облікової ставки НБУ, за весь час користування позикою з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 65 098, 55 грн., суму неустойки ( пені ), за період часу з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 55 157, 02 грн., разом загальна сума складає 223 614,22 грн.

Таким чином, суд вважає що з відповідача варто стягнути на користь позивача суму боргу додаткові суми індексу інфляції від простроченої суми позики за весь час прострочення с 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року в сумі 45 155,84 грн., 3% річних від прострочення з 01.09.2016 року по 31.08.2019 року в сумі 12 366,96 грн., додаткові суми індексу інфляції, від простроченої суми за відсотками, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 35 981,50 грн., три проценти річних від простроченої суми, за відсотками, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 9 854, 35 грн., проценти, на рівне облікової ставки НБУ, за весь час користування позикою з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 65 098, 55 грн., суму неустойки ( пені ), за період часу з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 55 157, 02 грн., разом загальна сума складає 223 614,22 грн.

Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 2 236,22 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 88, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 533, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми інфляції , процентів за користування позикою та пені задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 10.04.2002 року додаткові суми індексу інфляції від простроченої суми позики за весь час прострочення с 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року в сумі 45 155,84 грн., 3% річних від прострочення з 01.09.2016 року по 31.08.2019 року в сумі 12 366,96 грн., додаткові суми індексу інфляції, від простроченої суми за відсотками, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у сумі - 35 981,50 грн., три проценти річних від простроченої суми, за відсотками, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 9 854, 35 грн., проценти, на рівне облікової ставки НБУ, за весь час користування позикою з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 65 098, 55 грн., суму неустойки ( пені ), за період часу з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 55 157, 02 грн., та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 2 236,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. В. Бакуменко