Справа № 539/3214/19
Провадження № 2-о/539/1/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

присяжних Сагла О.М., Тимошенко К.І.,

при секретарі судового засідання - Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки і піклування Лубенської райдержадміністрації, Хорошківська сільська рада Лубенського району Полтавської області, Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 "Снітино" про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2004 року був визнаний недієздатним.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню безтерміново, має стійкий психічний розлад, неадекватну поведінку, страждає на розумову відсталість, олігофренію в помірно вираженому ступені дебільності з емоційно-вольовими порушеннями та значними порушеннями критичних здібностей, яка позбавляє його змоги розуміти значення своїх дій і керувати ними. В силу свого хворобливого стану потребує постійного стороннього догляду. Недієздатний ОСОБА_2 на даний час перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та з 29.09.2008 року перебуває на лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні № 2 «Снітино».

Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, просила продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2004 року до двох років.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, вимоги клопотання підтримує.

Представники органу опіки і піклування Лубенської райдержадміністрації, Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області та Полтавської обласної психіатричної лікарні у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним (а.с.10-11).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 04.10.2013 року його опікуном було призначено головного лікаря Полтавської обласної психіатричної лікарні №2 "Снітино" Сухопар Л.І. (а.с. 12-13).

ОСОБА_2 , 1964 р.н., дійсно знаходиться на лікуванні в КП «Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 «Снітино» Полтавської обласної ради» з 29.09.2008 року по теперішній час. За своїм психічним станом потребує подальшого перебування в психіатричному закладі (а.с. 15).

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має стійкий психічний розлад здоров`я, неадекватну поведінку.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Як встановлено під час розгляду справи, що згідно висновку судово психіатричної експертизи №22 від 21.01.2020 року комунального закладу «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської міської ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким психічним розладом, а саме: вродженим недоумством рівня легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду (олігофренія в помірно вираженому ступені дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю) Ступень вираженості наявного у досліджуваного стійкого психічного розладу позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) заінтересовані особи : Орган опіки і піклування Лубенської райдержадміністрації (місце знаходження: м. Лубни, пл. А. Бекетова, 19, Полтавської області), Хорошківська сільська рада Лубенського району Полтавської області (місце знаходження: с. Хорошки, вул. Миру, 21, Лубенського району, Полтавської області, ), Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 "Снітино" (місце знаходження: 37512, Полтавська область, Лубенський район, с. Снітине, вул. Медична, 1, ) про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2004 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним строком до 2-х років тобто до 23 березня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 25.03.2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко

Присяжні О.М. Сагло

К.І. Тимошенко