Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила розірвати, шлюб, зареєстрований між сторонами 26.06.2012 р. Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї (актовий запис 1183), посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через непорозуміння, постійні сварки, що виникають внаслідок зловживання відповідачем алкогольних напоїв та його аморального способу життя. Зазначила, що від даного шлюбу вони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відкрито ухвалою від 22.02.2019 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

04.10.2019 р. Ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.11.2019 р. за клопотанням відповідача надано строк на примирення, розгляд справи зупинено до 28.01.2020 р.

Сторонами в судовому засіданні не заперечувався факт сумісного не проживання з лютого 2015 року.

Ухвалою про відновлення провадження у справі від 28.01.2020 р. - відновлено провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду на 12 лютого 2020 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу, зазначила, що шлюб зберегти неможливо та наданий строк на примирення до відновлення шлюбних відносин не привів.

В судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.06.2012 р. Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис 1183, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.06.2012 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1197, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 27.08.2013 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1663.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2015 року через аморальний спосіб життя відповідача та зловживання ним алкогольними напоями.

Спору про розподіл майна між сторонами та визначення місця проживання дітей на момент розгляду справи не має. Наразі двоє дітей проживають з позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Надання строку на примирення - до збереження сім`ї не призвело, неявка відповідача в судове засідання після надання судом строку на примирення, за його ж клопотанням, - судом розцінюється як байдужість відповідача до збереження сім`ї, а відтак, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.

Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 26.06.2012 р. зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис 1183.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 24, ч. 3 ст. 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись, ст.ст.4 ч.1, 206 ч.4, 258, 263, 264-265, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, (зареєстроване місце проживання: Вінницька область, Чернівецький район, смт Чернівці, податковий номер НОМЕР_4 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_5 ), зареєстрований 26 червня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис 1183, що мають двох малолітніх дітей.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 26 червня 2012 року № 1183, складеному Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 21.02.2020 р.

Суддя Н. М. Ларіонова