Справа № 135/314/20
Провадження № 2-р/135/1/20
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

16.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Заява обґрунтована тим, що вказаним вище рішенням були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1218, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип транспортного засобу вантажний, оранжевого кольору, тип кузова фургон С, 2004 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у судовому рішенні не вказано номер шасі (кузова, рами) даного транспортного засобу, у зв`язку із чим виникла необхідність у роз`ясненні рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч.3 ст.271 ЦПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Заява обґрунтована тим, що вказаним вище рішенням були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1218, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип транспортного засобу вантажний, оранжевого кольору, тип кузова фургон С, 2004 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до абзацу 1 п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року не містить недоліків, які можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду роз`ясненню.

При цьому, судом враховується, що рішення суду не виконане та не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Керуючись ст.271 ЦПК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Роз`яснити рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року, вказавши: "визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 ) право власності на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1218, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип транспортного засобу вантажний, оранжевого кольору, тип кузова фургон С, 2004 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя