Справа № 306/2468/19
Провадження № 2/306/22/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Тхір О.А.

з участю секретаря Бродської Х.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява цивільну справу за позовом КС Хосен (адреса: вул. Берчені, 21, м. Ужгород), в інтересах якого діє представник Зілгалова М.М. до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача КС Хосен звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 36*30 від 17.04.2018 року у розмірі 21 245,73 грн. та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

В зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від позову, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після звернення до суду відповідач повністю погасив заборгованість, та просить вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, зважаючи, що представник позивача подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, при пред`явленні позову до суду КС Хосен сплачено судовий збір в розмір 1921,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 24 від 09.12.2019 року, тому, виходячи з положень ст. 142 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 255,256,260, 261, 353, 354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у справі за позовом КС Хосен (адреса: вул. Берчені, 21, м. Ужгород), в інтересах якого діє представник Зілгалова М.М. до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу- закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути КС Хосен (адреса: вул. Берчені, 21, м. Ужгород, ) з державного бюджету України 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

25.03.2020