overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/1110/20
Провадження № 2-о/346/104/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого-судді: Васильковський В. В.

з участю секретаря: Васильчук Я. В.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Коломийська міська рада об"єднаної територіальної громади , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12.03.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито, та призначено підготовче засідання. у зазначеній справі

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коломийська міська рада об"єднаної територіальної громади , про встановлення фактів, що мають юридичне значення на 28.04.2020 о 09.30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа №295/3013/20
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши заявлену Приватним підприємством «ВЖРЕП №4», вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,
Повне ім"я стягувача : Приватне підприємство
«Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4»
вул. Отаманів Соколовських, 7
АТ «УкрСиббанк», МФО 351005
Найменування боржника : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер: на запит суду не надано
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» заборгованість за надані послуги в розмірі 2664, 21 грн. за період з 01.08.2017 року по 01.03.2020 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» в сумі 210,20 грн..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.М. Лєдньов
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
Справа № 636/3322/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «Фармак», ПРАТ «СК «Арсенал страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ПАТ «Фармак», ПРАТ «СК «Арсенал страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення злочину.

Представник відповідача ПАТ «Фармак» звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Новопсковським районним судом Луганської області.

Розглядаючи питання доцільності участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача необхідно призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції на весь час розгляду справи.

Керуючисьст.212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судові засідання щодо розгляду цивільної справи №636/3322/19 (провадження № 2/636/328/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «Фармак», ПРАТ «СК «Арсенал страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення злочину, на весь час розгляду справи в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області в режимі відеоконференції

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «Фармак» в зазначеній цивільній справі.

Копію ухвали про участь представника відповідача ПАТ «Фармак» в судовому засіданні на 06.04.2020 на 14 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції направити негайно Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Карімов
Справа № 452/911/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення помилки в судовому наказі посилаючись на те, що 18 листопада 2019 року Самбірський міськрайонний суд у цивільній справі № 452/3383/19 видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до досягнення сином повноліття.

Як зазначає заявниця, у даному судовому наказі не зазначено число, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 просить виправити вищевказану помилку.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки з наступних підстав.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Згідно із ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що 18 листопада 2019 року Самбірський міськрайонний суд у цивільній справі № 452/3383/19 видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до досягнення сином повноліття.

У даному судовому наказі не зазначено число, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак у судовому наказі мається помилка.

Ураховуючи те, що дана помилка є істотною, то її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року у цивільній справі № 452/3383/19.

Вказати число, місяць та рік народження боржника, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

31 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 274 ЦПК України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відстутні.

Керуючись статтями 13, 175, 177-181, 184-187, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14 на 28 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 367/9003/19
Провадження по справі № 2/367/2946/2020
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2020 року о 12 год. 20 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 452/3060/19
УХВАЛА

30 березня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.07.2007 року у Чайковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 10).

30.03.2020 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, а тому суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищенаведене суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/1573/19
Номер провадження 2/728/28/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 березня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на 1/2 частину майна набутого під час шлюбу

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 26 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на 1/2 частину майна набутого під час шлюбу.

3. В судове засідання учасники справи не з`явилися, від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином в країні.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 28 квітня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Керуючись статтями 223, 240, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину майна набутого під час шлюбу відкласти на 28 квітня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Справа № 439/117/20
Провадження №2/439/178/20
У Х В А Л А

судового засідання

30 березня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області з заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання 30 березня 2020 року сторони не з`явилися.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явилися сторони по справі суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 10.15 год. 5 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 523/2642/20
Провадження №2-н/523/184/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Дяченко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на неповнолітню дитину.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповіднодо ст. 161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним уст. 163 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст.160-163, 167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, суддею одноособово в порядку, визначеному ч.1 ст. 167 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/922/20
Провадження № 2-о/279/44/20

УХВАЛА
"30" березня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : судді Коваленко В.П., за участю секретаря Петрук О.І.
розглянувши матеріали заяви в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою , в якій просить встановити факт родинних відносин з покійним ОСОБА_2 , та встановити факт, що покійний ОСОБА_2 є сином покійної ОСОБА_3 .
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст.175,177 , 315 ЦПК України.
Однак, подана до суду заява не відповідає зазначеним вимогам закону.
-В зазначеній заяві заявник просить встановити факт родинних відносин з покійним братом , а також встановити факт родинних відносин між покійним братом та його матір`ю;
-До матеріалів справи не додано документи, які б стверджували дані обставини;
-Рішенням суду встановлено факт, що ОСОБА_3 та покійний батько заявниці ОСОБА_4 були рідним братом та сестрою. Проте, дане рішення не набрало законної чинності;
-Як видно із постанови нотаріальної контори для отримання спадщини заявниці необхідно встановити наступні факти :
-1) факт смерті ОСОБА_4 ;
-2) факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-3) факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
-4) факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Відповідно, всі вимоги неналежно викладені , встановлення фактів, про які просила заявник у заяві, не дасть права на спадкування майна спадкодавців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 185, 257п.8 Цивільно-процесуального Кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви в 10-денний строк після отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 700/1017/19
Номер провадження 2/700/138/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 березня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» про зобов`язання повернути майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» про зобов`язання повернути майно.

У призначене підготовче судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду із заявою про перенесення слухання справи на іншу дату у зв`язку із введенням карантинних заходів через пандемію коронавірусу.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання на строк після 24.04.2020 року у зв`язку із впровадженням на території України карантинних заходів, серед яких передбачено заборону руху громадського транспорту, а тому адвокат Руденко С.А. прибути в судове засідання не має змоги.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» про зобов`язання повернути майно до 11 год. 00 хв. 05 травня 2020 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб