справа №619/753/20
провадження №2-о/619/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді -Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ Держзгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, Дергачівська міська рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ХР № 072875, виданого 10.08.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області від 13 липня 2000 року № 82/19 є власником земельної ділянки площею 8,71 га, розташованої на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівське» Харківської області. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1814.

У вищевказаному державному акті допущено помилку в написанні її прізвища - замість вірного на українській мові « ОСОБА_1 », зазначеного « ОСОБА_1 » .

В її паспорті серія НОМЕР_1 , виданому Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 24.11.2000, ідентифікаційному номері платника податків, її прізвище на українській мові значиться як « ОСОБА_1 ».

Вона звернулася до відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області з питання внесення відомостей до Державного земельного кадастру стосовно наявного у мене державного акту.

28.09.2019 року їй- ОСОБА_1 надано Рішення № РВ-016 про відмову у внесенні відомостей (змін до них)до Державного земельного кадастру.

В вищевказаному рішенні зазначено, що встановлена розбіжність в прізвищі власника земельної ділянки за технічною документацією та в державному акті ( ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ).

У зв`язку з допущеною помилкою, їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ХР № 072875, виданий 10.08.2000 на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області від 13 липня 2000 року № 82/19 на земельну ділянку площею 8,71 га, розташовану на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівське» Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1814 виданого на ім`я « ОСОБА_1 » для подальшого внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві заяву підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник заінтересованої особи - Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Розгляд справи просив проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру в Дергачівському районі Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини не явки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справи в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ХР № 072875, виданого 10.08.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області від 13 липня 2000 року № 82/19 є власником земельної ділянки площею 8,71 га, розташованої на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівське» Харківської області. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1814.

У вищевказаному державному акті допущено помилку в написанні її прізвища - замість вірного на українській мові « ОСОБА_1 », зазначеного « ОСОБА_1 » .

В паспорті серія НОМЕР_1 , виданому Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 24.11.2000, ідентифікаційному номері платника податків, прізвище заявниці на українській мові значиться як « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 звернулася до відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області з питання внесення відомостей до Державного земельного кадастру стосовно наявного у мене державного акту.

28.09.2019 року заявниці ОСОБА_1 надано Рішення № РВ-016 про відмову у внесенні відомостей (змін до них)до Державного земельного кадастру.

В вищевказаному рішенні зазначено, що встановлена розбіжність в прізвищі власника земельної ділянки за технічною документацією та в державному акті ( ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ).

Просить суд, у зв`язку з допущеною помилкою, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ХР № 072875, виданий 10.08.2000 на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області від 13 липня 2000 року № 82/19 на земельну ділянку площею 8,71 га, розташовану на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівське» Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1814 виданого на ім`я « ОСОБА_1 » для подальшого внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

В порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України : Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім`я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст. 293 ЦПК України: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ХР № 072875, виданий 10.08.2000 на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області від 13 липня 2000 року № 82/19 на земельну ділянку площею 8,71 га, розташовану на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівське» Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1814 виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є. Р. Остропілець