Провадження № 2/369/650/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі головуючого судді Медведського М.Д.

з участю секретаря Головатюк В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та встановлення фіксованої суми щомісячного стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У серпні2019року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до судового наказу по справі №369/1722/19,від 13.03.19 року, на підставі заяви ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину відповідно до ст.161,163,167-169 ЦПК України, яким було прийнято рішення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (далі Відповідач) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПН , НОМЕР_2 паспорт НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі Позивач) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 лютого 2019 року і до досягнення ними повноліття. На підставі вищезазначеного документа за заявою Стягувача 25.04.2019 було відкрите виконавче провадження № 58963442. В даній заяві ОСОБА_2 не було зазначено, що Відповідач в добровільному порядку щомісячно перераховував грошові кошти на ім`я Стягувача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить довідка Києво- Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про відсутність заборгованості станом на 01.08.2019. Таким чином ОСОБА_2 спричинила ганебне ставлення та підрив власного авторитету відповідача з боку керівництва за постійним місцем роботи на підставі виконавчого провадженя (ВП № 58963442), яке спонукало негативні наслідки.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду у Київської області по справі № 369/14192/18 від 30.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб було розірвано.

Пізніше сімейний стан ОСОБА_1 було змінено, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_4 виданий Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, згідно якого 05.02.2019 ОСОБА_1 уклав другий шлюб в якому ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дитина ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ). В зв`язку зі зміною сімейного стану, змінився і склад сім`ї, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1799 від 12.06.2019 року, видана виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області.

У зв`язку з народженням дитини у другому шлюбі, ОСОБА_5 / свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ), не працездатність дружини , ОСОБА_6 ( лист не працездатності серія НОМЕР_6 ), а також посилаючись на довідку №1195 від 24.06. 2019 року яка видана Службою у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, сім`я Іванущенків стоїть на обліку, як багатодітна. Таким чином на утриманні ОСОБА_1 додатково перебуває 4 особи, з яких 3 неповнолітні.

Також на підставі того, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій (посвідчення НОМЕР_7 ) та перебував в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (ООС) починаючи з 2014 року та отримав сліпе осколкове поранення, що підтверджується протоколом ЦВЛК №1765 від 15.05.2015 року, ОСОБА_1 потребує періодичного обстеження та лікування , які тягнуть за собою додаткові витрати.

Переглянути розмір аліментів, встановлених судовим наказом по справі №369/1722/19,від 13.03.19 року , та встановити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі фіксованої суми 3000 грн 00 коп. на кожну дитину, але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду і до досягнення кожної дитини повноліття.

В подальшому позивач подав заяву про зміну предмету позову та просив суд зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом по справі №369/1722/19 від 13 березня 2019 року, та встановити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 1/3 від усіх видів заробітку(доходу) на 1/4, а після досягнення старшою дитиною повноліття 1/5 від усіх видів заробітку(доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду і до досягнення кожної дитини повноліття та стягнути з відповідачки судові витрати.

Ухвалою судді Києво-Святошинского районного суду Київської областівід 09.09.2019року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликомсторін.

Відповідачкою до суду направлено відзив на уточнену позовну заяву про зменшення розміру аліментів, у якому вона просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.10. 2019 року продовжено судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та встановлення фіксованої суми щомісячного стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду представник відповідача направив заяву про відкладення слухання справи, проте доказів того, що відповідач хворіє до суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенняза наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу по справі №369/1722/19,від 13.03.19 року, на підставі заяви ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину відповідно до ст.161,163,167-169 ЦПК України, яким було прийнято рішення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (далі Відповідач) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПН , НОМЕР_2 паспорт НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі Позивач) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 лютого 2019 року і до досягнення ними повноліття. На підставі вищезазначеного документа за заявою Стягувача 25.04.2019 було відкрите виконавче провадження № 58963442. В даній заяві ОСОБА_2 не було зазначено, що Відповідач в добровільному порядку щомісячно перераховував грошові кошти на ім`я Стягувача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить довідка Києво- Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про відсутність заборгованості станом на 01.08.2019.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду у Київської області по справі № 369/14192/18 від 30.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб було розірвано.

В обґрунтування позову зазначено, що з часу стягнення з позивача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у позивача народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - позивач вважає, що на даний час наявні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При вирішенні спору суд приймає до уваги те, що відповідно до 24 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи доведено, що з часу присудження аліментів за судовим наказом Києво-Святошинськогорайонного суду Київської областівід 13.03.2019року, відповідно до якого з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у позивача змінився сімейний стан, у нього народилось ще дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з народженням дитини у другому шлюбі, ОСОБА_5 / свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ), не працездатність дружини , ОСОБА_6 ( лист не працездатності серія НОМЕР_6 ), а також посилаючись на довідку №1195 від 24.06. 2019 року яка видана Службою у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, сім`я Іванущенків стоїть на обліку, як багатодітна. Таким чином на утриманні ОСОБА_1 додатково перебуває 4 особи, з яких 3 неповнолітні.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12. 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІПН - НОМЕР_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІПН - НОМЕР_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 12 листопада 2019 року і до досягнення ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), трьохрічного віку.

Крім того, при вирішенні спору, судом приймається до уваги розмір доходів позивача, та розмір аліментів, які утримуються з його заробітної плати, та які не є меншими від 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стороною відповідача в ході розгляду справи доводи та обґрунтування позову не спростовані, як і не надано суду доказів безпідставності позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача доведено, що його сімейний стан змінився, внього на утриманні перебуває щедитина та дружина, та відповідачем доводи позивача не спростовані, суд вважає позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 180-182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та встановлення фіксованої суми щомісячного стягнення аліментів-задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до судового наказу Києво-Святошинскьогорайонного суду Київської областівід 13.03.2019 року- в розмірі 1/3частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - аліменти в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітейвідповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Д. Медведський