Справа № 569/9799/19
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Межирицькою сільською радою Корецького району Рівненської області.
Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх 7 років вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинено.
Шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить їхнім спільним інтересам. З 2012 року фактично проживає та веде спільне господарство з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 . Просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.12.1988 р. В.Межирицькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 15. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити, шлюб розірвати.Додатково пояснив, що 7 років проживає у іншій сім`ї, має сина 6 років. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. З заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За таких обставин, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, з письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, проти чого не заперечив позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.12.1988 р. В.Межирицькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 15.
Від шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких повнолітня, та неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що позивач має позашлюбну дитину, яка народилася від стосунків з ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується оглянутим судом свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 3049 зареєстрований 11.11.2014 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції , де в графі батьки записано батьком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_5 .
Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини, з 2012 року не проживають разом однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство, натомість позивач фактично проживає з іншою жінкою, та веде з нею сумісне господарство, виховує спільну дитину. Сторони не мають наміру зберегти сім`ю.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись 12,81,141,264-268,273 280-282, 284, 354,355, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.12.1988 р. В.Межирицькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 15, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Під час дії карантину процесуальні строки щодо розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 05.05.2020 року.
Суддя : О.В.Панас