Справа № 129/935/19
Провадження по справі № 2/129/109/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

без участі сторін розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Нараївська сільська рада Гайсинського району про зміну встановленого розміру стягуваних аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

установив:

3.04.2019 р. до суду надійшов позов, в якому позивачка просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Гайсинського районного суду від 30.04.2015 р., припинити стягнення аліментів з відповідача за цим рішенням, стягнути з відповідача ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , визначивши сплату аліментів в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що отримувана нею сума аліментів є недостатньою для утримання і виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законодавцем на даний час встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 3000 грн., відповідач на даний час має роботу, працює на будівництві в м.Києві та має достатній заробіток. ОСОБА_3 проживає біля матері ОСОБА_1 в належному її матері ОСОБА_5 житловому будинку АДРЕСА_2 , зареєстрований біля матері та проживає за згодою батька ОСОБА_2 , перебуває на її утриманні, вона займається його вихованням, лікуванням, організацією його навчання; з відповідачем виникають періодично спори з приводу місця проживання дитини, тому вимушена звернутися до суду з такими позовними вимогами.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданому до суду відзиві проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначив, що на даний час він не працює, має намір працевлаштуватися за спеціальністю автомеханік, згідно рішення суду йому визначено сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, заборгованості не має; спору про місце проживання дитини у них не має, він добровільно надав згоду на реєстрацію проживання дитини біля матері ОСОБА_1 , справу розглянути просив без нього, врахувати обставини, викладені ним у відзиві.

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.07.2013 р. (а.с.8), за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.04.2015 р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно до його повноліття (а.с.12).Малолітній ОСОБА_3 проживає біля матері ОСОБА_1 в належному її матері ОСОБА_5 житловому будинку АДРЕСА_2 , зареєстрований біля матері та проживає з нею за згодою батька ОСОБА_2 , перебуває на її утриманні, вона займається його вихованням, лікуванням, організацією його навчання, визначений рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.04.2015 р. розмір аліментів не задовольняє в повній мірі потреб дитини ОСОБА_3 , відповідач працює на тимчасових заробітках, офіційно не працевлаштований, інших утриманців не має.

Спірні правовідносини регулюються:

Відповідно до ст.184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, за якими суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі ; розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період ; той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 12 Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що її стосується, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, згідно ст. 15 Закону, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 18 постанови № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» також роз`яснив, що при вирішенні спору про місце проживання дитини судам належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Згідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України передбачено обов`язкову участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей сторін, суд виходить з принципу рівності прав і обов`язків обох батьків (ст. 141 СК), надаючи перевагу тому з них, хто може забезпечити найбільш сприятливі умови виховання дітей, принципу 6 Декларації та вимог положень ч. 2 ст. 160, ст. 161 Сімейного кодексу України.

Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Оскільки, встановлені судом обставини свідчать, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку надавати належне утримання своєму малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує матеріальної допомоги, сплачувані батьком аліменти за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.04.2015 р. не відповідають потребам дитини та вимогам закону, оскільки їх розмір є значно нижчим за передбачений законом мінімум,то необхідно з ОСОБА_2 , який на даний час має мінливий неофіційний дохід від тимчасових заробіток, є молодим і працездатним, інших утриманців не має, то необхідно змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 , з відповідача в судовому порядку стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання чинності цим рішенням до повноліття дитини, при цьому судом врахована можливість надання утримання другим з батьків в такому самому розмірі, що забезпечить встановлений законом прожитковий мінімум для дитини, розмір аліментів визначений з урахуванням потреб дитини та можливості надання утримання обома батьками на підставі наданих сторонами та досліджених судом доказів.

Вирішуючи вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 біля матері ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , суд виходить з принципу рівності прав і обов`язків обох батьків, надаючи перевагу матері в конкретному випадку з огляду на те, що нею забезпечені найбільш сприятливі умови виховання дитини ОСОБА_3 в будинку її матері по АДРЕСА_2 , насамперед виходячи з інтересів самої дитини, з урахуванням сталих соціальних зв`язків - дитина проживає з матері з часу розірвання шлюбу між сторонами (квітень 2015 року), коли мав ще дворічний вік, на даний час дитині сім років, ОСОБА_3 розвивається в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, звичному для нього, мати ОСОБА_1 повною мірою займається його вихованням, морально та матеріально підтримує його розвиток, умови проживання задовільні відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 139 від 27.03.2019 р., дитина відвідує Нараївський заклад дошкільної освіти «Сонечко» з 18.12.2017 р. відповідно до довідки № 14 від 27.03.2019 р., відповідно до рішення Гайсинського районного суду від 21.03.2019 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд визнає, що баланс між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах буде досягнуто за умови визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 біля матері ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 266, 280-289ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Гайсинського районного суду від 30.04.2015 р. в справі № 129/1047/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000 грн., яка підлягає індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист за рішенням Гайсинського районного суду від 30.04.2015 р. в справі № 129/1047/15-ц, повернути без виконання, припинити стягнення аліментів за цим виконавчим листом.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка проживає в АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати сумі 2500 грн. за надання правничої допомоги, 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: