Справа № 361/8691/19
Провадження № 2/361/1444/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

23 березня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 17527,55грн., витрати на проведення дослідження КТЗ та збір документів в розмірі 670,00грн. і судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що 01.04.2017р. з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб - автомобіль "Mazda", д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , дана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком, і оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, то МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у вказаній сумі, і до нього як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану відповідачем, перейшло право вимоги до відповідача - водія, винуватого в заподіянні шкоди. У добровільному порядку відповідач відмовився відшкодовувати витрати позивача на виплату страхового відшкодування потерпілій особі.

Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач у позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

З постанови Броварського міськрайонного суду Київської області 08.0.2017р. встановлено, що 01.04.2017р., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Форд Фієста" д.н.з. НОМЕР_2 на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі не надав перевагу в русі автомобілю "Мазда", під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним в даній ДТП даною постановою визнано водія ОСОБА_1 та притягнуто до адмін. відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Таким чином встановлена вина відповідача в ДТП і факт пошкодження в ній майна позивача.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 05.04.2017р. цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Mazda", д.н.з. НОМЕР_1 (потерпілого) була застрахована в УПСК, страховий поліс АК№ НОМЕР_3 , термін дії з 20.10.2016р. по 19.10.2017р. Водій ОСОБА_3 вчасно повідомив МТСБУ про даний страховий випадок.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 17.05.2017р. вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Mazda", д.н.з. НОМЕР_1 без урахування ПДВ становить 17 527,55грн.

Наказом МТСБУ від 27.11.2017р. № 11040 визначено розмір страхового відшкодування ОСОБА_2 , в сумі 17 527,55 грн. - за шкоду, заподіяну в ДТП.

За платіжним дорученням від 27.11.2017р. № 1262183 МТСБУ перерахувало ОСОБА_2 17527,55грн., призначення платежу: виплата по справі № 40784, згідно наказу № 11040 від 27.11.2017р., ОСОБА_2 , т.з. НОМЕР_1 .

За платіжними дорученнями від 30.05.2017р. МТСБУ перерахувало ТОВ ЕАК Фаворит 670,00 грн., призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 40784.

Відповідно до п. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв`язку із настанням події, передбаченої п. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 18197,55грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У добровільному порядку заподіювач шкоди не виконав вимогу МТСБУ по відшкодуванню витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому за шкоду, заподіяну відповідачем.

Тому позивач має право на відшкодування збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому. Підстав для звільнення відповідача від даного обов`язку не встановлено. Підстав для зменшення даної суми суд також не вбачає. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на виплату страхового відшкодування у сумі 17527,55грн.

Також з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на оплату послуг аварійного комісара у розмірі 670,00грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Позивачем понесені судові витрати у розмірі 1921,00грн. по сплаті судового збору.

Дані витрати згідно ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача, оскільки позов задовольняється повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, (м. Київ, бульвар Русанівський, 8, п/р№ НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313) витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 18197,55 грн. та судові витрати в сумі 1921,00грн., всього стягнути - 20118,55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява буде подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного рішення. у разі, якщо повне рішення не вручено у день проголошення або складення повного рішення, позивач має право на поновлення строку, якщо апеляційну скаргу буде ним подано протягом 30 днів з дня отримання повного рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК- через суд першої інстанції, який ухвалив рішення..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне заочне рішення виготовлено 26 березня 2020 року.

Суддя Т.В. Селезньова