Провадження № 2-зз/752/41/20
У Х В А Л А

21.12.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

20.11.2017 р. на підставі ухвали суду за заявою позивача ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.1994 року.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 подана заява про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду в даній справі та відсутністю підстав для їх вжиття.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подану заяву підтримала повністю, просила задовольнити, з підстав, викладених в ній.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заяви ОСОБА_3 та скасування заходів забезпечення позову заперечував.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 20.11.2017 р. судом у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.1994 року.

27.01.2020 р. Голосіївським районним судом м. Києва у даній справі ухвалено рішення, відповідно до якого первісні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 особистою приватною власністю ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4000 гривень.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27.01.2020 року скасовано в частині поділу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ухвалено в цій частині нове, відповідно до якого визнано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 3,18% (3/100) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на 96,82% (97/100) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень ч.ч.7, 8, 10 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову змінились обставини, які були підставою для забезпечення позову у даній справі, відпали, оскільки рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27.01.2020 р. про поділ спільного майна подружжя, яке частково скасовано постановою Київського апеляційного суду від 26.08.2020 р., набрало законної сили, а тому законних підстав для подальшого забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна не має.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані судом відповідно до ухвали від 20.11.2017 р.

Керуючись ст.ст. 149, 152, 154, 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати арешт з двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.1994 року, що був накладений на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 20.11.2017 р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київський апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: