Справа № 758/2249/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування понесених збитків та заподіяної моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява. Згідно з ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві вказано, що заява подається до Подільського районного суду м. Києва, за місцем проживання відповідача. Водночас, відповідно до довідки, наданої Інформаційно-обчислювальним центром з Реєстру територіальної громади м. Києва, відповідач ОСОБА_3 вибув 11.09.2019 року з місця проживання: АДРЕСА_1 , а відтак, підсудність даного спору Подільському районному суду потребує належного обґрунтування.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачами пред`явлено спільний позов про стягнення з відповідача реальних збитків, упущеної вигоди та моральної шкоди, у зв`язку з розглядом Подільським районним судом м. Києва цивільної справи № 758/3931/17 про захист ділової репутації за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у задоволенні якого було відмовлено.

Слід зазначити. що переважна частина витрат, які позивачі відносять до збитків, пов`язана із судовими витратами у зв`язку з розглядом справи про захист ділової репутації. Відтак, питання про стягнення відповідних сум з відповідача повинно вирішуватися у цивільній справі № 758/3931/17, у тому числі, шляхом ухвалення додаткового рішення відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Крім того, позивачі просять стягнути з відповідача на їхню користь реальні збитки та упущену вигоду, водночас не зазначають порядок стягнення - солідарно чи у визначеному розмірі на користь кожного з позивачів.

Відтак, предмет позову, обставини в його обґрунтування, а також спосіб захисту порушеного права потребують уточнення.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Водночас, до матеріалів позовної заяви долучено лише квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 , а судовий збір ОСОБА_2 не сплачено.

Остаточну суму судового збору, що підлягає сплаті кожним із позивачів окремо, суд зможе визначити лише після уточнення позовних вимог.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування понесених збитків та заподіяної моральної шкоди, - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк