РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12472/19

пр. № 2-о/759/42/20

13 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Алла Павлівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будучи єдиним спадкоємцем за законом, заявник 05.11.2018 року звернувся до приватного нотаріуса КМНО Панченка А.П. з заявою про прийняття спадщини на підставі ст. 1265 ЦК України. За заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 19/2018 рок, за № у спадковому реєстрі 63262888. Постановою від 08.07.2019 року ПН КМНО Панченко А.П. відмовили заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 з посиланням на відсутність доказів родинних відносин із спадкодавцем, які необхідні для вчинення нотаріальної дії. Заявник зазначає, що спору щодо майна померлого дядька між ним та іншими особами не існує.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справ.

05.09.2019 року від представника заявника адвоката Лозового Д.А. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи: експертний висновок, свідоцтво про народження.

26.09.2019 року від заінтересованої особи ПН КМО Панченко А.П. надійшла заява, де остання зазначила, що підтримує вимоги заявника, просить суд проводити судові засідання без її участі.

У судовому засіданні 09.10.2019 року свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того, 26.02.2020 року від представника заявника адвоката Лозового Д.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді з Державного архіву Дніпропетровської області.

У судове засідання 13.03.2020 року сторони не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належим чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі та просить суд задовольнити заяву з підстав викладених у ній.

Вивчивши матеріали справи з додатками, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з пунктом 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З копії свідоцтва про народження виданого серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 народився ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть виданого Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 627, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 8) та з копії свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, серії НОМЕР_3 , актовий запис18621 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с. 9).

Довідкою виданою Державним архівом Дніпропетровської області за № Р-11-2019 від 24.01.2019 року повідомлено, що надати копію актового запису про народження ОСОБА_5 , 1937 році у с. Каменуватка, Синельниківського району, Дніпропетровської області неможливо через відсутність на зберіганні запитуваних документів.

Постановою ПН КМНО Панченко А.П. від 08.07.2019 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

При встановленні факту родинних відносин між заявником та його дядьком, суд приймає до уваги те, що надані докази, є належними в розумінні статті 77 Цивільного процесуального кодексу України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим дядьком ОСОБА_2 необхідно йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, про що просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 77, 247, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Алла Павлівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко