ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2020 року

м. Харків

справа № 634/355/19

провадження № 22-ц/818/2448/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.(суддя-доповідач),

суддів колегії Котелевець А.В., Коваленко І.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скарг ою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 07 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним,-

встановив:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 07 лютого 2020 року позовні вимоги СВК «Україна» задоволено. Визнано недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки площею 4,0979 га кадастровий номер::02:000:0382, укладений 04 квітня 2018 року між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Всеукраїнський кооператив Надія», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 квітня 2018 року. Визнано недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки площею 0,9229 га кадастровий номер::02:000:0378, укладений 04 квітня 2018 року між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Всеукраїнський кооператив Надія», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 квітня 2018 року. Визнано недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки площею 4,04339 га кадастровий номер::02:000:0380, укладений 04 квітня 2018 року між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Всеукраїнський кооператив Надія», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 квітня 2018 року. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , СВК «Всеукраїнський Кооператив Надія» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 10.03.2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Крім того, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 07 лютого 2020 року посилаючись на те, що про рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 13 лютого 2020 року.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 07 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Передбачені ст. ст. 357,358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційних скарг не подано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Чумаченко ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 07 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чумаченко ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 07 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

І.П. Коваленко