441/2176/19 2/441/266/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.,

відповідача - ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , та просить про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 кошти на її утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дружину, є здоровою та працездатного віку особою, здатний надавати кошти на її утримання, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.12.2019 відкрито провадження у справі. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 03.02.2020 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з мотивів викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити (а.с.29)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали повністю, про що відповідач зазначив у відзиві на позовну заяву від 11.01.2020 (а.с.15-16). Стверджує, що ОСОБА_3 неофіційно працює перукарем в салоні «Престиж» у м. Львові незважаючи на те, що вона перебуває в декретній відпустці, про що має підтверджуючі відеозаписи.

Вказує, що в серпні 2019 року надавав дружині кошти в сумі 1000 доларів США, однак вона вигнала його з дому з тих підстав, що цих грошей їй було мало.

Крім того, на даний час він не працює, перебивається тимчасовими заробітками, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Від спільного подружнього проживання у них є донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про утримування якої відповідач не заперечує, подавши копії квитанцій про перерахунок коштів (а.с.25).

Заслухавши відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи спір витікає із сімейних правовідносин і вирішений відповідно до вимог ст.ст. 191, 182 Сімейного кодексу України.

Право на утримання дружини виникає на підставі ст. 84 СК України, де зазначено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 04.05.2017 сторони зареєстрували шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 815 (а.с.4)

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.11.2017 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5)

Відповідно до копії довідки №2278 від 22.11.2019, виданої виконавчим комітетом Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 , 1997 р.н. проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6)

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області від 05.12.2019 №1727 (а.с.7) ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Городоцького району, з 01.11.2017 до 30.11.2020 їй призначено допомогу при народженні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Позивачка просить про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно, відповідач заперечує проти позову, мотивуючи тим, що позивачка неофіційно працює, не обгрунтувала суму аліментів на її утримання, до матеріалів справи нею не долучено належних документів, які б простували факт ненадання відповідачем коштів на утримання дружини.

Крім того, судом встановлено, що відповідач не працює, зареєстрований як безробітний у Городоцькій районній філії Львівського обласного центру зайнятості з 12.02.2020, що підтверджується копією його трудової книжки, копіями направлень Городоцької районної філії Львівського обласного центру зайнятості на працевлаштування, а також довідкою №360 від 11.03.2020. За період з 12.02.2020 по 29.02.2020 у ОСОБА_1 , відсутні доходи (а.с.18, 38-41,48)

За викладених обставин та враховуючи, що відповідач зобов`язаний до сплати аліментів на дружину, та те, що відповідач є здоровою та працездатного віку особою, разом з тим шукає роботу, став на облік в Городоцькій районній філії Львівського обласного центру зайнятості, стабільного заробітку не має, суд вважає позов підлягаючим до задоволення частково.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати в користь держави.

Керуючись ст.ст.10,12, 13, 263-265, 259, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі по 300 (триста) грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 05.12.2019.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

В частині стягнення аліментів за один місяць рішення звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «30» березня 2020 року.

СуддяН. І. Яворська