Справа № 442/1738/20
Провадження № 6/442/31/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління юстиції у (м.Львів) Матіїшина Б.Я. про привід боржника ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління юстиції у (м.Львів) Матіїшин Б.Я. із поданням, в якому просить постановити ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно виконавчого документу проживає в АДРЕСА_1 - у Дрогобицький міськрайонний ВДВС ЗММЮ.

Обгрунтовує подання тим, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному ВДВС ЗМУМЮ є виконавче провадження № 51315593 з виконання виконавчого листа № 443/1613/15-ц, виданого 17.12.2015 Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2015. Вказує, що станом на 01.03.2020 заборгованість згідно вищевказаного виконавчого документу становить 34765, 83 грн.

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем неодноразово скеровано виклик боржнику у Дрогобицький міськрайонний відділ ВДВС ЗМУМЮ, однак, останній на виклик державного виконавця не з`являвся, вся адресована йому кореспонденція повертається за закінченням терміну зберігання. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання державний виконавець Дрогобицького МР ВДВС ЗМУМЮ не з`явився, у поданні просив здійснювати розгляд подання без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що у Дрогобицькому міськрайонному ВДВС ЗМУМЮ на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 443/1613/15-ц, виданий 17.12.2015 Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2015.

З матеріалів подання встановлено, що станом на 01.03.2020 заборгованість ОСОБА_1 згідно вищевказаного виконавчого документу становить 34765, 83 грн., дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив.

Згідно акту державного виконавця від 30.10.2019, останній надсилав боржнику ОСОБА_1 виклик про його явку для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.ю1 ст. 183-1 КУпАП, проте боржник не з`явився.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Однією з основних засад судочинства, згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України є обов`язковість судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про ухилення боржника від виконання рішення суду. Враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, залишається не виконаним, а боржник на виклик державного виконавця не з`являється та не виконує вимоги останнього, подання державного виконавця про оголошення приводу боржника слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

У відповідності до вимог п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконання приводу слід покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 у Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Копію ухвали для виконання направити до Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.