Справа № 159/920/20
Провадження № 2/159/532/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Хомич Анни Володимирівни

до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка на території Пісочненської сільської ради, а також, земельна ділянка на території Пісочненської сільської ради та право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Пісочне», які вона успадкування після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформила належним чином.

У встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не звертався, оскільки не знав про існування спадкового майна та заповіту на його користь.

У січні 2020 року, дізнавшись від представників Поворської сільської ради про наявність спадкового майна, позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, однак йому було відмовлено.

Враховуючи викладене позивач просить визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Від відповідача Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області заперечень проти задоволення позову не надійшло.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 27.02.2020 року.

Провадження у справі відкрито 02.03.2020.

Визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2020 року.

В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 04.02.2020 року виконавчим комітетом Пісочненської сільської ради Ковельського району).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 29.08.2016 року виконавчим комітетом Пісочненської сільської ради Ковельського району).

Із вказаного свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла в с.Волиця Жовківського району Львівської області, - за місцем реєстрації та проживання сина ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заводились.

Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, на час смерті проживав та був зареєстрований в домогосподарстві №219 відповідно до записів погосподарської книги Поворської сільської ради, проживав разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка після його смерті прийняла спадщину, однак не оформила спадкових прав, про що зазначено у довідці Поворської сільської ради №24 від 04.02.2020 року.

Відповідно до довідки №23 від 03.02.2020 року виданої Поворською сільською радою, ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована в с.Пісочне Ковельського району. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_1 , однак спадкових прав не оформив.

11.08.2011 року секретарем Пісочненської сільської ради посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_1 . Заповіт не змінено і не скасовано.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_3 від 09.09.1960 року).

Інших спадкоємців не встановлено, позивач у позовній заяві вказав на їх відсутність. Відповідач також не надав суду доказів наявності інших спадкоємців за законом.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст.1217,1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватись тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач не знав про існування заповіту та наявність у нього спадкових прав.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк два місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.1216-1222, 1269,1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 27.03.2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк