справа № 361/828/20
провадження № 6/361/83/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року Акціонерне товариство Альфа-Банк (далі АТ Альфа-Банк) звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 59707832 із Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на його правонаступника АТ Альфа-Банк за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Заміну сторони виконавчого провадження віднесено до питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, та регулюються Розділом VI ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Аналіз зазначеної норми законодавства дає підстави для висновку, що в залежності від органу, який ухвалював рішення на підставі якого виданий виконавчий документ та відкрито виконавче провадження, питання про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито з виконання такого рішення, впливає на підсудність розгляду такої категорії заяв.

Із поданої АТ Альфа-Банк заяви і доданих до неї документів вбачається, що виконавче провадження № 59707832, у якому Банк просить замінити сторону, було відкрито 02 серпня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області, будь-яких інших відомостей, зокрема, який виконавчий документ став підставою відкриття цього виконавчого провадження, яким органом виданий цей виконавчий документ, заява не містить, що позбавляє суд можливості визначитися з підсудністю даної заяви.

Враховуючи, що законом встановлений обмежений строк розгляду даної категорії справ, а також те, що суд позбавлений можливості з власної ініціативи витребувати будь-які докази чи документи, слід дійти висновку, що заява АТ Альфа-Банк вимогам закону не відповідає.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, дана заява не може бути прийнята до провадження, тому вона підлягає залишенню без руху.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, заявнику АТ Альфа-Банк необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви, вказати який виконавчий документ став підставою відкриття виконавчого провадження № 59707832, яким органом виданий цей виконавчий документ, подавши заяву в новій редакції для суду та інших учасників справи.

Інакше заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 260, 446 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.