Ухвала

26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 127/15271/17

провадження № 61-20996ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від

17 травня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 03 січня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 2 360,00 грн та надіслати копію касаційної скарги для відповідача.

14 січня 2020 року на адресу Верховного Суду заявник направив заяву на усунення недоліків, до якої додав оригінал квитанції про сплату судового збору на суму

2 360,00 грн та копію касаційної скарги для відповідача.

Разом з тим, додана копія касаційної скарги для відповідача не підписана

ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 17 лютого 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

17 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких заявником додано копію касаційної скарги для ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 березня 2020 року, зокрема запропоновано надати докази на підтвердження дати отримання копії постанови апеляційного суду.

17 березня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких заявником додано докази на підтвердження дати отримання копії постанови апеляційного суду.

Разом з тим, в касаційній скарзі заявник просить поновити їй строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію постанови Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року нею отримано 15 листопада 2019 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме супровідний лист Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року, конверт Вінницького апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором № 242 та витяг з сайту Укрпошти про відстеження відправлень.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та доданий до них доказ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії постанови Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року лише

15 листопада, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 127/15271/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк