Провадження № 2/537/95/2020
Справа № 537/4022/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, про визнання батьківства,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, про визнання батьківства.

В судові засідання призначенні на 09.12.2019 року, 20.01.2020 року, 03.02.2020 року, 05.03.2020 року та 23.03.2020 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про явку на судове засідання призначене на 09.12.2019 року ознайомлений під розпис в попередньому судовому засіданні 18.11.2019 року, на інші судові засіданні викликався шляхом направлення судових повісток на адресу зазначену у позові, однак останні поверталися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач до суду у призначені судові засідання не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, однак останні повертаються до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній».

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, однак завчасно направила клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 був належними чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання призначеного на 19.12.2019 року, що підтверджується розпискою останнього, при цьому поштові відправлення в тому числі і повістки на наступні дати, які направлялися останньому за адресою вказаною ним у позові, поверталися на адресу суду, як не вручені з відміткою за «закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як нехтування своїми правами та обов`язками так, як особа яка звернулася до суду за захистом своїх прав повинна цікавитися розглядом відповідної справи та вказувати у позові вірну адресу проживання, або ж повідомляти суд в разі її зміни.

Крім того, при здійсненні судом спроби направити телефонограму за вказаним у позові номером мобільного телефону, у абонента була обмежена можливість прийняти дзвінок.

При цьому, від позивача з 18.11.2019 по 05.03.2020 року не надійшло жодної заяви, ні про розгляд справи без його участі, ні про відкладення розгляду справи, або ж щодо залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

При цьому, суду роз`яснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич