Номер провадження: 22-ц/813/1236/20
Номер справи місцевого суду: 522/8875/17
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, третьої особи Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Український лізинговий фонд», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, третьої особи Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

30 січня 2020 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України (т. 2, а.с. 17).

У судове засідання, призначене на 19 березня 2020 року, сторони у справі не з`явились, були належним чином сповіщені про дату, час та місце слухання справи, заяв про відкладення розгляду не подавались.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 23 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву, судова колегія приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Крім того відповідно до 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2019 року заяву адвоката Цимала С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №397, вчиненого 30.03.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. про повернення шляхом вилучення у ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український лізинговий фонд» майна - автомобіля PORSCHE Cayenne, 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , вартістю 747600,00 грн., що передано в користування на підставі договору фінансового лізингу №1908/09/13-В, укладеного 16 вересня 2013 року до розгляду справи по суті. Зупинено розшук майна - автомобіля PORSCHE Cayenne, 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , - оголошений постановою про розшук майна боржника від 21.03.2019 року, винесеною головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ковтун Л.Ю. в межах виконавчого провадження №51949508 до розгляду справи по суті.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 159, 373 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, третьої особи Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню закрити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року визнати нечинною.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23 березня 2020 року

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко