328/2680/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

24 березня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької областіз позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначено на 24 березня 2020 року.

Ухвалою суд від 21 лютого 2020 року витребувано з Слов`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області розрахунок заборгованості по аліментам за кожним окремим місяцем нарахування за виконавчим листом №2/328/27/15 від 19.02.2015, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нараховані аліменти, здійснених платником аліментів платежів, зарахованих ДВС із зазначенням дати та суми платежу, та наданням належним чином завірених копій квитанцій) в межах заявлених позивачем періодах, а саме з 01.12.2014 та по 01.09.2019. Розрахунок необхідно було надати в строк до 24.03.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача та відповідач в своїх заявах просили розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

З огляду на це та неможливість самостійно визначити заборгованість по аліментам за кожним окремим місяцем нарахування, дійсність її, відсутність у суду усіх даних за здійсненими відповідачем платежами аліментів, які відображено в розрахунках, керуючись ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», суд зобов`язав Слов`янський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області надати довідку про розмір заборгованості по аліментам за кожним окремим місяцем нарахування за виконавчим листом №2/328/27/15 від 19.02.2015, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нараховані аліменти, здійснених платником аліментів платежів, зарахованих ДВС із зазначенням дати та суми платежу, та наданням належним чином завірених копій квитанцій) в межах заявлених позивачем періодах, а саме з 01.12.2014 та по 01.09.2019.

В строк, визначений ухвалою суду відділ ДВС розрахунок не надав.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно зі ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про витребування доказів, та попередити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст.13, 53, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2020 на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Повторно витребувати з Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області розрахунок заборгованості по аліментам за кожним окремим місяцем нарахування за виконавчим листом №2/328/27/15 від 19.02.2015, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нараховані аліменти, здійснених платником аліментів платежів, зарахованих ДВС із зазначенням дати та суми платежу, та наданням належним чином завірених копій квитанцій) в межах заявлених позивачем періодах, а саме з 01.12.2014 та по 01.09.2019.

Розрахунок надати в строк до 18.04.2020.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

На розгляд справи у судовому засіданні викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя