Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р. Справа153/299/20

Провадження2-о/153/9/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з часом народження в паспорті,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з часом народження в паспорті, в якій просила: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_1 » з записом дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці село Клембівка Ямпільського району Вінницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку у неї виникла потреба оформити документи в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її перший трудовий стаж було розпочато 28 вересня 1979 року в Чернігівському звірогосподарстві, де і видавалась трудова книжка. При заповненні трудової книжки, з якої починається її відрахування трудового стажу, посадовими особами Чернігівського звірогосподарства в графі «дата народження» було допущено помилку і записано, що вона народилася « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При зверненні до Пенсійного фонду України Вінницької області було виявлено протиріччя, які не надають їй можливості у нарахуванні та обчисленні пенсійного забезпечення та вказано недоліки. Також заявник зазначила, що вона зверталась до своїх знайомих з якими вона працювала та, де раніше знаходилося Чернігівське звірогосподарство. Їй було повідомлено, що такого господарства уже давно немає і правонаступника також.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№ від 25.03.2020, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№1746 від 12.03.2020, в якій просив справу розглянути у відсутність їхнього представника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заява ОСОБА_1 та зацікавленої особи про розгляд справи у їх відсутність.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 25 березня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Б.Муравійка Куликівського району Чернігівської області.

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 05.10.1979 (а.с.6-7) судом встановлено, що трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », заповнена російською мовою.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 30.03.2010 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Окрім того, встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Б.Муравійка Куликівського району Чернігівської області.

Тобто судом встановлено, що дата народження заявника, яка записана у трудовій книжці, не збігається з дійсною датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 05.10.1979 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рос.мова), дійсно видана на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки заявником надано докази, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рос.мова), дійсно видана саме їй, тому суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для підтвердження того, що у вказаній трудовій книжці дійсно зазначено її дата народження, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту надасть заявнику право у повній мірі реалізувати свої права на пенсійне забезпечення.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рос.мова) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 05.10.1979 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рос.мова), дійсно видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк