Справа № 367/3911/15-ц
Провадження № 2-зз/367/20/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначає, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.07.2015 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel Zafira», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований МРЕВ м. Ірпінь 02.09.2006 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА НОМЕР_3 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, проте питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено. 12.03.2018 року через ДП Сетам було проведено реалізацію лоту 266225, що складався з майна ОСОБА_2 автомобіль марки «Opel Zafira», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований МРЕВ м. Ірпінь 02.09.2006 року, яке було на підставі ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» передано на реалізацію. Відповідно до результатів електронних торгів, оформлених протоколом електронних торгів №321127 від 12.03.2018 року, виданого ДП Сетам Міністерства юстиції України у відповідності до Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 року за №2831/5 вона була визнана переможцем електронних торгів по вищевказаному лоту. За результатами проведених електронних торгів, після повної оплати за лот, державним виконавцем Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області було видано акт проведення електронних торгів від 03.05.2018 року, що є документом, що підтверджує виникнення права власності у неї у випадках передбачених чинним законодавством. Відповідно до акту видачі майна переможцю електронних торгів від 04.05.2018 року автомобіль марки «Opel Zafira», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований МРЕВ м. Ірпінь 02.09.2006 року був переданий його представникові за довіреністю. Автомобіль знаходиться за місцем її реєстрації в м. Чернігові. Однак зареєструвати його на своє ім`я неможливо через наявність арешту на даний автомобіль

Заявник подала заяву в якій просив задовольнити її заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» подала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/3911/15-ц, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23.07.2015 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel Zafira», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований МРЕВ м. Ірпінь 02.09.2006 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА НОМЕР_3 .

Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( р/р НОМЕР_5 МФО 322904, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором №014/6003/73/44475 від 04.09.2006 року станом на 17.04.2015 року в сумі 18 586,38 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 398 600,84 грн., із них заборгованість за кредитом 6 154,60 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 131 990,67 грн.; заборгованість за відсотками 1 152,11 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 24 707,99 грн., пені за прострочення кредиту та відсотків 11 279,67 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 241 902,18 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_5 МФО 322904, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) судовий збір у розмірі 3654 грн.

Згідно Акту видачі майна переможцю електронних торгів від 04.06.2018 року ОСОБА_1 передано наступне майно: Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Opel Zafira», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований МРЕВ м. Ірпінь 02.09.2006 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА НОМЕР_3 , накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза