Справа № 625/400/17
Провадження № 2-п/625/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 року Коломацький районний суд Харківської області:

головуючий-суддя Лосєв Д.К.

за участю секретаря Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №625/400/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, у якій просить: поновити їй строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 14.02.2018; скасувати заочне рішення Коломацького районного суду Харківської області від 14.02.2018 року по справі №625/400/17 та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

Посилається на те, що нею не було отримано судових повісток та заочного рішення суду від 14.02.2018 у зв`язку з тим, що вона мешкає за відмінною від місця реєстрації адресою.

Щодо суті заяви зазначила, що рішенням суду з неї стягнуто заборгованість, однак, як зазначає позивачем не було надано належних і допустимих доказів, що б підтверджували, що саме надані суду Умови та Правила надання банківської послуг є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і, що саме на ці суду Умови та Правила надання банківської послуг вона розраховувала, підписуючи анкету-заяву позичальника, адже під час її підписання, 08.10.2007 її не ознайомлювали із вказаними Умовами надання кредиту, також зазначає, що позивачем змінено розмір процентів за договором, що фактично є зміною умов кредитного договору, а тому у задоволенні вимог банку має бути відмовлено.

В судове засідання відповідач не з`явився, проте від її представника адвоката Мирось С.В. надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності та за відсутності відповідача.

Представник АТ «КБ «ПриватБанк» не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 14.02.2018 року у цивільній справі №625/400/17 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» загальну заборгованість за кредитним договором від 08.10.2007 року у сумі 21816 грн. 23 коп., а також судовий збір 1600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу за адресою реєстрації направлялась судова кореспонденція, однак поштова кореспонденція не була вручена відповідачу.

Відповідно до розписки, яка міститься у матеріалах справи, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи лише 20.02.2020 року.

Згідно ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Таким чином, причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає можливим визнати поважними, а тому цей строку підлягає поновленню.

Підставою для скасування заочного рішення, зокрема, є зазначення заявником таких доказів (обставин), які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач участі в судовому розгляді не приймав, тому не мав можливості повідомити про обставини та надати відповідні докази.

Враховуючи те, що відповідачу не було відомо про час, та місце судового розгляду цивільної справи та фактично він був позбавлений можливості заявляти клопотання під час розгляду справи, то це є істотною обставиною, що може вплинути на рішення суду по суті спору.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник в заяві про скасування заочного рішення, які необхідні перевірити та оцінити при розгляді справи в загальному порядку, беручи до уваги заявлену відповідачем заяву про застосування позовної давності, суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, враховуючи, що спір є малозначним (п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України), для встановлення вказаних обставин справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то вказана справа відноситься до категорії малозначних та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, а заочне рішення скасування, із призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 288, 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Коломацького районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року року у цивільній справі №625/400/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 22 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2019/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: