Єдиний унікальний номер 265/4578/18
Номер провадження 22-ц/804/1384/20
Головуючий у 1 інстанції Шиян В.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

27 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та зобов`язання сплатити премію,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та зобов`язання сплатити премію відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 12 березня 2020 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 було залишено без руху, для усунення недоліків.

23 березня 2020 року надійшла квитанція про доплату 95,39 грн, тобто зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуто.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду постановлено 04 лютого 2020 року, повний текст складено 06 лютого 2020 року, а апеляційну скаргу подано 12 березня 2020 року. Отже, апеляційну скаргу подано з порушення строку встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення ним було отримано 15 лютого 2020 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 лютого 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. В судовому рішенні зазначено, що повний текст складено 06 лютого 2020 року. Відповідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав 15 лютого 2020 року (а.с. 217). Апеляційну скаргу було подано 12 березня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення.

Отже, з урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2020 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08 квітня 2020 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та зобов`язання сплатити премію.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та зобов`язання сплатити премію.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 08 квітня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова