Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1727/19
Провадження № 2/321/98/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3 .

Після смерті матері, залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона прийняла у спадщину, фактично вступивши в управління та користування спадковим майном, оскільки на момент смерті батька проживала разом з ним, але за життя не оформила своїх спадкових прав.

З метою оформлення спадкових прав після смерті матері, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу за № 504 (2000 рік). Проте, у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок позивачу було відмовлено Постановою від 08.11.2019 року, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Таким чином, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, проте не оформила спадкових прав, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого повторно 26 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 78 років, про що 21 березня 2000 року складено актовий запис № 76 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого повторно 11 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 74 років, про що 18 квітня 1992 року складено актовий запис № 85. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданого повторно 29 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 55 років, про що 03 жовтня 2005 року складено актовий запис № 229. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 виданого повторно 15 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_5 , в графі по батькові стоїть прочерк, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі місце народження стоїть прочерк, про що в книзі реєстрації народжень 28 липня 1953 року, актовий запис № 44. Його батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . (а.с.10).

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року, встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області. (а.с.11).

Згідно довідки №955 від 13.11.2019 року, виданої КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 13.11.2019 року, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 05.08.1986 року. (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05.08.1986 року, житловий будинок зі службовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований за №4270 в реєстраційній книзі №15, належить ОСОБА_2 . (а.с.13).

Згідно довідки №954 від 13.11.2019 року виданої КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», інвентаризаційна вартість житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , станом на 12.11.2019 року, становить 55 735,00 грн. (а.с.14).

Постановою державного нотаріуса від 08.11.2018 року №763/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.15).

З копії спадкової справи № 504/2000 вбачається, що ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину за законом, проте не оформила спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Позивач прийняв спадщину за законом, звернувшись 19.09.2000 року з відповідною заявою до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не встановлено. Заповіт спадкодавцем не складався.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Тобто, для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Центральна, 22, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, проте не оформила спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна