Номер провадження: 22-ц/813/6002/20
Номер справи місцевого суду: 947/1707/20
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року вцивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просив встановити факт, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є повнорідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 з метою підтвердження родинних стосунків для отримання громадянства України. Свої вимоги мотивував тим, що з 24.05.2000 року він зареєстрований як приватний підприємець. З цього ж часу на законних підставах проживає в Україні. Має місце постійної реєстрації за вказаною адресою. Разом з ним за вказаною вище адресою проживають члени сім`ї: дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с 1-26).

10 лютого 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси (суддя Куриленко О.М.) Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановити факт, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є повнорідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 з метою підтвердження родинних стосунків для отримання громадянства України (а.с 42-45).

27 лютого 2020 року засобами Укрпошти представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області направив до Київського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу на рішення від 10 лютого 2020 року. Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинами справи, а тому підлягають скасуванню. Апелянт пояснює, відповідно до українського законодавства, громадянство України за територіальним походженням набувається особами, які самі чи хоча б один з їх батьків, дід чи баба, рідні брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території. Яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України». Крім того, у випадках передбачених законодавством України, за подання заяви та інших документів з питань громадянства сплачується державне мито або консульський збір, документи про сплату якого подаються разом із заявами та іншими документами з питань громадянства. Також апелянт вказує на те, що особи, які перебувають у громадянстві кількох держав, подають зобов`язання припинити громадянство цих держав. На думку апелянта, встановлення факту проживання на території України є спробою заявника уникнути процедури набуття чи прийняття до громадянства України. Також апелянт вважає, що відмова від залишення заяви без розгляду, судом першої інстанції, вмотивована невірним тлумаченням Закону України «Про громадянство України». Апелянт просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 10 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу до Київського районного суду м. Одеси апелянтом направлено засобами укрпошти 27 лютого 2020 року. Отже строк на апеляційне оскарження вказаного рішення не порушено.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн, що підлягала сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015007;

Код класифікації доходів бюджету 22030200

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року вцивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк