КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3270/19
Провадження № 2/552/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Рибальченка О.П., представника відповідачів - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду міста Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від спадкування, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить суд усунути від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її чоловік ОСОБА_5 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Після смерті її чоловік не залишив заповіт. Спадкоємцями крім неї також є доньки померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач вказує в своєму позові на те, що відповідачі по справі - доньки ОСОБА_5 не надавали йому матеріальної допомоги на лікування та не доглядали батька, так як він постійно потребував допомоги. Крім того, вони шахрайським способом намагались позбавити її спадщини.

Відповідно до ухвали суду від 10.06.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали суду від 10.06.2019 року заборонено приватному нотаріусу Омеліч Т.А. вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання законної сили рішення суду.

Відповідно до ухвали суду від 02.09.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Після оголошеної перерви позивач в судове засідання не з`явилась подала заяву про відкладення розгляду справи.

Судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з клопотаннями позивача, хоча позивач та її представник свою позицію щодо позову висловили в судовому засіданні. Отже суд приходить до висновку про продовження розгляду справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, пояснили суду, що їх батько до дня смерті був працездатною особою, допомагав їм по можливості, а вони йому.

Після оголошеної перерви відповідачі в судове засідання не з`явились, їх представник просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. в судове засідання не з`явилась від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріли справи встановив наступні обставини.

Правове обґрунтування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Положення абзацу першого цієї частини не застосовується до особи, яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом.

Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 до дня смерті працював водієм в АТ «Полтавагаз» та отримував заробітну плату, що підтверджується довідкою від 11.06.2019 року.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили, що ОСОБА_5 не потребував сторонньої допомоги та до дня смерті працював і допомагав своїм донькам по можливості.

Отже враховуючи, що ОСОБА_5 до дня смерті був працездатним та не потребував допомоги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для усунення спадкоємців першої черги, а саме доньок від спадкування.

З цих підстав позов задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати не підлягають до стягнення.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30 денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, м. Полтава, вул.Чорновола В.,4а.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.03.2020 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ