Справа № 750/1393/20
Провадження № 2/750/631/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., представника позивача - адвоката Бабинця С. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

в с т а н о в и в:

18.02.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (далі - відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. від 17.12.2019 (реєстровий № 32459), яким з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.12.2012 № 001-24517-241212, що виникла за період з 03.08.2017 по 29.11.2019, в сумі 10424 грн 50 коп. і 300 грн за вчинення цього виконавчого напису, а всього 10724 грн 50 коп.

В обґрунтування позову послалася на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису, через погашення заборгованості; крім того, приватний нотаріус Хара Н. С. не надсилала позивачу первинні документи та не перевірила безспірність заявленої відповідачем вимоги, чим порушила закон.

У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні.

Представник відповідача і третя особа в судові засідання не з`являлися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.12.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. вчинила виконавчий напис (реєстровий № 32459), яким з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.12.2012 № 001-24517-241212 за період з 03.08.2017 по 29.11.2019, в сумі 10424 грн 50 коп. і 300 грн за вчинення цього виконавчого напису, а всього 10724 грн 50 коп.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» встановлено, що для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості, що випливає з кредитних правовідносин, додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Як випливає з матеріалів справи (а.с. 10), позивач не укладала з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитний договір, а отримала грошові кошти на підставі заяви від 24.12.2012 № 001-24517-241212, яка складає умови кредитного договору виключно в сукупності з Правилами надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», за умови підписання цих Правил позивачем як позичальником.

Нотаріус вчинила виконавчий напис виключно на підставі заяви позивача від 24.12.2012 № 001-24517-241212, що не містить істотні умови кредитного договору і не входить до переліку документів, на підставі яких може бути вчинений виконавчий напис; крім того, відповідачем не спростовано доводи позивача щодо безспірності стягнутої суми, що в сукупності є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищевикладеного, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 17.12.2019 (реєстровий № 32459), яким з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301; ) заборгованість за кредитним договором від 24.12.2012 № 001-24517-241212, що виникла за період з 03.08.2017 по 29.11.2019 року, в сумі 10424 грн 50 коп. і 300 грн за вчинення цього виконавчого напису, а всього 10724 грн 50 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301; ) на користь держави 2102 грн у відшкодування судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев