Єдиний унікальний номер 233/5391/19
Номер провадження 22-ц/804/1028/20
Єдиний унікальний номер 233/5391/19 Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В.
Номер провадження 22-ц/804/1028/20 Доповідач Корчиста О.І.
УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 березня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Біляєвої О.М., Хейло Я.В.

розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 січня 2020 року у цивільній справі №233/5391/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Свої вимоги обґрунтувала тим, що до 17 липня 2017 року перебувала у трудових відносинах із відповідачем по справі, працювала сторожем виробничого підрозділу «Ясинуватське будівельно-монтажне управління» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця». На день звільнення відповідачем була нарахована, але не виплачена заробітна плата за період часу з 01 лютого 2016 року по 31 серпня 2016 року в розмірі 11272 гривні 25 копійок, а також за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року в розмірі 13032 гривні 29 копійок. Позивач просила стягнути з АТ «Українська залізниця» на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період часу з 01 лютого 2016 року по 31 серпня 2016 року, а також за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року в загальному розмірі 24304 гривні 54 копійки.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за лютий 2016 року у розмірі 2388,57 гривень та за березень 2017 року в розмірі 1221, 94 гривень, а всього 3610,51 гривень. Зобов`язано АТ «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за лютий 2016 року та за березень 2017 року в загальному розмірі 3610,51 гривень утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір у розмірі 114,10 гривень.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року було призначено справу до розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити за наступних підстав.

Відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах - у справі №910/5953/17 за позовом ПАТ «Донбасенерго» до АТ «Українська залізниця», за участю третьої особи ДП «Донецька залізниця», про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ПАТ «Донбасенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2017 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2019 року.

З огляду на обставини справи №910/5953/17 убачається, що Верховному Суду необхідно вирішити питання щодо того, чи є АТ «Українська залізниця» правонаступником ДП «Донецька залізниця». Так, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, передавши справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 13 червня 2019 року, послалась на ч. 5 статті 302 ГПК України і зазначила, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки існує відмінність як правових позицій касаційних судів Верховного Суду різних юрисдикцій щодо вже наявної чи відсутньої заміни ДП «Донецька залізниця» її правонаступником АТ «Укрзалізниця», так і підходів з цього питання самого АТ «Укрзалізниця».

Розгляд вказаної справи ухвалою від 14 серпня 2019 року було призначено на 24 грудня 2019 року.

На теперішній час перегляд справи в касаційному порядку не закінчений.

Вбачається, що оскаржуване судове рішення у даній справі та оскаржуване рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах, та розгляд справи №910/5953/17 вплине на розгляд справи №236/2907/19 щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі за березень-червень 2016 року.

Ураховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 910/5953/17.

Керуючись ст. ст. 252, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 січня 2020 року у цивільній справі № 233/5391/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 910/5953/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.І. Корчиста

Судді: О.М. Біляєва

Я.В. Хейло