Номер провадження: 88-ц/813/18/20
Номер справи місцевого суду: 509/4315/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта», третя особа ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, отриманих за продаж садового будинку та відшкодування шкоди,

встановила:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ТОВ «Атланта» про повернення грошових коштів, стягнення 3% річних та відшкодування шкоди.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 13 562 грн., що еквівалентно 500 доларів США, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 122 058 грн., що еквівалентно 4 500 доларам США, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 1 695,25 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати частково, постановити нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року рішення суду скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу 122 058 гривень, що еквівалентно 4500 дол. США відмовлено. Рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних від простроченої суми - скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних від простроченої суми - відмовлено.

03 березня 2020 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Однак, вказана заява, не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з порушенням вимог Закону, оскільки заявником за подання заяви не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2016 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року.

Отже, заявником при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1843, 5 грн. (1229,06 грн. х 150% = 1843, 5 грн.).

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в розмірі 1843, 5 грн.

Надаємо реквізити рахунку з обліку надходжень Державного бюджету, відкритого на балансі Державної казначейської служби України (банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998) за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адмінстрація України, 050)», відомча ознака «80» (Апеляційні суду):

Рахунок - UA0015007

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 427 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог встановлених статтями цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а також зазначає точну суму судового збору, яку необхідно доплатити.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до заяви будуть застосовані положення або ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева