Справа № 367/786/15-ц
Провадження №6/367/94/2020
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТзОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №367/786/15-ц із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №367/786/15-ц виданий Ірпінським міським судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 07.06.2013 р. 09.11.2016 р. було відкрито виконавче провадження №52857703. 30.08.2019 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договір. 30.08.2019 р. ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА», уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТзОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у томі числі і до гр. ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням суду від 16.03.2015 р. задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 07.06.2013 р. № НОМЕР_1 в розмірі 22 265,31 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 30.08.2019 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договір. 30.08.2019 р. ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА», уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТзОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у томі числі і до гр. ОСОБА_2 ..

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не виконане, а ТзОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА`є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТзОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №367/786/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме із стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» ().

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько