КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5406/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 357/8239/19

30 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача Фермерського господарства «Дари Ланів» Долід Миколи Васильовича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року, постановлену під головуванням судді Кошель Л.М. у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 04 лютого 2020 року представник відповідача Фермерського господарства «Дари Ланів» Долід М.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження скасувати, та передати справу за підсудністю до Володарського районного суду Київської області. Також просив поновити строк на апеляційне оскарження без обґрунтування поважності причин пропуску цього строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги, шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду: 1) обґрунтованих пояснень та доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду; 2) документу про сплату судового збору на суму 2102 грн. У цій ухвалі було роз`яснено апелянту, що у разі не подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Фермерського господарства «Дари Ланів» Долід Миколи Васильовича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року, необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, з огляду на наступне.

Ухвала Київського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року була направлена апелянту супровідним листом від 21.02.2020 року.

Копію вказаної ухвали отримано апелянтом Фермерським господарством «Дари Ланів» 26 лютого 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року строки, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року, у строки, встановлені судом, від апелянта на адресу суду також не надходило.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, за весь період перебування справи в суді апеляційної інстанції, з моменту надходження справи до Київського апеляційного суду, а саме з 19 лютого 2020 року ФГ «Дари Ланів» жодним чином не поцікавилося станом свого апеляційного провадження за апеляційною скаргою, свої процесуальні обов`язки апелянта належно не реалізувало, вимог ухвали Київського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року про залишення його апеляційної скарги без руху, отриманої особисто, не виконало.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Частина 3 цієї статті встановлює, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, виходячи з того, що відповідач Фермерське господарство «Дари Ланів» не виконало вимог ухвали Київського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року протягом встановленого судом строку та жодних заяв в порядку виконання ухвали суду від нього не надійшло, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Фермерського господарства «Дари Ланів» Долід Миколи Васильовича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Фермерського господарства «Дари Ланів» Долід Миколи Васильовича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року, постановлену під головуванням судді Кошель Л.М. у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: