Справа № 484/2761/16-ц
Провадження № 6/484/35/20
Ухвала

про залишення заяви без руху

27.03.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по справі № 484/2761/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

25.03.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по справі № 484/2761/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву про видачу копії виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Але, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При цьому заявником АТ КБ «Приватбанк» в своїй заяві не зазначено боржника, як учасника процесу ОСОБА_1 , її адресу мешкання, заінтересовану особу Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південнного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), її місцезнаходження.

До заяви не надано витягу із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Крім того, зазначаю, що позивачем у справі № 484/2761/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» а з заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа звернулось акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ст. 185 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При таких обставинах приходжу до висновку, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя

ухвалив

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по справі № 484/2761/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявнику триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: