Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/299/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

26.03.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/299/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів, третя особа - служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22 січня 2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, який уточнив в поданій до суду 27 січня 2020 року заяві.

Позовна заява обґрунтована тим, що він в 2008 році зареєстрував шлюб з відповідачем, мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 12.07.2011 шлюб розірвано, встановлено місце проживання дітей з матір`ю та стягнуто з нього аліменти на користь відповідача на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Нещодавно стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням дітей, зловживає спиртними напоями, діти фактично не відвідують школу.

Позивач зазначав, що 02.01.2020 приїхав до м. Полтави та забрав дітей до себе в смт. Семенівку, на даний час діти проживають з ним, оформлені до школи, він має можливість забезпечити дітей належними умовами проживання.

В позовній заяві просив визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним, ОСОБА_1 .

Також позивач ОСОБА_1 22 січня 2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2020 року проживають з ним, тому подальше стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дітей є недоцільним.

Просив звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, об`єднано цивільну справу 552/305/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей в одне провадження з цивільною справою № 552/299/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовні заяви не подавала.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2020 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені в заявах обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14 червня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2011 року в справі № 2-2007/11, яке вступило в законну силу.

Сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2011 року в справі № 2-2007/11, яке вступило в законну силу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до повноліття починаючи з 27 травня 2011 року.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з січня 2020 року проживають з батьком ОСОБА_1 .

За повідомленням Супрунівської сільської ради відповідач ОСОБА_3 , 1985 року народження, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не доглядала за дітьми, залишала дітей на тривалий час без нагляду.

Відповідно до характеристик, наданих Супрунівським навчально-виховним комплексом Полтавської районної ради, діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчалися в закладі з 01.09.2019 по 11.01.2020, зовні були неохайні, інколи ходили у брудному взутті та одязі. Мати дітей ОСОБА_3 не відвідувала школу та батьківські збори, участь у громадському житті класів, де навчалися хлопці, не брала.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 , наданим Полтавським РЦСССДМ від 06.03.2020 № 01-13/98, в родині наявні складні життєві обставини, ОСОБА_3 не має офіційного постійного заробітку, умови проживання потребують покращення, в будинку прохолодно, територія навколо будинку потребує ретельного прибирання та впорядкування, що небезпечно для дітей. Стан матері перешкоджає задоволенню потреб дітей, відсутні належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей.

Натомість, як встановлено судом, позивачем ОСОБА_1 створені належні умови для проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в смт Семенівка.

04.03.2020 комісією за участі працівників служби у справах дітей райдержадміністрації та фахівців із соціальної роботи центру соціальної підтримки сімей та дітей Семенівської селищної ради обстежено умови проживання малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та встановлено, що хлопчики мають окрему кімнату з ліжками, шафою, столом для занять. Наявні книги, канцтовари та предмети розвитку. Вони забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку, сезону і потреб. Стосунки в сім`ї доброзичливі.

Відповідно до характеристик, наданих Семенівським НВК № 2 на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діти навчаються в школі з початку ІІ семестру в 4 та 5 класах, характеризуються позитивно, мають гарний зовнішній вигляд, чистий одяг, змінне взуття, спортивну форму. Батько бере активну участь у навчанні синів, цікавиться їх успіхами, турбується про адаптацію дітей у новому середовищі, здійснює постійний контроль за навчанням, підтримує зв`язок зі школою та класоводами.

Згідно з оцінкою потреб сім`ї ОСОБА_1 , проведеною центром соціальної підтримки сімей та дітей Семенівської селищної ради, встановлено, що батько виконує батьківські обов`язки.

Питання визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_8 , 2008 року народження, та ОСОБА_9 , 2009 року народження, було предметом обговорення органу опіки та піклування.

Згідно з висновком Семенівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, адміністрація вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 .

Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інші обставини, суд з урахуванням інтересів малолітніх дітей, приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком ОСОБА_1 .

При вирішенні справи судом приймається до уваги байдужість відповідача, яка є матір`ю дітей, до результатів розгляду справи судом про визначення місця проживання дітей та неявку за викликом в судове засідання.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_4 , 2008 року народження, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з січня 2020 року та станом на час вирішення даної справи судом проживають разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Нормами ст. 273 СК України передбачено, що суд може звільнити від сплати аліментів за наявності обставин, що мають істотне значення.

Оскільки діти, на утримання яких згідно з судовим рішенням стягнуто аліменти з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 , проживають разом з позивачем, змінилися обставини, які слугували підставою для стягнення аліментів, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині звільнення його від обов`язку сплати аліментів за судовим рішенням заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, які визначені рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2011 року в справі № 2-2007/11.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача ОСОБА_1 йому підлягають відшкодуванню понесені судові витрати в розмірі 1681,60 грн пропорційно до розміру задоволених позов них вимог.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, які визначені рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2011 року в справі № 2-2007/11.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1681 грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, місцезнаходження 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 5, .

Третя особа Служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації, місцезнаходження 38200, смт Семенівка, Полтавська область, вул. Незалежності, 44, .

Повне судове рішення складено 26.03.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко