Справа №751/16/20
Провадження №2/751/322/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Гармаш-Лящинській М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України /далі МТСБУ/ звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 49 870 грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що дана сума була виплачена позивачем, а тому у відповідності до ст. 1191 ЦК України, позивач має право на звернення до суду з даним позовом

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням ч. 10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.07.2017 о 18 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул. Кільцева, 8, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. 1-го Травня в бік проспекту Миру, при виникненні небезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Джили МР 7151А », д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку по вул. Кільцева з боку проспекту Миру, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 11.3, 12.1, 12.3 ПДР України, відносно нього був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Чернігівської області від 06.11.2017 року, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с. 14-17)

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5885657 від 13.02.2017 транспортний засіб марки «Джили МР 7151А » д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , був забезпечений на території України.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (надалі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

03.08.2017 від власника транспортного засобу «Джили МР 7151А», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло повідомлення про ДТП, датоване 27.07.2017 з доданими документами. (а.с. 4-13)

04.08.2017 року МТСБУ видало доручення ТОВ ЕАК Довіра на виконання робіт по справі №3.1-05/43797/вих/1 (послуги по врегулюванню та аварійного комісара).

Відповідно до висновку № 379 від 08.09.2017 року експертного атотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 08.09.2017 року, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Джили МР 7151А», д.н.з. НОМЕР_3 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 11.07.2017, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, включно з сумою податку на додану вартість, станом на час проведення дослідження - 08.09.2017, склало: 58 706 грн. 03 коп. (а.с. 23-27)

13.10.2017 року від ОСОБА_2 на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про виплату страхового відшкодування. (а.с. 41)

10.10.2017 платіжним дорученням № 1260524 МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_3 949 грн. 20 коп. за послуги аварійного комісара по справі № 43797. (а.с. 42 - 44)

03.01.2018 МТСБУ видало наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 в розмірі 48 921 грн. 69 коп., за вирахуванням суми ПДВ. (а.с. 45 - 48)

04.01.2018 платіжним дорученням № 143806 МТСБУ перерахувала на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 48 921 грн. 69 коп. (а.с. 47)

Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов`язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Пункт 38.2. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 48 921 грн. 69 коп. та 949 грн 20 коп за послуги аварійного комісара.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 130, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, ЄРДПОУ 21647131), суму понесених витрат в розмірі 49 870 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, ЄРДПОУ 21647131), судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 20.03.2020 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач