overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження у справі відкрито 25.12.2020
провадження № 2/294/610/20
справа № 294/1660/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2020 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020, після проведеного автоматизованого розподілу справ, вказана позовна заява була передана головуючому судді.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не встановлено.

Керуючись наведеним та статтями 175, 177, 187, 260, 274-279, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам судового процесу. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачеві строк десять днів з дня отримання відзиву, протягом якого він має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, протягом якого він має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи та у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено судом за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 727/221/20
Провадження № 2/727/478/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Горбан О.М.,

розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради в особі Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича про скасування розпорядження про оголошення догани,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Чернівецької міської ради в особі Чернівецького міського голови Каспрука О.П. про скасування розпорядження про оголошення догани.

16 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення даного позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України йому роз`яснені і зрозумілі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення даного позову без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 1 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради в особі Чернівецького міського голови Каспрука О.П. про скасування розпорядження про оголошення догани. 16 березня 2020 року позивач подав через канцелярію суду заяву про залишення його позову доЧернівецької міської ради в особі Чернівецького міського голови Каспрука О.П. про скасування розпорядження про оголошення догани без розгляду.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради в особі Чернівецького міського голови Каспрука О.П. про скасування розпорядження про оголошення догани підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200 ч. 2 п. 1, 257 ч.1 п.5, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради в особі Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича про скасування розпорядження про оголошення доганизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 450/4210/19 Провадження № 2/450/749/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 03.01.2020 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частина 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з"явилися в підготовче судове засідання, та з врахуванням ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки, на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 11 год. 30 хв. 19.05.2020 р.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа №751/8478/19
Провадження №2/751/533/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

без участі учасників судового розгляду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача наявне клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному суді, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи наведене, відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти на 04 травня 2020 року на 12 годин 00 хвилин.

Судове засідання призначене на 04 травня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, по справі № 751/8478/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, провести в режимі відеоконференції.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» Терна Олександру Віталійовичу з`явитись до Київського апеляційного суду (місто Київ, вулиця Соломенська, будинок 2-А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 04 травня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису з приміщення Київського апеляційного суду.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час і місце розгляду справи, направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова
Номер справи 220/23/20
Номер провадження 2/220/322/20
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області (адреса: вул. Янісольська, б. 68 А, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування безпідставно отриманої суми грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року з Донецького апеляційного суду до суду надійшла цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманої суми грошової допомоги після скасування ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.01.2020 року та направлення для продовження розгляду справи.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

19.03.2020 року ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 17.04.2020 р. Одначасно, дану позовну заяву було залишено без руху, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України. Позивачу для усунення недоліків поданої заяви слід було надати докази реєстрації або тимчасової реєстрації ОСОБА_1 у Великоновосілківському районі Донецької області.

25.03.2020 р. у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви було усунуто та додано заяву відповідача про взяття на облік як тимчасово переміщеної особи, а також у заяві про усунення недоліків позовної заяви вказано, що станом на поточну дату довідка про взяття на облік відповідача № 1437-772, як внутрішньо переміщеної особи є дійсною та вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (у позовній заяві відомості щодо дійсності вказаної довідки були відсутні).

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ч. 11 ст. 187, ч. 12 ст.187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманої суми грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач
Справа№751/2010/20
Провадження №2-н/751/387/20
С У Д О В И Й Н А К А З
26 березня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Маслюк Н. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
Відповідно до ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України, ст.ст. 115 КЗпП України,
1.Стягнути з Державного підприємства «Чернігівторф» на користь ОСОБА_1 33 944 (тридцять три тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн 91 коп заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі станом на 01.03.2020.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Маслюк
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20____р.
Справа № 392/285/20
Провадження № 2/392/468/20
У Х В А Л А
10 березня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,
розглянувши матеріали за позовом Кредитної спілки "ГАРАНТА - Л.К." до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
04.03.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Частина 4 ст.19 ЦПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та розгляду справи, суддею не встановлено перешкод для розгляду у порядку спрощеного позовного провадження даної справи.
Керуючись ст.ст.2, 258,260, 261, 274 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Кредитної спілки "ГАРАНТА - Л.К.", місцезнаходження: м.Мала Виска Кіровоградської області, вул.Шевченка, 3, офіс 106, до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска, вул.Містечкова, 53, на 12.05.2020 року о 10-00 годині.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 12.05.2020 року.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.05.2020 року. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати заяву щодо зміни предмета або підстав позову не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун
Справа № 577/4454/19
Провадження № 2/577/71/20
У Х В А Л А

"25" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою адвоката Друченко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про виділення частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Друченко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про виділення частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності .

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року провадження по справі зупинено для проведення земельно-технічної експертизи, яка на даний час виконана.

З метою розгляду справи провадження необхідно відновити.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовною заявою адвоката Друченко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про виділення частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності відновити і розглянути в цьому ж судовому засіданні 25 березня 2020 року о 14 годині 10 хвилин .

Ухвала не оскаржується.

СуддяІ. М. Семенюк
У Х В А Л А

24.03.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю: - секретаря Яковець К.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа - служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Кармалюківська сільська рада Жмеринського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13.02.2020 року звернулася з цим позовом до ОСОБА_6 із вимогами щодо відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав, передачі малолітніх дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, для вирішення питання про їх влаштування органу опіки та піклування Жмеринської райдержадміністрації.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.02.2020 року відкрито провадження у даній справі в поядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання учасники справи за їх викликом не з`явилися.

24.03.2020 судом отримано заяви представників позивача Кармалюківської сільської ради та третьої особи служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації, які просили відкласти судове засідання у зв`язку із запровадженням карантину по всій території України та припиненням транспортного сполучення.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено можливість відкласти розгляд справи на іншу дату у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.198,223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання на 11 годин 00 хвилин 28 квітня 2020 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 310/1825/20
2/310/1322/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

25 березня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кошевої О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 07.05.2020 року на 09 годин45 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та

копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Кошева