ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/897/20
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області, Хмельницького слідчого ізолятора, Прокуратури міста Хмельницького, ІТТ м.Кам`янець-Подільського міського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди

у с т а н о в и л а :

13 березня 2020 року ОСОБА_1 подав поштою апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2020 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали отримав 13 березня 2020 року.

Пунктом 2 ч.2 ст.354 цього Кодексу передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаютьсякопії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи(п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Разом з тим, в порушення зазначених вимог закону ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначив інших учасників справи та їх місце проживання чи перебування (місцезнаходження) та не додав копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв`язку з ув`язненням і відсутністю коштів на рахунку, про що надав довідку Вінницької установи виконання покарань № 1 від 26 лютого 2020 року №5/2118.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового зборузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2020 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2020 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І. Талалай