Справа № 279/4271/19
Провадження № 2/279/139/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Моголівця І.А., з секретарем - Мишко В.В., розглядаючи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №279/4271/2019 за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія СкайАп", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: (туроператор) товариство з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап!", (турагент) фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про стягнення матеріальної компенсації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулися в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія СкайАп", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: (туроператор) товариство з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап!", (турагент) фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про стягнення матеріальної компенсації та відшкодування моральної шкоди.

Зазначений позов пред`явлений на підставі ЗУ "Про захист прав споживачів".

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Разом з тим, справи, які розглядаються в порядку виключної підсудності, встановлені ст.30 ЦПК України.

До початку розгяду справи по суті представником відповідача ТОВ "Авіакомпанія Скай Ап" подано клопотання про передачу справи на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва (за місцем знаходження відповідача), оскільки позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення пасажирів, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, у відповідності до ст.30 ч.4 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження ТОВ "Авіакомпанія СкайАп" зареєстровано за адресою: 02121, м. Київ, Харківське Шосе, будинок 201-203, літера 2А, що відноситься до територіальної підсудності Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" правила виключної підсудності діють також у випадках пред`явлення кількох позовних вимог пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність". Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

В роз`ясненнях, даних в п.41 Постанови Пленуму ВСС України "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01.03.2013 року, зазначено, що перелік позовів для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, оскільки між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу послуг перевезення пасажирів, тому відповідно до вказаної вище норми процесуального права цей спір повинен розглядатися за місцезнаходженням перевізника в Дарницькому районному суді міста Києва.

Тлумачення частин п`ятої та шістнадцятої статті 28, частини четвертої статті 30 ЦПК України свідчить, що правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Дарницький районний суд міста Києва.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 30-32 Цивільного процесуального кодексу України ,-

постановив:

Передати цивільну справу №279/4271/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія СкайАп", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: (туроператор) товариство з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап!", (турагент) фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про стягнення матеріальної компенсації та відшкодування моральної шкодина розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва(020680, м. Київ, вул.О.Кошиця, 5-А).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої cтатті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець