Справа № 425/1900/18
Провадження № 22-ц/810/243/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Дронської І.О., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 лютого 2020 року

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (яке змінило найменування на акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рубіжанський міський суд Луганської області рішенням від 21 лютого 2020 рокупозовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав недоплати судового збору.

25 березня 2020 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 23 березня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла квитанція про доплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 201). Повний текст рішення суду складено 26 лютого 2020 року (а.с. 205 об). Апеляційна скарга подана до суду 18 березня 2020 року, про що свідчать штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 208).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підлягає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 лютого 2020 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (яке змінило найменування на акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 15 квітня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

І.О. Дронська

М.В. Назарова