Справа № 310/9972/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03.05.1972 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Заявник звернулась до Бердянського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника. Однак, їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів, що засвідчують факт перебування її на утриманні чоловіка. Їй було роз`яснено, що факт перебування на утриманні чоловіка має бути встановлений у судовому порядку. Просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника і представника заявника. Заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень до поданої заяви не подали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, дружина померлого годувальника, якщо вона є особою з інвалідністю або досягла пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом до існування, але які і самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 03.05.1972 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.05.1972 року (а.с.10).

Згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 20.10.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № ОСОБА_1 перемістилися з тимчасово окупованої території України, місце їх постійної реєстрації вказано: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.2019 року Новогродівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Торез Донецької області (а.с.11).

Відповідно до довідок Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11.12.2019 року і Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 31.10.2019 року ОСОБА_2 знаходився на обліку в цьому управлінні і отримував пенсію у розмірі 11767,49 грн. (а.с.21,48).

Згідно із довідками Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11.12.2019 року і Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 07.11.2019 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір якої становить 1801,61 грн. (а.с.20,47 ).

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.12.2019 року ОСОБА_1 з 2014 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: «Атеросклезоз. Кардіосклероз з артеріальною гіпертензією. Церебральний атеросклероз ХСМН 1 ст. Хронічний криптогенний гепатит, акт. форма з порушенням білі рубінової функції печінки. Хронічний холіцестит. Хронічний панкреатит. Остеохондроз гру динного та поперекового відділів хребта», у зв`язку з чим потребує постійного прийому медичних препаратів.

Заявник вказує на те, що через невеликий розмір її пенсії, необхідність отримання постійного підтримуючого лікування. вона фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки він отримував дохід набагато більший ніж вона.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає встановленим факт перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити пенсію по втраті годувальника.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. П. Прінь