Справа № 591/1590/20 Провадження № 2/591/1594/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання особи таким, що прийняв спадщину, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг» звернулося до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 і просить визнати відповідача таким, що прийняв спадщину, в тому числі й у складі: нерухомого майна, 3-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_2 ;

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 597400,66 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на 3-х кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу через прилюдні торги за початковою ціною реалізації, визначеної суб`єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Однак заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 2102 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 73570 грн. 00 коп.),

за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 2102 грн. 00 коп.).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (про визнання особи такою, що прийняла спадщину) та майнового характеру (про звернення стягнення на предмет іпотеки), проте до позовної заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору позивачем в сумі 4204 грн. 00 коп.

При подачі заявленого позову підлягає сплаті 11063 грн. 00 коп. (2102 грн. 00 коп. за немайнову вимогу +8961 грн. 00 коп. за майнову вимогу (1,5% від 597400 грн. 66 коп.).

Таким чином, з урахуванням сплаченої суми судового збору підлягає доплаті судовий збір в розмірі 6859 грн. 00 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р UA0018540; отримувач Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми».

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання особи таким, що прийняв спадщину, звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазнаечні недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко