Справа № 738/2204/19
№ провадження 2/738/83/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі:

судді Слісар А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить провадження закрити у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи міститься її заява про досудове врегулювання спору, до якої додано копію квитанції про сплату 24.01.2020 року на користь позивача 5309,72 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.12.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у сумі 5309,72 грн.

28.01.2020 року відповідач надала суду квитанцію № R_0YUUL5LN0JZYAN18MKS2A від 27.01.2020 року про сплату боргу на користь позивача у сумі 5309,72 грн.

04.03.2020 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судових витрат.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, вважає необхідним провадження у справі закрити та повернути позивачу понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 255, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Судовий збір в сумі 1921,00 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення № BOJ62B2L4X від 22.11.2019 року повернути АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Слісар