Справа № 299/1172/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1243/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 11 липня 2016 року щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

18 березня 2020 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 11.07.2016 р. щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21.09.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 11 липня 2016 р. щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності - відхилено (т.1 а.с.126-127).

Ухвалами апеляційного суду Закарпатської області від 28.07.2017 р. (т.1 а.с.247), Закарпатського апеляційного суду від 05.08.2019 р. (т.2 а.с.155) і Закарпатського апеляційного суду від 04 березня 2020 р. (т.3 а.с.8-9) відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 11 липня 2016 р. щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017 р.) та на підставі п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України (у чинній редакції).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21.09.2016 р. відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 11 липня 2016 р. щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а ухвалами апеляційного суду Закарпатської області від 28.07.2017 р., Закарпатського апеляційного суду від 05.08.2019 р. і Закарпатського апеляційного суду від 04 березня 2020 р. відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на цю ж саму ухвалу, відтак у силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження належить відмовити. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 11 липня 2016 року щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3.Повне судове рішення складено 27 березня 2020 р.

Суддя Куштан Б.П. .