ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь 19 148,89 грн., як відшкодування збитків, заподіяних відповідачем порушенням роздрібного ринку електричної енергії, що виявилось у тому, що в ході перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» 11 травня 2019 року при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: АДРЕСА_1 та 2 було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії про що, у відповідності до ПРРЕЕ складено Акт про порушення № К 035963 та Акт про порушення № К 035944 (складання актів порушення відбулись в присутності відповідача, що підтверджується підписом в актах про порушення).

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 19 148,89 грн., а також судові витрати в сумі 1 921,00 грн.

Ухвалою від 20.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання, без виклику сторін.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження через оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України та шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем її проживання, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 11 травня 2019 року представниками Фастівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: АДРЕСА_1 та 2 було виявлено факт порушення - 5.5.5. ч. 8.2.4 ПРРЕЕ - порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що у відповідності до ПРРЕЕ складено Акт про порушення № К 035963 та Акт про порушення № К 035944 (складання актів порушення відбулись в присутності відповідача, що підтверджується підписом в актах про порушення) /а.с.4-7/.

Договір про користування електричною енергією складено з відповідачем ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_1 », договір після зміни прізвища не змінювала, договір укладено 11.10.2001 року за №6/27-184.

Представниками Фастівського РП по Акту про порушення № К 035963 виявлено наступне: пп. 1 п. 5.5.5. та п. 8.2.4 ПРРЕЕ змонтоване самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу, поза засобом обліку електричної енергії. По Акту про порушення № К 035944 виявлено наступне: пп. 5 п. 5.5.5. та п. 8.2.4 ПРРЕЕ дії споживача, які призвели до зміни показів електролічильника, а сама нахил індукційного лічильника більше ніж на 1 градус. При нахиленому лічильнику, лічильник не рахував електричну енергію що споживалась та не оплачувалась.

Згідно 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Згідно п. 8.2.6. на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснюється на підставі Методики, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ( надалі по тексту - Методика).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення рішення комісії з розгляду актів оформлюється протоколом.

28 травня 2019 року позивачем проведено засідання комісії по розгляду вищезазначених Актів та складено протоколи № 140, №141 /а.с.8-9/.

Вказаними порушеннями відповідач спричинив позивачу матеріальні збитки на суму 19 148,89 грн., які були вирахувані у відповідності до п. 3.1.5 Методики обчислення розміру відшкодування завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, що затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, що підтверджується розрахунками у вказаних вище актах, та протоколами засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № К 035963, № К 035944від 28 травня 2019 року.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 12 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані їх сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що проведеною перевіркою був виявлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, за що споживач повинен нести відповідальність, а саме - відшкодувати спричинені позивачу збитки.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність даного позову, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 102, 115, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії- задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПрАТ «Київобленерго» суму у розмірі 19 148,89 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто сорок вісім гривень 89 коп.) в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПрАТ «Київобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,0 0 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М. Ковалевська