У Х В А Л А

25.03.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю - секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами поновити його на роботі у ВП Жмеринська дирекція залізничних перевезень РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" з 01.10.2019 року, зобов`язати відповідача виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу; а також стягнути на його користь з відповідача 50000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Жмеринського міськрайоного суду від 12.11.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайоного суду від 11.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання наразі сторони за їх належним викликом не з`явились, причин власної неявки не повідомили.

Представник позивача адвокат Кучер В.М. завчасно подав клопотання також про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинну профспілкову організацію станції Жмеринка, яка є самостійною юридичною особою та до складу якої входив на момент звільнення позивач ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 24.03.2020 року подав до суду заяву, якою підтримав клопотання свого представника про залучення третьої особи, повідомив про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з введенням карантинних заходів в Україні.

Представник відповідача Мартинюк О.О. 24.03.2020 року подав заяву щодо відкладення судового засідання у зв`язку з введенням карантинних заходів в Україні та перебуванням його у відпустці.

Згідно вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, вивчивши клопотання сторони позивача та матеріали цивільної справи, доходить висновку, за необхідне за заявою сторони позивача залучити Первинну профспілкову організацію станції Жмеринка до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, безпосередньо до складу якої входив позивач, що визначає можливість впливу саме на її права та обов`язки вирішення заявленого спору за вказаним його предметом, надто з огляду на отримане 03.03.2020 року судом пояснення залученої раніше третьої особи - Профспілки залізничників і транспортних будівельників України стосовно того, що центральний орган профспілки не має статусу первинної профспілкової організації, власне за попередньою згодою виборного органу якої законом передбачено можливість звільнення працівників.

У зв`язку з цим, а також із врахуванням поважних причин неявки представника відповідача, про які ним належно повідомлено, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.53, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі Первинну профспілкову організацію станції Жмеринка (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Бабаджаняна, 1-А, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Запропонувати представнику третьої особи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду власні пояснення стосовно заявлених позовних вимог та в межах власних прав подати докази щодо спірних правовідносин.

Відкласти підготовче засідання на 08 годин 00 хвилин 29.04.2020 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вернік В.М.