У Х В А Л А

25.03.2020 Справа №607/81/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан Володимир Вікторович, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільської міської ради, Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Державне підприємство «Сетам» в особі Тернопільської філії ДП «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 3», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування розпорядження про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання електронних торгів недійсними.

Представником позивача адвокатом Янчишин В.Й. подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме: квартири по АДРЕСА_1 , 2/4 частини якої належить ОСОБА_3 , ј частина належить ОСОБА_4 та ј частина належить ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є об`єктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №204792705 від 19.03.2020 року, ОСОБА_3 , належить на праві спільної часткової власності, на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 21.05.2018 року ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» та Свідоцтва, виданого 27.12.2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Л.В., 2/4 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 81 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить по ј частині даної квартири.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 81 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., яка зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_3 2/4 частини квартири, ОСОБА_4 ј частина та ОСОБА_5 ј частина.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 81 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., яка зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) 2/4 частини квартири, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ) ј частина та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 ) ј частина.

Для організації виконання копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (м. Тернопіль вул. Острозького, 14), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль бульвар Шевченка, 1).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 25 березня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан