Єдиний унікальний номер 341/1497/19
Номер провадження 2-о/341/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді -Юсип І. М.

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила заяву і, просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 16.07.1998 р. державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори за реєстровим номеромД-599, яким заповіла все її майно, яке належатиме їй на день смерті їй, ОСОБА_1 ;-що вона, ОСОБА_1 , рідна сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Княждвір Коломийського району.

Заявниця ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Княждвір Коломийського району померла ОСОБА_2 і, після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, укладеним в її користь. Вона прийняла спадщину і, в червні 2019 р. звернулась до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно спадкодавці-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ) та дві земельні ділянки в с. Книждвір Коломийського району. Однак, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі вищевказаних свідоцтв по причині розбіжностей, а саме, заповіт посвідчений на ім`я ОСОБА_3 , а в свідоцтві про її одруження та в паспорті громадянки України вказано її прізвище- ОСОБА_4 . Крім того, у свідоцтві про народження спадкодавці вказано її прізвище ОСОБА_5 , а у свідоцтві про її народження її прізвище вказано- ОСОБА_6 . Внести виправлення її прізвища у вищевказаний заповіт не можливо, так як ОСОБА_2 померла, а також відсутній метричний запис про народження спадкодавці в церковній книзі за 1929 р., що унеможливлює внесення зміни в її дівоче прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Просила заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в заяві вказує про те, щоб розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав.

Зацікавлена особа - представник Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак таким на адресу суду скеровано письмове клопотання, в якій останній просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника не заперечує щодо задоволення заяви заявниці.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Княждвір Коломийського району померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.06.2016 р. (а.с.7) і, після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, укладеним в користь заявниці від 16.07.1998 р. та посвідчений державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори за реєстровим №Д-599. Даний заповіт не скасовувався та не відмінявся (а.с.9). Однак, як видно із тексту заповіту була допущена помилка, а саме, вказано невірно прізвище - ОСОБА_7 замість ОСОБА_4 . Копією довідки за №171 від 07.03.2018 р. стверджується, що ОСОБА_2 , дійсно була зареєстрована та проживала в житловому будинку по АДРЕСА_2 з 1970 р. і, по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Копією довідки за №172 від 07.03.2018 р. виданої Печеніжинською селищною радою стверджується, що померлій ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , тип двору колгоспний, а також приватизована земельна ділянка в розмірі 0,6409 га. для обслуговування житлового будинку площею 0,1500 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,4909 га, що знаходиться в с. Княждвір Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.17).

Копією свідоцтва про одруження стверджується, що заявниці прізвище записано правильно - ОСОБА_8 (а.с.11). Довідкою за №14 від 22.01.2019 р. виданою сільським головою виконавчого комітету Медухівської сільської ради стверджується, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , є одна і та ж сама особа (а.с.19). Крім цього, копією свідоцтва про народження заявниці її прізвище вказано ОСОБА_6 (а.с.10), а в копії свідоцтва про народження спадкодавці ОСОБА_2 її прізвище вказано ОСОБА_5 ( а .с.12).

Копією архівної довідки від 20.03.2008 р. за №М-292-08/п стверджується, що ОСОБА_2 є рідна сестра заявниці. Даний аналогічний факт також підтверджується евакуаційним листом, виданим 07.06.1945 р. (а.с.14-15).

Довідкою старости с. Княждвір - Лесюк В.М. від 21.08.2019 р. за №656 видно, що в с АДРЕСА_3 Княждвір Коломийського району перейменована назва вулиць, а саме АДРЕСА_4 з АДРЕСА_5 на АДРЕСА_6 (а.с.18). Також, копіями письмових пояснень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 стверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в с. Княждвір Коломийського району і, її дівоче прізвище було ОСОБА_6 (а.с.23-24).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення прийняття спадщини.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про встановлення фактув, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 16.07.1998 р. державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори за реєстровим номером Д-599, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті - ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Княждвір, Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип