Єдиний унікальний номер 243/3426/17
Номер провадження 22-ц/804/456/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Соломахи Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Цимбал Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі № 243/3426/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження (суддя першої інстанції Мінаєв Ігор Миколайович ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України у Донецькій області, за участю третьої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження задоволені частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Лиман Донецької області, громадянин України, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Слов`янську Донецької області.

Внесено зміни до запису акту про народження № 1049 від 28.12.1994 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_6 , та зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 320,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 20 грудня 2019 року.

В судовому засіданні апеляційного суду 04.03.2020 року позивач ОСОБА_2 повідомила суду про те, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 березня 2020 року витребовано із Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Витяг з Державного реєстру реєстрації актів цивільного стану про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До Донецького апеляційного суду 13 березня 2020 року за № 20.14-13-773 від Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис про смерть № 279 від 13 лютого 2020 року (том № 2, а.с. 109 - 110).

В судове засідання апеляційного суду позивач ОСОБА_2 не з`явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (том № 2, а.с. 102).

В судове засідання апеляційного суду представник Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України у Донецькій області не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том № 2, а.с. 111).

В судове засідання апеляційного суду третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том № 2, а.с. 106).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 ЦПК України - до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Отже, оскільки факт смерті відповідача підтверджено матеріалами справи, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення у справі правонаступника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі № 243/3426/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повний текст ухвали складено 25 березня 2020 року

Суддя: О.Д.Канурна