Дата документу 26.03.2020 Справа № 336/7971/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/7971/19

Провадження № 22-ц/807/966/20

26 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2019 року про повернення заяви про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Капшурова Юлія Валеріївна, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявникові.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року була залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2019 року про повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2019 року про повернення заяви про забезпечення позову.

23 березня 2020 року, на виконання вищевказаної ухвали суду, від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2019 року про повернення заяви про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 21 грудня 2019 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 05 січня 2020 року. Проте, оскільки закінчення строку припадає на вихідний день, останнім днем подання апеляційної скарги слід вважати 08 січня 2020 року. ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 08 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 7). Апеляційна скарга подана 14 січня 2020 року (а.с. 16).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження, розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354-361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2019 року про повернення заяви про забезпечення позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2019 року про повернення заяви про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2019 року про повернення заяви про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Капшурова Юлія Валеріївна, про визнання договору дарування недійсним.

Розглянути справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу до 15 квітня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська