Справа № 680/460/18
№2/680/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І. ,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що 28 січня 2008 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірваний. Відповідач зобов`язаний згідно з рішенням Кам`янець-Подільського районного суду сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 з 16 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_2 , будучи здоровим, працездатним чоловіком, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, втратив зв`язок із дитиною, не спілкується із нею, не цікавиться станом її здоров`я, життям, вихованням, навчанням, ухиляється від сплати аліментів. Окрім того відповідач ОСОБА_2 свідомо, добровільно відмовився від своєї малолітньої доньки і не заперечує щодо того, щоб його було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 19 листопада 2019 року.

19 листопада 2019 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25 березня 2020 року.

Представник позивачки - адвокат Булаєнко О.К. подав заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Представник органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та при вирішенні справи покладався на думку суду.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

Безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 9).

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 у гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Рішенням Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру щомісячно , починаючи з 16 лютого 2017 року.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», пункт 49).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Суд установив, що відповідач протягом тривало часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Так, з довідки №173 від 11 вересня 2017 року, виданої Кам`янець-Подільським навчально-виховним комплексом № 14, суд установив, що батько учениці НВК № 14 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не співпрацює з педагогами школи стосовно виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, не піклується про здоров`я дитини, її фізичних, духовних та моральний розвиток, батьківські збори не відвідує, не приймає участь у спільних заходах, які проводяться за участю дітей та батьків (а.с.13).

Даними довідки № 334/01-11 від 19 грудня 2017 року, виданої БУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» підтверджується , що ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку в БУ «Центр ПМСД», при відвідуванні вдома та на прийомі у лікаря в амбулаторії ЗПСМ дитина оглядається в присутності матері (а.с.14).

Відповідач у справі також не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , про що свідчить довідка-розрахунок заборгованості від 07 березня 2018 року (а.с.11), тобто не бере участі у матеріальному забезпеченні доньки.

Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні доньки відповідач суду не надав.

Водночас відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову, в якій особисто просить позбавити його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , що свідчить про втрату відповідачем інтересу до своєї дитини.

Також суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 31 травня 2018 року №576, згідно з яким позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.38).

Встановивши наявність свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо доньки ОСОБА_3 , відсутності перешкод з боку матері для участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а також те, що батько дитини проти позбавлення батьківських прав не заперечує та не вчиняє будь-яких дій, спрямованих на підтримку відносин із дочкою, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , а тому позов необхідно задовольнити.

Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому СК України (ст.169).

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи задоволення позову стягує із відповідача на користь позивачки, сплачений останньою судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кам`янець-Подільська міська рада в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області , місцезнаходження: м. Камянець-Подільський, Майдан Відродження, 1 , код ЄДРПОУ - 04060542.

Суддя О. І. Яцина