Номер провадження: 22-ц/813/6193/20
Номер справи місцевого суду: 520/1030/16-ц
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И ЛА:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із зустрічним позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається із матеріалів справи 06.08.2019 року ОСОБА_1 вже звертався до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

10.12.2019 року ОСОБА_1 знов звертався до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.12.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Тому, враховуючи приписи ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова