Справа № 236/1086/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

23.03.2020 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

За загальним правилом територіальної підсудності, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч.7ст.30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

За текстом позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, згідно з інформацією Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради від 31.03.2020, за даними сегменту «Облік внутрішньо переміщених осіб», відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Лівобережному районі м. Маріуполя з 21.02.2018 по теперішній час.

Тобто зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_1 сторони основного зобов`язання знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Краснолиманського міського суду Донецької області.

Враховуючи, що позивачем об`єднано позовні вимоги щодо виконання правочину (в даному випадку кредитного договору №IKAPNAOG.107161.001 від 28.02.2013 ) з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання (в даному випадку договору поруки PX029031. 107161.001 від 28.02.2013), з урахуванням вимог ч.7ст.30 ЦПК України, спір територіально підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя - за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання, тобто, ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч.1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.9ст.187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно дост.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються (частина 1) ; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.31,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,- передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя (Адреса:87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя-