Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2343/19

26 березня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником домоволодіння, що складається з житлового будинку і господарських споруд, що по АДРЕСА_1 . В даному будинку окрім нього, як власника, зареєстровані також близькі родичі та колишній зять - відповідач по справі ОСОБА_2 з яким 29.11.2018 року його дочка розірвала шлюб в судовому порядку. Незважаючи на юридичний факт реєстрації місця проживання у вказаному житлі, останній за вказаною адресою з травня місяця 2018 року не проживає, участі у його утримання не бере. Він, як власник будинку, не може в повній мірі здійснювати своє право власності, а саме користуватися та розпоряджатися належним йому майном, оскільки відповідач зареєстрований в даному житловому будинку, а також отримати субсидію по комунальних послугах. Таким чином вважає, що відповідач не проживає у будинку без поважних причин більше встановленого законом строку, а тому втратив право на користування даним житлом, в зв`язку з чим просить позов задоволити.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житлом в будинку, щорозташований за адресою: АДРЕСА_1 і належить йому на праві приватної власності, із зняттям його з реєстрації в даному домоволодінні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник, адвокат Гураш М.В. подав заяву в якій позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи, справу просить слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув. Про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80,81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний факт стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 187203467 від 01.11.2019 року, технічним паспортом від 13.09.2019 року на вказаний житловий будинок та довідкою Івано-Франківського ОБТІ № 539 від 13.09.2019 року (а.с.7 - 9, 11).

На даний час в належному позивачу житловому будинку, зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також: його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онуки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнучка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , племінник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та колишній зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто відповідач по справі, що стверджується довідкою №3609 від 11.11.2019 року, виданою Гвіздською сільською радою Надвірнянського району, Івано-Франківської області ( а.с.6).

Рішенням Надвірнянського районного суду, Івано-Франківської області від 29.11.2018 року шлюб між дочкою позивача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано ( а.с.10).

Доведено в судовому засіданні і ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 , починаючи з травня 2018 року і включно по даний час у даному домоволодінні позивача не проживає. Дані обставини підтверджуються актом № 3663 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.11.2019 року, складеного депутатом Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.5).

Судом перевірено, що реєстрація відповідача у належному позивачу домоволодінні створює перешкоди останньому щодо розпорядження вказаним майном, зокрема він не може належним чином оформити державну субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.

Крім того, відповідач не оплачує комунальних послуг, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймає участі у спільному побуті, що порушує права позивача як власника житлового будинку.

Отже, судом достовірно встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу - ОСОБА_1 .

Доведено також і ту обставину, що в даному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який не проживає у ньому без поважних причин з травня 2018 року, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймає участі у спільному побуті.

Реєстрація відповідача у вказаному житловому будинку створює незручності для позивача у здійсненні користування будинком.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку у відповідності ст.405 ЦК України.

Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивача про те, що протягом тривалого часу відповідачем не вживалися будь-які заходи для збереження за собою права на користування житлом, а тому він втратив на нього право, оскільки тривала відсутність сталася без поважних на те причин.

З огляду на всі зазначені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.391, 405 ЦК України такеруючись ст.247, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житлом в будинку, щорозташований за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зняттям його з реєстрації в даному домоволодінні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 31.03.2020 року.