Справа № 372/2266/19
Провадження № 6-14/20
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання Глобал Трейдинг ГмбХ про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

Глобал Трейдинг ГмбХ звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення суду першої інстанції Гагену від 20 вересня 2016 № 16-2250896-0-3N та рішення Земельного суду Мьонхенгладбаха від 19 грудня 2017 року у справі № З О 282/16 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) у розмірі 64477 (шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят сім), 75 Євро на користь фірми Глобал Трейдинг ГмбХ (номер фірми: HRB 16807; адреса: Німеччина, вул. Іммерменнштрассе 7, 40120 Дюссельдорф; Global Traiding GmbH, DE50 1101 0100 2005 6275 14, IBAN SOBKDEB Global Traiding GmbH, DE50 1101 0100 2005 6275 14, IBAN SOBKDEBBXXX BXXX).

03.02.2020 року ОСОБА_1 направлено повідомлення про надходження до Обухівського районного суду Київської області клопотання Глобал Трейдинг ГмбХ про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Земельного суду Мьонхенгладбаха від 19 грудня 2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та запропоновано у місячний строк подати заперечення проти цього клопотання.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового засідання, повідомлявся належним чином,.

Відповідно до ч.5 ст. 467 ЦПК України неявка сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи та розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, зокрема, повинно містити мотиви подання клопотання. До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи, зокрема, офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше).

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено судом, до клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду були додані документи, визначені ст. 466 ЦПК України, а саме: засвідчена копія рішення Земельного суду Мьонхенгладбаха від 19 грудня 2017 року, з перекладом на українську мову, засвідчена копія виконавчого рішення Суду першої інстанції Гагена від 20 вересня 2016 року, з перекладом на українську мову, копія довідки з торгового реєстру В суду першої інстанції Мьонхенгладбаха та його засвідчений переклад, витяг є ЄДР юридичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про ОСОБА_1 .

Згідно засвідченої копії рішення Земельного суду Мьонхенгладбаха від 19 грудня 2017 року, вбачається що вказане рішення має законну силу.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього документи, встановивши відповідність вимогам чинного законодавства України, суд приходить до переконання, що будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи іноземним судом, відповідно до норм міжнародного права, та ознайомлений із змістом рішення, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених ст.468 ЦПК України, судом не встановлено, строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання дотримані, тобто відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення іноземного суду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Таким чином, стягувана з боржника сума в євро, підлягає перерахунку в гривню за курсом Національного Банку України на день ухвалення рішення суду.

За курсом Національного банку України станом на 17.03.2020 року 1 євро дорівнює 29,5249 грн. Таким чином, суд визначає суму боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в загальному розмірі 64477,75 Євро, в національну валюті України: 64477,75 х 29,5249 = 1903699 грн. 12 коп.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ухилився від участі в розгляді справи по суті, належних і допустимих доказів на спростування викладених у клопотанні доводів не подав, обґрунтованих заперечень по суті вимог не представив.

За таких обставин, вирішуючи справу на засадах змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, на підставі наявних у матеріалах справи доказах, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 466-470 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Глобал Трейдинг ГмбХ про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задовольнити.

Визнати в Україні та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду першої інстанції Гагену від 20 вересня 2016 року № 16-2250896-0-3N та рішення Земельного суду Мьонхенгладбаха від 19 грудня 2017 року у справі № З О 282/16 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) у розмірі 64477 (шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят сім), 75 Євро на користь фірми Глобал Трейдинг ГмбХ (номер фірми: HRB 16807; адреса: Німеччина, вул. Іммерменнштрассе 7, 40120 Дюссельдорф; Global Traiding GmbH, DE50 1101 0100 2005 6275 14, IBAN SOBKDEB Global Traiding GmbH, DE50 1101 0100 2005 6275 14, IBAN SOBKDEBBXXX BXXX), що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 17.03.2020 року складає 1903699 грн. 12 коп. (один мільйон дев`ятсот три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 12 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя М.В.Кравченко