Справа № 717/913//19
Провадження №2/713/53/20
УХВАЛА

іменем України

25.03.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., позивача: ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 . розглянувши у підготовчому судовому у засіданні в режимі відеоконференції в місті Вижниця клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Накай Юрія Вікторовича, АТ «Альфабанк» про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Накай Юрія Вікторовича, АТ «Альфабанк» про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування доказів у AT « Альфа - Банк » ( м. Київ,вул. Велика Володимирівська ,100 ) копію наказу AT « Укрсоцбанк », ( нині правонаступник, якого є AT « Альфа - банк » ) або його структурного підрозділу про відрядження, в березні 2019 року, працівника банку ОСОБА_4 до смт. Кельменці Чернівецької області та копії підтверджуючих, перебування ОСОБА_4 , у відрядженні, документів.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримав дане клопотання , просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував, щодо задоволення клопотання , вважав, його безпідставним.

Заслухавши пояснення представника у справі в межах заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За положеннями ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До заяви про витребування доказів представником позивача не надано доказів звернення позивача за отриманням такої інформації та відмови їй у наданні такої інформації.

З огляду на вищезазначене клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в клопотанні позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Накай Юрія Вікторовича, АТ «Альфабанк» про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Кириляк