Справа № 551/61/20
Провадження № 2/525/226/2020
У Х В А Л А

27.03.2020 сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником, -

в с т а н о в и в :

25.03.2020 року з Шишацького районного суду Полтавської області до Великобагачанського районного суду Полтавської області після задоволення відвовід та самовідводів суддями Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником.

Дана цивільна справа в порядку ст.33 ЦПК України системою авторозподілу справ передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Тому, в силу норм ст.32 ЦПК України суддя зобов`язаний вирішити питання про прийняття відповідної справи до свого провадження.

Отже, враховуючи викладене та те, що провадження у справі вже відкрите попереднім складом суду за правилами загального позовного провадження, не дивлячись на зміст ухвали судді Шишацького районного суду Вергун щодо підстав задоволення заяви сторони про відвід судді (які викликають подив), яка стала підставою для направлення справи до іншого суду, на виконання положень ст.32 ЦПК України та з метою розгляду даної справи в строки, передбачені законодавством, є передбачені законом підстави для прийняття цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником до провадження судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В.

З урахуванням обставин, які підлягають з`ясуванню по справі, а також вказаної у позовній заяві ціни позову, того, що попереднім складом суду у справі вже відкрито загальне позовне провадження, з огляду на положення ст.274 ЦПК України суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,33,189 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 28.05.2020 року (з урахуванням значної кількості справ, раніше призначених до судового розгляду та наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області №6в від 23.03.2020 року) в залі суду в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69 Полтавської області.

Про день і час проведення підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець