Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1000/17
Провадження 2-во/711/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий-суддя Степаненко О.М.,

при секретарі: Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 711/1000/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому м. Черкаси 16.06.2017 на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2017, а саме: зазначити вірно ПІБ боржника ОСОБА_1

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у заяві про виправлення описки представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. просить суд заяву розглянути без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2008 в сумі 21618,41 грн. та 1600 грн. судового збору, а всього 23218,41 грн. Рішення суду вступило в законну силу 05.05.2017 та на його виконання 16.06.2017 був виданий виконавчий лист.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що у його тексті в графі «прізвище, ім`я та по батькові боржника, дата, місце народження» міститься описка у прізвищі боржника, зазначено ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 ).

Згідно положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Оскільки у тексті виконавчого листа зроблена описка у прізвищі боржника, що є суттєвим для його виконання, виправленням вказаної описки не буде змінено суті судового рішення, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 261,432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 711/1000/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, що виданий 16.06.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/1000/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у виконавчому листі замість невірно вказаного у графі «прізвище, ім`я та по батькові боржника, дата, місце народження» прізвища боржника ОСОБА_2 , зазначити правильне - ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: О. М. Степаненко