Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1895/19
Провадження № 2/674/127/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 261856 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернувся в суд з уточненим до початку розгляду справи по суті позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована в с.Заставля Дунаєвецького району Хмельницької області, та після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житлова будівля - продуктовий магазин з торгівельним залом побутової хімії та господарськими приміщеннями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Померла ОСОБА_3 являлась дружиною позивача ОСОБА_1 та матір`ю неповнолітнього позивача, які є спадкоємцями на вказане майно за законом, як чоловік та син померлої, спадщину прийняли у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які могли би претендувати на спадщину, немає, інші діти померлої від прийняття спадщини відмовились.

А тому звертається до суду.

Позивач ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , подав до судового засідання заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений строк подав до суду відзив на позов, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка проживала та була зареєстрована в с.Заставля Дунаєвецького району Хмельницької області.

Померла ОСОБА_3 являлась дружиною позивача ОСОБА_1 та матір`ю неповнолітнього позивача

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема нежитлова будівля - продуктовий магазин з торгівельним залом побутової хімії та господарськими приміщеннями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 є спадкоємцями на вказане майно за законом, як чоловік та син померлої, спадщину прийняли у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які могли би претендувати на спадщину, немає, оскільки інші діти померлої від прийняття спадщини відмовились, що підтверджується матеріалами спадкової справи №168-2017, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 31 серпня 2018 року року ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на продуктовий магазин з торгівельним залом побутової хімії та господарськими приміщеннями, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документівна вказане майно, оскільки згідно довідки КП «Інвентарбюро» Дунаєвецької районної ради від 28 серпня 2019 року продуктовий магазин з торгівельним залом побутової хімії та господарськими приміщеннями не зареєстровано (не введено в експлуатацію), свідоцтво про право власності ОСОБА_3 не видавалось.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо), відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно зі ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту такої.

Згідно ч.4 ст. 25, п. 11 ч. 4 ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Так, встановлено, що за померлою рахується магазин " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в АДРЕСА_1 , що зокрема підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 02.08.2000, виданим на підставі рішення виконкому Чаньківської сільської ради №23 від 22.05.2000, технічним паспортом на будівлі особистої власності від 20.07.2000 та рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №6 від 16.01.2020 "Про присвоєння адреси".

Із рішення виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 26.06.2003 №146 вбачається, що ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво продуктового магазину з торгівельним залом побутової хімії та господарськими приміщеннями (реконструкцію існуючого магазину).

Однак встановлено, що після проведеної реконструкції - добудови торгівельним залу побутової хімії та господарських приміщень, ОСОБА_3 магазин не було введено в експлуатацію та не зареєстровано право власності.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і визнати за ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_2 , як спадкоємцями за законом, право власності продуктовий магазин в АДРЕСА_1 , в рівних частках, як на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст.392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 261856 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину продуктового магазину, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 02.08.2000, виданим на підставі рішення виконкому Чаньківської сільської ради №23 від 22.05.2000.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину продуктового магазину, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 02.08.2000, виданим на підставі рішення виконкому Чаньківської сільської ради №23 від 22.05.2000.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , місце проживання: с.Заставля Дунаєвецького району Хмельницької області,РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області.

Суддя В. М. Шклярук