Провадження № 2/734/77/20 Справа № 734/3757/19
У Х В А Л А

25 березня 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Бузунко О.А.,

за участю секретаря: Галюк Л.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного з останнім. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2019 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 грудня 2019 року.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2019 року було відкладено проведення підготовчого засідання до 24 грудня 2019 року. На виконання статті 12 ЦПК України було роз`яснено позивачу право надати суду докази на підтвердження того, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина. Для надання пояснень з приводу викладених питань суд визнав явку позивача в судове засідання обов`язковою.

24 грудня 2019 року у зв`язку з поганим самопочуттям головуючого судді справу було знято з розгляду. Наступне судове засідання призначено на 20 січня 2020 року.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 10 лютого 2020 року. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме: на виконання вимог статті 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано і до неї не додано докази, які підтверджують право подавати позов за місцем реєстрації позивача наявність на утриманні неповнолітніх дітей, станом здоровя чи інші поважні причини, які не дозволяють виїхати до зареєстрованого місця проживання відповідача. Строк проведення підготовчого судового засідання було продовжено на 30 днів. Вказану ухвалу суду позивач не отримала, розглядом справи не цікавиться. 06 лютого 2020 року на адресу суду поштовим зв`язком надійшла довідка, видана виконкомом Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про те, що ОСОБА_1 та її діти зареєстровані в АДРЕСА_1 . В той же час, в матеріалах справи міститься довідка Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою, проте не проживає, що дає суду обгрунтовані підстави ставити під сумнів той факт, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти /особливо враховуючи пояснення відповідача, що позивач не проживає на території України/.

10 лютого 2020 року позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, проте, відповідач в судовому засіданні позов не визнав, послався на те, що його дружина з 2018 року знаходиться за межами України і йому невідомо яким чином вона мала змогу подати заяву про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено до 03 березня 2020 року. Для надання пояснень явка позивача була визнана обов`язковою.

03 березня 2020 року позивач для дачі пояснень не з`явилась. Відповідач у підготовче засідання 03 березня 2020 року також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 березня 2020 року судом знову надано позивачу строк для усунення недоліків надання докази, які підтверджують право подавати позов за місцем реєстрації позивача - наявність на утриманні неповнолітніх дітей, стан здоров`я чи з інші поважні причини, які не дозволяють виїхати до зареєстрованого місця проживання відповідача до 20 березня 2020 року.

Крім того, судом здійснено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 , починаючи з 2018 року. 19 березня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь від Державної прикордонної служби України, відповідно до якої громадянка ОСОБА_5 29 грудня 2018 року о 05.55 годині перетнула державний кордон України, пункт пропуску: Краківець. З урахуванням запиту, в якому просилося повідомити про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 , та з урахуванням отриманої відповіді, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 за станом на дату подання позову до суду та на час розгляду справи не перебувала/перебуває на території України.

25 березня 2020 року сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач в телефонному режимі просив суд розглядати справу за його відсутності. Повідомлення про вручення поштового відправлення від позивача не повернулося.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За наведених обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності сторін.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦКП України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Визначаючи правила альтернативної підсудності, законодавець в ст. 28 ЦПК України визначив, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. На час розгляду справи суду не надано даних про домовленістю подружжя розглядати справу за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до інформації, наданої Сираївською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2 не зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Таким чином:

-позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вона за станом свого здоров`я чи з інших поважних причин не має змоги виїхати до зареєстрованого місця проживання відповідача;

-позивачем не надано доказів на підтвердження того, що на її утриманні /як того вимагає ст. 28 ЦПК України/ перебувають діти /відповідно до довідки, виданої Сираївською сільською радою Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає; згідно з інформацією, отриманою з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 перебуває за межами України/;

-відповідач не зареєстрований на території Козелецького району Чернігівської області /відповідно до даних, отриманих з Державної міграційної служби України/;

-даних про домовленістю подружжя розглядати справу за зареєстрованим місцем проживання позивача суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивач не усунула недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко