Дата документу 26.03.2020 Справа № 335/7566/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/7566/19
Провадження №22-з/807/77/20
УХВАЛА

26 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Кухаря С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом власності подружжя.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , подав 17.02.2020 року апеляційну скаргу.

19 березня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути суму судового збору - 1681,20 грн. сплачену на неналежні реквізити за подання вказаної апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву та матеріали цивільної справи суд апеляційної інстанції доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 29.01.2020 року було подано апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2020 року, за подання вказаної апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 за квитанцією № 122В6518F1 від 29 січня 2020 року (а.с.97), між тим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику. З заявою про повернення цієї суми судового збору апелянт не звертався.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , подано 17.02.2020 року повторно апеляційну скаргу. За подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 625,20 грн. за квитанцією №МР_АВ060490КJА_12710084 від 27.02.2020 року(а.с. 119а); у розмірі 625,20 грн. за квитанцією №1220С918С0 від 12.03.2020 року (а.с.124); у розмірі 1681,40 грн. за квитанцією № МР_АВ060490КJА_13022623 від 18.03.2020 року (а.с.129).

Квитанція про сплату судового збору в сумі 1681,40 грн. №П127/8674942/2 від 06.02.2020 року, на яку посилається заявник в своїй заяві від 19.03.2020 року, до матеріалів цивільної справи №335/7566/19 не долучалася.

Крім того, на запит суду апеляційної інстанції з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 23.03.2020 року надійшла інформація, що квитанція про сплату судового збору в сумі 1681,40 грн. №П127/8674942/2 від 06.02.2020 року зарахована до спеціального фонду державного бюджету України за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , Вознесенівський районний ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зменшення заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів.

За таких обставин заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки судовий збір, який просить повернути заявник сплачений на реквізити Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, зарахований до фонду державного бюджету України у зв`язку розглядом іншої цивільній справі, яка перебуває на розгляді в суді першої інстанції і у Запорізького апеляційного суду відсутні повноваження щодо повернення вказаної суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом власності подружжя -відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складений 26 березня 2020 року.

Суддя: С.В. Кухар