"27" березня 2020 р.
Справа № 642/122/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Гнатенко Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківської обласної спілки Кредитна спілка "Слобожанська" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 727, 38 гривень.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно кредитного договору № 9611 від 12.04.2019 року члену Харківської обласної спілки Кредитна спілка "Слобожанська", ОСОБА_1 , був виданий кредит в сумі 25 000, 00 гривень терміном користування на 12 місяців, з 12.04.2019 року по 12.04.2020 року. Згідно договору позичальниця останнього числа кожного місяця повинна була сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 26% річних, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 9611 від 12.04.2019 року та повернути всю суму кредиту до 12.04.2020 року. Зазначає, що вищевказаний кредит був забезпечений договором поруки № ДП-9611 від 12.04.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 поручилась, як солідарний боржник, за виконання ОСОБА_1 обов`язків по кредитному договору № 9611 від 12.04.2019 року. За весь час користування кредитом позичальник здійснив декілька платежів з порушенням графіку погашення, що призвело до утворення заборгованості і на цей час борг не погашено. Згідно довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 9611 від 12.04.2019 року, станом на 08.01.2019 року, заборгованість становить 25 727, 38 гривень, що складається з: заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 5 337, 37 гривень, заборгованості по кредиту 20 390, 01 гривень, всього 25 727, 38 грн. Додатково повідомив, що відповідачі неодноразово запрошувалися до Харківської обласної спілки Кредитна спілка "Слобожанська" , але від сплати ухилялись. Просять позов задовольнити.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2020 року позовну заяву Харківської обласної спілки Кредитна спілка "Слобожанська" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без руху. 27.02.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло уточнення до позовної заяви про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №9611 від 12.04.2019 року. Позивач зазначив, що 13.02.2020 року відповідачем, ОСОБА_1 , було здійснено часткову оплату заборгованості за кредитним договором №9611 від 12.04.2019 року у розмірі 2 500, 00 грн., заборгованість за вказаним кредитним договором на 27.02.2020 року складає: заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 1477,90 гривень, заборгованості по кредиту 20 390, 01 гривень, всього 21867,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлявся належним чином, надали заяву з проханням слухати у їх відсутності, заперечень до позовної заяви не мають.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.04.2019 року між ОСОБА_1 та Харківською обласною спілкою Кредитна спілка "Слобожанська", було укладено кредитний договір № 9611.

Зі змісту вищевказаного кредитного договору вбачається, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші, при цьому ОСОБА_1 погодився з ними, в підтвердження чого поставив свій особистий підпис.

Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 25 000, 00 грн., терміном користування на 12 місяців, з 12.04.2019 року по 12.04.2020 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників Харківської обласної спілки Кредитна спілка "Слобожанська", сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 26% річних, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 9611 від 12.04.2019 року та повернути всю суму кредиту до 12.04.2020 року.

Відповідно до договору поруки № ДП-9611 від 12.04.2019 року, ОСОБА_2 поручилась, як солідарний боржник, за виконання ОСОБА_1 обов`язків по кредитному договору № 9611 від 12.04.2019 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негай

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено в ході судового розгляду, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином виконані не були. У зв`язку з чим станом на 27.02.2020 року, заборгованість за кредитом становить 21867,91 гривень, що складається з: заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 1477,90 гривень, заборгованості по кредиту 20 390, 01 гривень, всього 21867,91 грн.

Відповідачі неодноразово запрошувалися до Харківської обласної спілки Кредитна спілка "Слобожанська для усунення порушень договору, яка відповідачами виконана не була.

Таким чином, відповідачами були порушенні умови кредитного договору щодо своєчасного та належного виконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З огляду на вищевикладене загальна сума заборгованості за кредитним договором № 9611 від 12.04.2019 року, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 21867,91 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківської обласної спілки Кредитна спілка "Слобожанська" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Харківської обласної спілки Кредитна спілка "Слобожанська" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21867,91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь Харківської обласної спілки Кредитна спілка "Слобожанська" сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.(одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. ) в рівних частках, по 960, 50 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.Г.Пашнєв