Провадження № 2/234/767/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (надалі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») 15.11.2019р звернувся до суду з позовом, вказуючи, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є суб`єктом господарювання в сфері електроенергетики, на якого покладені завдання здійснювати розподіл/передачу електроенергії споживачам послуг, зокрема, ОСОБА_1 , відповідачки у справі, яка є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимог мотивує тим, що 03 квітня 2019 року представниками ОСР за вищевказаною адресою було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 Правил наступне порушення. Зазначає, що на підставі Акту про порушення Правил №226778 від 03.04.2019р відповідачці відповідно до вимог Методики було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 6496,02грн, яка станом на теперішній час не сплачена. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 6496,02грн, а також, витрати по сплаті судового збору у сумі 1921грн.

Представник позивача Хомовський С.М. підтримав позовні вимоги повністю та надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення позову АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до неї про стягнення заборгованості згідно Акту, надавши суду заяву про розгляд даної справи без її участі.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду заяв вбачається, що представник позивача підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (надалі ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зареєстрована в зазначеному жилому будинку, що підтверджується довідкою виконкому Шабельківської селищної ради від 29.11.2019р за №02-18/748.

Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із п.5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018р (далі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За п.8.2.4 ПРРЕЕ (в редакції на квітень 2019 року) в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ (в редакції на квітень 2019 року) в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно із п.8.2.6 ПРРЕЕ (в редакції на квітень 2019 року) на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ (в редакції на квітень 2019 року) у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

З матеріалів справи убачається, що на підставі Акту про порушення ПРРЕЕ №2226778 від 03.04.2019р представниками позивача за адресою: вул.Волговська, буд.39, м.Краматорськ, за участю власника ОСОБА_1 було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, зокрема: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку. Змонтована скрита проводка з перемикачем, яка вимикає «0» провід після приладе обліку та вмикає «ф» і «0» провід підключений до прилади обліку який йде на внутрішньо-будинкову електропроводку. При включеному перемикачі всі токоприймачі працюють, імпульси на лічильник не ідуть. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Точка підключення у місці зачищення кабелю СІП до прилади обліку на фронтоні долу. Виявити це порушення представники ОРС при проведенні контрольного огляду прилади облікт не мали можливості. При цьому з цим Актом від 03.04.2019р відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена під розпис, від якої не надійшло зауважень щодо складеного Акту про порушення ПРРЕЕ №2226778. Також остання була повідомлена про запланований розгляд сказаного акту 06.05.2019р.

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті про порушення ПРРЕЕ №2226778 від 03.04.2019р відповідачкою не було надано.

Суд також зазначає, що Акт про порушення ПРРЕЕ №2226778 від 03.04.2019р є доказом порушення відповідачкою ПРРЕЕ, що підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.01.2020р по справі №910/17955/17.

З протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ №584 від 08.04.2019р по рогляду Акту про порушення ПРРЕЕ №2226778 від 03.04.2019р вбачається, що комісією прийнято рішення застосувати методику донарахування за період з 18.01.2019р по 03.04.2019р у розмірі 6496,025грн. Крім того, згідно вказаного вище протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ №584 від 08.04.2019р за наслідком розгляду якого комісією було визначено суму без облікового споживання електроенергії на підставі п.п.3.1, 3.3, 3.5 Методики за період 18.01.2019р по 03.04.2019р (згідно із п.п.«г» п.3.3 Методики) та по формулі 2.7 (згідно із п.3.6 Методики) «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р (далі Методика, яка діяла на момент спірних правовідносин), із зазначенням тарифів, які були встановлені за такий період, внаслідок чого було визначено обсяг недооблікованої електроенергії в розмірі 2287 кВт/год., що дорівнює 6 496,02 грн, що також підтверджується відповідним розрахунком.

За таких фактичних обставин, встановлених на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає доведеним, що у діях ОСОБА_1 мається порушення ПРРЕЕ внаслідок самовільного підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, що виявити представники позивача не мали можливості під час проведення контрольного огляду.

Таким чином через відсутність фактичного погашення суми боргу суд вважає можливим задовольнити заявлений АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» позов шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на суму 6 496,02грн.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921грн.

Керуючись ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265 України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (місце розташування: вул.Комерційна, 8, м.Краматорськ, Донецька область, 84302, поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, , IBAN UA0149948):

- заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 6 496,02 грн (шість тисяч чотириста дев`яноста дві гривні, 02коп);

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай