overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 717/281/20
РІШЕННЯ
26.03.2020 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань Дєдової В.С.,
заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,
заінтересована особа ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явилася,
представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить:
Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах, як дочка та мати.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини.
Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах, як рідні дочка та мати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 26.03.2020 року.

Суддя:
Справа № 747/63/20
Провадження№ 2/747/45/20
У Х В А Л А

26.03.2020 Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

з участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення боргу в сумі 87455 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вперше не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду даної цивільної справи у зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, визнавши поважними причини їх неявки у судове засідання через відсутність транспортного сполучення у зв`язку із запровадженням карантину через спалах короновірусу.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, відкласти на 09.00 год. 22 квітня 2020 року, який відбудеться у приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Центральна, 38, смт.Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, індекс 17200.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Л. Косенко
Провадження № 2/932/2161/20 Справа № 200/8973/19
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена справа перебувала у провадженні судді Женеску Е. В.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2019 року розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 110 від 18 березня 2020 року, 20 березня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Перевіривши матеріали цивільної справи, остання підлягає прийняттю до провадження і вважаю за доцільне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У зв`язку із заміною головуючого судді у справі,керуючись ст.ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти цю цивільну справу до свого провадження і розпочати її судовий розгляд спочатку в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, 57, каб. 306, у судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 23 березня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 466/968/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2020 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за кордон ,-

Встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за кордон.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу, зокрема п.3 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за кордон.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 09.35 год. 22 квітня 2020 року.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/870/20
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2020 року, суддя Продан Б.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ нерухомого майна в натурі,

встановив:

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за її подання апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання позовної заяви), за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги (згідно п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 цього Закону в чинній редакції).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення суду в повному обсязі та задовольнити його позовні вимоги.

Оскільки позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, з апелянта підлягає до сплати судовий збір в розмірі (768,40*150%)=1152 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0022002, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. та представлення оригіналу квитанції про його сплату до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.Києва
Справа № 753/768/20
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Грузьківської сільської ради Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Територіальна громада в особі Грузьківської сільської ради Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява подана та оформлена у відповідності з вимогами 293-294, 318 ЦПК України.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 190, 258 - 260,294, 317 - 319 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Грузьківської сільської ради Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Грузьківської сільської ради Кіровоградської області /Кіровоградська обл., Кропівницький район, с. Грузьке, пров. Парковий, 2/, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 12.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 216.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя І.К. Цимбал
Справа № 399/164/20
Провадження № 2/399/305/2020
УХВАЛА

26 березня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 грудня 2008 року Онуфріївським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 49.

В підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2020 року, сторони та їх представники не з`явилися. Повідомлення про вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток до суду не повернулися.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання до 14 години 00 хвилин 03 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 450/2529/17 Провадження № 2-п/450/10/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 березня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018 року судом винесено рішення по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, згідно з яким позовні вимоги позивача задоволено.

24.03.2020 року відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Однак, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України а саме;

До заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Додані копії доказів до заяви, не завірені відповідачкою у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Не додано документ про сплату судового збору, в сумі відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на рахунок УКуПустом. р/Пустомитiв.р-н/22030101 р/р UA6013390 код ЄРДПОУ 38047883 банк отримувач Казначейство України (ЕАП) , про що свідчить акт суду від 26.03.2020 року №19.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

В зв`язку з цим вважаю, що заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя слід залишити без руху, надавши відповідачці час на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Роз`яснити відповідачці, що вразі не усунення недоліків заяви у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, заява буде повернута відповідачці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Провадження № 2/742/89/20
Єдиний унікальний № 742/3355/19
УХВАЛА

25 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2019 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Крок-Укрзалізбуд» про визнання договору оренди землі недійсним та призначено підготовче засідання на 12.11.2019 року, яке було повторно відкладене до 25.03.2020 року.

У підготовче судове засідання сторони у справі не з`явилися, але представник позивача ОСОБА_3 М ОСОБА_4 О. надав письмову заяву до суду, в якій просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з запровадженням на території України загальнодержавного карантину (а.с.56).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Тож, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Можаєва М.О. задовольнити, у зв`язку з чим підготовче засідання - відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, 198, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» про визнання договору недійсним до 11 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1299/19
У Х В А Л А

25.03.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1299/19,

сторони:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України,

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позову відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

представник позивача Бондар В.Б.,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надіслав у судове засідання заяву, у якій позов підтримує, просить провести підготовче засідання за його та позивача відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 05 хв. 01.07.2020, викликати учасників справи у судове засідання.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 439/1539/19
Провадження №2/439/41/20
У Х В А Л А

судового засідання

26 березня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Броди цивільної справи за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Концерн «Військторгсервіс» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Міністерство оборони України звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Концерн «Військторгсервіс» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судове засідання 26 березня 2020 року сторони не з`явилися.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явилися сторони по справі суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Міністерство оборони України звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Концерн «Військторгсервіс» про витребування майна із чужого незаконного володіння на 14.30 год. 30 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук