Провадження № 2-во/643/113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді - Букреєвої І.А., при секретарі Воловод К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про внесення виправлень в рішення суду шляхом видалення її реєстраційного номера облікової картки платника податків. В обгрунтування заяви зазначено, що вказаний в рішенні реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі належить їй, про що надала підтверджуючі документи. У зв`язку із наявною в рішенні опискою, її рахунки знаходяться під арештом, що порушує її права та позбавляє грошових коштів на своє утримання.

Судом встановлено наступне.

В провадженні перебували матеріали цивільної справи № 643/17157/19 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням суду від 10.12.2019 по справі № 643/17157/19 позовну заяву КП "Харківводоканал" задоволено, солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача суму заборгованості (а.с.38-39).

Так, в рішенні зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків - відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1 , що відповідає зазначеному номеру в позовній заяві (а.с.1).

До заяви про внесення виправлень ОСОБА_1 надано копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с.60).

Рішення набрало законної сили, на підставі якого Московським районним судом м.Харкова направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суми заборгованості та суми судового збору до Московського ВДВС для виконання (а.с.53).

У зв`язку із чим, у виконавчому листі також зазначено невірний РНОКПП відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви згідно положень ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає задоволенню, а реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - виправленню в рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 10.12.2019 року про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведенняза позовною заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та у виконавчому листі, виданого Московським районним судом м.Харкова, по справі № 643/17157/19, вважати вірним: РНОКПП ОСОБА_3 - відомості невідомі.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Солідарно стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 (РНОКПП - відомості невідомі), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 (РНОКПП - відомості невідомі), ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального Підприємства «Харківводоканал» (місце знаходження: м.Харків, вул.Шевченко, 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість у сумі 22405 (двадцять дві тисячі чотириста п`ять) грн. 49 коп.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 (РНОКПП - відомості невідомі), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 (РНОКПП - відомості невідомі), ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп."

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя І.А. Букреєва