Справа №709/2184/19
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

27 березня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричноої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Лящівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Лящівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його та позивача відсутності, просив призначити посмертну судово-психіатричну експертизу на предмет встановлення, чи міг ОСОБА_4 при складанні та посвідчені заповіту на користь

ОСОБА_3 (відповідача) повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема з урахуванням стану його здоров`я та лікуванння, що призначалося йому протягом

2018 року.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання про призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що з`ясування психічного стану спадкодавця на момент посвідчення спірного заповіту має значення для справи, беручи до уваги, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Лящівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи міг ОСОБА_4 при складанні та посвідченні заповіту на користь ОСОБА_3 , посвідченого 07 листопада 2018 року секретарем Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема з урахуваннням стану його здоров`я та лікуванння, що призначалося йому протягом 2018 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса:

АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а також оригінали наступних документів:

-медичну картку стаціонарного хворого № 4099 від 14 квітня 2011 року;

-медичну картку стаціонарного хворого № 3878 від 19 квітня 2012 року;

-медичну картку стаціонарного хворого № 11637 від 5 грудня 2013 року;

-медичну картку стаціонарного хворого № 8623 від 16 вересня 2014 року;

-медичну картку стаціонарного хворого № 6653 від 6 липня 2016 року;

-медичну картку стаціонарного хворого № 5161 від 24 травня 2017 року;

-медичну картку стаціонарного хворого № 2823 від 16 березня 2018 року;

-медичну картку стаціонарного хворого № 10447 від 12 листопада 2018 року;

-медичну картку стаціонарного хворого № 5722 від 4 червня 2018 року;

-медичну картку престарілого (інваліда), що оформляється в будинок-інтернат, від

6 листопада 2018 року;

-медичну довідку від 6 листопада 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай