Справа № 606/3078/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правила загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золониківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Золотниківської сільськоїради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності по1/2 частки права на земельну частку (паю) площею 4,17 умовних кадастрових гектарів га., яка розташована в с. Семиківці на території Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивачі вказують, що їх матері ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ТР №0161388 належало право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка Слава" с. Семиківці, Теребовлянського району, Тернопільської області, розміром 4,17 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), який ОСОБА_3 31.12.1997 року заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рийняли спадщину в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступили в оперативне управління спадковим майном, однак спадкові права не оформили через те, що в заповіті вказано, що заповідаються гектари, а не частка в спадковому майні. Посилаючись на наведене просили задовольнити позов.

Позивачі у підготовче судове засідання не з"явилися, однак надали заяву згідно якої позовні вимоги підтримали, просила їх задоволити.

Представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ТР №0161388 виданого Головою Теребовлянської районнної державної адміністрації 25.10.1996 року належало право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка Слава" с. Семиківці, Теребовлянського району, Тернопільської області, розміром 4,17 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

31.12.1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла налжене їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка Слава" с. Семиківці, Теребовлянського району, Тернопільської області, житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,48 га. в рівних частинах ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №14, за життя спадкодавця заповіт не був змінений та відмінений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР).

Змістом ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на земельну частку (пай) площею 4,17 умовних кадастрових гектарів га., яка розташована на території Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рийняли спадщину в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступили в оперативне управління спадковим майном.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом. Як вбачається із постанови державного нотаріуса Теребовлянської районної державної нотаріальної контори Хомутової О.М. було заведено спадкову справу №267 від 16.06.2016 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші спадкоємці не зверталися. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2019 року №2284/02-14 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку права на земельну частку (паю) у зв`язку з тим, що що заповідаються гектари, а не частка в спадковому майні.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом, у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачі після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку успадкували право по 1/2 частки права на земельну частку (паю), однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не мають можливості.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частку права на земельну частку (паю) площею 4,17 умовних кадастрових гектарів, із земель "Селянської спілки Стрипа " с. Семиківці Теребовлянського району Тернопільської області, як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0161388 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частку права на земельну частку (паю) площею 4,17 умовних кадастрових гектарів, із земель "Селянської спілки Стрипа " с. Семиківці Теребовлянського району Тернопільської області, як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0161388 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 81, 200, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 16, 328, 392 ЦК України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золониківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частку права на земельну частку (паю) площею 4,17 умовних кадастрових гектарів, із земель "Селянської спілки Стрипа " с. Семиківці Теребовлянського району Тернопільської області, як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0161388 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частку права на земельну частку (паю) площею 4,17 умовних кадастрових гектарів, із земель "Селянської спілки Стрипа " с. Семиківці Теребовлянського району Тернопільської області, як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0161388 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка