Єдиний унікальний номер 341/1608/19
Номер провадження 2-о/341/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

13.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, і просила ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою померлої ОСОБА_2 , а також, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 березня 2018 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та сама особа.

З заяви поданої заявником, ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2. Микитинецькою сільською радою було видано свідоцтво про смерть в якому допущено помилку в імені та по-батькові покійної, а саме замість правильно ОСОБА_2 записали, як ОСОБА_2 . Вона звернулася із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус відмовив у видачі документів, оскільки є розбіжності в документах, які нею були подані. Батько також помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому встановити вказаний факт родинних відносин між нею та її матір`ю іншим шляхом, крім судового порядку, не може.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви представником заявника - адвокатом Громко В.Я. заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без їх участі, заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Бурштинської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , яка до одруження, її дівоче прізвище ОСОБА_1 , після одруження та в подальшому після розірвання шлюбу має прізвище ОСОБА_1 (а.с.8, 13).

Мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), в якому ім`я та по батькові померлої записано не вірно, замість вірно ОСОБА_2 , що підтверджується поданими копіями документів, а саме: свідоцтва про народження заявниці, де мати зазначена ОСОБА_2, актовий запис про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с.8, 11).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , є дочкою померлої ОСОБА_2 , а також, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2018 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та сама особа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип