overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 307/2719/14-ц
Провадження № 2/307/39/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ Комерційний Банк «Надра», м. Київ, 04053, вул. Січових Стрільців 15, міжнародний номер банківського рахунку, НОМЕР_3 в Національному банку України, МФО 300001, , Інд. под. № НОМЕР_2 , 28746 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок шість) доларів США, 73061.99 грв. (сімдесят три тисячі шістдесят одну) гривню 99 коп. пені та штрафу і 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні судових витрат.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий В.І. Гримут
Номер провадження: 22-ц/813/5322/20
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.03.2020року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючий: Ващенко Л.Г.,

судді: Сєвєрова Є.С., Вадовська Л.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ващенко Л.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

З урахуванням автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 16), щодо яких здійснюється відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити розгляд справи у строки, передбачені національним законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а, на 01.10.2020 року о 10 год. 45 хв.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Є.С. Сєвєрова

Л.М. Вадовська
Провадження № 2/344/854/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року у справі призначена судова інженерно -будівельна експертиза.

24 березня 2020 року до суду повернуті матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Призначити справу в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 23 квітня 2020 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 314/5773/19
Провадження № 2зз/314/2/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 26 березня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та заяву представника позивачки адвоката Зіменко О.В. про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому вимагає здійснити поділ спільного майна подружжя об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки під цим об`єктом, визнавши за нею право власності на 1/2 частину цього майна. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому вимагала здійснити поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Під час судового розгляду справи ухвалою суду від 15.10.2019 року були вжиті заходи забезпечення позову накладений арешт (заборона відчуження) на спірні об`єкт нерухомого майна та земельну ділянку.

Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.03.2020 року провадження у цивільній справі закрито у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Представник позивачки ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що на даний час відпали підстави для подальшого забезпечення позову, оскільки ухвала про закриття провадження у справі набрала законної сили.

На підставі викладеного та керуючисьст.158 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати засіб забезпечення позову у виді арешту (заборони відчуження) об`єкту нерухомого майна тип об`єкта літ."А" (нежила будівля складу площею 246,00 кв.м.), літ."Б" (нежила будівля складу площею 84,4 кв.м.), реєстраційний номер 84890, розташованого по АДРЕСА_1 , що був застосований відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області (справа № 314/4661/19) від 15.10.2019 року (зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження 33731848 (спеціальний розділ), дата і час державної реєстрації 17.10.2019 11:55:48).

Скасувати засіб забезпечення позову у виді арешту (заборони відчуження) земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0130 площею 1,65 га, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що був застосований відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області (справа № 314/4661/19) від 15.10.2019 року (зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження 33732056, дата і час державної реєстрації 17.10.2019 12:07:47)

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

26.03.2020

Суддя: А. В. Кофанов

26.03.2020
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4000/19
номер провадження 2/695/621/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупризначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 13 серпня 2020 року о 15-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко
Справа № 351/1765/19
Провадження № 22-ц/4808/597/20
Головуючий у 1 інстанції Собко В. М.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2020 року у справ за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до законодавства.

Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду, тому клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження необхідно задовольнити.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тому, враховуючи ціну позову та предмет позову, вказану апеляційну скаргу необхідно розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Визначити учасникам справи строк до 10 квітня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 чи за номером телефону НОМЕР_2: НОМЕР_1 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ) наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н.Ю., Одинак О.О., А.І. Владичан

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 16 березня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Паладійчука А.В. щодо порушення процедури оцінки і реалізації майна та визнання його дій протиправними,

встановив:

Суддею-доповідачем Половінкіною Н.Ю. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду на 11:00 06 травня 2020 року , про що повідомити учасників справи.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

А.І. Владичан

О.О. Одинак

Справа №723/1106/20 Головуючий у 1 інстанції Дячук О.О.

Провадження №22-ц/822/481/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
Номер провадження 2/754/829/20 Справа №754/7369/19
26 березня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи: 754/7369/19
ОСОБА_2 - відповідач
Вимоги позивача: розірвання шлюбу,
Карпенко Д.О. - адвокат позивача
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач зі своїм адвокатом у судове засідання не з'явились і від адвоката до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача та в якій адвокат не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, як за місцем реєстрації, так і за адресою вказаною в позові, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності учасників справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
07.09.1985 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 07.09.1985 року.
Як вказує позивач, він з відповідачем сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і не мають наміру поновлювати шлюбні відносини.
Суд вважає, що вищевикладене дає правові підстави для висновку, що подальше спільне життя сторін по справі, як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, позов задовольняється.
У позові позивач просив судові витрати покласти на нього.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Розірвати шлюб, актовий запис № 3233, вчинений Львівським палацом урочистих подій, який уклали 07.09.1985 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,, адреса вказана в позові: АДРЕСА_3 , РНОКПП: суду не повідомлено) і якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: ОСОБА_4 .
Судові витрати покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 279/6626/19 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА

23 квітня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2020 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Отже апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359,360,361,369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанкк" на рішення Коростенського міськ районного суду Житомирської області від 21 лютого 2020 року.

Розглянути цивільну справу без повідомлення її учасників .

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім календарних днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя :
Справа № 952/184/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку із виконанням зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку із виконанням зобов`язання.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197,198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, тому є законні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 952/184/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку із виконанням зобов`язання, призначивши до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.04.2020 р. о 09.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко
пр. № 2/759/2956/20
ун. № 759/2432/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши позовну заяву адвоката Іщука Євгена Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) по встановлення факту, що має юридичне значення, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Адвокатом Іщуком Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року недоліки усунуто та надано усі необхідні документи.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами ст.ст. 174-177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за заявою адвоката Іщука Євгена Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 16 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в 15 днів, з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук