Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/194/20
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі ім`я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім`ям цієї особи зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі ім`я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім`ям цієї особи зазначеним у паспорті.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заява не містила відомостей з яких причин неможливо встановити цей факт в позасудовому порядку (шляхом унесення відповідних змін до правовстановлюючого документу з відповідними застереженнями органом, що його видав). У цій справі у змісті заяви ОСОБА_1 визначено третьою особою державного нотаріуса, який не може бути учасником у справі, оскільки наявність у справі третьої особи характеризує позовне, а не окреме провадження.

Цією ж ухвалою від 6 березня 2020 року ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки заяви у десятиденний строк з дня її отримання, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків заяви з доданням нової заяви з відображенням у її змісті належної заінтересованої особи саме у такому процесуальному статусі, відомостей з яких причин неможливо встановити цей факт в позасудовому порядку (шляхом унесення відповідних змін до правовстановлюючого документу з відповідними застереженнями органом, що його видав).

ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 6 березня 2020 року, однак недоліки заяви не усунула у встановлений строк.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду від 6 березня 2020 року в установлений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 259, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі ім`я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім`ям цієї особи зазначеним у паспорті.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський