overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
27.03.2020 Провадження № 2/311/439/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27 березня 2020 року на 09-00 годину.

27 березня 2020 року судове засідання було відкладено за неявкою сторін на 12 травня 2020 року.

18 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому останній просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду цивільної справи № 2/311/439/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 12 травня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим особам Шевченківського районного суду міста Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вищезазначену дату та час.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника позивача доручити уповноваженим особам Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Доручити відповідній уповноваженій службовій особі Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони та зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися в призначене судове засідання до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вулиця Чарівна, будинок 117а, місто Запоріжжя.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - позивачу ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А.Задорожко
30.03.20
Провадження 2/235/1059/20
Справа 235/2131/20
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

30 березня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов пред`явлений до юридичної особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження якого згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13, то справа належить до територіальної підсудності не Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, а Димитровського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом передати за підсудністю на розгляд Димитровського міського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 219/171/20
Провадження № 2/219/1231/2020
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

20 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , звернулись з позовом до суду до Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади, місцезнаходження якої: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, , про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача надав суду заяву про відкладення підготовчого засідання, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України короно вірусу СOVID-19» № 211 від 11 березня 2020 року, відповідно до якої на території України встановлено карантин з 13 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року.

Позивач у підготовче засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади про надання додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 28 квітня 2020 року на 10-50 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н. М. Медінцева
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1396/20
(вступна та резолютивна частини)
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.
Керуючись ст. 268 ЦПКУкраїни, суд -
Складання повного тексту рішення відкласти на 3.04.2020р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 444/365/20
Провадження № 2/444/497/2020
УХВАЛА

31 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

Провадження по справі було відкрито ухвалою від 19.02.2020 року.

16.03.2020 року справа була знята з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

У судове засідання 31.03.2020 року позивач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, в якій просив залишити його позов без розгляду.

У судове засідання 31.03.2020 року відповідач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із заяви позивача від 24.03.2020 року, він просив залишити його позов без розгляду, така заява подана до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин позов потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий Оприск З. Л.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9220/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/373/20 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

31 березня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,

при секретарі -Кантицькій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу №607/9220/2017 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2019 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Бучацького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, зацікавленої особи ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній справі було призначене на 31 березня 2020 року о 10 год 30 хв із повідомленням учасників справи.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої короновірусом COVID-19, зважаючи на період карантину до 24 квітня 2020 року, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", розгляд справи слід відкласти після закінчення карантину із повідомленням учасників справи.

Керуючись ч. 1 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Справу слузанням відкласти на 28.04.2020року о 12:30год..

Про день судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

О.З. Костів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

установила:

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме: не надано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 9 605,00 грн.

25.02.2020 року копію ухвали направлено позивачу на адресу, яка вказана у позовній заяві, та отримана позивачем 06.03.2020 року.

Станом на 26.03.2020 року (на момент постановлення ухвали) жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд не передавалось.

Оскільки, позивач не виконав вимогу суду, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вважати такою, що не подана та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 634/92/20

Провадження № 2/634/258/20

"27" березня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - Зимовський О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобучківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та встановлення права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року, підставою проведення якого є розпорядження № 02-10/208 від 26.03.2020 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великобучківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та встановлення права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом від судді Нестеренко О.С. була передана до провадження судді Зимовського О.С.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.13, 187, 197 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобучківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та встановлення права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом- прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 15 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна.Суддя
Провадження № 6/234/167/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 березня 2020 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-45 год. 01 квітня 2020 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова
Справа № 579/452/20
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2020 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву Кролевецької міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

Кролевецька міська рада, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Грушевського, 19, звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати 11/50 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 4-6 відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області; передати 11/50 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 як відумерлу спадщину у власність об`єднаної територіальної громади в особі Кролевецької міської ради.

Заява подана з додержанням вимог ст.318 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання заявника, що надійшло разом із заявою, щодо витребування інформації у Сумському обласному державному нотаріальному архіві, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 316, 318, 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву Кролевецької міської ради про визнання спадщини відумерлою, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за загальними правилами, встановленими ЦПК України з участю представника заявника.

Призначити судове засідання на 26 серпня 2020 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити заявника.

Витребувати у Сумському обласному державному нотаріальному архіві дані про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної Кролевецькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, наявність/відсутність заповіту, посвідченого від її імені, спадкового договору, видані свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати у Кролевецькому районному відділі ДРАЦС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , 1913 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Моргун