Справа №705/1275/20
2-з/705/2/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, що було подане до Уманського міськрайонного суду одночасно з подачею позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Остер», ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», третя особа - приватне підприємство «Егіда К» про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Остер», ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», третя особа - приватне підприємство «Егіда К» про усунення перешкод в користуванні майном.

Одночасно з подачею позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд: «…2. Заборонити представникам ТОВ «ОСТЕР», , вул..Костельна 10, оф.212, м.Умань, Черкаської області, 20301 та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ЄРДПОУ 40932411, Вул.Саксаганського, 120, оф.17, не вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання доступу та користування нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , орендареві відповідно до договору суборенди № 011201 від 01.12.2019 року укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Егіда К», , до кінця розгляду справи по суті…».

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне направити заяву для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області застосовуючи правила виключної підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2020 року матеріали позову ОСОБА_1 до ТОВ «Остер», ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», третя особа - приватне підприємство «Егіда К» про усунення перешкод в користуванні майном було передано для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17 м.Вінниця, 21050).

Відповідно до ч.1ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 41, 42 постанови від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. За ч. 3 цієї статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання позивача про забезпечення позову не підсудне Уманському міськрайонному суду, -суддя вбачає підстави для передачі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, що було подане до Уманського міськрайонного суду одночасно з подачею позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Остер», ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», третя особа - приватне підприємство «Егіда К» про усунення перешкод в користуванні майном, за місцем розгляду матеріалів позову із врахуванням правил підсудності.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 27, 28, 31,152 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, що було подане до Уманського міськрайонного суду одночасно з подачею позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Остер», ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», третя особа - приватне підприємство «Егіда К» про усунення перешкод в користуванні майном - передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17 м.Вінниця, 21050).

Копію ухвали направити позивачу.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко