Провадження № 2/234/896/20
Рішення

іменем України

19 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

№ 234/20316/19, номер провадження № 2/234/4465/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явилася

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 вересня 1998 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів громадянського стану міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 709. Від шлюбу мають одну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2016 року почали погіршуватися відносини. Вказане було обумовлено побутовими проблемами та різними поглядами на сімейні цінності. Підтримувати сімейні відносини сенсу немає, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 709.

Відповідач надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 08.09.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 709. Прізвища після одруження: чоловіка- ОСОБА_5 , дружини- ОСОБА_5 .

З 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги одне до одного.

5. Позиція суду.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги спільне бажання сторін, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 08.09.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 709.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова