Дата документу 03.02.2020
Справа № 334/8536/19
Провадження № 2/334/1783/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 11/25 частин житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі 11/25 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які належать йому на підставі договору дарування, виданого 07.12.1993 року Другою Запорізькою державної нотаріальною конторою р. № 3-4270, що підтверджується Витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 164454666 від 22.04.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 є власником 14/100 частин житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 згідно дублікату Свідоцтва про право на спадщину, виданого 26.09.2006 року Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, р. № 2-1299, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 164456239 від 22.04.2019 року.

Позивач просив виділити в натурі 11/25 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору, просили розглянути заяву про затвердження мирової угоди у їх відсутність. При цьому вказали, що мирова угода укладена сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин. Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтереси третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіряючи, чи не порушує мирова угода прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, її відповідність вимогам закону, суд виходить з того, що матеріалами справи та наданими доказами підтверджується, що інтереси третіх осіб у даній справі не порушені.

За умовами укладеної та підписаної 03.02.2020 року мирової угоди сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку врегулювання спору вирішили укласти дану угоду про наступне.

Позивач ОСОБА_1 відшкодовує до підписання мирової угоди ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 14/100 частин житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі еквівалентній 4700 доларам США, що на день виплати складає 117500 грн. 00 коп.

Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 згідно дублікату Свідоцтва про право на спадщину, виданого 26.09.2006 року Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, р. № 2-1299, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав н нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 164456239 від 22.04.2019 року.

Підписання мирової угоди сторонами підтверджує факт отримання ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 сплату обумовленої суми грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується виселитися та знятися з реєстрації з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01.03.2020 року ОСОБА_2 вважається таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав, будь-яких третіх осіб.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її судом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд приходить до висновку що мирова угода, укладена 03.02.2020 року між позивачем та відповідачем, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 11/25 частин житлового будинку, наступного змісту.

Позивач ОСОБА_1 відшкодовує до підписання мирової угоди ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 14/100 частин житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі еквівалентній 4700 доларам США, що на день виплати складає 117500 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 згідно дублікату Свідоцтва про право на спадщину, виданого 26.09.2006 року Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, р. № 2-1299, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 164456239 від 22.04.2019 року.

Підписання мирової угоди сторонами підтверджує факт отримання ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 сплату обумовленої суми грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується виселитися та знятися з реєстрації з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01.03.2020 року ОСОБА_2 вважається таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо вищевказаного майна, сторони вважають врегульованими остаточно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 11/25 частин житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.