У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/2488/17

Номер провадження 6/629/18/20

заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк»

заінтересована особа ОСОБА_1

заінтересована особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Альфа-Банк» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області 05.09.2017 р. видано виконавчий лист № 629/2488/17 виданий 12.10.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" боргу у розмірі 305752,24 грн. 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 11.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів З.1., 5.З., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року. Таким чином, АТ «Альфа-Банк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 . Виконавчий лист № 629/2488/17 виданий 12.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 305752,24 грн, перебуває на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). На підставі вищевикладеного, просить замінити сторону виконавчого провадження у справі за виконавчим листом № 629/2488/17 виданим 12.10.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" боргу у розмірі 305752,24 грн., а саме: замінити стягувана АТ «Укрсоцбанк» (, індекс 03150, вул. Велика Васильківська, 100) на АТ «АльфаБанк» (, індекс 03150, вул. Велика Васильківська, 100), поновити строк для пред`явлення виконавчого документу.

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд заяви проводити за відсутності представника банку.

Представник заінтересованої особи АТ "Укрсоцбанк", боржник Мещеряков О.М. у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне заявлені вимоги задовольнити частково, зважаючи на таке:

Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 818/3-27/30/8-044 від 20.06.2008 року у розмірі 301233 гривні 73 копійки.

Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ "Альфа-Банк". Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з - 15.10.2019 року, що підтверджується копією рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року та передавального акту від 15.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог в частині заміни сторони виконавчого провадження.

Щодо вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, суд зазначає, що згідно листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18.03.2020 року, в провадженні відділу перебуває виконавче провадження № 55694609 від 02.02.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 629/2488/17, виданого 12.10.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 305752,24 грн, отже, підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу судом не убачається.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження 55694609 відкритого 02.02.2018 року із примусового виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2017 року у справі № 629/2488/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 301233,73 грн, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк»(, місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш.Харабадзе