Справа № 587/327/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участюсекретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що у зв`язку з призначенням пенсії за віком він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, однак рішенням від 15 січня 2020 року йому було відмовлено через відсутність страхового стажу, куди не був зарахований період роботи у ремонтно-будівельному кооперативі при Сумському «Райселькомунхозі», з 18.08.1988 по 20.12.1988 року, оскільки запис про роботу не скріплений печаткою роботодавця. Згодом вказану організацію було ліквідовано. Посилаючись на вказані обставини, просив встановити факт того, що він дійсно у вказаний період був прийнятий по договору в якості водія у вищезазначений кооператив.

Заявник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на ім`я (вказане російською мовою) ОСОБА_1 18 липня 1977 року заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 , куди він 18 липня 1977 року був прийнятий на роботу на посаду слюсара 1 розр. в АТП № 1 Сумського автооб`єднання 18661 згідно наказу від 18 липня 1977 року. Серед інших записів є запис від 18 серпня 1988 року, відповідно до якого заявник був прийнятий на роботу по договору в ремонтно-будівельний кооператив при Сумському «Райселькомунхозі» в якості водія, згідно трудового договору від 18.08.1988 року. 20 грудня 1988 року є запис про звільнення з роботи по закінченню строку договору. Даний запис завірено начальником відділу кадрів, про що мається особистий підпис, не скріплений печаткою роботодавця (арк.с.9).

Згодом ремонтно-будівельний кооператив при Сумському «Райселькомунхозі» був ліквідований.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 15 січня 2020 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки, серед інших причин, до страхового стажу не зарахований період роботи з 18.08.1988 по 20.12.1988 року, через те, що записи про роботу не скріплені печаткою роботодавця (арк.с.24).

Заявник має намір оформити пенсію за віком, але не має змоги цього зробити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, оскільки встановлення факту того, що ОСОБА_1 дійсно у період з 18.08.1988 по 20.12.1988 року працював по договору у ремонтно-будівельному кооперативі при Сумському «Райселькомунхозі» в якості водія і має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , дійсно у період з 18 серпня 1988 року3 був прийнятий по договору у ремонтно-будівельний кооператив при Сумському «Райселькомунхозі» у якості водія та звільнений 20 грудня 1988 року у зв`язку із закінченням терміну договору від 18 серпня 1988 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко