Номер провадження: 22-ц/813/3813/20
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.

за участю секретаря судового засідання: Бикової К.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства - Фірма «Асоль», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору та додаткових угод, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство Фірма «Асоль», Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання права власності, визнання додаткових угод та свідоцтв недійсними, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2020 року призначено у даній цивільній справі повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в примірниках наступних документів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 соглашения № 1 к договору № 47/стр от 03 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адрессу: ул. Маршала Говорова 11-а в г. Одессе» від 21.12.2009 року; «Дополнительного соглашения № 1 к договору № 46/п от 03 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адрессу: ул АДРЕСА_1 Маршала Говорова 11-а в г. АДРЕСА_2 » від 21.12.2009 року; «Дополнительного соглашения № 1 к договору № 47/п от 03 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адрессу: ул АДРЕСА_1 Маршала Говорова 11-а АДРЕСА_2 » від 21.12.2009 року ОСОБА_2 або іншою особою з наслідуванням його підпису?;

2. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в примірниках наступних документів: «акті приймання-передачі від 20.01.2010 року, на підставі якого було отримано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 (САЕ 069720 від 15.12.2010 року); акті від 20.01.2010 року на парковочне місце № 37 (САЕ 069718 від 15.12.2010 року); акті від 20.01.2010 року на парковочне місце № 38 (САЕ 069719 від 15.12.2010 року) - ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

3. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в примірниках наступних документів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 соглашения № 1 к договору № 47/стр от 3 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адрессу: ул АДРЕСА_1 Маршала Говорова 11-а в г. АДРЕСА_2 » від 21.12.2009 року; «Дополнительного соглашения № 1 к договору № 46/п от 03 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адрессу: ул АДРЕСА_1 Маршала Говорова 11-а в г. АДРЕСА_2 » від 21.12.2009 року; «Дополнительного соглашения № 1 к договору № 47/п от 03 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адрессу: ул. Маршала Говорова 11-а в АДРЕСА_2 » від 21.12.2009 року; акті приймання-передачі від 20.01.2010 року, на підставі якого було отримано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 (САЕ 069720 від 15.12.2010 року); акті від 20.01.2010 року на парковочне місце № 37 (САЕ 069718 від 15.12.2010); акті від 20.01.2010 року на парковочне місце № 38 (САЕ 069719 від 15.12.2010 року) - ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком.

Проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи покладено на ОСОБА_3 .

Після проголошення ухвали про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи, у ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.03.2020 року, в присутності учасників справи, які з`явилися до судового засідання, а саме представника ОСОБА_2 адвоката Холод О.М., представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку з урахуванням вимог експерта в клопотанні від 13.11.2019 року, яке надійшло до суду 20.11.2019 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ухвалою суду призначена повторна судова почеркознавча експертиза та у ОСОБА_2 для її проведення відібрані експериментальні зразки підпису та почерку, провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити до отримання судом висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження на час проведення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства - Фірма «Асоль», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору та додаткових угод, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - Приватне підприємство - Фірма «Асоль», Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання права власності, визнання додаткових угод та свідоцтв недійсними, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.03.2020 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін