Справа № 686/8241/20
Провадження № 2-з/686/59/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

31 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

секретаря судового засідання Созанської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Онищук Ольга Анатоліївна) про визнання права на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, який він одночасно подав до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Онищук Ольга Анатоліївна) про визнання права на спадкове майно.

В заяві просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Онищук Ользі Анатоліївні видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили остаточним рішенням по справі за його позовом про визнання права на спадкове майно.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що в забезпеченні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Однак викладені в заяві підстави необхідності забезпечення позову належно не підтвердженні, оскільки в матеріалах як заяви про забезпечення позову, так і позовної заяви відсутні будь-які докази того, що після смерті батька позивача відкрита спадкова справа і що вона знаходиться саме в зазначеного в заяві нотаріуса, а також що сторони подали в межах такої спадкової справи зави про прийняття спадщини, в тому числі що відповідачка заявила нотаріусу про своє право на обов`язкову частку у спадщині і на Ѕ спірного майна як власну частку у спільному зі спадкодавцем майні подружжя.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність на даній стадії процесу визначених законом підстав для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. ст. 149 153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні його позову до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Онищук Ольга Анатоліївна) про визнання права на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: