ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3417/20 Справа № 202/8583/19 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участі секретаря Літвінової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року про передачу справи на розгляд іншому суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було передано на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду від 26 грудня 2019 року про передачу справи на розгляд іншому суду скасувати та направити справу до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1ст.379 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи у грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ "Альфа-Банк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с.2-9).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було передано на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва, на підставі ст.31 ЦПК України.

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва, суд першої інстанції послався на те, що спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, та має розглядається за правилами загальної підсудності та/або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тому враховуючи, що відповідач АТ «Альфа-Банк» знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100 вказаний позов територіально підсудний Голосіївському районному суду міста Києва.

З таким висновком суду погодитися не можливо з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів справи вбачається приватним виконавцем Бурхан-Крутоус Л.А. у м.Дніпро було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса та вчинялися відповідні виконавчі дії щодо реалізації нерухомого майна, розташованого в Індустріальному районі м.Дніпра, Садівниче товариство «Металург», ділянка НОМЕР_1 (а.с. 10, 11, 12, 13).

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м.Дніпро Індустріальний район, на що суд першої інстанції належної уваги не звернув та дійшов безпідставного висновку про передачу справи на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2019 про передачу справи на розгляд до іншого суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року про передачу справи на розгляд іншому суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - скасувати і направити справу для продовження розгляду до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді