Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6020/18 Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П.
Категорія 24 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

25 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши доповідь судді-доповідача Галацевич О.М. у справі № 279/6020/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - Товариство) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з останнього на користь Товариства страхове відшкодування в сумі 13027,43 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що Товариство відшкодувало потерпілому за договором добровільного страхування шкоду в сумі 32033,98 грн, яка завдана відповідачем, винним у дорожній транспортній пригоді, що сталася 11 квітня 2016 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія автомобіля марки "Ford Mondeo" номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у Публічному акціонерному товаристві національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ НАСК "Оранта") відповідно до страхового полісу № АЕ 3523969. В межах ліміту ПАТ НАСК "Оранта" здійснено виплату в розмірі 19006,55 грн.

Різниця розміру страхового відшкодування становить 13027,43 грн, а тому вважає, що згідно з положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до Товариства перейшло право вимоги до відповідача на таке відшкодування.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2019 року позов Товариства задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь страховика різницю страхового відшкодування у розмірі 13027,43 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення, ухвалити нове - про залишення позову без задоволення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована ПАТ НАСК «Оранта» згідно поліса НОМЕР_2 , у якому ліміт за шкоду майну становив 100000 грн. Отже вважає, що такий поліс повністю покриває спричинені матеріальні збитки. Також послався на відсутність доказів у справі про те, що ПАТ НАСК «Оранта» сплатило 19006 грн і що різниця розміру страхового відшкодування становить 13027,43 грн. Вважає висновок суду таким, що суперечить правовій позиції, висловленій у постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц, та послався на відсутність у Товариства права на звернення до нього із даним позовом.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року провадження у даній справі відкрито, а ухвалою від 25 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на зміст позовних вимог Товариства, доводи, якими ОСОБА_1 обґрунтовує апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі ПАТ НАСК «Оранта» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та призначити справу в судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 2, 369, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Разом з ухвалою від 25 березня 2020 року надіслати Публічному акціонерному товариству національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (адреса: 02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, буд. 7-д) копії позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

Встановити строк для подання Публічним акціонерним товариством національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали від 25 березня 2020 року.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді