Справа № 296/1270/20
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №296/1270/120 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі.

Як свідчать матеріали справи, 20.03.2020р. від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 24.03.2020р. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Подільському районному суду м.Києва. Як на підставу неможливості прибуття в судове засідання, представник відповідача зіслався на установлення з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. на усій території України карантину, рекомендації Міністерства охорони здоров`я України щодо утримання від переїздів (відряджень) між містами всередині України.

Також, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.44).

При з"ясуванні думки присутніх учасників процесу щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача, останні покладались на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні 24.03.2020р. в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Положеннями статті 212 ЦПК України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

З огляду на те, що судове засідання призначено на 24.03.2020р., а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 20.03.2020 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ч.2 ст.212 ЦПК України, наведені обставини унеможливлюють проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Крім того, враховуючи завантаженість суду щодо розгляду справ, обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні 24.03.2020р. по даній справі в режимі відеоконференції.

Разом з тим, враховуючи заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку з оголошенням карантину, суд вважає, що наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.212, 223,240 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Розгляд справи № 296/1270/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі відкласти на "16" квітня 2020 року о 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак