Справа № 521/600/20
Провадження № 2-о/521/70/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїка Д.Я.
при секретарі судового засідання -Коноваловій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Ічнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,
До Малиновського районного суду м. Одеси 15.01.2020 року заявник звернулась з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав на майно залишене після смерті спадкодавця.
У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті спадкодавця вона звернулася до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання дублікату свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено, оскільки прізвище заявника до вступу в шлюб вказано як ОСОБА_3 померлої бабусі, як ОСОБА_4 . Крім цього, після смерті бабусі, відкрилась спадщина у вигляді: - земельної ділянки в натуральному виразі, що знаходиться на території Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_2 . Таким чином, заявник не може реалізувати свої спадкові права та змушена звернутися до суду.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2020 року відкрито провадження у справі.
Заявник у судовому засіданні року участі не приймала, надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву щодо розгляду справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується листом 1196/47-83 від 12.10.2019 Київського районного у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до листа-відмови від 12.10.2019 року № 1196/47-83 Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області Терзі К.О. відмовлено в задоволенні, заяви з приводу отримання витягу з Державного реєстрації актів цивільного стану, оскільки прізвище заявника до вступу в шлюб вказано як « ОСОБА_5 », а відповідно до актового запису про смерть № 7 від 18.06.2012 року, складеного виконавчим комітетом Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області померлої як « ОСОБА_4 ».
Відповідно до архівної довідки № Ш 2212 від 12.09.2019 зазначено, що в 1937 році ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , вказані батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , де в графі батьки зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , про що в книзі реєстрації актів про народження 1985 року лютого 26 зроблено запис № 256 складений Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Факти зміни прізвища заявника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_16 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , від 4 листопада 2012 року актовий запис №1658.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Судом встановлено, що встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки спадкодавець помер. Встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, а саме вчинення нотаріальної дії для оформлення спадщини.
Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вказані розбіжності у прізвищі ОСОБА_2 та ОСОБА_14 викликані перекладом прізвища з російської на українську мову (та навпаки) під час оформлення документів, а тому вбачається наявність достатніх підстав вважати про доведеність факту родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між онукою та рідною бабусею.А тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ічнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між онукою та рідною бабусею.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа:

Ічнянська міська рада Чернігівської області ( , юридична адреса: м. Ічня, площа Т.Г. Шевченка, 1)

Суддя Д.Я. Роїк