Справа № 183/6414/19
№ 2-о/183/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що являється дочкою померлої ОСОБА_2 . Документи, що підтверджують родинний зв`язок між ними збереглися, однак в них допущені помилки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. У встановлений законом строк, заявник прийняла спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори було відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкоємцем на надано документи, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем.

Так, заявник зазначає, що в її свідоцтві про народження в графі мати записано ром. мовою « ОСОБА_2 », що не співпадає з даними свідоцтва про смерть, де зазначено ОСОБА_2 .

Таким чином, вищезазначені розбіжності у документах позбавляють можливості заявника оформити свої спадкові права після смерті матері, тому вона в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року заяву залишено без руху.

Після усунення заявником недоліків, 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернеччина, Магдалинівського району Дніпропетровської області, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.33).

За життя, ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 13.11.2007 року Магдалиніською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №1859, яким остання на випадок своєї смерті, усе належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом вона буде мати право на день смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с.34).

Між тим, 09.09.2019 року державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало її померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем на надано документи, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем (а.с.35).

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, суду подано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , у відповідності до якого російською мовою « ОСОБА_3 » 19.10.1954 року зареєстрував шлюб з « ОСОБА_4 », 1927 року народження, прізвище дружині після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.27).

Згідно свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «мати» записано російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.27).

В подальшому, після реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено на « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.28).

Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні « прізвища та по батькові» матері у свідоцтві про народження заявника. Означені невідповідності перешкоджають заявнику у реалізації її права, в тому числі на спадкування, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала ОСОБА_1 .

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.