Справа № 2-з-90/2011
Провадження №2-зз/367/9/20
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

25 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», особи, які приймають участь в справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник зазначає, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-258/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. З метою забезпечення даного позову 10.10.2011 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу у справі № 2-з-90/2011, якою накладено арешт на нерухоме майно, яке зареєстровано на праві власності за Відповідачем, а саме: земельну ділянку площею 0,0218 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:122:1631, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га (рілля), яка розташована на території АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0104, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд; трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 199,80 кв.м., жилою площею 104,50 кв.м.; трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 202,6 кв.м., жилою площею 106,1 кв.м.

Відповідно до іпотечного договору, укладеного 25.12.2006 року між ТОВ (Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне і Фінанси та кредит» (далі - Банк) та ОСОБА_2 , трикімнатна квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 202,6 кв.м. є предметом іпотеки.

Вказує, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2011 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було солідарно стягнено заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 622 166,71 грн.

ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» є правонаступником ПАТ «Фінанси та кредит» у цих зобов?язаннях, а тому, враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя 30.07.2012 р. було залишено без розгляду, просить скасувати заходи забезпечення цього позову, скасувати арешт, накладений на нерухоме майно, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: на трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 202,6 кв.м., жилою площею 106,1 кв.м., та на земельну ділянку площею 0,0218 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:122:1631.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, їх неявка згідно вимог ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи,№ 2-з-90/11, № 2-258/12 дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2011 р. у справі № 2-з-90/2011 було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 , а саме: на земельну ділянку площею 0,0218 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:122:1631, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га (рілля), яка розташована на території АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0104, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд; трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 199,80 кв.м., жилою площею 104,50 кв.м.; трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 202,6 кв.м., жилою площею 106,1 кв.м.

В подальшому ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.07.2012 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя було залишено без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 6 ст. 154 ЦПК України (в редакції станом на час залишення позову без розгляду 30.07.2012р.), де зазначено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.»

Відповідно до ч 9,10 ст. 158 ЦПК України «У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

10. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.»

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Ірпінського міського суду від 20.02.2020 року було скасовано заходи забезпечення позову, а саме на земельну ділянку площею 0,0218 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:122:1631, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд; трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 199,80 кв.м., жилою площею 104,50 кв.м.; трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 202,6 кв.м., жилою площею 106,1 кв.м.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2011 р.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведенного, керуючись ст. 158 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2011 р. -відмовити.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько