Провадження № 2/234/816/20
12 березня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 20.11.2019р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 03 жовтня 2009 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що у жовтні 2019 року вона з відповідачем припинили спільне сімейне життя й з того часу мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, а на теперішній час вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що з моменту припинення подружніх і сімейних відносин з ОСОБА_2 , їх син знаходиться виключно на її ( ОСОБА_1 ) утриманні. Вказує, що вона працює, отримує прибуток в мінімальному розмірі, коли як відповідач працює продавцем в будівельній базі «Каштан» та отримує приблизно 6000грн, але в добровільному порядку надавати допомогу на утримання сина не бажає. Вважає, що самостійно не може матеріально забезпечити сина в повному обсязі, відповідно до чого, бажає, щоб відповідач платив аліменти на його утримання. Просить стягнути з відповідача на її ( ОСОБА_1 ) користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віка, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 вимоги свого позову підтримала цілком, просить їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.ст.129, 130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 , складеного і виданого 14.02.2011р в виконкомі Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області, актовий запис №12), вбачається, що батьком дитини записаний відповідач у справі ОСОБА_2 .
Згідно довідки, виданої 07.11.2019р із виконкому Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області за №3798, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 ст.181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров`я дитини, його вік, а також стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобов`язання перед іншими особами не має.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини.
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.141, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Баку, Республіка Азербайджан, ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Слов`янськ Донецькоїобласті, ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2019 року й до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень, 40 коп.).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай