27 березня 2020 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» адвокат Мала В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2203/86-312 від 20.08.2012 в сумі 311 546,79 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2203/86-312 від 20.08.2012, відповідно до умов банк надав відповідачеві кредит в сумі 197 859,00 грн., а останній зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.
Сума кредиту складає 197 859,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 16% річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, строк повернення кредитних коштів до 19 серпня 2027 року.
В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №312/86-1 від 20.08.2012, за умовами пункту 1.1. якого відповідач зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по Кредитному договору.
Позивач виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 197 859,00 грн., а відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 15 жовтня 2019 року має заборгованість в розмірі 311546,79 грн., яка складається з 137 887,79 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 30.09.2019, 173659,00 грн. - заборгованість за кредитом.
В зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Як слідує з матеріалів справи, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2203/86-312 від 20.08.2012, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит, а останній зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.
Відповідно до 1.1. кредитного договору сума кредиту складає 197 859,00 грн.
Відповідно до 1.3.1. кредитного договору кредит надається з 20.08.2012 по 19.08.2027.
Відповідно до 1.4.1. кредитного договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16% річних.
Відповідно до 1.4.2. кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 16 % річних.
Відповідно до п.3.1 Договору позичальник здійснює повернення суми кредиту щомісячно з 1-го та не пізніше 28-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/180 від суми отриманого кредиту, що становить 1100,00 гривень, а останній платіж сплачується у сумі 959,00 грн. не пізніше 19.08.2027.
Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 .
Як слідує з наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2203/86-312 від 20.08.2012, ОСОБА_1 з березня 2015 року не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 15 жовтня 2019 року має заборгованість в розмірі 311 546,79 грн., яка складається з 137 887,79 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 30.09.2019, 173659,00 грн. - заборгованість за кредитом.
Відповідно до п.4.2.4 Договору банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором у випадках невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань за договором, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов`язань, що випливають з кредитного договору.
Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №312/86-1 від 20.08.2012, за умовами пунктів 1.1. та 1.2 якого ОСОБА_2 зобов`язувалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по Кредитному договору.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Впродовж дії Кредитного договору відповідачем порушено вимоги договору щодо своєчасності сплати кредиту, ОСОБА_1 не належним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв`язку із чим, станом на 15 жовтня 2019 року виникла сума заборгованості в сумі 311 546,79 грн., яка складається з 137 887,79 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 30.09.2019, 173 659,00 грн. - заборгованість за кредитом.
Оскільки у добровільному порядку відповідачі вказану заборгованість позивачеві не відшкодували, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.
Таким чином, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частках підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.
Частиною 2 статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2203/86-312 від 20.08.2012 станом на 15 жовтня 2019 року у сумі 311 546,79 грн., яка складається з 137 887,79 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 30.09.2019, 173 659,00 грн. - заборгованість за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»судовий збір у розмірі по 2336 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»судовий збір у розмірі по 2336 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заочне може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повідомити про ухвалення відповідного рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя