ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 953/17728/19

Провадження №22-ц/818/1499/20

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного позовному провадження в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року в складі судді Лях М.Ю., -

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивований тим, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2019 року позовна заява ОСОБА_2 задоволена, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина на період його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 19.11.2018 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовлено. 28.08.2019 року Харківським апеляційним судом рішення Чугуївського міського суду Харківської області залишено без змін. На теперішній час склалася ситуація, коли позивач не в змозі платити визначений судом розмір аліментів на кожну дитину, тобто 1/2 всіх своїх доходів в сумі. Коли він служив в лавах збройних сил України, то намагався виконувати аліментні зобов`язання вчасно, але у зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я він змушений піти з армії, де служив до того часу, а згодом із роботи і зараз позивач постійно проходить лікування. Постійне лікування пов`язано безпосередньо з його службою та перебуванням в зоні АТО. Внаслідок того, що він постійно вимушений проходити лікування, позивач не може нормально працювати та влаштуватися на постійну роботу. З квітня 2019 року він займався оформленням пенсії по інвалідності, виплати поки що не отримує. Крім того, за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2018 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку. На сьогодні у позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів за двома рішеннями суду. Вважаю, що звільнення зі служби в армії, з роботи, а також погіршення стану здоров`я і необхідність постійного лікування є тими випадками, на підставі яких відбувається зміна (зменшення) розміру аліментів та способу стягнення з частки від доходу до твердої грошової суми у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 є повнолітньою працездатною особою, що надає йому право працювати, навчається на бюджетній основі, тобто, за кошти держави, у зв`язку з чим потребує лише фінансової підтримки, що значно менше, ніж аліменти на утримання дитини до настання повноліття.

В зв`язку з цим просив змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_3 , на період його навчання з 1/6 частини з усіх видів заробітку до 1000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2019 року, виходячи з принципу рівності участі батьків у вихованні та утриманні дитини.

Відповідач через канцелярію суду надала заперечення на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач не надав жодного доказу того, що він значно погіршив своє матеріальне становище. Починаючи з 09.11.2018 року тільки вона та її родина утримують сина ОСОБА_3 . Виконавчий лист по рішенню Чугуївського міського суду від 05.03.2019 року вона отримала лише 09.10.2019 року, тому аліментів від відповідача вона не отримувала. Зазначає, що 1000 грн. (розмір аліментів, що позивач просить призначити у своїй позовній заяві) не вистачає до 50% прожиткового мінімуму, який він повинен сплачувати відповідно до закону. У зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог заявлених позивачем.

Позивач до суду надав відповідь на заперечення, в якому він зазначає, що відповідачем не надано жодних допустимих та беззаперечних (письмових чи електронних) доказів щодо одноособового утримання сина (копій грошових переказів на картковий рахунок сина, зокрема, щодо щомісячної матеріальної допомоги у розмірі 1000 гривень, квитанцій на особисті потреби та витрати сина, тощо), а тому ствердження, що вона весь цей час утримує сина одна, є безпідставними. Ствердження щодо утримання сина її батьками також не відповідають дійсності, оскільки судовим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2019 встановлено з пояснень самої ОСОБА_2 , що її батьки є літніми людьми, хворіють та отримують пенсію, отже, не в змозі утримувати онука. Вважає, що заперечення ОСОБА_2 подані із пропущенням встановленого строку. Зазначає, що ОСОБА_2 має достатню заробітну плату, не має групи інвалідності, тому зобов`язана та може матеріально утримувати сина та надавати всю можливу допомогу. Навіть, якщо ця допомога буде відрізнятись від допомоги батька та розмір її буде більшим, ніж мінімум на дитину відповідного віку. Тим паче, що ОСОБА_2 ніколи не надавала матеріальної допомоги, рівноцінної аліментам, які більше десяти років стягувались з нього, виходячи з принципу рівності участі батьків у вихованні та утриманні дитини. Враховуючи вищевикладене, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Через канцелярію суду позивачем надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у задоволенні позовної заяви просить відмовити в повному обсязі.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення та розмір аліментів, встановлений рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання з 1/6 частини з усіх видів заробітку до 1100 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не в повному обсязі з`ясовані обставини по справі, що мають значення для справи, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Зазначає, що позивач як учасник бойових дій та інвалід війни повинен обстежуватись та лікуватись за рахунок держави. Також позивач користується пільгами, маючи статус ветерана та інваліда війни. Однак ще у позовній заяві позивач зазначає, що на даний час займається оформленням пенсії з інвалідності, яка суттєво поліпшить майновий стан позивача.

Також зазначає, що позивач вводить суд в оману, зазначаючи що відповідно до рішення Київського районного суду від 11 жовтня 2019 року сплачує суму аліментів на доньку що дорівнює Ѕ всіх доходів позивача. Також з приводу заяви матері позивача ОСОБА_6 зазначає, що довідка яка додається до справи, немає дати, коли її видали. Місце реєстрації не збігається з адресою яка вказана в довідці. Крім того позивачем не надано жодного чеку, на підтвердження того, що саме позивач купує матері ліки.

Вказує, що вона надала суду докази на підтвердження свого тяжкого матеріального становища, у зв`язку з хворобою свого чоловіка ОСОБА_7

04 лютого 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження заявлених позовних вимог, доведено зміни його майнового, що є підставою для зменшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення із 1/6 частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму по 1100,00 грн. щомісячно.

Проте, колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погодитись не може виходячи наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина на період його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 19.11.2018 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни.

Згідно витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України № 1816 від 05.07.2019 року захворювання полковника запасу ОСОБА_1 , 1974 р.н., пов`язане із захистом батьківщини.

Відповідно до довідки Головного управління ПФУ в Харківській області № 8985 від 04.09.2019 року пенсія ОСОБА_1 за період з березня 2019 року по серпень 2019 року складає 53 588,40 грн..

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів та зміни способу стягнення аліментів позивач посилається на те, що він не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, оскільки у зв`язку з погіршенням стану здоров`я він змушений був піти з армії, де служив до того часу, а згодом і з роботи та на даний час постійно проходить лікування. У зв`язку з вищезазначеним не може нормально працювати та влаштуватись на постійну роботу та з квітня 2019 року займається оформленням пенсії по інвалідності. Також зазначає, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2018 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

На даний час у позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів за двома рішеннями суду та він не може ні її погасити ні сплачувати вчасно аліменти бо лікування забирає основну частину його доходу.

Крім того позивач зазначає, що ОСОБА_3 є повнолітньою працездатною особою, що надає йому право працювати, навчається на бюджетній основі, тобто за кошти держави, у зв`язку з чим потребує лише фінансової підтримки, що значно менше, ніж аліменти на його утримання.

У ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Такий висновок апеляційної інстанції узгоджується з висновком Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2018 року у справі № 459/2181/17.

Проте, змінюючи спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму, районний суд не враховував, що ОСОБА_1 у спірних правовідносинах є боржником та з огляду на положення ч.3 ст.181 СК України, в редакції Закону України №2037-VIII від 17.05.2017, не має права ініціювати перед судом питання зміни способу стягнення аліментів, а тому дійшов хибного висновку про задоволення вимог позову в цій частині.

Так відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу зазначених норм вбачається, що платник аліментів може згідно до ст.. 192 СК України звертатись до суду з заявою про зменшення розміру аліментів проте в межах способу обраного стягувачем.

Оскільки одержувачем аліментів є ОСОБА_2 , то відповідно до вимог ст. 181 СК України вона може звертатись до суду з заявою про зміну способу стягнення аліментів але не ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки суперечить вимогам ст. 181 СК України.

Крім того, із довідки Головного управління ПФУ в Харківській області № 8985 від 04.09.2019 року пенсія ОСОБА_1 за період з березня 2019 року по серпень 2019 року складає 53 588,40 грн.. (а.с.11). Отже, розмір аліментів за рішенням суду складає приблизно 1275,91 грн. (53 588,40 грн. : 8 міс. / 1/6 = 1275,91 грн.), а позивач просить стягнути аліменти у твердій сумі в розмірі 1000 грн..

Згідно до вимог ч. 1 ст. 376 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної інстанції та однією із підстав для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року - скасувати.

Ухвалити нове, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 31 березня 2020 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко