Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/631/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Нечаєв В.В., звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Заяву мотивовано тим, що 28 квітня 2007 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину заявниця ОСОБА_2 народила в Німеччині у м. Пасау і свідоцтво про народження дитини складене у відповідності до законодавства цієї країни, яке історично не передбачає написання по батькові. При зверненні до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини, у прийнятті документів заявникам було відмовлено, у зв`язку з тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні по батькові. За таких обставин заявники змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представник заявників адвокат Нечаєв В.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявників подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявників визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року заявники уклали шлюб і згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 28.04.2007 року заявниця змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 " на прізвище " ОСОБА_2 ".

Від шлюбу у заявників народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сина ОСОБА_6 заявниця народила в Німеччині у м. Пасау, що стверджується свідоцтвом про народження дитини реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданим службовцем РАЦСу Пасау від 11.06.2019 року.

У зв`язку з необхідністю оформлення допомоги при народженні дитини представник заяників Нечаєв В.В. звернувся до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з`ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «мати» ОСОБА_2 записана як " ОСОБА_2 " (без зазначення по батькові). У графі «батько» ОСОБА_1 записаний як " ОСОБА_1 " (без зазначення по батькові), що не співпадає із персональними даними заявників, які містяться в документах, що посвідчують їх особу (паспорті).

У зв`язку з вказаними розбіжностями листом Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА за №01-23/1017 від 26.02.2020 року заявникам відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Мукачівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 22.05.2007 року, заявниця записана як " ОСОБА_2 ", що є правильним.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , що виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18.10.2002 року, заявник записаний як " ОСОБА_1 ", що і є правильним.

Відповідно до законодавства на національних традицій Німеччини в актовому записі про народження дитини записують лише прізвище та ім`я новонародженої дитини, її батьків, не вказуючи по батькові.

Таким чином факт, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 28 квітня 2007 року, свідоцтвом про народження дитини, паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 та паспортом громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на отримання допомоги при народженні дитини.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ІПН - НОМЕР_8 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_9 , мешканець АДРЕСА_1 , являється рідним батьком, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ІПН - НОМЕР_10 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_11 , мешканка АДРЕСА_2 , являється рідною матір`ю ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пасау Федеративної Республіки Німеччина, про що було видано свідоцтво про народження реєстраційний номер НОМЕР_2 від 11 червня 2019 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко