Єдиний унікальний номер 235/3935/18
Номер провадження 22-ц/804/1321/20
Головуючий у 1 інстанції Величко О.В. Єдиний унікальний номер 235/3935/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1321/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2020 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року у цивільній справі № 235/3935/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_3 , Покровської центральної районної лікарні, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання протоколу засідання клініко-експертної комісії недійсним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково - визнано незаконним та скасовано наказ в.о. головного лікаря Покровської ЦРЛ В.В. Переяслової № 01-05/209 від 02.07.2018 року про накладення дисциплінарного стягнення на завідуючу акушерським відділенням ОСОБА_2 . В задоволенні іншої частини позовних вимог, а саме щодо визнання протоколу засідання клініко-експертної експертизи якості та організації медичної допомоги від 18.05.2018 року недійсним відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 березня 2020 року була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 354 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали від апелянта надійшла редакція апеляційної скарги, оформлена у відповідності до ст. 354 ЦПК України.

Заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги згідно частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За частиною 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року у цивільній справі № 235/3935/18.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 06 квітня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян