Провадження № 2/537/320/2020
Справа № 537/126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просив проводити підготовче судове засідання у його відсутності та відсутності позивача. Окрім того, в заяві просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Ю.В. завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 15.07.2019, реєстраційний номер 1096 (документи, які передбачені для проведення стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса) та витребувати у ТОВ «Платинум Фінанс» оригінали первинних бухгалтерських документів, оформлених відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність», які підтверджують дійсність проведених трансакцій та взагалі наявність заборгованості по кредитному договору № 500171153 від 18.09.2008, оригінал кредитного договору № 500171153 від 18.09.2008, укладений між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , а також документи, які підтверджують право вимоги стягувача ТОВ «Платинум Фінанс» до ОСОБА_1 . Заяву про витребування доказів мотивував неможливістю самостійно надати дані докази.

Представник відповідача ТОВ «Платинум Фінанс» та треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Д.В. у судове засідання не з«явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Вирішуючи заяву представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Ю.В. завіреної копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 15.07.2019 задоволенню не підлягає, оскільки дане клопотання було вирішено ухвалою суду від 21.02.2020 р.

При вирішенні клопотання в частині витребування документів у ТОВ «Платинум Фінанс» судом береться до уваги наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.03.2020 представник позивача звертався до ТОВ «Платинум Фінанс» з адвокатським запитом про надання копій відповідних документів, на підставі яких було видано виконавчий напис, а саме: повідомлення, які були надіслані стягувачем боржнику в процедурі звернення до нотаріуса; розширений розрахунок розміру заборгованості боржника перед стягувачем; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; копії первинних бухгалтерських документів, які оформленні відповідно до вимог ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та які підтверджують дійсність проведених операцій та взагалі наявність заборгованості по кредитному договору № 500171153 від 18.09.2008, копію нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум про передачу або повернення майна, а також право звернення на стягнення а інші документи, які передбачені переліком документів, за якими проводиться стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, копію кредитного договору № 500171153 від 18.09.2008, укладений між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , а також документи, які підтверджують право вимоги стягувача ТОВ «Платинум Фінанс» до ОСОБА_1

05.03.2020 даний запит був отриманий ТОВ «Платинум Фінанс», що підтверджується письмовими доказами, однак витребувані документи на запит представнику позивача надані не були.

З урахуванням предмету та підстав позову з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині витребування у ТОВ «Платинум Фінанс» належним чином завірених копій документів, зазначених у клопотанні, оскільки вказані докази містять інформацію про обставини, які входять до предмету доказування, і на запит представника позивача ТОВ «Платинумм Фінанс» вказані документи надані не були.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче судове засідання потребує відкладення на строк, не менший 30 днів, з метою отримання доказів та належного повідомлення відповідача про час і місце проведення підготовчого судового засідання. При цьому, обираючи між дотриманням права доступу до суду, права витребування доказів та дотриманням строків проведення підготовчого судового засідання суд надає перевагу першим як більш значущим для сторін.

З метою забезпечення дотримання права на витребування доказів та дотримання принципу доступу до правосуддя, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та принципу змагальності сторін, враховуючи неможливість проведення підготовчого судового засідання у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 198, 197 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Платинум Фінанс» (м. Київ. вул. Лариси Руденко, буд.6В, офіс 525) оригінали або належним чином завірені копії усіх документів, які подавалися ТОВ «Платинум Фінанс» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кубі Ю.В. та стали підставою для видачі виконавчого напису від 15.07.2019, реєстраційний номер 1096, належним чином завірену копію чи оригінал кредитного договору № 500171153 від 18.09.2008, укладений між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , документи, які підтверджують наявність боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед ТОВ «Платинум Фінанс» на час вчинення виконавчого напису.

В задоволенні іншої частини заяви про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до11год. 30 хв. 13 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 25 березня 2020 року.