ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2020 року

м. Харків

справа № 641/5948/18-ц

провадження № 22ц/818/2360/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року в складі судді Курганникової О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Троян Яна Миколаївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зайцев Олексій Володимирович, про визнання недійсним договору дарування, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 2/3 частини квартири

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду 02 березня 2020 року ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 березня 2020 року витребувано справу з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

10 березня 2020 року ОСОБА_1 через представників подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 березня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідновимог пункту 6 частини 7 статті 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення вказується про дату складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 03 лютого 2020 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду.

Однак, у резолютивній частині оскаржуваного рішення суду не зазначена дата складання його повного тексту, що унеможливлює визначення початку строку на апеляційне оскарження.

За таких умов, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и в:

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року в складі судді Курганникової О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Троян Яна Миколаївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зайцев Олексій Володимирович про визнання недійсним договору дарування, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 2/3 частини квартириповернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 06 квітня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака