Справа № 296/7803/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"18" лютого 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом, 19 серпня 2019 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

В обгрунтування позову позивач вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 (онука позивачки) зареєстрована у вказаній квартирі, однак, протягом тривалого часу (більше двох років) у квартирі не проживає, нею не цікавиться, не бере участі у витратах на утримання квартири, її речі у вказаному житлі відсутні. Позивач вважає, що реєстація відповідача у належній їй квартирі створює перешкоди у розпорядженні своєю власністю та збільшує витрати зі сплати комунальних послуг, тому, з цих підстав, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою.

В останнє судове засідання позивач не з"явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просив його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 23, 27).

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сусідки позивачки, в судовому засіданні підтвердили, що знають ОСОБА_2 , вона разом із матір"ю жила у позивачки, однак, протягом останніх років трьох вони її не бачили, її речей в квартирі немає. Наскільки їм відомо, позивачка не могла чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира №2-4306 від 13.12.2006 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 13).

В цій же квартирі зареєстрована онука позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка протягом тривалого часу (більше двох років) в спірному житлі не проживає, її особистих речей в ньому немає, будь-яких витрат з утримання квартири, сплати комунальних послуг відповідач не несе. Реєстрація онуки створює позивачу перешкоди у здійсненні права

користування та розпорядження своєю власністю - квартирою АДРЕСА_1 .

Факт непроживання відповідача у спірному житлі підверджується копіями Актів №1443 від 02 серпня 2019 року та №970а від 14 травня 2019 року (а.с. 14, 15) та свідченнями сусідів, наданих у судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а також стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 206, 223, 263, 265, 280 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Cуддя О. П. Сингаївський