Єдиний унікальний номер 235/8433/19
Номер провадження 22-ц/804/1084/20
Головуючий у 1-й інстанції Величко О.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія 1+1», що входить в медіа холдинг 1+1, про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 23 січня 2020 року постановлено ухвалу про повернення позивачеві позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Студія 1+1», що входить в медіа холдинг 1+1, про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

18 лютого 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору, про що апеляційним судом постановлено ухвалу.

06 березня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник зазначив, що своїми діями відповідачі завдали йому значної шкоди в тому числі трудовим та соціальним правам.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху з наданням строку для надання апеляційному суду інформації про розмір річного доходу за 2019 рік або сплати судового збору в розмірі 420,40 грн.

25 березня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію довідки податкового органу про доходи ОСОБА_1 за 2019 рік.

За пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З доданих до заяви відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів а утриманих податків стосовно ОСОБА_1 випливає, що сукупний розмір річного доходу скаржника становить 10 814,14 грн.

Апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Так, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду Законом України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору в розмірі 420,40 грн, в той як 5 відсотків від 10 814,14 грн, що є доходом скаржника за 2019 рік, складає 540,70 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не виправлені, у зв`язку з чим відповідно до частини 3 статті 185, статті 356 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року у справі № 235/8433/19 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року у справі № 235/8433/19 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити - учасникам справи, апеляційну скаргу - скаржнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія 1+1», що входить в медіа холдинг 1+1, про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич