Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/214/20
провадження: 2-о/614/17/20
категорія: 4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

30.03.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

присяжних Бараннікової І.Ю.

Власової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/214/20, 2-о/614/17/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Борівської РДА, Куп?янське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Опікунська рада при Гороховатській сільській раді, Борівська ЦРЛ Борівського району,

про визнання особи недієздатною, про призначення опікуном

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над останньою та призначити заявника її опікуном; витребувати історію хвороби з психіатричного кабінету Борівської ЦРЛ на ОСОБА_3 та призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами.

Мати заявниці ОСОБА_3 раніше проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком батьком заявниці ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці помер. Смерть свого чоловіка мати заявниці пережила дуже важко, через деякий час вона захворіла і потребувала постійної медичної допомоги. Враховуючи, що заявниця мешкає в с. Гороховатка Борівського району Харківської області, інші діти у ОСОБА_3 відсутні, вона вирішила забрати матір до себе.

З часом мати заявниці, проживаючи уже разом з останньою в її житловому будинку, захворіла сильніше. Згідно висновку консультативної комісії № 37 від 03.03.2020, ОСОБА_3 потребує диспансерного нагляду сімейного лікаря, лікаря-невропатолога, психіатра, був встановлений діагноз: атеросклеротичний кардіосклероз, глибока деменція та інше.

Оглядом лікаря-психіатра Борівської ЦРЛ був встановлений діагноз: церебральний атеросклероз, глибока деменція, спастичний тетрапарез. Хвора знаходиться в тяжкому стані, самостійно не може пересуватись. Продуктивному контакту не доступна, потребує постійного стороннього догляду.

Мати заявниці поставлена на облік у лікаря-психіатра, потребує встановлення над нею опіки.

У судове засідання ОСОБА_2 не з?явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа: представник Управління праці та соціального захисту населення Борівської РДА просила справу розглядати за її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Заінтересована особа: представник Борівської ЦРЛ в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа: представник Куп?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа: представник Опікунської ради при Гороховатській сільській раді Борівського району Харківської області в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 , яке міститься в заяві, та призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов?язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам 18 відділення 15 обласної психіатричної лікарні м. Харків.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов?язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров?я ОСОБА_3 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як вирішення питання, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №614/214/20, 2-о/614/17/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Борівської РДА, Куп?янське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Опікунська рада при Гороховатській сільській раді, Борівська ЦРЛ Борівського району, про визнання особи недієздатною, про призначення опікуном, судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Алійськ Алтайського краю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , будь-яким психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?

2. Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій, чи може вона ними керувати?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення 15 обласної психіатричної лікарні м. Харків.

Витребувати з Борівської ЦРЛ історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати Борівську ЦРЛ надати відомості про перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра Борівської ЦРЛ.

Надати в розпорядження експертів медичні документи, які стосуються захворювання ОСОБА_3 .

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.

Присяжні Бараннікова І.Ю.

Власова Ю.В.