Провадження № 2/727/167/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Кицинюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 липня 2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу у них є діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні та вихованні.

Позивач вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у частці від заробітку, оскільки він на даний час працює експертом в Чернівецькому ДНДЕКЦ МВС України, має регулярний дохід.

Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня подання заяви і до повноліття дітей, щомісячно.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року відкрито провадження у даній справі.

12 березня 2020 року сторони надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять постановити ухвалу про її затвердження.

За змістом укладеної між сторонами мирової угоди сторони з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, дійшли згоди в наступному:

1. ОСОБА_2 добровільно кожного місяця сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. кожного місяця на рахунок UA5166601.

2. ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

3. ОСОБА_2 має право на спілкування з дітьми та проведення з ними часу за попередньою згодою з ОСОБА_1 .

4. Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

5. Сторони стверджують, що будь-яких претензій, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним в затвердженні мирової угоди відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів і під час розгляду справи нею не було наведено обставин, які б свідчили про порушення, невизнання або оспорювання особистих немайнових прав ОСОБА_1 , пов`язаних з спілкуванням з дітьми, їх виховання та існування спору між сторонами щодо участі одного з батьків у вихованні дитини на час розгляду позову.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Згідно ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.3 ст.157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Як вбачається з п.3 мирової угоди, укладеної між сторонами 14 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_2 має право на спілкування з дітьми та проведення з ними часу за попередньою згодою з позивачем ОСОБА_1 .

Тому, на думку суду, умови мирової угоди суперечать закону, а саме вищенаведеним нормам права щодо рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, рівності прав та обов`язків дітей щодо батьків і в її затвердженні необхідно відмовити.

Разом з тим, оскільки в мировій угоді сторони вийшли за межі предмета спору, який стосувався стягнення аліментів та бажають врегулювати між собою питання участі одного з батьків у вихованні дитини, всупереч ст.19 СК України, до справи не залучено орган опіки та піклування, участь якого в даних правовідносинах є обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 207, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В затвердженні укладеної між сторонами мирової угоди у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.03.2020 року.

Суддя Л.І.Кодрян