Справа № 183/1235/19
№ 2-о/183/57/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

27 лютого2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,зазначивши заінтересованою особою - Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але відповіддю державного нотаріуса Крутько Л.П. за вих. №2211/02-14 від 11 грудня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про право власності на житловий будинок - ОСОБА_2 . Зазначені розбіжності в зазначенні прізвища спадкодавця унеможливлює оформлення та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просила суд:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_6 від 12 листопада 2004 року - будинок АДРЕСА_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 , було фактично видане ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду в ід 28 лютого 2019 року було відкрите провадження у справі.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської областів судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Її батьком є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 27 липня 1965 року.

14 січня 1994 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у клала шлюб з ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 18. Після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєне прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 14 січня 1994 року.

12 листопада 2004 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 видане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_6 від 12 листопада 2004 року - будинок АДРЕСА_2 . Право власності на житловий будинок зареєстроване 12 листопада 2004 року за реєстраційним № 8389749, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 54110224 від 12 листопада 2004 року.

Згідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 28 квітня 2014 року помер ОСОБА_2 - батько заявника ОСОБА_8 .

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але відповіддю державного нотаріуса Крутько Л.П. за вих. №2211/02-14 від 11 грудня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про право власності на житловий будинок - ОСОБА_2 . Зазначені розбіжності в зазначенні прізвища спадкодавця унеможливлює оформлення та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 19 жовтня 2004 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Крім того, спадкодавцю належали земельні ділянки площею 0,0129 га, кадастровий номер :04:002:0109 та площею 0,2010 га, кадастровий номер :04:002:0110 (належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯА №175975 та серія ЯА № 175973 від 15 листопада 2004 року), власником зазначено ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом серія ННО № 687137 від 11 лютого 2019 року та серія ННО № 687136 від 11 лютого 2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні свідоцтва про право власності на нерухоме майно було допущено описку в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 ,замість вірно ОСОБА_2 .

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_6 від 12 листопада 2004 року - будинок АДРЕСА_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 , було фактично видане ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, пл. Героїв, буд. 1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 лютого 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький