У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Київ

Справа б/н

Провадження: № 22-ц-вп/824/289/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши заяву адвоката Футорян Світлани Миколаївни в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визначення суду для розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної заяви.

Звернувшись до Київського апеляційного суду з заявою про визначення суду для розгляду позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, адвокат Футорян С.В. в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» обґрунтовувала її тим, що 22 серпня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 439/08/2013/0345на суму 274 800 грн зі строком повернення до 21.08.2028 року з 16 % річних. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 22 серпня 2014 року був укладений договір поруки. Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 03 березня 2020 року у неї утворилась заборгованість у розмірі 49 334,79 грн нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року та 264 092,74 грн основної заборгованості за кредитом. За таких підстав, позивач ПАТ АБ «Укгразбанк» в позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту № 439/08/2013/0345 від 22 серпня 2013 року в розмірі 313 427,53 грн.

Порушуючи питання про визначення суду для розгляду даної позовної заяви, адвокат Футорян С.В. в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» посилалась на те, що місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а тому, відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вказаний позов повинен розглядатися загальним судом м. Києва, який визначається Київським апеляційним судом.

Вирішуючи порушене питання суд виходить з наступного.

Статтею 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та ту обставину, що Київський апеляційний суд є новоутвореним судом, який забезпечує здійснення правосуддя на територіїапеляційного округу, що включає місто Київ, вважаю, що питання визначення підсудності справи, підсудної місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.

За викладених обставин, наявні підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На виконання вимог Закону, вважаю за необхідне передати Оболонському районному суду міста Києва матеріали позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати Оболонському районному суду міста Києва для забезпечення її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома