Справа № 466/2332/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

у с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки загальною площею 1,9771 га, що знаходиться на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до довідки Чорнушовицького старостинського округу Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №69 від 11.02.2020 року ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею до дня її смерті постійно проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про отримання спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, а також не змогла підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

До суду поступив відзив на заяву від заінтересованої особи Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, з якого вбачається, що представник заінтересованої особи при ухваленні рішення покликається на розсуд суду.

У судове засідання учасники не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_4 поступило клопотання про розгляд справи без її участі. Також поступило клопотання від заінтересованої особи ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, в якому зазначає, що вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує. Від представника Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області поступив відзив на заяву, в якому також заначає, що просить проводити судовий розгляд у його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Чорнушовицького старостинського округу ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №04.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №10 від 11.02.2004 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.12.2003 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_3 . Додатком №23 до рішення Підберізцівської сільської ради «Про присвоєння назв вулиць в населених пунктах Чорнушовицького старостинського округу» №55 від 28.03.2018 року, житловому будинку, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_3 , присвоєно нову поштову адресу АДРЕСА_1

Крім того, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №051245, складеного Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів 13.04.2005 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,9771 га, що розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Як вбачається з Витягу із Спадкового реєстру №59599954 від 26.02.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефіру Р.В. із заявою від 12.03.2020 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 12.03.2020 року вих.№85/01-16 приватного нотаріуса Яворській Н.М. було повідомлено, що немає підстав вважати її такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та такою, що має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за іншою адресою.

Відповідно до п.23 постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 стверджується довідкою №69, виданою 11.02.2020 року Чорнушовицьким старостинським округом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, а також актом про спільне проживання від 11.02.2020 року. З даних документів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до дня смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом із нею за вищевказаною адресою.

Тому, враховуючи те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей з яких вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , дані факти підтверджені зібраними по справі документами, враховуючи те, що у зв`язку неможливістю подальшої реєстрації права власності на спадкове майно без встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 293, 294, 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, , 81146, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Підберізці, вул.Т.Шевченка, 25.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва