Єдиний унікальний номер 341/2079/19
Номер провадження 2/341/390/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Крилосівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 09.12.2019 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Крилосівської сільської ради і, просить постановити рішення, яким визнати за ним за набувальною давністю право власності на земельну частку пай у землі, розміром 8,43 умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 , - припинити право власності ОСОБА_4 на зазначену земельну частку пай.

Позивач посилається на ті обставини, що він проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Вищевказаний будинок та приналежні до нього земельні ділянки перейшли у його власність від ОСОБА_4 за набувальною давністю на підставі рішеня суду. ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і, єдиним спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_2 , що було встановлено рішенням суду від 30.10.2018 р. Окрім цього, померлій ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом належало право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян ?Луква?, що знаходиться в с. Крилос Галицького району, розміром 8,43 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право влдасності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набуваються за рішенням суду.

Враховуючи те, що він добросовісно заволодів чужим майном і понад п`ятнадцять років продовжує відкрито, безперервно володіти будинком та земельними ділянками, рішенням суду від 30.10.2018 р. визнано за ним право власності за набувальною давністю на домоволодіння та земельні ділянки площею 0,2017 га., 0,2907 га та 0,2780 га. Крім цього, з 2003 р. він також користується паєм і, тому вважає, що пай повинен належати йому за набувальною давністю. Просив позов задовольнити.

Позивач подав суду заяви в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшов конверт відправник ОСОБА_2 із вмістом заяви, яка набрана на компютері про визнання позову та проведення судових засідань без його участі. Письмового відзиву на позов не подав, копії паспорта для підтвердження особи разом із поданими заявами не направив.

Представник Крилосівської сільської ради в судове засідання не з`явився, сільським головою Духович М. на адресу суду скеровано письмову заяву в якій вказано про те, що сільська рада не заперечує щодо задоволення позову позивача, розгляд справи просить проводити у відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2014 р. стверджується, що ОСОБА_4 померла (а.с10). Також, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.01.2006 р. видно, що ОСОБА_3 померла (а.с.9).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї складений сільським головою Крилосівської сільської ради ОСОБА_5 та іншими особами, які засвідчили достовірність даних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.07.2018 р. стверджується про те, що матеріально-побутові умови домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 задовільні. Позивач користується земельними ділянками площею 0,27 га. та 0,29 га. в урочищі 'Діброва' з 2003 року (а.с.7).

Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2006 р. стверджується, що спадкоємцем Ѕ частки зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 (а.с.8).З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 видно, що даний сертифікат спілки селян ?Луква? був виданий ОСОБА_3 і, їй належало 8,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11). Також, згідно копії заочного рішення від 30.10.2018 р. видно, що за ОСОБА_1 визнано право власності за набувальною давністю на будинок та земельні ділянки (а.с.12-13).

У відповідності з вимогами ч.ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом; право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації; право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

З огляду на те, що позивач добросовісно заволодів чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше десяти років, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі ст. ст. 335, 344, 392, ЦК України, керуючись ст. ст. 76, 81, 200, 247, 258, 263, 265, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Крилосівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , право власності за набувальною давністю на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян ?Луква?, що в с. Крилос Галицького району Івано-Франківської області, розміром 8,43 умовних кадастрових гектарах, без визначеня меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_3 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданного на підставі розпорядження Галицької районної державної адміністрації від 17.05.2000 р. за №174 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №274.

Припинити право власності ОСОБА_4 на зазначену земельну частку пай.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип