Справа № 626/598/20
Провадження № 2/626/286/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2020 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в місті Краснограді, у відсутності сторін, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Добренька, Красноградського району, Харківської області, і після його смерті відкрилась спадщина, яку фактично ОСОБА_1 прийняв, оскільки на день смерті постійно проживав із спадкодавцем та був неповнолітнім.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2020 року №230/02-31 приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Надією Олексіївною, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну частку (пай) розміром 6.40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Червона Україна», оскільки встановлено, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на заведено.

ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого діючим на той час законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. Факт того, що спадкоємець фактично вступив у володіння спадковим майном, не підтверджується, оскільки в нього немає на руках оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0152891 (цей сертифікат знаходиться у Відділу у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Тобто спадкоємцем не вчинені дії, що свідчать про прийняття спадщини, передбачені статтею 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року).

Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) суд може продовжити строк для прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (2003 року) правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України (2003 року) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України (2003 року) малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Просить суд взяти до уваги об`єктивність та поважність пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 , оскільки він був неповнолітній, проживав спільно із спадкодавцем, про наявність спадкового майна у вигляді Сертифіката на право на земельну частку (пай) йому повідомила Мартинівська сільська рада Красноградському районі у 2019 році, відсутність інших спадкоємців.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області 25.03.2020 року до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу без представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) суд може продовжити строк для прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (2003 року) правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України (2003 року) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України (2003 року) малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: копія паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копія довідки №111 від 10.03.2020 року Мартинівської сільської ради; копія постанови №230/02-31 від 10.03.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як він був неповнолітній, проживав спільно із спадкодавцем, про наявність спадкового майна у вигляді Сертифіката на право на земельну частку (пай) йому повідомила Мартинівська сільська рада Красноградському районі у 2019 році, відсутність інших спадкоємців, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 200, 206, 264-265 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя