Номер провадження 2/754/3466/20
23 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач МТСБ України звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.12.2018 року о 16 год. 58 хв. по вул. Липківського, 1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «Mercedes» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . На момент ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобіль «Mercedes», що належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 5101, 45 грн. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5101, 45 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1080, 00 грн. Винним в даній ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1 . Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 5101, 45 грн., витрати на аварійного комісара в розмірі 1080, 00 грн. та судові витрати в розмірі 1921, 00грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2018 року о 16 год. 58 хв. по вул. Липківського, 1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «Mercedes» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .
В результаті ДТП автомобіль «Mercedes» отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода, розмір якої становить 5101, 45 грн., що підтверджується звітом від 27.02.2019 року № 2346 про оцінку автомобіля Mercedes-Benz 2.2CDi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП (а.с. 18-20).
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с. 16).
На момент ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Станом на 29.12.2018 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mercedes була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» за полісом № АК/8544556 з лімітом страхового відшкодування в 100 000, 00 грн.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою. Договірних зобов`язань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП.
У зв`язку із настанням події, передбаченої ст. 41 Закону МТСБУ 27.03.2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5101, 45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 936527 від 27.03.2019 року.
Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки автомобілем «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 керував відповідач ОСОБА_1 , який визнаний винним у скоєній ДТП, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ про відшкодування шкоди в розмірі 5101, 45 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Оскільки судом задовольняються позовні вимоги про відшкодування шкоди, то і вимоги позивача про стягнення витрат на аварійного комісара у розмірі 1080,00 грн. також підлягають задоволенню, а вказана сума - стягненню з відповідача.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі 5101, 45 грн., витрати на аварійного комісара в розмірі 1080, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: бул. Русанівський, 8, м. Київ (реквізити IBAN: НОМЕР_4).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення був виготовлений 25 березня 2020 року.

Суддя: О.В. Лісовська