Справа № 149/425/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31.03.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмільнику Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні

у цивільній справі № 2-1312 2009 рокуза позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Хмільницького відділення ТВБВ № 10001/120 Ощадного банку України, ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, яка мотивована тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-1312 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Хмільницького відділення ТВБВ № 10001/120 Ощадного банку України, ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 22.12.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Однак при винесені рішення, у тексті рішення була допущена описка у власному прізвищі позивача, а саме замість вірного - ОСОБА_3 , зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки у відсутність сторін у справі.

Як вбачається з рішення Хмільницького міськрайонного суду від 22.12.2009 року у цивільній справі № 2-1312 2009 року, суд вирішив позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Суд вирішив: встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та похоронений на сільському кладовищі в с. Порик Хмільницького району Вінницької області; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майна: - житловий будинок АДРЕСА_1 зазначений під літерою "А", з верандою "а", ганком "г" та господарськими будівлями: сараєм "Б", гаражем "б", навісом "б-1", літньою кухнею-банею "В", навісом "в", убиральнею "Г", погребом "Д", огорожею № 1, огорожею № 2, ворітьми з хвірткою №3, криницею "к" загальною вартістю 132749 гривень, що належав на праві власності ОСОБА_5 ; - грошовий вклад в Хмільницькому відділенні ТВБВ № 10001/120 Ощадного банку України на рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи № 2-1312 2009 року, зокрема з копії паспорта Російської Федерації серії НОМЕР_2 , виданого 07.04.2004 року відділенням № 3 відділу паспортно-візової служби УВС міста Белгород, код підрозділу 312-020 (а.с.4), прізвище позивача у справі - ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 ..

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2-1312/2009 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про виправлення описки. Виправлення описки не змінює суті рішення у справі та сприяє реалізації виконання судового рішення, а тому така описка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2009 року у цивільній справі № 2-1312 2009 року, та вважати правильним прізвище позивача у тексті рішенні суду у вступній, мотивувальній та резолютивні частинах - ОСОБА_3 , замість помилково вказаного - Данилевич.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду від 22 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-1312 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вергелес В.О.