Справа № 539/4008/19
Провадження № 2-о/539/4/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю : заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Засульської сільської ради Коряка А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) КСП «Перше травня», площею 3.18 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Засульської (колишньої Вищебулатецької) сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1 0133674, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №1 від 03.01.1997 року, який за життя було отримано померлою ОСОБА_4 .

При її зверненні до Другої Лубенської ДНК з приводу оформлення спадщини на вказане майно, їй було надано роз`яснення,що визначений термін для подачі заяви про вступ у спадщину ним пропущено, та оскільки на момент смерті ОСОБА_4 та протягом останніх п`яти років до її смерті, вона фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 , а документи, підтверджуючі факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті у неї відсутні, вона може в судовому порядку встановити факт прийняття спадщини.

Заявник прохала суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту їй необхідно до оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 прохали суд встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Коряк А.В. в судовому засіданні проти встановлення факту проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини заперечував, оскільки нотаріус заявнику з цих підстав в оформленні спадщини не відмовляв.

Нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав розглядати справу без його участі, щодо вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши покази свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 . На час смерті разом з ОСОБА_4 за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Засульською сільською радою Лубенського району №1671 від 30.09.2019 року (а.с.10,11).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було роз`яснено, що для прийняття спадщини їй необхідно встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що відповідно до довідки Засульської сільської ради №1673 від 30.09.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) народилася та проживала за адресою АДРЕСА_1 (знята з реєстрації 04.12.2001 року).

Відповідно до акту комісії, складеного депутатом Засульської сільської ради Уляниці О.М., сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області з 1959 року та до моменту відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сім`єю. Разом із нею вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. ОСОБА_1 знялася з реєстрації за вищевказаною адресою у 2001 році, але фактично продовжувала проживати у своїй батьківській хаті із своєю матір`ю, померлою ОСОБА_4 до її смерті, вона здійснила її догляд та поховання. ОСОБА_1 після смерті матері фактично залишилася проживати за цією адресою до 2007 року.

Крім того, в судовому засіданні сідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знає заявника і її матір. Вони весь час проживали разом. На час смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 проживала разом з нею.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_1 проживала спільно з своєю матір`ю ОСОБА_4 з дати народження і по день смерті матері в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Спір про право в даному випадку відсутній.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24 березня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю. А. Іващенко