Справа № 505/3374/18
Провадження № 2/505/525/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року звернувся до суду із позовом до Подільської міської ради Одеської області та просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовську Одеської області є його тіткою та рідною сестрою його батька ОСОБА_4 . Встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем (його тіткою по лінії батька) - ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ним право приватної власності на спадкове майно його тітки по лінії батька - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді: земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0910 га. кадастровий номер: :02:018:0110, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №500729 , виданого на підставі рішення Котовської міської ради Одеської області №427-V від 15 липня 2009 року, зареєстрованого 31.12.2010 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №61, як за спадкоємцем п`ятої черги за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,0910 га, які розташовані за вищевказаною адресою.

Ще за життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 склала на його ім`я заповіт, яким на випадок своєї смерті, належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла йому, ОСОБА_1 .

В зв`язку з тим, що на день смерті тітки ОСОБА_3 він постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , хоча й був зареєстрований за іншою адресою, то за законом та за заповітом фактично прийняв спадщину після її смерті.

Також позивач зазначив, що протягом встановленого законом шести місячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , він звернувся до приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф. Й . з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Була заведена спадкова справа № 34/2013.

Крім нього, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б фактично прийняли спадщину, або протягом встановленого законом шести місячного строку зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини немає.

18 грудня 2013 року приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф. Й . йому було видане свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстр 2612 на вищезазначений спадковий житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в грудні 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, в вигляді: земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0910 га, кадастровий номер: :02:018:0110, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якезалишилося після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцю п`ятої черги за законом.

Але, в зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 500729 , виданий на підставі рішення Котовської міської ради Одеської області №427-V від 15 липня 2009 року, зареєстрований 31.12.2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 61, був втрачений й надати його нотаріусу він не зміг, також не зміг надати нотаріусу документи, які б підтверджували його родинні відносини з рідною тіткою по лінії батька - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі документи були втрачені, а поновити їх неможливо, у зв`язку з відсутністю архіву за 1938 -1940 роки, також на момент смерті він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем, то приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й., йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку. Одночасно приватним нотаріусом було роз`яснено, що з приводу встановлення відповідних юридичних фактів та визнання за ним права на спадкове майно спадкодавця, як за спадкоємцем п`ятої черги за законом йому необхідно звернутись до суду.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Овсяницька С.М. не з`явились, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні, просять суд винести рішення без допиту свідків за наявними у справі доказами.

Представник Подільської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечують.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м.Котовську Одеської області, у віці 92 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , актовий запис №343.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все її майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Котовською державною нотаріальною конторою Одеської області 23.09.1968 року за реєстр.№ 2541, зареєстрованого 21 жовтня 1968 року в комунальному відділі м.Котовськ виконкому Котовської міської ради депутатів трудящихся Одеської області в книзі 26, реєстровий № 2451 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0910 га. кадастровий номер: :02:018:0110, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №500729 , виданого на підставі рішення Котовської міської ради Одеської області №427-V від 15 липня 2009 року, зареєстрованого 31.12.2010 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №61.

Згідно заповіту від 11 грудня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Крисюк Л.Б., зареєстровано в реєстрі за №І-3066, ОСОБА_3 належний їй на праві особистої власності цілий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Була заведена спадкова справа № 34/2013.

Крім нього, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б фактично прийняли спадщину, або протягом встановленого законом шести місячного строку зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини немає.

18 грудня 2013 року приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й., ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстр 2612 на спадковий житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу нотаріальної контори №652/02-31 від 26.12.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташовану в АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів які б підтверджували його родинні стосунки з ОСОБА_3 та правовстановлювальні документи на заявлене спадкове майно.

Позивач, постійно проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що пітверджується довідкою № 309 від 16.10.2018 року, виданою головою квартального комітету ОСОБА_6 ,з якої вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за цією ж адресою, в цьому житловому будинку постійно проживав але не був зареєстрований - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , племінник померлої. Інших осіб, зареєстрованих за цією адресою на момент смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не було і не має.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Котовську Одеської області в графі «батько» записано російською « ОСОБА_7 », в графі «мати» записано російською « ОСОБА_8 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Алчедари, Резинський район, в графі «батько» записано російською « ОСОБА_10 », в графі «мати» записано російською « ОСОБА_11 ».

Листом Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 2158/61-87 від 28.07.2018 року повідомлено, що заяву ОСОБА_1 щодо видачі документа про шлюб бабусі ОСОБА_9 , 1921 р..н., та дідуся ОСОБА_12 , 1908 р.н. який укладено у м.Котовську Одеської області для подальшого виконання, у зв`язку з відсутністю архіву за 1938-1940 р.р.. Перевірку здійснено по поновленим актовим записам за період з 01.01.1961 р. по теперішній час. Книги з актовими записами про шлюб за 1938-1940 р.р не зберилися. Додатково повідомлено, що перевіркою по журналу обліку книг реєстрації актів цивільного стану і метричних книг встановлено, що книги з актовими записами, зареєстрованими у м.Котовську Одеської області за 1938-1940 .р. у відділі не зберилися та до Державного архіву Одеської області не передавались.

Згідно відповіді начальника Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вишневської М.М. за №3173/61-27 від 15.11.2018 р. ОСОБА_1 повідомлено про те, що батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився в селі Алчедари Резинського району, Республіки Молдови.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи досліджені докази, також те, що встановлення факту, має для позивача юридичне значення, суд вважає, що вимоги позивача щодо встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою та рідною сестрою батька позивача ОСОБА_4 є доведеним та таким, що підлягають задоволенню.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідност.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Коментована стаття вищенаведеної норми чинного законодавства надає роз`яснення, що у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Зі змісту ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину чи відмовитися від її прийняття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України не подав заяву про відмову від спадщини.

Частина 5 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.15, розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог п. 4.20 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оформлення та видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку проводиться на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку або витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті тітки, оскільки в матеріалах справи знайшов свого підтвердження факт того, що на момент відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавцем, окрім того звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від її прийняття, взявши до уваги підтверджений факт належності спадкового майна спадкодавцю, відсутність у позивача можливості надання нотаріусу правовстановлюючого документу на спадкове майно, іншого способу, окрім як в судовому порядку, захистити права позивача не надається можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимогпро встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265,293,315, 319 ЦПК України, 1216-1218, 1223, 1265, 1268, 1297 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовську Одеської області є тіткою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 .

Встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді: земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0910 га, кадастровий номер: :02:018:0110, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №500729 , виданого на підставі рішення Котовської міської ради Одеської області №427-V від 15 липня 2009 року, зареєстрованого 31.12.2010 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №61, як за спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 05.03.2020 року.