Справа № 724/267/20
Провадження № 2/724/166/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Ватамана І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
12.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 25 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 08 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб.
З відповідачкою вони спільно проживали до листопада місяця 2015 року. Від шлюбу у них спільних дітей немає.
Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки проживши спільним життям кілька місяців, вони зрозуміли що є різні за характерами люди, та на грунті цього у них постійно виникали сварки та непорозуміння.
В зв`язку з цим, починаючи з 01 листопада 2015 року вони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.
На даний час поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем немає наміру, а тому призначення строку на примирення вважає недоцільним.
Крім того, вказує, що відповідач в добровільному порядку через органи РАЦС відмовляється розірвати шлюб.
Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю на даний час немає.
Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 25 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 08. Також просить стягнути з відповідачки на його користь судові витрати в справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але був наленим чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та відповідача відсутності, позовні вимоги визнають.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстрований 25 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.08.2015 року.
Від шлюбних відносин в сторін спільних дітей немає.
Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 25 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 08 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.03.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв