Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1308/20

Номер провадження 2/712/1094/20

16 квітня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, в обґрунтування своїх вимог вказує, що позивач працює фельдшером з медицини невідкладних станів Черкаської СЕШМД КНП «ОЦЕМД та МК Черкаської обласної ради» 15.01.2020 року був на чергуванні. В 15:30 годин було отримано виклик за адресою АДРЕСА_2 . При виїзді на місце в квартирі виявився пацієнт раніше не знайомий ОСОБА_2 , 33-річного віку. Він був в стані алкогольного сп`яніння, скаржився, що його побила поліція. З його слів він випив пива і йому стало погано. Від огляду пацієнт зразу ж відмовився, став грубити і заявив, що він на робочому місці знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. При цьому він по телефону подзвонив в поліцію і викликав їх на місце конфлікту. Позивач дочекався приїзду поліції і по направленню працівника поліції разом з ним поїхав в наркодиспансері. ОСОБА_2 також з поліцією поїхав в наркодиспансері і там знову продовжував винувата його в тому, що нібито він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що являється наклепом. В наркодиспансері його освідчили лікарі і встановили, що спиртного він не вживав. Тверезий, про що видали відповідну довідку. Але це ще більше озлобило ОСОБА_2 , який став заявляти, що поліція з лікарями в зговорі. Сама конфліктна ситуація, що призвела до зведення на нього наклепу з боку ОСОБА_2 призвела до того, що в нього різко погіршився стан здоров`я, піднявся тиск і він вимушений був просити завести його санітарним автомобілем в 3-ю міську лікарню, де його після огляду госпіталізували. Позивач вважає, що своїми діями ОСОБА_2 принизив його честь та гідність як медичного працівника, як громадянина і повинен нести відповідальність згідно чинного законодавства. Більш того своїми діями спричинив йому моральну шкоду, що знайшло своє негативне відображення на стані його здоров`я та психіки, призвело до необхідності самому звернутися за медичною допомогою і знаходитися на стаціонарному лікуванні. Інформація щодо нього була поширена відповідачем як по телефону так і безпосередньо працівникам поліції про те, що ніби то я як медичний працівник швидкої допомоги приїхав на виклик до пацієнта в стані алкогольного сп`яніння.

Просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації розповсюджену 15.01.2020 року ОСОБА_2 інформацію про те, що останній як медичний працівник Черкаської СЕШМД знаходився при обслуговуванні виклику за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно

ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом озвучення

ОСОБА_2 на найближчих зборах працівників Черкаської СЕШМД за місцем знаходження підприємства - м. Черкаси вул. Дашкевича,42 які відбудуться після набрання судовим рішенням в даній справі, вибачення з приводу поширення неправдивої інформації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 20000, 00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків - в супереч вимогам ст. 175, 177 ЦПК України при подачі позову не оплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.

15 квітня 2020 року представник позивача адвокат Ліннік М.С. скерував до суду заяву про повернення позову, судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачену суму судового збору в розмірі 840,80 грн., сплачену згідно з платіжного доручення 0.0..1 від 03.02.2020 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Одночасно роз`яснюється, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з позовною заявою, оформленою у відповідності до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення тексту ухвали 16 квітня 2020 року.