Справа № 635/5356/19
Провадження № 2о/635/17/2020
У Х В А Л А

30 березня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., секретар судового засідання Панас О.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.07.2019 відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.10.2019 скасовано ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16.07.2019 з направленням справи для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2019 задоволено заяву про самовідвід судді Назаренка О.В.

04.11.2019 за наслідками повторного автоматизованого розподілу справу розподілено судді Харківського районного суду Харківської області Савченку Д.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року доручено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заявники та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як убачається з матеріалів справи, копії заяв з додатками повернуті заявникам на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16.07.2019 р., яку в подальшому скасовано ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.10.2019 р.

Заявникам неодноразово направлялись листи про необхідність надання копій заяви та копій всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості заінтересованих осіб, зокрема від 07.11.2019, 29.11.2019, що відповідає ч.1 ст.177 ЦПК України.

Водночас, станом на 30.03.2020 р. копій заяви та копій всіх документів, що додаються до заяви, суду не надані, що унеможливлює подальший розгляд даної справи.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При таких обставинах, відповідно до ст. 187 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявникам, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко