ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/620/20 Справа № 206/1703/19 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

25 березня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В.,

суддів Варенко О.П., Городничої В.С.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за клопотанням ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Групп" про стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Групп" про стягнення компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2019 року та вирішено проводити розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

15 липня 2019 року разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі, оскільки для підтвердження фальсифікації документів та повного і об`єктивного розгляду справи по справі необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, так як для спростування наданих відповідачем доказів необхідні спеціальні знання.

31 липня 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі із зазначенням тих самих підстав необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 115 ЦПК України, висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань.

Окрім того, суд апеляційної інстанції ,відповідно до ст.367 ЦПК України переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази,які не були подані до суду першої інстанції,приймаються судом лише у виняткових випадках,якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин,що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 приймав участь в судових засіданнях першої інстанції і клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи не заявляв.(а.с.50-53).

Окрім того, питання щодо визнання наказів товариства про надані ОСОБА_1 відпустки незаконними не є предметом розгляду у даній справі та з позовними вимогами про визнання наказів про відпустки позивач до суду не звертався.

З огляду на зазначене, оскільки предметом розгляду у вказаній справі є стягнення компенсації за невикористану відпустку, а не визнання наказів про відпустки незаконними, тому, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 115 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Групп" про стягнення компенсації за невикористану відпустку- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) О.В. Лаченкова

Судді: (підпис) О.П. Варенко

дпис) В.С. Городнича