РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, Перша Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності житло №2372 виданого 19 серпня 1993 року Фондом комунального майна м. Херсона, його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в зазначеному свідоцтві неправильно записано прізвища батьків, а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначено як « ОСОБА_5 », а також замість « ОСОБА_4 » зазначено як « ОСОБА_5 », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на оформлення спадщини.

Ухвалою від 03.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дмитрук С.С. надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Першої Херсонської державної нотаріальної контори надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

19 серпня 1993 року видане свідоцтво №2372 на право власності на квартиру АДРЕСА_1 Фондом комунального майна м. Херсона згідно рішення від 10.02.1995 року №36, на ім`я « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

У вказаному вище свідоцтві вказані прізвища, замість « ОСОБА_4 » зазначено як « ОСОБА_5 », а також замість « ОСОБА_4 » зазначено як « ОСОБА_5 », як зазначено у паспортах громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 14.08.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області; НОМЕР_3 , виданого 14.08.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області.

Крім того, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрита спадкова справа 208/2019, копія якої надійшла на запит суду 20.02.2020 року.

Зі вказаних матеріалів спадкової справи вбачається, що дана спадкова справа заведена на підставі заяв ОСОБА_1 , про видачу свідоцтва про право на спадщину та заяви ОСОБА_2 , який відмовився від спадщини на користь сина ОСОБА_1 .

15.08.2019 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою надано відмову за №2896/02-14 про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі помилка у написанні прізвища померлої ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_2 .

Суд вважає, що така невідповідність (помилка) в прізвищі у правовстановлюючому документі створює перешкоди щодо оформлення спадщини.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, Перша Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності житло №2372 виданого 19 серпня 1993 року Фондом комунального майна м. Херсона на ім`я « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин