Справа №293/1560/19
Провадження № 2-о/293/15/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великогорбашівської сільської ради в особі виконавчого комітету Великогорбашівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області щодо недієздатного ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великогорбашівської сільської ради в особі виконавчого комітету Великогорбашівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 , покладених на нього щодо недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із його смертю, та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.10.2009 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном ОСОБА_1 призначено його батька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 помер.

З дитинства ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не спроможний ясно виражати свої думки, адекватно реагувати на навколишній світ, не має можливості себе обслуговувати, не може приготувати їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Необхідно здійснювати постійний нагляд за ним. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, він може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Таким чином, ОСОБА_1 потребує постійної опіки з боку родини. Весь цей час після смерті батька за ним доглядає його сестра ОСОБА_2 , 1967 р.н.

22.07.2019 року ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великогорбашівської сільської ради Черняхівського району із заявою про клопотання перед судом про призначення її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1 . До заяви були додані медичний висновок про те, що ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном, та довідка-характеристика з місця проживання.

Рішенням виконавчого комітету Великогорбашівської сільської ради Черняхівського району № 25 від 24.07. 2019 року «Про затвердження подання про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 над недієздатним братом ОСОБА_1 » встановлено, що ОСОБА_2 , доцільно призначити опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, від неї прийнято телефонограму про розгляд справи у її відсутності, заявлену заяву підтримала, просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.10.2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного ОСОБА_1 призначено його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

У відповідності до рішення виконавчого комітету Великогорбашівської сільської ради Черняхівського району № 25 від 24.07.2019 року «Про затвердження подання про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 над недієздатним братом ОСОБА_1 », затверджено подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 (а.с. 18,19).

ОСОБА_2 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_1 .

Згідно медичного висновку та довідки-характеристики ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатного брата ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, та те, що, судом не встановлено перешкод, визначених статтею 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , а тому заяву в цій частині слід задовольнити в повному обсязі та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо вимог заявника про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від покладених на нього обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його смертю, відмовити, так як відповідно до ст. 25 ЦК України у момент смерті припиняється цивільна правоздатність фізичної особи, а тому вирішувати питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв`язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності, суд не має можливості, оскільки це суперечитиме вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст.ст.258, 260, 300, 353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: Житомирська область Черняхівський район с. Велика Горбаша, опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: Житомирська область Черняхівський район с. Велика АДРЕСА_1 .

В решті заяви відмовити за безпідставністю вимог.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський