Справа № 215/6529/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 р. позивач ТОВ «УЮТ-2011» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в обґрунтування якого вказує, що відповідач, будучи споживачем комунальних послуг не здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, що надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.06.2016 по 01.06.2019 в розмірі 5 242,40 грн., яку просить стягнути з відповідача разом із інфляційними витратами в розмірі 885,67 грн., а також витратами по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн..

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 12.11.2019 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 25.11.2019 р., що надійшли до суду 03.12.2019 р., відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в Дніпропетровській області не значиться..

Відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, що надійшла до суду 28.11.2019 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрованою на території Тернівського району міста Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_1 з 20.10.2005 р. по 31.07.2012 р.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою від 10.12.2019 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначене проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 06.02.2020.

З урахуванням положень ч. 11 статті 128 ЦПК України відповідач викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою від 06.02.2020 розгляд справи було відкладено на 25.03.2020 в зв`язку з першою неявкою відповідача, яка з опублікуванням оголошення про виклик вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 20.02.2020 ОСОБА_1 зареєстрована з 30.10.2012 за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом №01-35/63/1 від 06.02.2020 Петрівська районна рада Кіровоградської області повідомила, що ОСОБА_1 з 30 жовтня 2012 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 25.03.2020 у судове засідання повторно не з`явилась, судова повістка про дату, час і місце судового засідання, направлена їй за адресою реєстрації, повернута суду з відміткою про причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, відповідач повідомлялась про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8, 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Позивач у судове засідання 25.03.2020 свого представника не направив, надіслав суду заяву про підтримку позовних вимог, розгляд справи за його відсутності та винесення заочного рішення (вх.№5735 від 24.03.2020).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/6529/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя