єдиний унікальний номер справи 531/160/20
номер провадження 2/531/169/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника відповідача Янко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача: 1) виписку (розрахунок заборгованості) за договором б/н від 19 липня 2008 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , починаючи з 19 липня 2008 року, з зазначенням дати виникнення заборгованості (зняття кредитних коштів), її розміру та дати погашення з обов`язковим зазначенням інформації про те, чи такі дії вчинені самостійно ОСОБА_1 чи відбувалось автоматичне погашення заборгованості; 2) інформацію про строк дії картки (карт), виданих на виконання умов за договором б/н від 19 липня 2008 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ; 3) докази про те, що ОСОБА_1 було ознайомлено саме з тарифами, умовами та правилами надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», долученими до позовної заяви та тим, що саме дані документи на момент отримання кредитних коштів містили умови щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, їх розміру та порядку нарахування; 4) доказів повідомлення ОСОБА_1 про збільшення процентної ставки; оскільки такі докази необхідні для об`єктивного та справедливого вирішення справи, і останні відсутні у ОСОБА_1 .

Представник позивача Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підтвердження неможливості самостійно надати вказані докази представником відповідача повідомлено, що вказані докази містяться у позивача.

Вислухавши представника відповідача, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вказане клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», () наступні докази: 1) виписку (розрахунок заборгованості) за договором б/н від 19 липня 2008 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , починаючи з 19 липня 2008 року, з зазначенням дати виникнення заборгованості (зняття кредитних коштів), її розміру та дати погашення з обов`язковим зазначенням інформації про те, чи такі дії вчинені самостійно ОСОБА_1 чи відбувалось автоматичне погашення заборгованості; 2) інформацію про строк дії картки (карт), виданих на виконання умов за договором б/н від 19 липня 2008 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ; 3) докази про те, що ОСОБА_1 було ознайомлено саме з тарифами, умовами та правилами надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», долученими до позовної заяви та тим, що саме дані документи на момент отримання кредитних коштів містили умови щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, їх розміру та порядку нарахування; 4) доказів повідомлення ОСОБА_1 про збільшення процентної ставки.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя