РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача втрачений заробіток в розмірі 4173 грн. з 01.01.2019р..

В обґрунтування вимог зазначає, що 16.11.2006р. з вини відповідача відбулася ДТП внаслідок якої він отримав тяжкі тілесні ушкодження і став інвалідом першої групи , яка встановлена 15.03.2016 безстроково. Рішенням суду від 28.07.2009р. з відповідача на його користь стягнуто втрачений заробіток в розмірі 630 грн. з 16.11.2006р. щомісячними платежами по день зміни втрати працездатності. В зв`язку зі зміною розміру мінімальної заробітної звернувся до суду з зазначеним позовом та просить збільшити розмір щомісячного відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок каліцтва.

Ухвалою Херсонського міського суду від 27.01.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Від відповідача до суду відзив не надходив.

Клопотань від сторін про виклик не надходило.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що 16.11.2006 року на перехресті вул. Українська та 295 Стрілецької дивізії у м.Херсоні з вини ОСОБА_2 відбулася дорожньо-транспортна пригода : зіткнення автомобіля Форд д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля КАЗАЗ 5511 д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП пасажиру автомобіля форд ОСОБА_1 буди заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, а згодом він був визнаний інвалідом першої групи. Дані факти встановлені рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 28.07.2009р справа № 2-2761/09 .( а.с.7-8)

Зазначеним рішенням та ухвалою про виправлення описки до нього від 17.08.2009р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто втрачений заробіток виходячи з розміру мінімальної заробітної плати в розмірі 630 гривень з дня страти працездатності - 16.11.2006р. до зміни втрати працездатності.

Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 02.10.2007р. ОСОБА_2 був

звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з амністією ( а.с.6).

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 28.12.2011р справа № 2-2761/09 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто втрачений заробіток визначений рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 28.07.2009р. в розмірі 630 грн. з 16.11.2006р. щомісячними платежами по день зміни втрати працездатності. ( а.с.10)

Згідно довідки МОЗ міської МСЕК №1 серії 12 ААА № 029377 ОСОБА_1 з 14.03.2016р. інвалідність першої групи Б встановлена безстроково.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 28.07.2009р, яке вступило в законну силу, було підтверджено обов`язок відповідача щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом на користь позивача.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільні права, має право на їх відшкодування. До збитків відносяться доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Згідно положень ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв`язку з втратою здоров`я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Частиною 1, 3 ст.1197 ЦК України визначено, що Розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Якщо потерпілий на момент завдання йому шкоди не працював, його середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється, за його бажанням, виходячи з його заробітку до звільнення або звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості.

В позовні заяві позивач зазначає та іншого не встановлено вищезазначеним рішенням суду, що на момент ДТП він не був офіційно працевлаштований.

Згідно ч.1 ст.1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII у 2019 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає з 1 січня - 4173 гривні.

Зазначена норма спрямована на забезпечення реального захисту інтересів потерпілого та не залежить від способу обчислення розміру відшкодування.

Оскільки платежі за такими зобов`язаннями призначені на утримання фізичної особи, вони повинні збільшуватися в тій же пропорції, в якій підвищується розмір мінімального заробітку, взятого за основу при визначенні щомісячної суми відшкодування.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про те, що у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, повинно було відбуватися і збільшення відшкодування втраченого заробітку.Тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню і на користь позивача підлягає стягненню з відповідача втрачений заробіток за період з 01 січня 2019 року в сумі 4173 гривні щомісячними платежами по день зміни втрати працездатності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, наприклад, справа «Суханов та Ільченко проти України» заяви № 68385/10 та 71378/10, а також справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини», заява N9 42527/98 тощо) «майно» може являти собою «існуюче майно» або засоби, включаючи «право вимоги» відповідно до якого заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання»/ «правомірне очікування» (legitimate expectation) стосовно ефективного здійснення права власності.

Європейський Суд неодноразово вказував, що володінням, на яке поширюються гарантії ст. 1 Протоколу № 1 є також майнові інтереси, вимоги майнового характеру, соціальні виплати, щодо яких особа має правомірне очікування, що такі вимоги будуть задоволені.

Таким чином вимоги позивача щодо отримання від відповідача відшкодування втраченого заробітку по день зміни втрати працездатності відповідають критеріям правомірних очікувань в розумінні практики Європейського Суду.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в дохід держави на підставі ст.141 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць.

Керуючись ст.ст. 22, 1195, 1202,1208 ЦК України, ст.ст. 13, 81-82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4723 ( чотири тисячі сімсот двадцять три ) гривні 00 копійок втраченого заробітку (доходу) внаслідок каліцтва щомісячними платежами по день зміни втрати працездатності починаючи з 01 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 коп.

Рішення в частині стягнення відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі через Херсонській міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст рішення виготовлений 25.03.2020р.