Справа № 577/840/20
Провадження № 2/577/477/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради Сумської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) та визнання на неї права в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в КСП "Червоний Жовтень", розміром 4,84 умовних кадастрових гектара, згідно серифікату серії СМ №0241445, що виданий на підставі рішення Конотопської міської ради від 17.03.1997 р. №57-р. і визнати за ним право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. В складі спадщини є право на земельну частку (пай) в КСП "Червоний Жовтень", розмір якої становить 4,84 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Підлипненського старостинського округу відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0241445. Спадкоємцем після смерті дядька є він. Звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з"явилося, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з"явився, надали заяву, що не можуть бути стороною по справі, оскільки відділ не є юридичною особою.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, ч.4 ст.206, 263-265, 273, ч.1-2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Калинівка Конотопського району (колишнє Комсомольська Комуна), права на земельну частку (пай) в КСП "Червоний Жовтень" площею 4,84 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату серії СМ №0241445, виданого на підставі рішення Конотопської міської ради від 17.03.1997 р. №57-р на ім"я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 право на земельну частку (пай) в КСП "Червоний Жовтень" площею 4,84 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату серії СМ №0241445, виданого на підставі рішення Конотопської міської ради від 17.03.1997 р. №57-р на ім"я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач Підлипненський старостинський округ Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса с.Підлипне м.Конотоп, вул.Майдан Революції, 2.

Треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, місце знаходження м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 25.

Відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, вул.М.Сусло, 21а.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, вул.Ч.Калини, 14.

Повний текст рішення складено 30 березня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.