Справа № 505/529/20
Провадження № 2-о/505/102/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г. В.

при секретарі - Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся 20 лютого 2020 року до суду з заявою та просив встановити юридичний факт родинних відносин як чоловіка і дружини між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною. Проте, при отриманні ними паспорту, з вини працівників паспортного відділу була допущена помилка у написанні їх прізвищ, а саме: її прізвище записали як « ОСОБА_1 », а його прізвище - як « ОСОБА_2 ». Крім того, в свідоцтві про народження дружини рік, дата та місяць народження вказано - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про шлюб рік народження 1939, в паспорті та в свідоцтві про смерть дата народження дружини зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час у нього виникла необхідність в отриманні спадку після смерті дружини. Але, через розбіжності у написанні букви у прізвищі та даті народження дружини він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, що і змушує його звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник просив суд встановити факт, що він є чоловіком ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 81 рік в м.Подільську Одеської області померла ОСОБА_2 (актовий запис №298), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02 квітня 2019 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

ОСОБА_2 заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватися за законом.

Заявник бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 . Проте, через розбіжності у написанні його прізвища українською мовою з прізвищем померлої дружини у паспортах та розбіжності в даті народження дружини, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Той факт, що заявник доводився чоловіком ОСОБА_2 підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Так, згідно копії свідоцтва про народження спадкодавця серії НОМЕР_3 від 26.10 1956 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 26.10.1960 року, у Волиханівській сільській раді с.Гаврилівка, 26.10.1960 року зареєстровано шлюб між (російською) « ОСОБА_6 , 1938 г.р., и ОСОБА_5 , 1939 г.р.», прізвище дружини після реєстрації шлюбу (російською) - « ОСОБА_1 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області від 13 березня 2013 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ». Народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Малинове, Глуського району Мінської області, російською мовою в паспорті його прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим Котовським МРВ УМВС України в Одеській області від 28 грудня 2005 року, прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця записано як ОСОБА_2 . Народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області, російською мовою в паспорті її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні ім`я спадкодавця у документах є наслідком різного перекладу з російської на українську мову.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02 квітня 2019 року) була дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с.Малинове, Глуського району, Мінської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області від 13 березня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я - Г.В. Павловська

Повне судове рішення складено 04 березня 2020 року.