ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2020 року

м. Харків

справа №2-1622/2007

провадження №22-ц/818/2820/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2007 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Введенської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0, 1780 га, яка знаходиться при домоволодінні АДРЕСА_1 , а також автомобіль ОСОБА_3 21 1964 року випуску двигун № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 зареєстрований 10.10.1986 року Чугуївським МРЕВ ДАІ виданого на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , 18 березня 2020 року подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права та законні інтереси.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2007 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2007року.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 не було залучено до участі у справі, апелянт вважає, що оскаржуваним рішенням зачіпаються її права та законні інтереси, оскільки вона є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_4 . Копію рішення представник ОСОБА_1 отримала 25 лютого 2020 року.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2007 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Введенської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук