Справа № 456/2141/19
Провадження № 2/456/23/2020
РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу №456/2141/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась із позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 01 червня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №214. Позивач посилається на те, що подружжя припинили шлюбні стосунки через те, що у позивача з відповідачем різні характери та різні погляди на життя, спільне життя у них не склалося, що призвело до розпаду їхньої сім`ї, нормальні подружні стосунки між ними припинено, у зв`язку з чим позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Позивач в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву згідно якої просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що 01 червня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №214, було укладено шлюб між сторонами по справі.

Відповідачем 19.06.2019р. було подано нотаріально посвідчену заяву про надання згоди на розірвання шлюбу однак, 12.09.2019р. подано заяву про надання терміну для примирення.

Суд відкладав судові засідання однак, відповідач в судові засідання не з?являвся та не повідомляв про причини своєї неявки.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім?я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивач та відповідач миритися не бажають, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України та ст. 12, 141, 247, 263, 264-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 01 червня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №214.

Прізвище ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко