Справа № 444/2988/19
Провадження № 2/444/284/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Усманова З. З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай), площею 1,03 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, право на яку ОСОБА_3 мав на підставі сертифіката серії ЛВ № 159171, виданого Туринківською сільською радою 28.05.1997 року та яке фактично успадковане ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Туринківською сільською радою.

Ще до його смерті помер його батько, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Туринківською сільською радою.

Після смерті батька відкрилася спадщина за законом на належну йому земельну частку (пай) площею 1,03 га на території Туринківської сільської ради, яку фактично чоловік прийняв, але юридично не оформив і помер.

Позивач зазначає, що з приводу спадкування після смерті чоловіка вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 363/2018, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЛВ № 159111 та роз`яснено, що померлому видано сертифікат старого зразка, затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.02.1993 року та повідомлено, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року №801 "Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку".

Стверджує, що з приводу обміну сертифіката встановленого зразка вона усно звернулася до Жовківської районної державної адміністрації, однак там їй відмовлено в такому та роз`яснено, що сертифікат не може бути виданий у зв`язку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ним втрачено цивільну правоздатність, та щоб звертатися до суду.

Вказує, що те, що померлий ОСОБА_3 є батьком її чоловіка ОСОБА_2 стверджено свідоцтвом про його народження, а про те, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про одруження.

А тому просить захистити її право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 та задовольнити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської районної державної адміністрації Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову.

Представник третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак із Жовківської державної нотаріальної Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. При вирішенні справи по суті покладаються на думку суду.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з`явилися, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач Жовківська районна державна адміністрація Львівської області не заперечує проти позовних вимог, фактично позовні вимоги відповідачем визнано, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копією сертифіката серії ЛВ № 159171, виданого Туринківською сільською радою 28.05.1997 року, стверджується, що ОСОБА_3 на підставі рішення Туринківської сільської ради від 27.01.1994 року передано у приватну власність земельну ділянку по уточнених даних площею 1,03 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території села Туринка Туринківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 25.01.2010 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що цього ж дня в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 05.

Ще протягом життя, а саме 11.12.2002 року, ОСОБА_3 склав заповіт, із змісту якого вбачається, що вона на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на час смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_2 .

Даний заповіт посвідчений Скоропад Ярославою Василівною, секретарем виконкому Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 110, що підтверджується його копією.

Відомостей про зміну чи скасування даного заповіту з матеріалів справи не вбачається.

Крім того чинність даного заповіту підтверджується копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52046724 від 24.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52046711 від 24.05.2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.05.1958 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю- ОСОБА_4 .

Копією довідки № 1040, яка видана виконкомом Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області стверджується, що гр. ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав до дня його смерті в АДРЕСА_1 , а з довідки № 1039 вбачається, що гр. ОСОБА_2 проживав разом із гр. ОСОБА_3 до дня його смерті в АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

Так як ОСОБА_3 проживав разом із спадкодавцем, своїм батьком, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на час смерті батька, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, тобто протягом шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_2 , не заявив про відмову від спадщини, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_2 .

З копії довідки № 1031, яка видана виконкомом Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що заповіт від імені гр. ОСОБА_2 у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області не посвідчувався.

Наведене та те, що що заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався і в нотаріуса, підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52046772 від 24.05.2018 року.

А тому суд приходить до висновку, що спадкування після смерті ОСОБА_2 відбувається по закону, так як заповіт від його імені не посвідчувався.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано Виконавчим комітетом Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області 09.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 05 у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області.

Суд враховує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 21.05.1983 року у Любельській сільській раді, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж дня зроблено запис за № 08. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_6 .

Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 21.05.1983 року.

Тобто дошлюбним прізвищем позивача ОСОБА_1 було Полоцька.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

А тому позивач ОСОБА_1 як та із подружжя, яка пережила свого чоловіка, ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Суд враховує, що спадкоємцями першої черги за законом були також діти ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його дочками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та копіями свідоцтв про шлюб, з яких вбачається, що дочками були змінені прізвища внаслідок реєстрації шлюбу.

Те, що ОСОБА_9 є сином ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про його народженння.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Суд враховує, що спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , а саме його діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали 18.05.2018 року, тобто протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, а саме в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про те, що їм відомо, що вони є спадкоємцями за законом після смерті їх батька. У даних заявах вони вказали, що відмовляються від прийняття належної їм спадщини, що залишилася після смерті батька, ОСОБА_2 , на користь його дружини ОСОБА_1 .

Дані заяви посвідчено Скоропад Марією Ярославівною, секретарем виконкому Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області 18.05.2018 року та зареєстровані в реєстрі за № 46, 47, 48, що підтверджується їх копіями.

Відомостей про інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_10 24.05.2018 року подала в Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , а саме 3/7 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельних ділянок площами 2,0553 га та 0,3119 га, які розташовані на території Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, права на земельну частку (пай) площею 1,67 га, що перебуває у власності ТзОВ "Туринка" Жовківського району Львівської області.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 , а тому вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 .

Внаслідок подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини у Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області було зареєстровано спадкову справу 363/2018, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52046844 від 24.05.2018 року.

Суд бере до уваги, що позивачу ОСОБА_1 вже видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме на 1/7 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель в АДРЕСА_1 і в цілому складається з трьох кімнат, загальною площею 87,6 кв.метри, земельні ділянки площею 2,0553 га та площею 0,3119 га, що розташовані на території Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, земельну частку (пай) площею 1,67 га, що є у колективній власності ТзОВ "Туринка", Жовківського району Львівської області.

Суд наголошує, що згідно норм Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вражається таким, що прийняв всю спадщину.

В подальшому ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , а саме на право на земельну частку (пай) площею 1,03 га, розташований на території Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Однак Жовківською державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Львівській області листом № 2259/01-16 від 15.11.2019 року позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на право на земельну частку (пай) площею 1,03 га, що розташований на території Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області і належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як позивачем не подано сертифікати на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 "Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку", тобто правовстановлюючих документів нового взірця на земельний пай.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Листом від 01.11.2019 року № 02-36/1681 Жовківська районна державна адміністрація Львівської області повідомила позивача, що у зв`язку із втратою ОСОБА_3 цивільної правоздатності внаслідок смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) нового зразка райдержадміністрація видати йому не може та рекомендовано позивачу як спадкоємцю звернутися в Жовківський районний суд Львівської області.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла після його смерті спадщину, оскільки проживала з ним на час смерті, подала заяву в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, тобто дня смерті спадкодавця про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, крім того не відмовилася протягом шестимісячного строку від дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця, від прийняття спадщини.

Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на її користь.

Однак позивач спадщини, яка складається із права на земельну частку (пай), площею 1,03 умовних кадастрових гектара, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідного сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка, який є батьком ОСОБА_2 , та який фактично успадковано за законом ОСОБА_2 після смерті батька, ОСОБА_3 , але юридично не оформлено, не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого, оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

А тому суд приходить до висновку, що право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку.

Суд проаналізувавши всі наявні докази та документи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,03 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Туринка Туринківської сільської ради, право на яку ОСОБА_3 мав на підставі сертифіката серії ЛВ № 159171, виданого Туринківською сільською радою 28.05.1997 року та яке фактично успадковане за заповітом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.