Справа № 216/5626/19
провадження 2/216/2096/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах

малолітнього ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представників третіх осіб Білої А.В., Тімуш К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

21 грудня 2019 року на підставі ухвали суду, з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Під час підготовчого судового засідання судом ініційовано питання щодо призначання розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зможуть спростувати твердження позивача, з приводу відсутності речей в спірному помешканні та щодо добровільного переїзду. Вважає за можливим призначити розгляд справи по суті, інших клопотань не має.

Позивач заперечувала, щодо допиту свідка ОСОБА_5 , вважає за можливим призначити розгляд справи по суті, клопотань не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання про виклик свідків, вважає за можливим призначити розгляд справи по суті, клопотань не має.

Представники третіх осіб Біла А.В., Тімуш К.О., кожен окремо, щодо допиту свідків не заперечували, вважають за можливим призначити розгляд справи по суті, клопотань не мають.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків. (ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України) Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ст. 69 ЦПК України)

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити, викликати у наступне судове засідання та допитати у якості свідків осіб зазначених у клопотанні.

Крім цього, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 69, 76, 91, 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача, адвоката Фустіченко Анни Вікторівни про виклик свідків,-задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків наступних осіб:

- гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Зобов`язати представника відповідача, адвоката Фустіченко Анну Вікторівну забезпечити явку зазначених свідків у наступне судове засідання.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання, та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 червня 2020 року, о 09 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов