26.03.2020 Єдиний унікальний номер 2-2499/10
Провадження №6/205/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 19 лютого 2020 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.

У своїй заяві заявник просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ «Морський транспортний банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Проксима».

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про день час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 128-129 ЦПК України.

Заявник надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить справу розглядати без участі свого представника.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2010 року частково задоволено вимоги позивача.

22 червня 2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист №2-2499/2010, на підставі якого державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 19 червня 2018 року відкрито виконавче провадження №56631091 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ» заборгованості в сумі 919 039,86 грн. (а.с.51).

Як вбачається із матеріалів заяви, 22 грудня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Проксима» та ПАТ «МТБ Банк» укладено договір відступлення права вимоги №00067/D, відповідно до умов якого у порядку та на умовах, визначених Договором, кредитор відступив за плату новому кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитним договором, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором. Новий Кредитор сплачує Кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором (а.с.39-45).

Згідно із ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» суд приходить до висновку про необхідність задоволення цієї заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження, зважаючи на правонаступництво заявника у всіх правовідносинах.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Морський транспортний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима», в ході примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2010 року по цивільній справі № 2-2499/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула