23.03.2020 Справа № 756/3998/18
унікальний № 756/3998/18
провадження № 2-во/756/32/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника позивачки - адвоката Приходченка Олександра Вікторовича про виправлення описки у судовому рішенні Оболонського районного суду м. Києві від 03.12.2019 року у справі № 756/3998/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року у справі № 756/3998/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

13.03.2020 року представник позивачки - адвокат Приходченко О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме просив суд, зазначити в резолютивній частині рішення вірну загальну площу квартири АДРЕСА_1 - 78,6 кв.м., замість невірно вказаної загальної площі даної квартири - 68,60 кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року у справі № 756/3998/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнано квартиру АДРЕСА_2 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; проведено поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ; проведено поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення (ухвали), в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Матеріали справи сформовані позивачем, окрім інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на які посилається адвокат Приходченко О.В., містять відомості, а саме: договір купівлі продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 №1/1А/кп від 27.02.2015 року, за якими позивачем та відповідачем у справі отримано майнові права на вказану квартиру загальною площею 68,60 кв.м. (а.с. 53-57).

Окрім цього, загальна площа зазначеної квартири у розмірі 68,60 кв.м. підтверджується актом приймання-передачі квартири за договором купівлі-продажу майнових прав №1/1А/кп від 27.02.2015 року (а.с. 58).

При цьому, у рішенні суду від 03.12.2019 року у справі № 756/3998/18 зазначено саме ті відомості про загальну площу квартири АДРЕСА_1 , які вказані в копіях документів, наданих позивачем як докази у справі, внаслідок чого не можна стверджувати, що у рішенні міститься описка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивачки - адвоката Приходченка Олександра Вікторовича про виправлення описки у судовому рішенні Оболонського районного суду м. Києві від 03.12.2019 року у справі № 756/3998/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук