Провадження № 2/331/564/2020
Справа № 331/5488/19
У Х В А Л А

30 березня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність зустрічного позову ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, вимогам статей 175,177,193 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані, за договором про надання послуг, пов`язаних з придбанням квартир на вторинному ринку житла від 29.10.2019 року, послуги у розмірі 58 032,00 грн., штраф за порушення умов Договору у розмірі 14 508,00 грн., а всього 72 540,00 грн.

До початку розгляду справи по суті, на стадії підготовчого провадження, від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору № б/н від 29 жовтня 2019 року , укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про надання послуг, пов`язаних із придбанням квартир на вторинному ринку житла.

Як на правові підстави заявлених вимог позивач за зустрічним позовом посилається на статтю 230 ЦК України.

Перевіривши відповідність зустрічного позову статтям 175, 177,193 ЦПК України, суд прийшов до такого.

В силу частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіркою змісту зустрічного позову встановлено, що обидви позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 може виключити задоволення первісного позову ФОП ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження зустрічний та первісний позови.

Крім того, перевіркою встановлена відповідність зустрічного позову вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, пов`язані з придбанням квартир на вторинному ринку житла.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі ; відповідачу за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 додатково надіслати копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї копіями документів для відома.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 строк до 9 квітня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.. Запоріжжя на 09 квітня 2020 року 13 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати позивачів, відповідачів, як за первісним, так і зустрічним позовами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва

30.03.2020