ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/66/20
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року або звільнення від його сплати,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року первісний позов Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 58 740 доларів 85 центів США.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 58 740 доларів 85 центів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 58 740 доларів 85 центів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір у розмірі по 5 469 грн 16 коп. з кожного.

В зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення суду, при цьому він не сплатив судовий збір у розмірі 32 814 грн 95 коп. та звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на свій скрутний майновий стан.

На підтвердження вказаної обставини ОСОБА_1 надав довідку Хмельницького управління Державної податкової служби України від 23 жовтня 2019 року №24112/22-01-58-08, згідно якої у IV кварталі 2018 року ОСОБА_1 одержав дохід у розмірі 6 000 грн, а інформація про доходи останнього за І-IV квартали 2017 року, І-ІІІ квартали 2018 року та І-ІІ квартали 2019 року відсутня.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 2 січня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволено частково.

Зменшено розмір судового збору, що має бути сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року, до 10 000 гривень.

30 березня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся із клопотанням про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 2000 грн або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на свій скрутний майновий стан.

Відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Європейський суд з прав людини в ухвалі щодо прийнятності заяви №6778/05, справа «МПП «Голуб» проти України», зазначив, що процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції про захист прав людини (далі - Конвенція), гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань (справа "Golder v. The United Kingdom", рішення від 21 лютого 1975 року, cерія АN 18, ст. 13 - 18, п. 28 - 36). Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання. Проте, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження не будуть сумісними з пунктом 1 статті 6 Конвенції, якщо вони не мають легітимну мету та не є пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі "Brulla Gomez de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року, п. 33).

У справі «Креуз проти Польщі» (заява 28249/95, рішення від 19 червня 2001 року) Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково, зменшивши йому розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 2 000 грн.

До сплати ОСОБА_1 судового збору подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, що має бути сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року, до 2 000 гривень.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 3 дні з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р UA0022002, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк