Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/385/20

2/330/197/2020

"26" березня 2020 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача із позовом про розірвання шлюбу з наступних підстав.

12.01.2006 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2006 року сторони проживали в спільному шлюбі, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, з 2020 року шлюбні відносини зіпсувалися, і хоча сторони проживають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть, не мають спільних витрат, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спору щодо поділу майна, яке набуто в період шлюбу немає, син буде проживати разом із позивачкою, а отже позивач вважає, що питання щодо проживання та виховання дітей між сторонами узгоджувати не потрібно.

На підставі викладеного, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 12 січня 2006 року Нагачівською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 02.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Нагачівською сільською радою Яворівського району Львіської області 12 січня 2006 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 02 (а.с. 10).

Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 44, від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (а.с. 11).

Як вбачається із тексту позовної заяви, з 2006 року сторони проживали в спільному шлюбі, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, з 2020 року шлюбні відносини зіпсувалися, і хоча сторони проживають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть, не мають спільних витрат, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спору щодо поділу майна, яке набуто в період шлюбу немає, дитина проживає разом із позивачкою, а отже позивачка вважає, що питання щодо проживання та виховання дитини між сторонами узгоджувати не потрібно.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та той факт що позовні вимоги були визнані відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12 січня 2006 року Нагачівською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 02.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: