Справа № 445/51/20
Провадження № 8/445/1/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу Золочівського районного суду Львівської області від 13.01.2020 року виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при видачі судового наказу, а саме, що Золочівським районним судом Львівської області 21.09.2018 року видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 стягнуто на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що заявник із сином не проживає, а утриманням дитини займається він.

В судовому засідання заявник подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Стягувач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала. Вказує, що впродовж останнього часу проживає разом з сином в будинку своєї матері. З батьком син вже тривалий час не проживає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, Золочівським районним судом Львівської області 13.01.2020 року видано за заявою ОСОБА_2 наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статі 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною першою статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є

істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилався на те, що на момент подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів існував інший судовий наказ про стягнення аліментів, навпаки, з ОСОБА_2 на його користь, оскільки дитина проживає з ним.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини встановленіст.181СК України та, відповідно, визначаються за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину у розмірі, що відповідає закону.

Судом встановлено, що неповнолітній син сторін, на момент видачі спірного наказу, як і на даний час, з батьком ОСОБА_1 не проживає, а проживає із матір`ю та бабцею, в будинку останньої.

Вказану обставину підтвердили допитані в судовому засіданні свідки, окрім цього, даного факту не заперечує і ОСОБА_1 , вказуючи при цьому, що син проживає з ним періодично, однак доказів періодичного проживання заявником теж не надано.

Водночас, заявник не зміг пояснити, яким чином, фактично не проживаючи з дитиною, він вважає, що не зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина.

Сам лише факт наявності іншого судового наказу, за яким здійснюється стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його користь, не може бути підставою для відмови у видачі спірного наказу, оскільки судом встановлено, що на даний час дитина проживає з матір`ю ОСОБА_2 , а не з заявником.

Зазначенні боржником обставини не є нововиявленими, не спростовують факти, покладені в основу судового наказу. Тобто, доводи заяви боржника про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами свідчать про його незгоду з судовим наказом, що не є підставою для його перегляду за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищезазначене, підстави для перегляду судового наказу суду від 13 січня 2020 року за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 423, 425, 426, 427 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Золочівським районним судом Львівської області 13 січня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, через Золочівський районний суд Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня складання повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський