Номер провадження: 22-ц/813/5087/20
Номер справи місцевого суду: 515/571/19
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов`язати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором, -

встановила:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов`язати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року, апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк»була залишена без руху, з наданням апелянту строку, у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн.

Копія вказаної ухвали була направлена АТ КБ «Приватбанк», за адресою, яка зазначена апелянтом в апеляційній скарзі, а саме: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50 (а.с. 51-56, 67).

17 лютого 2020 року копія ухвали від 07 лютого 2020 року отримана АТ КБ «Приватбанк» за вказаною адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 68).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк АТ КБ «Приватбанк» не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Оскільки, АТ КБ «Приватбанк», зазначивши в апеляційній скарзі, що оскаржуване рішення суду порушило права Банка, однак не скориставшись своїм процесуальним правом на розгляд справи, до вказаного у ухвалі недоліки не усунуло, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє АТ КБ «Приватбанк» знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою нарішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2019 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов`язати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева