Провадження № 2/493/324/20
Справа 493/433/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково не дійсним, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково не дійсним, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2027 грн.

В порушення вказаних вимог позивачами не сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру, та одну вимогу майнового характеру, посилаючись на те, що вони є інвалідами II групи, та згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Позивач ОСОБА_1 дійсно являється інвалідом II групи, але термін дії пенсійного посвідчення 01.04.2020 року закінчується, тому наразі немає підстав для звільнення його від сплати судового збору, тільки якщо буде надано посвідчення з новим терміном дії, а позивач ОСОБА_2 взагалі не підпадає під дану статтю, оскільки являється інвалідом IIІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням.

Крім того, позивачами не зазначено, яким чином вони вступили в управління та володіння спадковим майном, що за спадкові документи в них знаходяться.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, однак позивачами ціна позову не вказана.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково не дійсним, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ