УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/8492/13-ц

провадження № 22-ц/4809/628/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2014 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки - житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що він не залучався до участі у справі, рішення суду прийняте без врахування його законних інтересів як власника будинку АДРЕСА_1 , а також іншого співвласника будинку - ОСОБА_3 .

Разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Згідно з ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, скарга обґрунтована тим, що суд ухвалив судове рішення, що стосується її прав, то підстави для відмови у відкритті провадження у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням вірної назви оскаржуваного рішення суду та з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вимоги ухвали суду виконані, недоліки усунуті.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що заявляє про вирішення судом питання про її права та обов`язки.

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2014 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_2 , ТОВ «Вердикт Фінанс», третій особі на стороні заявника - ОСОБА_3 направити копію апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 13 квітня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.В. Суровицька