У Х В А Л А

19 березня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус П`ятнадцятої Київської нотаріальної контори Малюга А.О. про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус П`ятнадцятої Київської нотаріальної контори Малюга А.О. про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування.

До початку судового засідання представник позивача Коновал О.В. подала до суду клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів, що розташовані у м.Києві: Деснянського районного суду міста Києва, Київського апеляційного суду, Дніпровського районного суду м.Києва, Дарницького районного суду м.Києва зважаючи на територіальну віддаленість Рівненського міського суду Рівненської області та похилий вік позивача.

Відповідно до ч.ч.1,5,7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача Коновал О ОСОБА_4 . задоволити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,5,7 ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус П`ятнадцятої Київської нотаріальної контори Малюга А.О. про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування призначене на 16 годину 00 хвилин 07 квітня 2020 року провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В), за участю позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В), якому доручити забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.