Справа № 449/1005/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Борняк Р.О.

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

в с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з відповідача 7 203 грн. 23 коп. заборгованості за придбаний товар з урахуванням штрафних санкцій та 768.40 грн. витрат по сплаті судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 січня 2019 року між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_2 як покупцем, був укладений усний договір купівлі-продажу пилососа марки «Сатурн» вартістю 1 800 грн. Відповідно до умов договору оплату за придбаний товар відповідачка ОСОБА_2 повинна була провести у два етапи - до 13 числа лютого та березня 2019 року по 900 грн. кожного місяця. На підтвердження укладення вказаного договору купівлі-продажу та умов сплати за товар відповідачкою була написана розписка. Крім того, 12 квітня 2019 року між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_2 як покупцем, був укладений усний договір купівлі-продажу ноутбука марки «Ессер» вартістю 6 000 грн. При купівлі зазначеного товару - ноутбука, відповідачкою було сплачено 1 000 грн. Відповідно до договору решту грошей в сумі 5 000 грн. за придбаний товар відповідачка ОСОБА_2 повинна була провести протягом двох місяців - травня та червня 2019 року по 2 500 грн. кожного місяця. На підтвердження укладення вказаного договору купівлі-продажу та умов сплати за товар відповідачкою була написана розписка. Відповідач, як покупець товарів, не виконала умови договору щодо сплати грошових коштів за придбаний товар, а саме - 6 800 грн. (1 800 грн. за пилосос та 5 000 гри. за ноутбук). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з урахуванням суми інфляції, трьох відсотків річних та кількість днів заборгованості по сплаті 1 800 грн., сума штрафних санкцій становить 184 грн. 93 коп. З урахуванням суми інфляції, трьох відсотків річних та кількість днів заборгованості по сплаті 5 000 грн., сума штрафних санкцій становить 218 грн. 30 коп. Тобто загальна заборгованість відповідача перед позивачем склала 7 203.23 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному розмірі, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 627 та ст.3 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 28 січня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений усний договір купівлі-продажу пилососа марки «Сатурн» вартістю 1 800 грн. Відповідно до умов договору оплату за придбаний товар ОСОБА_2 повинна була провести у два етапи - до 13 числа лютого та березня 2019 року по 900 грн. кожного місяця. На підтвердження укладення вказаного договору купівлі-продажу та умов сплати за товар відповідачкою була написана розписка.

Крім того, 12 квітня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений усний договір купівлі-продажу ноутбука марки «Ессер» вартістю 6 000 грн. При купівлі зазначеного товару - ноутбука, відповідачкою було сплачено 1 000 грн. Відповідно до договору решту грошей в сумі 5 000 грн. за придбаний товар ОСОБА_2 повинна була провести протягом двох місяців - травня та червня 2019 року по 2 500 грн. кожного місяця. На підтвердження укладення вказаного договору купівлі-продажу та умов сплати за товар відповідачкою була написана розписка.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу ст.526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Згідно із частиною другою ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з наведеного відповідач повинен сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми що становить 7 203,23 грн.

Згідно зст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 525-527, 536, 549, 625, 629, 639 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 203,23 грн. заборгованості за придбаний товар з урахуванням штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р. О. Борняк