Провадження № 6/331/62/2020
Справа 331/6489/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

боржника: Шеховцова О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 331/6489/17 .

В судове засідання від представників заявника та стягувача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, вказавши, що йому нічого не відомо про стягнення заборгованості, сплинули строки давності стягнення суми боргу та він не бажає спілкуватися з колекторською компанією.

Суд, вислухавши пояснення боржника , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2017 року у справі 331/6489/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.80696.003 від 16 січня 2013 року в сумі 28 043 ( двадцять вісім тисяч сорок три ) гривні 81 копійку, судовий збір 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок .

Згідно наданого заявником договору № 103 про відступлення прав вимоги від 06 лютого 2018 року , який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та додатку до нього , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 № ICKGMCUI.80696.003 від 16 січня 2013 року .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Доводи боржника про те, що він не має заборгованості та сплинули строки позовної давності, спростовуються судовим рішенням у справі 331/6489/17 , яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 331/6489/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованості за кредитним договором№ ICKGMCUI.80696.003 від 16 січня 2013 рокуна правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» ( , місцезнаходження : 04112, м. Київ, вул. І. Сікорського, буд. 8) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 27 березня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

27.03.2020