печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Проскурні А.Г.

справа № 757/20270/19-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу № 757/20270/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського округу Євміна Інна Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява № 757/20270/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського округу Євміна Інна Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 757/20270/19-ц.

15.08.2019 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову та подано уточнену позовну заяву, з якої вбачається, що позивач звертається з позовними вимогами до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

24.02.2020 року під час проведення підготовчого засідання, до початку розгляду справи по суті, судом з`ясовано, що місцезнаходження відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, значиться є Шевченківський район, вул. Хрещатик, буд. 36, що територіально не відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо передачі справи за підсудністю не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської радиє Шевченківський район, вул. Хрещатик, буд. 36, що територіально не відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

Зі змісту ч. 2 ст. 27 ЦПК України вбачається, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду її слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №757/20270/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського округу Євміна Інна Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов