Дата документу 24.03.2020 Справа № 335/9784/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/9784/19
Провадження №22-ц/807/1386/20
Головуючий в 1-й інстанції - Геєць Ю.В.
У Х В А Л А

24 березня 2020 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С. В.,
суддів: секретарКрилової О.В., Полякова О.З. Семенчук О.В.

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Запорізької області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Запорізької області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 28.02.2020 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Однією із позовних вимог ОСОБА_1 є відшкодування втраченого внаслідок незаконних дій органів досудового слідства, прокуратури та суду заробітку за період з 10.01.2014 року по 04.06.2014 року включно.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи в цій частині підлягають витребуванню наступні докази:

Від МКП «Основаніє» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11):

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора МКП «Основаніє»;

- відомості про недоотримані суми заробітної плати ОСОБА_1 в зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності;

- відомості про суми нарахувань, які здійснені при звільненні ОСОБА_1 та чи покривають вказані суми недотриманий ним заробіток з моменту відсторонення його від посади у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності і до моменту звільнення.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від МКП «Основаніє» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11):

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора МКП «Основаніє»;

- відомості про недоотримані суми заробітної плати ОСОБА_1 в зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності;

- відомості про суми нарахувань, які здійснені при звільненні ОСОБА_1 та чи покривають вказані суми недотриманий ним заробіток з моменту відсторонення його від посади у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності і до моменту звільнення.

Визначити строк для виконання ухвали - 10 календарних днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 25 березня 2020 року.

ГоловуючийС. В. Кухар

Судді: О. В. Крилова
О. З. Поляков