УХВАЛА

24 березня 2020 року

м. Київ

справа № 569/9759/19

провадження № 61-4055ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області, Державного агентства водних ресурсів України про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області, Державного агентства водних ресурсів України про визнання дій Державного агентства водних ресурсів України щодо ненадання йому матеріальної допомоги на оздоровлення протиправними та стягнення з Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на його користь матеріальної допомоги на оздоровлення за 2017 рік в розмірі 5 472 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2019 року позов задоволено. Визнано дії Державного агентства водних ресурсів України щодо ненадання ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення за 2017 рік протиправними. Стягнуто з Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення за 2017 рік в розмірі 5 472 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження в справі закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 29 січня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 березня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, у зв`язку із порушенням на думку особи, що подала касаційну скаргу, норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/9759/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області, Державного агентства водних ресурсів України про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 24 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун