Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/161/20

Провадження № 2/126/364/2020

"30" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 13.10.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 70.

Позов обґрунтовано тим, що 13.10.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області. Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі. На даний час сторони припинили подружні відносини і сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе своїм окремим життям і має свої окремі плати на майбутнє.

У даному шлюбі в сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є та записані позивач і відповідач.

Позивач, ОСОБА_1 , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність.

Відповідачка, ОСОБА_2 , надала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність .

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.10.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 70, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

У даному шлюбі в сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є та записані позивач і відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, через різні погляди на життя, що призвело до формального існування шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, строк на примирення позитивного результату не дав, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач виявила бажання залишити прізвище " ОСОБА_2 " набуте у шлюбі.

Спору відносно поділу спільно нажитого майна та місця проживання дитини у сторін немає.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_4 , зареєстрований 13.10.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 70, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко