Категорія 5 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

30 березня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2019 року

у цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_2 , ПАТ «Житомирінвест», за участю третьої особи - ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2019 року позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області задоволено.

05 листопада 2019 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, третя особа - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначив, що копію останнього він отримав 16 березня 2020 року, з апеляційною скаргою звернувся 23 березня 2020 року, тому пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 10 квітня 2019 року в заочному порядку. Ухвалою суду від 05.11.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання скаржником копії вказаного рішення. Копію рішення отримала представник третьої особи - адвокат Бодашевська Ю.С. 16.03.2020 р., згідно заяви від 13.03.2020 р. про ознайомлення з матеріалами справи. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 23 березня 2020 року. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2019 року належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2019 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць