СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/86/20
Провадження № 2/306/182/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (07400 м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, Київської області), до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній), третя особа без самостійних вимог: старший державний виконавець Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Раточка О.Ю. (89300 м.Свалява, вул.Першотравнева, буд. 64, Закарпатської області) про повернення стягнутого за виконавчим написом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа (№ 306/86/20) за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: старший державний виконавець Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Раточка О.Ю. про повернення стягнутого за виконавчим написом.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження.

З адресованої до суду письмової заяви (вх. № 196) представника позивача Горват І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 (на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1006278 від 11.02.2020 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1138 від 27.04.2017 року) вбачається, що позивач до початку розгляду справи по суті просить залишити позов без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про залишення позову без розгляду, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 1 ст. 64 ЦПК України - представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ТзОВ "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: старший державний виконавець Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Раточка О.Ю. про повернення стягнутого за виконавчим написом у справі № 306/86/20 без розгляду, оскільки позивачем подано до суду відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України - у випадку залишення позову без розгляду, суд у судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.02.2020 року забезпечено позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ТзОВ "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: старший державний виконавець Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Раточка О.Ю. про повернення стягнутого за виконавчим написом, шляхом накладення арешту на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 із забороною ОСОБА_2 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо предмету спору.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: старший державний виконавець Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Раточка О.Ю. про повернення стягнутого за виконавчим написом, в межах якого вживались заходи забезпечення, залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала. Суд вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову та доходить висновку про скасування заходів забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.02.2020 року.

Сплачена сума судового збору не повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача у відповідності до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Від сплати судового збору за подання позову до суду та заяви про забезпечення позову позивач звільнена, відповідно до п. 10 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір - як позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (копія посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії А № 212114 с від 04.10.2018 року (2 категорія)).

Відповідно до ч. 7 ст.141 ЦПК України - у разі залишення позову без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 141, 158, 257, 259-261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (07400 м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, Київської області), до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній), третя особа без самостійних вимог: старший державний виконавець Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Раточка О.Ю. (89300 м.Свалява, вул.Першотравнева, буд. 64, Закарпатської області) про повернення стягнутого за виконавчим написом -залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих Свалявським районним судом Закарпатської області від 28 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: старший державний виконавець Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Раточка О.Ю. про повернення стягнутого за виконавчим написом, а саме: зняти арешт на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 із забороною ОСОБА_2 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо предмету спору.

Ухвалу суду невідкладно після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також до Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Cудовий збір компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail ., https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

25.03.2020 року