Справа № 654/3043/19
Провадження №2/654/44/2020
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 березня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря - Синевид І.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Осипова С . О. ,

розглянувши заяву представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Осипова Сергія Олександровича про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 у справі №654304319 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить встановити факт спільного проживання сторін однією сім`єю; визнати земельну ділянку, будинок і автомобіль спільним сумісним майном та здійснити його розподіл відповідно до ст.ст. 69, 70 СК України. Предметом спору є: земельна ділянка з кадастровим номером :05:010:0713 в СТ «Таврія-8 ХБК» для ведення садівництва, площею 0,1200 га; об`єкт незавершеного будівництва у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться на вищевказаній земельній ділянці; автомобіль CHERY QQ 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 .

03.02.2020 від відповідача до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,, у якому він просить визнати за ним право власності на майно: 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером №:05:010:713 разом з частиною не введеної в дію будівлі, що розташована на вказаній земельній ділянці; 1/4 частини квартири за АДРЕСА_1 .

16.03.2020 до суду надійшла заява від представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Осипова С.О. про забезпечення зустрічного позову, у якому він просить накласти арешт на 1/4 частини квартири за АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Осипов С.О. заяву підтримали і просили її задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пленум Верховного суду України у своїй постанові №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує на наступному. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Таким чином, оскільки 1/4 частини квартири за АДРЕСА_1 є предметом спору і щодо вказаного майна наявні відповідні документи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 251, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Осипова С.О. - задовольнити.

Накласти арешт (заборону розпоряджатися) на таке нерухоме майно: 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 05.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 12453.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційного скарги до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя : Ширінська О.Х.