Справа № 590/323/20 Провадження № 2/590/155/20
Ямпільський районний суд Сумської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2020 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог ст. 175, 177 ЦПК України у повному обсязі.

Зокрема, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що строк кредитування не закінчився / «Згідно з Кредитним договором Банк надав Відповідачу кредит в сумі 50 000,00 доларів США строком до 27 лютого 2023 року»/, проте кредитором реалізоване своє право на дострокове повернення кредиту, при цьому позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, до позову не додано належним чином завіреної копії відповідного рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розрахунок заборгованості по клієнту за кредитним договором також не відображає вказаних обставин /наприклад, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в межах суми заборгованості за кредитним договором №ML708/035/2008 від 28.02.2008 року, що було стягнуто на підставі рішення суду/.

Позивачем не конкретизовано позовні вимоги - за змістом позовної заяви позивач просить стягнути 3% річних, однак не зазначає в резолютивній частині позову періоду такого стягнення.. З огляду на зазначене позивачу потрібно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У порушення ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України позивачем подано копії письмових доказів для відповідача не засвідчені належним чином.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом зазначення ціни позову, уточнення розрахунку заборгованості та розрахунку 3% річних, а також подати уточнюючу позовну заяву з конкретизованими позовними вимогами, та належним чином завіреними додатками. Уточнююча позовна заява з додатками повинна бути подана в копіях для відповідача. Також необхідно подати копію рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Сатарова