Справа № 372/3696/19
Провадження № 2-442/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми кредитної заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами договором кредиту та наявність заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами, а саме просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 1584_0538 від 02.03.2018 року в розмірі 58612 грн. 91 коп., що станом на 23.08.2019 року складається із основної заборгованості в розмірі 49581 грн. 48 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 7723 грн. 64 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 821 грн. 67 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 429 грн. 85 коп., 3 % річних на суму простроченого кредиту в розмірі 72 коп. 55 коп., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 37 грн. 12 коп., а також судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп., всього 60533 грн. 91 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечив щодо винесення рішення в заочному режимі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

02 березня 2018 відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг уклав договір про споживчий кредит № 1584_0538. (далі - Договір)

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 1055 ЦК України.

Згідно п. 2.1 договору , банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених цим договором.

Згідно п. 2 договору, кредит надається в загальному розмірі 70000 грн. 00 коп., на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01 березня 2023 р, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.

Кредитною заявою № 49657005, договором про споживчий кредит № 1584_0538 від 02.03.2018 іншими матеріалами справи підтверджується факт одержання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем.

Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору № 1584_0538 від 02.03.2018 року та наявність боргу в розмірі 58612 грн. 91 коп., що станом на 23.08.2019 року складається із основної заборгованості в розмірі 49581 грн. 48 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 7723 грн. 64 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 821 грн. 67 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 429 грн. 85 коп., 3 % річних на суму простроченого кредиту в розмірі 72 коп. 55 коп., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 37 грн. 12 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання, на нього в судовому порядку слід покласти обов`язок сплати позивачеві, який є банківською установою, передбачених договором коштів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд вважає звернення позивача правомірним, відповідач переконливих заперечень на позов не подав, доводи позивача не спростував, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат в повному обсязі, оскільки такі вимоги відповідають ст. 141 ЦПК України та підтверджуються наявними в матеріалах справи платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 16, 251-253, 258, 261, 264, 267, 525, 526, 543, 549, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код , в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код (01001, м. Київ, вул. Володимирська,27) заборгованість за договором про споживчий кредит №1584_0538 від 02.03.2018 в розмірі 58612 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот дванадцять) грн. 91 коп., а також судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп., всього 60533 грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.03.2020 року.

Суддя О.Б. Тиханський