Справа № 417/1093/15-ц
Провадження № 2-во/417/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі,-

встановив:

16.03.2020 представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кіріченко В. М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Марківського районного суду Луганської області від 18.09.2015 по цивільній справі №417/1093/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві заявник посилається на те, що 18.09.2015 Марківським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі №1093/15ц за позовом ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LGH1GA00000240 від 29.08.2007.

На виканання рішення 27.03.2017 видано виконавчий лист у якому була допущена помилка, а саме прізвище боржника вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник заявника в своїй заяві просить розглянути справу без його присутності.

Оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території Луганської області та не має офіційної електронної адреси, то про дату, час і місце розгляду справи він повідомлений згідно з порядком, визначеним ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої учасники справи, місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про судове засідання шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріалицивільної справи, суд встановив наступне.

18.09.2015 Марківським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №417/1093/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № LGH1GA00000240 від 29.08.2007 у розмірі 4783,10 доларів США, що еквівалентно 101 258 (сто одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 30 копійок та судовий збір.

Рішення набрало законної сили та 21.04.2017 заявнику було видано виконавчий лист.

Із копії виконавчого листа вбачається, що в одному випадку прізвище боржника вказано « ОСОБА_2 ».

Проте в копії паспорту громадянина України (а.с.15) та в заочному рішенні Марківського районного суду Луганської області (а.с.41-44) прізвище відповідача у всих випадках вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно вимогст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає, що слід задовольнити заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В. М. про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка, невірно вказане прізвище, є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Що стосується виправлення описки у заочному рішенні Марківського районного суду Луганської області від 18.09.2015, то слід відмовити заявнику, оскільки судом не виявлено в ньому описок щодо прізвища відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовільнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 21.04.2017 Марківським районним судом Луганської області по справі № 417/1093/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. М. Шкиря