Справа № 2-1758/11
№ 6/183/65/20

У Х В А Л А
05 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1758/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заява мотивована тим, що рішенням від 11 лютого 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. 15 березня 2011 року видано виконавчий лист по справі. Згідно відповіді наданої Новомосковським МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит про стан виконавчого провадження, у Новомосковському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1758/11 та 08 травня 2018 року державним виконавцем на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист з вказаною постановою направлено на адресу стягувача. На адресу відділу не повертався.
Заявник вважає, що є підстави вважати виконавчий лист втраченим.
Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.
Позивач отримав копію рішення та виконавчий лист по справі 15 березня 2011 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься на довідковій сторінці справи.
Згідно відповіді наданої Новомосковським МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на адресу заявника про стан виконавчого провадження, у Новомосковському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1758/11 та 08 травня 2018 року державним виконавцем на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист з вказаною постановою направлено на адресу стягувача. На адресу відділу не повертався.
В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа втрачено не з вини стягувача і його місцезнаходження не відоме. За таких обставин можна дійти висновку, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні поштовою кореспонденцією. На даний час строк пред`явлення до виконання не сплив.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).
Разом з тим, відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 446, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, ст. 12, п.5 Розділу ХІІІ закону України «Про виконавче провадження», суд,-
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2011 року у цивільній справі № 2-1758/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Сорока О.В.