Ухвала

11 березня 2020 року

м. Київ

справа № 461/3144/17

провадження № 61-21215св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Усика Г. І. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові Верховного Суду

від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання та порядку виховання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання та участі у виховання дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 жовтня

2019 року у складі колегії суддів: Цяцяка Р. П., Крайник Н. П., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (далі - Орган опіки та піклування Франківської РА ЛМР), Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (далі - Орган опіки та піклування Галицької РА ЛМР), про визначення місця проживання та порядку виховання дітей.

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Франківської РА ЛМР, Орган опіки та піклування Галицької РА ЛМР, про визначення місця проживання та участі у виховання дітей.

Короткий зміст судових рішень попередніх інстанцій

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2018 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено місце проживання дітей: дочки - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 за зареєстрованим її місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначено порядок участі ОСОБА_2 у вихованні дітей: перший тиждень місяця: з понеділка з 08:00 год. до неділі 18:00 год.; треті вихідні місяця: з п`ятниці, з 16:00 год. до неділі 18:00 год. діти перебувають з батьком за адресою АДРЕСА_2 . Весь інший час діти перебувають з матір`ю - ОСОБА_1 . За взаємною згодою та домовленістю батьків, діти можуть перебувати з батьком - ОСОБА_2 в інший окремо визначений батьками час, поза межами визначеного судом часу.

Літній період шкільних канікул діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводять:

-протягом червня - з батьком ОСОБА_2 ;

-протягом липня - з матір`ю ОСОБА_1 ;

-протягом серпня: з 01 по 15 серпня - з батьком ОСОБА_2 ; з 16 серпня до 01 вересня - з матір`ю ОСОБА_1

Інші канікули (осінні, зимові, весняні), в залежності від їх тривалості, діти проводять порівну днів з матір`ю та батьком.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у постійному спілкуванні з дітьми: дочкою - ОСОБА_3 та сином - ОСОБА_4 , в тому числі у визначений судом час.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їхнім батьком, ОСОБА_2 , за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання.

Короткий зміст судового рішення суду касаційної інстанції

Постановою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року залишено без змін.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

При виготовленні тексту постанови Верховного Суду від 12 лютого 2020 року помилково зазначено іншу дату ухвалення вказаного судового рішення, а саме: «12 лютого 2019 року» замість правильного - «12 лютого 2020 року».

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи, що в постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року помилково зазначено іншу дату ухвалення вказаного судового рішення, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року описку, зазначивши правильно дату ухвалення вказаного судового рішення, а саме «12 лютого 2020 року», замість помилково зазначеної дати - «12 лютого

2019 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. І. Усик

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко