УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «ФІТО» про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та СФГ «ФІТО» на користь позивача суму боргу за договором позики від 26.11.2019 в розмірі 35000 доларів США та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.01.2020 вищевказана справа була передана за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

28.04.2020 вищевказана справа надійшла до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 вказану справу розподілено судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бароніну Д.Б.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував, що зазначена справа підлягає поверненню до Солом`янського районного суду м. Києва для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із п. 2 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 зі змінами та доповненнями, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення, засвідчена відповідно до вимог Інструкції, надсилається у порядку, визначеному законом.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення відповідачам ухвали Солом`янського районного суду м. Києва про передачу справи за підсудністю, що в свою чергу свідчить про те, що відповідачі не мали жодної можливості ознайомитися із текстом ухвали та вирішити питання про її оскарження.

Відповідачі, так само як і позивач, є учасниками справи, і вони на підставі вищенаведених норм мають право одержати копію ухвали про передачу справи за підсудністю. Тільки після направлення їм такої ухвали справа може бути передана до іншого суду. Невиконання вищенаведених норм призводить до порушення права відповідачів на ознайомлення зі змістом ухвали про передачу справи за підсудністю, а також фактично позбавляє відповідачів права на оскарження такої ухвали.

З огляду на викладене, Солом`янському районному суду м. Києва слід усунути вказані недоліки та направити справу після надіслання відповідачам копії ухвали про передачу справи за підсудністю, як це передбачено нормами ЦПК України.

На підставі статей 31, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «ФІТО» про стягнення заборгованості за договором позики - повернути до Солом`янського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін