Справа № 161/612/20
Провадження № 2/161/1315/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (надалі - АТ «Ощадбанк», Банк) звернулося в суд з вищевказаним позовом .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 травня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір № 442332 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. 20 травня 2015 року між Банком та відповідачем укладено Додатковий договір №1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (надалі - Додатковий договір). Відповідно до п.1.1. Додаткового договору Банк, на підставі наданих ОСОБА_1 документів, відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п. 1.1.1. Додаткового договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, код 303398 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (надалі - «Тарифи»). Відповідно до вимог» п. 1.1.2. Договору Банк надав ОСОБА_1 платіжну картку типу VISА; Classic 0 та ПІН - конверт до неї. Відповідно до умов Додаткового договору Банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 30 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Згідно п.4.2. Додаткового договору, ОСОБА_1 має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно (п.4.3. Додаткового договору).

Відповідно до вимог п. 4.4. Додаткового договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: зокрема, закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.

Однак, по даний час відповідачем не виконано вимоги п. 4.4. Додаткового договору, не погашено заборгованість за кредитом, в зв`язку з чим, станом на 09 січня 2020 року за ОСОБА_1 існує заборгованість за Додатковим договором № 1 від 20 травня 2015 року в сумі 33 757,32 грн., зокрема: 29997,57 грн. - заборгованість за кредитом; 842,23 грн. - заборгованість за процентами; 4,41грн. - комісія; 1481,30 грн. - пеня; 480,74 грн. - загальна сума 3% річних; 951,08 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції.

АТ «Ощадбанк» вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, чим порушує законні права АТ «Ощадбанк» та інтереси держави. Заборгованість за кредитом, процентами, комісіями, сплатою пені, неустойки, 3% річних та втрати банку від інфляції в сумі 33 757,32 грн. підтверджується розрахунком загальної заборгованості за Додатковим договором №1 від 20 трави 2015 року .

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором.

Представником позивача суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Крім того, є оголошення на сайті судової влади про розгляд даної справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З матеріалів справи випливає, що 13 травня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір № 442332 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки.

20 травня 2015 року між Банком та відповідачем укладено Додатковий договір №1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки .

Відповідно до п.1.1. Додаткового договору, на підставі наданих ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства України документів, Банк відкрив останньому рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Згідно п. 1.1.1. Додаткового договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, код 303398 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку .

Як передбачено вимогами п. 1.1.2. Договору, Банк надав ОСОБА_1 платіжну картку типу VISА; Classic 0 та ПІН - конверт до неї.

Відповідно до умов Додаткового договору Банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 30000,00 грн., процентна ставка за яким є фіксованою і складає 28,00 процентів річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних.

Згідно п.4.2. Додаткового договору, ОСОБА_1 має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно (п.4.3. Додаткового договору).

Відповідно до вимог п. 4.4. Додаткового договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: зокрема, закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_1 до даного часу не виконано вимоги п. 4.4. Додаткового договору, не погашено заборгованість за кредитним договором.

В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (п. 4.4. Додаткового договору).

Згідно п. 4.6. Додаткового договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідно до п. 4.9. Додаткового договору Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч., звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів; обов`язок сплати яких передбачено Договором, щонайменше на один календарний місяць затримання сплати клієнтом комісійних винагород Банку, обов`язок сплати яких передбачений цим Договором; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; або несплати клієнтом більше однієї виплати за цим Договором, яка перевищує п`ять відсотків сум кредиту; вчинення клієнтом дій, які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того, що клієнт не виконає свої зобов`язання по цьому Договору; інше істотне невиконання зобов`язань з Договором та/або зобов`язань, що визначені цим Договором, внаслідок яких Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за цим Договором.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, та фактичних дій відповідача щодо погашення вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов`язання, а й не виконав їх належним чином, а тому зобов`язання відповідача по сплаті боргу не є припиненими.

Таким чином, судом встановлено, що банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не повертає отримані кредити, в зв`язку з чим не виконує зобов`язання належним чином і, згідно наданого представником позивача та перевіреного судом розрахунку загальної заборгованості за Додатковим договором №1 від 20 трави 2015 року відповідача перед АТ «Ощадбанк», станом на 09 січня 2020 року, за ОСОБА_1 існує кредитна заборгованість в сумі 33 757,32 грн., зокрема: 29997,57 грн. - заборгованість за кредитом; 842,23 грн. - заборгованість за процентами; 4,41грн. - комісія; 1481,30 грн. - пеня; 480,74 грн. - загальна сума 3% річних; 951,08 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 33757,32 гривень.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102 гривні.

Керуючись ст.ст. 2, 4 , 5, 12, 13 , 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на рахунок № НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Червоного Хреста, 8, м.Луцьк, 43001, , МФО 303398) заборгованість за кредитним договором в сумі 33757,32грн (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень 32 копійки), в тому числі: 29997,57 грн. - заборгованість за кредитом; 842,33 грн. - заборгованість за процентами; 4,41грн. - комісія; 1481,30 грн. - пеня; 480,74 грн. - загальна сума 3% річних; 951,08 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції, а також стягнути судові витрати в сумі 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», , МФО 303398, рахунок № НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, 43001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта