БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/63/20
Справа № 356/799/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н. А.

З участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок. Позовна заява обгрунтована тим, що 20.08.2002 року виконкомом Березанської міської ради Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 видано свідоцтво на право приватної власності № НОМЕР_1 про належність житлового будинку АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 була їх мачухою. Ще за життя свою частку у домоволодінні ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 залишився брат позивача - ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину, але не встиг оформити правовстановлюючі документи, так як захворів та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Позивач своєчасно звернувся до Березанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі йому було відмовлено та роз`яснено, що вказаний житловий будинок після смерті батька оформлений на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 29.08.2002 року, виданого виконкомом Березанської міської Ради, зареєстрованого в Переяслав-Хмельницькому міжрайонному бюро технічної інвентаризації 05.09.2002 року в реєстровій книзі № 18, стр. 95, реєстровий № 4775, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області 23.05.2018 року, актовий запис №81.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 10.08.1975 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що Паришівським відділом Чорнобильського району Київської області зроблено актовий запис №4.

Відповідно до заповіту від 12.10.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №3244 ОСОБА_3 , якому на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить будинок АДРЕСА_1 , все своє майно заповів сину ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи, наданої завідувачем Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. вбачається, що 13.10.2009 року була відкрита спадкова справа № 136/09 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини 13.10.2009 року до Березанської міської державної нотаріальної контори звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2015 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 успадкували по 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області 09.03.2017 року , актовий запис №47.

З копії спадкової справи, наданої завідувачем Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. вбачається, що 29.03.2017 року була відкрита спадкова справа № 41/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Із заявою про прийняття спадщини 29.03.2017 року до Березанської міської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2017 року, ОСОБА_9 успадкувала земельну ділянку № НОМЕР_5 , площею 1,3643 га, що знаходиться на території Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київськй області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області 06.12.2017 року, актовий запис №223.

З копії спадкової справи, наданої завідувачем Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. вбачається,що 23.05.2018 року була відкрита спадкова справа № 67/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . Із заявою про прийняття спадщини 23.05.2018 року до Березанської міської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2.

Відповідно до листа з Березанської міської державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини на 1/2 частку жилого будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ОСОБА_2 необхідно встановити юридичний факт проживання однією сім`єю померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави(ч.1 ст. 2 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст.ст. 76-78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, ОСОБА_2 жодними належними та допустимими доказами його не довів, а докази, які ним долучені до матеріалів справи, позовні вимоги не обґрунтовують.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги не ґрунтуються на Законі, а тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-16, 1216-1223 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-82, 89, 141, 223, 258-259, 263-265,268,273, 353-354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик