ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/873/20
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», яка подана представником Ніколаєвим Вадимом Володимировичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

12 березня 2020 року Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» подано апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга підписана представником ПрАТ «СГ «ТАС» Ніколаєвим В.В ., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 06 листопада 2019 року, якою голова правління ПрАТ «СГ «ТАС» Царук П. В. уповноважив Ніколаєва В.В. представляти інтереси ПрАТ «СГ «ТАС» в усіх органах державної влади та судах.

Відповідно до вимог частини третьої статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частина перша статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З аналізу змісту зазначених положень вбачається, що допуск уповноважених осіб юридичної особи до участі у справі та можливість вчинення ними процесуальних дій у порядку самопредставництва можливий у разі визначення їх прав діяти від юридичної особи у відповідному документі, що визначає їх правовий статус (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо).

Долучена до апеляційної скарги довіреність №ГО-19/81 не містить положень щодо повноважень Ніколаєва В.В. діяти від імені юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в порядку самопредставництва. Крім того, інших документів, які б підтверджували, що Ніколаєв В.В. має повноваження брати участь у справі від імені юридичної особи в суді в порядку самопредставництва, до апеляційної скарги також не додано.

За таких обставин, відповідно до вимог частини третьої статті 356 ЦПК України, заявнику до апеляційної скарги необхідно надати належні докази, які підтверджують повноваження Ніколаєва В.В. діяти від імені юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в порядку самопредставництва.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», яка подана представником Ніколаєвим Вадимом Володимировичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів, які підтверджують повноваження представника діяти від імені юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в порядку самопредставництва.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта