ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/777/20 Номер провадження 22-ц/814/1199/20Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А
30 березня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (ПП НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2020 року по справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 26 лютого 2020 року заяву ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, задоволено, Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання. Поновлено ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк пред`явлення до виконання виконавчого напису виданого 22.05.2006 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу на підставі ст.87 ЗУ «Про нотаріат» та п.7 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою КМ України від 29.06.1999 № 1172, стягнуто з ОСОБА_1 на користь в/ч НОМЕР_3 не сплачену в строк заборгованість на момент звільнення в сумі 789,99 грн та витрати по вчиненню виконавчого напису в сумі 51,00 грн, разом до сплати 840,99 грн.
Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила позивач, шляхом подачі апеляційної скарги, після закінчення строків апеляційного оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 26.02.2020 року була постановлена без участі сторін, її копію апелянт отримала 06.03.2020 року.

За змістом ч.3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Проте, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновленняцього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, апеляційна скарга ВЧ НОМЕР_1 на ухвалу суду від 26.02.2020 року не відповідає вимогам ч.2ст.357ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.
Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги становить 2102,00 грн. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п. 23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн., за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Полтаві; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.
Також, відповідно до п.1 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга.
Проте, як убачається зі змісту апеляційної скарги, її було подано апелянтом до Апеляційного суду Полтавської області.
Проте, на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд, який розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

Відтак, апелянту необхідно усунути вказані недоліки, шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, де вірно зазначити найменування суду, до якого подається скарга з наданням копій такої скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, надання уточненої апеляційної скарги з копіями та щодо звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку в частині сплати судового збору та надання уточненої скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту, а в частині звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (ПП НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2020 року,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліківв частині надання доказів сплати судового збору та надання копій скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліківв частині звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. О. Кривчун