пр. № 2-зз/759/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Дрозі Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача адвоката Бондар Антона Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року представник відповідача ОСОБА_5 - Бондар А.В. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 19 грудня 2014 р., в якій у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 щодо заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження та оформлення (переоформлення) права власності на дане нерухоме майно.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду 19 грудня 2014 року по цивільній справі № 759/11551/14-ц не скасовані.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до Святошинського районного суду м. Києва про стягнення грошових коштів за договором позики з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

19 грудня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 759/11551/14-ц була розглянута заява про забезпечення позову та була прийнята ухвала, якою заяву представника Позивача про забезпечення позову було задоволено частково, а саме: До розгляду справи по суті накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження та оформлення ( переоформлення) права власності на дане нерухоме майно. В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

26 січня 2015 року Святошинським судом м. Києва було прийнято заочне рішення по справі № 759/11551/14-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Також судом встановлено, що 22 січня 2020 року ОСОБА_5 було сплачено грошові кошти на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича для погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 58184627 та 22 січня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження № 58184627, підставою для закінчення виконавчого провадження було зазначено: боржником заборгованість згідно виконавчого документа, основну винагороду приватного виконавця, та витрати виконавчого провадження погашено в повному обсязі, чим фактично виконано виконавчий документ.

У зв`язку з тим, що в ОСОБА_5 виконано рішення суду від 26 січня 2015 року, та на теперішній час необхідність в арешті відпала, однак арешт перешкоджає заявнику вільно розпоряджатись власним майном яке належить йому, тому суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 - Бондара Антона Віктровича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року по цивільній справі № 759/11551/14-ц, щодо накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження та оформлення (переоформлення) права власності на дане нерухоме майно.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києві (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) - для виконання, сторонам по справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, або безпосередньо до Київського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя П`ятничук І.В.