Справа № 766/9329/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.03.1995 року, виданого Херсонським суднобудівним заводом на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилаються на ті обставини, що в березні 2019 року, вони звернулися до нотаріуса з метою відчужити належну їм на праві власності квартиру за АДРЕСА_1 , однак нотаріус їх повідомив про те, що у правовстановлюючих документах існують розбіжності, а саме у Свідоцтві про право власності на вищезазначену квартиру прізвище заявників зазначено, як « ОСОБА_4 » через літ. «и». А відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 та свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , правильне написання прізвища заявників є « ОСОБА_5 » через літ. «і». Тому встановити, що саме вони є власниками даної квартири не є можливим. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію їх прав .

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали повноваження представнику.

Від представника до суду через канцелярію надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які містяться в п.12 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості вести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.03.1995 року, виданого Херсонським суднобудівним заводом на підставі розпорядження від 30.03.1995 року за №2589 ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належить на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1 . Зареєстрованого в Херсонському БТІ в реєстровій книзі №69 за реєстровим №27337 від 05.06.1995 року.

Судом встановлено, що з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27.05.1986р., виданої ЖЕК Херсонського суднобудівного заводу Домоуправлінням №2, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в даній квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїми доньками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 їх прізвища в даній довідці записані російською мовою « ОСОБА_4 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб, копії яких наявні в матеріалах данної цивільної справи.

Відповідно до паспорту НОМЕР_4, виданого 10.12.2018 року Суворовським районним відділом у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області, вбачається, що виданий на ім`я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 виданого Суворовським відділом ЗАГС м. Херсон, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7., уклала шлюб з ОСОБА_8 , їх прізвища в даному свідоцтві записано російською мовою як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 , виданого Суворовським відділом ЗАГС м. Херсон, вбачається що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , їх прізвища в даному свідоцтві записано російською мовою як « ОСОБА_4 ». Крім того, з паспорту ОСОБА_9 НОМЕР_3 , виданого 27.10.2010 року Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що він виданий на ім`я, « ОСОБА_7 » (українською мовою) - « ОСОБА_10 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 , виданого Міським відділом ЗАГС м. Херсон, вбачається що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . їх прізвища в даному свідоцтві записано російською мовою як « ОСОБА_4 ».

Крім того, з нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_12 , яка є сусідкою заявників та майже 20 років підтримує добросусідські відносини з ОСОБА_1 , їй відомо про те, що ОСОБА_1 разом з доньками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з 1988 року проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та 30.03.1995 року від Херсонського суднобудівного заводуотримали свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру.

Отже судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на житло допущено помилку у написані прізвищ заявників « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », яка виникла в наслідок неправильного перекладу прізвищ з російської на українську мову.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, а саме з довідки від 08.05.2019 року, що заявники зверталися до ПАТ "Херсонський суднобудівний завод " з вимогою виправити допущенні у їх прізвищі описки, та вказати вірно прізвище як " ОСОБА_5 ". На що їм було відмовлено, посилаючись на ті обставини, що в архіві ПАТ "ХСЗ" не збереглися документи щодо приватизації, а також що ліквідатор ПАТ "ХСЗ" не має відповідних повноважень на виправлення помилок у свідоцтвах про право власності.

Заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності заявникам правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка щодо прізвища « ОСОБА_5 », суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_5 від 30.03.1995 року, виданого Херсонським суднобудівним заводом, на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко