Справа № 155/764/19
Пр.№ 2/155/175/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

представника позивача Домарацького С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сидун О. ОСОБА_2 .,

представника третьої особи Басюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом Релігійної організації Свято-Миколаївської релігійної громади православної церкви України с.Скобелка, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про примусове виселення, третя особа, - орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація Свято-Миколаївської релігійної громади православної церкви України с.Скобелка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про примусове виселення відповідачів разом із їх дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщенням, третя особа, - орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації.

Ухвалою від 20 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

30 вересня 2019 року до Горохівського районного суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють і в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Релігійної організації Свято-Миколаївської релігійної громади православної церкви України с.Скобелка про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_6 просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_7 в підготовчому засіданні заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи Басюк Н.В. в підготовчому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють і в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Релігійної організації Свято-Миколаївської релігійної громади православної церкви України с.Скобелка про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Релігійної організації Свято-Миколаївської релігійної громади православної церкви України с.Скобелка, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про примусове виселення, третя особа, - орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Релігійної організації Свято-Миколаївської релігійної громади православної церкви України с.Скобелка про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, призначити на 13 год. 00 хв. 09 квітня 2020 року.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Адамчук