Справа № 266/5219/19
Провадження № 2/266/164/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно у виді Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті його рідного брата ОСОБА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтований тим, що його брат за життя прийняв спадщину у виді вказаної частки спірного будинку після померлого батька ОСОБА_2 , яка належала йому на підставі договору міни від 21.08.2001 р. за №3110, зареєстрованим в БТІ 24.09.2001 р. за №8293, але не зареєстрував в установленому законом порядку. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом у вигляді Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 яку він прийняв оскільки звернулися до Приватного нотаріуса Шаповалова А.В. із відповідною заявою у встановлений законом строк, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності державної реєстрації права власності спадкодавця ОСОБА_3 . Просив визнати право власності на спірну частку будинку в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Нолбан С.Л. в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача Карацюба В.Л. у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просив справу розглянути за її відсутності, в позові відмовити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що на підставі договору міни №3110 від 23.08.01 р. укладеного на Донбаській товарній біржі, який зареєстровано згідно реєстраційного посвідчення Маріупольського БТІ від 24.09.2001 р. за №8293 право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 набули ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.45-47).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.07.2018 р. №266/1658/18, яке набрало законної сили 01.08.2018 р. за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , (житловий будинок літ. А-1, площею 43,9 кв.м., сіни літ. а1, площею 15,4 кв.м., площадка а1 , площею 1,5 кв.м., літня кухня літ. Б-1, площею 14,8 кв.м., погріб літ. б/п, площею 6,4 кв.м., сарай літ. В1, площею 6,1 кв.м., вбиральня літ. Г1, огородження літ. М, площею 66,6 кв.м., мощення літ. І, площею 76,6 кв.м.), після смерті ОСОБА_4 . Право власності зареєстровано, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстровим №31180255 ( а.с. 38, 44).

Таким чином Позивач є власником Ѕ частки спірного будинку після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 25.12.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.41).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді належної йому Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала йому відповідно до договору міни № 3110 від 23.08.2001 року.

Після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа №331/2004 заведена Другою маріупольською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину та оформив свої спадкові права, був його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина спадкодавця ОСОБА_4 відмовилась на користь сина ОСОБА_3 від спадщини. Другою маріупольською державною нотаріальною контрою 07.05.2009 р. за реєстровим №3-444 ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_2 ( а.с. 94).

Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі,обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають

державній реєстрації.

Відповідно до п.3 розд.2 (Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України" до 01 січня 2013 року, державна реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках проводилась реєстраторами Бюро технічної інвентаризації.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.01.2017р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис зроблений Приморським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області №108( а.с. 41 а).

Таким чином, за життя ОСОБА_3 фактично набув прав власника на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому, але в БТІ не оформив.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , де в графі батьки вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 35,36).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді належної йому Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

11.07.2017 року в установлений законом строк позивач звернувся із заявою №32 до приватного нотаріуса Шаповалова А.В. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 69).

З спадкової справи №19/2017, що відкрита приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шаповаловим А.В. вбачається, що інші спадкоємці, які бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні. (а.с. 67-102).

18.04.2019 р. позивач через свого представника звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну частку будинку та інше майно (а.с. 68).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шаповалов А.В. від 23.04.2019 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, після померлого ОСОБА_3 у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частки будинку АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця. (а.с. 101-102).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на спірну частку будинку не зареєстровано, враховуючи, що у інший спосіб, крім як за рішенням суду позивач який є спадкоємцем за законом, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових прав позивача, суд задовольняє позов в повному обсязі, оскільки позов не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ часки житлового будинку АДРЕСА_1 ( житловий будинок літ. А-1, площею 43,9 кв.м., сіни літ. а1, площею 15,4 кв.м., площадка а1, площею 1,5 кв.м., літня кухня ліб.Б-1, площею 14,8 кв.м., погріб літ. б/п, площею 6,4 кв.м., сарай літ. В1, площею 6,1 кв.м., вбиральня літ. Г1, огородження літ. М, площею 66,6 кв.м., мощення літ. І, площею 76,6 кв.м.) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2020 р.

Суддя: Шишилін О. Г.