Справа №173/1991/19
Провадження №2/173/76/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого- судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства та виключення відомостей із актового запису про народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2

30.08.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

02.09.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 16.10.2019 року.

18.09.2019 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісною позовною заявою. Справа призначена до розгляду за правилами загального провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання.

16.10.2019 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 09.12.2019 року в зв`язку з неявкою сторін у призначене судове засідання.

09.12.2019 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 06.02.2020 року в зв`язку з неявкою сторін у призначене судове засідання.

06.02.2020 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 24.03.2020 року в зв`язку з неявкою сторін у призначене судове засідання

24.02.2020 року позивачем за первісною позовною заявою подана заява про визнання позовних вимог за зустрічною позовною заявою

Згідно заявлених позовних вимог за первісною позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісною позовною заявою посилається на наступне: 20.09.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області . Актовий запис № 3

В період шлюбу у них народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 року з відповідача були стягненні аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу в відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини в відповідного віку. На утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти не стягуються.

На момент подання даної позовної заяви згоди про матеріальне утримання доньки не досягнуто, що й стало причиною звернення до суду.

Відповідачем подана зустрічна позовна заява згідно якої позивач за зустрічною позовною заявою просить виключити відомості про нього як про батька із актового запису № 555 від 23 травня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області та зобов`язати Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮв Дніпропетровській області внести відповідні зміни до зазначеного актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог за зустрічною позовною заявою посилається на наступне: з відповідачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2006 року по 29 травня 2019 року. Шлюб між ними розірваний за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року. Цим же рішенням встановлено, що з початку травня місяця 2015 року вини припинили шлюбні відносини.

З того часу він повернувся проживати до своїх батьків.

Також у травні 2017 року йому стало відомо, що у ОСОБА_1 народилась донька - ОСОБА_3 .

Проте він не може бути батьком цієї дитини, оскільки на час її ймовірного зачаття він тривалий час не проживав з відповідачкою та ніяких інтимних стосунків з нею не підтримував, що й стало підставою подання зустрічної позовної заяви.

В підготовче судове засіданні позивач за первісною позовною заявою не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно поданої заяви визнала позовні вимоги за зустрічною позовною заявою повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно якої позовні вимоги про стягнення аліментів не визнає та настоює на задоволенні позовних вимог за зустрічною позовною заявою про виключення відомостей про його батьківство відносно дитини - ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 20.09.2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області .

В період шлюбу у сторін народилися діти : донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей , в яких сторони записані батьками дітей.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 року шлюб між сторонами було розірвано та виключені відомості про ОСОБА_2 , як про батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Також судом встановлено, що запис про батька дітей був проведений відповідно до положень ст. 122 СК України, так як діти у сторін народились під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України - Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Позивач за зустрічною позовною заявою посилається на те, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачем ОСОБА_1 , позовні вимоги за зустрічною заявою про те, що ОСОБА_2 , не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаються.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є , показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.

Згідно ч.1, 4 ст. 82 ЦПК України - Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 6 ст. 136 СК України - До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідачем за зустрічною позовною заявою визнаються позовні вимоги в повному обсязі, так як згідно поданої заяви відповідач підтвердила що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є донькою позивача ОСОБА_2 . У суду відсутній обґрунтований сумнів щодо достовірності визнання відповідачем цих обставин і добровільності їх визнання.

Крім того враховуючи той факт, що за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 року вже встановлено, що ОСОБА_2 ,. не є батьком старшої доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та що сторони припинили шлюбні відносини і спільне проживання з травня 2015 року, відповідно суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе визнати доведеним факт відсутності кровного споріднення між батьком та дитиною та задовольнити позовні вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_2 ,, як про батька із актового запису № 555 від 23 травня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області.

В задоволенні позовних вимог в частині зобов`язанні Заводського районного у м. Кам`янському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро внести відповідні зміни актового запису № 555 від 23 травня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе відмовити, оскільки суд не може покласти обов`язки на особу, або орган, який не залучений до участі в розгляді справи.

Проте у відповідності до положень ч. 1 ст. 18 ЦПК України - Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином рішення про виключення відомостей про позивача як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про її народження, після набрання законної сили підлягає виконанню відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану

Вирішуючи питання в частині задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою про стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України - розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 182 СК України - При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, ст. 183 СК України - Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенціїї ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного , розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя. необхідних для розвитку дитини.

Судом задоволенні позовні вимоги за зустрічною позовною заявою про виключення відомостей про ОСОБА_2 , із актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька дитини. За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог за первісною позовною заявою про стягнення аліментів, оскільки ОСОБА_2 ,. не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому відповідно до ст. 180-183 СК України на ОСОБА_2 , не покладаються обов`язки утримувати дитину, батьком якої він не є.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_1 , судові витрати по сплату судового збору за позовними вимогами за зустрічною позовною заявою в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки судом ухвалюється рішення про задоволенні позовних вимог за зустрічною позовною заявою. Судові витрати за первісною позовною заявою віднести на рахунок держави, оскільки згідно ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів і судом ухвалене рішення про відмову у задоволенні позовних вимог за даними вимогами, тому судовий збір не може бути стягнений з відповідача за первісною позовною заявою.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141,259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відмовити.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про оспорення батьківства та виключення відомостей із актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_2 ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , як про батька, із актового запису № 555 від 23 травня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 768 грн.. 40 коп. на відшкодування понесених судових витрат по спліті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24.03.2020 року

Суддя Петрюк Т.М

Зареєстроване: 24.03.2020 року

Оприлюднене 30.03.2020 року

Дата набрання законної сили: 24.04.2020 року