ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/199/20
провадження № 2-о/691/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за заявою Городищенської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Городищенської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник міський голова Мирошник В.П. звернувся до суду із заявою окремого провадження, та керуючись ст. ст. 4, 119, 120, 234, 315, 358 ЦПК України, ст.1277 ЦК України, просив встановити факт належності ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище Черкаської області, земельної частки (паю) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 044989 (1), визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на земельну частку (пай), згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 044989 в умовних кадастрових гектарах, відумерлою та передати її у власність територіальної громади м. Городище Черкаської області (2).

26.02.2020 року ухвалено про відкриття провадження у справі, призначено слухання справи № 691/199/20 до судового розгляду, та шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України, інформовано про розгляд цивільної справи про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання спадщини відумерлою у суді на визначений час, дату.

Заявник, заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, надали заяви про слухання за їх відсутності. Представник заявника підтримує заяву. Представник заінтересованої особи не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, за відсутності підстав до відкладення чи перенесення судового розгляду справи, вивчивши доводи заяви, врахувавши думку сторін, дослідивши письмові докази, з урахуванням того, що спадкові відносини в Україні регулюються ЦК України, законами України: від 02.09.1993 року «Про нотаріат», від 23.06.2005 року «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими, відповідно, до них підзаконними нормативно-правовими актами, приходить до такого.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2 ст.19 Конституції України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76, ч.1 ст.81, ст.90 ЦПК України).

Звертаючись до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій особі ОСОБА_1 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 044989, заявник послався на п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , відумерлою, заявник послався на норму статті 1277 Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі (ст.315 ЦПК України).

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (пункти 1 - 3 ст.1277 ЦК України).

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 07 липня 2017 року № 2.

Заявник стверджує, що ОСОБА_1 належала земельна ділянка (пай) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 044989 по КСП «ім.Шевченка», виданий на ім`я ОСОБА_2 , та на підтвердження надано: лист Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 18-23-0.230-238/101-19 від 01.11.2019 року; Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 044989; ситуаційний план місцезнаходження земельної ділянки, орієнтовною площею 2,34 га. в адмінмежах Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області.

При цьому, заявник не виконав вимоги Закону щодо подання доказів на підтвердження обґрунтованості заяви про встановлення факту (а саме, якими доказами цей факт підтверджується, лише надав докази існування не витребуваного Сертифікату на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка, що належить ОСОБА_2 ), як і не подано докази на підтвердження того, що до пред`явлення заяви звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», абз. 13, 14 п.1, абзаців 10, 11 п.9, зазначено, що судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР, його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч.1 ст.555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден зі спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави. У справах про визнання спадщини відумерлою судам слід звернути увагу на застосування абз. 2 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до якого правила ст.1277 ЦК про відумерле майно застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності ЦК. Зазначені положення застосовуються, якщо спадщина не перейшла до держави в порядку, передбаченому ст.555 ЦК УРСР.

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58599511, видана державним нотаріусом від 04 грудня 2019 року, про відсутність в реєстрі спадкових справ на ім`я ОСОБА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надана заявником як доказ, не дає підстав для висновку про відсутність спадкоємців після її смерті, а лише повідомляє про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався.

Оголошення, у газеті "Вісник Городищини" від 13 грудня 2019 року (номер 50), про встановлення спадкоємців після померлої ОСОБА_2 , за якою обліковується не витребуваний Cертифікат на земельну частку (пай), не є таким, оскільки, за принципом територіального поширення та охоплення аудиторії, друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження є регіональна газета (республіканські, обласні, крайові).

Інших доказів, які б свідчили про відсутність спадкоємців не надано, в тому числі, щодо відсутності заповідального розпорядження.

Норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими він застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01.07.2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Доводи заявника про те, що до спірних правовідносин застосовуються норми статті 1277 ЦК України є помилковими, оскільки з часу відкриття спадщини - день смерті спадкодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до набрання чинності ЦК України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) пройшло більше дев`яти років (Верховний Суд, у справі № 2о-55/2008, провадження № 61-16298св18, від 04.07.2018 року, дійшов висновку, що доводи касаційної скарги заступника прокурора про те, що до спірних правовідносин застосовуються норми ст.1277 ЦК України на підставі пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, є помилковими, оскільки з часу відкриття спадщини - день смерті спадкодавця до набрання чинності ЦК України спливло більше п`яти років).

Оскільки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то до спірних правовідносин повинні застосовуватись положення актів цивільного законодавства, які чинні на момент їх виникнення, а саме ЦК УРСР 1963 року.

Спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави: 1) якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; 2) якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; 3) якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; 4) якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (ст.ст. 528, 534 цього Кодексу); 5) якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини (ст.555 ЦК УРСР).

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Суд не може захистити порушене право у спосіб, який не передбачено законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява, про встановлення факту належності документу, що має юридичне значення, про визнання спадщини відумерлою, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19 Конституції України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 року «Про судову практику у справах про спадкування», листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 525, 526, 549, 555 ЦК УРСР, п.5 Прикінцевих положень ЦК України 2003 року, ч.ч.5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265, 293, 334-338, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Городищенської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Городищенської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання спадщини відумерлою, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.П.Синиця