Справа № 645/3450/17
Провадження № 2-во/645/34/20
УХ В А Л А

іменем України

27 березня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігрів гарячої води,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігрів гарячої води за період з 01.01.2016 р. по 01.06.2017 р в сумі 18185,59 грн.

Судовим наказом від 30.08.2017 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за послуги централізованого опалення та підігрів гарячої води в сумі 20169,72грн. та судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.

При цьому у тексті судового наказу не зазначені складові суми до стягнення, що є опискою.

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки, а саме зазначення розміру 3% річних та інфляційних втрат.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 173, 247,432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Вважати правильним у першому абзаці резолютивної частини судового наказу, виданого30.08.2017 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігрів гарячої води - зазначення:

«Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд.11, р/р. № НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО № 351823, заборгованість за послуги централізованого опалення та підігрів гарячої води в сумі 18185 грн. 59 коп. , три процентів річних у сумі 403,96 грн. та інфляційні витрати у сумі 1580,17 грн., а всього стягнути 20169 грн.72 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через суд першої

інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -