Справа № 610/721/20
№ 2/610/376/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши подану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09.12.2009 року з 1/4 частини до 1/6 частини; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 18.09.2019 року з 1/4 частини до 1/6 частини.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір з 01 січня 2020 року в сумі 840,80 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру. При цьому сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру, та надано копію такої квитанції, що не узгоджується з вищенаведеними нормами.

З врахуванням вищезазначеного, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. та надати оригінали квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається, зокрема, на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09.12.2009 року по справі № 2-2337/09 та не долучає до позовної заяви зазначене рішення, що позбавляє можливості суд повно та всебічно дослідити обставини справи. Тому, до матеріалів позовної заяви слід долучити належним чином завірену копію зазначеного рішення.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 311-313 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 840,80 грн. (реквізити містяться на сайті суду), належним чином завірену копію судового рішення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.Б. Храмцов