Провадження № 2/219/131/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Хомченко Л.І.

, за участю секретаря судового засідання Лосинська І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Званівської сільської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до Званівської сільської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Просить суд скасувати розпорядження №18 від 19.04.2018 року виданого головою Званівської сільської Ради про звільнення ОСОБА_1 , просила поновити її на посаді директора Званівської сільського будинку культури стягнути з Зіванівської сільської ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 19.04.2018 року моральну шкоду 10 000гривень

Ухвалою судді Дубовик Р.Є від 23 жовтня 2018 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Званівської сільської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на «14» годину «15» хвилин 08 листопада 2018 року.

Ухвалою від 23 жовтня 2018 року судді Дубовик Р.Є Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Званівської сільської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Ухвалою від 03 грудня 2018 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково ,а саме ухвалено : Зобов`язати Званівську сільську раду надати:

- положення про Комісію моніторингу та дотримання службовцями вимог КЗпП, створену при Званівській сільській раді та результати її службового розслідування згідно розпорядження сільського голови №27 від 06.04.2018 р.;

- посадові обов`язки директора Званівського сільського Будинку Культури (ЗСБК);

- статут ЗСБК;

- колективний договір даного закладу культури;

- акт приймання-передачі матеріальних цінностей (інвентаризація при звільненні керівника згідно п.2.7. Контракту від 23.11.2017р. між Директором ЗСБК та Званівською сільрадою);

- акт, про те, що ОСОБА_1 відмовилася підписатися під розпорядженнями від 4-5 квітня 2018р. та 19 квітня 2018р.

Запитувану інформацію надіслати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500 Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5).

Щодо витребування нормативно - правових актів з оплати праці (п. 3.12. Контракту від23.11.2017р. між Директором ЗСБК та Званівською сільрадою); кошторису доходів та видатків даного закладу культури; програми розвитку Званівського сільського Будинку культури інших кандидатів на пост директора даного закладу (співбесіди відбувалися восени 2017р.); виписки з рахунків Званівської сільради про кошти цільового призначення на створення Інноваційного Молодіжного Центру в ЗСБК за 2017/2018 р. - відмовлено.

Ухвалою від 06 березня 2019 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області заперечення представника відповідача ОСОБА_2 щодо дій головуючого судді Дубовика Р. Є у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Званівської сільської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - відхилені у повному обсязі.

Ухвалою від 06 березня 2019 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, громадської організації «Чарівні Руни», про розгляд справи у загальному позовному провадженні з поверненням до стадії підготовчого засідання, про витребування матеріалів адміністративної справи № 0540/5971/18-а, яка зберігається в Донецькому окружному адміністративному суді, - відмовлено.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задоволено Викликано для допиту в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалою від 03.05.2019 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області заяву представника відповідача ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Дубовика Р.Є. задоволено та ухвалено :

Відвести головуючого суддю Дубовика Р.Є. від розгляду цивільної справи № 219/11490/18 за позовом ОСОБА_1 до Званівської сільської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Передати цивільну справу № 219/11490/18 за позовом ОСОБА_1 до Званівської сільської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи справу передано у провадження судді Хомченко Л.І.6.05.2019 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2020 року Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Званівської сільської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 17.02.2020 року на 10-30 годину .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась ,надала заяву в якій просила справу розглянути у підготовчому судовому засіданні у її відсутність

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився ,надав заяву в якій заперечував проти позову просив справу розглянути у підготовчому судовому засіданні у його відсутність просив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги;, клопотань забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста.

Позивач подав заяву про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_8 -голова ГС Екосистеми, ОСОБА_9 член ГС Екосистеми, ОСОБА_10 ,депутата Званівськой сільської Ради , ОСОБА_11 ,депутат Званівськой сільської ради , ОСОБА_12 в.о. старости Верхньокамського Старостівського округу Званівської сільської ради ,які можуть підтвердити що позивач гідно виконувала функції Директора Званівського сільського будинку ,та те що вона була присутня на засіданні ГС Екосистема в м. Словянськ в т.ч. для благоустрою Інноваційного молодіжного центру ,який створюється у приміщенні Званівської Сільської Ради

З приводу клопотання позивача про виклик свідків суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що дане клопотання позивача слід задовольнити, оскільки обставини, для підтвердження яких заявлено вказане клопотання, мають значення для правильного вирішення розглядуваної справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, час і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, провести допит свідка, дослідити письмові докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Званівської сільської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 8.04.2020 о 10.15 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 309 кабінет.

Судовий розгляд справи по суті буде здійснюватися суддею Хомченко Л.І. одноособово.

Клопотання позивача щодо виклику свідків задовольнити та викликати свідків : ОСОБА_14 -голова ГС Екосистеми, ОСОБА_9 член ГС Екосистеми, ОСОБА_10 ,депутата Званівськой сільської Ради , ОСОБА_11 ,депутат Званівськой сільської ради , ОСОБА_12 в.о. старости Верхньокамського Старостівського округу Званівської сільської ради ,.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

У повному обсязі ухвалу складено 23.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомченко Л.І

Суддя Л.І.Хомченко