Справа № 135/740/19
Провадження № 2-о/135/7/20
РІШЕННЯ

іменем України

10.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

присяжного Коломійця О.С.,

присяжного Зінька С.А.,

з участі секретаря судового засідання Басараб О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Анісімової А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

03 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його син, ОСОБА_3 , з дитинства глухонімий і є інвалідом з дитинства ІІІ групи. З 9 років сину поставлено діагноз - дебільність та олігофренія. Після перенесення черепно-мозкової травми у сина розвилася енцефалопатія - захворювання головного мозку, при якому знищуються його клітини. З часом у сина почалися проявлятися психічні розлади та діагностовано розумову відсталість. Внаслідок хронічного психічного розладу здоров`я ОСОБА_3 не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому у зв`язку з цим може бути визнаним недієздатним. Заявник фактично опікується сином. Є здоровою людиною, здатною здійснювати обов`язки опікуна.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Анісімова А.М. підтримала дану заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу опіки та піклування.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

На підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року (а.с.34-35) по справі було проведено судово-психіатричну експертизу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Караганда, Карагандинської області, зареєстрований та проживає у м. Ладижин, Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 08.01.2015 ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності IІІ групи з дитинства (а.с 8).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серія 2-18 АГ № 144340 причина інвалідності ОСОБА_3 - інвалід з дитинства (а.с.9).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батьком записаний ОСОБА_1 (а.с. 8).

Судом досліджено копію амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З копії протоколу обстеження №9300/3 від 15.09.2001 вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз «енцефалопатія» (а.с.11).

З копії висновку від 15.05.2019 Комунального підприємства Ладижинська міська лікарня про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він хворіє на психічну хворобу F72.0 (а.с.12).

З копії листка профілактичного огляду від 30.11.1987 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарем невропатологом вказано діагноз «дебілізм» та «олігофренія» (а.с. 16-17).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №345 ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з мінімальними порушеннями поведінки, нез`ясованого генезу (F71.09). ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-40).

Разом з тим, судом досліджено копію висновку від 15.05.2019 Комунального підприємства Ладижинська міська лікарня про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким останній є здоровою людиною (а.с.13).

Відповідно до довідки-характеристики №2-10-1234 від 10.05.2019 виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.15).

Згідно з відповіддю на адвокатський запит № 213 від 02.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 та разом з ним зареєстрований його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Зазначені факти у судовому засіданні підтверджені поясненнями представника заявника та вище зазначеними документами, оглянутими та перевіреними у судовому засіданні.

V. Оцінка суду.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 2 ст. 4 ЦПК України передбачено, що у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.258-268,293-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Караганда, Карагандинської області, проживає в м. Ладижині, Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки, з дня набрання рішення законної сили.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя