Справа № 587/2524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

13 березня 2020 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник АТ КБ «Приватбанк» просить видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 4508, 12 гривень та судовий збір в розмірі 634,50 гривень.
В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_1 також в судове засідання також не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 21.11.2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4508 гривень 12 копійок та судовий збір в розмірі 634,50 гривень.
Представник АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа був втрачений при пересилці, коли державна виконавча служба повертала його ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно довідки Сумського РВ ДВС ГТУЮ від 26.12.2019 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 587/2524/18 виданого згідно рішення Сумським районний судом Сумської області від 21.11.18 р., про сятгнення з ОСОБА_1 суми боргу та судового збору станом на 26.12.2019 року на виконанні у відділі не перебуває (а.с.57).
Отже, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа ПАТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст. ст.175,177,260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 587/2524/18 Сумського районного суду Сумської області за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних