Справа № 584/1891/19
Провадження № 2/584/156/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивачі є спадкоємцями за законом після його смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можуть у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим просять визнати за ними право власності, по 1/2 частині за кожним, на земельну частку (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на них.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність (а.с.31,32).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.37).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 (а.с.8,11,12).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №1137 від 5 грудня 2019 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном померлого (розпорядилися особистими речами) (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 4 грудня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №362/2019 після смерті ОСОБА_3 (а.с.16).

Як вбачається з копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Мирова революція» значиться запис №294 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0231294 від 19 березня 1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 , на земельну частку (пай) розміром 338 в умовних кадастрових гектарах (а.с.14-15).

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №106/0-82/0/63-20 від 24 березня 2020 року надати державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 немає можливості (а.с.41).

Крім того, згідно з інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, право власності на земельну ділянку площею 2,8996 га, яка перебуває в оренді ТОВ «Агріпорт-Норд» не зареєстроване (а.с.42).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1544/02-31 від 4 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.17).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлого ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай), на яку за життя мав право спадкодавець, не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вони не можуть, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Мирова революція», розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Мирова революція», розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік