Справа №: 398/743/20
провадження №: 2-о/398/57/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Моргунової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Швець С.В., заінтересована особа Олександрійська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 . Бабусею позивача по лінії матері була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на ⅓ частини квартири АДРЕСА_1 . За свого життя ОСОБА_6 заповіту не складала. На підставі права власності на житло від 30.12.2008 року № 20176, зареєстрованого 30.03.2009 року, співвласниками зазначеної вище вкартири є ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті за вказаною вище адресою також проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 4 січня 2020 року позивач звернулась до нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на ⅓ житлової квартири АДРЕСА_1 . Матір позивача ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Проте, позивачу постановою приватного нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Приходьком О.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що за наявності вказаних вище розбіжностей заявниця позбавлена права на оформлення спадщини після померлої бабусі, вона змушена була звернутися до суду для встановлення факту родинних зв`язків.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву із зазначених у ній підстав. Представник додатково пояснив, що він та заявниця не мають змоги отримати свідоцтво про народження матері заявниці - ОСОБА_4 , адже вона народилася в Росії, оригінал свідоцтва у неї не зберігся та отримати його дублікат заявниця не має можливості.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 24 березня 2020 року до суду надіслав клопотання у якому просив розгляд справи проводити без участі представника.

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 та відомостей у картці платника податку прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначені: ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб 21.12.1991 року. Прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_8 .

На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про витребування доказів від 11.03.2020 року Олександрійський МВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) надав до суду копію актового запису про шлюб № 1132. складеного 21.12.1991 року, в якому також дошлюбне прізвише ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявниця ОСОБА_9 , де батьками зазначенні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Це підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрії, Кіровоградської області.

На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про витребування доказів від 11.03.2020 року, приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходьком О.М. було надано до суду копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 .

У матеріалах зазначеної вище спадкової справи міститься заява ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини після її матері ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки КП Житлогосп № 27 від 08.01.2020 року ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до своєї смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На момент її смерті за вказаною вище адресою постійно проживали та були зареєстровані донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходька О.М. № 447/02-14 від 06.02.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та її померлою ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив, що є хлопцем заявниці ОСОБА_1 та підтримує з нею стосунки з липня 2012 року. Він особисто з серпня 2012 року знайомий з бабусею своєї дівчини ОСОБА_1 - ОСОБА_11 . Свідок регулярно спілкувався з останньою, як правило під час святкувань, які проходили за її місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 . Також він відвідував ОСОБА_11 за місцем її мешкання та на її прохання допомагав по господарству. Свідок підтвердив, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_11 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідормила, що вона є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_4 . Свідок пояснила, що вона втратила своє свідоцтво про народження. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , станція Лазо Приморського краю Російської Федерації, саме там і видавалося свідоцтво про народження. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . Свідок проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_6 у квартирі за адресою АДРЕСА_2 на час смерті останньої. Також у цій квартирі раніше проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , усі втрьох вони брали участь у приватизації цієї квартири.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 узгоджуються між собою і з показаннями свідків суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_6 . Наявність розбіжностей у документах матері заявниці щодо написання її прізвища не спростовує наявності родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений впродовж 10 днів.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Олександрійська міська рада, місцезнаходження: пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградської області

Суддя Орловський В.В.