Провадження № 6/756/35/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

при секретарі Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у Дніпровському відділі державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №27935725 по виконанню виконавчого листа №2-5502/09 виданий 28.12.2009 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у розмірі 64 024 грн 50 коп та судових витрат у розмірі 802 грн 37 коп., а всього 64 827 грн 37 коп.

04.08.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та копії направлені сторонам.

20.03.2014 року до відділу ДВС надійшла заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження в зв`язку зі зміною прізвища боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану від 29.12.2009 року.

Згідно довідки користувача бази даних АІС та НАІС «Автомобіль» за боржником зареєстрований транспортний засіб DAEWOO FSO LANOS, колір зелений, рік випуску 2007, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який є заставним майном стягувача.

02.12.2015 року держав ним виконавцем було оголошено в розшук автомобіль.

29.05.2017 року транспортний засіб DAEWOO FSO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_3 розшукано та описано.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. На підставі п.3.3 даного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набув усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позивачальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основгого боргу, комісіі, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.

На виконання п.3.5. Договору купівлі-продажу кредитного портфелю 25.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення №650651, за яким ТОВ «ПростоФінанс» зобов`язаний передати ТОВ «Кредитні ініціативи» права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальником для забезпечення виконання їх зобов`язань за кредитними договорами.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Кредитні ініціативи» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавих провадженнях.

З цих підстав, заявник просив суд замінити стягувача ТОВ «ПростоФінанс» його правонаступником - ТОВ «Кредитні ініціативи».

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у Дніпровському відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №27935725 по виконанню виконавчого листа №2-5502/09 виданий 28.12.2009 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у розмірі 64 024 грн 50 коп та судових витрат у розмірі 802 грн 37 коп., а всього 64 827 грн 37 коп.

04.08.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та копії направлені сторонам.

20.03.2014 року до відділу ДВС надійшла заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження в зв`язку зі зміною прізвища боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану від 29.12.2009 року.

Згідно довідки користувача бази даних АІС та НАІС «Автомобіль» за боржником зареєстрований транспортний засіб DAEWOO FSO LANOS, колір зелений, рік випуску 2007, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який є заставним майном стягувача.

02.12.2015 року держав ним виконавцем було оголошено в розшук автомобіль.

29.05.2017 року транспортний засіб DAEWOO FSO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_3 розшукано та описано.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна змінено обтяжувача з Товариства з обмежено відповідальністю «ПростоФінанс» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ).

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. На підставі п.3.3 даного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позивачальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основгого боргу, комісіі, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.

На виконання п.3.5. Договору купівлі-продажу кредитного портфелю 25.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення №650651, за яким ТОВ «ПростоФінанс» зобов`язаний передати ТОВ «Кредитні ініціатиіи» права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальником для забезпечення виконання їх зобов`язань за кредитними договорами.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Кредитні ініціативи» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавих провадженнях.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №6 від 06.12.2007 року перейшло новому кредитору ТОВ «Кредитні ініціативи» суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ «ПростоФінанс» його правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд 14, ) у виконавчому провадженні №27935725 по виконанню виконавчого листа №2-5502/09 виданого 28.12.2009 року Оболонським районним судом м.Києва щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованості у розмірі 64 024 грн 60 коп та судових витрат у розмірі 802 грн 87 коп., а всього 64 827 грн 37 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко