Провадження № 2/263/865/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., у відсутності сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначили, що вищевказана квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про права власності за № НОМЕР_9 від 26.11.1998 року. Відповідач права власності на квартиру не має, не проживає в даній квартири, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі. Реєстрація відповідача у будинку порушує права власників даного житлового приміщення, вони позбавлені можливості оформити житлову субсидію, змушені сплачувати за комунальні послуги у більшому розмірі. У зв`язку з наведеним просять позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

15.01.2020 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позовна заява залишена без руху, позивачам надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.02.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило

Позивачі у судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши доводи позову та перевіривши їх наданими письмовими доказами, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 26.11.1998 р. квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 належали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .

Відповідно до договору конкретного користування ідеальних та реальних долях між співвласниками від 28.12.2000 року, посвідчений державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Мудрою О.М., який зареєстрований в реєстрі за № 5-3783, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 в користування переходить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно з договором дарування частки квартири від 30.09.2003 року, посвідченим державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Кулініч В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 8-2758, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 ј частку квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1985900 від 13.11.2003 р.

Згідно з довідки Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 24.12.2019 року № 105-99.02-00599 відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 з 25.01.2000 року по теперішній час.

Відповідно до акту про не проживання від 02.12.2019 року засвідченого головою ОСББ «Західний» у квартирі АДРЕСА_1 , з 2003 р. не мешкає відповідач ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 14.09.2013 р., між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зареєстрований шлюб 14.09.2013 р., про що складений відповідний атів запис № 500.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК Української РСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , відповідач більше року з власного бажання не проживає у квартирі позивачів та добровільно не припиняє своєї реєстрації, тим самим порушує право останніх користуватись та розпоряджатись майном на свій власний розсуд, тому вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, такий покладається на відповідача.

На підставі ст. ст. 150, 156 ЖК Української РСР, 383, 405 ЦК України та, керуючись ст.ст.12, 13, 89,280,259,264,265 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Д.В. Киян