Справа № 210/5387/19
Провадження № 2/210/487/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" березня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Літвіненко Н.А.,
при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В провадженні судді перебуває вищевказана справа.
В обґрунтування позовних вимог зазначається, що від адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів «Центр освіти» КМР та Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №66 КМР з питання оформлення правового статусу та влаштування подальшої долі малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При розгляді даного питання стало відомо, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сестрою проживають за адресою проси. АДРЕСА_1 .
Мати дітей - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 13.05.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).
Просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, для вирішення питання подальшого їх улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.Одночасно стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватимуть діти, на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні сторони присутніми не були.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Представник позивача Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради - Козакова М.І. до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні присутньою не була, поза межами судового засідання подала до суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надав. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності відповідача, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явився, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
15 вересня 1990 року укладено шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який зареєстровано Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 245 (а.с.10).
Так судом встановлено, що Відповідач по справі - ОСОБА_3 є батьком а ОСОБА_5 матір`ю двох малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . (а.с.6,9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, серія НОМЕР_4 , актовий запис №43 (а.с.9).
Згідно повідомлення адміністрації КЗШ №66 на ім`я начальника служби у справах дітей Металургійної районної у місті ради Кость Р.М. від 13.05.2019 р. - учениця 6Б класу КЗШ №66 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилась без батьківського піклування. Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Зараз ОСОБА_1 перебуває у родині рідного брата ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).
Крім того, адміністрація Криворізької загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів «Центр освіти» КМР та Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №66 КМР з питання оформлення правового статусу та влаштування подальшої долі малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Так, відповідно висновку виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. від 12.09.2019 р. за №14/29-2538 встановлено. Мати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла . Місцезнаходження батька дітей ОСОБА_3 невідоме. З родиною він не проживає, з малолітньою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не спілкується, не бере участь у їх утриманні та вихованні. Діти повідомили, що батька вони не знають, ніколи не бачили тане спілкувалися з ним. Родичами дітей було подано заяву до органів Національної поліції про розшук ОСОБА_3 .. Станом на 09.09.2019 місце знаходження батька дітей не встановлено.
З 13.05.2019 по теперішній час вказані діти тимчасово перебувають на вихованні та утриманні сестри, гр. ОСОБА_4 .
Виходячи з вищезазначеного, ураховуючи інтереси дітей виконком Металургійної районної у місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. у відношенні малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Крім того, неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили своє бажання на період прийняття рішення судом знаходитись у сестри ОСОБА_4 , про що обидві написали заяви на ім`я голови Металургійної районної у місті ради Шаповалову Г.А. (а.с.15-16).
Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В матеріалах справи міститься Акт обстеження умов проживання від 13.02.2020р. з якого встановлено, що умови проживання задовільні. Квартира відремонтована, зала перебуває у стадії ремонту, умебльована всіма необхідними меблями нового зразку. Всі комунікації підключено, в робочому стані. Для неповнолітній дітей, які залишились без батьківського піклування виділена окрема кімната, умебльована, діти забезпечені всім необхідним для виховання і розвитку. Умови проживання родини гр.. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 - задовільні.
Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак, відповідач не вважає необхідним, скористатися своїм правом надання особистих пояснень та доказів, спростування аргументів позивача.
Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, для вирішення питання подальшого їх улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.
На підставі ст. 166 Сімейного Кодексу України одночасно стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. , аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватимуть діти, на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь держави судові витрати у розмірі 1921 грн. (одну тисячі дев`ятсот двадцять одну гривню).
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 20 березня 2020 року.
Суддя: Н. А. Літвіненко