Справа № 664/3721/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 березня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденко С. І.,

секретаря судових засіданнь Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа:, Орган опіки і піклування Олешківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із бабусею гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка повністю забезпечує дитину. Умови проживання малолітнього задовільні.

Відповідно до письмових заяв та пояснень гр. ОСОБА_4 (бабусі дитини), мати малолітнього ОСОБА_5 не виконує своїх батьківських обов`язків, залишає хлопчика самого, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює.

Згідно листа Олешківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 29 жовтня 2019 року № 331/03-06, гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 липня 2018 року справа № 664/367/18, гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав.

Гр . ОСОБА_2 перебувала в офіційному шлюбі з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 травня 2014 року серія НОМЕР_1 , 30 березня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано. Малолітній ОСОБА_6 з січня 2018 року по теперішній час проживає разом з батьком гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , який повністю забезпечує дитину. Умови проживання малолітнього ОСОБА_6 задовільні.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області 30 жовтня 2019 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 . Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_8 .

Із вищезазначеного вбачається, що мати дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні малолітнього не бере, ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини матір`ю свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення гр. ОСОБА_2 щодо своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_8 та стягнути з неї на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 від їх заробітку, але не менше 50 відсотків встановленого для дитини відповідного віку прожиткового мінімуму.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про місце та час судового засідання повідомлялися належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади.

За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, сувд прийшов до наступних висновків.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із бабусею гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка повністю забезпечує дитину. Умови проживання малолітнього задовільні.

Відповідно до письмових заяв та пояснень гр. ОСОБА_4 (бабусі дитини), мати малолітнього ОСОБА_5 не виконує своїх батьківських обов`язків, залишає хлопчика самого, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює.

Згідно листа Олешківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 29 жовтня 2019 року № 331/03-06, гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 липня 2018 року справа № 664/367/18, гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав. Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_2 перебувала в офіційному шлюбі з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 травня 2014 року серія НОМЕР_1 , 30 березня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано. Малолітній ОСОБА_6 з січня 2018 року по теперішній час проживає разом з батьком гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , який повністю забезпечує дитину. Умови проживання малолітнього ОСОБА_6 задовільні.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області 30 жовтня 2019 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 . Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_8 .

Із вищезазначеного вбачається, що мати дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні малолітнього не бере, ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини матір`ю свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення гр. ОСОБА_2 щодо своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлені обставини ухилення та самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, заявлений позов про позбавлення батьківських прав відносно їх дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Оскільки відповідач, крім його ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст. 150, 157 СК України, не беруть участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України.

Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 164,165, 166, 180 -183 СК України суд,

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа:, Орган опіки і піклування Олешківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м. Цюрупинськ Херсонської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , РНОКПП невідомий, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого для дітей відповідного віку прожиткового мінімуму.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 23.03.2020 року.

Суддя Сіденко С. І.