ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Чернівці Справа № 2-220/09

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Довжоцької сільської ради Новоселицького району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2009 року закрито провадження у зазначеній справі на підставі п.5 ст.205 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження з наведенням інших поважних причин.

В обґрунтування заяви посилається на поважність причин пропуску строку, а саме, що ухвала суду від 16.03.2009 року отримана представником апелянта 05.02.2020 року, а саму апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 05.03.2020 року, тобто з пропуском 5 денного строку через те, що представник апелянта ОСОБА_1 через хворобу свого батька ОСОБА_4 був змушений доглядати останнього, оскільки той був прикутий до ліжка і не міг себе самостійно обслуговувати в період з 15.12.2019 року по 12.02.2020 року (день смерті, що підтверджується копіє свідоцтва про смерті серії НОМЕР_1 ) з подальшим похованням, що в свою чергу зумовило відсутність можливості звернутися до суду в обумовлений процесуальним законом строк,

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч.1 ст.292 ЦПК України (в редакції 2004 року) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу

Провадження №22-ц/822/380/2020 Категорія 39

було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2009 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 06 квітня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис /І.Н. Лисак/