Справа № 3183/10
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3183/10 за позовом «Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заява обґрунтована тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2010 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 545, 81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.03.2010 р. складає 60 022, 39 грн., штрафні санкції в розмірі 3 468, 35 грн., судовий збір в розмірі 635 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі вказаного рішення 18.08.2010 р. видано виконавчий лист №2-3183/10. 31.01.2015 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. 26.03.2015 р. виконавче провадження завершено, виконавчий лист повернуто стягувачу. 28.09.2016 повторно скеровано виконавчий лист № 2-3183/10 від 14.10.2010 в Деснянський РВ ДВС м. Києва. 21.06.2017 на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2018 р. замінено стягувача АКБ «Форум» на правонаступника ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА». Зазначено про те, що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки він не передавався по Акту прийому-передачі документації від АКБ «Форум» до ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА».

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2010 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 545, 81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.03.2010 р. складає 60 022, 39 грн., штрафні санкції в розмірі 3 468, 35 грн., судовий збір в розмірі 635 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

14.12.2010 р. на підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи №2-3183/10.

24.12.2010 р. представником ПАТ «Банк Форум» отримано вказані два виконавчі листи, про що свідчить власноручний підпис останнього.

У відповідності до Інформації про виконавче провадження, 31.01.2015 р. відкрито виконавче провадження № 46272284 з примусового виконання виконавчого листа №2-3183/10, боржником в якому є ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця від 26.03.2015 р. зазначене виконавче провадження завершено, виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

28.09.2016 до відділу на виконання повторно надійшов виконавчий лист № 2- 3183/10 виданий 14.10.2010 Деснянським районним судом м. Києва. Цього ж дня 28.09.2016 державним виконавцем на підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.06.2017 на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі втрачено, рішення суду не виконано, томузаява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 264, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про видачу дубліката виконавчого листа до виконання по справі №2-3183/10 за позовом «Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3183/10, виданого Деснянським районним судом м. Києва, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 545, 81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.03.2010 р. складає 60 022, 39 грн., штрафні санкції в розмірі 3 468, 35 грн., судовий збір в розмірі 635 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: