Справа № 183/2494/19
№ 2-о/183/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєву Вікторію Вікторівну.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на частину квартири АДРЕСА_1 , що належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 січня 1997 року, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно розпорядження № 2/335-97 зареєстрованого МБТІ за № 268-41, а також на частину цієї квартири, яку сестра успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не оформила за життя своїх спадкових справ. Зазначив, що за життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

У визначений законодавством строк він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної сестри. Окрім нього, з заявою про відмову у прийнятті спадщини на його звернулася його мати ОСОБА_5 , як тітка спадкодавця.

В листопаді 2018 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але постановою приватного нотаріуса Скосарєвої В.В. від 20 листопада 2018 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та ним.

В зв`язку з наведеним, в заяві ОСОБА_2 просив суд:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпро Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Новомосковська Дніпропетровської області є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року було відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєву В.В. надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник не з`явилися, згідно наданої заяви просили розглядати справу без їх участі, вимоги підтримують в повному обсязі та просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва В.В. в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши надані заявником письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 15 жовтня 1975 року зроблено актовий запис № 900. Його батьками записані (російською): ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 15 жовтня 1975 року.

13 лютого 1974 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 13 лютого 1974 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий № 84, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 від 13 лютого 1974 року.

Згідно повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 01 червня 1955 року, ОСОБА_8 ( рос. ) ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено актовий запис № 222 від 13.11.1937 року. Її батьками записані (російською): ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В той же час, у відповідності до архівної довідки з Державного архіву Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року за вих. №Л-51-2018 вбачається, що згідно актового запису від 13 листопада 1937 року № 222 про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 дитини жіночої статі на прізвище, ім`я « ОСОБА_8 », батьками якої записані: ОСОБА_14 , українець, 44 років та ОСОБА_13 , українка, 43 років. Місце проживання батьків - с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.

Таким чином, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 .

Отже, суд вважає, що під час отримання матір`ю заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 повторного свідоцтва про народження було допущено помилку в написанні її по батькові « ОСОБА_8 », замість вірного - « ОСОБА_8 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 20 листопада 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого батьками записані: ОСОБА_17 та ОСОБА_4.

В той же час, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 20 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис №1393. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 23 листопада 2016 року померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №1916 від 23.11.2016 року.

Суд дійшов до висновку, що при складенні актового запису про народження ОСОБА_3 було допущено орфографічну помилку в написанні по батькові її матері ОСОБА_4, замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з архівної довідки з Державного архіву Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року за вих. №Л-52-2018 вбачається, що згідно актового запису від 17 вересня 1927 року № 251 про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 дитини жіночої статі на прізвище, ім`я « ОСОБА_4 », батьками якої записані: ОСОБА_14 , українець, 34 років та ОСОБА_22 , українка, 34 років. Місце проживання батьків - с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.

З встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_5 (матір заявника), а ОСОБА_2 , в свою чергу, племінником померлої ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідними братом та сестрою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 04 травня 2018 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 січня 1997 року, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно розпорядження № 2/335-97 зареєстрованого МБТІ за № 268-41.

Згідно спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що заповіту остання за час життя не складала, з заявами про прийняття спадщини за законом до нотаріуса звернувся двоюрідний брат померлої ОСОБА_2 . Інші спадкоємці за законом відсутні.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що постановою приватного нотаріуса Скосарєвої В.В. від 20 листопада 2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 через неможливість встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Рекомендовано звернутись до суду.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа -приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівнапро встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпро Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Новомосковська Дніпропетровської області є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна, місцезнаходження за адресою:49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 16/18.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 13 лютого 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький