УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

та відкладення судового засідання

30 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Акорд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумен", Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, МКП "Херсонський водоканал" про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зняти арешт та заборону відчуження, покладені на майно ОСОБА_2 , спадкоємцем якого він є, які були накладені відділом державної виконавчої служби Комсомольського району м.Херсона 06.04.2005 року, 30 серпня 2006 року, 19 травня 2011 року. На його звернення про зняття арешту було повідомлено, що відкритих виконавчих проваджень на боржника ОСОБА_2 не має, закінчені знищені, а тому він вимушений звернутися до суду, оскільки існуючий арешт майна є перешкодою для прийняття ним спадщини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, підготовче провадження закрите 06.02.2020 року та призначене розгляд справи за суттю.

Відзив на позов від жодного з відповідачів не надходив.

Судом роз`яснено позивачеві, що у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів при відсутності від них відзивів на позов, суд проводить заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення, якщо проти цього не заперечує позивач (ч.4 ст. 223, ч.1 та ч. 2 ст. 280 ЦПК України).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ст. 55 ЦПК України замінити відповідача Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області його правонаступником - Корабельним районним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 48, 55, 223, 258-261, 280, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області його правонаступником - Корабельним районним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Розгляд цивільної справи 766/22767/19 відкласти на 10-00 год. 18 травня 2020 року.

Ухвала в частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена протягом 15 днів до Херсонського апеляційного суду або через Херсонській міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду в частині правонаступництва набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус