У Х В А Л А

24 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини.

24 лютого 2020 року позивача та відповідач подали суду спільну письмову заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, питання про розподіл витрат суд вважає за можливе вирішити на підставі вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повернувши їм 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої:

2.1. Відповідач частково визнає вимоги Позивача в частині:

- Визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з їхнім батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

2.2 Відповідач погоджується сплачувати аліменти Позивачу на утримання дітей в розмірі 700 (сімсот)гривень на кожну дитину, щомісяця, до досягнення ними повноліття.

У випадку прострочення виплати аліментних зобов`язань відповідачем на користь позивача, за позивачем залишається право звернутися до суду і стягнути аліментні зобов`язання в грошовому розмірі, не меншому та передбаченому Сімейним кодексом України. При цьому положення даного пункту мирової угоди втрачають свою юридичну силу.

2.3. Відповідач має право зустрічатись та проводити час з дітьми у будь який час, попередньо повідомивши про це Позивача та визначивши час та день разом з Позивачем.

3. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суму передбачену пунктом 2.2. даної Мирової Угоди в національній валюті України, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, щомісяця до 05 числа, що настає за розрахунковим місяцем.

4. Сторони даної мирової угоди підтверджують, що підписанням даної мирової угоди не порушують права та обов`язки третіх осіб.

5. У разі невиконання затвердженої судом даної мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

7. Позивач та Відповідач підписанням даної мирової угоди свідчать про відповідність її вимогам ст. 207 Цивільного-процесуального кодексу України.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок, який сплачений на р/р UA6017002, МФО 899998, код отримувача 38012714 на підставі квитанції №38 від 21 грудня 2019 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини закрити у звязку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рівненської міської ради, місце знаходження: 33028, м.Рівне. вул..Поштова, буд.2, .

Суддя Харечко С.П.