н/п 2/490/2571/2020
Справа 490/1576/20

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 березня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, третя особа - Центральний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просила зняти арешт із всього майна, що належало ОСОБА_3 , накладений на підставі постанови №43768229 від 17.09.2014 року, реєстровий номер обтяження 7051989, зареєстроване 19.09.2014 року, реєстратор Рябець Є.О., Миколаївське міське управління юстиції, та на підставі постанови №22530423 від 09.11.2010 року, реєстровий номер обтяження 10479785, зареєстроване 12.11.2010 року, реєстратор миколаївська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч .5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу необхідно надати звіт про ринкову вартість майна, з якого слід зняти арешт, та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також позивачу необхідно зазначити перелік майна, з якого слід зняти арешт, тобто чітко та деталізовано сформулювати позовні вимоги.

Якщо арешт накладено в рамках виконавчого провадження, то згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За такого, позивачу необхідно вказати, чи не є в даному випадку оскарження дій державного виконавця.

Як вбачається з позовної заяви, арешт накладено Центральним відділом ДВС м. Миколаєва. За такого, позивачу необхідно уточнити відповідача, так як арешт знімається тим органом, яким він накладений.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, третя особа - Центральний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та шляхом сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова