Єдиний унікальний номер 233/502/20
Номер провадження 22-ц/804/1525/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі № 233/502/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (суддя першої інстанції Малінов О.С.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинено продаж (реалізацію) арештованого майна - автомобіля Kia Sportege, державний номерний знак НОМЕР_1 в порядку примусового виконання виконавчого напису № 24963, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31 жовтня 2017 року в рамках виконавчого провадження № ВП 57448602, яке перебуває в провадженні Костянтинівського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

13 березня 2020 року відповідачем Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами оскарження ухвали надійшла до Донецького апеляційного суду 24 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2020 року складена 27 лютого 2020 року. Тобто, заявник міг подати на неї апеляційну скаргу у строк до 13 березня 2020 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем 13 березня 2020 року в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на зазначене, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлено ним в апеляційній скарзі безпідставно.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102 грн. 00 коп., що відповідає вимогам п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача АТ «Альфа-Банк» відсутні.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі № 233/502/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Надати позивачу ОСОБА_1 , третій особі приватному нотаріусу Чуловському Володимиру Анатолійовичу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 10 квітня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований