Справа № 128/3326/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Бойко А.А., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

17.12.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позов позивачем обгрунтовано тим, що 21.03.1992 року між сторонами було зареєстровано шлюб в Дудчинській сільській раді Каховського району Херсонської області, актовий запис №06.

Вказує, що в період шлюбу в сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Зазначає, що сімейне життя у них не склалось, на протязі останніх років подружнього життя у них виникали сварки та суперечки, вони не розуміють один одного, між сторонами припинено шлюбні стосунки, оскільки позивач та відповідач разом 8 років не проживають. Тому, вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

В зв`язку з зазначеним позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом , яким просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 20.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду .

20.03.2020 о 15.05 год. в судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, надали до суду заяви в яких зазначили, що позов підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність, в разі неявки відповідача, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явилася, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що 21.03.1992 року сторони зареєстрували шлюб у Дудчинській сільській раді Каховського району Херсонської області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення

Керуючись ст. 110 СК, стст.263- 265, 280-282 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.03.1992 у Дудчинській сільській раді Каховського району Херсонської області, актовий запис №06, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 25.03.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко