Єдиний унікальний номер: 223/1030/19
Провадження номер: 2/223/58/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 , мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 22 червня 2012 року. Від зазначеного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є студенткою першого курсу та продовжує навчання у Національному науковому інституті економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватись та отримувати самостійний заробіток. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, хоча одержує пенсійні виплати та має змогу утримувати доньку. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду». Надала суду заяву в якій просила суд зменшити її позовні вимоги та розглядати їх в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 18% від заробітку (доходу) починаючи стягнення з дня подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятирічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Окрім того, просила суд розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав у розмірі 18%, не заперечував проти їх задоволення.

Окрім того, від відповідача з порушенням строку, визначного ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року, 22 січня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву,.

Більш того, враховуючи, що в порушення вимог ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, відповідачем не було надано доказів направлення копії відзиву на позов позивачці, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 в прийнятті відзиву та повернути його відповідачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 25 вересня 1998 року, виданого виконкомом Павлівськї сільської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 вересня 1998 року зареєстрували шлюб (а.с. 4).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22 червня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 25 вересня 1998 року (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 жовтня 2001 року, виданого виконкомом Павлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки №66-200/72/ від 20 серпня 2019 року, виданої Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 8).

Згідно довідки про доходи №2653 від 24 вересня 2019 року, виданої Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», ОСОБА_1 працю на зазначеному підприємстві та за період з 01 березня 2019 року по 31 серпня 2019 року отримала дохід загальною сумою 55674,74 гривень (а.с. 9).

Відповідно до довідки №19 від 02 жовтня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Весна», ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 мешкають з адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги майновий стан відповідача, а також визнання останнім вимог позову, суд, зважаючи на принцип диспозитивності та розглядаючи справу виключно в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 18 % (вісімнадцяти відсотків) від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 03 жовтня 2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятирічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 200, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Павлівка Мар`їнського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Павлівка Мар`їнського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 18 % (вісімнадцяти відсотків) від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 03 жовтня 2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятирічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Павлівка Мар`їнського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.