справа № 489/2024/19
провадження №6/489/157/20
УХВАЛА

про виправлення описки та помилки

26 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 14.02.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі 489/2024/19 (провадження № 2/489/1367/19) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що у виконавчому листі некоректно зазначено суму заборгованості, що підлягає стягнення, що перешкоджає його пред`явленню до виконання.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 26.12.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було ухвалено рішення по справі № 489/2024/19 (провадження № 2/489/1367/19) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позов було задоволено частково та стягнено заборгованість за договором кредиту б/н від 29.10.2011 в розмірі 39797,05 грн., яка складається із заборгованості по кредиту, штрафу (фіксована складова) та штрафу процентна складова.

На підставі вказаного рішення суду 14.02.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було видано виконавчий лист, але при його оформленні було допущено помилку, а саме вказано розмір заборгованості по кредиту та загальну суму в одному і тому ж розмірі, як 39797,05 грн. (згідно розрахунків заборгованість за кредитом становить 37425,77 грн.)

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому судом встановлено, що у вказаному рішенні суду, а саме в його резолютивній частині допущено описку, а саме вказано, що заборгованість за кредитом становить 39797,05 грн. замість вірного 37425,77 грн.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення помилки у виконавчому листі, яка підлягає виправленню в порядку статті 432 ЦПК України та описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України .

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у тексті, а саме в абзаці другому резолютивної частини, рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.12.2019 у справі № 489/2024/19 (провадження № 2/489/1367/19) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме помилково вказану фразу «…заборгованість за договором б/н від 29.10.2011, яка складається із 39797,05 грн. заборгованості по кредиту, 500,00 грн. штрафу (фіксована складова) та 1871,28 грн. штрафу (процентна складова), а всього 39797,05 грн….» замінити на вірну «…заборгованість за договором б/н від 29.10.2011, яка складається із 37425,77 грн. заборгованості по кредиту, 500,00 грн. штрафу (фіксована складова) та 1871,28 грн. штрафу (процентна складова), а всього 39797,05 грн….»

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 14.02.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва у справі № 489/2024/19 (провадження № 2/489/1367/19) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме помилково вказану фразу «…заборгованість за договором б/н від 29.10.2011, яка складається із 39797,05 грн. заборгованості по кредиту, 500,00 грн. штрафу (фіксована складова) та 1871,28 грн. штрафу (процентна складова), а всього 39797,05 грн….» замінити на вірну «…заборгованість за договором б/н від 29.10.2011, яка складається із 37425,77 грн. заборгованості по кредиту, 500,00 грн. штрафу (фіксована складова) та 1871,28 грн. штрафу (процентна складова), а всього 39797,05 грн….»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складено 26.03.2020.

Суддя І.В. Коваленко