Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. Справа153/176/20

Провадження2/153/35/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: з відповідачкою ОСОБА_2 не перебував у зареєстрованому шлюбі, однак від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утримання сина з 16 вересня 2009 року він сплачує аліменти. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року у справі №153/376/19, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено та стягнуто з нього аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум у, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказав, що після винесення судом вказаного рішення, у його житті відбулися суттєві зміни, а саме: його матеріальне становище суттєво погіршилось, оскільки крім неповнолітнього сина, на якого він сплачує аліменти, у нього є ще два неповнолітніх утриманця: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких він віддає половину своїх доходів, тобто на трьох дітей він віддає три четвертих зі свого тимчасового доходу, оскільки є непрацюючим, що є порушенням його прав, оскільки згідно закону має віддавати лише половину своїх доходів. З огляду на це просить суд змінити розмір стягнення аліментів. Стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї шостої частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказаний позов просив розглянути у його відсутність.

11 лютого 2020 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданн не з`явився. В прохальній частині позову просить суд розгляд справи прорвести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії виконавчого листа Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.05.2019 та копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року встановлено, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум у, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5,12-16).

З довідки №22 від 27.01.2020 року виданої квартальним комітетом м.Могилів-Подільський, встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 , сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

З довідки №23 від 27.01.2020 року виданої квартальним комітетом м.Могилів-Подільський, встановлено, що ОСОБА_1 згідно трудової книжки НОМЕР_1 не працює з 13.01.2015 (а.с.5).

З копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_2 , виданого 20.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Могилів-Подільського управління юстиції Вінницької області, встановлено що 20 вересня 2003 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільського управління юстиції Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що "стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до суду з вимогою про зміну розміру аліментів, позивач посилається на те, що після винесення судом рішення від 20 травня 2019 року у його житті відбулися суттєві зміни, а саме: його матеріальне становище суттєво погіршилось, оскільки крім неповнолітнього сина, на якого він сплачує аліменти, у нього є ще два неповнолітніх утриманця: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких він віддає половину своїх доходів, тобто на трьох дітей він віддає три четвертих зі свого тимчасового доходу, оскільки є непрацюючим, за вказаних обставин позивач не спроможний сплачувати аліменти в розмірі визначеному за рішенням суду.

З наданих копій свідоцтв про народження, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_7 , батьком яких є ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , згідно трудової книжки НОМЕР_1 не працює з 13.01.2015 року. Рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено 20 травня 2019 року.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи зі змісту положень ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем не доведено належними доказами, що після ухвалення судового рішення 20 травня 2019 року про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погіршився стан здоров`я позивача, змінилось його матеріальне чи сімейне становище, виникли інші обставини, які відіграють суттєву роль в житті позивача, а тому суд не знаходить підстав для зміни розміру аліментів, визначених рішенням суду.

ідповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.2, 10,13, 211, 263, 265 ЦПК України, ст.180, 182, 192 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», Конституцією України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_3 .

Головуючий М.М. Дзерин