Справа № 203/905/20
Провадження № 2/0203/665/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/665/2020 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , на предмет стягнення заборгованості за нотаріально посвідченим 02 червня 2018 року договором позики, за умовами якого позивач передав, а відповідач отримав позику в розмірі 150 000 доларів США, з підстав того, що в обумовлений договором строк до 03 жовтня 2019 року відповідач кошти не повернув, прострочивши зобов`язання, і в добровільному порядку кошти повернути відмовляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 3 843 000,00, 3% річних за період з 04 жовтня 2019 року по 12 березня 2020 року в розмірі 50 853,95 грн.

На запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 26 березня 2020 року отримана інформація з відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Так, позовна заява не відповідає вимогам п. п. 8, 9 ч.2, ч.4 ст. 175, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦК України:

- позивачем згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви доказів в обгрунтування позовних вимог, зокрема, не зазначено доказів, що підтверджують виконання позикодавцем зобов`язань, невиконання яких відповідачем стало підставою цього позову, а також не додано таких доказів до позовної заяви, зокрема, розписки чи іншого доказу передачі коштів; не додано документів, що підтверджують особу позивача;

- позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

-позивачем не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Оскільки позов є майновим та ціна позову зазначена в сумі 3 893 853,95 грн., то позивачеві слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 10 510 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувачаUA0004007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко