Єдиний унікальний номер 219/5774/18
Номер провадження 22-ц/804/322/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Соломахи Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Цимбала Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року в справі номер 219/5774/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про стягнення процентів за користування безпідставно одержаними грошовими коштами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про стягнення процентів за користування безпідставно одержаними грошовими коштами - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» на користь ОСОБА_1 проценти за користування коштами в розмірі 36572,05 грн.

Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року вирішено питання про судові витрати.

З рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року не погодився Шрамко С.І. та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

29 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, про що постановлено ухвалу.

13 лютого 2020 року справу призначено до розгляду на 3 березня 2020 року.

3 березня 2020 року розгляд справи відкладено на 25 березня 2020 року.

В судове засідання апеляційного суду позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України. 23 березня 2020 року представник позивача - адвокат Поліщук Д.П. надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представники відповідача ТОВ «Теплообмінник» в судовому засіданні апеляційного суду підтримали заяву від 23 березня 2020 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з загрозою поширення короновірусу та дотримання умов карантину та заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Заслухавши суддю - доповідача, представників відповідача, дослідивши доводи клопотань, апеляційний суд вважає, що клопотання представників ТОВ «Теплообмінник» підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції -

протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 вказаної вище статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» введено в дію карантин по всій території України в період з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк та постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», а також з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «Теплообмінник», відкласти судовий розгляд та продовжити строк розгляду даної справи відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України на 15 днів.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в м. Донецьку, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Тому, апеляційний суд вважає, що, оскільки, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив адресу для листування: АДРЕСА_1 , повідомлення про дату, час та місце розгляду справи має бути також направлено за цією адресою.

Керуючись статтями 371, 372, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення шістдесятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 повідомити про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: