Справа № 716/204/20
У Х В А Л А

25.03.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Заставнівської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Заставнівської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 02.03.2020 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено порядок подання сторонами заяв по суті справи та призначено підготовче засідання.

Представник позивача Кутровська Н.М. в підготовче засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання в її та позивача відсутності, також заявила клопотання про заміну неналежної третьої особи належною, а саме просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, замість Служби у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області та витребувати у вказаного органу висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_4 , 2013 р.н., в інтересах якого діє мати ОСОБА_3 , таким, що втратив право на проживання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не надали.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Заставнівської РДА до суду надійшла заява, в якій він просить провести підготовче засідання без їх участі.

Згідно приписів ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежної третьої особи належною, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом позову у даній справі є вирішення питання щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, то в даному випадку розв`язання спору саме без органу опіки та піклування буде суперечити нормам ст. 19 СК України.

З огляду на наведене, клопотання про заміну третьої особи, яке подане в межах процесуальних строків, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а відтак з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області.

Одночасно із клопотанням про заміну неналежної третьої особи належною представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування від органу опіки та піклування Заставнівської РДА висновку щодо доцільності (недоцільності) визнання малолітнього ОСОБА_4 , 2013 р.н., в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 , таким, що втратив право на проживання у спірному житловому будинку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_5 , мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та підлягають обов`язковому врахуванню судом під час ухвалення рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Органу опіки та піклування Заставнівської РДА висновок щодо доцільності (недоцільності) визнання малолітнього ОСОБА_4 , 2013 р.н., таким, що втратив право на проживання у спірному житловому будинку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, належною задовольнити.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, залучивши до участі у справі належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області (юридична адреса: 59400, Чернівецька область, м.Заставна, вул. Чорновола, №6).

Витребувати у Органу опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області висновок про доцільність (недоцільність) визнання ОСОБА_4 , 2013 р.н., таким, що втратив право на проживання у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити належній третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Заставнівської державної районної адміністрації в Чернівецькій області копію даної ухвали та запропонувати подати до суду у строк до 10:30 год. 14.04.2020 року пояснення щодо позову.

Підготовче засідання відкласти до 10:30 год. 14.04.2020, в яке викликати сторони, їх представників та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва