Справа № 521/5509/19
Провадження № 6/521/151/20
У Х В А Л А

про виправлення помилки

21 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Юраш К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси був винесений судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, а саме: заявник просить вірно вказати адресу боржника та заявника і правильно вказати ім`я доньки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вивченні заяви про видачу судового наказу та самого Наказу, судом встановлено, що дійсно, при виготовленні судового наказу було допущено помилку, зокрема, в зазначенні імені доньки та замість правильного ОСОБА_3 , було вказано ім`я - ОСОБА_4 .

Щодо заяви вірно вказати адресу боржника та заявника, то суд зазначає, що саме так, як було вказано у судовому Наказі, заявником було вказано у його заяві до суду про видачу судового Наказу, а саме: в заяві було вказано адресу проживання заявниці АДРЕСА_1 .

Також, у заяві заявниці до суду про видачу судового Наказу, було вказано адресу боржника: АДРЕСА_2 .

Тому, судом і було зазначено у Судовому Наказі, вищенаведені відомості, які вказала заявниця у своїй заяві до суду про видачу судового наказу.

Проте, оскільки заявниця не може реалізувати своє право на стягнення аліментів на утримання дітей, то суд вважає, що вказані у Судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси, від 04 квітня 2019 року, відомості, підлягають виправленню.

Також, на підтвердження того, що заявниця зареєстована в кв. АДРЕСА_3 , заявницею долучено ксерокопію паспорту, в якому вказано, що вона зареєстрована в цій квартирі.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може, зокрема, внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити допущені помилки в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси, від 04 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 173, 259-261, 353, 432 України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилки в судовому наказі, задовольнити.

Виправити допущені помилки в судовому наказі Малиновського районного суду

м. Одеси від 04 квітня 2019 року, по справі № 521/5509/19, а саме:

- адресу заявника, з « АДРЕСА_1 » виправити на правильну « АДРЕСА_4 »;

- адресу боржника, з «

АДРЕСА_2 » виправити на правильну «

АДРЕСА_2 »;

- ім`я доньки сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » виправити на правильне - « ОСОБА_3 ».

Вважати правильним: Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання неповнолітніх доньок, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків сумарного прожиткового мінімуму для двох дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 01.04.2019 року і до повноліття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 192,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук