БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1892/19
Провадження № 2/497/165/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати: за кожним з них, як за членами колгоспного двору, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права з-за відсутності правовстановлюючого документу. Крім того, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності ще на 1 / 2 частину цього будинку як за спадкоємцем за законом майна її чоловіка ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за тієї ж причини за відсутністю належних правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач, в особі представника голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 6 його частині, що підтверджується довідкою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.07.2019р. за №127 (а.с.26);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , вид. 01.10.1998р. Червоноарміською (тепер Кубейська) сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №72, а.с.22), після його смерті відкрилася спадщина;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (свідоцтво НОМЕР_2 , вид. 20.12.2008р. Червоноарміською (тепер Кубейська) сільською радою Болградського району Одеської області, а.запис №101 а.с.21), після її смерті відкрилася спадщина;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , вид 22.03.2018р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №218 а.с.23), після його смерті відкрилася спадщина;

- згідно актового запису про шлюб №22 від 28.11.1956 року, що був складений Болградським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.47-48), спадкодавці ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною;

- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 видане повторно 09.08.1978р., а/з №7, а.с.18), його батьками є спадкодавці ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ;

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_5 від 21.07.1981р., а/з 36, а.с.18) позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною;

- згідно довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.07.2019р. за №428, спадкодавці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 постійно проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27);

- згідно цієї ж довідки, зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день його смерті проживали: дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_1 , та онуки ОСОБА_2 і ОСОБА_6 ;

- згідно цієї ж довідки, зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день її смерті проживали: син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_1 , та онуки ОСОБА_2 і ОСОБА_6 ;

- згідно цієї ж довідки, зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день його смерті проживали: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 ;

- згідно договору про поділ спадкового майна від 31.01.2019р., р.№358 (а.с.28), позивачу ОСОБА_1 у власність перейшла частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якувона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 ;

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.29-31);

- згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №48904864 від 27.09.2019р., позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності на їх частини вказаної нерухомості через відсутність правовстановлюючого документу (а.с.33);

- постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 01.02.2019р., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.42);

- згідно відповіді того ж державного нотаріуса від 23.01.2020р. за №50/01-16, спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є дружина позивач ОСОБА_1 (спадк.спр., а.с.2), інші спадкоємці: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_7 31.01.2019р ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали свідоцтва про право на частину спадщини за законом, р.№3-59 та № 3-60 (спадк.спр., а.с.61-63);

- згідно відповіді завідувача Одеського державного нотаріального архіву від 28.01.2020р. за №194/01-20, відсутні відомості щодо відкриття спадкових справ стосовно майна спадкодавців ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відповідно до заяви представника Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи як члени колгоспного двору власниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресом: АДРЕСА_1 , та не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а саме, за кожним на 1 / 6 частину домоволодіння як за членом колгоспного двору, та на 1 / 2 частину за позивачем ОСОБА_1 , - як за спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка, що підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ), як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_8 ), як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 27.03.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова