Ухвала

25 березня 2020 року

м. Київ

справа № 509/1079/18

провадження № 61-4356ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Атланта»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Атланта» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 серпня 2019 року у складі судді Кириченко П. Л. та постанову Одеського апеляційного суду від 24 січня 2020 року у складі колегії суддів: Гірняк Л. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Атланта» (далі - ТОВ «Агентство нерухомості «Атланта») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Позов обґрунтовано тим, що 23 січня 2018 року між ТОВ «Агентство нерухомості «Атланта» та ОСОБА_1 укладений договір № 6 про надання ексклюзивної послуги власнику. Відповідно до умов вказаного договору товариство зобов`язане здійснити комплекс заходів, направлених на пошук покупця на об`єкт нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач у свою чергу повинен сплатити товариству за надання послуг 28 000,00 дол. США. Позивач свої зобов`язання виконав, при цьому відповідач, будучи продавцем по договору купівлі-продажу нерухомого майна, свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з ОСОБА_1 , з урахуванням санкцій передбачених договором, грошові кошти в розмірі 40 426,17 грн та судовий збір.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 24 січня 2020 року, в задоволенні позову ТОВ «Агентство нерухомості «Атланта» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні заявлених вимог суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з відсутності доказів повноважень ОСОБА_2 , яка уклала договір про надання послуг від 23 січня 2018 року № 6, та доказів права власності ОСОБА_1 на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у свою чергу свідчить про те, що зазначений договір не породжує правових наслідків для сторін.

ТОВ «Агентство нерухомості «Атланта» у березні 2020 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 січня 2020 року у вищевказаній справі.

У своїй касаційній скарзі ТОВ «Агентство нерухомості «Атланта» просить, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі становить 40 426,17 грн, яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн х 100 = 210 200,00 грн), а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.

Заявник у своїй скарзі посилається на підстави, передбачені підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню. Зокрема заявник у касаційній скарзі зазначає, що на даний час немає єдиної судової практики щодо розгляду спорів за договорами такого роду та зі схожими правовідносинами.

Проте, наведені заявником у касаційній скарзі доводи та аналіз судових рішень у справі не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки доводи заявника полягають у його незгоді з оцінкою зібраних судами доказів у справі та встановленими обставинами, що не стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики і не дають підстав для висновку про наявність обставин, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Інших посилань випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, касаційна скарга не містить.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

З урахуванням наведеного, оскільки ТОВ «Агентство нерухомості «Атланта» подало касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, а обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не підтвердились, то відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Атланта» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Атланта» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик