Провадження № 2/225/328/2020
Справа № 225/276/20
УХВАЛА

26 березня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

провівши підготовче засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року, відповідно до ухвали судді Сватівського районного суду Луганської області від 16 грудня 2020 року до Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року провадження у вказаній вище цивільній справі було відкрите та призначене підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань суду не надавав.

Представник відповідача Гашинський М ОСОБА_3 А. у підготовче засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав особливого режиму роботи на період карантинних заходів.

Окрім того, представником позивача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху з підстав несплати позивачем судового збору до бюджету за місцем розгляду справи.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.(ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Наведений перелік підстав не охоплює тих підстав, на які представник відповідача посилається при обґрунтуванні необхідності відкладення підготовчого засідання.

Окрім того, суд відмічає що згідно з ухвалою суду від 17.03.2020 було задоволено клопотання представника відповідача про його участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 26.03.2020 в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області таСватівським районним судом Луганської області, і станом на дату дійсного підготовчого засідання діяльність цих судів не припинена, відомостей щодо відсутності технічної можливості для забезпечення належного конференцзвя`зку до суду не надходило. Також, суд зазначає, що з огляду на те, що ухвала про відкриття провадження у справі була постановлена судом 12.02.2020, відкладення підготовчого засідання може призвести до порушення строків підготовчого провадження, встановлених ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Ураховуючи наведене суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви було додано роздруківку квитанції про сплату судового збору в розмірі 1506,97 грн., яка не містить жодних відміток банківської установи про те, що вказана сума судового збору дійсно сплачена до УДКСУ у Троїцькому районі.

Крім того, відповідно до відомостей, наданих на адресу Дзержинського міського суду керівником апарату Троїцького районного суду Луганської області, інформація про підтвердження сплати судового збору в розмірі 1506,97 грн. за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової суми, відсутня.

З огляду на викладене суд зазначає:

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач звернулася до суду із цим позовом до Троїцького районного суду Луганської області в 2019 році.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлений для працездатних осіб прожитковий мінімум з 1 січня 2019 року 1921,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, сума зазначеного судового збору має бути не менше ніж 768,40 грн. (1921х0,4) і не більшою 9605,00 грн. (1921х5).

Ціна вказаного позову, виходячи з розміру позовних вимог складає 150696,00 грн., 1 відсоток ціни позову дорівнює 1506,96 грн.

Отже, суд доходить висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір в розмірі 1506,96 грн.(один відсоток від ціни позову).

Крім цього, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України позивачем додані до позовної заяви документи, які не засвідчені належним чином.

З огляду на викладене, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1, ч. 4 ст.177 ЦПК України, оскільки судовий збір позивачем не сплаченота додані до матеріалів справи документи не засвідчені належним чином.

Згідно з положеннями ч. ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху підлягає задоволенню і позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1506,96 грн., або зазначення підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а також для надання до суду засвідчених належним чином копій документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової суми, залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1506,96 грн., або зазначення підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а також для надання до суду засвідчених належним чином копій документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівТорецьке УК/м.Торецьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37522165
Банк отримувачаКазначейство України (ел.адм.податків)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0005029
Код класифікації доходів бюджету22030101

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: