ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2077/20
провадження № 2/753/4414/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як власника товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Партнер», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання договору купівлі-продажу арештованого майна недійсним та його скасування, визнання дій приватного нотаріуса протиправними, зобов`язання приватного нотаріуса вчинити дії, поновлення прав на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу арештованого майна недійсним, визнання дій приватного нотаріуса протиправними, зобов`язання приватного нотаріуса вчинити дії, поновлення прав на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не зазначена повна поштова адреса відповідача в особі ОСОБА_3 як власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Партнер» (відсутня назва населеного пункту та поштовий індекс), зважаючи на спірні правовідносини, не зазначені всі особи, на права та обов`язки яких впливають спірні правовідносини (сторони оспорюваного договору), відповідно не виконані вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України - не надано копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів для вказаної особи, позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України), подані документи не скріплені власноручним підписом позивача (п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України), відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як власника товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Партнер», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання договору купівлі-продажу арештованого майна недійсним та його скасування, визнання дій приватного нотаріуса протиправними, зобов`язання приватного нотаріуса вчинити дії, поновлення прав на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: