УХВАЛА

19 березня 2020 року

м. Київ

справа № 200/9804/13

провадження № 61-42133 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «Ювілейний»,

відповідачі - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особа, в інтересах якої подана касаційна скарга - ОСОБА_4 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Танцюренка Юрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року в складі судді Петешенкової М. Ю.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2013 року ТОВ М`ясокомбінат «Ювілейний» звернулося в суд із позовом до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просило стягнути на користь позивача солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4680810,18 грн заборгованості за договором поставки № МК-88-09/10 від 01 лютого 2009 року в та з ОСОБА_3 1 000 грн заборгованості.

Заочним рішенням Бабушкінського районногосуду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року позов ТОВ М`ясокомбінат «Ювілейний» задоволено, стягнуто на користь ТОВ М`ясокомбінат «Ювілейний» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 4 680 810,18 грн заборгованості за договором поставки від 01 лютого 2009 року № МК-88-09/10. Стягнуто на користь ТОВ М`ясокомбінат «Ювілейний» з ОСОБА_3 за договором поставки від 01 лютого 2009 року № МК-88-09/10 1000 грн в рахунок заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року відмовлено особі, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Танцюренко Ю. О., у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року та повернуто її скаржнику.

У серпні 2018 року адвокат Танцюренко Ю. О., який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договоромз урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук