Справа № 386/182/20
Провадження № 2/386/154/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Голованівське АТП 13539» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Голованівське АТП 13539» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 11.03.2020р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:

- в позовній заяві зазначене не повне найменування відповідача, а також адреса відповідача не відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зміст позовних вимог, спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором. В позовній заяві не зазначено жодного посилання на норми чинного законодавства України щодо захисту прав та інтересів позивача;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме до позовної заяви не додано: наказ про призначення на роботу позивача, рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Голованівське АТП 13539» про призначення на посаду голови правління (наказ №04 від 09.10.2017р.); копію відомостей про нарахування заробітної плати за період з 01.01.2018 по 01.01.2020 роки; підтвердити фактичну заборгованість по заробітній платі звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходи) грошового забезпечення застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та квитанцію про подачу звіту;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - надати підтвердження, щодо направлення ПАТ «Голованівське АТП 13539» вимоги в рамках досудового врегулювання спору.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно було зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу 11.03.2020р., яка отримана ним 12.03.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків був 17.03.2020р.

Будь-яких клопотань щодо продовження строку на усунення недоліків з певних причин позивачем до суду не надано.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом п`яти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Голованівське АТП 13539» про стягнення заборгованості по заробітній платі - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Шкамерда К. С.