Справа № 379/924/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Таращанська міська рада Київської області до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом примусового знесення паркану,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 14.11.2019 задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Литвина О.В. у даній цивільній справі та передано справу до канцелярії Рокитнянського районного суду Київської області для визначення її розгляду іншим складом суду.

Через неможливість утворити новий склад суду для розгляду даної справи, розпорядженням голови Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В. від 07.11.2019 вирішено передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Таращанська міська рада Київської області до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом примусового знесення паркану на розгляд до Таращанського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Рокитнянського районного суду Київської області.

19.11.2019 дана цивільна справа надійшла до канцелярії Таращанського районного суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 19.11.2019 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 25.11.2019 було прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Науменко О.М. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Клопотань не було.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, подала заяву про відсутність предмету спору, в якій зазначила, що не бажає бути присутньою при розгляді.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Таращанської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, належно повідомлялись про час та місце розгляду справи, у тому числі і оголошенням на сайті суду, причини неявки не повідомили.

Клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи - не надходило.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 95, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Таращанська міська рада Київської області до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом примусового знесення паркану до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 22 квітня 2020 року.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін