Справа № 758/5895/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., секретаря судового засідання Товченко К.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка Віктора Леонідовича, про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

УСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) з позовом до ТОВ «Кіані Україна» (надалі за текстом - відповідач) про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.11.2018 року цивільну справу було передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

19.03.2020 року до канцелярії суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої сторони дійшли домовленості про можливість закінчення розгляду спору на підставі взаємних поступок.

23.03.2020 року від позивача надійшло клопотання про підтримання заяви про затвердження мирової угоди в повному обсязі та про її розгляд за відсутності позивача.

Того ж дня, від представника відповідача надійшло клопотання про підтримання заяви про затвердження мирової угоди в повному обсязі та про її розгляд за відсутності представника відповідача.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 353 ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» на таких умовах:

ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» домовилися, що під мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» стосовно спільного та добровільного вирішення спору щодо виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки заробітної плати, розмір позовних вимог за якими становить 5 395 645 (п`ять мільйонів триста дев`яносто п`ять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 85 копійок;

товариство з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» зобов`язується:

не пред`являти будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо виплаченої заробітної плати та інших платежів;

виплатити ОСОБА_1 в якості заробітної плати 1 000 (одну тисячу) гривень на його картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, код МФО 322904 (через транзитний рахунок НОМЕР_2 , відкритий в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, код МФО 322904) протягом двох календарних місяців після затвердження судом цієї мирової угоди;

не пред`являти будь-яких інших майнових та немайнових вимог до ОСОБА_1 з будь-яких підстав, що існують на момент укладення цієї мирової угоди;

ОСОБА_1 зобов`язується:

поступитися своїми вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна», а саме щодо:

заборгованості із виплати заробітної плати за 2013 рік - листопад 2015 року у розмірі 266 114 (двісті шістдесят шість тисяч сто чотирнадцять) гривень 45 копійок;

заборгованості із виплати заробітної плати за грудень 2015 року - 2016 рік у розмірі 1 643 264 (один мільйон шістсот сорок три тисячі двісті шістдесят чотири) гривень 05 копійок;

середнього заробітку за час затримки заробітної плати у розмірі 3 486 267 (три мільйона чотириста вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят сім) гривень 35 копійок;

Всього на загальну суму 5 395 645 (п`ять мільйонів триста дев`яносто п`ять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 85 копійок;

не пред`являти будь-яких інших майнових та немайнових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна», що стосуються оплати його праці за час його роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» чи пов`язаних з такими виплатами (в тому числі щодо оплати роботи в надурочний час, в вихідні та святкові дні, виплати вихідної допомоги, індексації заробітної плати, компенсації невикористаної відпустки, середнього заробітку за час затримки заробітної плати).

Сума, сплачена після звільнення ОСОБА_1 , у розмірі 702 000 (сімсот дві тисячі) гривень 17 копійок та сума у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, передбачена цією мировою угодою, є остаточним розрахунком за зобов`язаннями товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1 ;

Сторони вважають зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» виконаними повністю і належним чином;

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду;

Судові витрати покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла. Сторони не відшкодовують одна одній судові витрати;

Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають;

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка Віктора Леонідовича, про стягнення заборгованості із заробітної плати - закрити;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52-А; );

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк