"27" березня 2020 р. Справа № 363/1181/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Герасимчука В.А., звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору дарування недійсним.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовною заявою не дотримався вимог п. 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а також відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог статті 175 ЦПК України, яка є імперативною нормою закону, та має вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.

Крім того, в просильній частині позовної заяви ОСОБА_1 порушує питання про витребування від приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Шостак О.А. копії договору дарування квартири, 2009 року за №4-473 та виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Таким чином, враховуючи вищезазначену процесуальні норми, клопотання про витребування доказів та виклик свідків подається до суду відповідно до вимог ч.3 ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви з розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердженням, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; подати до суду клопотання про витребування доказів та виклик свідків відповідно до вимог ч.3 ст.177 ЦПК України, з обґрунтуванням.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк