Справа № 316/328/20
Провадження № 2-с/316/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Бульба О.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.02.2020 року виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року за заявою КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, Енергодарським міським судом Запорізької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 31.01.2020 року у розмірі 4666,30 грн., три відсотки річних у розмірі 34,29 грн., та витрати на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн.

Згідно поштового повідомлення, копія судового наказу отримано боржником - 12.03.2020 року.

23.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заява про видачу судового наказу підписана представником за довіреністю адвокатом Сущенко П.Г., проте не надано жодних документів, які б підтверджували його повноваження, а саме наказ про призначення на посаду, виписка із статуту підприємства або Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, доводи викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.02.2020 року виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 316/328/20 Провадження № 2-н/316/113/20, виданий 19.02.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 31.01.2020 року у розмірі 4666,30 грн., три відсотки річних у розмірі 34,29 грн., та витрат на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба