Справа № 509/878/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

18 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді Козирського Є.С.,

присяжних: Абабіна А.А., Агеєнко С.М.,

за участю секретаря Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за заявою Барабойського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора ОСОБА_1 про можливість поновлення цивільної дієздатності,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просив сул, з ціллю можливості поновлення цивільної дієздатності призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підопічної будинку-інтернату та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.07.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. Підставою для ухвалення даного судового рішення став Акт амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_2 страждає стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

На даний час заявник стверджує про поліпшення стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Судом вирішується питання про призначення судової психіатричної експертизи, призначення якої є обов`язковою відповідно до ст. 105 ЦПК України.

При вирішенні питань, які необхідно поставити на вирішення експертам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи можливе у 2 випадках:

- видужання особи, тобто встановлення факту відсутності будь-якої психічної хвороби, яка б впливала на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- значне поліпшення психічного стану (навіть у випадку наявності психічної хвороби, однак яка не виключає повною мірою здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними).

За таких обставин, для вирішення питання за заявою про можливість поновлення цивільної дієздатності як про це просить заявник , необхідне встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 та встановлення, чи наявна динаміка до видужання, за якої особа хоч і може мати психічну хворобу, однак остання вже не дає підстав для збереження недієздатності особи, а відтак дає підстави скасувати судове рішення про визнання особи недієздатною.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне поставити перед експертами питання 1. чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Барабой, інвалід ІІ групи безсрочно, на психічну хворобу; 2. чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними; 3. чи встановлено видужання або значне поліпшення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порівняно з встановленим діагнозом згідно Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи згідно якого ОСОБА_2 страждає стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

На переконання суду саме такі питання дадуть змогу виявити наявність чи відсутність психічного розладу у ОСОБА_2 , а у випадку виявлення психічної хвороби, - встановити, чи вона залишається тяжкою, хронічною, яка пливає на здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними, чи встановлений новий діагноз свідчитиме про відсутність підстав для недієздатності особи.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 252, 300, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за заявою Барабойського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора ОСОБА_1 про можливість поновлення цивільної дієздатності - стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Барабой, інвалід ІІ групи безсрочно, на психічну хворобу;

2. чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними;

3. чи встановлено видужання або значне поліпшення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порівняно з встановленим діагнозом згідно Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи згідно якого ОСОБА_2 страждає стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам направити матеріали цивільної справи № 509/878/20 та медичну документацію ОСОБА_2 .

Провадження в справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Є.С. Козирський

Присяжні: А.А. Абабін

С.М. Агеєнко