печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі Ткаченко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2017 року у справі 757/19605/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укгазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договором № К2 від 28.11.2013,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укгазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договором № К2 від 28.11.2013. В обґрунтування заяви вказує на те, що 30.08.2017 року рішенням Печерського районного суду м. Києва по справі №757/19605/17-ц стягнуто з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» ( код ЄРДПОУ 24262992) заборгованість за кредитним договором №К2 від 28.11.2018 в розмірі 51 025 ( п`ятдесят одна тисяча двадцять п`ять) грн. 28 коп., у тому числі: 14 491 грн. 93 коп. - сума заборгованості за кредитом; 12 328 грн. 06 коп. - сума заборгованості по процентам; 24 205 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. 05.12.2018 року між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №64, відповідно до якого ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № К2. Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за вказаним Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник заявника в заяву про заміну сторони вказував про розгляд заяви у відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, що передбачає ч. 1 ст. 442 ЦПК України. Положення ч. 2 ст. 442 ЦПК України передбачають, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України та ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2017 року у справі 757/19605/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укгазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договором № К2 від 28.11.2013 - задовольнити. Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( код ЄРДПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі 757/19605/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укгазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договором № К2. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Т.В.