У Х В А Л А

"26" березня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/4781/20

провадження № 2з/755/43/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська державна адміністрація, про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська державна адміністрація, про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до наступного.

Як убачається із змісту заяви, заявник ОСОБА_1 просить забезпечити майбутній позов шляхом заборони Київській міській державній адміністрації (КМДА) або будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо призначення нової людини на посаду начальника КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва» до набрання чинності рішенням суду.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що він має намір оскаржити своє звільнення, яке відбулось за Розпорядженням Київського міського Голови Кличка В.В. від 19.03.2020 року № 165.

Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Визначення поняття «адміністративна справа» наведено у пункті 1 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, під якою розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої заяви, судом встановлено звернення заявника ОСОБА_1 до суду з порушенням правил підвідомчості спору, оскільки заявник має намір оскаржити Розпорядження Київського міського Голови Кличка В.В. від 19.03.2020 року № 165 щодо звільнення заявника, тобто спірні правовідносини є публічно-правовим спором у розумінні статті 19 КАС України, тому заява про забезпечення такого позову повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства України Окружним адміністративним судом м. Києва - з урахуванням правил підсудності.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська державна адміністрація, про забезпечення позову, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 20, 186, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська державна адміністрація, про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган