Справа № 638/2539/20
Провадження № 2/638/2744/20
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ПВ ОСОБА_4 , ДП «Сетам», ОСОБА_2 , в якій просить визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 464468 від 06.02.2020, проведених за допомогою Системи електронних торгів арештованим мацном, з реалізації майна автомобіля Mitsubishi L200 2477 (2008 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_3 .. Визнати недійсним акт проведення електронних торгів від 10.02.2020, складений приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В., при примусовому виконанні виконавчого листа № 643/10382/18 виданого 20.02.2019 щодо реалізації автомобіля Mitsubishi L200 2477 (2008 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_3 ..

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача адвокатом Святець О.М. до позовної заяви додано попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести, в якому зазначена сума судового збору в розмірі 1680,80 грн., але квитанція до матеріалів справи не додана. Також суд вважає необхідним зауважити, що сума судового збору за дві окремі вимоги немайнового характеру складає 1681,60 грн., тому зазначена представником позивача сума судового збору не зрозуміла.

Частино 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2102 грн., а отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1681,60 грн..

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.