Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1941/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 березня 2020 року Крижопільський районний суд
в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
позивача: ОСОБА_1
представник заінтересованої особи: Франко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Крижопільська районна державна адміністрація Вінницької області, Городківська сільська рада про позбавлення батьківських прав, призначення опіки,
Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просила винести рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказала, що відповідач ОСОБА_3 доводиться їй дочкою від першого шлюбу. Не перебуваючи в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочка ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_5 , батьківство відносно котрої визнано співмешканцем її дочки - ОСОБА_4 та записаний батьком в свідоцтві про народження. Обоє відповідачів до народження дитини ОСОБА_5 , віднеслись байдуже, сімейних стосунків між ними не склалося, батьківських почуттів до дитини не проявляли і вели аморальний спосіб життя.
Також, не перебуваючи в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дочка ОСОБА_3 народила ще одну дочку ОСОБА_6 , батьківство відносно котрої не визнано і зі слів відповідачки батьком дитини записано надуману особі ОСОБА_9 . Діти та відповідач ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
Управлінням соціального захисту населення Крижопільської РДА її дочці ОСОБА_3 було призначено відповідну соціальну допомогу при народженні дітей, яку вона витрачала тільки на свої потреби, а діти утримувались нею та членами її сім`ї.
В червні 2018 року відповідач ОСОБА_3 залишила дітей та почала проживати із ОСОБА_4 в будинку його матері і до сьогоднішнього дня ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_4 не цікавиться життям дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. У зв`язку із ти, що відповідач ОСОБА_3 використовувала не за цільовим призначенням кошти, 01.05.2019 її знято з обліку в управлінні соціального захисту Крижопільської РДА Вінницької області.
Таким чином, відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток їхніх дітей, їхнім навчанням, підготовку до самостійного життя, не надають матеріальну допомогу.
На комісії з питань захисту прав дитини від 28.02.2019 № 2 було розглянуто її заяву «Щодо доцільності позбавлення батьківських прав її доньки ОСОБА_3 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з бабусею ОСОБА_1 ». Встановлено, що мати дітей долею її дочок та їхнім станом здоров`я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з дітьми не спілкується. Враховуючи інтереси дітей комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітніх дітей, оскільки позбавлення батьківських прав є захистом прав дитини.
На комісії з питань захисту прав дитини від 23.09.2019 № 11 було розглянуто її заяву «Щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з бабусею ОСОБА_1 ». Встановлено, що батько дитини долею його дочки та її станом здоров`я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з дитиною не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його малолітньої дитини, оскільки позбавлення батьківських прав є захистом прав дитини.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представили суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Представник служби у справах дітей Крижопільської РДА в судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити батьківських прав відповідачів відносно їхніх малолітніх дітей.
Представник заінтересованої особи Крижопільської РДА та Городківської сільської ради, надіслали суд заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Проти задоволення позову не заперечують.
Позивач наполягала на задоволенні позовних вимог і просила про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив.
Заслухавши позивача, представника служби у справах дітей Крижопільської РДА, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є дочкою позивача від першого шлюбу. Не перебуваючи в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_5 , батьківство відносно котрої визнано співмешканцем її дочки - ОСОБА_4 та записаний батьком в свідоцтві про народження.
Також, не перебуваючи в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_6 , батьківство відносно котрої не визнано і зі слів відповідачки батьком дитини записано надуману особі ОСОБА_9 (а.с. 8,9).
Діти та відповідач ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.10).
Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення, ОСОБА_3 01.05.2019 було знято з обліку про отримання допомоги при народженні дитини, так як остання використовула дані кошти не за цільовим призначення (а.с. 11).
З 2018 року позивачка сама займається вихованням дітей, та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідачі не відвідують дітей, не цікавляться їхнім життям, матеріальну допомогу не надають.
Таким чином, відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по вихованню та розвитку дітей, передбачених ст. 150 СК України, участі у вихованні дітей не приймають, не цікавляться їхнім здоров`ям, не надють матеріальної допомоги по їхнє утриманню.
Згідно висновку органу опіки та піклування Крижопільської РДА № 15 від 03.05.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей прав через неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 13,14), мати дітей ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та утриманні своїх дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не відвідує дитячий садочок, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не спілкується зі своїм дітьми.
Згідно висновку органу опіки та піклування Крижопільської РДА № 15 від 27.09.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини через неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 15,16), батько дитини ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні та утриманні своєї дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не відвідує дитячий садочок, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не спілкується зі своєю дитиною.
Вирішуючи даний спір суд враховує наступне.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблею ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.
Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересів дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина знайшов своє підтвердження. Тому суд приходить до висновку, що відповідачі втратила інтерес до дитини, з 2018 року жодного разу не відвідали дітей, не приймали участь у їхньому утриманні та вихованні, а гроші, що їй виплачувались на дитину, тратила виключно для своїх потреб, що є підставою для позбавлення батьківських прав.
Ст. 150 СК України передбачені обов`язки по вихованню та розвитку дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей являється підставою для позбавлення батьківських прав.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-166 СК України, ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити опікуном ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їхню бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: