Ухвала

23 березня 2020 року

м. Київ

справа № 727/3555/18

провадження № 61-11589св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р. А., публічного акціонерного товариства «Укрінком», товариства з обмеженою відповідальністю «Столицяінвест 2008», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, реєстратор Жар Ілля Георгійович , комунальне підприємство «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу», про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, за касаційними скаргами уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» та представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Вячеслава Миколайовича на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнано правочин, вчинений на підставі акту між публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Столицяінвест 2008» приймання-передачі нерухомого майна нежитлової будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Чуловським В. А. 08 листопада 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 26312-26313 недійсним та скасовано державу реєстрацію права власності, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Чуловським В. А. 09 листопада 2017 року, індексний номер 38024848, номер запису про право власності 23263502.

Визнано правочин, вчинений на підставі акту між товариством з обмеженою відповідальністю «Столицяінвест 2008» та ОСОБА_2 приймання-передачі нерухомого майна нежитлової будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Чуловським В. А. 21 листопада 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №27266-27267 та скасовано державу реєстрацію права власності, вчинену державним реєстратором Жар І. Г. комунального підприємства «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу» 24 листопада 2017 року, індексний номер 38373550, номер запису про право власності 23595750.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

У касаційних скаргах уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» та представник ОСОБА_1 . - адвокат Корнієнко В. М., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту другого розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р. А., публічного акціонерного товариства «Укрінком», товариства з обмеженою відповідальністю «Столицяінвест 2008», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, реєстратор Жар Ілля Георгійович , комунальне підприємство «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу», про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян