Провадження № 2/234/363/20
УХВАЛА

про витребування доказів

17 березня 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Малушка С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 О.

представника відповідача Даншина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Представник позивача Шейко І.О. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати у Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» інформацію щодо відкриття вкладного депозитного рахунку № НОМЕР_1 /KLASND584201 в Краматорському відділені АТ «Місто Банк»; копію квитанції або іншого документа, що підтверджує внесення готівки; копію квитанції або іншого документа, що підтверджує видачу відсотків по депозиту за період з 21.04.2017 до 24.04.2019 року; копію квитанції про повернення суми вкладу у розмірі 40800 грн., копії заяв вкладника про повернення вкладу та відсотків, та будь-які інші документи щодо повернення вкладу та відсотків.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що зазначене клопотання не було заявлено раніше у зв`язку з тим, що ані у відповіді банку від 02.08.2019 №520/1, ані у відзиві на позов факт відкриття вкладного депозитного рахунку на ім`я позивачки та факт отримання нею коштів відповідно до квитанції на видачу готівки № НОМЕР_2 видат від 23.04.2018 року не спростовувався та не заперечувався.

У судовому засіданні 06.02.2020 року представником відповідача надано лист ПАТ «Місто Банк», в якому зазначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) фізичної особи в національній валюті без права поповнення з виплатою відсотків в кінці строку без права дострокового повернення №GB_KM/0614/UAH від 20.04.2017 року рахунок на ім`я позивачки не відкривався та кошти не виплачувалися.

Договір банківського вкладу № GB_KM/0614/UAH від 20.04.2017 від 20.04.2017 року і квитанція на видачу готівки №3045видат від 23.04.2018 року були видані позивачці у Краматорському відділенні АТ «Місто Банк».

21.08.2019 року позивачка звернулась до Краматорського відділення АТ «Місто Банк» з адвокатським запитом щодо отримання копій всіх документів, що стосуються договору банківського вкладу (депозиту) фізичної особи в національній валюті без права поповнення з виплатою відсотків в кінці строку без права дострокового повернення № GB_KM/0614/UAH від 20.04.2017 року, укладеного з ОСОБА_2 .

Відповідь на запит банком не була надана, а надано папірець, в якому зазначено, що банківська таємниця на адвокатський запит наданню не підлягає, а адвокатські запити банки не розглядають. На прохання оформити відповідь згідно вимог діловодства відмовили.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги клопотання, просила його задовольнити та витребувати у відповідача документи та інформацію, зазначену у клопотанні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк для звернення з клопотанням.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухав думку представників сторін, суд доходить висновку, що причини пропуску строку звернення до суду з клопотанням, є поважними.

Оскільки позивач не має можливості самостійно подати докази, які вона за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у відповідача зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» інформацію щодо відкриття вкладного депозитного рахунку № НОМЕР_1 /KLASND584201 в Краматорському відділені АТ «Місто Банк»; копію квитанції або іншого документа, що підтверджує внесення готівки; копію квитанції або іншого документа, що підтверджує видачу відсотків по депозиту за період з 21.04.2017 до 24.04.2019 року; копію квитанції про повернення суми вкладу у розмірі 40800 грн., копії заяв вкладника про повернення вкладу та відсотків, та будь-які інші документи щодо повернення вкладу та відсотків.

Копію ухвали суду негайно надіслати до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» для виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду не пізніше 20.04.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко