КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5014/2020
справа № 368/202/19
У Х В А Л А

31 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Олещенка Валентина Миколайовича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області постановленого суддею Шевченко І.І. 24 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року у задоволені позовних вимогах Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків відмовлено.

Стягнено з Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн 00 коп.

Не погодившись із рішенням суду, представник АТ «Укрпошта» в особі філії Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Олещенко В.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою. Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що повний текст рішення апелянт отримав лише 11.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника представника Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Олещенка Валентина Миколайовича задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Олещенку Валентину Миколайовичу строк апеляційного оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Олещенка Валентина Миколайовича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області постановленого суддею Шевченко І.І. 24 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя