Справа №345/933/20
Провадження № 2-о/345/30/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Голинська сільська рада Калуський район Івано-Франківська область про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , а після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в прізвищі матері « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 », а тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), а після її смерті відкрилася спадщина.

Судом встановлено, що згідно витягу посімейних записів ОСОБА_5 разом із дружиною ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_2 , 1937 р.н. евакуйовані з с. Котань Польша (а.с. 7), що також підтверджується довідкою державного архіву Львівської області №С-10381-04/п від 23.06.2004 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 9).

Поряд з цим, згідно свідоцтва про народження прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 5), а в свідоцтві про її одруження - « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

06.06.1975 батьки заявника шлюб розірвали, а її мати прізвище « ОСОБА_10 » змінила на дошлюбне « ОСОБА_3 » (а.с. 10). Як наслідок, у всіх документах, які за життя виготовляла мати заявника, її прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: