ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Новікова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на інший день з обов'язковим розглядом за його участі у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2019 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 березня 2020 року справу призначено до розгляду в письмовому провадженні на 26 березня 2020 року на 14 годин 30 хвилин.

24 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на інший день з обов'язковим розглядом за його участі.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що має місце у даному випадку, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В сукупності з вказаних норм права можливо зробити висновок, що у випадку якщо Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, судове засідання не проводиться.

Як вбачається з ухвали Черкаського апеляційного суду від 05 березня 2020 року справа призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що позивачем оскаржується рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово, клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на інший день з обов'язковим розглядом за його участі задоволенню не підлягає по причині відсутності судового засідання.

Керуючись ст.ст.212,279 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на інший день з обов'язковим розглядом за його участі у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді