Справа № 355/993/19
Провадження № 2/355/19/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного часткового майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

05.07.2019 року за до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд виділити їм в натурі 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 та 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, в заяві наданій суду, позивачі просять суд розглянути справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановлений законом спосіб.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, сторони по справі відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданого 25.12.2000 року, кожен є співвласниками по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В даний час відповідач у справі ОСОБА_3 проживає з іншою жінкою, а тому під час спільного користування майном у сторін виникають постійні суперечки щодо володіння та користування спільним частковим будинком.

Оскільки добровільно згоди щодо розподілу в натурі сторони не можуть, тому позивачі змушені звернутися до суду з даною позовною вимогою про розподіл спільного часткового майна в натурі, для уникнення в подальшому непорозумінь.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положення статті 321 Цивільного кодексу України передбачають, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Для уникнення суперечок позивачами було проведено судово-будівельну та земельно-технічну експертизу. Відповідач висновок експерта не оскаржував, свого висновку, який би спростував чи поставив під сумнів висновок наданий позивачами суду не надав.

Оскільки у відповідності до даного висновку експерта мається лише один варіант розподілу будинку та два варіанти розподілу земельної ділянки, позивачі просять, виділити за закріпити за нами варіант № 1 щодо розподілу земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.1991року № 7, у спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності.

Згідно до cm. 83 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного часткового майна в натур задовольнити в повному обсязі.

Виділити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 в натурі та закріпити у власність: житлову кімнату 1-6, площею 18,6 кв.м., житлову кімнату 1-5, площею 11,2 кв.м., передпокій 1-4, площею 10.00 кв.м., котельню 1-3, площею 3,5 кв.м., кухню 1-1, площею 10,3 кв.м. (відповідно до схеми № 1, додатку № 1 до висновку 4-19/д/2), а також виділити та закріпити у власність 2/3 частини земельної ділянки для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею, 0,2500 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до схеми № 2, додатку № 1 до висновку № 4-19/д/2).

Стягнути з ОСОБА_3 , мешканця с. Недра, Баришівського району, Київської області (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн - НОМЕР_1 понесені судові витрати за будівельно.-технічну та земельно-технічну експертизу - 5 000 (п`ять тисяч) грн., судовий збір в розмірі 3519 (три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 34 коп., всього 8 519, 34 (вісім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , мешканця с. Недра, Баришівського району, Київської області (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн - НОМЕР_2 , понесені судові витрати в- розмірі 3519 (три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн.. 34 коп. за сплату судового збору.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко