УХВАЛА

"27" березня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши мирову угоду укладену 06.03.2020 року між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в процесі виконання рішення суду по цивільній справі № 543/638/15-ц

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Оржицького районного суду від 30.12.2016 року позов ОСОБА_1 та позов ОСОБА_2 задоволено частково. Судом ухвалено:

1.Виділити ОСОБА_2 як першому співвласнику згідно першого варіанту розподілу житлового будинку і надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи:

-коридор № « 1- 6 « площею 3, 8 кв.м., кімнату № « 1- 7 « площею 23, 3 кв. м., частину сараю літера « Б « ( « Б « ), частину прибудови до сараю літера « б «, споруду літера « Д «, ворота № 1, частину огорожі № 2, огорожу № 3, частину огорожі № 4, колодязь № 5, вигрібну яму № 7 та визнати за ОСОБА_2 право власності на них.

2.Виділити ОСОБА_1 як другому співвласнику згідно першого варіанту розподілу житлового будинку і надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи :

-кімнату № « 1- 3 « площею 15, 4 кв.м., кімнату № « 1 - 4 « площею 8, 1 кв.м., передпокій № « 1 - 5 « площею 8, 2 кв.м., частину сараю літера « Б « ( Б1, Б2 ), частину прибудови до сараю літера « б «, сінник літера « В «, погріб літера « Г «, частину огорожі № 2, частину огорожі № 4, колодязь № 6 та визнати за ОСОБА_1 право власності на них.

3.Зобов`язати ОСОБА_2 сплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну частку майна в сумі 8 527 грн як різницю в ідеальних частках.

4.Зобов`язати ОСОБА_2 замурувати дверні отвори між приміщеннями: « 1 - 5 « і « 1 - 6 « та між приміщеннями « 1 - 5 « і « 1 - 7 «.

5.Зобов`язати ОСОБА_2 в стіні між приміщеннями « 1 - 6 « і « 1 - 7 « пробити дверний отвір та над запланованим прорізом влаштувати несучі елементи ( дерев`яний брусок, кутик, арматуру ) і влаштувати дверний блок.

6.Зобов`язати ОСОБА_1 в стіні між приміщеннями « 1 - 3 « та « 1 - 2 « пробити дверний отвір та над запланованим прорізом влаштувати несучі елементи ( дерев`яний брусок, кутик, арматуру ) і влаштувати дверний блок.

7.Зобов`язати ОСОБА_1 в зовнішній стіні приміщення « 1 - 2 « пробити дверний отвір та над запланованим прорізом влаштувати несучі елементи ( дерев`яний брусок, кутик, арматуру ) і влаштувати дверний блок.

8.Зобов`язати ОСОБА_2 в приміщенні « 1 - 1 « влаштувати перегородку таким чином, щоб утворилися приміщення кухні площею 7 кв. м. та приміщення площею 5 кв.м.

9.Зобов`язати ОСОБА_1 розібрати перегородку між приміщенням « 1 - 2 « та отриманим приміщенням площею 5 кв.м., отримавши кухню площею 9, 2 кв.м.

10.Зобов`язати ОСОБА_1 в приміщенні « 1 - 4 « влаштувати суміщений санвузол.

11.Зовнішні мережі газопостачання та електропостачання залишити в спільному користуванні співвласників.

12.Зобов`язати ОСОБА_2 обладнати квартиру АДРЕСА_2 самостійною системою газопостачання та електропостачання.

13.Зобов`язати ОСОБА_1 обладнати квартиру АДРЕСА_3 самостійною системою газопостачання та електропостачання.

14.Зобов`язати ОСОБА_1 влаштувати ворота з хвірткою для забезпечення доступу на територію домоволодіння.

15 .Встановити, що горищем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 користуються над своїми приміщеннями, які розташовані нижче за поверхністю.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 7355 грн 20 коп.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 61 025 грн 91 коп в рахунок відшкодування вартості спільного сумісного майна та судові витрати в загальній сумі 3110 грн 26 коп.

На даний час на виконанні Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист № 543/638/15-ц виданий Оржицьким районним судом 23.12.2019 року на підставі зазначеного рішення суду.

Сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення суду по цивільній справі № 543/638/15-ц 06.03.2020 року укладено мирову угоду.

Згідно умов мирової угоди сторони домовилися про наступне.

І. ОСОБА_1 :

1.Відмовляється від свого права визначеного рішенням Оржицького райсуду Полтавської області від 30.12.2016р., про виділення їй як другому співвласнику згідно першого варіанту розподілу житлового будинку і надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи на :- кімнату № « 1- 3 « площею 15, 4 кв.м., кімнату №«14 « площею 8, 1 кв.м., передпокій №« 15 « площею 8, 2 кв.м., частину сараю літера « Б « ( Б1, Б2 ), частину прибудови до сараю літера « б «, сінник літера « В «, погріб літера « Г «, частину огорожі № 2, частину огорожі № 4, колодязь № 6 та визнання за ОСОБА_1 права власності на них.

2. Відмовляється від свого права про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за належну їй частку майна в сумі 8527 грн як різницю в ідеальних частках.

3. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_2 про замурування дверних отворів між приміщеннями: « 1 5 « і « 1 6 « та між приміщеннями «15 « і « 1 7 «.

4. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_2 щодо пробиття в стіні між приміщеннями « 1 6 « і « 1 7 « дверного отвору та над запланованим прорізом влаштування несучих елементів ( дерев`яний брусок, кутик, арматуру ) і влаштування дверного блоку.

5. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_2 щодо влаштування в приміщенні «11 «перегородки таким чином, щоб утворилися приміщення кухні площею 7 кв. м. та приміщення площею 5 кв.м.

6. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_2 щодо обладнання ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 самостійною системою газопостачання та електропостачання та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та стягнення судових витрат в загальній сумі 7355 грн. 20 коп.

II. ОСОБА_2 :

1.Відмовляється від свого права вимоги визначеного рішенням Оржицького райсуду Полтавської області від 30.12.2016р до ОСОБА_1 про замурування в стіні між приміщеннями « 1 3 « та « 1 2 « пробити дверний отвір та над запланованим прорізом влаштувати несучі елементи ( дерев`яний брусок, кутик, арматуру) і влаштування дверного блоку.

2. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_1 щодо пробиття в зовнішній стіні приміщення « 12« дверного отвору та влаштування над запланованим прорізом несучих елементом ( дерев`яний брусок, кутик, арматуру ) і влаштування дверного блоку.

3. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_1 щодо розібрання перегородки між приміщенням «12« та отриманим приміщенням площею 5 кв.м., отримавши кухню площею 9, 2 кв.м.

4. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_1 щодо влаштування в приміщенні «14« суміщеного санвузла.

5. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_1 щодо обладнання квартири АДРЕСА_3 самостійною системою газопостачання та електропостачання.

6. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_1 щодо влаштування воріт з хвірткою для забезпечення доступу на територію домоволодіння та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 61025 грн 91 коп в рахунок відшкодування вартості спільного сумісного майна та судових витрат в загальній сумі 3110 грн 26 коп.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

2. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

3. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 207, 434 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 06.03.2020 року між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на слідуючих умовах:

І . ОСОБА_1 :

1.Відмовляється від свого права визначеного рішенням Оржицького райсуду Полтавської області від 30.12.2016р., про виділення їй як другому співвласнику згідно першого варіанту розподілу житлового будинку і надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи на :- кімнату № « 1- 3 « площею 15, 4 кв.м., кімнату №«14 « площею 8, 1 кв.м., передпокій №« 15 « площею 8, 2 кв.м., частину сараю літера « Б « ( Б1, Б2 ), частину прибудови до сараю літера « б «, сінник літера « В «, погріб літера « Г «, частину огорожі № 2, частину огорожі № 4, колодязь № 6 та визнання за ОСОБА_1 права власності на них.

2. Відмовляється від свого права про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за належну їй частку майна в сумі 8527 грн як різницю в ідеальних частках.

3. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_2 про замурування дверних отворів між приміщеннями: « 1 5 « і « 1 6 « та між приміщеннями «15 « і « 1 7 «.

4. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_2 щодо пробиття в стіні між приміщеннями « 1 6 « і « 1 7 « дверного отвору та над запланованим прорізом влаштування несучих елементів ( дерев`яний брусок, кутик, арматуру ) і влаштування дверного блоку.

5. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_2 щодо влаштування в приміщенні «11 «перегородки таким чином, щоб утворилися приміщення кухні площею 7 кв. м. та приміщення площею 5 кв.м.

6. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_2 щодо обладнання ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 самостійною системою газопостачання та електропостачання та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та стягнення судових витрат в загальній сумі 7355 грн. 20 коп.

II. ОСОБА_2 :

1.Відмовляється від свого права вимоги визначеного рішенням Оржицького райсуду Полтавської області від 30.12.2016р до ОСОБА_1 про зобов"язання в стіні між приміщеннями « 1 - 3 « та « 1 - 2 « пробити дверний отвір та над запланованим прорізом влаштувати несучі елементи ( дерев`яний брусок, кутик, арматуру ) і влаштувати дверний блок.

2. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_1 щодо пробиття в зовнішній стіні приміщення « 12« дверного отвору та влаштування над запланованим прорізом несучих елементом ( дерев`яний брусок, кутик, арматуру ) і влаштування дверного блоку.

3. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_1 щодо розібрання перегородки між приміщенням «12« та отриманим приміщенням площею 5 кв.м., отримавши кухню площею 9, 2 кв.м.

4. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_1 щодо влаштування в приміщенні «14« суміщеного санвузла.

5. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_1 щодо обладнання квартири АДРЕСА_3 самостійною системою газопостачання та електропостачання.

6. Відмовляється від свого права вимоги до ОСОБА_1 щодо влаштування воріт з хвірткою для забезпечення доступу на територію домоволодіння та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 61025 грн 91 коп в рахунок відшкодування вартості спільного сумісного майна та судових витрат в загальній сумі 3110 грн 26 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський