Справа № 161/7154/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/351/20 Категорія: 39 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 17 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справіОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_6 задоволено. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2020 року в даній справі скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

При виготовленні повного тесту постанови від 17.03.2020 року допущено технічну помилку у вступній частині постанови, зазначено, що розгляд справи відбувся за участю особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_6 , представника позивача адвоката Максимчука Ю.П. відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Лукашука А.В.,третьої особи ОСОБА_3 .

Технічним записом судового засідання від 17.03.2020 року, вступною та резолютивною частиною постанови Волинського апеляційного суду від 17.03.2020 року підтверджується ухвалення та проголошення апеляційним судом постанови за участю лише представника особи, яка не брала участі у справі Максимчука Ю.П. та відповідача ОСОБА_2 .

Зазначення у вступній частині повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 17 березня 2020 року про розгляд справи за участю особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 , представника позивача адвоката Максимчука Ю.П. відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Лукашука А.В.,третьої особи ОСОБА_3 є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у повному тексті постанови Волинського апеляційного суду від 17 березня 2020 року описку, зазначивши у вступній частині постанови про розгляд справи за участю: представника особи, яка не брала участі у справі Максимчука Ю.П. , відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий

Судді: