Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/4313/19
Провадження № 2/554/538/2020
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючої судді - Троцької А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги. Дана позовна заява подана за підписом адвоката Удовіченка А.Г..

03 червня 2019 року відкрито провадження за правилами загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні оголошено листа представника позивача ОСОБА_3 про те, що він не представляє інтереси ОСОБА_5 , що матеріали позовної заяви за його підписом сфальсифіковані, як і документи що надають право на представлення інтересів позивача.

ОСОБА_1 вважав за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки його підписано не уповноваженою особою.

Позивач ОСОБА_2 на відеозв`язок в режимі відеоконференції повторно не вийшла, на час судового розгляду причини неявки суду не повідомляла.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли.

Заслухавши думку відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частинами 1, 2 ст. 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги - підписана та подана представником ОСОБА_3 .

На підтвердження повноважень до позовної заяви надано копії: ордеру, свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 , договір про надання адвокатських послуг та додатки до нього №1 і №2, укладені між ОСОБА_2 та АО «Меркурій-8».

13.09.2019 року до суду надійшли пояснення адвоката Удовіченко А.Г. в яких останній зазначає, що було підроблено матеріали позовної заяви у справі № 554/4313/19, які були відправлені за його підписом, а саме договір про надання адвокатських послуг № 62/1 від 11.04.2018 року між ОСОБА_2 та АО «Меркурій-8»; ордер про надання правової допомоги від АО «Меркурій-8» в інтересах ОСОБА_2 ; відмітка про надходження адвокатського запиту адвоката Удовіченко А.г. від 05.03.2019 року від імені представника ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості»; відповідь ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» від 11.03.2019 на адвокатський запит № 14/25 від 05.03.2019 року;документи підтверджуючи понесення позивачем витрат на правову допомогу, акт здачі- прийняття робіт №ОУ-0000108 від 23.04.2019, рахунок-фактура СФ-0000106 від 23.04.2019р, квитанція про оплату №66 від 23.04.2019 року тощо. Зазначав, що інтереси ОСОБА_2 на даний час не представляє у зв`язку з відсутністю правових підстав.

Відповідно до заяв від 13.01.2020 року та 27.02.2020 року адвокат Удовіченко А.Г. повідомив суд, що з 29.01.2019 року по 12.09.2019 року він працював в якості адвоката в АО «Меркурій-8», яке представляє інтереси ОСОБА_2 . Він особисто із ОСОБА_2 ніколи не спілкувався, її не знає і ніколи не бачив. На теперішній час ніяких взаємовідносин із АО «Меркурій-8» не має. Ніяких вказівок від керівника АО «Меркурій-8» ОСОБА_6 ,з яким особисто не знайомий, на представлення інтересів позивача не отримував,порядок залучення як захисника теж не обговорювався.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2 поданої в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги - без розгляду, оскільки позов подано не уповноваженою особою.

Керуючись п.2 ч.1 ст.257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги - залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2020 року.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька