23.03.2020 Справа № 664/63/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ " Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_2 підписала заяву №б/н від 13.06.2007 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитом договором становить 14130,62 гривень тіла кредиту. Позивачем була направлена претензія кредитора до Олешківської державної нотаріальної контори. Банк встановив, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 17.07.2019 року до спадкоємця позивач направив лист-претензію, у якому пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості спадкодавця за кредитним договором, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення, причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підписала заяву №б/н від 13.06.2007 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зміни кредитного ліміту врегульовані п. 2.1.1.2.3. п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміт, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг». Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

На день її смерті заборгованість за кредитним договором становила 14130,62 грн. - тіло кредиту.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно із ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218, ч.3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

31.07.2018 року позивачем була направлена претензія кредитора до Олешківської державної нотаріальної контори.

17.07.2019 року до спадкоємця - ОСОБА_1 позивач направив лист-претензію, у якому пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

За відомостями Олешківської держнотконтори від 30.01.2020 року №41/02-14 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Таким чином, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_2 померла, суд вважає за необхідне стягнути з її спадкоємця на користь позивача заборгованість за договором на момент смерті позичальника в загальній сумі 14130,62 грн.

Крім цього у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81,141, 259 263, 264,265, 280, 282, 354 України, ст.ст. 526, 1049, 1054, 1218, 1281 ЦК України, ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ),на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.06.2007 року в сумі 14130,62 гривень, судові витрати в сумі 2102,00 гривень, а всього 16232,62 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.П.Бойко