Справа № 592/4048/20
Провадження № 2/592/1890/20
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

27 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві власності на квартиру та визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визначити за ним частку у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житлову кімнату, площею 14,5 кв.м та лоджію, площею 2,8 кв.м; визначити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в користування, володіння та розпорядження йому житлову кімнату, площею 14,5 кв.м з лоджією площею 2,8 кв.м, а ОСОБА_2 житлову кімнату площею 20,6 кв.м, залишивши інші приміщення - кухню з лоджією, площею 3,0 кв.м, ванну кімнату, туалет, коридор у спільному користуванні.

Перевіривши позовну заяву, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, у поданій позовній заяві ОСОБА_1 пред`являє декілька вимог, які за своїм змістом мають, як майновий характер, а саме: визначення частки у праві власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , так і вимогу немайнового характеру - визначення порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в користування, володіння та розпорядження йому житлову кімнату, площею 14,5 кв.м з лоджією площею 2,8 кв.м, а ОСОБА_2 житлову кімнату площею 20,6 кв.м, залишивши інші приміщення - кухню з лоджією, площею 3,0 кв.м, ванну кімнату, туалет, коридор у спільному користуванні.

У п.п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. роз`яснено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті, як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.9 ч.1ст.176 ЦПК України,- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Позивачем не надано підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на час звернення з позовом до суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 840,80 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 840,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 10510 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру, однак за вимогу майнового характеру позивачем не сплачено, у зв`язку з чим, позивачеві потрібно заплатити судовий збір згідно вартості спірного майна.

Крім того, позивачем в позовних вимогах не зазначено частину квартиру на яку ОСОБА_1 просить визначити за ним.

Таким чином, позивачеві необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного майна, а саме частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 за якою він просить визначити за ним, сплатити судовий збір згідно вартості спірного майна та подати суду квитанцію про сплату судового збору, та зазначити частину квартиру на яку ОСОБА_1 просить визначити за ним.

Також, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175 -177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1 , виславши їй копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв