УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року до суду надійшла позовна заява, підписана адвокатом Петренко О.М., яка на підставі договору № 107 про надання юридичних послуг від 19.09.2019 та ордера серія ВЕ №1001096 представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , в якій представник позивача просила припинити право власності на 38/400 та 57/400 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 ; на 19/400 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 ; на 19/400 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 ; на 19/400 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 право власності на весь житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в цілому. Передати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості компенсації вартості їх часток у спільному майні в розмірі, який буде визначений після проведення оціночно-будівельної експертизи та внесений позивачем на депозит суду.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 р. вказана позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

07 лютого 2020 року представник позивача адвокат Петренко О.М. подала до суду заяву, в якій просила повернути їй позов ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні повернуто позивачу.

Крім цього, 19.12.2019 року до суду надійшла заява, підписана адвокатом Петренко О.М., яка на підставі договору № 107 про надання юридичних послуг від 19.09.2019 та ордера серія ВЕ № 1001096 представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , в якій представник позивача просила вжити забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження майна, а саме:

- на 38/400 та 57/400 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної власності ОСОБА_2 ;

- на 19/400 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної власності ОСОБА_3 ;

- на 19/400 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної власності ОСОБА_4 ;

- на 19/400 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної власності ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 р. вказану заяву ОСОБА_1 було повернуто заявникові, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 151 ЦПК України.

Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просив повернути йому сплачені витрати з оплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою в розмірі 768,40 грн., також судового збору у розмірі 384,20 грн., сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову. Крім цього, просив повернути йому доплачений судовий збір в розмірі 1231,60 грн. та в розмірі 36,00 грн. в порядку виконання ухвали суду про залишення позову без руху та усунення зазначених в ній недоліків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження усправі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крімвипадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заявником було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовною заявою та з заявою про забезпечення позову чотирма квитанціями у розмірі: 768,40 грн., 384,20 грн., 1231,60 грн. та 36,00 грн.

Враховуючи, що судом повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 142, 260-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету фізичній особі - ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним згідно з квитанцією № 2 від 15 листопада 2019 р. ОЩАДБАНКУ № 10020/011 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. рахунок № НОМЕР_2, отримувач: УК Київськ/мХар Київський/22030101, код отримувача: 37999675, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: «*;101;НОМЕР_1;СУДОВИЙ ЗБІР, ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1., КИЇВСЬКИЙ РН. СУД.М.ХАРКОВА, ОСОБА_6 ;;;».

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету фізичній особі - ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним згідно з квитанцією № 3 від 15 листопада 2019 р. ОЩАДБАНКУ № 10020/011 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. рахунок № НОМЕР_2, отримувач: УК Київськ/мХар Київський/22030101, код отримувача: 37999675, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: «*;101;НОМЕР_1;СУДОВИЙ ЗБІР, ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1., КИЇВСЬКИЙ РН. СУД.М.ХАРКОВА, ОСОБА_6 ;;;».

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету фізичній особі - ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним згідно з квитанцією № 1 від 28 січня 2020 р. ОЩАДБАНКУ № 10020/011 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 00 коп. рахунок НОМЕР_3, отримувач: ГУК У М.КИЄВІ М.КИЇВ 22030106, код отримувача: 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: «ОСОБА_1;;СУДОВИЙ ЗБІР ЗА ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ; ІНН 22615058;095-120-31-64».

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету фізичній особі - ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним згідно з квитанцією № 2 від 28 січня 2020 р. ОЩАДБАНКУ № 10020/011 судовий збір в сумі 1231 (тисяча двісті тридцять одна) грн. 60 коп. рахунок НОМЕР_3, отримувач: ГУК У М.КИЄВІ М.КИЇВ 22030106, код отримувача: 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: «ОСОБА_1;;СУДОВИЙ ЗБІР ЗА ПОДАННЯ ПОЗИВНОЇ ЗАЯВИ ДО СУДУ; ІНН. НОМЕР_1;09-120-31-64».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: К.С.Садовський