_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/35/20
УХВАЛА

25.03.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вдовіченко Г.М. про скасування судового наказу виданного Київським райсудом м. Одеси 16.11.2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Вдовіченко Г.М про скасування судового наказу від 16.11.2018 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та судовий збір у сумі 176,20 грн.

Заявник у своїй заяві посилається на наступне: 18.02.2020 року він отримав судовий наказ від 16.11.2018 року про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів ), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення заяви до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та судовий збір у сумі 176.20 грн. Про зазначений наказ він дізнався від працівників прикордонної служби, лише 18.02.2020 року, коли ОСОБА_1 було відмовлено у перетинанні державного кордону України у зв`язку з заборгованістю за даним судовим наказом, де йому і було вручено судовий наказ.

З судовим наказом він не згодний, вважає судовий наказ необгрунтованим, не доведеним та спірним. По-перше він перебуває у другому шлюбі, від цього шлюбу має двох дітей, які також перебувають на його утриманні, тобто в цілому він має чотирьох дітей. Про цей факт ОСОБА_2 було відомо і вона цей факт приховала при зверненні з заявою про видачу судового наказу. Таким чином судовий наказ порушує законні права та інтереси дітей ОСОБА_1 від другого шлюбу та порушує їх права на відповідне матерівальне забезпечення за законом. Крім того, його син - ОСОБА_4 досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , втім як в судовому наказі стягнуто аліменти до ІНФОРМАЦІЯ_4 . У звязку з чим вважає судовий наказ незаконним та необгрунтованим та просить його скасувати.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 було надано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вищевказаний судовий наказ не було йому направлено своєчасно відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, особисто він отримав судовий наказ лише 18.02.2020 року, тому вважає, що строк на його оскарження пропустив з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підтвердження зазначеного заявником в матеріалах справи про скасування судового наказу міститься копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 23.10.2015 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_2 , рішення про відмову ОСОБА_1 у перетинанні державного кордону України від 18.02.2020 року та довідку від 21.02.2020 року на ім`я ОСОБА_8 про отримання доходів з управління соціального захисту населення.

З урахуванням викладеного, суд вважає поважними причини пропуску звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв`язку з чим, вважає за можливе поновити ОСОБА_9 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Отже, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява пр-ка ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вдовіченко Г.М. про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей. .

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вдовіченко Г.М. про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей до розгляду.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вдовіченко Г.М. про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 16.11.2018 року, виданий у справі № 520/16918/18 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей та 176, 10 грн. судових витрат - скасувати.

Розяснити стягувачу ОСОБА_2 , що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калашнікова О. І.