Номер провадження 22-ц/804/1494/20
Доповідач Азевич В.Б. Номер провадження 22-ц/804/1494/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі № 219/13630/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в особі військової частини НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 05 лютого 2020 року постановлено ухвалу, якою відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційний суд не може прийняти апеляційну скаргу заявника до розгляду.

Пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року передбачав можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ від 15.01.2020 року, який набрав чинності 08.02.2020 року, пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України виключено.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду 10 березня 2020 року, тобто вже після набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15.01.2020 року.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції від 05 лютого 2020 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги відповідно до частини 1 статті 353 ЦПК України.

За частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі слід повернути скаржнику.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі № 219/13630/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич