Єдиний унікальний номер 722/232/20
Номер провадження 2/719/51/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2020 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2020 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. через поштове відділення звернувся у Сокирянський районний суд Чернівецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11567, 35 грн. та судових витрат в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.02.2020р. справу передано за підсудністю на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві зазначено, що стягненню підлягає 11567, 35 грн., з яких 4907, 48 грн. заборгованість за кредитом; 5570, 95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 250, 00 грн. та 538, 92 грн. штрафи.

При цьому, в позові, заяві клієнта від 21.05.2008р. та довідці про умови кредитування від 21.05.2008р. вказано, що базова відсоткова ставка становить 1, 9 % в місяць, тобто 22, 80 % в рік; а із розрахунку заборгованості станом на 22.12.2019р. за договором б/н від 21.05.2008р. вбачається, що розмір ставки по відсотках неодноразово змінювався, зокрема, з 01.01.2013р., з 01.09.2014р., з 01.04.2015р., проте відповідних доказів Банком суду не надано.

Також із заяви клієнта від 21.05.2008р. вбачається, що остання бажає встановлення кредитного ліміту у розмірі 250, 00 грн. Натомість , в позовній заяві вказано, що відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 5000, 00 грн., проте серед доданих до позовної заяви документів немає доказів, що підтверджують розмір такого кредитного ліміту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів про зміну розміру відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2013р., з 01.09.2014р., з 01.04.2015р. та доказів, що підтверджують розмір встановленого ОСОБА_1 кредитного ліміту.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: