26.03.20
Провадження № 2-во/235/17/20
Справа № 2-3894/2004
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2020 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Григор`євої С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торгівельна фірма «Красноармійськ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2004 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торгівельна фірма «Красноармійськ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. Описка полягає у неправильному написанні по батькові позивача замість правильного « ОСОБА_1 » по всьому тексту рішення зазначено « ОСОБА_1 ».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торгівельна фірма «Красноармійськ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності № 2-3894/2004, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2004 року судом задоволено позов та по всьому тексту рішення суду прізвище, ім`я, по батькові позивача зазначено « ОСОБА_1 », хоча, відповідно копій паспорту (а.с. 4) прізвище, ім`я, по батькові позивача зазначено « ОСОБА_1 ».

Таким чином, чином судом допущено описку по всьому тексту рішення суду від 23 вересня 2004 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торгівельна фірма «Красноармійськ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, по всьому тексту рішення зазначити вірно прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь