Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1172/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань Мигаль Н. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна зі спільної часткової власності в окреме домоволодіння.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача в якому просить виділити йому в натурі частку майна, що складається з 2-1 тамбур, площею 8,9 кв.м.; 2-2 санвузол площею 3,6 кв.м.; 2-3 котельня, площею 2,2 кв.м.; 2-4 коридор, площею 3,3 кв.м.;2-5 коридор, площею 8,5 кв.м.; 2-6 житлова, площею 12,7 кв.м.,2-7 житлова, площею 7,6 кв.м.; 2-8 житлова, площею 10,0 кв.м.; 2-9 кухня, площею 13,0 кв.м; загальна площа 69,8 кв.м., житлова площа 30,3 кв.м., а також частина господарської будівлі «Б», що складає 6/10 частки, розмірами 9,58 м. на 6,90 м. та площею 66,1 кв.м., «В»- літня кухня, площею 27,7 кв.м. зі спільної часткової власності в цілу частку окрему одиницю нерухомого майна. Між ними виникають спори з приводу користування і володіння будинком. Домовленості про спосіб виділення в натурі частки будинку між ним та відповідачем не досягнуто. Виділ майна в натурі потрібен йому для безперешкодного володіння, користування та розпорядження нерухомим майном.

Позивач згідно заяви позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 22 квітня 1987 року має на праві власності 6/10 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є власником 6/10 частини житлового будинку

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Згідно ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно висновку щодо технічної можливості виділу в натурі на окремі частки об`єкта нерухомого майна встановлено що 6/10 частина житлового приміщення по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 є відокремленою, забезпечена окремим входом та інженерними комунікаціями, та може бути виділена в цілу частку.

Приймаючи до уваги, що позивач дійсно є співвласником об`єкта нерухомого майна, є технічна можливість виділити частки в натурі в окремі об`єкти, суд вважає позовні вимоги такими, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265,280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про виділення в натурі частки майна зі спільної часткової власності в окреме домоволодіння задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в натурі частку майна, що складається з «2-1» тамбур, площею 8,9 кв.м.; «2-2» санвузол площею 3,6 кв.м.; «2-3» котельня, площею 2,2 кв.м.; «2-4» коридор, площею 3,3 кв.м.; «2-5» коридор, площею 8,5 кв.м.; «2-6» житлова, площею 12,7 кв.м., «2-7» житлова, площею 7,6 кв.м.; «2-8» житлова, площею 10,0 кв.м.; «2-9» кухня, площею 13,0 кв.м; загальна площа 69,8 кв.м., житлова площа 30,3 кв.м., а також частина господарської будівлі «Б», що складає 6/10 частки, розмірами 9,58 м. на 6,90 м. та площею 66,1 кв.м., «В»- літня кухня, площею 27,7 кв.м. зі спільної часткової власності в цілу частку окрему одиницю нерухомого майна.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: