Справа № 545/723/20
Провадження № 2/545/534/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання права власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилалась на те, що після смерті сина з метою прийняття спадщини вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заяву. Постановою державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки маються суперечності у документах на спадкову земельну ділянку. Зокрема, державним допущена помилка при реєстрації свідоцтва про право на спадщину 24 вересня 2010 року замість помилкової 24 січня 2010 року. Вона звернулась із скаргою до відповідача на дії реєстратора, однак відповіді не отримала. Як наслідок вона не може реалізувати своє право на спадкування майна.

Просила зобов`язати Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми) виправити помилку, допущену державним реєстратором під час державної реєстрації земельної ділянки площею 2,3419 га, кадастровий номер :00:001:0274 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Черкасівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, власнику ОСОБА_2 , індексний номер 33812683 від 10 лютого 2017 року, зазначивши вірну дату свідоцтва про право на спадщину ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на земельну ділянку номер :00:001:0274 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Черкасівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем сплачений судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру в розмірі 965,73 грн., а за іншу немайнового характеру судовий збір не сплачено.

Крім того, статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги щодо позовної заяви, яких позивачем не дотримано та замість викладення позовних вимог у позовній заяві, просила зобов`язати відповідача надати суду перелік документів.

В той час, вказане питання повинно вирішуватися у відповідності до ст.84 ЦПК України, згідно якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто для витребування доказів у разі неможливості самостійно їх надати, позивач вправі подати до суду клопотання.

До того ж, як зазначила позивач вона зверталась до відповідача із скаргою на дії державного реєстратора, однак відповіді не отримала.

Враховуючи вказане, не обґрунтовано з точки зору права, позовні вимоги до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та не зазначено чим самим порушено права позивача вказаним відповідачем, що не дає можливості визначити підсудність даного спору.

Не зазначено чим порушено права позивача відповідачем Черкасівською сільською радою Полтавського району Полтавської області та не викладено зміст позовних вимог до вказаного відповідача.

Не обґрунтовано підстави залучення до участі у справу третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз`яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков