Дата документу 27.03.2020
Провадження №2-о/942/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що з 1984 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та мешкала разом з ним по день його смерті. Під час сумісного проживання заявник знаходилась на утриманні свого чоловіка у зв`язку з тим, що розмір її пенсії є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя її чоловік. Зазначена допомога була постійним і основним джерелом існування заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 .

Після його смерті заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Проте, листом від 19.08.2019 року заявнику відмовлено у призначенні такого виду пенсії, оскільки не надані всі необхідні документи та запропоновано звернутися до суду.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.10.2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник надала пояснення згідно обставин, викладених у заяві, просила суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу без участі представника управління, надав суду пояснення, в якому просив відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 , посилаючись на наступне. Так, розмір пенсії ОСОБА_1 за квітень 2019 року склав 2822,82 грн., а прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 01.01.2019 року складає 1497 грн., тобто доходи ОСОБА_1 перевищують прожитковий мінімум. Крім того, заявником не надано доказів спільного проживання з ОСОБА_2 , оскільки за даними паспорту ОСОБА_2 з 29.12.1986 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.03.2019 року №928- ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Також представник управління зазначає, що заявником не надано усі документи, які підтверджують її право на перехід на пенсію чоловіка ОСОБА_2 , а тому вважає, що заявником передчасно подано заяву до суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні у порядку окремого провадження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч. 2 ст.315 ЦПК України ).

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 Закону України від 9 липня 2003 р. N 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Згідно із статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, судом може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 15.09.1984 року виконкомом В-Нагольчикської с/р м. Антрацит Ворошиловградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що 25.06.2019 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 12.07.2001 року Антрацитівським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.03.2019 року №928- вбачається, що фактичним місцем перебуванням ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , виданого 16.10.2013 року Пенсійним фондом України ОСОБА_1 є пенсіонером за віком.

У період з квітня по вересень 2019 року ОСОБА_1 отримала пенсію у розмірі 12058,48 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 797711 від 25.09.2019 року, виданої Марківським об`єднаним управлінням ПФУ в Луганській області.

З інформації від 03.02.2020 року, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області. З документами для поновлення пенсійних виплат, як внутрішньо переміщеній особі, в тому числі і з заявою про відкриття рахунку в установі «Ощадбанк» ОСОБА_2 до органів Пенсійного фонду України не звертався. ОСОБА_2 отримував пенсію по жовтень 2014 року у розмірі 1799,78 грн., але з листопада 2014 року пенсія йому не нараховувалась та не виплачувалась. На день смерті ОСОБА_2 розмір його пенсії складав 4061,84 грн.

Згідно ст.ст. 13, 76, 77 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Отже, вирішальне значення для встановлення факту перебування на утриманні є порівняння доходу заявника та її чоловіка.

З матеріалів справи вбачається, що померлий чоловік заявника майже п`ять років пенсію не отримував, інших джерел доходів на день його смерті судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновків про недоведеність обставин, оскільки заявницею не надано доказів перебування на утриманні свого чоловіка, у зв`язку з тим, що з листопада 2014 року ОСОБА_2 не мав доходів, які б могли надаватися дружині ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні відмовити.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 20 березня 2019 року, орган, що видав 4452, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, , адреса: вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 березня 2020 року.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий