05.03.2020 Справа № 756/3579/19
Справа № 756/3579/19
Провадження 2/756/1011/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову, уточнивши, який ОСОБА_1 зазначає, що 30.07.2010 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві. Від шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини фактично між ними припинені з серпня 2018 року. Через відсутність взаєморозуміння, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим.

У судовому засіданні позивач та його представник вимоги позовної заяви підтримали, просили позов задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

ОСОБА_2 у судове засідання в черговий раз не прибула, подала заяву в якій зазначила, що вона з ОСОБА_1 , як подружжя мають всі підстави для подальшого спільного проживання, тому просила надання чотирьохмісячний строку на примирення.

Представник відповідачки у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 05.03.2020 року, з урахуванням обставин цієї справи, майже річного часу перебування її в провадженні суду, який був достатнім для вжиття позивачкою хоч якихось заходів для примирення, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення відмовлено.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 30.07.2010 року між сторонами укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.07.2010 року, актовий запис № 1033, виданим ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві (а.с. 21).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Я вбачається із акту депутата Ірпінської міської ради Київської області VII скликання Ковтуна І.В. від 05.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає один за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2018 року по теперішній час (а.с. 22).

Відповідно до змісту довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 362 від 05.03.2019 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 24).

Зі змісту письмових заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мешкають у будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 проживає один за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2018 року по теперішній час.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала показання про те, що з 2004 року приходиться дружиною батька ОСОБА_1 , з яким також познайомилась приблизно у цей час. З ОСОБА_1 бачиться не часто, тільки по сімейним подіям та святам. З дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також знайома з 2004 року. У місто Ірпінь ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 переїхали десь взимку 2017 року. Вона у них була лише три-чотири рази. З серпня 2018 року вони разом не проживають, про те, що вони перебувають на стадії розлучення вона разом із батьком ОСОБА_1 дізналися у вересні 2018 року. Про причини розлучення сторін вона не знає. У м. Ірпіні ОСОБА_1 проживає сам приблизно півтора року.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні надала показання про те, що у квартирі ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працює прибиральницею з інтервалом раз у тиждень/десять днів з часом роботи від 2,5 до 4 годин. Коли вперше прибирала, то звернула увагу на те, що жіночі речі чи фотографії у квартирі відсутні. З ОСОБА_2 не знайома, ні разу її не бачила. Про подружнє життя сторін нічого повідомити не може. Час від часу, окрім прибирання, готовила ОСОБА_1 їсти на одну особу. За час її роботи у ОСОБА_1 зробила висновок, що у вказаній квартирі він проживає сам.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні надала показання про те, що ОСОБА_1 знає з серпня 2018 року, є його сусідкою по АДРЕСА_1 . Під час особистої розмови з ОСОБА_1 , дізналася, що у вказаній квартирі він проживає з 2017 року. Коли заходила до нього у квартиру жіночих речей не помітила. ОСОБА_1 звертався до її чоловіка ОСОБА_3 з проханням письмово підтвердити те, що його дружина у квартирі не проживає. Після написання заяви її чоловіком, приблизно влітку 2018 року до неї навідалася ОСОБА_2 , яка емоційно вимагала пояснень, які їй були надані.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам кожного з них, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), прізвище якої зазначено у свідоцтві про шлюб як ОСОБА_2 , зареєстрований 30.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1033 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва в тридцятиденний строк з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя