Справа № 445/72/20
Провадження № 8/445/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_3 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд судового наказу Золочівського районного суду Львівської області від 03.02.2020 року виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з неї, на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при видачі судового наказу, а саме, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 30.10.2015 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім цього, між сторонами укладено договір щодо визначення місця проживання дитини, відповідно до умов якого, неповнолітня дитина сторін ОСОБА_2 буде проживати разом із матір`ю ОСОБА_3 . На даний час, в провадженні суду знаходиться справа щодо визначення місця проживання дитини.

В судовому засідання представник заявника подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Стягувач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував. Вказує, що впродовж останнього часу дитина проживає з ним. ОСОБА_3 проживає у Республіці Польща, дитина там не може соціально адаптуватись, а тому проживає разом з ним у м. Золочеві. Вказує, що за висновком органу опіки і піклування неповнолітній син повинен проживати з ним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, Золочівським районним судом Львівської області 03.02.2020 року видано за заявою ОСОБА_2 наказ про стягнення з ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статі 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною першою статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник посилався на те, що на момент подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів існувало інше судове рішення про стягнення аліментів, навпаки, з ОСОБА_2 на її користь, оскільки дитина, за домовленістю сторін, проживає з нею.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини встановленіст.181СК України та, відповідно, визначаються за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину у розмірі, що відповідає закону.

Судом встановлено, що неповнолітній син сторін, на момент видачі спірного наказу, як і на даний час, з матір`ю ОСОБА_3 не проживає, а проживає із стягувачем ОСОБА_2 .

За висновком органу опіки і піклування місце проживання неповнолітнього сина сторін визначено з батьком ОСОБА_2 . До такого висновку комісія дійшла, з огляду на бажання самої дитини. В судовому порядку вказаний спір на даний час не вирішено.

Сам лише факт наявності іншого судового рішення, за яким здійснюється стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , не може бути підставою для відмови у видачі спірного наказу, оскільки судом встановлено, що на даний час дитина проживає з батьком ОСОБА_2 , а не з заявником.

Зазначенні боржником обставини не є нововиявленими, не спростовують факти, покладені в основу судового наказу. Тобто, доводи заяви боржника про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами свідчать про його незгоду з судовим наказом, що не є підставою для його перегляду за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищезазначене, підстави для перегляду судового наказу суду від 03 лютого 2020 року за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 259, 423, 425, 426, 427 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Золочівським районним судом Львівської області 03 лютого 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, через Золочівський районний суд Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня складання повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 17.03.2020 року.

Суддя О. М. Кіпчарський