Справа №266/835/20
Провадження№ 2/266/477/20
УХВАЛА

26.03.2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки,

третя особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про усунення перешкод у здійсненні права власності, третя особа: ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.01.2020 року по справі відкрито спрощене провадження.

18.02.2020р. відповідач за первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, третя особа: ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.02.2020 року вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху.

24.03.2020р. відповідач за первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» надав до суду заяву на усунення зазначених недоліків.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного та первісного позовів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені ст. 185 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні, та зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, третя особа: ОСОБА_2 .

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, третя особа: ОСОБА_2 , справа № 266/835/20; провадження №2/266/477/20, об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про усунення перешкод у здійсненні права власності, третя особа: ОСОБА_2 справа № 266/7418/19; № провадження 2/266/385/20, присвоївши об`єднаній цивільній справі № 266/7418/19.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію зустрічної позовної заяви з доданими до нього документами вручити відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua/

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.