Справа № 404/2824/19
Номер провадження 2-о/404/91/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_4 , факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2012 року. На момент смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з нею проживав батько заявника ОСОБА_3 , 1959 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповітом від 09 березня 2004 року, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_3 . Відповідно до заповіту, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем померлої.

На початку 2014 року в зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , дізналася, що батько спадщину так і не прийняв, в шестимісячний строк він заяву про прийняття спадщини після смерті померлої не подав.

27 грудня 2018 року заявник звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину з законом. Постановою № 3004/01-16 27 грудня 2018 року заявнику було відмовлено, оскільки вона не надала підтвердження спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 .

На даний час, враховуючи сплив шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, заявник не може оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем.

Факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 можуть підтвердити свідки.

Вказано, що метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 10 травня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2019 року замінено по справі заінтересовану особу Кропивницьку міську державну нотаріальну контору №2 на Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького.

16 жовтня 2019 року до суду надійшла уточнена заява, відповідно якої заявник остаточно просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої та належність нерухомого майна (будинку) розташованого в АДРЕСА_1 до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2019 року залучено по справі в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Богданівську сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явились. Представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Сільський голова надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 листопада 2012 року Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_4 , вона зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все то, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 , 1959 р.н. Вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 63 та посвідчено секретарем Богданівської сільської ради .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 16 грудня 1986 року ОСОБА_4 належить будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_4 в Богданівській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області посвідчувався 09 березня 2004 року та зареєстрований у реєстрі за № 63.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровограда Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки, виданої 18 жовтня 2018 року секретарем сільської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та мешкала з 1968 року в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 на день смерті проживала разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно проживав, але не був зареєстрований, за вищевказаною адресою з 1986 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до роз`яснень державного нотаріуса Кропивницької міської нотаріальної контори № 2 «Про оформлення спадщини», на заяву ОСОБА_1 від 27 грудня 2018 року щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майно, що належало його матері ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 повідомила, що факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини документально не підтверджується.

У зв`язку з вищевикладеним, для оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 на майно, що належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику рекомендовано в судовому порядку встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Із відомостей наданих нотаріальною установою встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась дочка ОСОБА_1 . Заведена спадкова справа під №175/2015.

Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем, підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви свідка ОСОБА_6 , вказано, що за адресою: АДРЕСА_2 , він проживає з 1965 року по сусідству з ним в АДРЕСА_1 , проживала родина ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_3 . ОСОБА_4 померла у 2004 році, після чого за даною адресою до 2014 року проживав її син ОСОБА_3 який помер у 2014 році.

За час проживання родини ОСОБА_7 він бачив, як неодноразово до них приїжджала ОСОБА_1 та допомагала у веденні господарства. Разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за вищевказаною адресою більше ніхто не проживав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ЄРДПОУ 37623993.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська обл., Знам`янський р-н., с. Богданівка, вул. Миру 10.

Повний текст судового рішення складено 25.03.2020 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда