Справа № 732/297/20
Провадження 2/732/270/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., в присутності секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна по родинній лінії батька тітка позивачки - ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята. У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка потрапила до лікарні. Позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, та просить суд визначити їй додатковий строк.

Ухвалою судді від 02 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 26.03.2020 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.30).

Відповідач по справі - Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від Деревинського сільського голови Дрожжа Г. надійшла письмова заява від 18.03.2020 року за вих. №02-20/96 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради. ( а.с. 28).

Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином. (а.с.25).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, та є обгрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4).

Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 20.10.1979 року, про що Деревинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 6. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 . (а.с.7).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження № 93, встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . (а.с.8).

Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб 16.12.1976 року, про що Деревинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 14. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_12 , ОСОБА_12 . (а.с.9).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , встановлено, що батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_13 . (а.с.9).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , встановлено, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 83 років у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01. (а.с.10).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 . (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З довідки виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 16.04.2018 року № 177 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_10 - з 1964 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_14 , з 1964 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( а.с. 12).

За даними інформаційної довідки № 59807843 від 13.03.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутня. (а.с.27).

Таким чином, спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З виписного епікризу № 6789 з історії хвороби Чернігівського обласного онкологічного диспансеру встановлено, що ОСОБА_1 з 30.06.2017 року по 18.08.2017 року знаходилася на лікуванні в відділенні пухлин голови та шиї вказаної лікарні з діагнозом рак гортані ІІІ ст., ІІІ кл. гр., рТЗ NO MO G2, тотальної локалізації, після комбінованого лікування. Трахеофістула. (а.с.13).

Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка, як спадкоємець за законом п`ятої черги не звернулася вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 , оскільки хворіла, і через хворобу визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 211, 223, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська