Дата документу 25.03.2020
ЄУ № 420/564/16-ц
Провадження №6/942/20/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2020 року смт. Новопсков Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Новопсковський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача КС «Імперіал ЛТД» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 420/564/16-ц виданим Новопсковським районним судом Луганської області 02.03.2018.

Заява обґрунтована тим, що Новопсковським районним судом Луганської області 21.12.2017 було задоволено позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 265нп від 25.04.2013 у розмірі 66892,83 грн. На виконання рішення було видано виконавчий лист.

08 листопада 2019 року було укладено Договір відступлення права вимоги між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 . Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 265нп від 25.04.2013. Станом на 08.11.2019 зобов`язання боржником щодо погашення кредитної заборгованості не виконано. Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача Кредитну спілку «Імперіал ЛТД» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розгляд заяви проводить без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Новопсковський РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими особами є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор банк або інша фінансова установа. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 465/646/11.

Як вбачається з встановлених судом обставин, з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитодавця кредитної спілки, яка є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу, яка не є юридичною особою та фінансовою установою, а тому не може надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права, а відповідно і бути кредитодавцем, який має право вимоги за зобов`язаннями, які виникли з кредитного договору.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони у виконавчому проваджені по цивільній справі № 420/564/16-ц, заінтересовані особи Новопсковський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Стеценко