30.03.2020 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/2062/20
Провадження № 4-с/644/13/20
Справа № 644/2062/20
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2020 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши скаргу адвоката Максименка Олега Вікторовича про визнання неправомірними дії державного виконавця про арешт рахунків, боржник (заявник) ОСОБА_1 , стягував (заінтересована особа) Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків), відповідач 1 (заінтересована особа) старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) Стоянов Антон Сергійович, відповідач 2 (заінтересована особа) начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) Здоровко Олександр Іванович,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Максименко О.В. в інтересах ОСОБА_1 16 березня 2020 року засобами поштового зв`язку звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною Постанову про арешт коштів боржника від 02 березня 2020 року по зведеному виконавчому провадженню № 61428850, згідно за ст. 249 КАС України постановити окрему ухвалу відносно неправомірних дій та бездіяльності державного виконавця Стоянова А.С. та направити її для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов начальнику ВДВС, згідно за ст. 249 КАС України постановити окрему ухвалу відносно неправомірних дій та бездіяльності начальника Міжрайонного ВДВС Здоровка О.І. та направити її начальнику Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов, зобов`язати Міжрайонний ВДВС надати звіт про виконання судового рішення.

Скарга підписана адвокатом Максименком О.В.

Згідно з актом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року при розкриванні поштового конверту, який надійшов до суду від адвоката Максименка О.В., зі скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною дії державного виконавця про арешт рахунків, встановлено, що в додатках відсутні копія адвокатського свідоцтва та копія адвокатського ордеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, суд вважає за необхідне повернути скаргу.

Керуючись ч. 7 ст. 177, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Максименка Олега Вікторовича (м. Харків, вул. Міськрадівська, буд. 22) про визнання неправомірними дії державного виконавця про арешт рахунків, боржник (заявник) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), стягувач (заінтересована особа) Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, 1-й під`їзд, 6-й поверх), відповідач 1 (заінтересована особа) старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) Стоянов Антон Сергійович (м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, 1-й під`їзд, 6-й поверх), відповідач 2 (заінтересована особа) начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) Здоровко Олександр Іванович (м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, 1-й під`їзд, 6-й поверх) вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: