Справа № 587/117/20
Провадження № 2/591/1507/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу № 587/117/30, провадження № 2/591/1507/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 21.01.2020 року звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 21.06.2019 року він уклав шлюб з відповідачкою. Шлюбні відносини між подружжям припинені, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі .

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03 лютого 2020 року цивільну справу передано до Зарічного районного суду м. Суми за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 23 березня 2020 року о 08 год. 15 хв.

23 березня 2020 року розгляд справи відкладено до 26 березня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 червня 2020 року сторони зареєстрували шлюб у Дарницькому районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 979, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони мешкають окремо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі згоди позивача викладеної у позовній заяві від 21.01.2020 року витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 червня 2019 року у Дарницькому районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 979.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду і шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Танахун, ОСОБА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Азербайджанської Республіки, громадянка Республіки Казахстан.

Повний текст рішення складено та підписано 26 березня 2020 року.

Суддя Г.В. Шелєхова