КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 753/14399/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5699/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

31 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С ТА Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 12 червня 2008 року в розмірі 50400 доларів США.

Судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 18737,66 грн. стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у задоволенні клопотання про зменшення судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати 28 106 грн. 49 коп. судового збору.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року направлено на адресу скаржника 27 лютого 2020 року.

16 березня 2020 року ОСОБА_1 отримала копію зазначеної вище ухвали, що підтверджується заявою, наявною в матеріалах справи.

23 березня 2020 року скаржник звернулась до суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій просить задовольнити клопотання про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги, проте дане питання вже вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Оскільки скаржником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись: ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя