Номер провадження: 22-ц/813/3277/20
Номер справи місцевого суду: 495/1938/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Заочним рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В., ВК Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно було задоволено (т.1, а.с. 156-158)

13.04.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2017 року (т.1, а.с. 218).

16.05.2018 року апеляційну скаргу на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2017 року також подав ОСОБА_2 (т.2, а.с. 43).

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_9 подав заяву про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2017 року (т.1, а.с.173-178).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2018 року заяву ОСОБА_9 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2017 року прийнято до розгляду (т.1, а.с. 215), однак судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Також, нерозглянутою залишилася заява ОСОБА_1 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Прийомової О.Ю.

26.06.2018 року ОСОБА_3 (т.2, а.с. 55), 21.09.2018 року ОСОБА_4 (т.2, а.с. 58), 26.12.2018 року ОСОБА_5 (т.2, а.с. 108), 10.01.2019 року ОСОБА_6 (т.2, а.с. 117), 28.01.2019 року ОСОБА_7 (т.2, а.с. 136) подали апеляційні скарги на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2017 року.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.11.2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В., Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно були повернуті до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для розгляду заяви ОСОБА_9 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2017 року, та заяви ОСОБА_1 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Прийомової О.Ю. (т.3, а.с. 18-19).

Після надходження справи з Одеського апеляційного суду, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2019 року було зупинено провадження по справі за заявою ОСОБА_9 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2017 року.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Прийомової О.Ю. від розгляду заяви ОСОБА_9 про скасування заочного рішення по справі, передано до канцелярії суду для визначення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді (т.3, а.с. 24-25).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Прийомової О.Ю. від розгляду заяви ОСОБА_9 про скасування заочного рішення по справі - відмовлено (т.3, а.с. 29-31).

В подальшому позивач ОСОБА_1 неодноразово подавав заяви про відвід судді Прийомової О.Ю. від розгляду заяви ОСОБА_9 про скасування заочного рішення по справі (т.3, а.с. 76-77, 100-102, 116-117, ).

У зв`язку з цим ухвалами суду від 11.12.2019 року, 09.01.2020 року та 31.01.2020 року у справі зупинялось провадження за заявою ОСОБА_9 про перегляд заочного рішення, та питання за заявами ОСОБА_1 про відвід судді Прийомової О.Ю. передавались до канцелярії суду для визначення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді (т.3, а.с. 97, 109, 122).

Однак ухвалами Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2019 року, 20.01.2020 року, 11.02.2020 року в задоволенні заяв позивача ОСОБА_1 про відвід судді Прийомової О.Ю. від розгляду заяви ОСОБА_9 про скасування заочного рішення по справі було відмовлено (т.3, а.с. 100-102, 112-115, 127-129).

12.02.2020 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_9 про перегляд заочного рішення та призначено заяву до розгляду (т.3, а.с. 131).

11.03.2020 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_8 на заочне рішення суду від 06.06.2017 року (т.3 а.с. 134).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2020 року заяву ОСОБА_9 про скасування заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2017 року у вищевказаній цивільній справі було задоволено (т.3 а.с. 138-139).

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2017 року по цивільній справі №495/1938/17 за позовомОСОБА_1 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В., ВК Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, скасовано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, на 07.04.2020 року.

26.03.2020 року матеріали цивільної справи були повернуті до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг (т.3, а.с. 143).

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2017 року слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки відсутній предмет оскарження, та заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2017 рокускасоване ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2020 року, то у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда