Справа № 495/2240/20
№ провадження 2/495/1780/2020
Ухвала

іменем україни

16 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи №495/2240/20 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права на приватизацію земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року ОСОБА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, юридична адреса: вул.Приморська 21, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, ОСОБА_2 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , в якому просить

- визнання незаконним та скасувати рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 05.07.2019 року №1187 "Про передачу громадянину ОСОБА_2 земельної ділянки у власність";

- визнання за ОСОБА_1 право на безоплатне одержання із земель комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації земельної ділянки площею 0,0034 га., кадастровий номер :02:027:0195, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 у приватну власність для будівництва індивідуального гаражу;

- зобовязати Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у двотижневий строк з дня набрання чинності судовим рішенням прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0034 га., кадастровий номер :02:027:0195, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та надання її безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 для будівництва індивідуального гаражу;

- визнання за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0034 га., кадастровий номер :02:027:0195, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення 02.05. для будівництва індивідуальних гаражів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права на приватизацію земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. особисто знайомий з позивачем по справі ОСОБА_1 ..

Частиною 1 ст.36 ЦПК України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Нормами статті 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №495/2240/20 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права на приватизацію земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку та передати матеріали справи для вирішення питання про її розподіл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. від участі у розгляді цивільної справи №495/2240/20 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права на приватизацію земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

Передати матеріали цивільної справи №495/2240/20 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права на приватизацію земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для її подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.