overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№751/1938/20
Провадження №2/751/613/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Миру, 43) про стягнення коштів, -

Встановив:

24.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з Державного бюджету України на її користь суму у розмірі 8360,73 грн., яка складається з 3 % річних на загальну суму 934,39 грн., а саме: за прострочення виконання постанови Новозаводського районного суду та інфляційне збільшення суми матеріальної шкоди на загальну суму 7426,34 грн. по справі № 2515/11440/2012 рішення Новозаводського районного суду від 26 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У даній справі згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань жоден з відповідачів не знаходиться на території Новозаводського району міста Чернігова, а знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а отже дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду міста Чернігова та її слід передати на розгляд вказаного суду у відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ч. 3 ст. 31, ч. 6 ст. 187, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення коштів - передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач
Єдиний унікальний номер 341/1646/19
Номер провадження 2/341/272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд

25 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк ''Приватбанк`звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Представник позивача на адресу суду скерував письмову заяву, де вказує вказує, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Суд вважає, що справу слід розглядати заочно, оскільки відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи, що дає підстави вважати, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі вищенаведеного , керуючись ст.ст.280-284 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором у відсутності відповідача.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 418/814/20
УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася позивачка ОСОБА_1 у якій просить розірвати шлюб укладений 21 квітня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 117, між нею та відповідачем, ОСОБА_2 .

Ухвалою від 10.03.2020 року судом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.03.2020 року.

Однак, сторони у судове засідання не з`явилися та надали заяви про слухання справи без їх участі. Проте у заявах не вказано думку щодо позовних вимог. Суду не відомо чи підтримує позивачка позов та чи визнає відповідач позовні вимоги.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та наданих заяв які суттєво не визначили думку сторін, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання по цивільній справі про розірвання шлюбу.

Визнати обов`язковою явку відповідача, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання по цивільній справі про розірвання шлюбу.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин «28» квітня 2020 року в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати сторонам - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У разі неявки позивача у судове засідання заява буде вважатися неподаною, її буде залишено без розгляду та повернуто позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 502/2370/19
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Савченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності.

29 січня 2020 р. відкрито провадження по цивільній справі № 502/2370/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 5 березня 2020 р. цивільну справу № 502/2370/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності призначено до судового розгляду по суті.

За ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як зазначено в ч. 2 ст. 281 КПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 502/2370/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа № 709/2461/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

26 березня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Левченка В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства "Колективне підприємство "Міжгір"я" про стягнення вартості майнових паїв,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 (далі позивач-1), ОСОБА_2 , адреса:

АДРЕСА_1 (далі позивач-2) звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ПП "КП "Міжгір"я", адреса: вул. Жовтнева, 31, с. Скородистик, Чорнобаївський район, Черкаська область

(далі відповідач) про стягнення вартості майнових паїв.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені

ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду.

З огляду на положення ч. 2 і 4 ст. 19 ЦПК України, враховуючи приписи ч.ч. 3 і 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 259, 260, 274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства "Колективне підприємство "Міжгір"я" про стягнення вартості майнових паїв.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 28 квітня 2020 року о 10:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Левченко
Справа № 214/2000/20
2-о/214/73/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 березня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувшиматеріали цивільної справи №214/2000/20 заяву представника заявника адвоката Міхайлова Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконком Криворізької міської ради (адреса: пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Міхайлов О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин як сина та батька, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Міхайлова Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Криворізької міської ради, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2020 року на 12 годин 00 хвилин в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

На підставі ст.190 ЦПК України, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Чернова
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 637/217/20

2/637/102/20

30 березня 2020 року селище Шевченкове

Шевченківськийрайонний суд Харківськоїобласті в складі:

головуючогосудді - Стеганцова С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 83,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в якому він мешкає з 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну т а резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області С.М. Стеганцов
№ 207/569/20
№ 2-н/207/96/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2020 року м. Кам`янське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Юрченко І.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 162, 167-172 ЦПК України, -
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.М. Юрченко
Справа №274/1803/20 Провадження № 2/0274/1169/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.03.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", місцезнаходження якого за адресою: м.Київ, вул.Грушевського,1-Д,
доОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 30.08.2018 р. б/н у розмірі 24 447,73 грн., посилаючись на невиконання ним обов`язків зазначеного кредитного договору.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи на 22.06.2020р. об 11:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

3. Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
справа № 361/1796/19
провадження № 2/361/311/20
(вступна та резолютивна частини)
03 березня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Срібної Ю.О., Коваль О.О., Зазимко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 лютого 2015 року в загальному розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) грн. 61 коп., з яких: 3143 грн. 44 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 657 грн. 17 коп. - штраф; та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дутчак І. М.
Справа № 526/508/20
Провадження № 2/526/294/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівсько - Роменської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

24 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

27 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви, у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню, а позов поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п.2.ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівсько - Роменської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, повернути з доданими документами позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24.03.2020 року в АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко