Справа № 353/181/20
Провадження № 2/353/153/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

05.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 175 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2020 року наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, у позовній заяві був відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту позовних вимог не можливо було встановити кожну обставину справи. Зокрема, позивач у прохальній частині позовної заяви просив визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,0201 га, до складу якої входять 7 земельних ділянок, що розташовані на території с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, а саме площами: 0,2500 га, 0,0508 га, 0,0187 га, 0,5439 га, 0,5439 га, 0,6211 га та 0,3101 га. Проте, як вбачалось з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015831 від 29.05.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 до складу земельної ділянки загальною площею 2,0201 га, входять 7 земельних ділянок, що розташовані на території с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, а саме площами: 0,2500 га, 0,0508 га, 0,0188 га, 0,5439 га, 0,2254 га, 0,6211 га та 0,3101 га. Тобто у позовній заяві була наявна розбіжність у загальній площі земельних ділянок, на які позивач просить визнати право власності.

Крім цього, зі змісту позовних вимог вбачалось, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,0201 га, що розташовані в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Однак, в позовній заяві були відсутні посилання на докази, які б свідчили про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015831 від 29.05.2002 року (оголошення в пресі, тощо).

До цього ж, як вбачалось зі змісту заповіту ОСОБА_2 від 09.12.2013 року, спадковим майном за заповітом є: житловий будинок та земельна ділянка площею 0,3196 (не є предметом даного позову); земельні ділянки площами 0,3101 га (предмет позову), 0,6211 га (предмет позову), 05439 га (предмет позову), 0,2254 га (предмет позову) та 0,5938 га (не є предметом позову). Тобто загальна площа земельних ділянок, які заповідач посвідчив на ім`я спадкоємців та які є предметом даного позову, становить 1,7005 га. Тоді як решта земельних ділянок площами 0,2500 га, 0,0508 га та 0,0188 га, що розташовані в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015831 від 29.05.2002 року, не являються спадковим майном за заповітом, а є спадковим майном в порядку в порядку спадкування за законом. Проте, в позовній заяві були відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, в порушення вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат», до позовної заяви не було додано належним чином оформленого та завіреного документу про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на ту частину спадкового майна (земельні ділянки площами 0,2500 га, 0,0508 га та 0,0188 га), яке не посвідчене заповітом.

Також, з позовної заяви вбачалось, що спадкоємцем за заповітом, окрім позивача, також являється ОСОБА_4 , однак вона не була залучена до участі у справі в якості співвідповідача, в т.ч. не було вказано її прізвище, ім`я, по батькові, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Крім цього, у позовній заяві були відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (наприклад, копія спадкової справи/ клопотання про витребування копії спадкової справи).

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вищевказана ухвала суду була вручена позивачу 10.03.2020 року.

Враховуючи те, що станом на 27.03.2020 року позивач не усунув недоліків позовної заяви, будь-якої заяви з цього приводу до суду не подавав, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 24.02.2020 року судовий збір в розмірі 1252 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві) гривні 76 копійок.

Роз`яснити позивачу дставнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. Луковкіна