Справа № 190/1806/19
Провадження №2-о/190/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

присяжних Федченко К.І.

Верещагіна Л.Г.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою про визнання недієздатним її батька ОСОБА_2 , який за наслідками отриманої закритої черепно-мозкової травми не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та заяву задовольнити.

Заінтересована особа - виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в підготовче судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, направили до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, заперечень по заяві не мають.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 16.05.2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на ОСОБА_4 . (а.с.10)

Згідно листа вих. №1923/19 від 28.11.2019 року КЗ П`ятихатська ЦРЛ ДОР ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні з 11.09.2019 року по 30.09.2019 року. (а.с.26)

Згідно копії медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_2 з 11.09.2019 року по 30.09.2019 року перебував на лікуванні з діагнозом стан після важкої ЧМТ. (а.с.27-38)

Згідно листа вих. №128/20 від 24.01.2020 року ОСОБА_2 ,30.09.1959 року на обліку у лікаря-психіатра КП П`ятихатської ЦРЛ ДОР не перебуває, за наданням медичної допомоги до лікаря-психіатра не звертався. (а.с.44)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 15 від 04.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (наслідки важкої травми головного мозку). За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.57-59)

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклувальника призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (наслідки важкої травми головного мозку) та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною особою, потребуває нагляду своєї доньки ОСОБА_1 , яка піклується про нього, тому над ним слід встановити опіку, а з врахуванням обставин справи, останню слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12,79,80,81, 295-300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним строком на 2 роки з дня вступу рішення в законну силу.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя

Присяжні