Справа № 589/3344/16-ц
Провадження № 6/589/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на примусове виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду від 31.10.2016 у справі №589/3344/16-ц про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 боргу.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що строк звернення виконавчого листа до виконання встановлений до 07 лютого 2020 року. ОСОБА_2 не подав виконавчий лист до примусового виконання, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка була юридично необізнана щодо процесуальних строків отримання виконавчих листів та термінів їх подачі до виконання до Шосткинського відділу ДВС.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2016 року на користь ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_3 борг у сумі 27 302 грн 00 к. та 551 грн 20 к. судового збору. (а.с. 27-28)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис № 960. (а.с.42)

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2020 року, яка набрала законної сили 28.01.2020, було замінено сторону стягувача із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . (а.с.53)

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати поважними причинами пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа юридичну необізнаність та похилий вік заявниці, необхідність заміни сторони стягувача та незначну тривалість пропуску цього строку.

Зважаючи на вказане, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 589/3344/16-ц, виданого на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 27 302 грн 00 к. та 551 грн 20 к. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук