Справа № 495/1586/20
Номер провадження 2-о/495/104/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Боярського О.О.,

за участю присяжних - Федоренко С.Д., Чернової Г.В.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заявника про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування і призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розглядається справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування і призначення піклувальника.

Заявниця звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та витребування з комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради та від КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4» медичну документацію (історію хвороби) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду клопотання з проханням судове засідання провести без її участі та задовольнити подане нею клопотання про витребування доказів і призначення експертизи.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання з проханням судове засідання провести без його участі та задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника викладені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд погоджується з доводами заявника, що витребування зазначених доказів має важливе значення для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення клопотання про витребування доказів.

Щодо призначення судом судово-психіатричної експертизи суд дійшов до наступного.

Заявницею подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4-5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи вищенаведене суд не може прийняти рішення по справі без медичного висновку щодо психічного стану ОСОБА_2 . Саме тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання та призначити психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану, встановлення над нею опіки?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 247, 252, 258, 260, 298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування і призначення піклувальника - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 1) медичну документацію (історії хвороб) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної ради» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67) медичну документацію (історія хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані ухвалою докази направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування і призначення піклувальника - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану, встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 495/1586/20.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (тел.. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський

Присяжні: