Справа№592/2164/20
Провадження №2/592/1326/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЛІГА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2326/0041 від 05.10.2017 р. відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 35000 грн., терміном на строк 24 місяці (з 05.10.2017 р. по 04.10.2019 р.), з процентною ставкою 69 % річних, що нараховується на загальну суму щоденного залишку заборгованості по кредиту. Для забезпечення виконання умов кредитного договору № 2326/0041 від 05.10.2017 р. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладено договір поруки № 2326/0041 від 05.10.2017 р. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами кредитних зобов`язань за кредитним договором № 2326/0041 від 05.10.2017 р. заборгованість станом на 28.02.2020 р. становить 46456 грн. 40 коп. з яких: 29816 грн. 07 коп. сума кредиту; 16640 грн. 33 коп. відсотки за кредит. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 2326/0041 від 05.10.2017 р. у сумі 46456 грн. 40 коп.; стягнути з відповідачів у дольовому порядку на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн., тобто по 525 грн. 50 коп. з кожного.

У судове засідання представник позивача Кредитної спілки «ЛІГА» - Шатрюк І.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2017 р. між Кредитною спілкою «ЛІГА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2326/0041 від 05.10.2017 р., за умовами якого останній відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 35000 грн., терміном на строк 24 місяці (з 05.10.2017 р. по 04.10.2019 р.), з процентною ставкою 69 % річних, що нараховується на загальну суму щоденного залишку заборгованості по кредиту.

05.10.2017 р. між Кредитною спілкою «ЛІГА» та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладено договір поруки № 2326/0041 від 05.10.2017 р. для забезпечення виконання умов кредитного договору № 2326/0041 від 05.10.2017 р.

Відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання за кредитним договором № 2326/0041 від 05.10.2017 р. перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка станом на 28.02.2020 р. становить 46456 грн. 40 коп. з яких: 29816 грн. 07 коп. сума кредиту; 16640 грн. 33 коп. відсотки за кредит.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по кредитному договору № 2326/0041 від 05.10.2017 р. у сумі 46456 грн. 40 коп. з яких: 29816 грн. 07 коп. сума кредиту; 16640 грн. 33 коп. відсотки за кредит.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп., тобто по 525 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «ЛІГА» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «ЛІГА» заборгованість за кредитним договором № 2326/0041 від 05.10.2017 р. у сумі 46456 грн. 40 коп. з яких: 29816 грн. 07 коп. сума кредиту; 16640 грн. 33 коп. відсотки за кредит.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «ЛІГА» судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп., тобто по 525 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров