Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/263/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 7.91 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована в адміністративних межах с. Кучерявоволодимирівка Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, право власності на яку посвідчувалося державним актом серії ІІІ-ХС №010273, який видано 24 грудня 2002 року після смерті свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім неї в батьків також народився брат позивача ОСОБА_2 . Після смерті брата позивача ОСОБА_2 у 2012 році, відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №010273, земельна ділянка, розміром 7.91 га, яка розташовувалася на території Кучерявоволодимирівської сільської ради. Позивач, будучи спадкоємцем другої черги, який спадщину прийняв, оскільки на момент смерті брата проживала разом з ним, подала до Чаплинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок його смерті. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що нею не надано правовстановлюючий документ, який посвідчував право померлого на майно.

У зв`язку з означеним звернулася до суду зданим позовом за захистом свого права.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася.

Представник позивача Кушнеренко Т.В. в судове засідання також не заявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд позов задовольнити відповідно до позовних вимог.

Представник відповідача Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та від народження мала прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , 11 вересня 1998 року внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_2 .

Вказані вище докази у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали родинний зв`язок та доводилися один одному братом та сестрою.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю, ІІІ-ХС №010273, який видано 24 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Чаплинської РДА №598 від 16.12.2002 року на ім`я ОСОБА_8 , останньому передано у власність земельну ділянку, розміром 7.91 га, яка розташовувалася на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Як вбачається з наданої копії відповідного державного акту, дані особи, якій він видано зазначено як ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого 28.02.2012 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, ІІІ-ХС №010273, виданого 24 грудня 2002 року земельна ділянка, розміром 7.91 га, яка розташовувалася на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 17.12.2019 року №665/1574/19 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , проживала з померлим на момент його смерті, то вона в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким спадкоємцем, що спадщину прийняла, оскільки заяву про відмову від спадщини не подавала.

Постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. від 30.07.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, ІІІ-ХС №010273, виданого 24 грудня 2002 року, розміром 7.91 га, яка розташовувалася на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що залишився після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не надано оригінал правовстановлюючого документа, а також наявністю розбіжностей у написанні імені у копії державного акту та свідоцтві про смерть спадкодавця.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 28.02.2020 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , 06.03.2020 року до суду подано відповідь з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не заводилася.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги, відповідно до ст. 1262 ЦК України, після смерті свого брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у встановленому порядку набув право на земельну ділянку, розміром 7.91 га, яка розташовувалася на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, ІІІ-ХС №010273, від 24 грудня 2002 року. При цьому наявність помилки при видачі відповідного акту також перешкоджає позивачу скористатися своїм правом щодо спадкування. При цьому факт зазначеної помилки у судовому засідання підтверджено наданими позивачем доказами, зокрема довідкою Чаплинської селищної ради №75 від 07.02.2020 року з якої вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 мав на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області земельну ділянку відповідного розміру. Крім того даний факт підтверджується спів паданням даних, щодо місця народження померлого, з місцем знаходження нерухомого майна, що залишилося після його смерті. Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про той факт, що при видачі Державного акту було допущено помилку в написанні імені особи, якій його видано, та замість правильного імені « ОСОБА_9 » зазначено невірне ім`я « ОСОБА_10 ».

Згідно ст. 1262 ЦК України, позивач має право на спадкування як спадкоємець 2 черги за законом, який спадщину прийняв фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 7.91 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована в адміністративних межах с. Кучерявоволодимирівка Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, право власності на яку посвідчувалося державним актом серії ІІІ-ХС №010273, який видано 24 грудня 2002 року, після смерті свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко