Справа № 490/8117/18
н/п 2/490/1221/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася за позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . 03 вересня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не було надано документів на нерухоме майно, яке б підтверджувало право власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено постанову Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 03 вересня 2018 року згідно якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів на нерухоме майно, яке б підтверджувало право власності на спірну квартирую

Судом досліджено копію свідоцтва про право власності від 18.12.1992 року видане Виконавчим комітетом Центральної районної ради народних депутатів згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено спадкову справу, заведеної після смерті ОСОБА_2 , матеріали якої містять заяву від 30.03.2018 року позивача ОСОБА_1 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Судом досліджено заповіт від 13.12.2004 року згідно якого ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно внуку ОСОБА_1 , в тому числі і квартиру АДРЕСА_1 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько - ОСОБА_3 , в графі мати - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала спадкодавцю ОСОБА_2 , позивач є спадкоємцем майна після її смерті за заповітом, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст.ст.328,757,1216,1218, 1268, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя