Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/17/20 Справа № 2-3782/2005
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Григор`єва Б.П.,

при секретарі - Максимової Т.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3782/2005 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив скасувати заходи забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначив, що рішення суду з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто борг у загальному розмірі 5207,96 грн. Дане рішення ним виконано в добровільному порядку. На сьогодні заборгованість відсутня, тому відсутні підстави подальшого забезпечення позову.

Представник заявника подала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

18 липня 2005 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку забезпечення позову, заборонено відчуження Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.09.2005 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. З ОСОБА_1 на його користь стягнуто суму боргу у розмірі 4040,00 грн., державне мито у розмірі 57,96 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 100,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1010,00 грн., а всього 5207,96 грн.

Рішення набрало законної чинності 10.10.2005 року.

Згідно відповіді Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 3782/20 від 27.02.2020 року зазначено, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Міжрайонному ВДВС Основ*янському та Слобідському районах в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3782/2005 від 30.09.2005 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова не перебувало та на даний час не перебуває.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що у виконавчій службі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3782/2005 від 30.09.2005 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова не перебувало та на даний час не перебуває, як зазначив відповідач рішенням суду ним виконано у добровільному порядку. В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Заяву ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка накладена ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.07.2005 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -Б. П. Григор`єв