справа № 361/4878/18
провадження № 2/361/130/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Срібної Ю.О., Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку спільного сумісного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просив у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ним право власності на Ѕ частку 47/100 часток житлового будинку, загальною площею 70 м2, житловою площею 31,7 м2, та земельної ділянки площею 0,0199 га, кадастровий номер :00:020:1123, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У липні 2019 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , у якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частку незавершеного будівництвом житлового будинку та Ѕ частку земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:000:0016, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також визнати за нею право особистої приватної власності на 47/100 часток житлового будинку і земельну ділянку площею 0,0199 га, кадастровий номер :00:020:1123, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

09 липня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження із первісною позовною заявою ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку спільного сумісного майна подружжя.

27 лютого 2020 року сторони: позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду заяву про затвердження укладеної ними мирової угоди у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 у суді заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили суд затвердити укладену ними мирову угоду, на викладених у ній умовах, вказуючи на те, що укладення даної мирової угоди є волевиявленням сторін щодо вирішення спору про поділ нерухомого майна, придбаного сторонами у період шлюбу, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З`ясувавши думку сторін, перевіривши умови мирової угоди, матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у даній цивільній справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки відповідає волевиявленню позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 , стосується лише їхніх прав і обов`язків та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують, наслідки закриття провадження у справі сторонам судом роз`яснені та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 27 лютого 2020 року сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку спільного сумісного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.

1). За умовами укладеної сторонами: позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 мирової угоди, вона стосується лише прав і обов`язків сторін та нижче перерахованого спірного нерухомого майна, набутого ними у період шлюбу, зокрема:

земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:000:0016, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

незавершеного будівництвом житлового будинку, 79 % готовності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

47/100 часток житлового будинку із відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки площею 0,0199 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:020:1123, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2). Шляхом взаємних поступок, сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про поділ вказаного майна, яке набуто ними у період шлюбу, таким чином.

3). Виділити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на праві особистої приватної власності наступне майно:

земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:000:0016, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

незавершений будівництвом житловий будинок, 79 % готовності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_3 ). Виділити ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на праві особистої приватної власності наступне майно:

47/100 часток житлового будинку із відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,0199 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:020:1123, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

5). Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на 47/100 часток житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,0199 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:020:1123, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_4 ). Відповідач ОСОБА_6 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:000:0016, та незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_5 ). Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових прав та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.