УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

1.Щодо вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регламентоване Главою 6 ЦПК України. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Наведеним вимогам позовна заява не відповідає.

Однією з вимог позивача є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту спільного проживання та перебування на утриманні ОСОБА_3 .

Однак позивач не зазначив з якою метою йому необхідно встановити даний факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. Не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено якими доказами підтверджується факт спільного проживання з ОСОБА_3 та перебування на її утриманні, зокрема, де мешкали батьки позивача, який був неповнолітній, та якими доказами це підтверджується, якими доказами підтверджується відсутність утримання позивача його батьками, обставини на підтвердження наявності можливості у ОСОБА_3 утримувати позивача, та якими доказами це підтверджується.

2.Щодо вимоги про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв`язку з викладеним вище, позивачеві необхідно зазначити якими доказами підтверджується наявність порушеного права позивача (відмова нотаріуса від оформлення спадкових прав позивача на житловий будинок АДРЕСА_1 ).

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 № 522/5479/17.

Поряд з цим, позивач вказує, що прийняв спадщину після смерті баби шляхом управління та володіння спадковим майном, однак не зазначив якими доказами це підтверджується, також слід урахувати, що на момент відкриття спадщини позивач був малолітньою особою.

Крім того, позивач зазначив у позовній заяві, що на час смерті спадкодавця спадкоємцями першої черги були сини спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі. Однак, позивачем не зазначено якими доказами підтверджується те, що ОСОБА_4 був сином спадкодавця, не вказано якими доказами підтверджується факт наявності чи відсутності спадкоємців після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР (1963 року), який діяв на момент відкриття спадщини, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави: 1) якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; 2) якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; 3) якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; 4) якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу); 5) якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Позивачем зазначено, що спадкодавець за життя не склала заповіту, що після смерті спадкодавця спадкоємцями були її сини, однак не вказав чи прийняли спадкоємці спадщину та якими доказами підтверджуються усі ці обставини.

3. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак у позовній заяві не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак позивачем не скріплено власним підписом усі копії документів для відповідача у встановленому законом порядку.

5. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак позивачем не дотримано наведені вимоги, а саме, не зазначено дати посвідчення документів.

Слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме:

- зазначити мету, з якою йому необхідно встановити факт (ст. 318 ЦПК України);

- зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (ст. 318 ЦПК України);

- надати довідку про неможливість відновлення втрачених документів (ст. 318 ЦПК України);

- зазначити обставини та докази, що підтверджують факт (ст. 318 ЦПК України);

- підтвердити наявність порушеного права позивача відповідно до висновку Верховного Суду, тобто підтвердити відсутність умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину;

- зазначити, якими доказами підтверджується факт прийняття спадщини позивачем, з урахуванням його малолітнього віку на момент відкриття спадщини;

- зазначити, якими доказами підтверджується факт прийняття спадщини відповідачем;

- зазначити, якими доказами підтверджується те, що ОСОБА_4 був сином спадкодавця;

- зазначити обставини щодо прийняття чи не прийняття спадщини ОСОБА_4 , та докази, якими це підтверджується;

- зазначити, якими доказами підтверджується факт наявності чи відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та прийняття ними спадщини після його смерті;

-

-

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати належним чином оформлені з урахуванням вимог ст. 43, 95 ЦПК України копії документів для відповідача, та підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом з зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя