Справа № 418/2152/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2020 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , про визначення права власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до Станично - Луганської селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

27 січня 2020 року під час судового засідання позивач ОСОБА_1 надала змінену позовну заяву, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельні ділянки які їй належали на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії11 - ЛГ № 047952, ЯК № 094726 та ЯК № 094725 розташовані на території Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області.

Змінену позовну заяву обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у м. Луганськ. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з трьох земельних ділянок відповідно Державних актів право приватної власності на землю серії 11 - ЛГ № 047952, ЯК № 094726 та ЯК № 094725 , які розташовані на території Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області.

ЇЇ мати ОСОБА_2 на момент смерті проживала в Луганському геріатричному пансіонаті ветеранів війни та труда куди була поселена за власним бажанням оскільки проживання разом в одній квартирі унеможливлювалось тим, що в однокімнатній квартирі мешкало ще п`ять чоловік.

За весь час перебування матері у Луганському геріатричному пансіонаті для ветеранів війни та труда, вона постійно її відвідувала, приносила продукти, доглядала купала її, вивозила на прогулянки. Родина їх не розділялася, оскільки більшість свого вільного часу вона проводила разом зі своєю матір`ю. Після тяжкої втрати, смерті матері ОСОБА_2 , поховання та всі пов`язані з ним заходи проводила вона особисто. В зв`язку з вище викладеним, за час перебування її матері у Луганському геріатричному пансіонаті між ними не були втрачені ні родинні, ні сімейні, а ні духовні зв`язки та фактично вони проживали одною родиною. 05.02.2015 року, вона звернулась до нотаріуса другої Луганської нотаріальної контори Саприкіної Галини Ігорівни, для видачі їй свідоцтва на спадщину в порядку спадкування за законом, але на час її звернення вже йшла активна фаза АТО на території де вона звернулась до нотаріуса і фактично її звернення не дало будь якого результату. З наведеного вона на даний час не має можливості успадкувати спадкове майно, яке за життя належало її матері ОСОБА_2 за викладених обставин, ї змушена звернутися до суду для визнання права власності на вище вказані земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась передавши свої повноваження своєму довірителю адвокату Оробцову М.Ю.

Представник позивача Оробцов М.Ю. до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача від Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області до судового засідання не з`явився однак повідомив суд про можливість розгляду позовної заявив за його відсутністю позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі суд приходить до думки про можливе задоволено позовних вимог, оскільки:

Як слід з копії паспорту позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданого 31.10.2000 року, Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області вона є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7-8)

Згідно довідки від 23 квітня 2015 року яка видана Сєвєродонецьким управлінням соціального захисту населення Луганської області про те, що позивач ОСОБА_1 взята на облік як особа переміщена з тимчасово окупованих територій України та районів проведення антитерористичної операції тимчасово проживає у АДРЕСА_2 . (а.с.87)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Олексинським сільським ЗАГСом Сріблянського району Чернігівської області 19.07.1975 року з якого слід, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». /а.с. 9/

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 виданого Міловським ЗАЦС Міловського району Ворошиловградської (Луганської) області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 . /а.с. 10/ Таким чином родинний зв`язок заявника з померлою доведено.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганській області слід, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ. (а.с. 11)

З копії довідки директора Луганського геріатричного пансіонату ветеранів війни та труда, що поховання ОСОБА_2 справи родичі. (а.с.12)

З копії заяви про прийняття спадщини слід, що позивач ОСОБА_1 звернулась 05 лютого 2015 року до другої Луганської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_2 яка на день смерті в зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебувала. Повідомивши, що спадщину вона приймає. (а.с.59)

З копії роз`яснення державного нотаріуса Станично - Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було роз`яснено, про пропущений строк для прийняття спадщини, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на майно яке належало ОСОБА_2 , та запропоновано звернутися до суду. (а.с. 16)

При житті ОСОБА_2 мала державні акти на право приватної власності на землю серії 11 - ЛГ № 047952, ЯК № 094726 та ЯК № 094725 .(а.с.13-15)

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України з якої слід, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених цим кодексом.

За ст. 1216 ЦК України «Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).» За ст. 1217 ЦК України « Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.»

За ст.1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.» За ст. 1220 ЦК України «Спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою».

За ч.2 ст. 1223 ЦК України «У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу».

За ч.1 ст. 1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.»

Відповідно до ст. 1261 ЦК України з якої слід,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч.1 ст. 1268 ЦПК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.»

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України з якої слід, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1296 ЦК України «Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину»

З наведеного стало відомо, що після смерті матері яка не залишила заповіту відкрилась спадщина, позивач ОСОБА_1 використовуючи своє право на прийняття спадщини за законом своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, від спадщини не відмовилася. На час звернення м. Луганськ знаходиться на території України яка вважається окупованою, позивач вважала, що вона згідно закону поступила правильно.

Згодом після значного проміжку часу зрозуміла про свою помилку звернулась до нотаріуса який знаходився на території яка підконтрольна владі України, який відмовив у прийнятті заяви у зв`язку з закінченням строку для звернення для прийняття спадщини після померлої матері. Суд вважає, що позивач прийняв спадщину використав усі можливі для цього дії і може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, його дії законні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 1216-1218,1220,1223,1225,1268,1296 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 89, 211, 259, 263, 264, 265 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки які їй належать на підставі Державного акту на право приватної власності на землю 11-ЛГ №047952 який виданий 26 грудня 2002 року на земельну ділянку площею 8.6500 гектарів, Державного акту на право приватної власності на землю ЯК №094725 який виданий на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 23.10.2011 року №984 - 25 квітня 2012 року земельну ділянку площею 3.4100 гектарів, Державного акту на право приватної власності на землю ЯК № 094726 який виданий на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 23.10.2011 року № 984 - 25 квітня 2012року земельну ділянку площею 6.2900 гектарів, розташованих на території Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Чехов