Справа № 388/1719/19
25.03.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Кіцану Г.Я.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
У грудні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем на ім`я якого відкрито особових рахунок № НОМЕР_1 .
4 листопада 2014 року між сторонами укладено договір про користування електричною енергією (далі Договір).
Згідно з п. 10 Договору споживач зобов`язується щомісячно оплачувати спожиту електроенергію.
Пунктом 19 Договору передбачено, що відповідач несе відповідальність за прострочення термінів внесення платежів за електричну енергію.
Відповідно до п. 27 Договору він укладений на строк з 4 листопада 2014 року до 4 листопада 2024 року.
Згідно зі знятими показниками електричного лічильника за період з 9 січня 2017 року по 7 червня 2017 року, за ОСОБА_1 існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 7324,06 грн, що підлягає стягненню на користь позивача.
У судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить стягнути понесений судовий збір у розмірі 1921 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Оскільки відповідач, який повідомлявся про місце та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов не подав, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено, що 4 листопада 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 0509871 (а. с. 7, 8).
За цим Договором Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних обсягах в межах дозволеної потужності 3 кВт до межі розподілу належності електроустановок Споживача та Енергопостачальника, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати використану енергію за діючими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором. Об`єктом споживання є помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Прилад обліку: СО-ЭА09, дата повірки: 03.2014, номер приладу: 002871, показник на момент укладення Договору: 013138. Договір укладено на термін з 4 листопада 2014 року по 4 листопада 2024 року.
За змістом п. 10 Договору Споживач електричної енергії зобов`язується щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов Договору та вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Енергопостачальника в уповноваженому Банку.
За змістом ст. 6 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема справедливість, добросовісність та розумність.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).
За змістом ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Положеннями ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).
За змістом пунктів 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (діяли у момент виникнення спірних правовідносин) розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
З огляду на вищезазначене, оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконано зобов`язання щодо оплати спожитої електричної енергії у встановлений строк, відповідно з нього підлягає стягненню на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію.
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач у цій справі поніс судові витрати у розмірі 1921 грн (а. с. 1, 5) зі сплати судового збору, що підлягають стягненню із ОСОБА_1 на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, 202-205, 207, 509, 526, 530, 610, 611, 714 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, -
Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський