Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. Справа153/277/20

Провадження2-о/153/8/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що в грудні місяці 2019 року вона звернулась до Ямпільського відділу обслуговування громадян Головногоуправління пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії. При вивчення працівниками пенсійного фонду документів з`ясувалось, що в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 та дипломі НОМЕР_2 виданого 07.07.1979 року, записи прізвища ім`я та по батькові не сходиться із прізвищем ім`ям та по батькові записані в її паспорті. Так, в її паспорті прізвище ім`я та по батькові записано ОСОБА_1 . В дипломі НОМЕР_2 виданого 07.07.1979 року прізвище ім`я та по батькові записані на російській мові « ОСОБА_2 ».

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 дата заповнення 20.07.1979 року її прізвище ім`я та по батькові записані на російській мові «Форманчук ОСОБА_1 ». Вищенаведені обставини свідчать про суттєву різницю у написанні її імені та по батькові у вищеназваних документах, у зв`язку із цими обставинами орган пенсійного фонду не бере до уваги її трудову книжку та диплом як юридично належні документи та це призводить до того, що орган пенсійного фонду не врахує до її трудового стражу її діяльність, яка записана у цій трудовій книжці та навчання у професійно-технічному училищі. У зв`язку із цим, у неї виникла необхідність звернутися до суду та просити суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дата заповнення 20.07.1979 року на ім`я «Форманчук ОСОБА_1 » (рос.мовою) та диплом НОМЕР_2 виданий 07.07.1979 року на ім`я « ОСОБА_2 » (рос.мовою) належить дійсно їй ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву за вхід.№2042 від 23.03.2020 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М., яка діє на підставі довіреності від 18.12.2019 року у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вх.№1718 від 12.03.2020 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Рішення просить винести на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_3 виданого 15 листопада 1995 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малі Калетинці Білогорського району Хмельницької області, перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , 162 року народження (а.с.3-5).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що « ОСОБА_2 » після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с.6).

З копії диплому серії НОМЕР_2 встановлено, що він виданий 07 липня 1979 року на ім`я « ОСОБА_2 » на російській мові (а.с.9).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 20 липня 1979 року вбачається, що вона видана на ім`я «Форманчук ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що диплом серії НОМЕР_2 виданий 07 липня 1979 року на ім`я « ОСОБА_2 » та трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я « ОСОБА_6 », дійсно видані та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію.

З врахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», і на підставі ст.ст.293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я «Форманчук ОСОБА_1 » на російській мові та диплом НОМЕР_2 виданий 07 липня 1979 року на ім`я « ОСОБА_2 » на російській мові дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Малі Калетинці, Білогорського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.М. Дзерин