У Х В А Л А

26 березня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бондар Н.С., заінтересована особа - боржник КС "Злагода", про визнання протиправними дії щодо повернення виконавчого листа без виконання, стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бондар Н.С., заінтересована особа - боржник КС "Злагода", про визнання протиправними дії щодо повернення виконавчого листа без виконання, стягнення боргу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2020 р. витребувано з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для огляду в судовому засіданні письмовий доказ - оригінал виконавчого провадження №50308259 з виконання виконавчого листа №127/19028/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.01.2016 р. (а.с. 135)

Скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №127/19028/15-ц, виданий у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2015 р., про стягнення з КС "Злагода" боргу в розмірі 177908,41 грн. Постановою держвиконавця від 18.11.2019 р. виконавчий лист №127/19028/15-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 12.01.2016 р., повернуто стягувачу через відсутність ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення, а заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Вважає повернення виконавчого листа передчасним, оскільки держвиконавець не реалізував заставлене майно КС "Злагода" та боржників КС "Злагода", не вжив заходів щодо повернення у власність КС "Злагода" офісного приміщення по АДРЕСА_1 . Повернення виконавчого листа без виконання спричинило йому моральну та матеріальну шкоду в розмірі непогашеного боргу з урахування інфляційних згідно ст. 625 ЦК України.

Просить визнати протиправними дії щодо повернення виконавчого листа №127/19028/15-ц без виконання, стягнути з держвиконавця непогашений борг з урахуванням інфляційних згідно ст. 625 ЦК України. (а.с. 1, 10)

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 25)

ОСОБА_2 . держвиконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бондар Н.С. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 141 ) Подала письмове пояснення (у виді клопотання), вважає скаргу необгрунтованою, майна та коштів на рахунку боржника КС "Злагода" не виявлено, офісне приміщення по АДРЕСА_1 не належить КС "Злагода". Просить відмовити в задоволенні скарги. (а.с. 28)

Представник заінтересованої особи - боржника КС "Злагода" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 139)

Дослідивши та оцінивши докази у справі, оглянувши виконавче провадження №50308259, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (правонаступник Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувало зведене виконавче провадження №49999202, до складу якого входило виконавче провадження №50308259 з примусового виконання виконавчого листа №127/19028/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.01.2016 р., про стягнення з боржника КС "Злагода" на користь стягувача ОСОБА_1 боргу. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копіями постанов про відкриття виконавчого провадження та про приєднання виконавчого провадження №50308259 до зведеного виконавчого провадження №49999202. (а.с. 35, 36)

Копія виконавчого листа №127/19028/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.01.2016 р., про стягнення з боржника КС "Злагода" на користь стягувача ОСОБА_1 боргу - на а.с. 42-43.

Місцезнаходження КС «Злагода» згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Вінницькій області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, оф. 610 (перевірено держвиконавцем, а.с. 81).

Згідно актів держвиконавця від 26.06.2018 р., 05.06.2019 р., 12.06.2019 р., 10.11.2019 р. при виході за адресою: АДРЕСА_2 ліквідного майна, належного боржнику КС «Злагода», на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. За зазначеною адресою здійснює підприємницьку діяльність приватний підприємець ОСОБА_3 (а.с. 105, 85, 87, 55)

Тобто, держвиконавець неодноразово виходив за місцем знаходження боржника КС «Злагода», але ліквідного майна, належного боржнику КС «Злагода», на яке можливо звернути стягнення, не виявив.

На а.с. 88, 106 - копії відповідей ДФС України № від 25.06.2018 р., № від 27.11.2018 р. на запит держвиконавця про номери рахунків, відкритих КС «Злагода» в банківських установах.

На а.с. 49, 53, 89, 91, 96, 98, 100 - копії платіжних вимог №5/15 від 04.04.2019 р., №8/15 від 31.05.2019 р., №8/15 від 10.01.2019 р., №7/15 від 10.01.2019 р., №4/15 від 25.06.2018 р., №6/10 від 09.01.2017 р., №5/15 від 06.08.2018 р., направлених держвиконавцем в банківські установи для списання з рахунків КС «Злагода» коштів в розмірі 15550685,21 грн, які повернуті без виконання, що підтверджується відмітками банку. (а.с. 50, 54, 90, 92, 97, 99, 101)

10.01.2019 р. держвиконавцем направлено платіжну вимогу №6/15 в ПАТ «МІБ», за якою 24.01.2019 р. сплачено 38375,99 грн, решта суми в розмірі 15512309,22 грн повернута без виконання через відсутність коштів на рахунку КС «Злагода». (а.с. 93, 94)

31.05.2019 р. держвиконавцем направлено платіжну вимогу №6/15 в ПАТ «МІБ», за якою 11.06.2019 р. сплачено 11510,50 грн, решта суми в розмірі 15539174,71 грн повернута без виконання через відсутність коштів на рахунку КС «Злагода». (а.с. 51, 52)

З відповідей АТ «Ощадбанк» №46-07/6248/6281-БТ від 07.08.2018 р., АТ «МІБ» №34/ІІ-БТ від 06.08.2018 р. у виконання постанови держвиконавця про арешт коштів боржника вбачається, що банки повідомляють про відсутність на рахунках КС «Злагода» коштів. (а.с. 102, 103)

Отже, держвиконавець систематично перевіряв інформацію про наявні у боржника КС «Злагода» рахунки в банківських установах, направляв платіжні вимоги щодо списання коштів.

Згідно результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 26.07.2018 р. боржнику КС «Злагода» належав автомобіль Geely Emgrand 7 1792 (2013), № кузова НОМЕР_1 , який 27.12.2014 р. знятий з обліку та автомобіль Subaru Legacy Outback 2.5 2457 (2006), № кузова НОМЕР_2 , який 11.01.2014 р. знятий з обліку. (а.с. 104)

Тобто, погашення боргу за рахунок звернення стягнення на зазначені автомобілі неможливе.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.02.2020 р. КС «Злагода» не належить приміщення по АДРЕСА_1 . (а.с. 124-126)

На а.с. 64-69 - копія акта опису та арешту майна від 14.07.2015 р., що належить КС «Злагода».

Постановою держвиконавця від 01.10.2018 р. призначено експерта ТОВ «Експертно-консалтинговий центр» для участі у виконавчому провадженні. (а.с. 72-74)

Згідно листа ТОВ «Експертно-консалтинговий центр» №09-10-18-01 від 09.10.2018 р. надання висновку експертизи є недоцільним, оскільки офісні речі в кількості 106 найменувань не робочі, не придатні до використання, цінності не представляють, витрати на проведення оцінки та реалізації будуть перевищувати їх вартість. (а.с. 75)

Постановою держвиконавця від 18.11.2019 р. виведено виконавче провадження №50308259 зі складу зведеного виконавчого провадження №49999202. (а.с. 37-38)

Постановою держвиконавця від 18.11.2019 р. виконавчий лист №127/19028/15-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 12.01.2016 р. щодо стягувача ОСОБА_1 , повернуто стягувачу через відсутність ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення, а заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Залишок боргу складає 176833,22 грн. (а.с. 39-40)

Згідно ст. 18 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стягувачем ОСОБА_1 не доведено протиправності дій гол. держвиконавця ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 18.11.2019 р. про повернення виконавчого документа стягувачу. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що держвиконавцем встановлено відсутність у боржника КС «Злагода» майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Гол. держвиконавець ОСОБА_4 діяла в межах Закону України «Про виконавче провадження», право заявника ОСОБА_1 не було порушено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2020 р. (ця ж цивільна справа №127/19028/15-ц), яка набрала законної сили згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 19.03.2020 р., також встановлено правомірність дій гол. держвиконавця ОСОБА_4 у зведеному виконавчому провадженні №49999202 щодо винесення постанови від 18.11.2019 р. про повернення виконавчого листа стягувачу ОСОБА_5 (а.с. 144-146, 147-149)

Вимога ОСОБА_1 про стягнення з держвиконавця непогашеного боргу з урахуванням інфляційних згідно ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягає, оскільки в порядку розд. VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не передбачена можливість вирішення вимог позовного характеру, які, при наявності спору, можуть вирішуватись в позовному провадженні.

Згідно ст. 451 ч. 3 ЦПК України якщо оскаржувані стороною виконавчого провадження рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного потрібно відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бондар Н.С., заінтересована особа - боржник КС "Злагода", про визнання протиправними дії щодо повернення виконавчого листа без виконання, стягнення боргу.

Необхідно зазначити, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону (ст. 37 ч. 5 Закону України Про виконавче провадження).

Керуючись Законом України Про виконавче провадження,

ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бондар Н.С., заінтересована особа - боржник КС "Злагода", про визнання протиправними дії щодо повернення виконавчого листа без виконання, стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 30.03.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин