УХВАЛА

27 березня 2020 року

м. Київ

справа №404/7203/17

провадження № 61-1059ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про долучення заяви з додатками до матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2018 року позов задоволено. Визнано відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2018 року скасовано та закрито провадження у справі.

У січні 2020 року представник ОСОБА_4 , діюча в інтересах ОСОБА_1 , подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

13 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить долучити до справи нові докази на підтвердження обставин, які стали відомі скаржнику, врахувати та надати оцінку обставинам, зазначеним в заяві, під час розгляду касаційної скарги, інші доводи та мотивування касаційної скарги підтримує та залишає без змін.

Вивчивши подану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення заявнику з огляду на такі підстави.

Аналіз змісту поданої заяви та її прохальної частини дає підстави для висновку, що подана ОСОБА_1 до суду заява має ознаки доповнення до касаційної скарги, оскільки скаржник просить долучити до справи додаткові докази та врахувати обставини, зазначені в заяві, при розгляді касаційної скарги по суті.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Положеннями статті 390 ЦПК України визначено строк на касаційне оскарження, тобто, термін, протягом якого учасники справи або особи, які не приймали участі у справі, можуть подати касаційну скаргу на судове рішення. Тривалість строку 30 днів. Свій відлік строк починає з моменту проголошення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 13 грудня 2019 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 13 січня 2020 року. Таким чином, в строк до 13 січня включно скаржник мала право відповідно до норм закону доповнити зміст касаційної скарги.

Оскільки заява, яка за змістом має ознаки доповнення до касаційної скарги, подана ОСОБА_1 у березні 2020 року, тобто, з пропуском строку на касаційне оскарження, який є преклюзивним і не підлягає поновленню, то така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 261, 398 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про долучення заяви з додатками до матеріалів справина постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш