Справа № 589/3768/19
Провадження № 2-сз/589/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Меркулова В.В. звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 1921,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM2BЗІ92 від 22.07.2019 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши доводи заяви про повернення судового збору та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приват Банк» при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 1921 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № PROM2BЗІ92 від 22.07.2019 року.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) повернути Акціонерному товариству «ПРИВАТБАНК»(юд) (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , банк платника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м.Дніпро, код банку 305299) сплачений судовий збір в сумі 1921 грн, згідно платіжного доручення № PROM2BЗІ92 від 22.07.2019 року (одержувач Шосткинське УДКСУ у Сумській обл., 220, код 37512251, Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку 899998, сума одна тисяча девятсот двадцять одна гривня 00 коп., призначення платежу *;101; 14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Шосткинський міськрайонний суд сумської обл.)

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук