УХВАЛА

23 березня 2020 року

м. Київ

справа № 724/1522/17-ц

провадження № 61-37364св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: Бочковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області, Хотинська державна нотаріальна контора,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бочковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області, Хотинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про права на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької областівід 11 січня 2018 року в складі судді Єфтеньєва О. Г. та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 10 травня 2018 року в складі колегії суддів: Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради та просив визнати недійсним і скасувати заповіт, складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 11 вересня 2001 року за № 65;визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 14 липня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 згідно заповіту, посвідченого Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 11 вересня 2001 року за № 65; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0, 74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ІІ-ЧВ №018967 від 25 листопада 2002 року.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 10 травня 2018 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 14 липня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 згідно заповіту, посвідченого Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 11 вересня 2001 року за № 65.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0, 74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серія ІІ-ЧВ № 018967 від 25 листопада 2002 року.

В решті позову відмовлено.

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 10 травня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

11 липня 2019 року справа № 724/1522/17-ц надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бочковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області, Хотинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про права на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької областівід 11 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного судуЧернівецької області від 10 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук