Справа № 128/2540/19
Провадження № 22-ц/801/923/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т.Ю.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

26 березня 2020 рокуСправа № 128/2540/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнауха А.П. на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29 січня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Карнаух А.П. подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 січня 2020 року.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції за наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, і даною нормою не передбачена можливість окремого оскарження ухвал суду про перегляд заочного рішення та залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 353 ЦПК України встановлено, що заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнауха А.П. на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 січня 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 353, 358, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнауха А.П. на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 січня 2020 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук