____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5764/17
Провадження № 4-с/947/69/20
УХВАЛА

27.03.2020 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 520/5764/17 за скаргою ОСОБА_1 про зупинення реалізації нерухомого майна боржника на ресурсі електронних торгів «СЕТАМ», визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця, зобов`язання приватного виконавця вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 про зупинення реалізації нерухомого майна боржника на ресурсі електронних торгів «СЕТАМ», визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця та зобов`язання приватного виконавця вчинити дії щодо зняття з реалізації майна боржника на ресурсі електронних торгів «СЕТАМ» » з примусового виконання виконавчих листів у зведеному провадженні по справам 520/9183/15-ц від 29.8.2018 та 520/5764/17 від 02.10.2017. ОСОБА_1 вимагає ухвалити судове рішення, яким

1. Зупинити реалізацію належного боржнику нерухомого майна:

- 1/2 частини трикімнатної квартири, загальною площею 126,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на ресурсі електронних торгів «СЕТАМ», на час розгляду даної справи;

2. Визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича від 21.03.2020 ВП №59873480 про відкладення проведення виконавчих дій;

3. Зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського Миколу Миколайовича вчинити дії щодо зняття з реалізації на ресурсі електронних торгів «СЕТАМ»належного боржнику нерухомого майна у вигляді 1/2 частини трикімнатної квартири, загальною площею 126,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за даною скаргою передано на розгляд судді Калашніковій О.І.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому розділом УІІ ЦПК України, за підсудністю до належного суду, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Положеннями ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а також юридичних осіб, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист. Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав. Згідно із прецендентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду. Отже, завданням приватного виконавця є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень передбачених законом, яке є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Керуючись ст.447-449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі 520/5764/17 за скаргою ОСОБА_1 про зупинення реалізації нерухомого майна боржника на ресурсі електронних торгів «СЕТАМ», визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця та зобов`язання приватного виконавця вчинити дії щодо зняття з реалізації майна боржника на ресурсі електронних торгів «СЕТАМ» з примусового виконання виконавчих листів у зведеному провадженні по справам 520/9183/15-ц від 29.8.2018 та 520/5764/17 від 02.10.2017.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати приватному виконавцеві, заявникові та учасникам виконавчого провадження.

Запропонувати приватному виконавцю подати у строк до 06 квітня 2020 року письмовий відзив на скаргу, посилання на докази, якими він обґрунтовується, а також належним чином завірені копію виконавчих проваджень стосовно оскаржуваної постанови.

Запропонувати заінтересованим особам подати у строк до 06 квітня 2020 року письмові пояснення на скаргу, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

/

Суддя Калашнікова О. І.