Справа №333/378/20
Пр. № 2/333/1067/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, в якому по суті просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2008 р. у справі №2-901, на утримання їх малолітнього сина - ОСОБА_4 , 2007 р.н., та їх розмір, та стягувати в подальшому дані аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2008 р. по справі 2-901/08 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їх дітей у розмірі 1800 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Наразі двоє з дітей вже досягли повноліття, тому з відповідача наразі стягуються аліменти лише на утримання сина ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що розміру даних аліментів не достатньо, щоб забезпечити потреби дитини відповідного віку. Тому, вважає є підстави для зміни способу та розміру аліментів, які стягуються за вищевказаним рішенням.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2020 р. відкрито провадження та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи.

Відповідачем наданий відзив на дану позовну заяву, в якому він визнає позов частково та не заперечує, щоб з нього стягувались аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 у розмірі 1200 грн. або 1/6 частки від його доходу, щомісячно. Посилається, що окрім ОСОБА_4 , в нього на утриманні ще перебуває малолітня донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її мати та його дружина ОСОБА_9 , яка перебуває у декретній відпустці, та малолітній син його дружини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько якого помер.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги частково, з підстав зазначених у відзиві на позов.

Суд, вислухав пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі, який 06.10.2009 р. розірваний, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

З копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.4.2008 р. по справі 2-901/08 вбачається, що сторони по справі є батьками трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даним рішення суду присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання цих трьох дітей, у розмірі 1800 грн., щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Виходячи зі змісту вищезазначеного рішення суду, з березня 2019 р. з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти стягуються лише на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , у зв`язку з досягненням іншими дітьми повноліття.

Відповідач працює слюсарем-сантехніком в Будівельно-монтажному управлінні №3 ПрАТ «Домобудівний комбінат №4», яке розташоване у м. Києві, що підтверджується копією довідки з місця роботи, середньомісячний заробіток відповідача за попередній рік склав 16633 грн. З даної довідки та копії вимоги державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 23.02.2019 р. адресованої на місце роботи відповідача, вбачається, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, яка стягується щомісячно частинами, разом з присудженими аліментами.

Відповідач 01.04.2017 р. одружився зі ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . Від даного шлюбу відповідач має малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , дружина відповідача - ОСОБА_9 має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії наказу директора ТОВ «ПРОТЕКТОР ПЛЮС» №03.02.2019-КЗ від 12.02.2019 р. ОСОБА_9 звільнена із займаної посади бухгалтера за угодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-Х11 від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Порядок реалізації даного обов`язку батьків регулюється ст.ст. 180-197 СК України.

За приписами зазначених правових норм на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

Частинами 1-3 ст.181СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, з ким проживає дитина.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які платник аліментів зобов`язаний сплачувати щомісячно, з метою матеріального утримання дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частиною 1 ст.192СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 181 ЦПК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Виходячи зі змісту наведених норм, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним; а зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), що відповідає правовому висновку, викладеному у Постанові ВСУ від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

З часу стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, присуджених вищевказаним рішенням суду від 07.4.2008 р. змінились певні обставини в матеріальному та сімейному стані відповідача, а саме: двоє дітей на утримання яких відповідач сплачував аліменти досягли повноліття, у відповідача народилась дитина, яка перебуває на його утриманні. На думку суду, наявність вищезазначених обставин, а також волевиявлення одержувача аліментів є підставою для зміни способу та розміру аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», у 2020 р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року, для дітей віком від 6 до 18 років становить 2218 гривень.

Враховуючи обставини, зазначені в ст. 182 СК України, в тому числі, наявність у відповідача на утриманні ще однієї малолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також обов`язок обох батьків (сторін по справі) утримувати дитину - ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню, із відповідача на користь позивачки в подальшому мають стягуватись аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4 у розмір 1/5 частки від доходу платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Посилання відповідача, що у нього на утриманні перебуває дружина тому, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, належними доказами не підтверджено, оскільки з наданих відповідачем доказів вбачається, що вона на початку 2019 р. звільнилась з роботи, при цьому доказів, що вона не працює і на теперішній час, суду не надано. Наявність на утриманні дружини відповідача іншої малолітньої дитини, яка не є усиновленою відповідачем, не свідчить про перебування цієї дитини на утриманні відповідача, і не може впливати на визначення розміру вищевказаних аліментів.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", визначені в порядкуст.192 СК України аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалене рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням чого, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмір 840, 80 копійок.

Керуючись ч.1 ст.3, ч.1 ст.18, ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.180-182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2008 року (справа №2-901/08).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/5 частки від доходу платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст судового рішення складений 30.03.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова