Справа № 740/6433/19
Провадження № 2/740/477/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці на праві особистої власностi, але не був введений в експлуатацію та не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації.

В 2019 році вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власностi на житловий будинок в порядку спадкування, але отримала вiдмову, оскільки будинок АДРЕСА_1 має статус колгоспного двору.

В довідці №03-09/332 вiд 23.07.2019, виданій Великокошелівським старостинським округом Вертіївської об*єднаної територіальної громади, зазначається, що це домоволодіння має статус колгоспного двору, головою якого станом на 15.04.1991 була її баба ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Як суспільна група колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР №885-12, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки №03-09/339 вiд 15.06.2018, виданої виконкомом Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_2 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої КП Ніжинське МБТІ №01969 від 14.08.2019, житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований (а.с.9).

У матеріалах справи міститься постанова приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М., якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з підстави відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації та неможливості встановлення належності нерухомого майна спадкодавцеві (а.с.8).

На запит суду приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М.надав копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить заяву позивачки ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

У звязку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачці необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.1223, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова