Справа № 496/1156/20
Провадження № 2/496/1191/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне Управління Держспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування дії свідоцтв про реєстрацію машин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування дії свідоцтв про реєстрацію машин.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п.6, п. 8, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

З огляду на вищезазначене, позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В порушення вимог п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 42 ЦПК України учасниками судового процесу є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У позовній заяві позивачем зазначений відповідач ОСОБА_2 , але зі змісту позовних вбачається, що позовні вимоги стосуються ГУ Держспоживслужби в Одеській області, яка є послідовником Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, яка і здійснювала протиправну реєстрацію (перереєстрацію) машин, а вимоги щодо відповідача ОСОБА_2 не конкретизовано.

Так, в рамках цивільного процесу відповідачем є особа, яка за позовною заявою позивача є виною за порушення чи оспорювання її прав та охоронюваних законом інтересів, разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин та посилань на докази, які саме дії повинен виконати відповідач ОСОБА_2 , на думку позивача, щодо скасування дії свідоцтв про реєстрацію машин.

Підстави звернення до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 мають значення для визначення підсудності даного спору саме Біляївському районному суду Одеської області.

Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самих позивачів та забезпечення розгляду справи без зволікань, з додержанням розумних строків, в порядку загального позовного провадження, наслідком чого стане економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне Управління Держспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування дії свідоцтв про реєстрацію машин - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич