Справа №295/2972/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

Присяжних засідателів Опанащук С.О., Паламарчук В.Г

За участі секретаря Ярошовець В.Б.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви про усиновлення:

Заявники звернулись з заявою, в якій просять постановити рішення про усиновлення ними малолітньої ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначили, що перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 1998 року. Від шлюбу дітей не мають, однак в 2013 році ними був усиновлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки матеріально-фінансовий стан дозволяє їм мати дітей, ними було прийнято рішення усиновити дитину, позбавлену батьківського піклування, створити необхідні умови для її утримання та розвитку, дати їй належну освіту та виховання. Після підготовки необхідних документів, заявники були поставлені на облік як кандидати в усиновителі та останні отримали направлення до Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків для знайомства та встановлення контакту з дітьми.

В Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків вони познайомились та встановили контакт із малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Житомира, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 взята на первинний облік у Службі у справах дітей Житомирської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

11.03.2020 року заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення була подана до Богунського районного суду м. Житомира та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Стрілецькій О.В. Одночасно з цим, автоматизованою системою було відібрано двох присяжних - Опанащука С.О . та Паламарчука В.Г.

12.03.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в закритому судовому засіданні на 11.00 год. 24.03.2020 року.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задоволити.

Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради Комар К.В., в судовому засіданні заяву підтримала, просила задоволити її в повному обсязі. Додатково пояснила, що в родині заявників на даний час виховується хлопчик, який також був усиновлений. Органом опіки та піклування здійснювався контроль за умовами утримання та виховання дитини, зауважень до виконання батьківських обов`язків подружжям ОСОБА_6 не було. Вважає, що перешкоди для усиновлення відсутні, усиновлення малолітньої ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини.

Представник Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, Житомирської обласної ради Ставінський В.О. в судовому засіданні підтвердив надання закладом, в якому утримується дівчинка, згоди на усиновлення. Крім того, підтвердив, що протягом перебування дівчинки в будинку дитини її жодного разу ніхто не відвідував та не цікавився нею.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 3 ст. 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частина перша ст. 224 Сімейного Кодексу України, передбачає, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Частиною 3 ст. 218 Сімейного Кодексу України встановлено, що усиновлення проводиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Охорону дитинства в Україні визначено як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, відповідно до Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, у п. а) ст. 22 Конвенції про захист прав дитини держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Згідно Закону України «Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей» Європейську конвенцію про здійснення прав дітей вчинену 25 січня 1996 року у м. Страсбурзі та підписану від імені України 7 травня 1999 року було ратифіковано 03.08.2006 р., із статті 1, якої вбачається, що відповідно до пункту 3 статті 1 Конвенції Україна заявляє, що для цілей цієї Конвенції розгляд судовим органом справ, що стосуються дітей, визнається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов`язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності. Дія цієї Конвенції поширюється на розгляд судами справ, що стосуються: усиновлення дитини; встановлення опіки, піклування над дитиною; визначення місця проживання дитини; позбавлення або оспорювання батьківських прав; інших питань про відносини між батьками та дитиною; будь-яких інших питань, що стосуються дитини особисто, а також питань її сім`ї (у тому числі її виховання, поновлення батьківських прав, управління її майном).

Відповідно до п. а. ст. 6 вказаної Конвенції під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності.

ІІІ. Обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

З матеріалів справи вбачається, що заявники перебувають в зареєстрованому шлюбі, здорові, фізичних вад не мають, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебувають, до кримінальної відповідальності не притягувались, мають належні житлові умови, матеріально забезпечені і мають всі необхідні умови для належного утримання і виховання дітей (а.с.31, 37-48).

Зі змісту висновку служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради від 27.08.2019 року вбачається, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можуть бути усиновлювачами (а.с. 50-51).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Житомирі. Батьками ОСОБА_7 згідно свідоцтва про народження записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Державна реєстрація проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України на підставі рішення Житомирської міської ради №197 від 27.02.2019 року (а.с. 11-13).

ОСОБА_9 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 23.01.2020 року, позбавлена батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-21).

Згідно повідомлення про первинний облік Служби у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_3 взята на первинний облік з 19.03.2019 року (а.с. 16).

Зі змісту рішення Виконкому Житомирської міської ради № 287 від 20.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 17)

Дитина перебуває в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, Житомирської обласної ради на повному державному утриманні та вихованні з 15.04.2019 року. Адміністрація закладу, виходячи з інтересів дитини, надала згоду на її усиновлення (а.с. 10).

Згідно висновку органу опіки і піклування Житомирської міської ради від 04.03.2020 року №18/1089 визнано за доцільне усиновлення ОСОБА_3 та його відповідність інтересам дитини (а.с. 6-9).

З висновком про стан здоров`я дитини заявники ознайомлені, що було ними підтверджено в судовому засіданні.

Перешкоди для усиновлення відсутні, воно проводиться в інтересах дитини.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такою, що підлягає до задоволення.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявників.

Керуючись ст.ст. 310 - 314 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Оголосити громадян України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які проживають у м. Житомирі, усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Житомира.

Записати батьком дитини - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Присвоїти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище " ОСОБА_6 ", по-батькові " ОСОБА_10 ", ім`я залишити без змін.

Дату та місце народження дитини залишити без змін.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.В. Стрілецька

Присяжні засідателі: С.О. Опанащук С.О.

В.Г. Паламарчук

Повний текст рішення складено 25.03.2020 року