Справа № 522/1098/15-ц
Провадження №2/522/3788/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Таран Ярослава Євгенійовича, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська Ольга Василівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду розглядається справа за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Таран Ярослава Євгенійовича, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська Ольга Василівна, про визнання заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 549 від 28 травня 2014 року недійсним.

24.03.2020 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Таран Ярослава Євгенійовича надійшла заява про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що наявна постанова Одеського апеляційного суду від 10.10.2019 по справі № 522/9893/17, якою спір між тими самими сторонами, щодо тих самих підстав і того самого заповіту ОСОБА_3 від 28.05.2014 року, складеного та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Таран Я. Є., зареєстрованого в реєстрі за № 549, вже було вирішено по суті, між сторонами наразі відсутній предмет спору, що виключає подальше провадження у цій справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача про закриття провадження відповідно до п.3, ч.1, ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що оскільки згідно постанови Одеського апеляційного суду від 10.10.2019 по справі № 522/9893/17 спір між тими самими сторонами, щодо тих самих підстав і того самого заповіту ОСОБА_3 від 28.05.2014 року, складеного та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Таран Я. Є., зареєстрованого в реєстрі за № 549, вже було вирішено по суті, зазначений заповіт визнано нікчемним.

Згідно ч. 2 ст. 215 ЦК України нікчемний договір є недійсним, тобто спірний заповіт на цей час вже недійсним за рішенням суду, яке набуло законної сили.

Згідно вимог п.п.2,3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;.

За вказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України у з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Таран Ярослава Євгенійовича, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська Ольга Василівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Науменко А.В.

26.03.2020