У х в а л а

26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 2515/6599/2012

провадження № 61-4861 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає примусовому виконанню,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Альфа-Банк», відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Не погодившись із даною ухвалою, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2019 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2019 року, повернуто особі, яка її подала.

13 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надіслав засобами поштового до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 березня 2020 року, для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

19 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надіслав до суду заяву про відкликання касаційної скарги на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та заяву про відкликання касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Таким чином, оскільки до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, від ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання поданої ним касаційної скарги, а тому відповідно дана скарга має бути повернута особі, яка її подала.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК Українипро повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає примусовому виконанню, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко