overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/2693/17
Провадження № 6/635/98/2020
У Х В А Л А

25 березня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №635/2693/17, -

в с т а н о в и в:

24.03.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Альфа-банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по справі за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490961256.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст. ст.260,261, 442 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Дениса Михайловича заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №635/2693/17.

Судове засідання призначити на 03 квітня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 727/5142/15-ц
Провадження № 6/727/40/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого документа, -

Встановив:

Що заявник подала до суду подання про видачу дублікату виконавчого документа №727/5142/15 виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці 20.10.2015 р. з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України:

- не сплачено судовий збір в сумі 63,06 грн.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху, про що повідомити заявника. Надати їй строк п`ять днів з дня отримання нею ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:
Провадження № 2/761/1645/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року зупинено провадження та призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову атотоварознавчу експертизу.

17 березня 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи №13-3/35 судового експерта Новоселецького В.В. у зв`язку із не в повному обсязі виконаним клопотанням експерта , а саме в частині уточнення поставлених питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи повідомлення про неможливість проведення експертизи №13-3/35 судового експерта Новоселецького В.В., та оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити у справі судове засідання на 14 травня 2020 року на 08:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 704.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

За вимогами ч.4, 6,7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; докази, на які посилається заявник, а також документ про сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Як встановлено з наданих заявником матеріалів, до заяви не додано підтвердження сплати судового збору, не надано копій заяви та доданих матеріалів у відповідністю з кількістю учасників справи; не надано доказів, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, тому, враховуючи, що заяву подано з порушенням вимог ст.285 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, залишити її без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у 10-ти денний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали недоліки: сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн на рахунок отримувача (іваn) - UA0005179, отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37980308, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, платіжний документ додати до заяви; надати копії заяви та доданих матеріалів у відповідністю з кількістю учасників справи; надати докази, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Донецького апеляційний суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1475/19Головуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О.
Провадження № 22-ц/817/317/20 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

25 березня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при секретарі - Кантицькій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу № 595/1475/19-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" про скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній справі було призначене на 25 березня 2020 року о 11 год 30 зв із повідомленням учасників справи.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої короновірусом COVID-19, зважаючи на період карантину до 3 квітня 2020 року, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", а також те, що від ДП "Бучацьке лісове господарство" надійшла заява про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти після закінчення карантину із повідомленням учасників справи.

Керуючись ч. 1 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Справу слуханням відкласти на 14.04.2020року о 11:00год..

Про день судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: О.З. Костів

Н.М. Храпак
Справа № 188/1405/19
Провадження № 2/188/49/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2020 року було призначено до розгляду цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Відповідач в судове засідання не з`явився , про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача , так як у справі достатньо доказів для прийняття судом рішення, тобто провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату . час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.280 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом АТ КБ «Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

ун.№759/4641/20

пр.№2/759/3425/20

"20" березня 2020 р.

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Футорян С.М. звернулась до Київською апеляційного суду з заявою про визначення підсудності для розгляду справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 10.03.2020р. визначено Святошинський районний суд м.Києва.

13.03.2020р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Горбенко Н.О.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Позов не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», а саме:

-позивачем не сплачено судовий збір. Розмір судового збору має визначатись виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01.01.2020 р. згідно із ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. складає 2102 грн., ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 695, 45 грн.

Дані недоліки є суттєвими. За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко
Справа № 452/2295/19
УХВАЛА

судового засідання

17 березня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Львівгаз збут» Мачічки О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Самбірського РВ ТОВ «Львівгаз збут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: місто Самбір, вулиця Мазепи, №18, Львівської області на 17 лютого 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

16.03.2020 року від представника відповідача ТОВ «Львівгаз збут» Мачічки О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №452/2295/19 призначеного на 04.05.2020 року о 15.30 год. в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Львівгаз збут» Мачічки О.О. задовольнити.

Підгутовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського РВ ТОВ «Львівгаз збут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначене на 15:30 год. 05 травня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Галицькому районному суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, забезпечити проведення судового засідання о 15:30 год. 05 травня 2020 року в режимі відеоконференції.

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Галицького районного суду міста Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 564/2604/19

25 березня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Костопільська спеціальна школа I-III ступенів» Рівненської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Костопільського районного суду від 30 січня 2020 року було зупинено провадження в справі та запропоновано виборному органу первинної профспілкової організації комунального закладу Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради протягом тридцяти днів з участю позивача ОСОБА_1 розглянути питання про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України.

На даний час відпали обставини, що викликали його зупинення, оскільки до суду 23.03.2019 року з первинної профспілкової організації КЗ Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради надійшов лист за підписом голови профкому Гляйх Р. І. про виконання ухвали суду від 30.01.2020 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 754/1712/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

25 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2020 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 35), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська
Справа №146/1724/19
Провадження № 2/150/52/20
УХВАЛА

26 березня 2020 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Гендзьори О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Томашпільської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, представником позивачки через канцелярію суду була подана заява, у якій просить розгляд справи відкласти з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей.

Відповідач Томашпільська селищна рада участь представника в судове засідання не забезпечила, у поданому відзиві від 04.03.2020 просять розглядати справу у їхню відсутність.

ОСОБА_2 , якого було залучено до участі у якості співвідповідача ухвалою суду від 11.03.2020 року, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій позовні вимоги не визнає і просить відкласти розгляд справи у зв`язку із його зайнятістю на роботі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що питання, визначенні ст.ст.189, 197 ЦПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, а також зважаючи на клопотання учасників справи та режим надзвичайної ситуації, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно відкласти на 09 квітня 2020 року на 13.00 год.

Про відкладення підготовчого засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір