Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3508/19
Провадження № 2/191/916/19
24.03.2020 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,
- заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 04.06.2019 року по 22.08.2019 року у сумі 3894 грн. 15 коп. В зв`язку із викладеним просить суд:
До початку проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти розгляду справи без її присутності. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з`явилися повторно в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.
-відсотки за користування кредитом (п.3.2.5) за період з 04.06.2019 року по 22.08.2019 року у сумі 3894 грн. 15 коп.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачем ОСОБА_1 до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості у повному обсязі або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобов`язання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Згідно ст. 554 Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК).
Як встановлено матеріалами справи, 22 листопада 2017 року між Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено три окремі договори поруки, в кожному із яких передбачено, що відповідальність поручителя наступає у випадку, коли позичальник ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання, згідно кредитного договору. Терміни дії договорів поруки встановлено рахувати з моменту їх підписання і до повного виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором (п. 4.1) (а.с 10,12,14).
Окрім того, п. 3.2 договорів поруки визначає, що поручитель відповідає по зобов`язанням позичальника в повному обсязі, тобто: повернення суми кредиту та виплату відсотків за користування кредитом на умовах кредитного договору (а.с.10,12,14).
Відповідачами до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості.
Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81,141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 05 жовтня 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Челядіново Ленінського району АР Крим, паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий 05 лютого 2015 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 ,
-відсотки за користування кредитом за період з 04.06.2019 року по 22.08.2019 року у сумі 3894 грн. 15 коп.
-відсотки за користування кредитом за період з 04.06.2019 року по 22.08.2019 року у сумі 3894 грн. 15 коп.
-відсотки за користування кредитом за період з 04.06.2019 року по 22.08.2019 року у сумі 3894 грн. 15 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. В. Твердохліб