КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий суддя - Яворський М.А.
Провадження № 22-ц-вп/824/296/2020
УХВАЛА

щодо визначення підсудності розгляду справи

31 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25 березня2020 року ПАТ АТ «Укргазбанк» звернувся до Київського апеляційного суду із клопотання про визначення підсудності розгляду справи за їх позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12 липня 2013 року між АБ «УКРГАЗБАНК» (Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №297/07/2013/0343 відповідно до умов якого банк надав, а ОСОБА_1 отримані грошові кошти у розмірі 200000 грн. та зобов`язався щомісячно сплачувати проценти за користування вказаними коштами в розмірі 16% та повернути вказаний кредит до 11 липня 2028 року. Також позивач зазначає, що 12 липня 2013 року між АБ «УКРГАЗБАНК» (Банк) та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за умовами якого остання зобов`язалася у повному обсягу нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсягу ОСОБА_1 взятих зобов`язань щодо повернення позики. Також 12 липня 2013 року між АБ «УКРГАЗБАНК» (Банк) та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за умовами якого останній зобов`язався у повному обсягу нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсягу ОСОБА_1 взятих зобов`язань щодо повернення позики. Однак, в порушення умов укладених договорів відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують.

У зв`язку з тим що місцем постійного проживання та реєстрації відповідачів є тимчасово окупована Російською Федерацією територія АР Крим, а саме м. Севастополь, позивач просив апеляційний суд з врахуванням положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначити підсудність вказаної справи суду першої інстанції, який вирішить вказаний спір.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України від 15.04.2014 р. № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.

У зв`язку із викладеними підставами, суддя вважає за необхідне визначити Оболонський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд вказаної цивільної справи.

Керуючись ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,-

УХВАЛИВ:

Визначити Оболонський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський