Справа № 296/8631/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 02.09.2019 ТОВ "Житомиргаз Збут" звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 8 269 грн. 90 коп. та 1921 грн. 00 коп. судового збору.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач є споживачем природного газу для опалення плити газової, печі за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у порушення вимог Правил постачання природного газу відповідач не забезпечив своєчасну та повну оплату вартості природного газу, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 8 269 грн. 90 коп.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 11.09.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира справу №296/8631/19 прийнято до провадження судді Рожкової О.С., відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.36,37).

2.2. 21.01.2020 представник позивача подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення (а.с.50).

2.3. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подавав, про дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованими поштовим відправленнями на адресу зареєстрованого місця проживання, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 21.12.2019 та 22.01.2020 (а.с.44,45,53).

2.4. Враховуючи повторну (21.01.2020 та 13.02.2020) неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу для опалення плити газової, котла-колонки за адресою: АДРЕСА_1 .

3.2. Газопостачання за даною адресою припинено у зв`язку із заборгованістю (а.с.8).

3.3. Згідно розрахунку споживання природного газу, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого 30.06.2015 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за період з 15.12.2016 по 31.01.2019 становить 8269 грн. 90 коп. (а.с.7).

3.4. Відповідно до інформаційної довідки №196942249 від 21.01.2020 відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2 відсутні (а.с.49).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО УКРАЇНИ

4.1. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

4.2. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.3. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.4. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

4.5. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.6. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу для опалення плити газової та котла-колонки згідно з особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

5.2. Згідно наданого позивачем розрахунку, вбачається, що відповідачем оплата за надання послуги з газопостачання здійснювалась несвоєчасно, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 8 269 грн. 90 коп.

5.3. Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

За умовами Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам підтвердженням приєднання до умов договору є підписана та повернута заява-приєднання, та/або сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ, та/або фактичне споживання природного газу.

5.4. З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі сторони відповідача не виконувалися належним чином, відповідач своєчасно не вносила необхідні платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість за період з 15.12.2016 по 31.01.2019 в сумі 8269 грн. 90 коп., а тому наявні підстави для задоволення позову повністю.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» (р/р НОМЕР_2 у філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 8 269 (вісім тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 90 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» (р/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) судовий збір у розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

5. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Житомиргаз Збут»,

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Cуддя О. С. Рожкова