Провадження № 2/638/452/20
16.03.2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Подус Г.С.,
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна,-
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради(далі Служба у справах дітей) як дитина, позбавлена батьківського піклування.
Відповідно до актового запису №4391 від 21.11.2006 року, виданого відділом ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2009 ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав.
Відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Заочним рішенням суду опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була призначена ОСОБА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради від 17.11.2009 №338/4 ОСОБА_2 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, за малолітньою закріплено право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 . За даною адресою дитина зареєстрована та проживала з опікуном до вересня 2019 року.

16.09.2019 року до Служби у справах дітей надійшов лист від адміністрації ХЗОШ №159, де навчалась ОСОБА_2 у 7-Б класі. Адміністрація школи повідомила, що 12.09.2019 комісія у складі заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_5 А., соціального педагога ОСОБА_6 , класного керівника 7-Б класу ОСОБА_7 відвідала сім`ю ОСОБА_2 . Під час відвідування було встановлено, що опікун дитини, ОСОБА_1 хворіє, не може самостійно пересуватися по квартирі, прибирати у кімнатах та готувати їжу не має можливості, а малолітня ОСОБА_2 ще не здатна цього робити. ОСОБА_1 влітку потрапила до лікарні, і дитина знаходилася вдома сама. Старший брат ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніякої допомоги не надає, оскільки знаходиться на заробітках у Польщі. Син ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримує пенсію за матір і забезпечує її продуктами, приїздить рідко. Дитина стала замкнутою, плаче, сторониться однокласників, часто стала обманювати. До школи ОСОБА_2 не завжди ходить в охайному вигляді, запізнюється на заняття, стала гірше навчатися.

За таких обставин, враховуючи те, що дитина залишилась одна із хворою ОСОБА_1 , Службою у справах дітей було вжито заходів щодо влаштування дитини 16.09.2019 року до Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова. Під час співбесіди зі спеціалістами Служби у справах дітей ОСОБА_2 повідомила, що вимушена доглядати самотужки з бабусею, дуже втомилась та їй необхідно відпочити.

Про влаштування дитини до «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова був повідомлений ОСОБА_9 , дядько ОСОБА_2 , який заявив, що має власну сім`ю та не бажає бути опікуном племінниці. ОСОБА_8 також не звертався до Служби у справах дітей з питання призначення його опікуном сестри. Інших родичів дитина не має.

Таким чином, ОСОБА_1 через важкий стан здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №4391 від 21.11.2006 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2009 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 призначена опікуном дитини.

Згідно із листом №01-432 від 24.09.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться під наглядом фахівців поліклініки №8 з діагнозом: гострий ішемічний інсульт(серпень 2019 року) з грубим лівобічним геміпарезом з порушенням акту ходьби, наслідки перенесеного ішемічного інсульту(2012 рік); атеросклеротична, гіпертонічна дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба серця ІІІ ст. дуже високого ризику. В серпні 2019 року хвора знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу гострого ішемічного інсульту. Останній раз, 19.08.2019 року, ОСОБА_1 була оглянута вдома терапевтом, на час огляду стан хворої тяжкий, вона прикута до ліжка, потребує стороннього догляду.

Відповідно до акту прийому дитини до КЗСЗД «Центр СПРД» МХ» від 16.09.2019 року, ОСОБА_2 була прийнята до КЗСЗД «Центр СПРД» МХ» у зв`язку з потребою у соціально-психологічній реабілітації.

Розумовий та фізичний стан дитини також підтверджується висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 13.09.2019 року, а також психолого-педагогічною характеристикою від 18.11.2019 року.

Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради Vскликання №338/4 від 17.11.09 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, збережено право користування житловим приміщенням кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Згідно зі ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 249 Сімейного кодексу України опікун зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я , фізичний, психічний, духовний розвиток.

Також права та обов`язки опікуна закріплені у ст. 67 ЦК України, де вказано, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Згідно зі ст. 246 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Частиною 2 ст. 75 ЦК України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Суд розглядає питання про звільнення від опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Частиною 3 ст. 75 Цивільного кодексу України визначено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ст. 251 Сімейного кодексу України, особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зі змінами, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд при визначенні основних інтересів дитини враховує не тільки можливість забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, а й необхідність виключення умов, якими було б завдано шкоду здоров`ю та розвитку дитини.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , а також неможливість забезпечення нею рівня життя, достатнього для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265,280,281, 289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від повноважень опікуна малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення виготовлено 24.03.2020 року.

Суддя: