Дата документу 23.03.2020
Провадження № 2/937/995/20
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
секретаря - Колеснікової Л.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 400 гривень до 1500 гривень щомісячно на кожну, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття.
Позовна заява обґрунтована тим, що починаючи з 2005 року, позивач - ОСОБА_1 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилась дитина - донька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідача народилась дитина - донька ОСОБА_4 . Відносини між позивачем та відповідачем не склались, з вересня 2014 року відповідач покинув родину, діти мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі щомісячно 400 гривень 00 копійок на кожну дитину, починаючи з 10 листопада 2014 року та до досягнення дітьми повноліття. На теперішній час діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів у зв`язку з тим, що збільшуються потреби в навчанні, розвитку. У зв`язку з цим позивач вважає, що за доцільне збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання дітей до 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач на теперішній час не може повністю забезпечити та задовольнити потреби дітей.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №38 /а.с.6/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №49 /а.с.7/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 400 /чотириста/ гривень 00 копійок на кожну дитину, починаючи з 10 листопада 2014 року та до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та до ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно.

Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 2205 ОСОБА_1 мешкає разом зі своїми дітьми - донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

08.07.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017р. №2037-VIII, яким змінено мінімальний розмір аліментів на дитину.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2, 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейногокодексу України при розгляді справи щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 400 грн. на 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768 гривень 40 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на утримання дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/11581/14-ц від 12.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько