Справа № 567/302/20
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Володимир-Волинський міськрайонний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зменшення розміру аліментів, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно виконавчого листа №6/562/103/19 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі Ѕ частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно просить припинити стягнення аліментів за даним виконавчим листом, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а також звільнити його від сплати заборгованості по аліментах за даним виконавчим листом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В своїх позовних вимогах позивач просить зменшити розмір аліментів за виконавчим листом №6/562/103/19 за рішенням Здолбунівського районного суду від 20.02.2009, що стягуються на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ч.1, 2 ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 15.11.2018 сторонами було укладено договір про сплату ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що позивач фактично просить в своєму позові.

Даним договором врегульовано сплату аліментів за період з 01.12.2018 до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Отже, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, за наявності двох виконавчих документів про стягнення з нього аліментів - договору про сплату аліментів між сторонами від 15.11.2018 та виконавчого листа №6/562/103/19, позивач фактично вказує на наявність обставин, що пов`язані з виконанням судового рішення Здолбунівського районного суду за виконавчим листом №6/562/103/19, що регулюються розділом 6 ЦПК України, при цьому в позовних вимогах позивач просить припинити стягнення аліментів та одночасно зменшити їх розмір. Таким чином, виклад обставин позовної заяви не в повній мірі відповідає змісту вимог позивача.

Одночасно, однією з позовних вимог ОСОБА_1 є звільнення від сплати заборгованості по аліментах за виконавчим листом №6/562/103/19. Разом з тим, позивачем не зазначено розміру даної заборгованості та періоду її виникнення. Також до позовної заяви не додано обгрунтованого розрахунку державного виконавця заборгованості ОСОБА_1 за даним виконавчим листом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обгрунтованим.

Оскільки, позовними вимогами ОСОБА_1 зазначено зменшення розміру аліментів, то судом повинні враховуватися обставини, визначені ст.182 СК України.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач фактично вказує на зміну обставин, що мають істотне значення при стягненні аліментів, зокрема на погіршення його матеріального стану та стану здоров"я, однак, позовна заява не містить доказів, що підтверджують зазначені обставини, зокрема зміну місця працевлаштування позивача, в порівнянні на час ухвалення рішення Здолбунівського районного суду від 20.02.2009 та на час розгляду даної справи. Також до позовної зяви не долучено копії рішення Здолбунівського районного суду від 20.02.2009, згідно якого з позивача стягуються аліменти та на яке містяться посилання в позовній заяві.

Окрім того, позовна заява не містить відомостей про стан здоров`я позивача, а також відомостей про наявність у нього рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: уточнення позовних вимог з наданням виправленого позову відповідно до кількості осіб у справі; викладу обставин із зазначенням доказів щодо стану здоров`я та матеріального становища позивача станом на час розгляду даної справи; наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; надання обгрунтованого розрахунку заборгованості по аліментах, рішення Здолбунівського районного суду від 20.02.2009.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрвоане місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог Володимир-Волинський міськрайонний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: м.Володимир-Волинський вул.Ковельська,35 Волинської області) про зменшення розміру аліментів, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.