Справа № 740/937/20
Провадження № 2/740/700/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що за життя заповiту ОСОБА_2 не складав і вона є єдиним спадкоємцем за законом.

На день його смерті та протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона дізналася, що пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини. Строк нею пропущений з поважних причин, оскільки вона як єдиний спадкоємець, здійснювала догляд за спадковим будинком, обробляла земельну ділянку, тобто фактично прийнявши спадщину і вважала, що будь-яких інших дій для виявлення свого наміру щодо прийняття спадщини здійснювати нема потреби із-за відсутності спору про спадкове майно.

Сторони надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18).

Свідоцтвами про народження позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується, що вони є рідні братом та сестрою (а.с.8-9).

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Згідно довідки №82/01-20 від 24 лютого 2020 року, виданої Вертіївською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті та протягом шести місяців ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.19).

З листа приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.20).

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини після смерті ОСОБА_2 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб - відповідний орган місцевого самоврядування.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватися правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного судочинства є: справедливість, добросовісність та розумність.

Позивачка, яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та не вчинила дій щодо подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття.

Інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини після смерті ОСОБА_2 , відсутні. Спадщина відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України є підставою для захисту права позивачки на спадкування в судовому порядку. Її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому, суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.89, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова