С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/2464/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

12 жовтня 2020 року

Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

02 серпня 2018 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва було визначено підсудність справи Солом`янському районному суду міста Києва.

10 серпня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

14 серпня 2018 року ухвалою суду позов залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків.

17 вересня 2018 року на виконання вимог ухвали суду про недоліки Позивачем подано заяву про їх усунення.

24 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання.

05 березня 2019 року стороною Позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі їх представника та призначення справи до розгляду по суті.

05 березня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (який є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства)) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Зокрема за кредитним договором №702/ф, укладеним 29 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) та ОСОБА_1 .

Підставою звернення до суду стало не належне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 13 червня 2018 року утворилась заборгованість на загальну суму 804 878,89грн, з яких:

-13 513,32 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складала 352 528,60грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-17 339,74 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складала 452 350,29грн - сума заборгованості за відсотками.

На момент подачі позову заборгованість не погашена.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву з проханням слухати справу у відсутність представника Товариства, в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади «court.gov.ua».

На підставі зазначеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 29 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №702/ф (а.с.5-8) та договір №1 від 02 жовтня 2008 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №702/ф від 29 жовтня 2007 року (а.с.9-10).

Відповідно до умов Договору Кредитор, на умовах та відповідно до положень цього Договору, надає Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 17 000,00 доларів США (що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ станом на 29 жовтня 2007 року складало 85 850,00грн) на строк до 29 жовтня 2012 року, а Позичальник зобов`язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, чим порушує умови Кредитного договору, в результаті чого має заборгованість на загальну суму 804 878,89грн, з яких:

-13 513,32 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складала 352 528,60грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-17 339,74 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складала 452 350,29грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

17 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (який є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства)) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Зокрема за кредитним договором №702/ф, укладеним 29 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) та ОСОБА_1 (а.с.17-28).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №702/ф від 29 жовтня 2007 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до ОСОБА_1 ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 12 073,18грн.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в загальному розмірі 804 878,89грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі 12 073,18грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

1.Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», адреса: м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.21, ;

4.Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: