КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Київ

Справа №381/3138/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/6606/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Соловей Г.В. 23 січня 2020 року у м. Фастові Київської області, повний текст рішення складений 03 лютого 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів-Автотранс» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи,

в с т а н о в и в

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів-Автотранс» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи - задоволено частково.

Повний текст рішення складений 03 лютого 2020 року.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ПАТ «АСК «ІНГО Україна», 21 лютого 2020 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2020 року визначено суддів, які входять до складу колегії: головуючий суддя Соколова В.В., судді: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Соловей Г.В. 23 січня 2020 року у м. Фастові Київської області, повний текст рішення складений 03 лютого 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів-Автотранс» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В.Соколова