ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 127/11508/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/634/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кредитної спілки «ІСТОК» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2020 року задоволено частково позов КС «ІСТОК», стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №ДКВ 2592 від 12 лютого 2018 року, яка утворилася станом на 31 березня 2019 року в розмірі 22777 грн 42 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням представник позивача 12 березня 2020 року (а.с.96) звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та винести в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги КС «ІСТОК» до ОСОБА_1 в повному обсязі.

Також представник позивача в апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки повний текст даного рішення отримано лише 13 лютого 2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.88).

На підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, в порушення п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, не було надано копії апеляційної скарги для направлення відповідачу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу КС «ІСТОК» необхідно залишити без руху та запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу усунути зазначені в ухвали недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Кредитної спілки «ІСТОК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2020 року і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «ІСТОК» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Запропонувати Кредитній спілці «ІСТОК» виправити зазначені в ухвалі недоліки, надати Чернігівському апеляційному суду копії апеляційної скарги у кількості, відповідно до кількості сторін у справі, протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Кредитній спілці «ІСТОК», попередивши, що в разі неподання виправленої апеляційної скарги, остання буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко