Єдиний унікальний номер 741/1237/19
Провадження № 2/741/187/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 лютого 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що її батькам ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 у силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв ОСОБА_3 . Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину зазначеного житлового будинку, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Носівської міської ради 13 грудня 2012 року. Нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину зазначеного житлового будинку, яка належала ОСОБА_2 та була успадкована ОСОБА_3 після її смерті, у зв`язку із відсутністю на неї правовстановлюючого документа.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, яка належала ОСОБА_2 та була успадкована ОСОБА_3 після її смерті, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач та її представник - адвокат Яременко М.М. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується обставинами, викладеними у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1211/02-31 від 21 вересня 2018 року (а.с. 17), а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 20 квітня 2010 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею був зареєстрований та проживав її чоловік - ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області № 1916 від 20 вересня 2018 року (а.с. 14).

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , успадкував після її смерті належну їй 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дочка - ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, 4 квітня 2017 року на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Носівської міської ради 13 грудня 2012 року, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 15).

У судовому засіданні встановлено, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 та була успадкована ОСОБА_3 після її смерті, у зв`язку із відсутністю на неї правовстановлюючого документа, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1211/02-31 від 21 вересня 2018 року (а.с. 17).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а.с. 10-11).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 кв. м, житловою площею 38,8 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв