Справа № 308/4546/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., присяжних Ромочуський Ф.Д., Саркісян Н.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 05.09.2019 року ухваленого Ужгородським міськрайонним судом за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації, Ужгородський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, про усиновлення дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки, у рішенні суду від 05.09.2019 року ухваленого Ужгородським міськрайонним судом за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації, Ужгородський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, про усиновлення дітей.

Заяву мотивовано тим, що у зазначеному рішення суду від 05.09.2019 року, про усиновлення дітей, а саме в резулятивній частині допущено описку та зазначено «Змінити дитині ОСОБА_3 прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » залишити без змін, по батькові - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін, місце народження - « Концово » змінити на «Велика Добронь».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації та Ужгородський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, про усиновлення дітей. Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.06.2006 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий 29.08.2017 року органом 2123, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , громадяни України, усиновителями дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом із тим, в резулютивній частині рішення помилково зазначено: «Змінити дитині ОСОБА_3 прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » залишити без змін, по батькові - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін, місце народження - « Концово » змінити на «Велика Добронь», замість вірного «Змінити дитині ОСОБА_3 прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » залишити без змін, по батькові - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін, місце народження - « Концово » змінити на «Велика Добронь».

Зазначене свідчить, що допущена описка має істотний характер, та може перешкоджати виконанню рішення суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2019 року, а саме щодо вірного зазначення імені дитини « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У зв`язку з наведеним, суд вважає що дана описка підлягає виправленню, а заява позивача задоволенню.

Керуючись 258,265,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 05.09.2019 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації, Ужгородський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, про усиновлення дітей - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду вказавши правильно:

«Змінити дитині ОСОБА_3 прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я - « ОСОБА_3 » залишити без змін, по батькові - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін, місце народження - « Концово » змінити на «Велика Добронь», замість помилково вказаного «Змінити дитині ОСОБА_3 прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » залишити без змін, по батькові - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін, місце народження - « Концово » змінити на «Велика Добронь».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош

Присяжні Ф.Д. Ромочуський

Н.В. Саркісян