Єдиний унікальний номер: 378/202/20
Провадження № 2/378/111/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Юрківської сільської радиСтавищенського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішенням № 32 від 16 жовтня 1991 року виконавчого комітету Юрківської сільської ради визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4.

Правовстановлюючий документ на житловий будинок отриманий не був і до 01.01.2013 року право власності КП КОР «Південне БТІ» на вказаний будинок не було зареєстровано. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на нерухоме майно (житловий будинок) на вищевказаний житловий будинок відсутні.

Відповідно до погосподарських книг Юрківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки вищевказаний житловий будинок, 1966 року побудови, відносився до майна колгоспного двору, на час припинення якого в ньому проживали: голова двору - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які набули права власності на майно колгоспного двору в рівних частках.

Вони (позивачі) вибули з двору і пропустили строк давності щодо витребування частки з майна колгоспного двору.

01 березня 2013 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку площею 0.2034 га, розташовану за вказаною адресою, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , спадщину після смерті батька прийняли вони (позивачі); дружина спадкодавця ОСОБА_6 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Спадкоємець згідно ч.1 статті 1266 ЦК України, внук спадкодавця, син померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 - ОСОБА_3 пропустив строк на прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, із заявами про прийняття спадщини після смерті матері до Ставищенської районної державної нотаріальної контори звернулись вони (позивачі). Спадкоємець, внук спадкодавця, син померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 дочки спадкодавців - ОСОБА_3 пропустив строк на прийняття спадщини.

Державний нотаріус вищевказаної нотаріальної контори винесла постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинокчерез відсутність правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

Відповідно до технічного паспорта на земельній ділянці по АДРЕСА_1 розташовані: житловий будинок «А-1» з прибудовою «а» (1966 року побудови) та прибудовою «а1» (1990 року побудови), погріб під частиною будівлі «В/п» (1980 року побудови), жомова яма «Г» (1990 року побудови), сарай-гараж «Б», колодязь питний №1, убиральня «Д» (1970 року побудови), сарай-літня кухня «В» (1980 року побудови), огорожа №2 та ворота з хвірткою №3 (1985 року побудови).

Вартість житлового будинку з надвірними спорудами згідно технічного паспорта станом на 09.08.2017 року становила 226959 гривень. Згідно розрахунку вартості майна станом на 01.07.2019 року калькулятора інфляції Державної служби статистики України на офіційному сайті http://www.ukrstat.gov.ua/ інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, з врахуванням інфляції становить 272804,72 гривні.

Позивачі просять суд визнати за кожним з нихправо власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на ј частину вказаного житлового будинку та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 на ј частину даного житлового будинку вартістю 136402,36 гривень.

В підготовче судове засідання позивачі не прибули, відповідно до позовної заяви (а.с. 6) просять справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача Юрківської сільської ради в підготовче судове засідання не прибула, сільська рада подала заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутність представника сільської ради (а. с. 69).

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 68).

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву представника відповідача Юрківської сільської ради про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг Юрківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 (а. с. 20-21, 22) та довідки Юрківської сільської ради (а. с. 30), житловий будинок житловий будинок АДРЕСА_1, 1966 року побудови, в селі Юрківка Ставищенського району , належав до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору (станом на 15 квітня 1991 року) в ньому проживали та відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) не втратили права на частку в його майні голова двору ОСОБА_4 - а. с. 15) та його дружина ОСОБА_6 , які набули право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору в рівних частках, кожен на 1/2 частину. Інші члени двору - позивачі ОСОБА_1 (а. с. 59) та ОСОБА_2 вибули з двору і в силу ст. 71 ЦК УРСР (1963 року) пропустили строк давності щодо витребування частки з майна колгоспного двору.

Рішенням № 32 від 16 жовтня 1991 року виконавчого комітету Юрківської сільської ради визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (головою двору) .

Проте, свідоцтво про право власності Юрківською сільською радою на вищевказаний будинок не видавалось (а. с. 32), реєстрація права власності на даний житловий будинок згідно відповіді КП КОР Південне БТІ до 01.01.2013 р. не проводилась (а. с. 16) та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказане нерухоме майно відсутні (а. с. 70-71).

Відповідно до матеріалів спадкової справи (а. с. 55-64 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , спадщину за законом після смерті якого прийняли його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 56-57) подавши у встановлений шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ч.1, 1268 ч. ч. 1, 2, 1269 ч. 1, 1270 ч. 1 (а. с. 55, 55 зв.). ОСОБА_6 (дружина спадкодавця, спадкоємець за законом 1-ї черги) подала до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини відповідно до ст. ст. 1261 ч. 1, 1273 ч. 1 ЦК України.Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4 (а. с. 61 зв., 62, 62 зв., 63).

Відповідно до матеріалів спадкової справи (а. с. 51-54 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (а.с. 53), спадщину за законом після смерті якої прийняли у встановлений шестимісячний строк позивачі (а. с. 51, 51 зв.) відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ч.1, 1268 ч. ч. 1, 2, 1269 ч. 1, 1270 ч. 1 ЦК України.

Постановою від 19.02.2020 року за № 130/02-31 державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачам у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину законом на вказаний будинок після смерті ОСОБА_4 через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлого та відсутність правовстановлюючого документа на нього (а.с. 17).

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 33-37) на земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А-1» з прибудовою «а» (1966 року побудови) та прибудовою «а1» (1990 року побудови), погріб під частиною будівлі «В/п» (1980 року побудови), жомова яма «Г» (1990 року побудови), сарай-гараж «Б», колодязь питний №1, убиральня «Д» (1970 року побудови), сарай-літня кухня «В» (1980 року побудови), огорожа №2 та ворота з хвірткою №3 (1985 року побудови). Вартість житлового будинку та господарських споруд, з урахуванням інфляції, згідно розрахунку становить 226959 грн. (а.с. 13). Земельна ділянка, на якій розташований даний будинок приватизована спадкодавцем ОСОБА_4 (а. с. 69).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення, (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс 12).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_6 за життя, як члени колгоспного двору набули право, кожен на 1/2 частину вказаного житлового будинку, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули право власності в порядку спадкування за законом кожен на 1/4 частину вказаного будинку, та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також набули право власності в порядку спадкування за законом кожен на 1/4 частину вказаного будинку, і оскільки відповідачем позов визнається, то він підлягає задоволенню.

Оскільки Юрківська сільська рада до пред`явлення позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом не оспорювала цього права та враховуючи заяву позивачів про покладення судових витрат на них, відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 15 ч. 1, 182, 392, 1218, 1223 ч. 2, 1261, 1268 ч. ч. 1, 2, 1269 ч. 1, 1270 ч. 1, 1273 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 1, 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на ј (одну четверту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 на ј (одну четверту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 83.0 кв. метри житловою площею 42.2 кв. метри вартістю 136402 (сто тридцять шість тисяч чотириста дві) гривні 36 копійок.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на ј (одну четверту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 на ј (одну четверту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 83.0 кв. метри житловою площею 42.2 кв. метри вартістю 136402 (сто тридцять шість тисяч чотириста дві) гривні 36 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його підписання суддею.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак