Справа 431/239/20
Провадження 2/431/327/20
16 березня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
за участю секретаря Кустової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позову Банк посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 55_150 від 26.09.2012 відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 52 500,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18 % річних. Кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.09.2017 року для здійснення оплати за автомобіль LADA 211340-110-42. Відповідач зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 875 грн. 00 коп. та сплачувати проценти щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 25.09.2017.
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 29.09.2016 у справі № 431/3866/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 55_150 від 26.09.2012 року станом на 15.07.2016. яка складає 55 080,39 грн., яка складається з: строковий борг за Кредитом в розмірі 13 125,00 грн., прострочений борг за Кредитом в розмірі 21 000,00 грн., строкові проценти в розмірі 243,96 грн., прострочені проценти в розмірі 12 294,29 грн., інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом в розмірі 4 734,14 грн., інфляційні витрати за прострочення процентів за користування кредитом в розмірі 2 697,53 грн., 3 % річних за прострочення боргу за кредитом в розмірі 627,96 грн., 3 % річних за прострочення процентів за користування кредитом в розмірі 366,51 грн. Проценти по Кредиту розраховані за період по 14.07.2016 року. Рішення набрало законної сили 11.10.2016.

Станом на 27.11.2019 року заборгованість за Кредитом не погашена, вищевказане рішення суду відповідачем не виконане, що підтверджується листом Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області від 27.11.2019 № 4032.

Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29.09.2016 року у справі № 431/3866/16-ц про стягнення заборгованості з Відповідача та періоду нарахування, починаючи з 15.07.2016, заборгованість за кредитним договором № 55 150 від 26.09.2012 складає 27 031,71 грн. (двадцять сім тисяч тридцять одна гривня 71 копійка), в тому числі:

-прострочені проценти за користування Кредитом за період з 02.08.2016 по 03.10.2017 - 7 337,35 грн.;

-три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 15.07.2016 по 27.11.2019 - 2 718,37 грн.;

-три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 15.07.2016 по 27.11.2019 - 1 190,19 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з липня 2016 по листопад 2019 - 10 870,84 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з липня 2016 по листопад 2019 - 4 914,96 грн.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду за захистом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 53). У зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на сайт Судова влада України (а.с. 50). У зв`язку з чим суд відповідно до ст. 130 ЦПК України вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

16 березня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно розпорядження № 2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у зв`язку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області.

26.09.2012 між ОСОБА_1 та Банком був укладений кредитний договір № 55_150 відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 52 500,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18 % річних. Кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.09.2017 року для здійснення оплати за автомобіль LADA 211340-110-42. Відповідач зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 875 грн. 00 коп. та сплачувати проценти щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 25.09.2017 (а.с. 7-8).

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 29.09.2016 у справі № 431/3866/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 55_150 від 26.09.2012 року станом на 15.07.2016. яка складає 55 080,39 грн., яка складається з: строковий борг за Кредитом в розмірі 13 125,00 грн., прострочений борг за Кредитом в розмірі 21 000,00 грн., строкові проценти в розмірі 243,96 грн., прострочені проценти в розмірі 12 294,29 грн., інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом в розмірі 4 734,14 грн., інфляційні витрати за прострочення процентів за користування кредитом в розмірі 2 697,53 грн., 3 % річних за прострочення боргу за кредитом в розмірі 627,96 грн., 3 % річних за прострочення процентів за користування кредитом в розмірі 366,51 грн. Проценти по Кредиту розраховані за період по 14.07.2016 року. Рішення набрало законної сили 11.10.2016 (а.с. 15-16).

Станом на 27.11.2019 року заборгованість за Кредитом не погашена, вищевказане рішення суду відповідачем не виконане, що підтверджується листом Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області від 27.11.2019 № 4032 (а.с. 17).

Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29.09.2016 року у справі № 431/3866/16-ц про стягнення заборгованості з Відповідача та періоду нарахування, починаючи з 15.07.2016, заборгованість за кредитним договором № 55 150 від 26.09.2012 складає 27 031,71 грн. (двадцять сім тисяч тридцять одна гривня 71 копійка), в тому числі:

-прострочені проценти за користування Кредитом за період з 02.08.2016 по 03.10.2017 - 7 337,35 грн.;

-три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 15.07.2016 по 27.11.2019 - 2 718,37 грн.;

-три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 15.07.2016 по 27.11.2019 - 1 190,19 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з липня 2016 по листопад 2019 - 10 870,84 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з липня 2016 по листопад 2019 - 4 914,96 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, ) заборгованість за кредитним договором № 55_150 від 26.09.2012 у розмірі 27 031 (двадцять сім тисяч тридцять одну) гривню 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, ) судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві грн., 00 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Ткач