Справа № 1412/3657/12
Провадження № 6/487/133/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ

12.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати тимчасове обмеження у праві його виїзду за межі України без вилучення заграничного паспортного документу, встановлене ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2012 р. по справі №6/1412/224/12. В обґрунтування заяви зазначив, що ним було в повному обсязі погашено зобов`язання, які послугували підставою для застосування до нього обмеження у праві виїзду. В підтвердження даних доводів, надав квитанції про оплату.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності. Вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник МКП «Миколаївводоканал» в призначене судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні, яке відбулося 10.03.2020 року, ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви з огляду на повне виконання ОСОБА_1 покладених рішенням суду зобов`язань.

Головний державний виконавець Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Опята Ю.Ю. в судовому засіданні, яке відбулося 10.03.2020 року, надав суду пояснення з приводу того, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень, заборгованість по виконавчому листу виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва 12.09.2011 року по справі №2-2458 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4725,25 грн. погашена в повному обсязі. Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП№28901281 від 20.07.2013 року, дане виконавче провадження закінчено в зв`язку з фактичним виконанням. З огляду на викладене, не заперечував щодо задоволення заяви про скасування обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та додані до неї документи, подані учасниками справи докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2012 року по справі №6/487/224/12 задоволено подання державного виконавця, тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення заграничного паспортного документу. Зі змісту даної ухвали вбачається, що дане обмеження було застосованого до ОСОБА_1 як захід забезпечення виконання судових рішень, що підлягають примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. А саме, рішень Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-3439/2007 (ВП№6551853), по справі №2-4160/2008 (ВП№21815184, ВП№10675555), по справі №2-192/2009 (ВП№24944860, ВП№24956533), по справі №2-5257/2009 (ВП№27711950, ВП№21154807); постанови органу ДАІ УМВС України в Миколаївській області серії ВЕ№200432 від 21.08.2010 року (ВП№22069579); рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі №2-2458/2011 (ВП№28901281).

Згідно Постанови старшого державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ Миколаївської області Бикова І.С. від 20.07.2013 року, виконавче провадження №28901281 було закінчено в зв`язку з фактичним виконанням.

З наданого Головним державним виконавець Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Опята Ю.Ю. витягу з АСВП від 17.02.2020 року вбачається, що виконавчі провадження №27711950, №24944860, №22069579, №21815184, №21154807, №10675555, №24956533, №6551853 були направлені до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 за місцем знаходження майна боржника.

Відповідно до відповіді Начальника Вітовського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Некрасової Н. виконавчі провадження №27711950, №24944860, №22069579, №21815184, №21154807, №10675555, №24956533, № НОМЕР_1 у даному відділі не перебували та не перебувають. Додатково повідомила, що 10.10.2014 року до Заводського відділу ДВС надходив на подальше виконання виконавчий лист №2-5257/2009 від 17.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості в розмірі 735,60 грн., однак державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», повторно даний виконавчий лист та інші виконавчі документи відносно ОСОБА_1 до відділу не надходили та не перебувають.

Окрім того, на підтвердження повного виконання судових рішень, ОСОБА_1 надав до суду копії квитанцій (арк. справи 42-46; 89), що підтверджують виконання ОСОБА_1 зобов`язань перед стягувачами в межах виконавчих проваджень №28901281, №27711950, №24944860, №22069579, №21815184, №21154807, №10675555, №24956533, №6551853.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

За такого, ОСОБА_1 в повному обсязі виконано зобов`язання покладені на нього рішеннями Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-3439/2007 (ВП№6551853), по справі №2-4160/2008 (ВП№21815184, ВП№10675555), по справі №2-192/2009 (ВП№24944860, ВП№24956533), по справі №2-5257/2009 (ВП№27711950, ВП№21154807); постановою органу ДАІ УМВС України в Миколаївській області серії ВЕ№200432 від 21.08.2010 року (ВП№22069579); рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі №2-2458/2011 (ВП№28901281), про що свідчить повне погашення заборгованостей та відсутність відкритих виконавчих проваджень. Дані обставини свідчать про відсутність підстав для продовження дії обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, як заходу забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та наявність підстав для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2012 року по справі №6/1412/224/12.

Керуючись ст.260, 353, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення заграничного паспортного документу, встановлене ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2012 року (справа №1412/3657/12, провадження №6/1412/224/12).

Копію ухвали направити для належного виконання до Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)та Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк