№ 207/4199/19
№ 2/207/323/20
21 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Онищенко Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказав, що з 14.09.2002 року він з відповідачкою перебував у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 321. 27.09.2017 року шлюб між ним та відповідачкою згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська було розірвано. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживали з відповідачкою. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.07.2017 року було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 часки з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитини відповідного віку. Однак рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.05.2018 року місце проживання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено та визначено місце проживання з позивачем. В позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати аліментів на утримання сина, оскільки син мешкає разом з ним, він займається його утриманням та розвитком, стягнути аліменти на утримання сина з відповідачки ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності або якщо повідомлені нею причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що заявлена позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.09.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частину заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з 10.07.2017 року та до досягнення дітей повноліття.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.05.2018 року визнано місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Згідно ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільненні від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що вливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Проживання неповнолітньої дитини з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідачки.

Крім того в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2018 року і до досягнення дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.12.2018 року. Шлюб між ними розірвано згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.09.2017 року.

Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.05.2018 року неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом з батьком.

Відповідачка матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини добровільно не надає, є працездатною, працює.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, у частковому задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідачки на користь позивач аліменти на утримання їхньої дитини, від дня пред`явлення позову до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.12.2019 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були стягнуті з нього згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.07.2017 року, починаючи з 04.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 27 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 27 грудня 2019 року.

Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір на користь держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.К. Подобєд