Справа №359/9904/19
Провадження №2/359/959/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну прізвища дитини,

встановив:

1. Зміст позовних вимог та ставлення сторін до пред`явленого позову.

1.1. В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що 14 червня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , про що був складений актовий запис про народження №6 від 9 січня 2009 року. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2011 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний. Після того, як дитина пішла до школи, однолітки та учні періодично дражнять малолітню ОСОБА_3 з приводу її прізвища. У зв`язку з цим дитина засмучується та глибоко переживає. Бориспільський МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області відмовляється добровільно змінити прізвище дитини. Тому ОСОБА_1 просить суд внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №6 від 9 січня 2009 року, складеного ВРАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області: прізвище « ОСОБА_4 - ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_5 ».

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.21), в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

1.4. Представник Бориспільського МР ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) також не з`явився у судове засідання. Він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.18).

2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі.

2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2019 року (а.с.14-15) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 11 грудня 2019 року (а.с.16), було залучено ОСОБА_2 до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 січня 2020 року (а.с.20) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 14 червня 2008 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 червня 2008 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , про що був складений актовий запис про народження №6 від 9 січня 2009 року. Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 9 січня 2009 року (а.с.4).

3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2011 року (а.с.6) шлюб між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний.

3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права та обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.145 СК України батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ.

4.2. Згідно з ч.5 ст.148 цього ж Кодексу у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що ОСОБА_2 не заперечує проти зміни прізвища дитини з « ОСОБА_4 - ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». Вжиття цього заходу є вкрай необхідним для забезпечення особистих немайнових прав малолітньої ОСОБА_3

5.2. Однак Бориспільський МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області відмовив позивачу у добровільній зміні прізвища дитини. Ця обставина підтверджується копією листа начальника Бориспільського МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області №3189/16.4-44 від 20 вересня 2019 року (а.с.11-12).

5.3. З огляду на це суд вважає, що до актового запису про народження ОСОБА_3 №6 від 9 січня 2009 року, складеного ВРАЦС Бориспільського МРУЮ, належить внести зміни: прізвище « ОСОБА_4 - ОСОБА_5 » слід змінити на « ОСОБА_5 ».

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну прізвища дитини задовольнити.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №6 від 9 січня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області: прізвище « ОСОБА_4 - ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_5 ».

Повний текст рішення суду складений 27 лютого 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець