УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Кропивницький

справа № 396/1363/19

провадження № 22-з/4809/40/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Черненка В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Манташян Р.А. про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (удаваним), -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Манташян Р.А. про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (удаваним).

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник позивача адвокат Любович Марина Юріївна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 травня 2020 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову, рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року визнано нечинним, а провадження у справі закрито.

01.06.2020 від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала клопотання про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви вказувала, що Кропивницьким апеляційним судом було прийнято відмову позивача від позову, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги у справі № 396/1363/19.

Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За приписами ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.05.2020 прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Манташян Р.А. про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (удаваним), визнано нечинним рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року, а провадження у справі закрито.

За подання апеляційної скарги на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року ОСОБА_2 сплатила - 1152,60 грн.. (а.с.138,139), а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» 50 % від цієї суми (576,30 грн.) необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 259,260,261,381 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Манташян Р.А. про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (удаваним) - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 ,НОМЕР_2, АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 576,30 грн., сплачений на банківські реквізити: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011002 ,Код класифікації доходів бюджету 22030101, за квитанцією від 06.04.2020 №47498.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: С.М. Єгорова

В.В. Черненко