Справа № 372/3752/18
Провадження № 2-582/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК «Енергія» про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовном, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи намір прийняти в спадщину вищевказану житлову квартиру, позивач звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса. За результатами розгляду даної заяви, приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 62984801. Проте, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи померлого на таке нерухоме майно. Тому, позивач за захистом своїх прав та інтересів, звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року приначено справу до розгляду в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року закрито підготовчче провадження та прзначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСББ «ЖБК «Енергія» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Української міської ради в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявка суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням наявним в матеріалах справи, заяв та клопотань по суті справи суду не надав.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

29.10.1993 року Виконавчим комітетом Української міської ради було видано на ім`я ОСОБА_2 рдер на жиле приміщення АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданий Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 116.

Відповідно до копії довідки ОСББ ЖБК «Енергія» № 278 від 14.09.2018 року, балансова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 сплачена в повному обсязі.

Відповідно до копії довідки ОСББ ЖБК «Енергія» № 318 від 09.11.2018 року, ОСОБА_2 був членом кооперативу ЖБК «Енергія» з 1990 року. Пайові внески по квартирі АДРЕСА_1 , були сплачені ним вчасно та в повному обсязі.

Позивачу ОСОБА_1 09.11.2018 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. листом № 519/02-14 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні документи, що підтверджують належність такого права померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно довідки №347 від 19.09.2019 року ОСББ ЖБК «Енергія», вказується, що згідно документації ЖБК «Енергія» ОСОБА_2 станом на 1994 рік були повністю сплачені пайові внески за квартиру АДРЕСА_1 , на підтвердження цього відповідачем було долучено відомість про сплату внесків, акт державної приймальної комісії про прийняття в есплуатацію закінченого будівництва об`єкта.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, зазначається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 15 ЗУ «Про власність", яка регулювала порядок набуття права власності на майно в будинках житлово-будівельних кооперативів, про те, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

В ст. 19-1 ЗУ «Про кооперацію», вказувалось про те, що член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно.

Роз`ясненнями, викладеними у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Тобто, після смерті ОСОБА_2 , в разі повного внесення ним пайового внеску, до позивача переходить право власності на вказану квартиру, яке мав спадкодавець.

Згідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є виняткови способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ст. 19 п.1 п.п.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що правоустановлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, може бути рішення, що набрало законної сили про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Враховуючи викладене та те що ОСОБА_2 був членом кооперативу ЖБК «Енергія», та за життя повністю сплатив пайовий внесок за квартиру суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1222, 1223, 1274 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК «Енергія» про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.03.2020 року.

Суддя: