Справа№592/2238/20
Провадження №2/592/1357/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що працює у АТ «Сумське НВО», однак відповідач не регулярно виплачував заробітну плату у зв`язку з чим за період роботи з вересня 2018 року по лютий 2019 року у цеху 022 та за період роботи з листопада 2019 року по січень 2020 року у цеху 017 утворилась заборгованість по заробітній платі, яка становить 55 791 грн. 22 коп.. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Ухвалою суду від 19.02.2020 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив.

03.03.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву та продовження процесуальних строків.

16.03.2020 представник відповідача надав відзив, в якому не заперечуючи існуючу заборгованість, зазначив що у лютому 2020 року позивачу було перераховано заборгованість за листопад 2019 року у загальному розмірі 10 281 грн. 00 коп. та у березні 2020 року була сплачена частина заборгованості за другу половину грудня 2019 року у сумі 5 863 грн. 00 коп..

Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач працює у АТ «Сумське НВО», однак останнє не сплатило йому заробітну плату за період роботи з вересня 2018 року по лютий 2019 року у цеху 022 у сумі 23 105 грн. 21 коп. та за період роботи з листопада 2019 року по січень 2020 року у цеху 017 у сумі 32 686 грн. 01 коп., а всього у загальному розмірі 55 791 грн. 22 коп..

У лютому 2020 року позивачу сплачена частина заборгованості із заробітної плати за листопад 2019 року у загальному розмірі 10 281 грн. 00 коп. та у березні 2020 року була сплачена частина заборгованості за другу половину грудня 2019 року у сумі 5 863 грн. 00 коп..

Тобто заборгованість по заробітній платі позивача по січень 2020 року на час ухвалення рішення становить 39 647 грн. 22 коп. (55791,22-16144).

Встановлені обставини підтверджуються трудовою книжкою позивача, розрахунковим листом за січень 2020 року по цеху 022 та розрахунковим листом за січень 2020 року по цеху 017, витягом із списку працівників АТ «Сумське НВО» на перерахування заробітної плати № 47951 від 18.02.2020, № 48111 від 25.02.2020, № 48406 від 06.03.2020, копії яких міститься в матеріалах справи. /а.с. 3-6, 7, 8, 22-24/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими та врегульовані ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 3, 24 Закону України «Про оплату праці», згідно яких заробітна плата виплачується працівникам регулярно не рідше двох разів на місяць та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач надав усі можливі і наявні у нього докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, тому відповідно до ст.ст. 83, 177 ЦПК України, суд погоджується з розміром заборгованості перед позивачем, вказаним у позові з урахуванням частини сплаченої заборгованості за листопад 2019 року та другу половину грудня 2019 року.

З наведеного вбачається, що права позивача порушені і підлягають захисту, а тому слід стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 39 647 грн. 22 коп..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), заборгованість по заробітній платі у сумі 39 647 грн. 22 коп..

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі понад 39 647 грн. 22 коп..

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.03.2020.

Суддя В.Г. Костенко