справа № 704/928/19
У Х В А Л А

"20" березня 2020 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні по цивільній справі та у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

АТ комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні по цивільній справі та у виконавчому документі посилаючись на те, що при винесенні рішення, а потім і при видачі судом виконавчих листів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (справа №704/928/19) була допущена описка, а саме: не вірно зазначено ім`я боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України судове засідання проводиться без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Рішенням Тальнівського районного суду від 27.01.2020 р. (цивільна справа № 704/928/19) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 13.03.2010 року в розмірі 5663 грн. 22 коп. та стягнуто судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. При цьому ім`я відповідача зазначене як « ОСОБА_2 », тоді коли згідно матеріалів справи вона зазначена як « ОСОБА_3 ».

Також судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 27.02.2020 року на підставі рішення Тальнівського районного суду від 27.01.2020 року (справа № 704/928/19) боржник зазначений як ОСОБА_1 , тоді коли згідно матеріалів справи боржник значиться як ОСОБА_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки судом допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі, то слід внести виправлення у рішення та у виконавчий лист та зазначити відповідача (боржника) як ОСОБА_1 .

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення Тальнівського районного суду від 27.01.2020 року, справа №704/928/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у тексті відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 27.02.2020 року на підставі рішення Тальнівського районного суду від 27.01.2020 року (справа № 704/928/19) та зазначити боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Л. Фролов