Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1562/19
№ 2/733/77/20
Рішення

Іменем України

"26" березня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Копілка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У грудні 2019 року Кредитна спілка "Копілка" (далі - Спілка) звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за укладеним з нею 13.12.2016 року кредитним договором № 4397 у розмірі 57 060,98 грн, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору остання, отримавши кредит в сумі 21 700,00 грн, зобов`язалася повернути його згідно умов, передбачених договором, щомісячно сплачуючи частину кредиту та суму нарахованих відсотків із розрахунку 53% від суми залишку кредиту за кожний календарний день, однак, належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 10 грудня 2019 року за нею утворилась вказана заборгованість, яку вона просить стягнути з відповідача на свою користь разом із судовим збором у розмірі 1 921 грн.

17 березня 2020 року від КС "Копілка" надійшла заява про уточнення позовних вимог (а.с. 35).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання представник позивача не з`явився, який надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади Ічнянського районного суду.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 отримавши у Спілці, згідно договору № 4397 від 13.12.2016 року, кредит в сумі 21 700,00 грн на строк 24 місяці, зобов`язалася повернути його згідно умов, передбачених договором, щомісячно сплачуючи частину кредиту та суму нарахованих відсотків із розрахунку 53 % від суми залишку кредиту за кожний календарний день (а.с. 4), однак, належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 10.12.2019 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 55 139,98 грн, яка складається з 21 700 грн - тіло кредиту, 33 439,98 грн - відсотки за користування кредитом (а.с. 36).

Пунктом 7 Договору надання кредиту № 4397 від 13.12.2016 року встановлено відповідальність сторін за порушення умов указаного договору згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Оскільки відповідачем не виконані умови Договору, тому з останньої на користь позивача підлягає стягненню сума кредиту та нарахованих відсотків.

Також із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 921 грн, який був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. 525, 526, 611, 624, 625, 1054 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263?264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Копілка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Копілка" заборгованість за договором надання кредиту № 4397 від 13 грудня 2016 року у розмірі 55 060 (п`ятдесят п`ять тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 98 коп, яка складається з 21 700 грн - тіло кредиту, 33 439,98 грн - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Копілка" 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Кредитна спілка «Копілка», місце розташування: пров. Міліцейський, 5, прим. 4, м. Ічня, Чернігівська область, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 26 березня 2020 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик