Справа № 740/5587/19
Провадження № 2/740/297/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Великокшелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 та право власності на 3/4 частки вищевказаного будинку в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_3 - дочка.

Виходячи з принципу рівності часток, кожному із зареєстрованих у вищевказаному домоволодінні станом на 15.04.1991 на праві спільної часткової власності належало по 1/3 частці, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після смертіІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 прийняли спадщину на 1/3 частку вищевказаного домоволодіння на підставі ст.548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, так як на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2 і вони з сестрою ОСОБА_3 подали заяви про прийняття спадщини, але у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документа на домоволодіння, постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. від 11 жовтня 2017 року №718/02-31 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його рідної сестри ОСОБА_3 він як єдиний спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Вищевказаний житловий будинок не зареєстрований в БТІ на праві особистої власності, що підтверджується довідкою КП «Ніжинське МБТІ» №01290 від 22 травня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, ст.1262 ЦК України, згідно якої у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, і ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померОСОБА_4 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Відповідно до довідки, виданої Великокошелівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області №03-09/357 від 04.07.2017, ОСОБА_2 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована у будинкуАДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців із дня смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована і проживала її дочка ОСОБА_3 (а.с.28).

Згідно довідки, виданої виконкомом Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-09/257 від 24.04.2019, ОСОБА_3 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала у будинкуАДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та зареєстрований не був (а.с.29).

Відповідно до довідки Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-09/238 від 17.05.2017 станом на 15.04.1991 року у будинку проживали ОСОБА_4 , 1940 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), - голова двору, ОСОБА_2 , 1943 року народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), - дружина та ОСОБА_3 , 1976 року народження, - дочка. Житловий будинок мав статус - колгоспний двір (а.с.27).

Згідно довідки, виданої КП Ніжинське МБТІ №01290 від 22.05.2017, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.26).

У матеріалах справи міститься постанова приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. від 11 жовтня 2017 року №718/02-31, якою позивачу - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок, який належав спадкодавцю (а.с.30-31).

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. надала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , яка містить у собі заяву позивача - ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

У зв'язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова