Справа № 766/6256/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зеленівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Померлий є рідним братом позивача. Після смерті брата, відкрилась спадщина до складу якої входить у т.ч. будинок АДРЕСА_1 . Так як сім`ї у брата не було, позивач особисто займався його похованням. Смерть єдиного рідного брата стала для позивача тяжкою втратою в зв`язку з чим, через душевні переживання порушено його життєвий цикл. Відразу після смерті ОСОБА_3 позивач не міг думати про оформлення спадщини. Коли минув деякий час, наприкінці осені, позивач поїхав до будинку брата за документами, які підтверджують право власності. При цьому, сусіди та рідні запевнили, що спадщина оформляється тільки через пів року після смерті, і раніше ніж мине вказаний час нікуди звертатися не потрібно. Таким чином, 28.03.2017 року позивач звернувся до Першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але, нотаріусом відмовлено відповідно до ст.1270 ЦК України, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропущення встановленого законодавством строку сталось з незалежних від нього обставин. Також, не мав можливості на оформлення спадкових прав в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Інших спадкоємців після померлого ОСОБА_3 немає. Батьки померли, дружини та дітей померлий не мав, однією сім`єю без реєстрації шлюбу ні з ким не проживав. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання рішення суду законної сили, для подання до Першої Херсонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відрилася після смерті його брата ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2018 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засіданні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 року зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2018 року вказану справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засіданні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що строки для прийняття спадщини пропустив, оскільки не був обізнаний щодо строку та порядку прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №46, зробленого 15.12.1958 року сільською радою с.Новоукраїнка, Сокальського району, Львівської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно актового запису про народження №1, зробленого 10.01.1962 року сільською радою Зеленівської селищної радою, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.06.1997 року №106, Колективне сільськогосподарське підприємство «Овочевий» Дніпровського району м.Херсона посвідчує, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З домової книги на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що за вказано адресою зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно актового запису про смерть №14, зробленого 15.08.2016 року Виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 28.03.2017 року №796/02-14, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки пропущений строк для прийняття спадщини.

Згідно листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 03.04.2019 року №1534/01-16 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Допитаним в судовому засіданні свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини не відомі.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п.24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи зі змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки доводи позивача не підтверджені належними та допустимими доказами, що додані до позову, тому суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13,76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Зеленівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 27.03.2020 року.

Суддя: С.І. Майдан