ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2020 року

м. Харків

справа № 613/1436/17

провадження № 22-з/818/155/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву голови селянського (фермерського) господарства «Дон» Дегтяра Олександра Івановича про відвід судової колегії у складі суддів Сащенка І.С., Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Дон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію.

Голова СФГ «Дон» Дегтяр Олександр Іванович подав до суду заву про відвід судової колегії у складі суддів Сащенка І.С., Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

В обґрунтування доводів заяви посилався на те, що між адвокатом позивачів ОСОБА_3 та суддею Сащенком І.С ОСОБА_4 існують непроцесуальні стосунки копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчена приватним нотаріусом, яка є дружиною судді Сащенка І.С. Крім того при відкритті апеляційного провадження колегією суддів було допущено ряд процесуальних порушень, а саме: не були розглянуті клопотання, подані до початку судового розгляду; апеляційна скарга прийнята від особи, яка не мала права її підписувати. У зв`язку з цим голова СФГ «Дон» Дегтяр Олександр Іванович вважає, що наявні підстави для відводу колегії суддів Сащенка І.С., Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 березня 2020 року заяву голови СФГ «Дон» Дегтяра Олександра Івановича про відвід судової колегії у складі суддів Сащенка І.С., Коваленко І.П., Овсяннікової А.І., визнано необґрунтованою, справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для відводу колегії суддів у складі: головуючого судді Сащенка І.С., суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,виходячи з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені в статті 36 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Разом з тим ч. 4 статті 36 ЦПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Зі змісту заяви про відвід вбачається, що сумніви у об`єктивності і неупередженості колегії суддів у заявника виникли саме у зв`язку із незгодою сторони з процесуальними рішеннями суддів.

Проте зазначені заявником обставини не свідчать про упередженість або необ`єктивність колегії суддів. А незгода з процесуальними рішеннями суду не є підставою для відводу.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що доказів наявності підстав для відводу, в розумінні ст. 36 ЦПК України, та об`єктивних даних, що свідчили б про наявність обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності колегії суддів у складі: головуючого судді Сащенка І.С., суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І., не вбачається.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви голови селянського (фермерського) господарства «Дон» Дегтяра Олександра Івановича про відвід судової колегії у складі суддів Сащенка І.С., Коваленко І.П., Овсяннікової А.І. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук