Справа № 673/1233/19
Провадження № 2-во/673/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Ягодіна Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

встановив:

18 березня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із заявою, в якій просить виправити описки у рішенні Деражнянського районного суду, ухваленому у цивільній справі №673/1233/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчому листі, виданому на виконання такого рішення суду, посилаючись на те, що у виконавчому листі відсутня вказівка номеру справи, що є перешкодою для пред`явлення такого виконавчого документа для виконання до відділу ДВС.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За зі змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року, ухваленим у цивільній справі №673/1233/19, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 11122 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором та 169,24 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті вимог позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року вказане рішення суду залишене без змін.

03 лютого 2020 року на виконання рішення Деражнянським районним судом видано виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, у вступній частині рішення суду від 18 жовтня 2019 року зазначено номер справи - №673/1233/19.

Такий же номер справи міститься у виконавчому листі від 03 лютого 2020 року, який зберігається в автоматизованій системі документообігу суду.

При цьому, як вбачається зі змісту рішення суду, виконавчого листа та матеріалів справи, жодних описок чи очевидних арифметичних помилок судом як при ухваленні рішення суду, так і при видачі виконавчого листа допущено не було, зміст рішення суду відповідає вимогам ст. 265 ЦПК України, а виконавчий лист вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на наведене, встановивши, що жодних описок чи очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому листі допущено не було, заява АТ КБ «Приватбанк» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 265, 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Деражнянського районного суду, ухваленому у цивільній справі №673/1233/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчому листі, виданому на виконання такого рішення суду 03 лютого 2020 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 27 березня 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна