БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-о/356/17/20
Справа № 356/186/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Потіївська сільська рада Радомишльського району, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Потіївська сільська рада Радомишльського району, про встановлення юридичного факту.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, враховуючи вказане, за змістом положень ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя відкриває провадження за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Проаналізувавши подану до суду заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, у відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Окрім того, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Так, у відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, зазначення в заяві мети встановлення юридичного факту є необхідним для визначення, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки для заявника.

Так, порядок оформлення права на спадщину врегульований главою 89 ЦК України, а також Законом України «Про нотаріат», та є позасудовим.

Разом тим, до поданої заяви не додано відповідних доказів на підтвердження того, що заявник в установленому порядку звертався до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті батьків, проте йому в цьому було відмовлено з причин, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тими фактами, які просить встановити заявник.

Крім того, з огляду на долучені до матеріалів заяви документи, зі змісту поданої заяви не вбачається, з якою метою заявник звернувся до суду з вимогою про встановлення факту перебування батьків у шлюбних відносинах, що є необхідною передумовою розгляду такої вимоги в порядку окремого провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження.

Так, заінтересованими особами у справах про встановлення юридичних фактів залежно від мети встановлення цього факту можуть бути, зокрема, інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

З аналізу матеріалів поданої заяви встановлено, що заявником не зазначено кола належних заінтересованих осіб, інтересів яких стосується розгляд поданої заяви, що є порушенням ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 177, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заявником до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження розмір судового збору становить

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01.01.2020 року встановлено у розмірі 2 102 грн.

При цьому, у відповідності до роз`яснень, наведених в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Вказане узгоджується з положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту поданої до суду заяви, в ній об`єднано три вимоги немайнового характеру - встановлення факту родинних відносин, встановлення факту шлюбних відносин, а також встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відтак, сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду, становить 1 261,20 грн.

Разом з тим, як вбачається з долученої до матеріалів заяви квитанції № 0.0..1 від 26.03.2020, заявником при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1 260 грн., що не відповідає встановленим законодавством ставкам сплати судового збору, відтак, заявник повинен долучити до заяви документ(и), що підтверджує(ють) доплату ним судового збору в розмірі 1,20 грн., на р/р № UA0010754, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у м.Березань/Березань/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, .

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Потіївська сільська рада Радомишльського району, про встановлення юридичного факту - залишити без руху, надавши заявнику строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко