ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6576/19
Провадження № 2/210/790/20
У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, в зв`язку з ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Сільченко В. Є. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, в зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Ухвалою від 20 листопада 2019 року вказана позовна заява визнана малозначною, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

02 грудня 2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року вказане клопотання задоволено, зупинено провадження по цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду справи №210/3177/17.

При цьому, згідно заяви від 18.02.2020 року позивач відмовився від позовних вимог до відповідача -2 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Вказана позиція позивача щодо відмови від частини позовних вимог, усуває обставини, що унеможливлювали подальший розгляд вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду. Крім того, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви позивача щодо залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст.254 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, в зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Прийняти заяву позивача та залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, в зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, в зв`язку з ушкодженням здоров`я проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Надати сторонам строк у 5 днів з моменту отримання даної ухвали для подання доповнень до раніше поданого відзиву, відповіді на відзив, письмових доказів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Сільченко