Ухвала

27 березня 2020 року

м. Київ

справа № 463/6317/18

провадження № 61-14569ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 липня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (далі - Закон України № 460-IX).

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» (далі - ПАТ «Свемон-Захід») на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 02 серпня 2019 року направлено на адресу заявника ПАТ «Свемон-Захід» (вулиця Бескидська, 33, місто Львів, 79056), яка зазначена в касаційній скарзі.

У вересні 2019 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 819, в якому надіслано ПАТ «Свемон-Захід» копію ухвали суду від 02 серпня 2019 року, з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року продовжено

ПАТ «Свемон-Захід» строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 02 серпня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 21 листопада 2019 року направлено на адресу заявника ПАТ «Свемон-Захід» (вулиця Бескидська, 33, місто Львів, 79056), яка зазначена в касаційній скарзі.

У січні 2020 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 056, в якому надіслано ПАТ «Свемон-Захід» копію ухвали суду від 21 листопада 2019 року, з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (тут і далі - в редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 460-IX) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 27 березня 2020 року ухвалу Верховного Суду від 02 серпня 2019 року не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи вказане, касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 липня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська