Справа № 183/7826/19
№ 2-о/183/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Мати заявника ОСОБА_3 , відмовилися від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на користь заявника. У зв`язку з цим, у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , однак отримав від державного нотаріуса відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Крім того, нотаріусом було роз`яснено заявникові вимоги податкового законодавства, щодо сплати податку у зв`язку з прийняттям спадщини у повному обсязі, якщо не буде доведено родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Між тим, заявник вказує, що його родинний зв`язок з бабусею ОСОБА_2 підтверджується багатьма документами, однак деякі документи не збереглися, а отримати такі документи на даний час не можливо.

За таких обставин, заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, тому він в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляд справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.16).

Судом встановлено, що 06 листопада 2019 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної Крутько Л.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне бабі ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємцем не представлено до нотаріальної контори документи, що стверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем або інші підстави для закликання до спадкоємства (а.с.17).

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, суду подано копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 10.03.1950 року, (а.с.18) у відповідності до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області народилася ОСОБА_4 , про що в книзі ЗАГС про народження зроблено відповідний актовий запис №84.

Як стверджує заявник у своїй заяві, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 », однак в подальшому вказане подружжя розлучилося, а « ОСОБА_7 змінила своє прізвище на дівоче ОСОБА_8 . Саме ці свідоцтва про одруження, про розірвання шлюбу на теперішній час не збереглися, а витребувати їх неможливо, бо реєстрація шлюбу, розірвання шлюбу здійснювалася на території Російської федерації.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.1956 року (а.с.19) ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Метрострой Омутнінського району Кіровської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №48, в графі «мати» записано ОСОБА_10 ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.09.1970 року, ОСОБА_4 , 1934 року народження зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , 1927 року народження, після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на ОСОБА_12 (а.с.20).

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.05.1977 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб з ОСОБА_13 , про що в книзі записів реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №458, прізвище дружині присвоєно ОСОБА_14 (а.с.22), а ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя народився син ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_5 від 12.11.1981 року (а.с.21).

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Крім означених вище документів, на підтвердження родинного зв`язку з бабусею ОСОБА_2 , заявником до суду поданодовідку виконкому Миколаївської сільської ради №2382 від 18.11.2019 року видану, в тім, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з донькою ОСОБА_3 , 1956 року народження, онуком ОСОБА_1 , 1981 року народження (а.с.11). Сам же заявник зареєстрований за вказаною адресою з 27.07.2001 року, про що свідчить відповідна відмітка у його паспорті (а.с.12).

Отже, сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав ОСОБА_1 . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ) та його бабою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.