Єдиний унікальний номер: 378/110/20
Провадження № 2/378/82/20
УХВАЛА

"25" березня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося АТ КБ „ПриватБанк з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.03.2010 позивач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, у розмірі 7680 грн.. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 09.12.2019 має заборгованість 25629,86 грн., з яких 8297, 43 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1536, 5 гривень заборгованість за відсотками на прострочений кредит, 14099, 27 грн. пеня; а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1196, 66 гривень - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 гривні.

Розглянувши питання про можливість розгляду даної цивільної справи в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 12.02.2020 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року та було відкладено за письмовою заявою представника позивача на 12 годину 00 хвилин 25 березня 2020 року, та зобов`язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (а.с. 62 зв.); позивачу АТ КБ „ПриватБанк було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин для дослідження в судовому засіданні витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

У вказане судове засідання представник позивача не прибув, до суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 76), витребувані судом докази позивач не подав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 25.03.2020 не прибула, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена (а.с. 69, 75), поштове відправлення повернулось до суду із зазначенням причини повернення за зазначеною адресою не проживає, а тому останню слід повідомити про розгляд справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Згідно із ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З метою повного з`ясування обставин щодо укладення договору кредиту, а також погодження з відповідачем змін умов кредитування та обслуговування кредитної картки, строку дії кредитної картки та щодо видачі самої кредитної картки, зобов`язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача та оригінал або належним чином звірену копію довіреності на представника позивача ОСОБА_2 , який подав вказаний позов.

Керуючись ч.ч. 6-10 ст. 84, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати представника позивача.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити відповідача шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Зобов`язати АТ КБ „ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача та оригінал або належним чином звірену копію довіреності на представника позивача ОСОБА_2 , який подав вказаний позов.

Роз`яснити позивачу - АТ КБ „ПриватБанк, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак