Справа №216/990/20
провадження №2/216/2405/20
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

02 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, 17.09.2020 та 02.12.2020 на адресу суду надійшли клопотання про витребування доказів: з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №216/4660/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів пожертви грошових коштів дійсним; з товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Сервіс» належним чином завіренні копії наступних документів: протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Електрон-Сервіс» про вступ ОСОБА_2 до товариства, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Електрон-Сервіс» про збільшення статутного капіталу товариства ОСОБА_2 ; з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд» належним чином завірені копії наступних документів: протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Гранд» про вступ ОСОБА_2 до товариства, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Гранд» про збільшення статутного капіталу товариства ОСОБА_2 ; з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком» належним чином завірені копії наступних документів: протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Інтерком» про вступ ОСОБА_2 до товариства, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Інтерком» про збільшення статутного капіталу товариства ОСОБА_2 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для можливості повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою скорочення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №216/4660/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів пожертви грошових коштів дійсним; з товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Сервіс» належним чином завіренні копії наступних документів: протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Електрон-Сервіс» про вступ ОСОБА_2 до товариства, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Електрон-Сервіс» про збільшення статутного капіталу товариства ОСОБА_2 ; з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд» належним чином завірені копії наступних документів: протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Гранд» про вступ ОСОБА_2 до товариства, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Гранд» про збільшення статутного капіталу товариства ОСОБА_2 ; з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком» належним чином завірені копії наступних документів: протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Інтерком» про вступ ОСОБА_2 до товариства, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Інтерком» про збільшення статутного капіталу товариства ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

- з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №216/4660/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів пожертви грошових коштів дійсним;

- з товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Сервіс» належним чином завіренні копії наступних документів: протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Електрон-Сервіс» про вступ ОСОБА_2 до товариства, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Електрон-Сервіс» про збільшення статутного капіталу товариства ОСОБА_2 ;

- з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд» належним чином завірені копії наступних документів: протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Гранд» про вступ ОСОБА_2 до товариства, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Гранд» про збільшення статутного капіталу товариства ОСОБА_2 ;

- з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком» належним чином завірені копії наступних документів: протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Інтерком» про вступ ОСОБА_2 до товариства, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Інтерком» про збільшення статутного капіталу товариства ОСОБА_2 .

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) безпосередньо в термін до 26 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до 26 лютого 2021 року, о 09 години 00 хвилин в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов