Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2038/19

30 березня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 02.10.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №6.

У шлюбі у них народилося двоє дітей - дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є неповнолітніми і проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через невідповідність характерів та різницю у поглядах на життя. Відповідач зловживає алкоголем, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння та сварки, що призвело до остаточного розпаду їхньої сім`ї. З березня 2019 року шлюбні відносини між ними цілком припинені. Вважає, що примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін, а також стягнути в її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від її представника - адвоката Госедла О.Д. поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в їхню відсутність. Позов позивача підтримує повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити. Не заперечує щодо заочного рішення по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1 .

При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Щодо стягнення судових витрати, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу.

На підтвердження факту витрат на оплату послуг за надання правової допомоги адвокатом подано квитанцію №104 від 03.10.2019 року на суму 1600 грн., розрахунок витрат на професійну правничу допомогу від 30.09.2019 року.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1600 грн. 00 коп. згідно квитанції №104 від 03.10.2019 року та розрахунку витрат на професійну правничу допомогу від 30.09.2019 року (а.с.14-15).

Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути також 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього судових витрат - 2368,40 грн.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ч.2 ст.247, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268,273, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 02 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №6 - розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1 .

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 - 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 1600 грн. витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, а всього 2368 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.