пр. № 2-в/759/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2020 року у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2019 року відновлено втрачене судове провадження у справі №122/707/14 заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в частині наступних документів справи:

-ухвала Оболонського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 756/7189/15-ц від 22.06.2015 року;

-ухвала Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим у справі № 122/707/14-ц від 24.02.2014 року;

-рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року у справі № 2/756/381/16 вступна та резолютивна частини;

-рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року у справі № 2/756/381/16;

-ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2015 року у справі № 2/756/381/16;

-інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 188592184;

-договір дарування земельної ділянки від 14.10.2013 року;

-договір поруки № 2 від 08.08.2013 року;

-ухвала Апеляційного суду м. Києва від 26.05.2015 року по справі № 22ц-вп796/683/2015.

Однак, у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду від 17.03.2019 року помилково зазначено дату постановлення ухвали «17 лютого 2020 року» замість вірної «17 березня 2020 року».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно з частиною 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, ухвали від 17.03.2020 року приходить до висновку виправлення описки у даті постановлення ухвали, зазначивши вірно дату «17 березня 2020 року».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду у цивільній справі № 759/21750/19 від 17.03.2020 року, зазначивши вірно дату постановлення ухвали «17 березня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко