Справа № 127/3381/20
Провадження № 2-о/127/56/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , Вінницької районної державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою, за участі заінтересованих осіб: Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , Вінницької районної державної нотаріальної контори, та просив встановити факт, що він є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що за життя, 28 грудня 2009 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла усе належне їй рухоме та нерухоме майно своєму онукові ОСОБА_1 . З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до Вінницької державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку із різним написанням прізвища та по батькові померлої у різних документах заявник не може оформити спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2020 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі; витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №14/2019 щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; викликано у судове засідання свідків.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити його заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 12 березня 2020 року до суду надійшла її заява про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги визнає повністю, своїх вимог не заявляє.

Представник Вінницької районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, 24 лютого 2020 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Оленівка Вінницького району Вінницької області, його батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 березня 1984 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , про що Оленівською сільською радою Вінницького району Вінницької області 04 листопада 1926 року зроблений запис за №62 та 14 березня 1978 року повторно видане Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Окрім того, згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19 квітня 1951 року, викладеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_7 », про що 19 квітня 1951 року зроблений відповідний запис №452.

01 лютого 1953 року ОСОБА_3 , 1926 року народження с. Оленівка Вороновицького району Вінницької області, та ОСОБА_7 , 1925 року народження с. Оленівка Вороновицького району Вінницької області, зареєстрували шлюб, про що свідчить копія Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 01 лютого 1953 року.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12 жовтня 1956 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився батько заявника ОСОБА_4 у с. Оленівка Вороновицького району Вінницької області, де його батьками зазначено: батько - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15 червня 1960 року.

За даними Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння №56 від 22 серпня 1990 року, викладеного російською мовою, домоволодіння АДРЕСА_1 належить « ОСОБА_11 ».

Згідно копій погосподарських книг домогосподарства АДРЕСА_1 : за період з 1958 по 1969 роки головою сім`ї значиться « ОСОБА_3 », а членом її сім`є є син « ОСОБА_4 », за період з 1971 по 1972 роки головою сім`ї значиться « ОСОБА_3 », а членом її сім`ї є « ОСОБА_4 », за період з 1974 по 1976 роки головою сім`ї значиться « ОСОБА_3 », а членом її сім`ї є син « ОСОБА_4 », за період з 1977 по 1982 роки головою сім`ї значиться « ОСОБА_3 », за період з 1983 по 1995 роки головою сім`ї значиться « ОСОБА_3 », за період з 1996 року по 2000 рік у графі «Прізвище, ім`я, по батькові члена господарства, записаного першим» значиться « ОСОБА_3 » при цьому убачається, що при записі по батькові має місце виправлення, однак у розділі «Список членів господарства» головою двору записана « ОСОБА_3 », за період з 2001 по 2010 роки головою домогосподарства зазначена « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 09 листопада 2018 року.

Вищевикладене дає підстави суду прийти до висновку, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 одна і та ж особа, а розбіжності у прізвищі та по батькові викликані різними їх написаннями при перекладі на українську мову та особливостями її вживання при веденні офіційних документів. Відповідно слід дійти висновку, що ОСОБА_4 є її сином, а заявник ОСОБА_1 є її онуком.

Суд також звертає увагу, що зі змісту заповіту ОСОБА_3 , також убачається збіг її анкетних даних, місце проживання попередньо викладеним документам, а також безпосередня її вказівка на наявність родинних зв`язків із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , називаючи його «онуком». Цей заповіт є дійсним та ніким у даний час не оспорюється.

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як онука та баби. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оленівка Вінницького району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Оленівська сільська рада Вінницького району Вінницької області (вул. Соборна, 56-Б, с. Оленівка, Вінницький район, Вінницька область, ),

Вінницька районна державна нотаріальна контора (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, ),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , проживаюча по АДРЕСА_4 .

Суддя: