КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1037/19
Провадження №2-во/319/3/2020
У Х В А Л А

26 березня 2020 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі судового засідання Костенко А.В., за відсутності осіб, які беруть участь у справі, розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27.11.2019 року з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2504 грн. 50 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 79 грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 2584 грн. 42 коп.

На підставі вказаного рішення суду позивачу 28.12.2019 року видано відповідний виконавчий лист.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, шляхом зазначення вірного прізвища ім`я по батькові боржниці, а саме « ОСОБА_2 ».

Сторони повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, проте в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 269 , ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Зокрема, відповідачкою отримана копія ухвали суду від 31.01.2020 року, їй відомо про розгляд справи та необхідність надання доказів, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором № 278 та №055, проте заяв або клопотань та витребувані докази до суду не подала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31.01.2020 року прийнято заяву до розгляду, витребувано у стягувача відомості про прізвище ім`я по батькові відповідачки та витребувано у боржниці її завірену копію паспорта.

Крім того, судом здійснено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про надання відомостей на підставі яких документів прізвище ОСОБА_3 змінилось на « ОСОБА_4 » та надання копій наявних документів.

На виконання ухвали суду стягувачем подано копію паспорта боржниці серії НОМЕР_1 , виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.06.2008 року, відповідно до якого її прізвище, ім`я по батькові зазначено як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час виготовлення виконавчого листа допущено описку, а саме: прізвище боржниці замість « ОСОБА_6 )» вказано як « ОСОБА_3 ».

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене допущена судом помилка у виконавчому листі від 28.12.2019 підлягає виправленню.

Також судом з листа УДМС України в Запорізькій області № 2301.2-2173/23.2-20 від 02.03.2020 року встановлено, що за обліками Більмацького РС УДМС України в Запорізькій області, громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Більмацьким РС УДМС України в Запорізькій області 12.04.2017 року, змінила прізвище із « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 01.03.2017 року.

В поданій заяві стягувач просить виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі зазначивши вірно прізвище, ім`я по батькові боржниці ОСОБА_2 . Проте матеріали справи не містять, а стягувачем не надано доказів, які підтверджують, що прізвище боржниці « ОСОБА_8 ».

За таких обставин заява стягувача в частині виправлення рішення суду та виправлення виконавчого листа щодо зазначення прізвища боржниці « ОСОБА_8 » задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Куйбишевським районним судом Запорізької області 28.12.2019 року у справі №319/1037/19 зазначивши прізвище боржниці « ОСОБА_6 )».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Ю. Валігурський