Справа № 686/2961/18
Провадження № 2-п/686/50/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. знайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що 07.03.2018 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов ОСОБА_2 задоволено частково та ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

З заочного рішення суду вбачається, що в судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутній, повідомляє, що за вказаною адресою повістка не надходила та вказаної судової повістки не отримували. Також вказане судове рішення не приходило на вказану адресу і про оспорювань рішення стало відомо лише наприкінці грудня 2019 року про письмовий виклик державного виконавця Заворотного О.М. за № 66165 від 26 листопада 2019 року. Оскільки її син ОСОБА_1 з вересня 2018 року перебуває на заробітках в РФ і в Україну з того часу не приїздив, у зв`язку із чим з вказаним повідомленням поїхати до ОСОБА_1 в РФ та оформити на себе доручення в тому числі і на ведення справ в суді. З копії заочного рішення вбачається, що дане заочне рішення представником відповідача отримано 27 січня 2020 року.

Позивач у справі ОСОБА_2 ввела суд в оману і не повідомила, що я її син ОСОБА_1 з нею не перебував та не перебуває в зареєстрованому шлюбі, що не подавав заяви в органи РАЦСу про визнання себе батьком ОСОБА_4 , не подавали вони і такої спільної заяви, а також не існує рішення суду про визнання батьківства сином щодо ОСОБА_4 . Але підступно скроисташсь тим, що у сина та позивача по справі на день реєстрації народження ОСОБА_4 було одноіменне прізвище ОСОБА_2 . А відтак в свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком записаний ОСОБА_1 . Але позивач по справі не пояснила суду, що запис про батька ОСОБА_4 у Книзі реєстрації народжень проводилось за прізвищем матері ОСОБА_2 , а його ім`я та по батькові записувалось за її вказівкою. Що з вини позивача призвело до необгрунтованого заочного рішення.

Неодноразові звернення в органи РАЦСу та сільської ради не дали позитивного результату, оскільки посадові особи вказують, що не можуть розкрити таку інформацію оскільки вона є конфіденційною і її можливо отримати лише на запит суду, а тому просить суд визнати поважною причиною пропуску строку на оскарження вказаного заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів пропущений строк для звернення до суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов. зал № 8) на 21 квітня 2020 року о 14 год. 20 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин