КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5983/2020
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/20000/19

30 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білоцької Анастасії Вадимівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року в задоволені позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 24 лютого 2020 року, представник ОСОБА_1 адвокат Білоцька Анастасія Вадимівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року у справі № 761/20000/19 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

До апеляційної скарги також додала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 24 січня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу для подання до Київського апеляційного суду доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 на ведення справи від іменіОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, станом на день подання апеляційної скарги та доказів сплати судового збору на суму 1152,60 грн.

18 березня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, ОСОБА_1 направила до суду ордер серії КС №449425 від 01.05.2019 року на ведення справи в Київському апеляційному суді ОСОБА_6 від імені ОСОБА_1 та оригінал квитанції №0.0..1 від 12.03.2020 року про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2019 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2019 року.

До клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції додано копію конверту з трек-номером 371 надісланого Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_1 , який отримано адресатом 24.01.2020 року.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана 24 лютого 2020 року, тобто у передбачений законом тридцятиденний строк, з дня отримання його копії.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Білоцькій Анастасії Вадимівні строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білоцької Анастасії Вадимівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: