УХВАЛА

02 березня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., представників позивача Кравченко О.О., Карацюба В.Л., представника відповідача Шутенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи : Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, Кальміуська районна адміністрація Маріупольської міської ради про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи : Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, Кальміуська районна адміністрація Маріупольської міської ради про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У ході судового розгляду справи від представника позивача Маріупольської міської ради Кравченко О.О.. надійшло клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи із цивільною справою, що також перебуває в провадженні судді Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., №264/847/20 за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи:Мангушська районна державна адміністрація Донецької області, Кальміуська районна адміністрація Маріупольської міської ради, про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна №23 та припинити право власності № 10635271 та стягнення судових витрат, оскільки зазначені вимоги є похідними.

Представник позивача Карацюба В.Л. підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки вважає його передчасним.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи думку сторін, виходячи із того, що вказані позовні вимоги виникають із одних правовідносин, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження вказані цивільні справи.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81,182, 193, 211, 259-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Маріупольської міської ради Кравченко О.О. про об`єднання цивільних справ задовольнити.

Об`єднати цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи : Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, Кальміуська районна адміністрація Маріупольської міської ради про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (264/770/19, провадження №2/264/139/2020) із цивільною справо за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Мангушська районна державна адміністрація Донецької області, Кальміуська районна адміністрація Маріупольської міської ради, про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна №23 та припинити право власності № 10635271 та стягнення судових витрат (264/847/2020, провадження №2/264/747/2020), присвоївши єдиний номер провадження №2/264/139/2020, справа №264/770/19.

Розгляд справи відкласти до 24 березня 2020 року до 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. О. Матвєєва