Номер провадження: 22-ц/813/5758/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою Статнік Лариси Олександрівни , поданої в інтересах об`єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А», на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20 січня 2020 року у справі за позовом об`єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання неправомірним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20 січня 2020 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСГ «Заболотного-26А» до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання неправомірним рішення відмовлено.

Повний текст ухвали складно 20 січня 2020 року.

20 лютого 2020 року до апеляційного суду Статнік Л. , як голова правління ОСГ «Заболотного-26А» подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу судуз клопотанням про поновлення процесуального строку на її апеляційне оскарження.

При цьому посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки апелянт копію ухвали суду отримав засобами поштового зв`язку лише 10 лютого 2020 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання Статнік Л.О., поданої в інтересах ОСГ «Заболотного-26А» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Статнік Лариси Олександрівни , поданої в інтересах об`єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» про поновлення строку на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20 січня 2020 року задовольнити.

Поновити Статнік Ларисі Олександрівні , поданої в інтересах об`єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 20 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Статнік Лариси Олександрівни , поданої в інтересах об`єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А», на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20 січня 2020 року у справі за позовом об`єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання неправомірним рішення.

Надіслати учасникам справи: об`єднанню співвласників гуртожитку «Заболотного-26А», Одеській міській раді, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/18163/19 за позовом об`єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання неправомірним рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков