Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/358/20
Провадження № 2/273/111/20
30 березня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей -
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , яка просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 2500 гривень, щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона та відповідач з 12 лютого 2000 року перебувають у шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., які проживають із нею та знаходяться на повному її утриманні.
З 08 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_2 залишив сім`ю та поїхав проживати до своїх батьків. Їхня сім`я розпалася, вони припинили шлюбні відносини і живуть окремо, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Відповідач працездатний, працює неофіційно і отримує великий дохід, який витрачає на свої потреби, аліментів нікому не сплачує, а тому вона просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину . Інших дітей відповідач не має.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Від відповідача до суду відзив щодо пред`явлених до нього вимог не надійшов.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Тому справа справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно позовної заяви не заперечує. Суд виходить з того, що позовна заява не містить ніяких заперечень щодо розгляду справи у такому порядку.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню .
У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).
Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і за вибором того з батьків або інших законних представників дитини , разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зі змісту ст.183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обов`язки по утриманню своїх дітей , які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він має працездатний вік , тому має можливість працювати та належно сплачувати аліменти . Суд також враховує ту обставину, що відповідач відзиву щодо пред"явлених до нього позовних вимог до суду не подав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-289, 354, 430 ЦПК України та ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Матусів Шполянського району Черкаської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 2500 ( дві тисячі п"ятсот) гривень, щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення аліментів з 14 лютого 2020 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Матусів Шполянського району Черкаської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .
Суддя О.П. Михалюк