Справа № 577/889/20
Провадження № 2-о/577/98/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була

його бабою по лінії батька. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Він звернувся до нотаріуса для оформлення права на спадкове майно та йому було роз`яснено, що для сплати податку за нульовою ставкою оподаткування від суми отриманого доходу (вартості отриманого у спадок майна) він має довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між ним та його бабою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтверджується, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища його баби у свідоцтві про народження його батька, де її прізвище вказано як « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про смерть, де її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». Крім того у свідоцтві про його народження прізвище його батька також вказано як « ОСОБА_3 ». За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карабутове Конотопського району Сумської області (а.с. 9). В свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 7).

Зі свідоцтва про народження « ОСОБА_7 » (вказано російською мовою) вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько - « ОСОБА_8 » (вказано російською мовою), мати - « ОСОБА_9 » (вказано російською мовою) (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі Сумської області померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

За життя ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишила заповіт, що був посвідчений 29 травня 2012 року державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Сумської області Вороною Г.І. та зареєстрований в реєстрі № 1-681, за яким все, належне їй на час смерті майно, та майнові права і обов`язки заповіла ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є батьком заявника та сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області. В свідоцтві про його народження прізвище його матері російською мовою вказано як « ОСОБА_3 ». Проте у подальшому при видачі на ім`я його матері паспорта громадянина України, її прізвище було вказано як « ОСОБА_4 ». Відповідно і у свідоцтві про смерть його матерії її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Таким чином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була бабою його сина - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_10 надав пояснення, що він знає заявника з дитинства та знає батька заявника - ОСОБА_5 . Також він знав бабу заявника по лінії батька - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, наданими заявником у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І. від 10 березня 2020 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею заведена спадкова справа № 204/2019 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка була подана 23 грудня 2019 року ОСОБА_11 (а.с. 16).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 4).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була бабою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карабутове Конотопського району Сумської області, по лінії батька.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 7 квітня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.