Справа №265/8479/19
Провадження №2/265/512/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря судового засідання Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідач є її рідним батьком. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05 жовтня 2010 року шлюб між батьками було розірвано, після чого діти залишились проживати з матір`ю. За позовними заявами матері з відповідача за рішеннями суду стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3, а потім 1/2 частки від усіх видів його заробітку. Коли їй виповнилося 18 років, а у відповідача змінився сімейний стан, він став сплачувати аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини, розмір отримуваних аліментів теж змінився. Згідно останнього рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 липня 2018 року, розмір отримуваних матір`ю від відповідача аліментів становить 1/6 частка від усіх видів доходів щомісячно до досягнення меншої доньки ОСОБА_3 повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона вступила на навчання до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, де навчається на денній формі здобуття освіти в Навчально-науковому інституті Психології та соціального захисту за спеціальністю «Психологія» та має намір продовжувати навчання в цьому навчальному закладі вищого рівня акредитації. Отже, вона навчається у місті Львові, проживає у гуртожитку інституту, та не має можливості працювати та самостійно себе утримувати. Вважає, що батько має можливість надавати їй матеріальну допомогу на час навчання, оскільки є працездатним, крім того отримує пенсію, проте добровільно не бере участі у матеріальних затратах на її утримання.

Просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу з дня подачі даного позову та до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року, після отримання відомостей з відповідного органу реєстрації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, було відкрито провадження у справі.

10 лютого 2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, в якому посилаючись на викладені доводи, позовні вимоги визнав частково у твердій грошовій сумі у розмірі 1109 гривень щомісячно і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку.

В обґрунтування своєї позиції посилався на те, що від шлюбу з матір`ю позивача, ОСОБА_4 , вони мають двох доньок: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05 жовтня 2010 року шлюб між ними та матір`ю позивачки було розірвано, діти залишилися проживати з матір`ю. Крім того, від другого шлюбу він має ще одну доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За рішенням суду він сплачував аліменти на утримання доньок від першого шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу щомісячно. Після народження третьої доньки ОСОБА_9 у 2015 році, він почав сплачувати аліменти і на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу щомісячно. Крім того, наразі змінився його матеріальний стан, оскільки він є пенсіонером і отримує лише пенсію, розмір якої з грудня 2019 року становить 6056,34 гривень на місяць. Також він має матір-пенсіонерку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка отримує пенсію у розмірі 2000 гривень на місяць. З огляду на таку ситуацію у родині він підтримує матір і брата матеріально, оскільки вони, як і він, потребують постійного та коштовного лікування. Зокрема, він ніколи не ухилявся від сплати аліментів, коли мав роботу та пристойну зарплату, та завжди додатково допомагав своїм дітям матеріально. На даний час через проблеми із серцем він не має можливості працювати та отримує лише пенсію. Виплата аліментів у визначеному судом розмірі на користь усіх дітей складає значну частку його доходів. З урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні, просив визначити розмір аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 109 гривень (що складає 50% прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років) щомісячно на період її навчання до досягнення донькою 23 років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просила суд задовольнити позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, з урахуванням відзиву та наявних у матеріалах справи документів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобов`язання це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1999 року, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася донька, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області 22 травня 2000 року, актовий запис № 308.

01 липня 2011 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , актовий запис № 327, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , повторно виданим 24 березня 2016 року Міським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_13 народилася донька, ОСОБА_6 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2017 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2018 року, було змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2011 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/2 до 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки, виданої начальником навчально-наукового інституту психології та соціального захисту Львівського державного університету безпеки життєдіяльності за № 2964/4 від 08 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , яка є курсантом 2-го курсу денної форми здобуття освіти, дійсно навчається в навчально-науковому інституті психології та соціального захисту Львівського державного університету безпеки життєдіяльності за спеціальністю 053 «Психологія (практична психологія» на підставі наказу про зарахування ЛДК БЖД № 418 о/с від 21 липня 2018 року, перебуває на повному державному забезпеченні та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови № 707 Лікарсько-експертної комісії від 11 вересня 2017 року, за результатами медичного огляду та на підставі медичних документів, ОСОБА_2 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Як вбачається з довідки про доходи № 5758 НОМЕР_4 , виданої пенсіонеру ОСОБА_2 27 січня 2020 року, він перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області та отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року складає 35 952, 64 гривень.

Зокрема, з наданих суду документів вбачається що відповідач має матір, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсіонером, розмір пенсії складає 2000,00 гривень, та брата, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який є інвалідом другої групи загального захворювання, розмір пенсії по інвалідності складає 2000,00 гривень.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається з відзиву відповідача ОСОБА_14 , частково визнаючи позовні вимоги, останній просив суд стягнути з нього на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_1 , аліменти на час її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 109 гривень, тоді як позовні вимоги ОСОБА_1 полягають у стягненні аліментів у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача.

Так, відповідно до норм ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач ОСОБА_1 не приймала особистої участі при розгляді справи, та не виказала своєї думки щодо зміни способу стягнення аліментів на її користь та на її утримання на час навчання, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені позовні вимоги у первісній редакції саме у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача.

Таким чином, суд не може порушити принцип диспозитивності та вийти за межі заявлених позовних вимог, самостійно змінивши спосіб стягнення аліментів.

З огляду на викладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , вбачаючи потребу позивача у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у вигляді пенсії, проте має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, враховуючи, що відповідач як батько не звільнений від обов`язку утримувати повнолітню доньку протягом її навчання і створювати необхідні умови для її розвитку і забезпечення організації життя, проте надання матеріальної допомоги на утримання та навчання повнолітньої дитини передбачена законодавством за умови наявності можливості у відповідача надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_14 на користь повнолітньої доньки, ОСОБА_1 , аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 грудня 2019 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку, тим самим частково задовольнивши пред`явлений позов по суті.

Також, згідно із ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На підставі ст.ст. 181, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 261, 263-265 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04 грудня 2019 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст судового рішення складено 25 лютого 2020 року.

Суддя: