Справа № 724/2122/19
Провадження № 2/724/76/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 18 травня 2007 року Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Причиною розпаду сім`ї, є те, що відповідач неодноразово вчиняв скандали після яких позивач зверталася до поліції, в результаті чого у сторін різні характери та погляди на сімейне.

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти:

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться, тривалий час не проживають як чоловік з жінкою. Відповідач постійно вчиняв сварки, які закінчувались побиттям позивача. Так, 06.12.2019р. відповідач, будучи в стані алкогольного сп`яніння, без причино, зухвало, почав наносити руками іногами ушкодження по різних частинах тіла позивача. В результаті чого позивач потрапила до Чернівецької міської лікарні швидкої допомоги, де проходить лікування. Заперечує щодо примирення з відповідачем, спору про поділ майна та місце проживання дітей немає, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 травня 2007 року уклали шлюб, який зареєстровано Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03 (а.с. 6).

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти:

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7);

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 76-81,141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН - НОМЕР_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 18 травня 2007 року Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН - НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.03.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль