Ухвала

30 березня 2020 року

м. Київ

справа № 363/5273/18

провадження № 61-5330ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу виконуючого обов`язки прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області

від 30 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 05 лютого 2020 року в справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , третя особа - державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року виконуючий обов`язки прокурора Київської області звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 05 лютого 2020 року.

На підставі касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень у грудні

2018 року Перший заступник прокурора Київської області, який діє в інтересах Кабінету Міністрів України, звернувся до суду з позовними вимогами про визнання недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 18 липні 2016 року № 312 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність

19 громадянам України, згідно з додатком для індивідуального дачного будівництва на території Лютіжської сільської ради Вишгородського району (за межами населеного пункту)»; витребування на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ОСОБА_2 земельні ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :20:306:6002, площею 0,5992 га з кадастровим номером :20:306:6024, площею 0,5832 га з кадастровим номером :20:306:6025; ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1944 га з кадастровим номером :20:306:6020; ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :30:306:6001; ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0972 га з кадастровим номером :20:306:6015; ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :20:306:6004; ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :20:306:6003, які розташовані та території Лютізької сільської ради Вишгородського району.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з

01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання за подання касаційної скарги становить 31 716,00 грн (((1 762,00 грн х 8) + 1 762,00 грн) х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК

у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі,

якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу виконуючого обов`язки прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 серпня

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило