Справа № 738/196/20
№ провадження 2/738/135/2020
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря судових засідань: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, Менської районної державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Приватний нотаріус Менського нотаріального кругу Ніколаєнко Сергій Володимирович про звільнення майна з-під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, Менської районної державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Приватний нотаріус Менського нотаріального кругу Ніколаєнко Сергій Володимирович про звільнення майна з-під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.
Окрім цього, від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому останній просить у відповідності до ст. 51 ЦПК України замінити неналежного відповідача з Слідчого управління ГУНП в Чернігівській області на належного УМВС України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області.
Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.
Суд, розглянувши заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 51 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Замінити неналежного відповідача - Слідче управління ГУНП в Чернігівській області на належного УМВС України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області.
Копію позовної заяви надіслати до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області, роз`яснивши право надати відзив на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу необхідно додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача.
Відкласти розгляд справи до 12 години 00 хвилин 09 квітня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко