Справа № 229/7455/19
Провадження № 2-п/229/12/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Українська залізниця» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області № 229/7455/19 від 31.01.2020 року.

Обгрунтовує вимоги тим, що даним рішенням частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з АТ «Українська залізниця» заборгованість по заробітній платі 17249,76 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати 3604,10 грн.

Представкником АТ «Українська залізниця» 31.01.2020 року електронною поштою було направлено відзив з одночасним направленням оригіналу поштою.

АТ «Українська залізниця» не погоджується із вказаним заочним рішенням зважаючи на таке.

У зв`язку з відсутністю первинних документів в структурному підрозділі «Донецька дирекція залізницних перевезень» РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» нарахування заробітної плати не можливо.

Позивачеві було нараховано заробітну плату за першу половину березня 2017 року, яка отримана нею в розмірі 1815,31 грн. в касі м.Лиман.

У звз`язку з чим розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати виконано з помилкою.

Судом не враховано форс- мажорні обставини.

Просить скасувати заочне рішення від 31.01.2020 року у справі № 229/7455/19.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суд встановив, що заяву про перегляд заочного рішення подано в межах 30-ти денного строку на її подання, встановленого ст. 284 ЦПК України, а саме 29.02.2020 року шляхом направлення поштою.

Судом встановлено, що 31.01.2020 року Дружківським судом прийнято рішення у цивільній справі № 229/7455/19, провадження № 2/229/429/2020 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня по 17 липня 2017 року в сумі 17249, 76 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01 березня 2017року по 17 липня 2017року,у розмірі 3604,10 грн.

Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь державного бюджету судові витрати в сумі 709,39 грн.

Суд встановив, що у судовому засіданні, під час розгляду справи, за результатами якого було Дружківським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення від 31.01.2020 року представник відповідача присутній не був. Їм було надано відзив, який не було судом досліджено, оскільки відзив надійшов на адресу суду після ухвалення рішення. Крім того, із наданого відзиву та доданих до нього матеріалів між сторонами вбачається спір щодо розміру заборгованості по заробітній платі, оскільки між сторонами існує спір щодо суми заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, подав відзив на позовну заяву, який було отримано судом після ухвалення рішення, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/7455/19 від 31.01.2020 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі скасувати, призначити справу до розгляду в спрощеному порядку позовного провадження з викликом сторін, призначити судове засідання о 08-00 год. на 13 квітня 2020 року у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова