Справа № 930/542/20
Провадження №2/930/467/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Рачківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірово Немирівського району, де його батьки на той час проживали. Батьками позивача являються: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 , який був зареєстрований та постійно проживав в с. Подільське Немирівського району.

Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки - паю, розміщеного на території Рачківської сільської ради Немирівського району.

Позивач ОСОБА_1 - як єдиний спадкоємиць згідно першої черги за законом, вступив в спадщину так як постійно проживав з покійним батьком в одному житловому будинку та у встановлений законом термін звернувся із наявними у нього документами до Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька. Однак у нотаріальній конторі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Рачківської сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 03.03.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 03.03.2020 року прийнято до розгляду вище вказанау позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від заявника ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовільнити. Від представника відповідача Рачківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача (а.с.5), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.7), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8), копію довідки Рачківської сільської ради від 26.09.2019 року про спадкове майно після смерті ОСОБА_2 (а.с.9), лист з держгеокадастру (а.с.10), копію розпорядження про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам - власникам сертифікатів колишнього КСП

«Україна) (а.с.11-12), копія списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) на території Кіровської сільської ради Немирівського району (а.с.13-14), копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.15) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та такі, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рачківської сільської ради (, юридична адреса с.Рачки Немирівського району Вінницької області) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кірово Немирівського району Вінницької області, на земельну ділянку, у загальному розмірі 1.65 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Рачківської ( Кіровської) сільської ради Немирівського району Вінницької області, на яку було видано Немирівською районною державною адміністрацією Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0256524, який зареєстровано 14.11.1996 року за порядковим № 524, на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора