Справа № 211/634/20
Провадження № 2/211/1003/20
У Х В А Л А
іменем України
про повернення позовної заяви
25 березня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд скасувати арешт з усього майна, накладений державним виконавцем постановою про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_3 , засудженої до позбавлення волі з конфіскацією майна на користь держави, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, посилаючись на смерть власника та боржника за виконавчим провадженням та належність йому майна на підставі складеного на його користь заповіту.
Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху, ухвала суду отримана позивачем 12 березня 2020 року.
На виконання вказаних вимог позивач ОСОБА_1 надав до суду уточнену позовну заяву, однак в порушення вимогам положень частини 1 статті 177 ЦПК України, до уточненої позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (що надані при поданні первісного позову).
Таким чином, позивачем недоліки не усунуто, вимоги ухвали суду не виконані.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна повернути позивачу роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2020 року.

Суддя Н.Г.Середня