Єдиний унікальний номер: 223/1128/19
Провадження номер: 2/223/76/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , де третьою особою є ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 , мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 02 грудня 1989 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням суду від 19 грудня 2014 року. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час продовжує навчання у Комунальному закладі «Кремінський медичний коледж» на денній формі навчання та не має змоги працевлаштуватись та отримувати самостійний заробіток. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, хоча працює, отримує заробітну плату та пенсію, інших осіб на утриманні не має. Позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку. Тому, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 29). Надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34). Надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02 грудня 1989 року народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 грудня 1989 року зареєстровали шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_4 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 5).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 19 грудня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02 грудня 1989 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 поновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Даним рішенням встановлено, що мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки №143 від 02 жовтня 2019 року, виданої Комунальним закладом «Кремінський медичний коледж», ОСОБА_3 навчається у Комунальному закладі «Кремінський медичний коледж» за спеціальністю «Медсестринство», на денній формі навчання, за держзамовленням, з 01 вересня 2017 року. Станом на 02 жовтня 2019 року є студенткою ІІІ курсу зазначеного навчального закладу. Термін навчання: до 05 липня 2021 року (а.с. 10).

Згідно довідки про доходи №2962 від 25 жовтня 2019 року, виданої Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», ОСОБА_1 працює на зазначеному підприємстві та за період з 01 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року отримала дохід загальною сумою 27772,07 гривень (а.с. 11).

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги майновий стан відповідача, а також визнання останнім вимог позову, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 30 листопада 2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 200, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Невське Кремінського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 1/4 частиниз усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 30 листопада 2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Невське Кремінського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.