Справа № 1715/7645/12
У Х В А Л А

24 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., при секретарі судового засідання Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №1715/7645/12 від 12.10.2012 з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2012 у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У заяві вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненській області у вищевказаній цивільній справі позов задоволено, звернено стягнення на земельну ділянку, площею 0,0498 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на праві власності; розташоване на даній земельній ділянці домоволодіння, що належить ОСОБА_1 , шляхом надання ПАТ "Укрсиббанк", як іпотекодержателю, права на продаж земельної ділянки та домоволодіння будь-якій особі-покупцеві з усіма повноваженнями та з отриманням будь-яких документів необхідних для здійснення продажу, з початковою ціною реалізації 729 600 грн.; за рахунок коштів, отриманих від реалізації земельної ділянки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість згідно кредитного договору за №00 від 19.01.2008, у розмірі 22510,40 доларів США, що дорівнює еквіваленту за курсом Національного банку України станом на 18.10.2011 р. 179 536 грн. 20 коп.; пеню за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії у розмірі 1 508 грн. 29 коп.; неустойку за порушення зобов`язань у сумі 500 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 1815 грн. 44 коп.

На виконання судового рішення 12.10.2012 року видано виконавчий лист, який було передано на виконання до Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області та 12.08.2014 та відкрито виконавче провадження №44354153.

28.02.2019 ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №00 від 19.01.2008 погашено з анулюванням залишку, що підтверджується квитанціями та повідомленням про анулювання боргу.

27.03.2019 Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області припинено іпотеку та припинено обтяження за договором іпотеки №46993/2 від 09.02.2007, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М.

Підставою для такого припинення було повідомлення ПАТ «Укрсиббанк» про повне виконання кредитних зобов`язань що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження та іпотеки №161172796 та №161176059 від 27.03.2019.

Згідно довідки ПАТ «Укрсиббанк» від 04.09.2019 №56-1-04/2608 у ОСОБА_2 станом на 04.09.2019 не має отриманих та непогашених кредитів.

Квитанцією №12 від 28.02.2019 підтверджується відшкодування ПАТ «Укрсиббанк» судових витрат про які вказано у виконавчому листі.

Покликаючись на наведене, положення ст. 432 ЦПК України, просить заяву задоволити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Рищук В.В. до початку судового засідання надіслав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, просив його задоволити.

В.о. начальника Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Матвійчук І.О. надіслала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі їх представника .

ПАТ «Укрсиббанк» про день та час розгляду заяви повідомлявся, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте представник не з`явився.

Відповідно до положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши заяву та додані матеріали, надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненській області від 24.05.2012 у вищевказаній цивільній справі позов задоволено, звернено стягнення на земельну ділянку, площею 0,0498 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на праві власності; розташоване на даній земельній ділянці домоволодіння, що належить ОСОБА_1 , шляхом надання ПАТ "Укрсиббанк", як іпотекодержателю, права на продаж земельної ділянки та домоволодіння будь-якій особі-покупцеві з усіма повноваженнями та з отриманням будь-яких документів необхідних для здійснення продажу, з початковою ціною реалізації 729 600 грн.; за рахунок коштів, отриманих від реалізації земельної ділянки, стягнутто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість згідно кредитного договору за №00 від 19.01.2008, у розмірі 22510,40 доларів США, що дорівнює еквіваленту за курсом Національного банку України станом на 18.10.2011 р. 179 536 грн. 20 коп.; пеню за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії у розмірі 1 508 грн. 29 коп.; неустойку за порушення зобов`язань у сумі 500 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 1815 грн. 44 коп.

Встановлено, що 19.02.2008 між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_2 (позичальником) був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 00, за умовами якого останньому було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 22000 доларів США. Позичальником були порушені умови договору, у зв`язку з чим станом на 18.10.2011 утворилась заборгованість 22510,40 доларів США.

В якості забезпечення своєчасного та повного виконання позичальником своїх обов`язків по договору в іпотеку банку ОСОБА_1 (іпотекодавець) було передано нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0498 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить останній на праві власності.

28.02.2019 ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №00 від 19.01.2008 погашено з анулюванням залишку, що підтверджується квитанціями та повідомленням начальника відділення №114 АТ «УКРСИББАНК» Кочук О.А. вих.. №56-1-04/2492 про анулювання кредитної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №00 від 19.01.2008.

Згідно довідки начальника відділення №114 АТ «Укрсиббанк» Кочук О.О. від 04.09.2019 №56-1-04/2608 у ОСОБА_2 станом на 04.09.2019 не має отриманих та непогашених кредитів. 27.03.2019 Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області припинено іпотеку та припинено обтяження за договором іпотеки №46993/2 від 09.02.2007, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М., що стверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження та іпотеки №161172796 та №161176059 від 27.03.2019.

Враховуючи положення ч.ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, вищенаведені обставини а також долучені до заяви письмові докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що у зв`язку з анулюванням АТ «Укрсиббанк» кредитної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №00 від 19.01.2008, для забезпечення якого в іпотеку банку ОСОБА_1 було передано нерухоме майно, а іпотеку припинено та припинено обтяження за договором іпотеки №46993/2 від 09.02.2007, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М., що стверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження та іпотеки №161172796 та №161176059 від 27.03.2019, наявні підстави для визнання виконавчого листа виданого Рівненського міського суду Рівненської області 12.10.2012 на виконання судового рішення від 24.05.2012 у справі №1715/7645/12 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №1715/7645/12 виданий 12.10.2012 Рівненським міським судом Рівненської області з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2012 у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Доля В.А.