Справа № 332/3343/19
Провадження № 2/314/392/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №332/3343/19 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів громадянського стану Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради, орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Запорізької міської рада, опікун - ОСОБА_3 , служба (управління) у справах дітей по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів громадянського стану Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради, орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Запорізької міської рада, опікун - ОСОБА_3 , служба (управління) у справах дітей по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради про визнання батьківства відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 02.10.1999 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 02.10.1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 1999 року 10 місяця 02 числа зроблено запис № 244. Прізвище після одруження чоловіка - ОСОБА_6 , жінки - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася донька, ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження здійснено відповідний запис № 104.

У 2000 році він познайомився з покійною ОСОБА_8 та проживав з нею однією родиною без реєстрації шлюбу. Шлюб ОСОБА_8 зі своїм чоловіком не розривала, вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , Позивач виховував маленьку доньку ОСОБА_9 , яку ОСОБА_10 мала від шлюбу від ОСОБА_2 .

Позивач з ОСОБА_8 вели спільний побут, вели одне господарство. Однак, відносини ОСОБА_8 та позивача не склалися, оскільки ОСОБА_8 пішла від позивача без зазначення причин та стала знову жити з ОСОБА_2 , після того, як той повернувся додому з місць позбавлення волі.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 20.03.2008 року серії НОМЕР_3 . Батьком дитини записано ОСОБА_2 . Тобто, майже в той рік, коли вони були разом та розлучилися.

Позивач вважає себе батьком дитини, оскільки на момент зачаття він проживав з ОСОБА_8 однією сім`єю, а ОСОБА_2 знаходився у місцях позбавлення волі.

Позивач подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Представник служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При прийняті рішенні просила врахувати інтереси дитини.

Інші треті особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі на підставі наступного.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 20.03.2008 року серії НОМЕР_3 , актовий запис №121 де батьком дитини записано ОСОБА_2 , матір ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з висновком Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №8-945 від 21.12.2019 року:

«1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,99%.

2. Встановлена біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищезазначених доказів суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявності підстав для його задоволення.

Судові витрати за заявою позивача суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів громадянського стану Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради, орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Запорізької міської рада, опікун - ОСОБА_3 , служба (управління) у справах дітей по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради про визнання батьківства задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Заводським РВ у м. Запоріжжі ДМС України в Запорізькій області, який мешкає та зареєстрований за адресом: АДРЕСА_2 , у відношенні неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 20.03.2008 року серії НОМЕР_3 , актовий запис №121).

Зобов`язати Відділ реєстрації актів громадянського стану Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25 Б) внести зміни до актового запису у свідоцтві про народження ОСОБА_4 № 121 від 20.03.2008 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міського управління юстиції, шляхом зміни запису в графі батько: з ОСОБА_2 громадянина України, який записаний батьком дитини на прізвище ім`я по батькові батька: ОСОБА_1 та прізвище дитини з ОСОБА_4 змінити на ОСОБА_11 по батькові дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 24.03.2020.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

24.03.2020