Справа № 685/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Турівської сільської ради про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивачем подано позов до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

28 січня 2020 року ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Турівської сільської ради про визнання заповіту недійсним направлено до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

Зі змісту ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 . Крім того, підстав для застосування альтернативної підсудності немає. Позивач не зазначив жодних обґрунтувань, що він є кредитором спадкодавця ОСОБА_3 , тому даний спір не є спором кредитора спадкодавця, що подається до прийняття спадщини спадкоємцями, на що позивач посилається у позовній заяві в обґрунтування підсудності даного спору Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спадкоємець у свої власності мав житловий будинок та два земельних паї за адресою: АДРЕСА_2 .

Виключна підсудність - юрисдикція, за якою розгляд певної категорії цивільних справ належить виключно до компетенції суду. Виключна територіальна підсудність встановлюється у випадках, передбачених законом, і означає, що заява може бути подана тільки до певного суду. В цьому випадку застосування інших видів підсудності виключається.

Частина 1 статті 30 ЦПК України визначає, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено, чим підтверджується наявність спадкового майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується наявність спадкового майна за адресою: АДРЕСА_2 для визначення підсудності.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Турівської сільської ради про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна