Справа № 2/2218/3813/11
Провадження № 6/686/112/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначило, що Хмельницьким міськрайонним судом 14.09.2011 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 в сумі 16 369,97 доларів США, 12 726,74 грн. пені та судові витрати.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами,згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах.

09.11.2018 року між ПРАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 950/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 0. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення ухваленого Хмельницьким міськрайонним судом 14.09.2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.07.2008 року в сумі 20 541.42 доларів США, 4960.54 грн. пені та судові витрати

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №950/К відповідно до якого право грошової вимоги за цим кредитним договором перейшли права вимоги за кредитним договором №0. Означені обставини підтверджуються договором та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Тому, ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов`язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов`язані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 30.07.2008 року заборгованості за кредитним договором в сумі відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: