УХВАЛА

19 березня 2020 року

м. Київ

справа №127/6381/17

провадження № 61-4100ск20

Верховний Суд у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року в цивільній справі за заявою Державної казначейської служби України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Державна казначейська служба України звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, заяву задоволено.

Здійснено поворот виконання у справі №127/6381/17-ц на підставі постанови Верховного Суду від 14 серпня 2019 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДКСУ 337 507 грн, які були стягнуті рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року.

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та направити справу до відповідного суду на новий розгляд іншому складу суду.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції прийшов до висновку про те, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

У даній справі оскаржується в касаційному порядку ухвала про поворот виконання рішення за результатами апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку, зокрема, ухвала суду першої інстанції про поворот виконання рішення (пункт 29 частини першої статті 353 ЦПК України).

Положеннями пункту другого частини першої статті 389 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які підлягають оскарженню в касаційному порядку, а саме вказано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає

Вищенаведені норми закону дають підстави для висновку, що ухвала суду першої інстанції про поворот виконання рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки не входить до визначеного законодавством переліку.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2019 року про поворот виконання рішення не входить до переліку ухвал, які після їх перегляду в апеляційному порядку підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року в цивільній справі за заявою Державної казначейської служби України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про поворот виконання рішення суду.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

В. М. Сімоненко

С. П. Штелик