Справа №:755/817/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 поданого в особі представника - адвоката Гори Романа Віталійовича до ОСОБА_2, законний представник відповідача - ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської у м. Києві районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка за формою і змістом не відповідала вимогам ст. ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 поданого в особі представника - адвоката Гори Романа Віталійовича до ОСОБА_2, законний представник відповідача - ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської у м. Києві районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Факт отримання 27.01.2020 року означеної ухвали суду уповноваженим представником позивача - адвокатом Гора Р.В. підтверджується даними відстеження рекомендованого поштового відправлення «Укрпошта».

Разом з тим, недоліки визначені в ухвалі суду від 20 січня 2020 року позивачем/та або його представником не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем/представником у визначений судом строк, із заявами про продовження строку на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261,353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 поданого в особі представника - адвоката Гори Романа Віталійовича до ОСОБА_2, законний представник відповідача - ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської у м. Києві районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова