ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/283/19 Номер провадження 22-ц/814/1114/20Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Шерстюк Анастасії Олегівни

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 січня 2020 року, ухвалене суддею Крючко Н.І.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Енергозбут» ПАТ «Українська залізниця», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтава ради, Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» про визнання дій незаконними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

28.01. 2020 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шерстюк А.О.

Апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 січня 2020 року надійшла 04.03.2020 року безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Цивільна справа на запит апеляційного суду надійшла 17.03.2020 р.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження підлягає перевірці дотримання процесуальних строків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2020 року судом першої інстанції була проголошена вступна і резолютивна частини рішення, при проголошенні якої позивач був присутній.

В апеляційній скарзі позивач та його представник вказують, що копію оскаржуваного рішення отримано ними 06.02.2020 року.

Матеріали справи не містять інформації про дату виготовлення повного тексту рішення суду та отримання його повного тексту позивачем. До апеляційної скарги також не додано підтверджуючих документів щодо отримання копії рішення суду позивачем чи його представником 06.02.2020 р.

Отже, апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 січня 2020 року, яка надійшла безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, подана позивачем та його представником04.03.2020 року, протягом тридцяти днів з дня з дня вручення повного рішення суду, та після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу. При цьому, особи, які її подали, не порушують питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За вказаних обставин, відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд залишає без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника адвоката Шерстюк Анастасії Олегівни на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 січня 2020 року та надає йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює, що в разі невиконання вимог даної ухвали у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника адвоката Шерстюк Анастасії Олегівни на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 січня 2020 рокузалишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак