Справа № 584/146/19
Провадження № 2/584/10/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участю: секретаря - Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, який, уточнивши свої вимоги, обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14 травня 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі факультету ІФСК денного відділення Сумського державного університету, коштів, що дає їй мати, не вистачає для проживання, придбання одягу, харчування.

ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, так як офіційно працює, отримує регулярний дохід. Позивач постійно несе витрати у зв`язку з її навчанням.

У зв?язку з тим, що, на її думку, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дочці, якої вона потребує, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3793 грн. 77 коп. щомісячно на весь період навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник подала письмову заяву, в якій позов підтримала, справу просить розглядати у її відсутність та відсутність позивача (а.с.70).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, в якому позов визнав та зазначив, що може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3793 грн. 77 коп. щомісячно на весь період навчання, оскільки на даний час він є пенсіонером, має на утриманні матір похилого віку, яка потребує постійного нагляду, а також сплачує навчання сину - ОСОБА_4 (а.с.50-54).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважачи на таке.

Відповідно до ч.3 ст 12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що з 14 травня 1994 року по 7 травня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7,9).

Крім того, на підставі рішення мирового судді судової ділянки №23 м.Петропавлівська-Камчатського Камчатської області Російської Федерації від 26 квітня 2002 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2002 року до повноліття дитини (а.с.8,14,19).

Згідно з довідкою №54.0285 від 11 грудня 2018 року ОСОБА_3 є студентом першого курсу факультету ІФСК денного відділення Сумського державного університету, навчається на умовах бюджету, строк закінчення університету 30 червня 2022 року (а.с.13).

Відповідно довідки про доходи ОСОБА_3 як студент СумДУ отримала стипендію за період з вересня 2018 року по листопад 2018 року в загальній сумі 3900 грн. (а.с.15).

Позивач є інвалідом другої групи загального захворювання, перебуває на обліку в УПФУ Буринського об`єднаного управління ПФУ та отримала пенсію по інвалідності за період з червня 2018 року по листопад 2018 року в загальній сумі 8712 грн. (а.с.16-17).

Згідно з довідкою №326 від 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 на території м.Путивль Сумської області земельних ділянок на праві приватної власності не має (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач є пенсіонером УФСБ Росії по Белгородській області, в Белгородському центрі зайнятості населення не перебуває та допомогу не отримує, має на утриманні матір похилого віку, а також повнолітнього сина, який продовжує навчання (а.с.55-56).

Враховуючи те, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача, який не надає доньці, яка продовжує навчання, допомогу у добровільному порядку, хоча зобов`язаний її надавати, позов визнав частково, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 3793 грн. 77 коп. щомісячно на період навчання ОСОБА_3 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

В зв`язку із задоволенням позову в силу ч.1 ст.14 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору, а також стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.199 СК України, ст.ст.274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 3793 грн. 77 коп. (три тисячі сімсот дев`яносто три гривні сімдесят сім копійок) щомісячно, яка підлягає індексації, на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 - річного віку, починаючи з 4 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. (дві тисячі гривень) витрат на правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік