Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/409/20
Справа №554/409/2020
Провадження №2/554/832/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
головуючого судді Блажко І.О.
при секретарі Таран В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохали: визнати ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 5 000 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначили, що 23.01.1970 позивачу ОСОБА_1 . Октябрською районною Радою депутатів трудящих м. Полтави було надано квартиру, яка складається з трьох кімнат і кухні по АДРЕСА_2 з житловою площею 49,0 кв. м., розташованої на 5 поверсі, на підтвердження чого позивачу було надано ордер № 195. Згідно вищевказаного ордеру право на заселення і реєстрацію по даному ордеру надається членам сім`ї: чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_6 ОСОБА_1 зареєструвала своє місце проживання за вищевказаною адресою 06.03.1970, та таким чином позивач на даний час є основним квартиронаймачем. З 1984 року відповідач ОСОБА_3 проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3 , та у квартирі АДРЕСА_4 з того часу фактично не проживає, та його особисті речі відсутні. Відповідач проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 у квартирі своєї тещі. Відповідач не проживає у вказаній квартирі з 1984 року, комунальні послуги не оплачує, хоча нарахування на оплату житлово-комунальних послуг здійснюється за кількістю зареєстрованих осіб, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом (а.с.1-4).
21 січня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №554/409/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Витребувано з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 . Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Призначено справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв. (а.с.18, 19).
21 лютого 2020 року ухвалою суду клопотання представника позивача за ордером Процай В.М. про продовження строків та про виклик свідків задоволено. Продовжено процесуальний строк для надання заяви про виклик свідків. Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Призначено судове засідання на 11.00 годин на 25 березня 2020 року (а.с.46, 47).
Представник позивача ОСОБА_1 за ордером Процай В.М. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.72).
Відповідач ОСОБА_3 до суду 21.02.2020 та 25.03.2019 не з`явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.36-39, 69,70)
Третя особа - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПУ України спосіб повідомлені про судове засідання.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 заходиться на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради та є комунальною власністю міста, за даною адресою зареєстровано АДРЕСА_5 осіб: ОСОБА_1 квартиронаймач, ОСОБА_5 чоловік, ОСОБА_3 син, ОСОБА_6 - син, що підтверджується копією ордеру №195 виданого Октябрською районною Радою народних депутатів 23.01.1970. (а.с.11).
Таким чином, спірна квартира є комунальною та належить на праві власності територіальній громаді м. Полтави. Наймачем вищезазначеної квартири є позивач ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Стаття 3 СК України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.
Таким чином, син ОСОБА_3 був зареєстрований у спірній квартирі, як член сім`ї наймача квартири.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання.
Як слідує з матеріалів справи, з 1984 року відповідач ОСОБА_3 проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3 , та у квартирі АДРЕСА_4 з того часу фактично не проживає, та його особисті речі відсутні. Відповідач проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 у квартирі своєї тещі.
Таким чином ОСОБА_3 втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , оскільки він не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, комунальних послуг не сплачує.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , оскільки він не проживає в спірній квартирі, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» : розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Згідно ст. 137 ЦПК України: 1. витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. (а.с.14).
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 840 грн. 80 коп. (а.с.6)
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтава, зареєстрованої - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок, витрати на правову допомогу - 5 000 (п`ять тисяч) гривень, всього 5 840 (п`ять тисяч вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Полтава, зареєстрована АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний текст рішення складено 25 березня 2020 року.
Суддя І.О.Блажко