Справа № 522/2696/20
Провадження № 2/522/3832/20
УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.02.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за яким просила визнати право власності у порядку спадкування на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , заг. пл . 38,6 кв.м., житл.пл. 27,9 кв.м., що належала померлій ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 21.02.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 30.03.2020 року.

У підготовче засідання 30.03.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У матеріалах справи містяться заяви відповідачів від 23.03.2020 року, згідно яких позовні вимоги визнали. Представник позивача 25.03.2020 року надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд вбачає, що позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , заг.пл. 38,6 кв.м., житл.пл. 27,9 кв.м.. Позивачка, ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса ОМНО Марченко А.М. із заявою про прийняття спадщини та 02 травня 2018 року було відкрито спадкову справу №8/2018; у подальшому 27.08.2018 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 вказаної квартири.

У своєму позові позивачка зазначає, що троє інших спадкоємців : чоловік померлої - ОСОБА_2 , син померлої ОСОБА_3 та донька померлої ОСОБА_4 (відповідачів по справі), хоч і мали можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, однак фактично відмовились від її прийняття, та у зв`язку з пропущенням строку, передбаченого ст.1270, 1274 ЦК України не надали заяву про відмову нотаріусу.

При цьому, матеріали позову ані спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , ані клопотання про витребування спадкової справи не містять.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на підстави та предмет позовних вимог, зважаючи на надані позивачем докази до позову, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліти Мехманівни ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 8/2018, заведену 02 травня 2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 10-13, 19, 76, 81, 84,197-198, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліти Мехманівни ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 8/2018, заведену 02 травня 2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «04» травня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.03.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.