Справа № 145/289/20
Провадження №2/145/381/2020
У Х В А Л А

02.03.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УМ ФАКТОРИНГ", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгенія Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Волоодимирович, ТОВ "Декорбетон".

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса виданого 26 листопада 2019 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем про стягнення з нього ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УМ ФАКТОРИНГ", заборгованості за договором про надання фінансового кредиту від 19.01.2018 року в сумі 8880,00 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят) грн., у виконавчому провадженні ВП № 61088460, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським Олегом Володимировичем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

05.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським Олегом Володимировичем було винесено Постанову ВП №61088460 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника про стягнення заборгованості у сумі 8880,00 грн за договором про надання фінансового кредиту від 19.01.2018 року укладеного з ТОВ "Ультра Фінанс", правонаступником якого є ТОВ "УМ ФАКТОРИНГ", згідно виконавчого напису №7564 виданий 26 листопада 2019 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає до виконання.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 9 Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

На забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ "УМ ФАКТОРИНГ", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгенія Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Волоодимирович, ТОВ "Декорбетон" - зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса виданого 26 листопада 2019 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем про стягнення з нього ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УМ ФАКТОРИНГ", заборгованості за договором про надання фінансового кредиту від 19.01.2018 року в сумі 8880,00 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят) грн., у виконавчому провадженні ВП № 61088460, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським Олегом Володимировичем.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`яти днів з дня її отримання.

Її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Мазурчак А. Г.