Справа № 357/1854/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.11.1993 року по 18.07.2014 року. Від вказаного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що на даний час донька досягла повноліття і навчається на 1-му курсі хіміко-технологічного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського, денної форми навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно такої допомоги не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним 23-х річного віку.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення норм п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить докази на підтвердження того, що повнолітня ОСОБА_3 , на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти, проживає разом із нею.

Разом із тим, як вбачається із довідки №17 від 23.01.2020 року, ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу, групи КН-92 першого (бакалаврського) рівня вищої освіти хіміко-технологічного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» денної форми навчання, який знаходиться у місті Києві.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У порушення вище зазначених вимог закону, позивачкою не зазначені підстави, з яких вона звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, зважаючи на те, що ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Разом із тим, позивачкою не додано до позовної заяви доручення від ОСОБА_3 яка, як вже зазначалось, на час звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом, є повнолітньою особою, на представництво її інтересів в суді, зокрема на пред`явлення даного позову про стягнення на її користь аліментів, не зазначено інших обставин, на підставі яких вона діє від імені своєї доньки без її доручення.

Враховуючи виявлені недоліки, ухвалою суду від 24.02.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію названої ухвали суду отримано ОСОБА_1 особисто 12.03.2020 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 24.02.2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне подану позовну заяву повернути позивачу та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель