Справа №438/1519/19
Провадження №2/438/156/2020
У Х В А Л А

19 березня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторони надали до суду підписану і укладену ними 19 березня 2020 року мирову угоду, згідно якої сторони на підставі належного їм, відповідно до ст.207 Цивільного процесуального кодексу України права, уклали мирову угоду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 поступила заява про рогляд справи за її відсутності та відсутності позивача; просить затвердити мирову угоду.

Від відповідача ОСОБА_2 поступила до суду заява про розгляд справи у його відсутності та затвердження мирової угоди.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити з таких підстав.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що 19 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 на підставі належного їм, відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України права, уклали мирову угоду, на наступних умовах:

- мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, згідно із своїм вільним волевиявленням, яке повністю відповідає їх внутрішній волі;

- сторони стверджують, що квартира АДРЕСА_1 , яка придбана ними у шлюбі, є об`єктом їх спільної сумісної власності;

- за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,7кв.м, житловою 14,1кв.м у порядку поділу спільного майна подружжя;

- за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,7кв.м, житловою 14,1кв.м у порядку поділу спільного майна подружжя;

- сторони стверджують, що іншого нерухомого чи рухомого майна набутого ними у шлюбі як об`єкта спільної сумісної власності немає і претензій щодо такого немає;

- сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- сторони стверджують, що вимоги п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі;

- угода укладається у простій письмовій формі українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику кожній стороні та один примірник в матеріали цивільної справи Бориславського міського суду Львівської області.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки судового рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, суд вважає, що мирову угоду сторін у справі необхідно затвердити, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

На підставі наведеного, керуючись ст.49, ст.207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити мирову угоду, укладену 19 березня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та відповідачем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), такого змісту:

«1 - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, згідно із своїм вільним волевиявленням, яке повністю відповідає їх внутрішній волі;

2 - сторони стверджують, що квартира АДРЕСА_1 , яка придбана ними у шлюбі, є об`єктом їх спільної сумісної власності;

3 - за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,7кв.м, житловою 14,1кв.м у порядку поділу спільного майна подружжя;

4 - за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,7кв.м, житловою 14,1кв.м у порядку поділу спільного майна подружжя;

5 - сторони стверджують, що іншого нерухомого чи рухомого майна набутого ними у шлюбі як об`єкта спільної сумісної власності немає і претензій щодо такого немає;

6 - сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

7 - сторони стверджують, що вимоги п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі;

8 - угода укладається у простій письмовій формі українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику кожній стороні та один примірник в матеріали цивільної справи Бориславського міського суду Львівської області».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш