РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" березня 2020 р.

м. Рівне

Справа № 569/11956/18

Провадження № 22-ц/4815/506/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу - Коломис Ольга В`ячеславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування відомостей про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати понесені на оплату правничої допомоги в розмірі 5000 грн. Знято заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.06.2018.

26 лютого 2020 року (згідно штампу суду першої інстанції) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка направлена на адресу суду 25 жовтня 2019 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року залишити без руху, надано строк для усунення допущених недоліків - сплати судового збору; подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 20 вересня 2019 року та надання доказів на підтвердження вчасного направлення апеляційної скарги : оригінал накладної №27-3654-0411 кур`єрською служби "PONY EXPRESS", докази здійснення проплати за надані послуги з доставки та конверт в якому направлялась апеляційна скарга.

Копію даної ухвали направлено ОСОБА_1 06 березня 2020 року та вручено 13 березня 2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулись на адресу суду 17 березня 2020 року. Станом на 30 березня 2020 року заява про усунення недоліків апеляційної скарги не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, вказані в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2020 року заявником не усунуто, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк