КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/647/19
Провадження № 2/534/98/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування - Малохатько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, в особі органу опіки та піклування про зміну способу стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає змінити розмір стягуваних з ОСОБА_4 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів з 1/4 частини заробітку доходу ОСОБА_4 на тверду грошову суму у розмірі 2000 грн,щомісячно. Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Мотивуючи заявлені вимогу позивач посилається на те, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , на утримання якого за судовим рішенням відповідач зобов`язаний до сплати аліментів в розмірі ј частини заробітку щомісячно. ОСОБА_4 зареєструвався як фізична особа - підприємець, однак господарську діяльність він не здійснює та не має на меті отримання прибутку, реальний дохід він отримує за кордоном. Враховуючи, що визначений судом розмір аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитину, прохає змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів з ј частини на тверду грошову суму у розмірі 3000 грн.

Також посилається на те, що останнім часом між нею та ОСОБА_4 виникають суперечки щодо місця проживання їх сина. Повертаючись із заробітків ОСОБА_4 без попередження в супереч її волі та в порушення способу його участі у вихованні сина, затвердженого рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, забирає дитину із дитячого садочка, залишає у невідомому їй місці на ніч, на телефонні дзвінки не відповідає.

Просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 разом з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 14.06.2019 (а.с.26,27) позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

18.09.2019 від відповідача надійшла заява, згідно якої позов визнає частково, посилаючись на те, що у них відсутній спір щодо місця проживання дитини, однак він не заперечує щодо визначення місця проживання їх сина ОСОБА_5 з матір`ю, в частині стягнення аліментів визнає частково у розмірі 2000 грн, оскільки він постійно приймає участь у матеріальному забезпеченні сина і додатково здійснює витрати на його утримання.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини вказані у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Встановивши фактичні обставини справи, з`ясувавши позиції сторін та дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.07.2017 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 28.04.2017 до досягнення дитиною повноліття. (а.с11).

Згідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації від 29.10.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово перетинав державний кордон України в період з 01.01.2016 по 01.06.2019, що не спростовує посилання позивача про те, що відповідач отримує дохід за кордоном (а.с.98).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 27.03.2018 № 79 визначено спосіб участі батька ОСОБА_4 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 , встановивши систематичні побачення щотижня, крім часу коли дитина хворіє: вівторок та четвер з 16 год 00 хв до 20 год 00 хв та субота з 10 год 00 хв до 20 год 00 хв. (а.с.14).

Відповідно до заяви від 25.04.2019 ОСОБА_1 зверталась до міського голови з приводу порушення ОСОБА_4 зазначеного вище рішення (а.с.15).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 09.09.2019 про визначення місця проживання мілолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вважають за недоцільне визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, оскільки вказане питання було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 04.09.2019 на якій були присутні обоє батьків де було з`ясовано, що між батьками відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені письмові докази, суд доходить висновку про часткове задоволення вимог ОСОБА_1 з огляду на нижче наведене.

Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України, також судом взято до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, норми Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та роз`яснення, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК).

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, суд може змінити розмір аліментів за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень.

Враховуючі всі обставини справи, стан здоров`я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, який крім сплати аліментів, додатково матеріально утримує дитину, суд вважає за необхідне змінити визначений попереднім судовим рішенням спосіб стягнення аліментів та стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 2000 грн, щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.

З огляду на закріплений Сімейним кодексом України принцип рівності обов`язків обох батьків по утриманню дитини, визначений судом розмір аліментів цілком відповідатиме об`єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивача на отримання аліментів.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини, суд наголошує на наступному.

Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При вирішенні спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей, суд, відповідно до ч.1 ст.161 СК України, враховує ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік та стан здоров`я дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Також суд приймає до уваги те, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей, піклується ними, може створити належні умови для їх виховання, особисті якості батьків.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідач у відзиві на позов, який долучений до матеріалів справи, та його представник у судовому засіданні визнали факт проживання дитини з матірю ОСОБА_1 . Вирішуючи по суті вимогу про визначення місця проживання дитини суд встановив, що спору про місце проживання дитини між батьками сторонами у справі, немає. Місце проживання дитини ними було погоджено добровільно - за місцем проживання матері. Також вказані обставини було і встановлено на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області. Відповідач цих обставин не оспорює. Тому підстав для встановлення місця проживання дитини в судовому порядку немає. У задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-182, ст.192 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначений за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн, щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

Стягнення аліментів проводити щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Раніше виданий, на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 липня 2017 року, виконавчий лист - відізвати.

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини с матір`ю - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відомості про учасників, які не оголошуються:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Третя особа: ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, в особі органу опіки та піклування 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2020