КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5689/2020
У Х В А Л А

23 березня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи клопотання про витребування з Оболонського районного суду м. Києва документів та про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві про визнання особи потерпілою та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: для зазначення вірного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга; для зазначення судового рішення на яке подано апеляційну скаргу та дати його прийняття; для зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали; для зазначення прохання за результатами розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 374 ЦПК України; для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 420 грн. 20 коп.

16 березня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 з клопотаннями про витребування з Оболонського районного суду м. Києва документів, які стосуються його справи та поданих ним безпосередньо до суду першої інстанції та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вважаю, що у задоволенні клопотання про витребування з Оболонського районного суду м. Києва документів, долучених ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки 17.03.2020 Оболонський районний суд м. Києва надіслав на адресу Київського апеляційного суду пояснення ОСОБА_1 , подані ним 05.03.2020 та копію заяви (клопотання) від 02.01.2020.

Стосовно клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи своє клопотання про продовження строку, ОСОБА_1 посилається на те, що він є громадянином похилого віку та у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в країні, яка наявна на час звернення його з заявою від 16.03.2020, він не може вільно переміщуватися та усунути недоліки апеляційної скарги.

Загальновідомим є те, що Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Оболонського районного суду м. Києва документів - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- для зазначення вірного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга;

- для зазначення судового рішення на яке подано апеляційну скаргу та дати його прийняття;

- для зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали;

- для зазначення прохання за результатами розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 374 ЦПК України;

- для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: UA0026010 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шахова