Справа №295/2039/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Перекупка І.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Перекупка І.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (далі ТОВ «Комфі Трейд») про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування заяви про від головуючого Кукса М.А. вказав, що 14.02.2020 р. він звернувся до Богунському районному суду міста Житомира з позовною заявою до ТОВ «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди. Оскільки, майже протягом місяця нічого не було відомо про рух вказаної позовної заяви, 11.03.20202 р. ним, до Богунського районного суду міста Житомира була направлена заява про надання інформації щодо відкриття провадження у справі. На вказану заяву, 18.03.2020 р. він отримав ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г. від 27.02.2020 р. про залишення заяви без руху та усунення недоліків. Зі змісту ухвали свідчить, що вона підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання. Зокрема, на виконання вказаної ухвали слід сплатити судовий збір за дві позовні вимоги по 840,80 грн. кожна на загальну суму 1 681,60 грн. (електрочайник коштує 849,00 грн.). Також слід вказати в якому провадження слід розглядати справу (спрощеному або загальному позовному), посвідчити докази по справі та вказати дійсну юридичну адресу відповідача по справі. На його думку, вказані вимоги судді Перекупка І.Г. надумані та не обґрунтовані на процесуальному законодавстві, викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності у зв`язку з чим він заявляє відвід судді Перекупка І.Г.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г. від 27.02.2020 р. про залишення заяви без руху та усунення недоліків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди, встановив.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу чайника електричного марки «Tefal» від 01 лютого 2020 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Комфі Трейд» та стягнути на його користь 849,00 грн. матеріальної шкоди та 35 000,00 грн. моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачем не вірно зазначено місцезнаходження відповідача, оскільки згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який перебуває у загальному доступі на офіційному сайті Міністерства юстиції України, встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», , місцезнаходження особи - 49100, Дніпропетрвоська обл., м. Дніпро, бульвар Слави, 6 Б, кім. 413.

Тому, позивачу необхідно уточнити адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд».

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вставлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2020 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102 грн.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування звільнення від сплати судового збору вказав, що він звільняється від його сплати, на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Тобто заявлені дві вимоги майнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 та 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, щодо вимоги стягнення моральної шкоди, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру в розмірі 1 681,60 грн.

Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10, в разі якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотриманні цієї умови є залишенні позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження суддя вирішує, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві відсутнє зазначення думки позивача щодо необхідності чи можливості розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, що унеможливлює вирішення вказаного питання при відкритті провадження.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивачем не дотримано вищезазначених норми ЦПК України.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

З урахуванням встановленого суд дійшов висновку, що позовна заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З переліку підстав для відводу судді, на які посилається відповідач, чинним законодавством не передбачена.

Разом з тим, з диспозиції ч. 3 ст. 40 ЦПК України свідчить, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ч. 1 ст. 33, 36, ч. 3 ст. 40, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати подану заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Перекупки І.Г. у цивільній справі № 295/2039/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - необґрунтованою.

В порядку ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Перекупки І.Г. передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка