УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/3446/19

Провадження № 2-во/414/6/20

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Міщенко О.О.,

розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади Кіровської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року в справі № 414/3446/19, провадження № 2/414/103/2020, вирішено: Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кремінна в особі Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як за спадкоємцем першої черги після смерті його матері - ОСОБА_3 право власності на наступне спадкове майно:

грошові вклади з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у філії Луганське обласне управління АТ ОЩАДБАНК:

- у ТВБВ № 10012/07 на рахунку № НОМЕР_1 сума залишку 0,00 ( нуль грн. 00 коп.) гривень;- у ТВБВ № 10012/015 на рахунку № НОМЕР_2 сума залишку 0,00 ( нуль грн. 00 коп.) гривень;

- у ТВБВ № 10012/023 на рахунку № НОМЕР_3 сума залишку 83702,83 грн (вісімдесят три тисячі сімсот дві грн. 83 коп.) гривень.

05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в першому абзаці резолютивної частини рішення судом не правильно зазначено відповідача по справі, а саме: вказано територіальну громаду м. Кремінна в особі Кремінської міської ради Луганської області, замість територіальної громади Кіровської міської ради Луганської області. Та не правильно зазначено позовні вимоги, а саме про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, замість про визнання права власності в порядку спадкування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви суд вважає за можливе провести розгляд за їх відсутності та ухвалити відповідне рішення по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року, перший абзац резолютивної частини рішення судом викладено так: Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кремінна в особі Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю (а.с. 35).

При цьому в даному абзаці резолютивної частини рішення судом не правильно зазначено відповідача по справі, а саме: вказано територіальну громаду м. Кремінна в особі Кремінської міської ради Луганської області, замість територіальної громади Кіровської міської ради Луганської області. Та не правильно зазначено позовні вимоги, а саме про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, замість про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.2,28).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 - 260, 269, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади Кіровської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року, справа № 4141/3446/19, провадження № 2/414/103/2020, виклавши його наступним чином.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади Кіровської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю. Правильним вважати відповідача територіальну громаду Кіровської міської ради Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов