Справа № 565/169/20
Провадження № 2/565/330/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняКовальчук В.С.,
позивачаОСОБА_1 ,
відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач подала до суду позов з вимогою стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач вказує, що дитина являється дочкою відповідача, на даний час досягла повноліття, проте продовжує навчатись та потребує коштів на утримання. ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 на час навчання у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно до закінчення нею навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги позовної заяви та пояснила, що на даний час сторони проживають окремо, у шлюбі не перебувають, участі у матеріальному утриманні дочки ОСОБА_3 відповідач не приймає, до повноліття дитини з нього стягувались аліменти на її утримання, а на даний час весь тягар утримання дитини несе позивачка. Вона працевлаштована, проте її заробітку недостатньо для забезпечення себе та дитини усім необхідним, що і стало підставою позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку, повідомляє про наявність на його утриманні двох дітей дружини від іншого шлюбу, одна з яких є неповнолітньою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 вимоги позову ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, підтвердила отримання коштів на утримання виключно від матері, а також зазначила, що у зв`язку з специфікою навчального процесу, крім коштів на харчування, придбання одягу, проїзд, вона щомісяця потребує також коштів на виробниче навчання, і в середньому сукупні її витрати на місяць складають 4000-5000 грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції 19.02.2002.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з довідкою Львівського вищого професійного училища дизайну та будівництва № 21 від 05.02.2020, ОСОБА_3 є ученицею третього курсу денного відділення з 01.09.2017 по 23.11.2020 за професією кухар-кондитер.

З пояснень відповідача судом встановлено і в судовому засіданні ніким не оспорюється, що відповідач ОСОБА_2 працевлаштований та має стабільний заробіток. Вищезазначені встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а її батько ОСОБА_2 таку матеріальну допомогу на її утримання надавати може.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру частки заробітку, що підлягає стягненню як аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує середній розмір витрат ОСОБА_3 , пов`язаних з навчанням та проживанням у м.Львові, середній заробіток позивача та відповідача, встановлений з їх пояснень, у розмірі відповідно 4000грн. та 9000 грн., відсутність у сторін інших осіб, щодо яких нормами СК України встановлено їх обов`язок по утриманню, встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Сукупність вищезазначених обставин, виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, а також визнаних доведеними обставин, які ніким не оспорюються, дає суду підстави для висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 3/10 частин його щомісячного заробітку. Такий розмір буде необхідним і достатнім для забезпечення належного матеріального утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти стягуються на час навчання дитини, але до досягнення нею 23-річного віку. Оскільки, як вбачається з довідки навчального закладу та копії паспорта ОСОБА_3 , вона закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до закінчення нею навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 ), яка продовжує навчання, у розмірі 3/10 (трьох десятих) частин заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 лютого 2020 року і до 23 листопада 2020 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина