Справа № 486/203/20
Провадження № 2-о/486/18/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона не має можливості прийняти спадщину, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки має місце розбіжність у написанні імені її матері в свідоцтві про народження заявника зазначено « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 », як зазначено в свідоцтві про смерть померлої. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя мати склала заповіт, яким заповіла все належне їй рухоме та нерухоме майно, що буде належати їй на день смерті їй. Будучи спадкоємцем вона позбавлена можливості здійснити будь-які дії щодо оформлення спадщини, оскільки має місце розбіжність у написанні імені її матері, в свідоцтві про її народження вказано « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 », як зазначено в свідоцтві про смерть померлої. Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як між нею та спадкодавцем не підтверджені родинні відносини.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви, в яких не заперечують проти задоволення заяви та просять справу розглядати без їхньої участі.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась в селі Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області та її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 листопада 1962 року /а.с. 13/.

30 червня 1984 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30 червня 1984 року /а.с. 9/.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 14 січня 2002 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області /а.с. 5/.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - сестри заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження /а.с. 32, 33, 38/, в яких їх батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 25 листопада 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_14 , який рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 08 лютого 2011 року розірвано /а.с. 16/.

14 грудня 2011 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 в Виконавчому комітеті Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_17 » /а.с. 15/.

17 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Вознесенськ Миколаївської області, померла в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18 жовтня 2019 року /а.с. 7/.

14 квітня 2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області Стаценко Є.В., яким заповідала все майно ОСОБА_1 /а.с. 11/.

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 виділено земельну ділянку, розташовану на території Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 10/.

Однак заявник не має можливості документально підтвердити родинні стосунки з померлою ОСОБА_4 , що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті останньої.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та в іншому порядку ОСОБА_1 не може встановити вказаний факт, тому він підлягає встановленню у судовому порядку.

Виходячи з викладеного, в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Вознесенськ Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова