Справа № 355/411/20
Провадження № 2/355/314/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на земельну частку пай,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

18.03.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на земельну частку пай.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшли заява в якій представник відповідача ОСОБА_3 просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_4 , копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1998 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розташована на території Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області.

У визначений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини в Баришівську районну державну нотаріальну контору ніхто із спадкоємців не звертався але позивач своїми діями фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року він є спадкоємцем, який прийняв спадщину.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на земельну частку пай задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код платника податків - НОМЕР_2 ), право на земельну частку (пай) розміром 3,13 умовних кадастрових гектарів розташовану на території Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області (ділянка № НОМЕР_4 площею 4,54 га), яка згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КВ № НОМЕР_3 належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко