Справа № 331/267/20
Провадження № 2/331/682/2020
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника

17 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А., позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представників відповідача Єсаянц М.Г., Ткаченко О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

18.03.2020 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про залучення КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради до участі у справі №331/267/20 у якості правонаступника КУ «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради», у зв`язку з тим, що рішенням Запорізької обласної ради № 6 від 27.02.2020 року «Про створення комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької міської ради, було вирішено створити КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради в результаті перетворення КУ «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради.

Позивач та її представники в судовому засіданні проти задоволення заяви про залучення правонаступника у справі не заперечували.

Представники відповідача в судовому засідання заяву про залучення правонаступника у справі підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Запорізької обласної ради № 6 від 27.02.2020 року «Про створення комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради, було вирішено створити КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради в результаті перетворення КУ «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради, а також встановити, що КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради є правонаступником майна, прав та обов`язків комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради підлягає залученню до участі у справі як правонаступник КУ «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якості правонаступника відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради (, адреса: 69061, м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. 117-а).

Судове засідання відкласти на 07 травня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик