РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4182/19

провадження у справі №2-о/0285/8/20

26 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………Літвин О. О.

секретаря………………….…………Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: територіальна громада в особі Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення фактів постійного проживання та родинних відносин зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а також те, що остання є її рідною тіткою.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємицею за законом після померлої тітки - ОСОБА_2 . При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, отримала відмову через відсутність фактів підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та прийняття спадщини після її смерті. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а за місцем проживання померлої зареєстрована не була, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом для реалізації свого права на спадкування спадкового майна.

В судове засідання представники заявниці та заінтересованої особи не прибули, в письмових заявах вимоги підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 2,25 га та 1,55 га, розташованих на території Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті тітки, ОСОБА_1 отримала відмову. Остання мотивована відсутністю документів, які підтверджували б її родинні відносини з ОСОБА_2 та факту прийняття спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті зі спадкодавцем зареєстрована не була, про що 06.11.2019 видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Довідкою приватного нотаріуса від 23.01.2020 підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 01.10.2019 заведена спадкова справа № 138/2019, з заявою про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом подала заявниця, від імені якої за довіреністю діяла ОСОБА_3 .

Відповідно до копій свідоцтва про народження та довідки з відомостями із записів акту про укладення шлюбу №45/1235 від 15.08.2019, виданої Світлогорським виконавчим комітетом Гомельської області Республіки Білорусь відділу записів актів цивільного стану: заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю вказана ОСОБА_4 , після укладення шлюбу прізвище було змінено на ОСОБА_4 .

Архівними довідками Державного архіву Житомирської області від 08.08.2019 встановлено, що: батьками померлої ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а щодо ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою померлої та матір`ю заявниці, слід зазначити, що встановити її батьків не можливо, оскільки в Архіві відсутні відповідні відомості. Однак спорідненість померлої ОСОБА_6 з матір`ю заявниці ОСОБА_4 підтверджується однаковим місцем їх народження в с. Киянка та по батькові « ОСОБА_4 ».

З довідок виконавчого комітету Стриївської сільської ради від 09.08.2019 та 26.02.2020 слідує, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , до дня її смерті, не менше шести місяців і без реєстрації разом з нею проживала її племінниця ОСОБА_1 - заявниця по справі. До складу сім`ї ОСОБА_4 (матері заявниці) входили, крім інших, її сестра - ОСОБА_6 , 1928 року народження, та їх матір - ОСОБА_8 .

Допитані в судовому засіданні від 27.02.2020 свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили суду, що все життя проживали по сусідству з померлою ОСОБА_2 , добре знали її та всю її родину, зокрема ОСОБА_1 є її рідною племінницею та більше 1 року до дня смерті тітки проживала разом з нею, доглядала та похоронила її.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померла ОСОБА_2 дійсно є рідними племінницею і тіткою та проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даних фактів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтва про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що вони є рідними племінницею та тіткою.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області, однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. О. Літвин