Справа № 761/8858/19
Провадження № 6/761/27/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина», Броварський міськрайонний відділ ДВС, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Горобина» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором.

15.11.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № 15-18/06-А.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2009 по справі № 2-4526/09 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», згідно з договором про відступлення прав вимоги від 15.11.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2009 було задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина» та стягнуто солідарно з останніх заборгованість за кредитним договором № 15-18/06-А від 13.02.2006.

15.11.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № 15-18/06-А.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина», Броварський міськрайонний відділ ДВС, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, Кудрявський узвіз, 5Б, м. Київ) у цивільній справі № 2-4526/00 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: