ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5038/20
провадження № 2/753/5210/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р. . м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми збільшення боргу з урахуванням відсотків по вкладу, індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені у розмірі трьох відсотків за кожен день,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми збільшення боргу з урахуванням відсотків по вкладу, індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені у розмірі трьох відсотків за кожен день.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, позивачем не зазначено у позовній заяві ціни позову, не зазначено відомостей про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, чи вживалися заходи забезпечення позову або доказів, відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або у інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких надані суду; відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не надано підтвердження, що позивачем не подано до суду іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, надані до суду копії документів належним чином не завірені у відповідності до вимог ст. 43 ЦПК України, тобто не скріплені власноручним підписом учасника справи (його представника), який їх подає.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилався на Закон України «Про захист прав споживачів», однак суддя повністю не погоджується з позицією позивача, оскільки, як вбачається з позовної заяви, строк дії договору банківського вкладу скінчився, рішенням суду позивачу було повернуто банківський вклад. Тому суддя вважає, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення інфляційного збільшення боргу та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України не підпадають під дію Закон «Про захист прав споживачів», а отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за вказані позовні вимоги у розмірі, встановленому законодавством - 840,80 грн.

Виходячи з вище викладеного, позивачам необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надаються до суду нова редакція позовної заяви з усунутими недоліками, а також копії всіх документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості всіх учасників справи, які повинні бути належним чином засвідчені у відповідності до вимог ст. 43, 95 ЦПК України, та квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми збільшення боргу з урахуванням відсотків по вкладу, індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені у розмірі трьох відсотків за кожен день - залишити без руху та надати позивачам строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: М.О. Заставенко