Провадження № 2/235/108/20
Справа № 235/6493/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко (Полуянчик) В.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 грудня 1991 року по 27 вересня 2010 року.

Від шлюбу у них народилось двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З літа 2007 року фактично їх відносини з відповідачем були припинені. З цього часу вони не підтримують з нею ніяких відносин.

На теперішній час йому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила дочку ОСОБА_4 , батьком якої записано його на підставі ст.122 СК України, оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з відповідачем. Реєстрація народження дитини здійснена у Третьому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 427.

Більш цього, за місцем його роботи надійшов судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання народженої у відповідача дочки, біологічним батьком якої він не є.

При розмові з відповідачем остання не заперечувала того факту, що народжена у неї дитина не є його.

12 квітня 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , якій вкрай не подобається, що начебто він скрив від неї наявність у нього дитини.

На підставі наведеного позивач просив виключити відомості про нього як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про її народження.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надала письмові пояснення, в яких послалась на те, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян є в наявності актовий запис про народження № 427 від 18.05.2011р., складений Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внесені на підставі актового запису про шлюб № 20 від 24.12.1991р., складеного виконкомом Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області відповідно до ст.133 СК України. В актовому запису про народження дитини є відмітка, що шлюб батьків розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 09.09.2010р. дані про громадянство батька та місця його проживання у вищезазначеному актовому запису про народження дитини відсутні у зв`язку з тим, що при державній реєстрації народження документи батька пред`явлені не були. Просила справу розглянути за відсутності її представника з врахуванням письмової позиції по справі (а.с.24, 25, 33, 44).

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом може бути ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1991 року по 27 вересня 2010 року, шлюб розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 вересня 2010 року, яке набрало законної сили 27 вересня 2010 року (а.с.12, 13).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками житини зазначені: батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Народження ОСОБА_6 зареєстровано в Книзі реєстрації народжень 18 травня 2011 року, актовий запис № 427. Позивач записаний батьком дитини відповідно до статті 122 СК України (а.с.14).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що відсутність крівного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим підлягають виключенню відомості про позивача як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про її народження № 427 від 18 травня 2011 року, зробленого Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Відповідно до ст.136 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про її народження № 427 від 18 травня 2011 року, зробленого Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко