Справа № 643/6765/19
Провадження № 2/643/632/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні онука,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у вихованні онуки та визначення порядку участі у вихованні онука.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2013 року між її сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 26.02.2019 року шлюб розірвано. Після одруження, півтора року син з дружиною проживали разом з позивачем, потім вона придбала їм квартиру. Після розлучення невістка повідомила, що у неї тепер інше життя, після чого почалися непорозуміння щодо її спілкування з онуком. Домовитися з відповідачем щодо врегулювання відносин визначення порядку спілкування з онуком не вдалося, тому позивач вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою.

Посилаючись на положення Сімейного кодексу України, просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , та визначити спосіб її участі у вихованні онука та спілкуванні з ним: шляхом побачення із онуком у святкові та неробочі дні при можливості присутності інших осіб з числа родичів дитини, в тому числі за місцем її проживання, а також, спільний відпочинок влітку місяць (30 днів) безперервно у літній період дитина проводить з позивачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилась.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

У відповідності з вимогами ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

За змістом ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

Згідно ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, діюче сімейне законодавство України встановлює право баби та діда на спілкування з онуками та прийняття участі у їх вихованні, батьки не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Позивач бажає спілкуватися з онуком, приймати участь у його вихованні, тому її порушене право підлягає захисту шляхом зобов`язання відповідача не перешкоджати позивачу у спілкуванні та участі у вихованні онука та визначення способу її участі у вихованні та спілкуванні з онуком.

При визначенні способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною суд враховує вік та стан здоров`я дитини, доброзичливе відношення позивача до дитини, те, що позивач займалась вихованням онука.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 14.01.2020 року, щодо визначення порядку участі бабусі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представник органу опіки та піклування вважає за доцільне встановити наступний порядок зустрічі бабусі, ОСОБА_1 у вихованні малолітнього онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначивши час: перша, третя субота місяця, друга, четверта неділя місяця з 10:00 до 13:00 годин.

Суд вважає, що саме такий режим побачень та порядок участі баби у вихованні дитини буде відповідати інтересам малолітнього ОСОБА_3 та умовам її нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дитини, з метою створення умов для реалізації прав баби на особисте спілкування з онуком, та відповідатиме інтересам сторін.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні, спілкуванні та побаченні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перша, третя субота місяця, друга, четверта неділя місяця з 10:00 до 13:00 годин.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: 61112, м.Харків, вул. Руслана Плоходько, 3.

Суддя Н.В. Єрмак