Справа № 161/1317/20
Провадження № 2/161/1428/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Соколовій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира), де також зареєстрований, зокрема, її син - ОСОБА_2 . Разом з тим, відповідач понад один рік не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальні платежі, будь-якої участі в утриманні житла не приймає, його особистих речей в квартирі немає. При цьому, жоден із членів її сім`ї, проживаючих у квартирі не чинили відповідачу будь-яких перешкод в користуванні житловим приміщенням. Зазначене порушує її права власника житлового приміщення на вільне розпорядження і користування майном, а також вона позбавлена можливості оформити субсидію. Враховуючи викладене, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратили право на користування спірною квартирою.

До початку судового засіданні від позивача надійшло клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні судові повістки (а.с. 17, 25), які надсилалися ОСОБА_2 за місцем його реєстрації (згідно довідки УДМС України у Волинській області - а.с. 15), а також судовим оголошенням, яке було розміженим на офіційному веб-порталі Судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на об`єкти нерухомого майна від 04.03.2003 року, серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення виконкому Луцької міської ради № 95 від 04.03.2003 року, а також витягу КП «Волинське обласне БТІ» про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 204433 від 21.03.2003 року (а.с. 5-6).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , в даній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_2 , а також син - відповідач ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як вбачається з довідки ОСББ «Кравчука 7» від 21.01.2020 року, складеної за участі голови правління ОСББ Грушецького І.Л. та співвласників сусідніх житлових приміщень, ОСОБА_1 фактично зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_2 (а.с. 12).

Крім того, як слідує з листа № 15-05-708 від 20.01.2020 року, на адресу ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , пощтова кореспонденція не надходила (а.с. 13).

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не сплачує комунальні платежі, будь-якої участі в утриманні житла не приймає, його особистих речей в квартирі немає, а факт його реєстрації відповідача у спірній квартирі позбавляє позивачку можливості отримати субсидію для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги, а також призводить до сплати ОСОБА_1 комунальних послуг у збільшеному розмірі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 будучи членом сім`ї позивача без поважних причин не проживаєу належній останній квартирі понад 1 рік.

При цьому, про існування будь-яких домовленостей між відповідачами і власником житла жодних доказів надано не було.

Також, доказів того, що відповідачу чиняться перешкоди у праві користування житловим приміщенням, в якому він зареєстрований, останнім надано не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Отже, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням- підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 77, 80, 247, 263-268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 27 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська