Справа №706/875/19
2/705/1333/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 21 лютого 2020 року справа була призначена до судового розгляду по суті на 25 березня 2020 року.

У судове засідання 25 березня 2020 року позивач, відповідач та представник відповідача не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у заяві, яка надійшла до суду 26.02.2020 року, просив слухання справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кулинич О.І. про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Вивченням матеріалів цивільної справи судом встановлено, що ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року відкрито провадження у справі і призначене підготовче засідання.

26.09.2019 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , датована 25.09.2019 року, про збільшення позовних вимог.

07.10.2019 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , датована 07.10.2019 року, про збільшення позовних вимог.

21.10.2019 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , датована 21.10.2019 року, про збільшення позовних вимог.

До вказаних вище заяв про збільшення позовних вимог, які надійшли до суду у період з 26.09.2019 року по 21.10.2019 року, позивач не додав докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

04.11.2019 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , датована 04.11.2019 року, про збільшення позовних вимог.

21.11.2019 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , датована 21.11.2019 року, про збільшення позовних вимог.

24.12.2019 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , датована 12.12.2019 року, про збільшення позовних вимог.

28.12.2019 року (така дата вказана на штампі суду) до Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , датована 2.01.2020 року (така дата вказана у заяві), про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 10 січня 2020 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Орендарчука М.П. і справу передано для розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

19.02.2020 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , датована 07.02.2020 року, про збільшення позовних вимог.

18.03.2020 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , датована 13.03.2020 року, про збільшення позовних вимог.

До вказаних заяв про збільшення позовних вимог, які надійшли до суду у період з 04.11.2019 року по 18.03.2020 року позивач також не додав докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Крім того, вказані заяви про збільшення позовних вимог подані позивачем після закінчення підготовчого засідання.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 , подаючи до суду заяви про збільшення позовних вимог, перелік яких зазначений вище у вказаній ухвалі, не додав до них докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а також що заяви про збільшення позовних вимог, які надійшли до суду у період з 04.11.2019 року по 18.03.2020 року, подані позивачем після закінчення підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що заяви про збільшення позовних вимог не підлягають прийняттю до розгляду та підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 25.09.2019 року (зареєстровану в суді 26.09.2019 року), від 07.10.2019 року (зареєстровану в суді 07.10.2019 року), від 21.10.2019 року (зареєстровану в суді 21.10.2019 року), від 04.11.2019 року (зареєстровану в суді 04.11.2019 року), від 21.11.2019 року (зареєстровану в суді 21.11.2019 року), від 12.12.2019 року (зареєстровану в суді 24.12.2019 року), від 02.01.2020 року (зареєстровану в суді 28.12.2019 року), від 07.02.2020 року (зареєстровану в суді 19.02.2020 року), від 13.03.2020 року (зареєстровану в суді 18.03.2020 року) не приймати до розгляду та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та представнику відповідача для відому.

Заяви про збільшення позовних вимог з додатками повернути позивачу після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Копії заяв про збільшення позовних вимог та додатків до них залишити в матеріалах цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали суду. Позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя О.В. Корман