ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник має намір прийняти спадщину після її смерті.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала.

Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 , представники заінтересованих осібКиївської міської ради, Десятої Київської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 . (а.с.10)

15.11.1953 р. ОСОБА_4 одружилась із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінено на « ОСОБА_7 », про свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 15.11.1953 р. (а.с.44)

Однак, як вбачається із профспілкового квитка №17276800, атестата про середню освіту серії НОМЕР_2 , членського квитка №262 Організації ветеранів України в графі «по-батькові» ОСОБА_8 зазначено « ОСОБА_9 ». (а.с. ІНФОРМАЦІЯ_3 )

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_10 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.09.1954 р. (а.с.23)

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.05.1982 р. вбачається, що 15.05.1982 р. ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після чого її прізвище змінено на « ОСОБА_12 », при цьому в даному свідоцтві замість ім`я « ОСОБА_13 » зазначено « ОСОБА_14 » (а.с.29)

25.08.2009 р. Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.24)

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_10 та ОСОБА_16 це одна і та ж сама особа.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці від 13.12.1984 року серія НОМЕР_6 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «мати» зазначено « ОСОБА_15 ». (а.с.37)

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 26.04.2018 р. (а.с.12)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_17 це одна і та ж сама особа.

Як зазначає заявниця в своїй заяві Десятою Київською державною нотаріальною конторою було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази, що підтверджують родині відносини між нею та померлою.

В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своєю бабусею ОСОБА_3 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною бабусею заявника у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та її бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судучерез Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА