Ухвала

30 березня 2020 року

м. Київ

справа № 2-28/11

провадження № 61-4849ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадкування частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2011 року.

В касаційній скарзі заявник просить рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2011 року скасувати та залишити в силі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2011 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2011 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

05 лютого 2020 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2011 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2011 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

11 березня 2020 року ОСОБА_2 втретє подав касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2011 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено.

Враховуючи, що ухвалами Верховного Суду від 28 січня 2020 року та від 13 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2011 року, касаційне провадження за повторною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішенняне може бути відкрито.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадкування частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило