Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю сторін:

представника позивача - адвоката Фадєєвої Н.І.,

представника відповідача - адвоката Редіч Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем ОСОБА_2 06.11.2009 року шлюбу, від якого вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 11.09.2019 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.02.2020 р. Ухвалою суду за клопотанням представника відповідача надано строк на примирення, розгляд справи зупинено до 10.03.2020 р.

Представниками сторін в судовому засіданні не заперечувався факт сумісного не проживання з червня 2015 року.

Ухвалою про відновлення провадження у справі - відновлено провадження у даній справі та справу призначено до продовження підготовчого судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу, зазначила, що шлюб між сторонами зберегти неможливо та наданий строк на примирення до відновлення шлюбних відносин не привів, спір про поділ майна подружжя наразі перебуває на розгляді у судді Захарчук С.С. Подільського районного суду м. Києва, спору про визначення місця проживання дитини на час розгляду справи не має, питання стягнення аліментів на утримання сина вирішено судом раніше. Представник позивача зазначила, що спільний син після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Представником відповідача в підготовчому засіданні позов визнано повністю, зазначивши, що примирення сторін за місяць не відбулось, спору про визначення місця проживання дитини на час розгляду справи не має, наполягала на розірванні шлюбу. Зазначила, що питання стягнення аліментів з відповідача вже вирішувалось.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України (2017 р.) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 854, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільного сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23.09.2011 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1842.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2015 року через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів.

Спір про розподіл спільного майна подружжя наразі перебуває на розгляді у Подільському районному суді м. Києва.

Спору про визначення місця проживання дитини на момент розгляду справи сторони не мають. Спільний син проживає разом з позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Надання строку на примирення результату не принесло та не призвело до збереження сім`ї , після наданого строку обидва подружжя просять розірвати шлюб та заявили про неможливість збереження сім`ї.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 06 листопада 2009 року № 854, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 24, ч. 3 ст. 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4 ч.1, 206 ч.4, 258, 263, 264-265, 353 ЦПК України (2017 р.),

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 06 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 854, що мають малолітнього сина.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 06 листопада 2009 року № 854, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова