Провадження № 2/643/944/20
17.03.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.,
за участю секретаря - Башкевіч Є.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,
05.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг в розмірі суми безпроцентної позики - 240 000 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь інфляційне збільшення боргу за період 26.08.2016 по 20.08.2019 року в розмірі 106 512 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 3% річних від простроченої суми основного боргу за період 26.08.2016 по 01.08.2019 року в розмірі 21 494 грн. 47 коп.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь витрати на правову допомогу фахівця в галузі права - адвоката, загальний розмір якої становить 30 000 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь судові витрати по сплаті судового збору за подання позову, в розмірі 4 448 грн. 46 коп., а саме: за майнові вимоги про стягнення коштів за договором позики - 3 680 грн. 06 коп.; за вимоги про відшкодування моральної шкоди - 768 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.06.2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір безпроцентної позики грошових коштів, згідно якого позивач передав у власність, а відповідач прийняв у власність грошові кошти в сумі 240 000, 00 грн., та зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів не пізніше ніж 25.08.2016 року. Відповідач умов договору не виконав, на звернення позивача з проханням повернути отримані на умовах позики кошти, відповідач повідомив, що не має в наявності коштів для повернення позики, у зв`язку з чим строк прострочення боргового зобов`язання у відповідача починається із 26.08.2016 року. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 368 006, 47 грн., з яких: 240 000, 00 грн. - сума боргу, 106 512,00 - індекс інфляції, 21 494, 47 - 3% річних від простроченої суми. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 10 000, 00 грн. Також, позивач поніс витрати у зв`язку з розглядом даної справи, загальна сума яких становить 34 448, 46 грн., яка складається із судового збору у розмірі 4 448, 46 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горбовий В.А. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України, причини неявки не повідомив.
Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 25.06.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір безпроцентної позики грошових коштів, відповідно до якого ОСОБА_1 , передав у власність, а ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 240 000, 00 грн., та зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів, а саме 240 000, 00 грн. не пізніше ніж 25.08.2016 року (а.с. 6).
По сплину строку виконання зобов`язання ОСОБА_2 суму боргу не повернув.
Відповідно до п. 7 Договору безпроцентної позики, у разі прострочення виконання зобов`язання позичальником за даним договором, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми.
19.08.2019 року ОСОБА_1 направив на адресу ОСОБА_2 вимогу про повернення коштів, яка була проігнорована (а.с. 36-38).
Відповідно до розрахунку заборгованості, який здійснений позивачем у позовній заяві, та з якою погоджується суд, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 368 006, 47 грн., з яких: 240 000,00 грн. - сума безпроцентної позики; 106 512,00 грн. - інфляційне збільшення боргу за період з 26.08.2016 року по 20.08.2019 рік; 21 494,47 грн. - 3% річних від простроченої суми основного боргу за період 26.08.2016 року по 01.08.2019 рік.
Витрати на правову допомогу фахівця в галузі права - адвоката, становлять 30 000, 00 грн. (а.с. 40).
До теперішнього часу визначені судом суми коштів відповідач не сплатив на користь позивача.
Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору
За змістом статей 525,526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За користування чужими грошовими коштами, як зазначено в ст. 536 ЦК України, боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу за договором позики, індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми, що становить 368 006, 47грн.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача загальну суму боргу за договором позики у розмірі 368 006, 47 грн., з яких: 240 000,00 грн. - сума безпроцентної позики, 106 512,00 грн. - інфляційне збільшення боргу за період з 26.08.2016 року по 20.08.2019 рік, 21 494,47 грн. - 3% річних від простроченої суми основного боргу за період 26.08.2016 року по 01.08.2019 рік.
В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. 00 коп., суд відмовляє, оскільки належних доказів щодо спричинення позивачу ОСОБА_4 моральної шкоди суду не надано.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн. 00 коп. (а.с. 40).
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 4330, 57 грн., що є пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , борг в розмірі суми безпроцентної позики - 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп., інфляційне збільшення боргу за період 26.08.2016 по 20.08.2019 року в розмірі 106 512 (сто шість тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 00 коп., 3% річних від простроченої суми основного боргу за період 26.08.2016 по 01.08.2019 року в розмірі 21 494 (двадцять одну тисячу чотириста дев`яносто чотири) грн. 47 коп., а всього 368 006 (триста шістдесят вісім тисяч шість) грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 330 (чотири тисячі триста тридцять) грн. 57 коп.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Харченко А.М.