Справа № 368/1011/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кагарлику подання Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника по рішенню суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду із поданням про розшук божника ОСОБА_2 по виконавчому провадженні АСВП №57457895 щодо виконання виконавчого листа №368/1011/18 від 11.10.2018 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 113551 грн. 98 коп.

Подання обгрунтовано тим, що 18.10.2018 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 на виконання до відділу надійшов № 368/1011/18 від 11.10.2018 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 113551 грн. 98 коп.

18.10.2018 року року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, які надіслані сторонам для виконання та для відома (вих. № 14720).

18.10.2018 року державним виконавцем сформовано запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України про наявність отримання боржником доходів та відкритих рахунків в банківських установах.

18.10.2018 року надійшла відповідь Пенсійного фонду України про відсутність інформації про отримання боржником доходів.

19.10.2018 року надійшла відповідь Державної фіскальної служби України про номери рахунків, які відкриті боржником у ПАТ КБ Приватбанк.

18.10.2018 року сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно якої у боржника відсутнє на праві власності нерухоме майно.

02.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку надіслано до ПАТ КБ Приватбанк для виконання та сторонам до відома, (вих. №15463).

02.11.2018 року на адресу відділу надійшло клопотання стягувача з проханням звернутися до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника за межі України.

07.11.2018 року винесено постанову про арешт всього майна боржника, яку надіслано до Регіонального територіального сервісного центру №3242 для виконання та сторонам до відома, (вих. №15690).

07.11.2018 року сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

14.11.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надіслано подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, (вих. №15688).

15.11.2018 року на адресу Управління ДМС у Київській області надіслано запит з проханням повідомити, чи видався документ, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами (паспорт громадянина України для в`їзду за кордон, тощо) на ім`я боржника ОСОБА_2 .

15.11.2018 року державним виконавцем надіслано запит сільському голові с. Кадомка про надання інформації чи проживає на території села боржник, (вих. №15691).

15.11.2018 року боржнику надіслано виклик на 23.11.2018 року, на який він не з`явився. (вих. №15689).

21.11.2018 року надійшла ухвала Кагарлицького районного суду №368/1011/18 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

06.12.2018 року до відділу надійшла відповідь Кадомської сільської ради про те, що боржник в АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає.

20.12.2018 року надійшло повідомлення ПАТ КБ Приватбанк про те, що арешт на рахунки боржника накладено.

26.12.2018 року надійшла відповідь Управління ДМС у Київській області про наявність документованих паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2

10.01.2019 року на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації надіслано ухвалу №368/1011/18 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України для виконання, (вих. №307).

25.02.2019 року з метою перевірки майнового стану боржника за місцем реєстрації ОСОБА_2 будо здійснено виїзд державного виконавця, в ході якого було проведено опис його майна, а саме телевізора SAMSUNG б/в чорного кольору.

02.04.2019 року на адресу ДП СЕТАМ надіслано заявку на реалізацію арештованого майна.

В ході проведених виконавчих дій, торги не відбулися у зв`язку з відсутністю покупців.

26.07.2019 року на адресу відділу надійшло клопотання стягувача ОСОБА_1 з проханням звернутися до суду з поданням про розшук боржника.

27.11.2019 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку надіслано до установ банків для виконання та сторонам до відома.

29.11.2019 року надіслано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області з проханням надати інформацію про місце реєстрації боржника.

05.12.2019 року надійшла відповідь ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про те, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

10.12.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, відповідно до якого боржник за вказаною адресою відсутній, зі слів батьків знаходиться в м. Києві, адреса їм не відома, про що складено акт.

ОСОБА_2 борг не сплачує, місце його знаходження невідоме, що підтверджується матеріалами справи. Адреса за якою зареєстрований боржник, але не проживає: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

На підставі ч. 1ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Судом встановлено, що 18.10.2018 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 на виконання до відділу надійшов № 368/1011/18 від 11.10.2018 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 113551 грн. 98 коп.

18.10.2018 року року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, які надіслані сторонам для виконання та для відома (вих. № 14720).

18.10.2018 року державним виконавцем сформовано запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України про наявність отримання боржником доходів та відкритих рахунків в банківських установах.

18.10.2018 року надійшла відповідь Пенсійного фонду України про відсутність інформації про отримання боржником доходів.

19.10.2018 року надійшла відповідь Державної фіскальної служби України про номери рахунків, які відкриті боржником у ПАТ КБ Приватбанк.

18.10.2018 року сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно якої у боржника відсутнє на праві власності нерухоме майно.

02.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку надіслано до ПАТ КБ Приватбанк для виконання та сторонам до відома, (вих. №15463).

02.11.2018 року на адресу відділу надійшло клопотання стягувача з проханням звернутися до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника за межі України.

07.11.2018 року винесено постанову про арешт всього майна боржника, яку надіслано до Регіонального територіального сервісного центру №3242 для виконання та сторонам до відома, (вих. №15690).

07.11.2018 року сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

14.11.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надіслано подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, (вих. №15688).

15.11.2018 року на адресу Управління ДМС у Київській області надіслано запит з проханням повідомити, чи видався документ, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами (паспорт громадянина України для в`їзду за кордон, тощо) на ім`я боржника ОСОБА_2 .

15.11.2018 року державним виконавцем надіслано запит сільському голові с. Кадомка про надання інформації чи проживає на території села боржник, (вих. №15691).

15.11.2018 року боржнику надіслано виклик на 23.11.2018 року, на який він не з`явився. (вих. №15689).

21.11.2018 року надійшла ухвала Кагарлицького районного суду №368/1011/18 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

06.12.2018 року до відділу надійшла відповідь Кадомської сільської ради про те, що боржник в АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає.

20.12.2018 року надійшло повідомлення ПАТ КБ Приватбанк про те, що арешт на рахунки боржника накладено.

26.12.2018 року надійшла відповідь Управління ДМС у Київській області про наявність документованих паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2

10.01.2019 року на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації надіслано ухвалу №368/1011/18 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України для виконання, (вих. №307).

25.02.2019 року з метою перевірки майнового стану боржника за місцем реєстрації ОСОБА_2 будо здійснено виїзд державного виконавця, в ході якого було проведено опис його майна, а саме телевізора SAMSUNG б/в чорного кольору.

02.04.2019 року на адресу ДП СЕТАМ надіслано заявку на реалізацію арештованого майна.

В ході проведених виконавчих дій, торги не відбулися у зв`язку з відсутністю покупців.

26.07.2019 року на адресу відділу надійшло клопотання стягувача ОСОБА_1 з проханням звернутися до суду з поданням про розшук боржника.

27.11.2019 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку надіслано до установ банків для виконання та сторонам до відома.

29.11.2019 року надіслано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області з проханням надати інформацію про місце реєстрації боржника.

05.12.2019 року надійшла відповідь ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про те, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

10.12.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, відповідно до якого боржник за вказаною адресою відсутній, зі слів батьків знаходиться в м. Києві, адреса їм не відома, про що складено акт.

Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Таким чином, вжиті державним виконавцем заходи не призвели до встановлення місця проживання боржника ОСОБА_2 , тому суд вважає, за необхідне подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника задоволити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 28, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.132,438 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, яка скадена 25.03.2020 року.

Суддя: В.І. Кириченко