Справа № 680/842/19
№2/680/254/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба в справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини,-

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про надання йому можливість спілкуватися з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щотижня у вівторок та п`ятницю з 10.00 год. до 12.00 год. за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2015 року між ним та ОСОБА_5 укладено шлюб, який було розірвано 07 грудня 2017 року. Після розірвання шлюбу відповідачка, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_4 , батьком якої являється позивач. Від дня народження дочки ОСОБА_4 , відповідачка чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дочкою. Позивач звертався у службу в справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області із письмовою заявою про визначення способу його участі у вихованні дочки.

У зв`язку із ухиленням відповідачки від виконання рішення органу опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області, яка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дочкою та її вихованні, він звернувся до суду для захисту свої прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року позовну заяву залишено без року. В подальшому 10 січня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовні заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про таке, відзиву на позовну заяву до суду на направила.

Представник органу опіки та піклування Новоушицької РДА Мальник Н.М. направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані у справі докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

В силу ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.141 Сімейного кодексу України батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

На підставі ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2018 року (а.с.6).

Згідно із копією заяви від 03 вересня 2018 року ОСОБА_2 звертався до Новоушицької районної державної адміністрації щодо встановлення побачень із його малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 забороняє йому бачитись із дитиною, оскільки вони перебувають у конфліктних відносинах (а.с.8).

Відповідно до розпорядження голови Новоушицької районної державної адміністрації встановлено порядок побачення ОСОБА_2 з його малолітньою дочкою ОСОБА_4 - щотижня у вівторок та п`ятницю з 10.00 год. до 12.00 год. за місцем проживання матері дитини - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Із копії акту обстеження комісією домоволодіння в АДРЕСА_1 з метою забезпечення участі батька у вихованні дитини ОСОБА_4 вбачається, що мешканці домоволодіння ОСОБА_3 та її співмешканець, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завадили провести огляд. Поводили себе із членами комісії зухвало та агресивно, виражались на адресу ОСОБА_2 гурбо та нецензурною лайкою (а.с.7).

Ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що права позивача підлягають захисту шляхом усунення перешкод у спілкуванні з дитиною у спосіб визначення його участі у вихованні доньки.

З урахуванням зазначених обставин, засад рівності прав та обов`язків матері і батька щодо дитини, відсутності доказів того, що на теперішній час спілкування з батьком шкодитиме інтересам дитини, суд вважає за доцільне встановити час спілкування позивача з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічей із нею щотижня у вівторок та п`ятницю з 10.00 год. до 12.00 год. за місцем проживання матері дитини - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Такий спосіб участі батька у вихованні доньки і спілкуванні з нею, на думку суду, відповідатиме забезпеченню реалізації права батька на виховання дитини, можливості безперешкодного спілкування батька і дитини між собою та отримання дитиною достатньої кількості виховних заходів від кожного із батьків, що відповідає її інтересам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба в справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини - задовольнити.

Визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічей із нею:

щотижня у вівторок та п`ятницю з 10.00 год. до 12.00 год. за місцем проживання матері дитини - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба в справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації, адреса місцезнаходження: смт.Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина