Справа № 948/164/20
Номер провадження 2/948/110/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

у березні 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2004 року та мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини припинилися з 2017 р., з того часу спільного господарства не ведуть, спір про спільне майно відсутній. За вказаних обставин, позивач просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб. У зв`язку з наведеним, позивач просить шлюб розірвати.

17.03.2020р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження (а.с.21).

У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.27), відповідачка позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення, термін для примирення просить не надавати, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « ОСОБА_1 » (а.с.25).

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 04.09.2004 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Згідно довідки виконкому Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 31 від 06.02.2020 р., позивач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї ОСОБА_6 ,1954 р.н. - мати (а.с.8).

За інформацією виконкому Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області №100 від 12.03.2020р., відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.19).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя, шлюбні відносини припинені з березня 2017 р., спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнання відповідачкою позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути 420,40 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 420,40 грн стягнути на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 142, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.09.2004 року виконкомом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_2 різвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 28.02.2020 року за квитанцією №71 на суму 840,80 грн, тобто в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя С.В.Кравець