Справа № 503/118/20
Провадження № 2/503/267/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До суду сторонами було надано заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та надано її підписаний текст. В зазначеній заяві сторони просили затвердити угоду, закрити провадження у справі та провести судове засідання без їх участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №503/118/20

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики

м.Кодима ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , (надалі «Позивач» або «Кредитор») з однієї сторони, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , (надалі «Відповідач» або «Боржник») з іншої сторони,

в подальшому «Сторони», обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Кодимському районному суді Одеської області, керуючись ст.207 ЦПК України, домовились врегулювати спір по справі №503118/20 шляхом підписання та виконання мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач (Боржник) визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 35 000 грн. в повному обсязі;

2.Боржник (Відповідач) в рахунок боргу передає у власність Кредитора (Позивача):

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 47,2 кв.м, житловою площею 35,6 кв.м.;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), площею 0,25 га, кадастровий номер :02:004:0053, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Житловий будинок є власністю Відповідача (Боржника) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3 , виданого 21.04.2016 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контор та зареєстрованого в реєстрі за №382.

Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є власністю Відповідача (Боржника) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 , виданого 21.04.2016 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контор та зареєстрованого в реєстрі за №383.

3.Боржник гарантує, що зазначений будинок та земельна ділянка нікому іншому не відчужені, в спорі не перебуває, прихованих недоліків не має;

4.Позивач (Кредитор) приймає у власність житловий будинок з надвірними спорудами, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), площею 0,25 га, кадастровий номер :02:004:0053, які розташовані по АДРЕСА_1 ;

5.Позивач (Кредитор) відмовляється від позовних вимог до Відповідача щодо стягнення боргу за договором позики в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн;

6.Відповідач гарантує зі свого боку відсутність у майбутньому будь-яких претензій та вимог стосовно житлового будинку та земельної ділянки;

7.Виконання Сторонами умов цієї угоди означає, що зобов`язання, передбачене Договором позики від 20 лютого 2019 року вважається припиненим;

8.Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

9.Строк передання Боржником Кредитору житлового будинку та земельної ділянки встановлюється в двадцять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди;

10.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди;

11.Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Кодимського районного суду Одеської області.

12.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

13.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Кодимським районним судом Одеської області і діє до повного виконання зобов`язань передбачених нею.

14. Ухвала Кодимського районного суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Кредитор : ОСОБА_3 підпис

Боржник : ОСОБА_2 підпис

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк