ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/28/20 Справа № 711/4854/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 305010000 Демчик Р.В. Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В.Д.
УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.,

Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І.,

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лучинович Інни Віталіївни про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам» про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича задоволено.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» задоволено.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам» про стягнення коштів відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича судові витрати 1 152 грн. 60 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сетам» судові витрати 1 152 грн. 60 коп.

У березні 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Лучинович І.В. звернулась до апеляційного суду заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Зазначала, що постановою Черкаського апеляційного суду від 23 січня 2020 року виявлена описка, а саме, вказано, що судові витрати стягуються із позивача, а не компенсуються за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. В зв`язку із викладеним просила виправити описку в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Лучинович І.В. про виправлення описки підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 23 січня 2020 року виникла описка, а саме, замість слів « із позивача підлягає стягненню» необхідно правильно вказати «компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Також в резолютивній частині рішення також виникла описка, а саме замість слів «стягнути із ОСОБА_1 на користь» необхідно було вказати «компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, необхідно виправити допущені описки, що зазначені вище, та постановити відповідну ухвалу .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лучинович Інни Віталіївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 23 січня 2020 року , а саме:

В мотивувальній частині замість слів « із позивача підлягає стягненню» вказати «компенсувати за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України».

В резолютивній частині в абзацах 5 і 6 замість слів «стягнути із ОСОБА_1 на користь» вказати «компенсувати за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до суду касаційної інстанції.

Судді: