ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/627/20 Справа № 712/2022/18
УХВАЛА

про повернення судового збору

27 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Новікова О.М., Храпка В.Д., Бондаренка С.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дворніцького Олександра Борисовича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області, державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення представник позивачки подав апеляційну скаргу.

При оскарженні судового рішення судовий збір сплачено на рахунок, що не належить Черкаському апеляційному суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн. на рахунок Черкаського апеляційного суду.

У клопотанні від 26.03.2020 представник позивачки просить повернути суму судового збору в розмірі 1261,20 грн., помилково сплаченого на рахунок Соснівського районного суду м. Черкаси за звернення з вказаною апеляційною скаргою.

Клопотання підлягає до задоволення.

В додатку до апеляційної скарги міститься копія квитанції №0.0..01 від 07.02.2020 про сплату ОСОБА_3 судового збору в розмірі 1261,20 грн. на рахунок, що не належить Черкаському апеляційному суду.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року у постанові № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» в п.5 роз`яснив, що частиною першою статті 9 Закону N 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2020 року скарга залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору на рахунок Черкаського апеляційного суду. При цьому, апеляційним судом не вирішено питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

У п. 44 постанови Пленуму ВССУ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

У частині п`ятій Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

За таких обставин, встановивши, що судовий збір сплачено на рахунок, що не належить Черкаському апеляційному суду, він підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дворніцького Олександра Борисовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений нею судовий збір у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп. відповідно до квитанції №0.0..01 від 07 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді