overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1125/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Москаленко А.П., провівши підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.09.2019 відкрито провадження у даній справі.

Учасники справи до суду не з`явилися. Позивач подала до суду заяву у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач не з`явився, був попереджений належним чином, відзиву на позовну заяву або інших клопотань до суду не подавав.

Під час підготовчого провадження суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначив обставини справи, які підлягають встановленню та вчинив інші дії з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями189, 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити та призначити справу до розгляду по суті на 25.03.2020 р. о 09-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 127.

Встановити учасникам справи додатковий п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/3706/20
Провадження № 2-о/263/254/2020
У Х В А Л А
25 березня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 3, 317, 318 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 25 березня 2020 року о 13:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.С.Ікорська
Справа №278/3367/19 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О.
Категорія 30 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит" про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом представника ОСОБА_1 ,- ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит" (далі ТОВ "Профіт Кредит") подана апеляційна скарга, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року була повернута скаржнику.

04 березня 2020 року ТОВ "Профіт Кредит" звернулось до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору, при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги, яка була повернута судом апеляційної інстанції, ТОВ "Профіт Кредит" був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 43 від 03 лютого 2020 року (виділені матеріали цивільної справи № 278/3367/19 а.с.71 ).

З враховуванням наведеного, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит"сплачений судовий збір в сумі 2102 грн, внесений згідно з платіжним дорученням № 43 від 03 лютого 2020 року, одержувач - Житомирська міська отг22030101, Код отримувача -38035726, рахунок № UA0006797, банк отримувача Казначейство України.

Оригінал квитанції повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/612/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Тузлівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, місцезнаходження: Миколаївська область, Березанський район, с.Тузли, вул.Чорноморська, 1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Тузлівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, місцезнаходження: Миколаївська область, Березанський район, с.Тузли, вул.Чорноморська, 1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ст.316 ЦПК України заява підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Зміст заяви відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Тузлівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, місцезнаходження: Миколаївська область, Березанський район, с.Тузли, вул.Чорноморська, 1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 05.05.2020 року о 08:15 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/598/20
Провадження № 2/376/497/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Гарант" про визнання угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки недійсною ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Гарант" про визнання угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки недійсною.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 23.04.2020 року 08:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 23.04.2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Коваленко О. М.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3117/17
Номер провадження: 22-ц/819/664/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Ведяшкіної Ю.В. від 02 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонський кредит» про стягнення пайових внесків,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Підстав для повернення скарги особі, яка її подала, або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова
Провадження №2/748/426/20
Справа № 748/682/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" березня 2020 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватись житловим будинком АДРЕСА_1 .

Через канцелярію суду до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому позову з доданими до нього матеріалами та судового збору за подання заяви.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Отже, позивачу слід повернути з державного бюджету Чернігівського районусплачену суму судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачену ним відповідно до квитанції № 2523 від 20 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Повернути, у зв`язку з поверненням позову, ОСОБА_1 з державного бюджету Чернігівського районусуму судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачену ним відповідно до квитанції № 2523 від 20 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.
Справа № 490/1840/20
н/п 2-о/490/115/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

присяжних Дерманської В.О., Сорока І.О.,

при секретарі Балдич Х.М.

за участю прокурора Вільчак З.І.

представника заявника Іщенко Г.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров?я" Миколаївської обласної ради про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку,

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров?я" Миколаївської обласної ради для лікування у стаціонарі строком на два місяці.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя

Присяжні
Справа № 658/4836/19
(провадження № 2/658/514/20)
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 березня 2020 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Півкач Д.М.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, третя особа: Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції.

За змістом 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до вимог ч.8, ч.9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою уникнення затягування судового розгляду, вважає за можливе клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Каховським міськрайонний судом Херсонської області 15 квітня 2020 року о 16.30 годині.

Ухвалу надіслати Скадовському районному суду Херсонської області (75700, м. Скадовськ Херсонської області, вул. Мангубінська, буд. № 39) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Подіновська Г. В.
Справа № 750/2770/18
Провадження № 6/750/104/20
У Х В А Л А
25 березня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., перевіривши додержання вимог ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про призначення опікуном над недієздатною особою,
заінтересована особа Виконавчий комітет Згурівської селищної ради Київської області (місцезнаходження: вул. Українська, 10, смт. Згурівка, Київська обл.),
Згідно ухвали Згурівського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року справу за вказаною заявою передано за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Підстав для повернення заяви не встановлено.
Керуючись статтями 258-261 ЦПК України,
Призначити заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2020 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області Гришка О.Я. від 12.03.2020 року заяву було залишено без руху, заявнику було визначено строк для усунення недоліків його заяви.

ОСОБА_1 усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення без руху, тому є підстави для призначення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 43, 260, 316, 318 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2020 року.

2. Направити заявнику та заінтересованій особі копію цієї ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 128-129 ЦПК України.

3. Направити заінтересованій особі копію заяви ОСОБА_1 від 19.03.2020 року, надавши строк для подання письмових заперечень щодо заяви (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 20 квітня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 212/5728/13-ц
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря Курбакової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище зазначена скарга.

В судове засідання не з`явились учасники процесу, про день та час розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним розгляд справи відкласти, на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до 23 квітня 2020 року до 11-30 години.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов