Справа № 153/389/19
Провадження № 22-ц/801/896/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

25 березня 2020 рокуСправа № 153/389/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 153/389/19 із апеляційною скаргою ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Одночасно із апеляційною скаргою відповідач подав до суду клопотання про витребування судової справи для ознайомлення в судовому засіданні, в якому просить в порядку підготовки до розгляду справи із Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 153/1245/17 для ознайомлення; дослідити матеріали цієї справи в судовому засіданні; долучити до матеріалів цивільної справи № 153/389/19 копії матеріалів цивільної справи № 153/1245/17, а саме: копію висновку судової автотехнічної експертизи № 180/18-21 від 14 листопада 2018 року судового експерта Базалицького В. С. та копії рецензування висновку експертного дослідження № 21 від 25 липня 2017 року від 11 листопада 2019 року виконаного старшим судовим експертом Мельником Ю. П.

Частиною 3 статті 359 ЦПК України встановлено, що якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачеві та третій особі і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 06 квітня 2020 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві та третій особі право подати свої заперечення щодо клопотання відповідача про витребування судової справи для ознайомлення в судовому засіданні, у якому відповідач також просить долучити до матеріалів справи додаткові докази, в строк до 06 квітня 2020 року, додавши до заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська