Справа №498/980/19
Провадження по справі №2-о/498/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року заявник звернулась до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області щодо дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області.

В обґрунтування заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 290. Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер якої :01:001:0650, площа якої становить 1,964 га для ведення особистого селянського господарства та належала йому на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 74416188 від 30.11.2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216, номер запису про право власності № 17728622, земельна ділянка зареєстрована державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг при Великомихайлівській районній державній адміністрації Одеської області ОСОБА_4 . У встановлений законом строк, після смерті батька ОСОБА_2 , вона звернулась до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, було відкрито спадкову справу за № 110/2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, ОСОБА_2 йому було відмовлено державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області та надано роз`яснення стосовно відсутності документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем: у її свідоцтві про народження батьком зазначений « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть та в Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 74416188 від 30.11.2016 року " ОСОБА_2 ". Для набуття заявником права на спадщину її батька та за відсутності належного документального підтвердження її родинних відносин зі спадкодавцем заявнику необхідно встановити зазначений факт у судовому порядку. Так відповідно до повторного свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 87 вона як « ОСОБА_6 », що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області від батьків: мати: « ОСОБА_7 » та батько « ОСОБА_5 » запис зроблено згідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу. Її мати ОСОБА_7 та її батько ОСОБА_2 почали разом проживати та вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 з 1974 року, що підтверджено домовою книгою щодо прописки громадян, які мешкають в домі № 22 за вищезазначеною адресою. Проте, на час народження заявниці батьками шлюб не був зареєстрований в органах РАЦС і тому в повторному свідоцтві про народження заявниці відомості про батька зроблено відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. За життя батько ОСОБА_2 визнав її своєю донькою. Факт батьківства, постійного проживання та ведення спільного господарства заявника разом зі спадкодавцем на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 з моменту її народження по день смерті спадкодавця, підтверджено довідкою, виданою виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області від 25.09.2018 року за № 2889/02-16.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Судом встановлено, що починаючи з 1974 року ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_7 , вони вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується домовою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 . На час народження їх спільної дочки ОСОБА_6 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не було укладено в органах РАЦС, однак ОСОБА_2 , утримував їх спільну дочку та визнавав себе батьком.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане повторно 07 листопада 2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки зазначено: батько « ОСОБА_5 », мати ОСОБА_7 ».

Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України № 0 від 25.10.2019 року, з якого вбачається, що в актовому записі про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається, що 20 листопада 1999 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії № НОМЕР_4 видане 17 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, з якого вбачається, що 17 березня 2004 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 13.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, з якого вбачається, що 12 липня 2012 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 липня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 31. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого від 02 жовтня 2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, про що було складено відповідний актовий запис № 290.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 74416188 від 30.11.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на підставі права власності належить земельна ділянка кадастровий номер № :01:001:0650 площею 1, 964 га для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності № 17728622 від 23.11.2016 року.

В матеріалах справи наявний лист Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори №1830/02-14/110/2019 від 25.10.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини померлого ОСОБА_2 та нею спадкоємцем за законом, вона має звернутися до суду.

Крім того, в матеріалах справи наявний витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 55455594 від 13.03.2019 року, з якого вбачається, шо Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою 13 березня 2019 року заведено спадкову справу № 110/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

У спадковій справі № 110/2019 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_2 наявні наступні документи заява ОСОБА_1 яка надійшла до нотаріальної контори 13.03.2019 року, про прийняття спадщини її батька ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 13.03.2019 року; довідка № 667/02-16 від 05.03.2019 року видана виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області; інформаційна довідка зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55455546 від 13.03.2019 року; інформаційна довідка зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 55455557 від 13.03.2019 року;витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55455594 від 13.03.2019 року; копія паспорту ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 07 листопада 2018 року; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 74416188 від 30.11.2016 року; лист Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори № 2031/02-14/110/2019 від 09.12.2019 року;

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що оскільки підстави визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 народилася у 1979 році, суд застосовує до вказаних правовідносин норми Кодексу про шлюб та сім`ю, а саме норми ч. 2 ст. 53 КпШС України.

Згідно норм вказаної статті, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини та відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ст. 55 КпШС, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу.

Допитані судом свідок ОСОБА_5 , яка являється рідною тіткою заявника та сестрою померлого ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_13 , кожен окремо, показали, що померлий ОСОБА_2 проживав з матір`ю заявника однією сім`єю, вони вели спільне господарство, спільно виховували дочку, протягом життя ОСОБА_2 визнав дочку ОСОБА_1 , утримував її, брав участь у її вихованні.

Пояснення свідки давали під присягою, попереджались про кримінальну відповідальність, пояснення свідків є узгодженими між собою та з іншими доказами по справі, тому у суду відсутні підстави не приймати пояснення свідків до уваги.

Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження заявника ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , що також підтверджено наявними у матеріалах справи документами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо його дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області (актовий запис про смерть № 290, складений Великомихайлівским районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 02 жовтня 2018 року) відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 13 березня 2020 року.

Суддя Н.С. Чернецька