Справа № 639/1289/20
Провадження № 2/639/868/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Єрьоміна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/1289/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, суд

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до суду з позовом звернувся АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та просив ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 22.03.2019 року у загальному розмірі 48 472,50 грн. та судові витрати.

25 березня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої він просив суд справу розглянути у його відсутність, у задоволені позову відмовити, оскільки сума боргу була ним погашена у повному обсязі, що підтверджується відповідною квитанцією.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали заяви з проханням справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.03.2019 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку, до умов якого відповідач ОСОБА_1 приєднався шляхом подання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). ( а.с. 5-20)

Станом на 16.01.2020 року за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач ОСОБА_1 має перед банком заборгованість на загальну суму 48 472,50 грн., яку банк і просить стягнути з відповідача. (а.с.21-23)

Згідно квитанції № від 14.03.2020 року ОСОБА_1 сплатив на користь АТ «Ощадбанк» 48 472,50 грн.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором погашена відповідачем у повному обсязі.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором закрити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Труханович