Справа № 211/5623/19
Провадження № 2/211/275/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.,
у відсутність сторін , розглянувши в загальному позовному провадженні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового буди з господарчими побудови АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 січня 2018 року, яке було видано Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №60. ОСОБА_3 була рідною матір`ю позивача.
За життя ОСОБА_3 заповіт не складала. Після її смерті єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК є дві рідні доньки: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Жодна з сторін свідоцтво про право на спадщину не отримала.
Спадщина після смерті ОСОБА_3 складається з житлового будинку з господарчими побудови, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі (згідно довідки КП ДОР "КБТ1" №171623 від 11-го липня 2019 р.) рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 23 березня 2007 року, справа №2-1118/07 та рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 25 травня 2007 року, справа №2-1118/07. Довідка з КП ДОР "КБТІ" була надана нотаріусу та залишилась у спадковій справі.
Позивач, після встановленого шестимісячного строку, звернулась до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але державним нотаріусом Артеменко Л.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої у зв`язку з тим, що виникла суперечка між спадкоємцями щодо розподілу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Таким чином, без визнання безпосередньо за позивачем права власності на 1/2 частку; житлового будинку з господарчими побудови, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, вон позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує її права та законні інтереси.
Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.09.2019 року витребувано докази за клопотанням позивача , а саме від Державного нотаріуса Четвертої Криворізької нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та від КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» копії правовстановлюючих документів та технічний паспорт житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 21.02.2020 року підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування закрито, призначено дану справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягали.
Від відповідача заяв не надходило, причини неявки суду не відомі, відзиву не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 41 Конституції України та частин першої та другої статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 січня 2018 року, яке було видано Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №60. (а.с. 5).
ОСОБА_3 була рідною матір`ю позивача. (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження).
За життя ОСОБА_3 заповіт не складала. Після її смерті єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК є дві рідні доньки: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Жодна з сторін свідоцтво про право на спадщину не отримала.
Спадщина після смерті ОСОБА_3 складається з житлового будинку з господарчими побудови, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі (згідно довідки КП ДОР "КБТ1" №171623 від 11-го липня 2019 р.) рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 23 березня 2007 року, справа №2-1118/07 та рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 25 травня 2007 року, справа №2-1118/07. Довідка з КП ДОР "КБТІ" була надана нотаріусу та залишилась у спадковій справі.
Відповідно до ст. 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивач, після встановленого шестимісячного строку, звернулась до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але державним нотаріусом Артеменко Л.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої у зв`язку з тим, що виникла суперечка між спадкоємцями щодо розподілу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Крім того, у позивача відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім`я померлої. (а.с. 7).
Згідно матеріалів наданих КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», рішенням суду та ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2007 року за померлою спадкодавицею ОСОБА_3 було визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування. (а.с. 21-23).
Згідно спадкової справи № 281/2018 від 31.05.2018 року заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті матері звернулися доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивачеві не видано свідоцтво про право на спадщину , оскільки виникла суперечка між спадкоємцями щодо розподілу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Крім того, у позивача відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім`я померлої.
Частина перша статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Згідно пункту першого частини першої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме … право власності на нерухоме майно.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті матері, враховуючи відсутність інших спадкоємців, крім відповідача по справі, суд вважає можливим задовольнити вимоги щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спірного домоволодіння після смерті матері.
Пунктом 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-ІV передбачено, що однією із підстав державної реєстрація права власності та інших речових прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -
позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового буди з господарчими побудови АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня винесення судового рішення.
Суддя: Н. О. Сарат