Справа № 444/394/20
Провадження № 2/444/512/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між нею, та відповідачем було зареєстровано шлюб Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 19.04.2017 року. У шлюбі в сторін дітей немає. Проте від попереднього шлюбу у позивачки є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після реєстрації шлюбу відповідач із позивачкою проживав майже рік , проте періодично, приїжджаючи до неї на декілька тижнів, потім знов повертався до себе додому. З травня 2018 року відповідач припинив спілкування із позивачкою.

В серпні 2019 року позивачка познайомилася з іншим чоловіком, з яким вона фактично стала проживати та вести спільне господарство. Від подружнього життя із даним чоловіком вона завагітніла. Зазначає, що має намір зареєструвати шлюб, проте їй слід розірвати фактичний шлюб із відповідачем по справі, який не заперечує проти розірвання даного шлюбу, однак в суд не бажає прибути про, що подав письмову заяву.

Зазначає, що шлюбні відносини вони продовжувати не бажають, а тому вважає, що примирення між ними неможливе, збереження сім`ї суперечить спільним інтересам подружжя, а тому просить розірвати шлюб .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить такі задовольнити. Додатково повідомила, що вона дійсно вагітна від іншого чоловіка , асаме ОСОБА_4 , з яким проживає на даний час та який є батьком її майбутньої дитини, тому просила в якості свідка допитати ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився ,однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності. Щодо розірвання шлюбу не заперечив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що проживає тривалий час із ОСОБА_1 , має почуття любові до неї. Знає, що ОСОБА_1 перебуває на 4-5 тижні вагітності. Визнає батьківство щодо зачатої дитини.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яке видано Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 19.04.2017, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружилися 19.04.2017 року у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 29. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_6 .

У даному шлюбі в сторін дітей немає.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у позивачки є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком вказано ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, та наданих в судовому засіданні пояснень позивачкою, причиною розірвання є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, втрата почуття любові та поваги.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Суд враховує, що на час подання позову позивач ОСОБА_1 , є вагітною .

Крім того суд враховує, що свідок ОСОБА_4 визнав батьківство щодо зачатої дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач визнав позов, не заперечує проти його задоволення.

А тому суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 19.04.2017 року у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області , актовий запис № 29 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.03.2020 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.