Справа № 202/5662/19
Провадження № 2-о/202/15/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника заявника - ОСОБА_1

свідка - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради, про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 ОСОБА_3 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення юридичних фактів, а саме: встановлення факту родинних відносин, встановлення факту шлюбних відносин та встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло. Вказана заява була обґрунтована наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 . Після смерті батька заявника відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності його батькам, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Фактично ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своїх батьків, оскільки був зареєстрований та проживав разом з ними, однак спадкові права не оформив. Будучи єдиним спадкоємцем майна після смерті свого батька, заявник звернулась до державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Така відмова була мотивована наявністю розбіжностей у документах, що мали б підтверджувати факт родинних відносин ОСОБА_4 з його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , факт шлюбних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також належність останнім правовстановлюючого документу на спадкове майно. В заяві вказано, що встановлення вказаних вище фактів породжують для заявника юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення у заявника майнового права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, надала письмові пояснення за змістом яких просила розгляд справи здійснювати у її відсутність та прийняти рішення відповідно до законодавства України.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська підтверджується факт спорідненості заявника ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_4 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Дане майно на підставі свідоцтва про право власності на житло № 297-7 від 08.09.1997, виданого ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» згідно із дублікатом від 07.05.2019, виданим Департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, належало на праві власності в рівних частках його батькам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

При цьому, факт спорідненості ОСОБА_4 з батьками підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим Терновським райвідділом ЗАГС м. Кривий Ріг, яке складено російською мовою, в якому збігається написання прізвищ дитини та батьків на російській мові, а також імена та по-батькові батьків дитини прослідковуються в наявних офіційних документах, що містяться в матеріалах справи (паспортах обох батьків, свідоцтві про право власності на житло, свідоцтвах про смерть обох батьків) (а.с. 10).

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла і ОСОБА_6 - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9).

16.07.2019 заявник звернулась до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , однак їй було відмовленні у вчиненні відповідної нотаріальної дії про що винесено постанову (а.с. 18).

Так, відповідно до змісту постанови від 16.07.2019 підставою для відмови нотаріуса стало те, що із поданих документів та отриманих відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_4 з його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачаються розбіжності: у написанні прізвищ померлих, у даті народження ОСОБА_5 , у написанні по-батькові ОСОБА_6 .

Так, в постанові нотаріуса зазначено, що згідно свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4 прізвище померлого зазначено « ОСОБА_7 », тоді як згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому запису про народження № НОМЕР_6 , сформованого 22.03.2019, прізвище дитини зазначено « ОСОБА_8 », прізвище батька - « ОСОБА_8 », дата народження батька - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прізвище матері - « ОСОБА_8 », її по - батькові « ОСОБА_9 », тоді як згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої зазначено « ОСОБА_10 », по-батькові « ОСОБА_11 »; згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 прізвище померлого зазначено « ОСОБА_10 », в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про смерть ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , сформованого ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата його народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Окрім того, в постанові нотаріуса зазначено, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що підтверджують факт шлюбних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , існують розбіжності в написанні імені нареченої, а саме: згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, в актовому записі про шлюб № НОМЕР_8 , сформованому 22.03.2019, ім`я дружини зазначено « ОСОБА_12 », а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ім`я померлої - « ОСОБА_13 ».

Крім того, в постанові нотаріуса зазначено, що в свідоцтві про право власності на житло № 297- 7 від 08.09.1997, виданому ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», на який видано дублікат від 07.05.2019 Департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міськради, та згідно довідки № 169001 від 15.03.2019 КП ДОР «Криворізьке БТІ», прізвища власників, яким належить спадкова квартира, та за якими пройшла реєстрація права власності, зазначені на російській мові « ОСОБА_8 , ОСОБА_8 », що унеможливлює встановлення факту належності документу померлим, та реєстрації права власності за померлими, так як у заявниці відсутні документи написання прізвищ померлих на російській мові.

У зв`язку з зазначеним підставами в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику було рекомендовано звернутися до відповідного суду для встановлення факту родинних відносин, факту шлюбних відносин та факту належності свідоцтва про право власності на житло.

Також, за змістом даної постанови, при перевірці реєстрації померлих встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 усе своє життя були зареєстровані за однією адресою та фактично мешкали разом, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18-19).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданим Христофорівською сільрадою Криворізького району Дніпропетровської області, та копії паспорта громадянина України, виданого Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.04.2002, дата народження ОСОБА_5 зазначена саме ІНФОРМАЦІЯ_6 липня 1944 року (а.с. 11, 13).

Згідно із копією паспорта громадянина України ОСОБА_6 (відомості про сімейний стан) знаходиться відмітка реєстрації шлюбу останньої з ОСОБА_5 , 1944 року народження (а.с. 12).

Згідно із відповіддю на звернення заявника до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, останній висновком від 20.07.2019 відмовив у внесенні змін, доповнень до актових записів цивільного стану через існуючі розбіжності в офіційних документах, порекомендувавши заявниці звернутися до суду щодо встановлення юридичного факту.

За змістом вказаного вище висновку, також, було встановлено, що згідно повного витягу з ДРАЦС, сформованого 25.06.2019, в актовому записі про народження бабусі заявниці № 204 (поновлений) від 27.12.1957, складеного Високопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ім`я дитини - ОСОБА_13 , по - батькові дитини - графа відсутня, але ім`я батька зазначено - ОСОБА_9 , яке утворює по-батькові ОСОБА_11 ; згідно повного витягу з ДРАЦС, сформованого 13.06.2019, в актовому запису про перший шлюб бабусі заявниці № 1495, складеного Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ім`я нареченої - ОСОБА_13 , по-батькові ОСОБА_11 (а.с. 14-15).

Отже, відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

В той же час, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (попередня редакція ст. ЦПК України, яка повністю відповідає п. 6 ст. 1 ст. 315 ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

В свою чергу, правовстановлюючим документом є документ, який підтверджує права певного суб`єкта на нерухоме майно та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та покази свідка, оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1222, 1296 ЦК України, 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 315 - 319, п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1), про встановлення юридичних фактів, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є чоловіком та дружиною.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № 297-7 від 08.09.1997 року, виданого ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», на який видано дублікат від 07.05.2019 року Департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міськради, ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 лютого 2020 року.

Суддя Г.О. Кухтін