провадження № 2-о/243/459/2020
справа № 243/2356/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтувавши свої вимоги наступним.

Її правильне прізвище, ім`я та по-батькові - ОСОБА_1 , саме так вказано в свідоцтві про народження НОМЕР_1 (актовий запис № 152 від 25 січня 1965 року) та в паспорті громадянки України № НОМЕР_2 , який виданий органом № 145 21.06.2019 року.

З народження вона мала прізвище ОСОБА_2 , але ІНФОРМАЦІЯ_1 грудня 1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , та взяла його прізвище. Під час шлюбу у неї та ОСОБА_3 народилися троє дітей:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 в кишлаку Кирова, Букинського району, Ташкентської області республіки Узбекистан, народилася донька ОСОБА_4 , актовий запис про народження якої було 09 квітня 1983 року зроблено відділом ЗАГС Букинського району (свідоцтво про народження НОМЕР_3 );

- ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бука, Бакинського району Ташкентської області республіки Узбекистан, народився син ОСОБА_5 , актовий запис про народження № 2292, якого було 29 грудня 1984 року зроблено відділом ЗАГС Букинського району (свідоцтво про народження НОМЕР_4 );

- ІНФОРМАЦІЯ_4 в кишлаку Кирова, Бакинського району, Ташкентської області республіки Узбекистан, народився син ОСОБА_6 , актовий запис про народження № 2498, якого було 27 квітня 1984 року зроблено відділом ЗАГС Букинського району (свідоцтво про народження НОМЕР_5 ).

10 вересня 2011 року ОСОБА_4 одружилася та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 10.09.2011 року.

З метою оформлення та нарахування пенсії вона в травні 2019 року звернулася до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Однак, працівники установи, ознайомившись з наданими нею документами повідомили, що в наданих документах є помилки, які не надають можливість призначити та нарахувати їй пенсію за віком,

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2019 року було:

- встановлено юридичний факти належності, їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки НОМЕР_7 від 21.07.1987 року з записом по батькові ОСОБА_9 , та довідки про заробітну плату для призначення пенсії № 401 від 10.05.2002 року з записом по батькові ОСОБА_10 ;

- встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого 12.12.1980 року к/с Кіровський, Букинського району, Ташкентської області, Узбекської ССР (актовий запис № 69 від 12.12.1980 року).

Після цього вона знову звернулася до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з рішенням суду та копіями документів для оформлення та нарахування їй пенсії за віком, але отримала відповідь про те, що в свідоцтві про народження її дітей невірно записано її по батькові, а саме замість правильного ОСОБА_12 невірно зазначено ОСОБА_13 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_6 взагалі її по батькові не зазначено, що не надає працівникам Слов`янського ОУ ПФУ Донецької області можливості встановити факт родинних зв`язків між нею та її рідними дітьми.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_8 ) є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_10 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_11 ).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявник та її представник адвокат Овчаренко О.О. в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заяви наполягали.

3. Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, справу за даною заявою просимо вирішити на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою судді від 12.03.2020 року відкрито провадження у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. 12 грудня 1980 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6).

6. Під час шлюбу у подружжя народилися троє дітей:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 в кишлаку Кирова, Букинського району, Ташкентської області республіки Узбекистан, народилася донька ОСОБА_4 , актовий запис про народження якої було 09 квітня 1983 року зроблено відділом ЗАГС Букинського району (свідоцтво про народження НОМЕР_3 );

- ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бука, Бакинського району Ташкентської області республіки Узбекистан, народився син ОСОБА_5 , актовий запис про народження № 2292, якого було 29 грудня 1984 року зроблено відділом ЗАГС Букинського району (свідоцтво про народження НОМЕР_4 );

- ІНФОРМАЦІЯ_4 в кишлаку Кирова, Бакинського району, Ташкентської області республіки Узбекистан, народився син ОСОБА_6 , актовий запис про народження № 2498, якого було 27 квітня 1984 року зроблено відділом ЗАГС Букинського району (свідоцтво про народження НОМЕР_5 ).

7. 10 вересня 2011 року ОСОБА_4 одружилася та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 10.09.2011 року (а.с.18).

8. Разом з тим, в свідоцтвах про народження вищевказаних осіб невірно записано по батькові заявниці, а саме замість правильного ОСОБА_12 , - зазначено ОСОБА_13 (а.с.15,16), а в свідоцтві про народження ОСОБА_6 взагалі її по батькові не зазначено (а.с.7).

9. На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , заявником надані наступні докази.

10. Так, правильне прізвище, ім`я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1 , саме так вказано в свідоцтві про народження НОМЕР_1 (актовий запис № 152 від 25 січня 1965 року) та в паспорті громадянки України № НОМЕР_2 , який виданий органом № 145 21.06.2019 року (а.с.3,6).

11. Крім того, рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2019 року вже були встановлені юридичні факти належності заявниці правовстановлюючих документів, що було пов`язано з неправильним написанням по батькові останньої (а.с.21-23), а саме:

- встановлено юридичний факти належності, їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки НОМЕР_7 від 21.07.1987 року з записом по батькові ОСОБА_9 , та довідки про заробітну плату для призначення пенсії № 401 від 10.05.2002 року з записом по батькові ОСОБА_10 ;

- встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого 12.12.1980 року к/с Кіровський, Букинського району, Ташкентської області, Узбекської ССР (актовий запис № 69 від 12.12.1980 року).

V. Оцінка Суду.

12. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

13. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

14. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

15. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

16. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення пенсії за віком, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

17. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) .

18. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

19. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

20. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_8 ) є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_10 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_11 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.03.2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко