Справа №705/875/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «УМАНЬФЕРММАШ», про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «УМАНЬФЕРММАШ», про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року справа була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С.

Ухвалою судді від 10 березня 2020 року задоволено по даній справі самовідвід судді Годік Л.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 року справа була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.

Ухвалою судді від 16 березня 2020 року задоволено по даній справі самовідвід судді Гудзенко В.Л.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 року справа була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Ухвалою судді від 19 березня 2020 року задоволено по даній справі самовідвід судді Білик О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 року справа була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримано вимоги статті 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачем зазначено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

У позовній заяві позивач зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», так як вона має посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій.

Проте, позивачем не враховано, що згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Тобто, вказана норма закону стосується лише випадків, коли справа стосується порушення прав особи саме як учасника бойових дій. В даному випадку справа стосується спору, який виник з приводу договору купівлі-продажу квартири, і який не пов`язаний з порушенням прав позивача як учасника бойових дій. Тому позивач не звільнена в даному випадку від сплати судового збору.

Згідно вимог ч.ч.1-2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду документи про сплату судового збору в сумі 840 грн 80 коп. за кожну з позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «УМАНЬФЕРММАШ», про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман