Справа № 211/5567/19
Провадження № 2-др/211/3/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
30 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.,
у відсутність сторін , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту,-
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року , ухваленого по вищевказаній справі, позов ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешт- задоволено. Зобов`язано Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , що зареєстрований в реєстрі заборон 23.03.2018 року за № 40283644 на підставі постанови про арешт майна боржника серія та № 56038743 виданого 23.03.2018 року Довгинцівським відділом державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у якій боржник записаний як ОСОБА_2 , номер запису про обтяження 25397312 (спеціальний розділ) та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 з Єдиного реєстру боржників за номерами виконавчих проваджень 54005131, 56038325, 56058846 Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

До суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що до другого абзацу резолютивної частини рішення необхідно внести після слів "з Єдиного реєстру боржників за номерами виконавчих проваджень 54005131, 56038325, 56058846, добавити 56038743". Так як в першому абзаці зазначене ВП 56038743, а в другому ні, через що неможливо зняти арешт з ОСОБА_2 .

Відповідно до положень частини 4 статті 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В другий абзац резолютивної частини рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2019 року після слів "з Єдиного реєстру боржників за номерами виконавчих проваджень 54005131, 56038325, 56058846, додати виконавче провадження № 56038743".

На додаткове рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат