Справа № 323/1266/17
Номер провадження 6/323/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі: головуючої судді - Плечищевої О.В.., при секретарі судового засідання Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.11.2017 року у справі №2/323/493/17 (323/1266/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.11.2017 року у справі №2/323/493/17 (323/1266/17) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісяця, починаючи з 28 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 28 квітня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 640,00 грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.).Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , понесені нею судові витрати за сплату судового збору в розмірі 640 грн.

Вказане рішення суду набуло законної сили, перебуває на виконанні.

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання вищевказаного рішення суду у зв`язку з тим, що наявні обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, а саме: перебування на розгляді в Оріхівському районному суді Запорізької області справи №323/3536/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рада опіки та піклування Хортицької районної адміністрації м.Запоріжжя про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання заявник не з"явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_1 не вчинив жодної дії на часткове виконання рішення суду. Також, відсутнє тяжке захворювання заявника або членів його сім`ї.

Крім того, заявником взагалі жодним чином не приймаються дії щодо виконання рішення суду, жодних коштів на погашення заборгованості ним не внесено, не можна посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань,а тому враховуючи викладене його заява задоволенню не підлягає.

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення суду є наявність перешкод та конкретних обставин, які унеможливлюють виконання рішення.

Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

Відповідності до вимог ст.ст.12,77-81 ЦПК України ОСОБА_1 ненадано доказів щодо виникнення виключних обставин в розумінні ст. 435 ЦПК України, які б давали підстави для відстрочення виконання рішення суду, а наведені заявником підстави не можуть бути визнанні такими, що вказують на необхідність відповідного відстрочення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.11.2017 року у справі №2/323/493/17 (323/1266/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: О.В.Плечищева