справа № 361/7482/19
провадження № 2/361/1083/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 390.

В обґрунтування позову зазначала, що 29 вересня 2001 року вона і ОСОБА_2 уклали шлюб, від шлюбу вони мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем у них не склалося, через різні погляди на життя та різні інтереси, у зв`язку з чим між ними часто виникали сварки та непорозуміння з приводу сімейних питань. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали в присутності сторонніх осіб та їхніх дітей, не надає їй належної допомоги на утримання їхніх дітей. Подружніх відносин сторони не підтримують, їхня сім`я остаточно розпалася. Подальше спільне сумісне життя, збереження шлюбу та примирення подружжя є неможливими. Вона неодноразово намагалася зберегти сім`ю, проте позитивних результатів це не дало. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом із матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що за наданий судом строк подружжя не примирилося, позитивних змін у відносинах сторін не відбулося, відповідач продовжує зловживати спиртними напоями та вчиняти домашнє насильство відносно неї та їхніх дітей. Враховуючи подання відповідачем заяви про визнання ним цього позову та розгляд справи за його відсутності, просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю, просила суд його задовольнити та розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, у зв`язку з неможливістю безпосередньої його явки до суду, проти задоволення позову він не заперечує. Викладені у позовній заяві підстави для розірвання шлюбу вважає такими, що не відповідають дійсності, він і надалі продовжує любити свою дружину та їхніх дітей, тому саме із поваги до дружини вирішив визнати позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

29 вересня 2001 року ОСОБА_2 і ОСОБА_6 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 390.

Від шлюбу вони мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. ч. 6, 9, 10 ст. 7 СК України встановлено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У ст. 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року за клопотання відповідача сторонам у цій справі надався строк для примирення подружжя терміном один місяць.

Суд встановив, що за наданий судом строк подружжя не примирилося, позитивних змін у їхніх відносинах не відбулося. Подружніх відносин сторони не підтримують, спільного господарства вони не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, про що надав суду відповідну заяву.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, за наданий судом строк подружжя не примирилося, відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

При подачі до суду позову про розірвання шлюбу позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене вище, визнання позову відповідачем ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 із державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору в розмірі 384 грн. 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 29 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 390.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 грн., сплаченого нею згідно із квитанцією № 0.0..1 від 16 жовтня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.