Дата документу 23.03.2020 Справа № 554/9209/19
Провадження № 2-во/554/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа - Управління державної міграційної служби в Полтавській області, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2020 року, яким було вирішено визнати громадянина ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що при написанні позовної заяви було допущено описку в прохальній частині позову, а саме невірно зазначено адресу житлового будинку: АДРЕСА_2 , хоча відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_3 а без зазначення номеру квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа № 554/9209/19.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2020 року позов задоволено частково, а саме визнано громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 16.11.2013 року) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою є зроблена судом механічна помилка. Помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення суду було допущено описку при написанні адреси житлового будинку, право користування яким з боку відповідача визнано втраченим, оскільки замість « АДРЕСА_4 Сковороди», невірно зазначено «вулиця АДРЕСА_3 ». Вказана описка є суттєвою.

З описової та мотивувальної частин вказаного рішення суду вбачається, що судом встановлено обставину реєстрації відповідача саме за адресою АДРЕСА_3 (без зазначення номеру квартири); будинок за адресою АДРЕСА_3 , що належить на праві власності позивачу, фактично складається із квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

Виправлення описки в резолютивній частині рішення суду не призведе до зміни рішення по суті та не буде суперечити встановленим у рішенні суду обставинам, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа - Управління державної міграційної служби в Полтавській області, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2020 року у справі № 554/9209/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа - Управління державної міграційної служби в Полтавській області, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку, вірно вказавши: «Визнати громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 16.11.2013 року) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко