справа № 732/1373/19
провадження № 2/361/1017/20
УХВАЛА
27 березня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю,

в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.
27 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому посилаючись на те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Городнянського районного суду Чернігівської області, просила передати цю справу на розгляд до вказаного суду за територіальною підсудністю та розглянути дане клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відомостями Городнянської міської ради Чернігівської області видно, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02 листопада 2018 року значиться знятим з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , та вибув до АДРЕСА_3 .
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 було зроблено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, в/ч НОМЕР_1 .
За відомостями, що надійшли до суду із зазначеного Відділу, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим у місті Києві не значиться.
Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 у встановленому законом порядку є адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище наведене, слід дійти висновку, що останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Городнянського районного суду Чернігівської області.
Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу цієї справи за підсудністю за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 27, 31, 182, 187, 259, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором орендипередати на розгляд за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.