Справа № 946/8061/19
Провадження № 2/946/1392/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В позовній заяві вказала, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1795 від 24 грудня 2013 року підтверджена смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 , в результаті чого відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Також вказала, що заповіт відсутній, позивач є дружиною спадкодавця та прийняла спадщину постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Разом із тим відповідач є донькою спадкодавця, не звернула до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини, що стало причиною відмови у видачі свідоцтвом про право на спадщину на законом. Просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1795 від 24 грудня 2013 року підтверджена смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 .

Вказана обставина у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України є підставою для відкриття спадщини, в результаті чого відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності спадкодавця на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 підтверджене свідоцтвом НОМЕР_3 від 22 вересня 2010 року, виданого Суворівською селищною радою на підставі рішення за № 22 від 22 лютого 2010 року.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №6 від 22 січня 1975 року підтверджений шлюб між позивачем та спадкодавцем, що у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України визначає за позивачем право на спадкування за законом в якості спадкоємця першої черги.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що заповіт відсутній, позивач є дружиною спадкодавця та здійснила прийняття спадщини постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у відповідності до вимог ст. 1268 ч.2 ЦК України.

Разом із тим відповідач є донькою спадкодавця, не звернула до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини, що стало причиною відмови у видачі свідоцтвом про право на спадщину на законом.

Між тим відповідач надала до суду заяву про відмову від спадщини.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. З урахуванням вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власної ініціативи в процесі збирання цих доказів.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України зумовлюють визнання права власності позивача на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін