Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 501/4453/19

Номер провадження: 2/511/224/20

31 березня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Флора С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №35, та що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Роки спільного проживання виявили суттєву різницю в їх поглядах на питання спілкування в сім`ї, вирішення спільних сімейних задач. В результаті таких відношень між позивачем та відповідачем втрачено взаєморозуміння та згода і відновити її вже неможливо.

За наведених обставин шлюб між позивачем та відповідачем носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Справа перебувала в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області, який ухвалив передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу до Роздільнянського районного суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ухвали суду від 03 березня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 31 березня 2020 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до адресної довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні. У зв`язку з чим, судом було розміщено оголошення про виклик до суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на офіційному сайті суду (а.с. 36).

25 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , згідно якої свої позовні вимоги до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, в надані строку для примирення з метою збереження родини не має потреби. Після розірвання шлюбу прізвище зилишити ОСОБА_1 . Просила розгляд справи проводити без її участі у зв`язку із зайністю на роботі.

В матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_2 , про те, що він просить розірвати шлюб без його участі у зв`язку з від`їздом за межі України. З позовними вимогами згоден, просить їх задовольнити (а.с. 20).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дане положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до частини другої даної статті, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видано Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 4).

Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , яке видано Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 5).

Сторони припинили подружні відносини однією сім`єю та проживають окремо.

Причиною розпаду сім`ї є втрата взаєморозуміння.

Позивач свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розірвати шлюб з відповідачем без призначення строку для примирення з метою збереження родини. Після розірвання шлюбу прізвище зилишити ОСОБА_1 . (а.с. 38).

Згідно положень статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В матеріалах справи також міститься заява відповідача, в якій він визнав позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду (Постанова від 30 травня 2019 року у справі №442/6319/16-ц), надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до положень частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі статтей 24, 56, 112, 114, 115 СК України, керуючись статтями 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 03 лютого 2017 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №35 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - ОСОБА_1 , жінці - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до положень частини 3 статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі пункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. В. Ільяшук