КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 372/2238/17 Головуючий у суді першої інстанції - Потабенко Л.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5002/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

30 березня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Сологубом Артемом Михайловичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснодембський Олександр Адамович, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2019 визнано неподаною та повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.10.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснодембський О.А., Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 31.01.2020 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сологуб А.М., оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.03.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалося, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України; до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, 17.03.2020 до Київського апеляційного суду від апелянта надійшла апеляційна скарга в новій редакції з додатками, копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 05.03.2020, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що з повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився лише 17.01.2020, а апеляційна скарга була ним надіслана безпосередньо до суду першої інстанції 29.01.2020.

Перевіряючи підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була направлена апеллянту та його представнику 08.01.2020, проте даних про одержання ними вказаної ухвали матеріали справи не містять.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом Сологубом Артемом Михайловичем, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Сологубом Артемом Михайловичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснодембський Олександр Адамович, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук