Справа № 535/296/19
Провадження № 2/535/1/20
УХВАЛА

25 березня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Якименко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу від 10.05.2018 року недійсним, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальний сервісний центр МВС 5943 РСЦ МВС в Сумській області, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 23.10.2019 року позивачка просить визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину наступного майна: житлового будинку та господарчі будівлі і споруди, та земельну ділянку площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки VOLKSWAGEN модель VENTO 2/0, 1995 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , укладеного 10.05.2018 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Територіальним сервісним центром МВС 5943 РСЦ МВС в Сумській області, та визнати за нею право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на 1/2 частину зазначеного вище автомобіля.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сідько С.І. надала суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 24.03.2020 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд зупиняє провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу від 10.05.2018 року недійсним, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальний сервісний центр МВС 5943 РСЦ МВС в Сумській області, ОСОБА_3 до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя