Єдиний унікальний номер 241/496/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1413/20
Головуючий у 1 інстанції Топузова Н.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

25 березня 2020 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого Гаврилової Г.Л.

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за позикою,

заслухавши доповідь судді Гаврилової Г.Л., колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору позики від 13 квітня 2005 року, укладеного між ОСОБА_2 і директором ТОВ «Вікс» ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням зобов`язань належним чином, скасування арешту, накладеного на житловий будинок АДРЕСА_1 , стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 надмірно виплаченої суми боргу в розмірі 1763,61 грн. та повернута зустрічна позовна заява.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду).

Отже, за змістом ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов може бути поданий виключно, якщо відкрито провадження у справі за первісним позовом.

В даному випадку переглядається ухвала суду про повернення зустрічного позову у зв`язку із відмовою у його прийнятті.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 369 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, зокрема, п. 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. ст. 368, 369 ЦПК України, з особливостями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження», без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2020 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Судді:

25.03.2020