Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/35/2020 Справа № 641/2410/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковска О.О., при вирішенні питання про призначення до розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міжрайонне ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)і, визнання дій неправомірними, в якій просив зобов`язати Міжрайонне ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження та зробити розрахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 6741/10645/15, виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова 10.12.2015, перевіривши при цьому належним чином доходи боржника; визнати неправомірною бездіяльність Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо ненадання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 641/10645/15, виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова 10.12.2015 року та щодо нескладання довідки розрахунків заборгованості по аліментам у вказаному виконавчому провадженні.

Розділ VII Цивільного процесуального кодексу України не визначає вимог, які пред`являються до змісту скарги на рішення, дії та/або бездіяльність державного виконавця. Застосовуючи аналогію закону, вважаю, що вищезазначена скарга підлягає залишенню без руху, в порядку передбаченому ст. ч. 1 ст. 185 ЦПК України, для усунення в ній недоліків, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 450 ЦПК України, Скарга розглядається, зокрема за участю стягувача.

Проте, заявником коло осіб - учасників, заінтересованих в розгляді даної скарги, визначено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України, зокрема якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міжрайонне ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська