Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4404/15-ц
Провадження № 2/553/8/2020
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві радипро усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Чистик І.О. від 30.06.2016 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 553/3035/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 діє в інтересах ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оксаненко Т.Є. та Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про спадщину недійсними.

Згідно розпорядження № 57 від 02 липня 2018 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку з закінченням повноважень судді Чистик І.О. від здійснення правосуддя.

На неодноразові листи суду представнику позивача ОСОБА_8 з проханням повідомити про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по даній справі, відповіді суду так і не надійшло.

Відповідно до інформації з єдиного державного реєстру судових рішень, суду стало відомо, що судове рішенням в цивільній справі № 553/3035/15-ц набрало законної сили 27.03.2019 року.

На підставі вищевикладеного, ухвалою суду від 22.01.2020 року було відновлено провадження.

26.03.2020 року від представника відповідача адвоката Євдокименка А.Д. надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки.

Так, судові засідання були призначені на 10.02.2020 року та на 26.03.2020 року, у які позивач не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук