УХВАЛА

про залишення заяви про витребування доказів без руху

30 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

26.03.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником Чепігою Д.О. подано клопотання, в якому просить витребувати з:

- нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 для витребування інформації зі Спадкового реєстру;

- житлово-експлуатаційної організації довідку про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_3 та входить до спадкової справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оцінивши доводи про необхідність витребування доказів, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки воно подано з порушенням ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вищезазначених норм закону представником позивача у клопотанні про витребування доказів не зазначено, які були вжиті позивачем заходи для отримання вищевказаних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки клопотання про витребування доказів зазначені вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин клопотання про витребування доказів слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання представника АТ КБ «Приват Банк» Чепіги Д.О. про витребування доказів за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук