Ухвала

24 березня 2020 року

м. Київ

справа № 161/15018/16-ц

провадження № 61-9920св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Cімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг»,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Литвинівська машино-технологічна станція»,

представник третьої особи - Поздняков Петро Вікторович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Литвинівська машино-технологічна станція» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 23 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг» (далі - ТОВ «Волиньагрохолдинг») про звернення стягнення та визнання права власності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року до участі у справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Литвинівська машино-технологічна станція» (далі - ТОВ «Литвинівська машино-технологічна станція»), як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29 вересня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В., зареєстрованим в реєстрі № 2258, а саме: єдиний майновий комплекс ТОВ «Волиньагрохолдинг», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, який складається із: А-1 будівлі карантинника загальною площею 1683,9 кв. м; А-1 будівлі телятника № 4 загальною площею 1468,8 кв. м; А-1 будівлі корівника з молочним блоком загальною площею 646 кв. м.; земельну ділянку площею 0,2718 га, кадастровий номер :01:001:6311, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 4 260 492,00 грн, шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 .

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30 вересня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В., зареєстрованим в реєстрі № 2263, а саме: земельну ділянку площею 1,5874 га, кадастровий номер :01:001:6312, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 555 908,00 грн. шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 .

Звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 03 жовтня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В., зареєстрованим в реєстрі № 2291, а саме: агрометр-62 (NAV-62G), бетонозмішувач, вага 15 т, вага автомобільна тензометрична, відеокамера Tecsar AHDD-1M20F-eco, відеокамера Tecsar AHDW - 1M-60V, відеореєстратор Tecsar Modermist, вологомір Аква, зернодробилка КДУ-2, зернопогрузчик ЗПС-100, зерносушилка СЗ-16 в комплекті зплощад.обс.норії., компресор Союз - 50, котел твердопаливний, культиватор ЛК-4, лінія технологічна для виготовлення кормів, мішалка магнітна, мотопомпа 6,5 HP GE, навігаційний прилад CLAAS GPS COPILOT S7, навігаційний прилад CLAAS, оприскувач ОПШ-3024 "ТЕТИС-24", паливно - роздаточна колонка, перфоратор BOSCH 22-250, підбирач соломи GLAAS ROLAND R66, прикотуючий каток 6,3, рубильна машина типу RM 51,3, сівалка С3 - 5,4 А-06 мод. З/ТП зібр., термостат портативний, трансформатор зварювальний Патона СТШ - 400, фуражир ФН - 1,4, фуражир ФН - 1,4, фуражир ФН - 1,4, агрометр А - 62, апарат зварювальний Форте, баня водяна, вологомір зерна, зварювальний напівавтомат ПДГ - 216, каршер АВД без підігріву, мотопомпа 6,5 HP GE загальною вартістю 902 265,12 грн. шляхом визнання права власності на дане майно за ОСОБА_1 .

Стягнуто з ТОВ «Волиньагрохолдинг» на користь ОСОБА_1 6 890,00 грн судового збору.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 23 січня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року до Верховного Суду,

Поздняков П. В. в інтересах ТОВ «Литвинівська машино-технологічна станція», просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.

02 квітня 2018 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу. Просила залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів залишити без змін.

04 квітня 2018 року директор ТОВ «Волиньагрохолдинг» Онуфрійчук В. М. надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу та просив її залишити без задоволення.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подачі касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг», за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Литвинівська машино-технологічна станція», про звернення стягнення та визнання права власності, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров
В. М. Сімоненко