№ 644/6954/18
№ 2/207/51/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якій просила стягувати з відповідача, батька її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 вересня 2018 року, до закінчення навчання на денному відділенні Харківського університету внутрішніх справ. Посилалась на те, що більше 13 років з сином мешкає у м.Харкові, орендуючи житло.

Оплата сина за навчання здійснюється на договірних засадах з Харківським університетом внутрішніх справ.

Аліменти на утримання сина відповідач сплачував регулярно, але у зв`язку з навчанням коштів не хватає, тому просила стягувати аліменти на її користь на період навчання, починаючи з 21.09.2018 року, до закінчення навчання у Харківському університеті внутрішніх справ.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачка та її представники підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі, заперечували проти стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів, тому що вважають, що відповідач не сплачує аліменти іншим особам, матері і дитині. Допомога матері не носить постійного характеру.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якій згоден сплачувати аліменти на період навчання сина у розмірі 1/8 частки з усіх доходів, тому що має неповнолітню дитину від повторного шлюбу, яку матеріально утримує, та утримує свою матір, людину пенсійного віку. Представник відповідача адвокат ДеміновО.І.в судовому засіданні наполягав на стягненні аліментів у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово повідомив, що підтримує позов матері та наполягає на стягненні аліментів з батька у розмірі ј частки з усіх видів заробітку.

Суд, вислухавши позивачку, її представників, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батька зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_1 з 26 жовтня 1996 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №737 від 26.10.1996 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач свого батьківства не заперечує. Позивачка стверджує, що він регулярно сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Шлюб між подружжя був розірваний 06 травня 2005 року, ОСОБА_1 у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області отримала свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 , копія якого приєднана до матеріалів справи та оглянута при судовому розгляді.

Згідно з довідкою за № 2/563 С від 12 вересня 2018 року, виданою Харківським національним університетом внутрішніх справ, ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах з Харківським національним університетом внутрішніх справ, ІІІ-ІV рівня акредитації. Передбачуваний термін закінчення навчання та присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр» червень 2020 року.

Позивачка з сином проживають спільно у м.Харкові, орендують житло. Відповідач ОСОБА_2 перебував у повторному шлюбі, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої добровільно надає матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних дружин, батьків.

Окрім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків (ч.2 ст.200 Сімейного Кодексу країни) суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів), він працює на АТ «Дніпро Азот» у м.Кам`янське, починаючи з досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття,з 21.09.2018 року, до закінчення навчання у Харьківському національному університеті внутрішніх справ , до 30.06.2020 року .

Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

При зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору. Суд задовольнив її позовні вимоги частково, тому згідно з ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір 768,40грн.

Мати відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є пенсіонером за віком , але проживає у Запорізькій області , тому суду не надано доказів, що відповідач постійно надає їй матеріальну допомогу.

Керуючись ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 256-268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт.Приазовське, Приазовського району, Запорізької області, ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої АДРЕСА_2 , на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківському національному університеті внутрішніх справ, починаючи з 21 вересня 2018 року до закінчення навчання, до 30 червня 2020 року

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у прибуток держави у розмірі 768 гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова