Справа № 683/2291/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малишівка Старокостянтинівського району Хмельницької області помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його донька - ОСОБА_3 , яка залишилась проживати у даному будинку і прожила в ньому до своєї смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом до майна померлої ОСОБА_3 , оскільки є її рідною сестрою. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зазначена судова справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_4 . Після задоволення відводу судді згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.09.2019 року справа надійшла до мого провадження.

Представник позивача - адвокат Козак І.О. звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився та подав письмову заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , відноситься до суспільної групи колгоспний двір. Членами двору станом на 15.04.1991 року були ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадщину на належну йому 1/2 частину зазначеного житлового будинку із господарськими будівлями прийняла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом до майна померлої, оскільки є її рідною сестрою. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності ОСОБА_3 на зазначене майно.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами: паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 ; відповіддю Старокостянтинівської держнотконтори від 23.05.2019 року №1345/02-14 на звернення щодо спадкових прав; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 01.07.2019 року, виданим повторно; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 24.01.2017 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 28.07.1964 року; свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 23.07.1967 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 від 04.07.2019 року №3; довідкою Старокостянтинівського БТІ ОР від 12.04.2019 року №428; копією рішення №3 від 23.04.2019 року виконавчого комітету Іршиківської сільської ради; довідками Іршиківської сільської ради від 18.06.2019 року №809 та №810; довідкою про технічний опис об`єкта нерухомого майна від 04.06.2019 року №1463; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим Старокостянтинівським БТІ ОР станом на 11.04.2019 року; копією спадкової справи №609 до майна ОСОБА_2 ; копією спадкової справи №424/2017 від 08.07.2017 року до майна ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Згідно зі ст.ст. 1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а ч.5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка прийняла, але не переоформила свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , має право на спадкове майно, а саме - на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

відповідач: Іршиківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області; місцезнаходження: Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Іршики; .

Суддя