Справа №522/3467/20
Провадження №2-н/522/266/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що знаходиться за адресою: 65039, м.Одеса, вул.Басейна, 5, про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги із водопостачання у розмірі 9 048, 64 грн., а також суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн. із ОСОБА_1 ,

встановила:

У відповідності до вимог чинного цивільного-процесуального законодавства України 03 березня 2020 року судом було надано запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, для встановлення місця реєстрації боржника.

До суду 17.03.2020 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації боржника, згідно якої боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Одеса, вул. Троїцька, АДРЕСА_2 (ООЦБГ).

У поданій заявником заяві відсутні докази того, що ОСОБА_1 на даний час, а також із 01.03.2017 року по 01.02.2020 року був та є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , даного не вбачається і з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.03.2020 року.

Отже на даний час у суду немає можливості встановити, чи є ОСОБА_1 дійсно споживачем послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал».

Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними та заборгованість може бути стягнута лише з того боржника, з яким укладений договір або основного квартиронаймача.

Відповідно до ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

Статтею 164 ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається, /фразі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового-збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що знаходиться за адресою: 65039, м.Одеса, вул.Басейна, 5, про стягнення боргу за надані послуги із водопостачання у розмірі 9 048, 64 грн., а також суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн. із ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Домусчі