Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/242/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просив суд встановити факт належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №030602, виданий 16.02.2000 року на ім`я ОСОБА_3 та визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 5.51 га в межах згідно з планом, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 та яка належала померлій на підставі вказаного державного акту.

В ході розгляду справи представником позивача - адвокатом Кузьменко Д.А. подано заяву про залишення позову в частині визнання права власності в порядку спадкування без розгляду. В решті просив суд позов задовольнити та встановити факт належності померлій ОСОБА_2 державного акту. В обґрунтування своїх вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна їй земельна ділянка, розміром 5.51 га, яка розташована на території Хрестівської сільської ради та житловий будинок в с. Хрестівка. В установлений термін він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. У свою чергу отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку позивач не зміг, оскільки виявлено помилку в написанні прізвища померлої у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №030602 та постановою нотаріуса від 27.06.2019 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в цій частині через невідповідність прізвища померлої та прізвища особи, якій видано відповідний державний акт. Вказана розбіжність у написанні даних спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлій спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні даних власника у правовстановлюючому документі немає.

Позивач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник позивача адвокат Кузьменко Д.А. в судове засідання також не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги позивача визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

16 лютого 2000 року на підставі рішення Хрестівської сільської ради народних депутатів від 17.12.1999 року №47 на ім`я ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на землю, серії ІІІ-ХС №030602 за яким остання отримала у власність земельну ділянку, площею 5.51 га, яка розташована на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

З вказаного Державного акту вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_3

03 жовтня 2001 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким заповідала належним їй житловий будинок та земельну ділянку,розміром 5.51 га ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 04.10.2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої крім іншого ввійшла належна померлій земельна ділянка, розміром 5.51 га., що розташована на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

З постанови державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори від 27.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , звернувся до нотаріуса із відповідною заявою та через наявність розбіжностей у написанні даних особи на чиє ім`я було видано правовстановлюючий документ з даними ОСОБА_2 вказаними у свідоцтві про її смерть, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Причина помилки допущеної під час видачі Державного акту позивачу не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Як встановлено судом, постановою нотаріуса від 27.06.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно у виді земельної ділянки, з підстав неможливості встановити факту належності правовстановлюючого документа померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Разом з тим, дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що дійсно у даному випадку має помилка у зазначенні прізвища особи, якій видано правовстановлюючий документ.

Сукупність досліджених доказів, та співпадання імені та по-батькові, а також співзвучність прізвища померлої, зазначеного у Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №030602, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_3 ; а також даними, зазначеними у заповіті. Щодо бажання померлої розпорядитися належної їй земельною ділянкою підтверджує той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №030602, виданий на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №030602 дані особи, на ім`я якої видано відповідний документ, міститься помилка у написанні прізвища власника майна.

У зв`язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №030602, позивач позбавлений можливості реалізувати право, щодо спадкування майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №030602, який видано на ім`я ОСОБА_3 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно позивачу для реалізації права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 294, 315, 319 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №030602, виданий Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 16 лютого 2000 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко