Номер провадження: 22-ц/813/6175/20
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.03.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Міське капітальне будівництво», товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», треті особи - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки», державна архітектурно-будівельна інспекція України, виконавчий комітет Одеської міської ради про примусове виконання обов`язків в натурі за договором інвестування, -

встановила:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП«Міське капітальне будівництво», ТОВ «Ліберті Л», треті особи - ОСББ «Нові Черемушки», ДАБІ України, ВК Одеської міської ради про примусове виконання обов`язків в натурі за договором інвестування.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , 28.02.2020року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина, а копію повного тексту рішення суду отримано 29.01.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2019 року, в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , повний текст судового рішення був складений 09.12.2019 року, відповідно до розписки ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 отримав копію повного тексту рішення суду 29.01.2020 року, апеляційна скарга подана 28.02.2020 року, що є поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Міське капітальне будівництво», товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», треті особи - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки», державна архітектурно-будівельна інспекція України, виконавчий комітет Одеської міської ради про примусове виконання обов`язків в натурі за договором інвестування.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 квітня 2020 року.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева