Справа № 496/3123/19
Провадження № 2/496/430/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Дигуляр А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» - А.А. Бригинець про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват банк» про стягнення коштів за банківським вкладом та відсотків - ТОВ «Фінансову компанію» ФІНІЛОН»,-

В С Т А Н О В И В:

Біляївський районний суд розглядає зазначену справу.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват банк» про стягнення коштів за банківським вкладом та відсотків - ТОВ «Фінансову компанію» ФІНІЛОН».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що після подання Відповідачем (АТ КБ ПРИВАТБАНК) у даній справі першої заяви по суті відзиву на позовну заяву, банк виявив наявність факту переведення боргу за депозитними договорами, які є предметом спору у даній справі, з Первісного боржника за зобов`язанням - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на Нового боржника - ТОВ Фінансова компанія "ФІНІЛОН" () на підставі Договору про переведення боргу б/н від 17.11.2014р (з урахуванням додаткової угоди до Договору від 18.11.2014р), укладеними між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ФК «Фінілон», та електронного Додатку №1 (перелік депозитних договорів та договорів банківського обслуговування) до Договору про переведення боргу від 17.11.2014р. Згідно ст. 520 ЦК України Боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у судове засідання не з`явилась, та надала до суду заяву в якій просить перенести слухання справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, та надав до суду клопотання про відкладання розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Внаслідок укладання між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ ФК "Фінілон договору переведення боргу б/н від 17.11.2014р та переведення боргу за зобов`язаннями банку щодо виплати коштів за договорами банківських вкладів, які є предметом у даній справі, ТОВ ФК Фінілон є новим боржником за даними договорами банківських вкладів.

З урахуванням наведеного, вбачається, що ухвалення судового рішення у цивільній справі безпосередньо впливає на права та обов`язки юридичної особи - ТОВ ФК Фінілон.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват банк» про стягнення коштів за банківським вкладом та відсотків у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 29-А).

Копію ухвали надіслати учасникам по справі, третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.