ЄУН № 337/5481/19
Провадження № 2/337/448/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа: третя особа: житлово-будівельний кооператив «Трансформаторщик-11», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просять:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 10 січня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року закрите підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Крім того, задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів - копії нотаріальної спадкової справи ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надали суду письмові заяви про підтримку позову, та розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Рибалкіна Я.М. надала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Жодних заперечень проти позову не зазначили. Рішення просила винести на розсуд суду.

Представник третьої особи - голова правління ЖБК «Трансформаторщик-11» Кубрак Е.М. також надала заяву, за змістом якої вона визнає і підтверджує викладені в позові обставини. Справу просить розглянути без її участі.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була виділена ОСОБА_4 відповідно до ордеру №70 від 15 травня 1971 року (а.с.12). Склад його сім`ї на той час: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 .

Вартість квартири (пай) в сумі 4933,17 крб. повністю виплачено ОСОБА_4 в квітні 1986 року (а.с.14), однак право власності на неї зареєстровано не було (а.с.24).

Відповідно до діючої на той час ст. 15 Закону України «Про власність», яка на цей час відповідає ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу набуває права власності на це майно.

При цьому, дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в наданих суду 24 березня 2020 року письмових поясненнях наполягає, що пай за квартиру був виплачений за особисті кошти ОСОБА_4 , і відповідно квартира є його особистою власністю. Проти належності їй частки квартири, як частки майна подружжя - заперечує.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.11), та відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на спірну, не зареєстровану квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином, спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина ОСОБА_1 (а.с.8), син ОСОБА_2 (а.с.10), син ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким, за ст. 525 ЦК Української РСР, визнається день смерті спадкодавця.

Згідно п.1 ч.1 ст. 548 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані (а.с.28зв., 30, 23) і постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини (а.с.13). Інші спадкоємці з померлим не проживали, та за прийняттям спадщини до нотаріуса не звертались (а.с.66-92).

При цьому, нотаріус відмовив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.90, 91, 92).

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, оскільки у справі було доведено вступ спадкоємців першої черги в управління та володіння спадковим майном, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про відшкодування судових витрат позивачами не ініційоване, а тому судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун