Справа № 589/589/20
Провадження № 2/589/797/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

25 лютого 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 , в інстересах своїх повнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років, залежно від того яка подія настане першою.

Належний позивач визначається судом при прийнятті позовної заяви. Передбачається, що при поданні позовної заяви позивач легітимує себе і суд перевіряє це одразу. Позивач у позовній заяві має вказати зміст позовних вимог, викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, надати докази, що підтверджують кожну обставину (ч.3 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення таких аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, з наведеного слідує, що у справах про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатися, правом на звернення до суду із відповідним позовом наділений один з батьків з яким проживають діти, або сама повнолітня дитина, яка продовжує навчатися.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України). Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, та повинна бути посвідчена нотаріально, або у визначених законом випадках, іншою особою (п.1 ч.1, ч.2 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вібір місця проживання в Україні" №1382-ІV від 11 грудня 2003 року, у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

- місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;

- місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 , не є особою, яка законом наділена правом звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей які продовжують навчання, оскільки, по-перше, повнолітні діти мають зареєстроване місце проживання разом із батьком, по-друге, повнолітний син та дочка у зв`язку із навчанням проживають менше шести місяців на рік разом з матір`ю, що в розумінні вищезазначеного Закону є місцем перебування, а тому, позов підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

Зазначений розмір аліментів у даній позовній заяві, стосується лише дітей, які не досягли повноліття (ст.182, 183 СК України)

Керуючись ст. 47, 60, 62, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається, повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша