РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10970/19

пр. № 2/759/840/20

10 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судових засідань Шапаренка О.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у червні 2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь основний борг за договором позики у сумі 355 000, 00 грн., 3% річних у розмірі 4 726, 85 грн. та інфляційне збільшення боргу у розмірі 8 236, 06 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

За змістом клопотанням від 27.02.2020 року відповідач просив, у зв`язку з частковим погашенням боргу, зобов`язати позивача надати докази часткового погашення боргу, повідомив, що на 27.02.2020 року борг становить 204 000,00 грн.

У судове засідання 10.03.2020 року сторони не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання без його участі та без участі позивача, а також заявив про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з частковим погашенням боргу відповідачем, позовних вимог до 204 000, 00 грн., в цій частині наполягав на задоволенні позову. Від відповідача заяв та клопотань не надходило.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, згідно якого позивач передав у борг відповідачу грошові кошти в сумі 355 000,00 грн., які відповідач зобов`язався повернути до 31.12.2018 року.

На підтвердження укладення договору позивачем надано розписку від 08.12.2018 року, згідно якої ОСОБА_2 отримав на безвідсотковій основі від ОСОБА_1 355 000, 00 грн. та зобов`язався їх повернути до 31.12.2018 року.

Однак, у зазначений договором строк відповідач своїх зобов`язань не виконав та кошти не повернув.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно статтями 525,526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Зважаючи на заяву позивача від 10.03.2020 року про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням боргу, яка узгоджується із клопотанням відповідача від 27.02.2020 року, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 204 000, 00 грн.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 040,00 грн., сплачений при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265,268 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 625, 1046 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, з урахуванням зменшення позовних вимог, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 204 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 040 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко