2/465/2096/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24.03.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

при секретарі - Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного нотаріального архіву про визнання дій/бездіяльності протиправними та зобов`язання до примусового виконання обов`язку в натурі,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовною заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльність Львівського державного нотаріального архіву, що виявилась у ненаданні відповіді адвокату Кожан-Юрдизі О.Я. на адвокатський запит №17-12/19 від 26.12.2019 року та зобов`язання Державного нотаріального архіву в термін 5 робочих днів з часу набрання даним судовим рішення рішенням законної сили надати позивачу - адвокату Кожан-Юрдизі Олександрі Ярославівні повну відповідь на адвокатський запит № 17-12/19 від 26.12.2019р.

Ухвалою судді від 28.01.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Разом з тим, позивач звернулась до суду із клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме матеріали за адвокатським запитом №17-12/19 від 26.12.2019 року та належним чином завірені копії додатків до Договору купівлі-продажу від 02 грудня 1988 року посвідченого 02.12.1988р. державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитарко Михайлом Івановичем, зареєстров. в реєстрі під № 3870, згідно з яким батько ОСОБА_2 купив 1/3 частку частину житлового будинку АДРЕСА_1 . і обов`язково вищевказану довідку № 866 від 15.05.1988р.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, предметом даного позову є визнання протиправною бездіяльність Львівського державного нотаріального архіву, що виявилась у ненаданні відповіді адвокату Кожан-Юрдизі О.Я. на адвокатський запит №17- 12/19 від 26.12.2019 року та зобов`язання Державного нотаріального архіву в термін 5 робочих днів з часу набрання даним судовим рішення рішенням законної сили надати позивачу - адвокату Кожан-Юрдизі Олександрі Ярославівні повну відповідь на адвокатський запит № 17-12/19 від 26.12.2019р., а саме надати засвідчені копії усіх без винятку додатків до Договору купівлі-продажу від 02 грудня 1988 року посвідченого 02.12.1988р. державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитарко Михайлом Івановичем, зареєстров. в реєстрі під № 3870, згідно з яким батько ОСОБА_2 купив 1/3 частку частину житлового будинку АДРЕСА_1 . і обов`язково вищевказану довідку № 866 від 15.05.1988р

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, заявлене позивачем клопотання, суд вважає необґрунтованим в частині п.2, зокрема щодо витребування копії додатків до Договору купівлі-продажу від 02 грудня 1988 року, оскільки у клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати під час розгляду даної справи. При цьому, слід звернути увагу на те, що витребувавши такі документи, фактично будуть задоволені позовні вимоги.

Однак, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, а тому клопотання позивача про витребування доказів в частині п.1 клопотання щодо матеріалів адвокатського запиту підлягає задоволенню, шляхом витребування запитуваних матеріалів.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Львівського державного нотаріального архіву (юридична адреса: 79013, Львівська обл., місто Львів, Франківський район, вул. Здоров`я, будинок 9- "А") матеріали за адвокатським запитом Кожан-Юрдига Олександри Ярославівни №17-12/19 від 26.12.2019 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного нотаріального архіву про визнання дій/бездіяльності протиправними та зобов`язання до примусового виконання обов`язку в натурі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2020 року о 12:30 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марків Ю.С.