Справа № 2-416/12
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Р.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Р.В. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання боржником зобов`язань за рішенням суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 року головуючим суддею по розгляду даного подання визначено суддю Панченко О.М.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Р.В. до суду не з`явився. Суд, з урахуванням вимог ст. 441 ЦПК України, вважає за можливе про розгляд даного подання за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши подання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи №2-416/2012 вбачається, що 19.09.2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

21.09.2011 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі.

19.10.2011 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було вжито заходи забезпечення позову.

04.07.2012 року судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 .

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.08.2012 року було частково задоволено апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2012 року змінено, зменшено розмір стягуваної суми з 820 881.22 грн. до 807 756.50 грн. В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року було задоволено заяву ОСОБА_4 . Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.10.2011 року. Дана ухвала суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2012 року.

20.12.2013 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було задоволено подання державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Клименко О.О. Обмежено правої виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

07.02.2020 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва задоволено заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа № 2-416/2012 року, виданому Деснянським районним судом м. Києва 10.09.2012 року.

25.02.2020 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва задоволено заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Р.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже було вирішено ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Р.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко