Справа № 953/2170/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить передати в управління позивачу нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 17-1-:-17-14 в літ.«А-5», загальною площею 159,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та оригінали правовстановлюючих документів, пульти, коди доступу до системи охоронної та пожежної сигналізації на вказане майно.

Ухвалою суду від 24.02.2020 по вищезазначеній справі призначено підготовче судове засідання, яке до теперішнього часу не проведено.

25.03.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Васильєва Є.О., в якому зазначається, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на договорі про надання відновлювальної кредитної лінії від 28.02.2008 №830/27/14-4/12/8-105 та іпотечному договорі №830/27/14-4/48/8-081 від 28.02.2008, укладеними ОСОБА_2 з ПАТ «Укрсоцбанк», а також на правочинах з відступлення права вимоги від 31.08.2018 та 01.10.2018, за якими, на думку позивача, останній набув право вимоги до ОСОБА_2 . Водночас в провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуюча суддя Губська Я.В.), перебуває інша цивільна справа №953/628/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про розірвання договору оренди, провадження по якій відкрито 11.02.2020. Зміст позовної заяви у справі №953/628/20 свідчить, що підставою для обох позовів ОСОБА_1 є одні й ті самі правовідносини. Посилаючись на п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України, постановити ухвалу про об`єднання цивільних справ №953/628/20 та №953/2170/20 за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Нова пошта», в одне провадження та передати справу на розгляд судді Губській Я.В., якою раніше за інших суддів відкрито провадження у справі №953/628/20.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про об`єднання справ підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 188 ЦПК України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки предметом спору по обох справах №953/628/20 та №953/2170/20 є одні й ті самі правовідносини щодо володіння та користування нежитловими приміщеннями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; сторони по обох справах є одній й ті ж; провадження по справі №953/628/20 відкрито раніше і підготовче засідання по справах не проведено, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне передати справу №953/2170/20 суду, в провадженні якого перебуває справа №953/628/20, для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №953/2170/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про зобов`язання вчинити певні дії передати Київському районному суду м. Харкова (головуюча суддя Губська Я.В.), в провадженні якого перебуває цивільна справа №953/628/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про розірвання договору оренди - для вирішення питання про об`єднання справ №953/2170/20 та №953/628/20 в одне провадження.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ