Березівський районний суд Одеської області
27.03.2020
Справа № 494/115/17
Провадження № 2-во/494/7/20
У Х В А Л А

Про виправлення помилок у виконавчому документі

27 березня 2020 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Лебединського С.Й.

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

25 березня 2020 року на розгляд суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі.

На обґрунтування поданої заяви заявник зазначав, що 10 квітня 2017 р. Березівським районним судом Одеської області видано виконавчий лист, однак при його оформлені допущена помилка.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Заочним рішенням суду від 13 березня 2017 р. позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» - задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 , що є зареєстрованим по АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що розташоване 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.№50, МФО 305299, , на р/р НОМЕР_2 , заборгованість по кредитному договору б/н від 04 жовтня 2012 р., укладеному між сторонами на загальну суму 33 767 гривень 93 коп. та судовий збір по справі у розмірі 1 600 гривень.

10 квітня 2017 р. було видано виконавчий лист у якому були допущено помилку у даті народження боржника, а саме, заначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд , який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне виправити вказану помилку.

Керуючись ст. ст. 258, 260-261, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №494/115/17.

Вважати вірною датою народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ____________________________________-