Справа № 200/270/19
Провадження № №2о/932/55/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2019 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку з відстороненням судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.03.2020 року за № 132 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_3

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2020 року прийнято вищезазначену цивільну справу.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 01.12.2020 року за № 460 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року вищезазначена справа прийнята в провадження.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду від 17.10.2019 року було витребувано у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, витребувані документи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у заявника самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду або видати пред`явнику запита.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею

Суддя Т.О.Кудрявцева