Справа № 357/3699/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 17.03.2020 року звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення поштою, яка зареєстрована судом 26.03.2020 року, в якій просить замінити вибулого стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №357/3699/16-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає за можливе застосувати до поданої заяви вимоги ст. ст. 175, 177, 183 ЦПК України.

Встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у справі, не зазначив всіх учасників справи згідно договору факторингу №2019-1К/ВЕСТА від 26.12.2018 року, договору факторингу №1 від 21.06.2016 року та їх повне ім`я та найменування, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти з виконанням вимог ст. 183 ЦПК України, не зазначив всі обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме не додав акт приймання-передачі реєстру боржників, передбачений п. 2.3 договору факторингу №2019-1К/ВЕСТА від 26.12.2018 року та договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року, форма якого наведена у додатку №2 до договорів, після чого сторона набуває права грошової вимоги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, заявнику надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко