Справа № 754/2698/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю., про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку мотивувала тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа №754/7405/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 12.06.2008 року позовні вимоги були задоволені. 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В поданій до суду заяві просила здійснити розгляд заяви про заміну сторони у справі без участі представника заявника.

Боржник також в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2008 року задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договром. Стягнуто з останнього на корись АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним довго ром станом на 11.04.2008 року у розмірі 104937,74 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1049,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн.

30.07.2008 року на адресу позивача направлено завірену належним чином копію рішення та виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року задоволено заяву представника ПАТ «Дельта Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. Залучено ПАТ «Дельта Банк» (, поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38) до участі у справі №2-3557, у якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» (, поштова адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60). Замінено сторону у справі № 2-3557 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 0 від 30.01.2007 року у розмірі 106 017,12 грн., а саме первісного стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6; поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38). Визнано причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2008 року по справі № 2-3557 поважними. Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2008 року по справі № 2-3557 до виконання. Видано дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2008 року по справі № 2-3557 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 0 від 30.01.2007 року у розмірі 106 017,12 грн.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №№0.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст.ст. 260, 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю., про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №754/7405/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран