Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4064/19

номер провадження 2/695/676/20

11 березня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біленко Н.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 02.09.2007 року шлюб між батьками дитини був розірваний, після чого він залишився проживати із своїми бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_5 . З2008 року по даний час батьки проживають окремо, не цікавляться життям, навчанням та вихованням дитини, не телефонують йому, коштів на утримання та лікування дитини не надавали та не надають по даний час. Мати зловживає спиртними напоями, батько на даний час має іншу сім`ю, сплачує аліменти в розмірі 1 000 грн. Позивач вважає, що відповідачі ухиляються від виконання ними своїх батьківських обов`язків, тому є достатньо підстав для позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку з чимзвернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, оскільки батьки самоусунулися від виховання дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

При прийнятті рішення по справі суд враховує думку відповідачів, які повністю погодилися із заявленими позовними вимогами та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із даних свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17.03.2005р., виданого відділом ДРАЦС по місту Золотоноша Золотоніського МРУЮ Черкаської, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 23, та батьками його значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.03.2007р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до акту про невиконання батьківських обов`язків № 119 від 25.09.2019р., засвідченого комісією Золотоніської спеціалізованої школи № 1, встановлено, що у школі навчається ОСОБА_1 , учень 9-Б класу. За час навчання дитини в школі батьки дитини до школи не з`являлися, навчанням дитини не цікавилися, участі у вихованні не брали.

Із довідки № 223 від 23.09.2019р., виданої Золотоніською загальноосвітньою санаторною школю-інтернатом І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався у санаторній школі-інтернаті з 01.09.2011 року по 05.06.2019р. За час навчання у школі вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням займалася бабуся ОСОБА_6 . Постійно відвідувала школу, позакласні заходи, батьківські збори. Постійно підтримувала зв`язок з класним керівником. Мама, ОСОБА_2 навчанням сина у класного керівника не цікавилася, на батьківські збори не з`являлася.

Із довідки-характеристики № 285 від 20.09.2019р. виданої головою квартального комітету № 26 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що вона постійно вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. У зв`язку з цим неодноразово проводилася виховна робота головою квартального комітету. Свідком даних подій був малолітній син. Дякуючи бабусі, яка проживає в АДРЕСА_1 , дитина була доглянута. Рідні та близькі вплинути на спосіб життя ОСОБА_2 не мають можливості. Протягом десяти років не працює.

Із довідки-характеристики № 295 від 23.09.2019р. виданої головою квартального комітету № 26 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що він проживає разом з сім`єю, працює приватним підприємцем. Громадського порядку не порушує, в громадських місцях поводить себе задовільно, скарг в квартальний комітет від сусідів на нього не надходило, але вихованням свого сина та його опікою не займається.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради № 2063 від 21.10.2019 року - визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідомо та умисно ухиляються від виконання обов`язків по вихованню та утриманню сина, не приймають участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У звязку з визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 384,20 грн. (768,4 грн. х 50%), та стягнути з відповідачів на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 384,20 грн. (768,4 грн. х 50%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 189м4265м від 18.12.2019р.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 20 березня 2020 року.