Справа № 175/277/19
Провадження № 2/175/68/19
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Новік Л.М

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

ОСОБА_3 надала суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку зі смертю її чоловіка - позивача ОСОБА_1 , до вступу у справу правонаступників.

Учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися.

ОСОБА_3 23.03.2020 року надала суду письмове клопотання в якому просила суд клопотання про зупинення провадження розглядати без її участі.

Від відповідача до початку підготовчого засідання надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з запровадження в Україні карантину на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №15 від 09 січня 2020 року.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В порядку статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 252 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленомустаттею 87цього Кодексу;

7) надходження заяви про відвід;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Разом з тим, вказані вище статті не визначають можливість зупинення провадження у справі на час карантину.

Отже, виникла на теперішній час ситуація, не передбачає можливість зупинення провадження у справі, тому у задоволені заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на час карантину необхідно відмовити.

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, суд вважає за необхідне задовольнити та зупинити провадження у справі до вступу правонаступників після смерті позивача, оскільки в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 55, п.1 ч.1 ст. 251, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №175/277/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками до вступу правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі з підстав введення в країні карантину відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік