Справа № 591/362/20
Провадження № 2-о/591/76/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.,
присяжних Горобець Н.О., Гранько Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Сумської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки, -
При постановленні рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Сумської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки, судом не було вирішено питання про строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність постановлення з власної ініціативи додаткового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що 11 березня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Сумської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки ухвалено рішення суду про задоволення вимог заявниці. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ). Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При постановленні рішення судом не було вирішено питання про строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.270,300 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Сумської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки.
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) недієздатною, у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Зарічний районний суд м.Суми.

Дата складення повного судового рішення 26.03.2020 року.

Суддя Г.В. Шелєхова

Присяжні Н.О. Горобець

Г.С. Гранько