Справа № 183/3660/19
№ 2/183/877/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
11 червня 2019 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалася на те, що 07 серпня 2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1509/18 БП, у відповідності до якого, Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5 500,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 07 серпня 2018 року до 06 серпня 2019 року, а відповідач ОСОБА_1 , в свою чергу, зобов`язалася у встановлений у договорі строк повернути грошові кошти за графіком та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.
Грошові кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 07 серпня 2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 101 від 07серпня 2018 року.
В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно Кредитній спілці «Союз-Дніпро» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв`язку з чим, станом на 16 травня 2019 року виникла заборгованість в сумі 12 422,00 грн., яка складається з: залишку по кредиту в розмірі 5 500,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в розмірі 6922,00 грн.
Зазначену суму, а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Ухвалою суду від 27 червня 2019 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавала.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, дійшов такого висновку.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.
Згідно зі ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 07 серпня 2018 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1509/18 БП, у відповідності до якого Кредитна спілка "Союз-Дніпро" надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5 500,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 07 серпня 2018 року по 06 серпня 2019 року, а відповідач, в свою чергу, зобов`язалась у встановлений у договорі строк повернути грошові кошти за графіком, сплатити суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 5,9 % щомісяця від суми залишку заборгованості за кредитом та відповідно до п. 4.4 Договору сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0,5 % на день на суму залишку заборгованості за кредитом у разі прострочення сплати кредиту понад 15 днів.
Грошові кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 07 серпня 2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 101 від 07 серпня 2018 року.
Згідно умов договору, ОСОБА_1 зобов`язалась погашати заборгованість за кредитом щомісяця у період з 10 по 16 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом (п. 4.2 кредитного договору).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
На підставі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.
В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв`язку з чим, станом на 16 травня 2019 року виникла заборгованість в сумі 12 422,00 грн., яка складається з: залишку по кредиту в розмірі 5 500,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в розмірі 6922,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком позивача.
11 лютого 2019 року позивач звертався на адресу відповідача з вимогою про погашення заборгованості за кредитом, яку відповідач ОСОБА_1 проігнорувала та добровільно не сплатила заборгованість за кредитним договором.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 276, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 1509/18 БП від 07 серпня 2018 року в сумі 12 422,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві грн. 00 коп.), яка складається з: залишку по кредиту в розмірі 5 500,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в розмірі 6922,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.)..
Учасники справи:
-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне рішення суду складено 04 березня 2020 року.

Суддя Д. І. Городецький