Справа № 534/2033/19
Провадження № 2-во/534/8/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 березня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Чебикіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивачів з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.02.2020 року по справі 534/2033/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Просить виправити вказану описку.

Сторони до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Від представника позивачів надійшла заява в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.02.2020 позов задоволено повністю. При цьому у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено повне ім`я позивачів та відповідача « ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 (інші дані не відомі)», замість « ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ».

Враховуючи, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у тексті заочного рішення судувід 25.02.2020, та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частини рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.02.2020 № 534/2033/19.

Вірним повним ім`ям позивачів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, слід вважати « ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ».

Вірним повним ім`ям відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, слід вважати « ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 (інші дані не відомі)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Солоха