Справа № 165/2099/19
Провадження № 2-о/165/3/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого Василюка А.В.,

присяжних: Комарової Н.Г., Коляди І.А.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок неврологічного захворювання: мінімальна мозкова дисфункція, помірна когнітивна недостатність. Зазначає, що вищевказане захворювання суттєво впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду, допомоги для організації свого життя. ОСОБА_2 визнана інвалідом І А групи з дитинства, діагностоване в неї захворювання позбавляє її можливості самостійно піклуватись про себе, здійснювати захист своїх майнових прав, здобувати та розпоряджатись засобами для існування. Для створення хворій належних побутових умов, представлення її інтересів та захисту прав в повсякденному житті необхідний опікун, а тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити її опікуном останньої.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, її представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задоволити (а.с.79).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Колемасова С.Ф. у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.76).

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 та висновок експерта, у судове засідання для відібрання пояснень ОСОБА_2 не викликалася.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.4), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.7), довідку Виконавчого комітету Благодатної селищної ради міста Нововолинська Волинської області №228 від 19 липня 2019 року (а.с.9), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10), копію посвідчення (а.с.11), копію форми індивідуальної програми реабілітації інваліда (а.с.12), копію довідки до акту огляду МСЕК (а.с.13), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.14), суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Висновком судово-психіатричного експерта №13 від 08 січня 2020 р. (а.с.62-63) підтверджується, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Діагностований психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, визнана інвалідом ІА групи з дитинства довічно, у неї виявлено соціально-побутову дезадаптацію, емоційно-вольові розлади. Тобто захворювання ОСОБА_2 повністю позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд визнає її недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №330 від 17 жовтня 2019 р. затверджено висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 , у разі визнання її в судовому порядку недієздатною (а.с.77).

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , суд, враховуючи вищевказаний висновок, бере до уваги те, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з хворою, є її матір`ю, має можливість представляти її інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Відтак, призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуна не суперечить закону та повністю відповідає її інтересам, а тому суд призначає ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.12, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.299, ст.300 ЦПК України, на підставі ст.36, ст.37, ст.59, ст.60 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок психічного захворювання.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Присяжні підписи

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк