Справа № 308/6616/17
Провадження № 22-ц/4806/1119/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатеси Сідун Олесі Степанівни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Сідун О.С. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року по вищевказаній справі.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 27.02.2020 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 8 584,11 грн..

28.02.2020 року адвокат Сідун О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Закарпатського апеляційного суду з клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 02.03.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання, через відсутністьналежних доказів.

05.03.2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 повторно звернулась до Закарпатського апеляційного суду з клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. На підтвердження наведених доводів до клопотання додано: Посвідчену копію довідки про розмір отриманої ним пенсії та Довідку з реєстру речових прав. У задоволенні даної заяви було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху.

На виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сідун О.С. 24 березня 2020 року було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року по справі № 308/6616/17 та звільнення від сплати судового збору. Заяву про звільнення від сплати судового збору аргументує тим, що його єдиний дохід це пенсія і жодного іншого доходу окрім пенсії у нього не має. У підтвердження наведенного заявник додав: довідку про відомості з ДРРП на нерухоме майно, довідку про відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно; довідку від 28.02.2020 р. про нараховану пенсію за період з січня 2019 р. По лютий 2020 р.; довідку форми ОК 5.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , судя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору в розмірі 8 584,11 грн (згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір») на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити, а клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору в розмірі 8 584,11 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатеси Сідун Олесі Степанівни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 06 квітня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой