Провадження № 2сз/205/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного Шавула В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми помилково сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2020 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

ОСОБА_3 є представником ОСОБА_2 та представляє його інтереси у вказаній цивільній справі.

При подачі позову до суду разом із матеріалами було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2 469,00 грн. . про що свідчить квитанція №898042 від 23.12.2019 року, судовий збір сплачено від імені ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року матеріали вказаного позову було залишено без руху, які позивачем усунуто в лютому 2020 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року прийнято позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю та відкрито провадження у справі.

07 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить підготувати подання до Управління Державної Казначейської служби в Новокодацькому районі м. Дніпра про повернення коштів помилково сплаченого судового збору в сумі 2 469,00 грн., яку були сплачені ним відповідно до квитанції №898042 від 23.12.2019 року

Законом України «Про судовий збір» в ст.. 7 визначено перелік підстав задля повернення сплаченого судового збору.

У свою чергу, вирішення питання про повернення коштів помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 5 вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Разом з тим, суд в даному випадку позбавлений можливості вирішити питання щодо повернення судового збору, оскільки передбачені ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору - відсутні.

Додатково суд роз`яснює, що процедура повернення коштів,помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі органи ДФС) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Відтак, помилково сплачений судовий збір підлягає поверненню за процедурою, передбаченою зазначеним вище Порядком.

Таким чином, враховуючи викладене суд не вбачає підстав для повернення сплаченого заявником судового збору, тому у задоволенні заяви відмовляє у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми помилково сплаченого судового збору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шавула