КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6646/2020 Головуючий в суді 1 інстанції Луценко О.М.
Унікальний номер справи: 756/5749/19
У Х В А Л А

31 березня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія» «Київводоканал» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія» «Київводоканал», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія» «Київводоканал», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ПрАТ «Акціонерна компанія» «Київводоканал» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 37 000 грн. 13 коп. та моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 10 березня 2020 року в.о. голови правління - генеральний директор ПрАТ «Акціонерна компанія» «Київводоканал» Крушановський С.І. звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 має одночасно майновий і немайновий характер, яка подана до суду у квітні 2019 року.

Станом на 2019 рік розмір судового збору за подання до суду позовної заяви:

- майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, складав 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн. )та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складав 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (768, 40 грн.).

Відповідно до п.3 ст. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, тобто в повному обсязі, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 2305 грн. 20 коп., (за вимогу майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди) - 768, 40 грн. та за вимогу немайнового характеру (стягнення моральної шкоди) - 768, 40 грн., що разом складає 1536 грн. 80 коп. х 150 % = 2305 грн. 20 коп.

Оскільки скаржником за подання апеляційної скарги було сплачено 1152 грн. 60 коп., то остатній повинен доплатити судовий збір в розмірі 1152 грн. 60 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія» «Київводоканал» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук