Справа № 461/2328/20
Провадження № 4-с/461/20/20
26.03.2020 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Романюка В.Ф.
з участю: секретаря судових засідань Цюпака В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),
Заявник у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, що підтверджується матеріалами справи.
Державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, що підтверджується матеріалами справи.
Суд, враховуючи вимоги ч. 2 ст.450 ЦПК України, вважає за необхідне проводити розгляд даної справи без участі державного виконавця та стягувача, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
Згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.
Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
Доказів того, що державним виконавцем Галицького відділу ДВС м.Львова ЗМУ МЮ (м.Львів) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа та скеровано постанови заявнику не надано.
Також у суду відсутні докази того, що державним виконавцем Галицького відділу ДВС м.Львова ЗМУ МЮ (м.Львів) виконано вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та направлено постанови про відкриття виконавчих проваджень стягувачу ОСОБА_1 .
Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що державним виконавцям Галицького відділу ДВС м.Львова ЗМУ МЮ (м.Львів) не були вжиті передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи під час відкриття виконавчого провадження у спосіб та в порядку, які встановлені цим Законом, а саме постанова про відкриття виконавчого провадження не була скерована заявнику.
Згідно диспозиції ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд вправі визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Встановлені судом обставини є підставами для задоволення скарги, зокрема, необхідно визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов`язати його скерувати заявнику постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №461/6915/14-к/.
Керуючись ст.ст. 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 258-260, 447-451 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), задоволити.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львів протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.03.2020 р.

Суддя Романюк В.Ф.