Провадження №2-о/235/230/20
Справа №235/1511/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказав, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьку. Для встановлення в порядку ст.317 ЦПК України факту смерті останньої та реалізації в подальшому своїх спадкових прав, заявнику необхідно підтвердити родинні стосунки з померлою, оскільки виявилось, що їхні з матір`ю прізвища написані по-різному, зокрема, його прізвище по паспорту громадянина України « ОСОБА_3 », а прізвище матері згідно паспорту громадянина України на її ім`я - « ОСОБА_4 ».

Заінтересована особа - Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у відзиві на заяву (а.с.20) просила розглянути справу без участі її представника та постановити рішення згідно з нормами діючого законодавства на підставі тих документів, що є в матеріалах справи.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно даних паспорту громадянина України КС189854 від 16.08.2002, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

За змістом дублікату картки фізичної особи платника податків від 02.12.2002 ідентифікаційний номер присвоєно ОСОБА_1 (а.с.7).

Паспорт громадянина України ВЕ549503 від 28.09.2001 видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Довідкою податкової адміністрації від 24.12.1997 присвоєно ідентифікаційний номер ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 11.03.1985, заповненого російською мовою, батьками « ОСОБА_5 » записані «отец ОСОБА_6 » та «мать ОСОБА_7 » (а.с.10).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №31 від 30.01.2020 та довідки про причину смерті, виданих Центральною міською клінічною лікарнею №9 м.Донецька Міністерства хорони здоров`я так званої ДНР, « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 81 року, місце смерті м.Донецьк, причина смерті набряк головного мозку, про що 31.01.2020 Будьоннівським відділом ЗАГС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції так званої ДНР видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис 105 (а.с.11,12).

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що заявник є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а розбіжності в написанні їхніх прізвищ виникли через переклад прізвища з російської мови на українську.

Що стосується належності доказів, виданих органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, зокрема, лікарського свідоцтва про смерть, довідки про причину смерті, свідоцтва про смерть, виданих в місті Донецьку, суд розцінює вказані документи належними доказами, посилаючись на практику Європейського Суду з прав людини.

Як вбачається з практики Міжнародного суду ООН стосовно окупованих територій сформульовані так звані «намібійські винятки», тобто документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

У рішенні Європейського Суду з прав людини «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» від 23.02.2016 констатовано, що «Консультативний висновок Міжнародного суду, що розуміється в сукупності з виступами та поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів (окупаційної влади) далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває, і це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою включаючи їх суди, і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами».

За приписами п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 18, 258, 263-265, 268, 273, 279, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, 148, .

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2020.

Суддя