Справа №297/354/20
У Х В А Л А

про відвід

30 березня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Фейіра О.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн..

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області Фейіра О.О. від 12 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Разом з тим, до початку судового засідання, 27 березня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Фейіра О.О., мотивована тим, що ним, як головним редактором "Карпатської панорами" було опубліковано статтю відносно судді Фейіра О.О. під назвою "Берегівського суддю взяли на хабарі", тому останній може бути зацікавлений в результататх розгляду даної справи (а.с 21).

Згідно ч. 2, ч. 7 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали заяви про відвід, матеріали справи, суд приходить до наступного.

06 березня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду, суддю Берегівського районного суду Фейіра О.О. було визначено головуючим по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, що стверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 року (а.с. 48).

Як встановлено з матеріалів заяви ОСОБА_1 про відвід судді, 18 серпня 2017 року головним редактором "Карпатської панорами" було опубліковано статтю відносно судді Берегівського районного суду Фейіра О.О. під назвою "Берегівського суддю взяли на хабарі" (а.с. 53).

Вищенаведене, на думку відповідача, може свідчити про можливу зацікавленість судді Фейіра О.О. в результатах розгляду даної справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 2 ст. 40 ЦПК України, суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене, з метою усунення будь-яких сумінів в неупередженості та об`єктивності судді Фейіра О.О., як головуючого по даній справій, суд вважає, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 2 ст. 39 ЦПК України, заявлений відвід задоволити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 2 ст. 39, 40 ЦПК України,

ухвалив:

Заявлений відповідачем по справі ОСОБА_1 відвід судді Берегівського районного суду Фейіру О.О., як головуючого по справі №297/354/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задоволити.

Цивільну справу №297/354/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, - передати в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фейір О. О.