Провадження №2-во/522/72/20
УХВАЛА

(про виправлення описки)

20 березня 2020 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №522/19687/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання угоди купівлі-продажу дійсним та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання угоди купівлі-продажу дійсним та поділ майна.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

04.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначила, що в рішенні суду від 23.05.2016 року є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення дату договору №27649 купівлі-продажу нерухомого майна зазначено як «13.01.2001 року», замість «13.03.2001 року»; в вступній та описовій частинах рішення суду ім`я відповідачки ОСОБА_7 зазначено як « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_9 »; в описовій частині рішення зазначено «будинок АДРЕСА_1 », АДРЕСА_2 «будинок АДРЕСА_3 НОМЕР_1 »; у другому абзаці резолютивної частини рішення суду житлову площу частки квартири зазначено «122 кв.м», замість вірної «24,3 кв.м».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання угоди купівлі-продажу дійсним та поділ майна

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу договору №23727 купівлі-продажу нерухомого майна від 28.01.1999 року, зареєстрованого на Одеській Товарній біржі, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що до 586/1000 частин квартири, що становить 56.5 кв.м житлової площі від 124 кв.м загальної площі квартири АДРЕСА_4 дійсним.

Визнано договір №27649 купівлі-продажу нерухомого майна від 13.03.2001 року, зареєстрованого на Одеській Товарній біржі, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_10 щодо 246/1000 частин квартири, що становить 24,3 кв.м житлової площі від 124 кв.м загальної площі квартири АДРЕСА_4 дійсним.

Визнано договір №056/2001-Н купівлі-продажу нерухомого майна від 09.10.2001 року, зареєстрованого на Одеській Універсальній Товарній біржі GIP, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 що до 168/1000 частин квартири, що становить 17.3 кв.м житлової площі від 124 кв.м загальної площі квартири АДРЕСА_4 дійсним.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 124 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 694,80 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року виправлено описку, допущену у рішенні суду від 23.05.2016 року, та зазначено вірною адресу розташування квартири АДРЕСА_4 , замість помилково вказаної « АДРЕСА_5 ».

Але, в рішенні суду від 23.05.2016 року є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення дату договору №27649 купівлі-продажу нерухомого майна зазначено як «13.01.2001 року», замість «13.03.2001 року»; в вступній та описовій частинах рішення суду ім`я відповідачки ОСОБА_7 зазначено як « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_9 »; в описовій частині рішення зазначено «будинок АДРЕСА_1 », АДРЕСА_2 «будинок АДРЕСА_3 НОМЕР_1 »; у другому абзаці резолютивної частини рішення суду житлову площу частки квартири зазначено «122 кв.м», замість вірної «24,3 кв.м»;

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2016 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2016 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2016 року по цивільній справі №522/19687/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання угоди купівлі-продажу дійсним та поділ майна, а саме, вважати вірним: ім`я відповідачки ОСОБА_7 - « ОСОБА_9 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_8 »; дату договору №27649 купівлі-продажу нерухомого майна - «13.03.2001 року», замість помилково зазначеного «13.01.2001 року»; номер будинку, в якому розташована квартира АДРЕСА_6 , а саме: АДРЕСА_5 , замість помилково зазначеного «будинок під АДРЕСА_3 1 НОМЕР_1 »; житлову площу частки квартири - «24,3 кв.м», замість помилково зазначеної «122 кв.м», та викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати договір №27649 купівлі-продажу нерухомого майна від 13.03.2001 року, зареєстрованого на Одеській Товарній біржі, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_10 щодо 246/1000 частин квартири, що становить 24,3 кв.м житлової площі від 124 кв.м загальної площі квартири АДРЕСА_4 дійсним».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 20 березня 2020 року.

Суддя: Л.В.Домусчі