Справа № 727/6179/14-ц
Провадження № 6/727/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 ; стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 ; стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», мотивуючи заяву тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.08.2014 року стягнуто в солідарному прядку з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків МФО 351005, код 09807750 заборгованість за кредитним договором №0 від 21.02.2008 року в розмірі 119602,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року становить 1195118,22 грн.; стягнуто в солідарному прядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код 09807750 судові витрати по сплаті судового збору, документально підтвердженого платіжним дорученням № від 11.07.2014 року в розмірі 3654,00 грн. 19.02.2020 року між фізичною особою - ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» було укладено договір комісії № 14-К, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» зобов`язується за дорученням Гонтар М.І. вчинити від свого імені правочин щодо набуття прав вимоги за кредитним договором №0 від 21.02.2008 року, що укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк» та договорами забезпечення. На виконання договору комісії №14-К від 19.12.2020 року, відповідно до договору факторингу № 2020/02-2-4 від 20.02.2020 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» відступив свої права вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал». Згідно договору відступлення прав за договором іпотеки від 20.02.2020 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» передали, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» прийняли права за договором іпотеки № 77734 від 21.02.2008 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , посвідчений нотаріусом Чернівецького МНО Новосельською Л.І. зареєстрований в реєстрі №824, з усіма додатками та додатковими угодами. Вважають, що до ОСОБА_1 перейшли права вимоги первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» до боржника - ОСОБА_2 , що випливають з умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 21.02.2008 року, договору іпотеки №77734, посвідченого Новосельською І.Л. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, за реєстровим №824 та поручителя - ОСОБА_3 за договором поруки № 181446 від 21.02.2008 року. Просять замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, просили заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 ; стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомили,від заявника ОСОБА_1 до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розлянути в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити, а тому суд, згідно ст.442 ч.3 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.08.2014 року стягнуто в солідарному прядку з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків МФО 351005, код 09807750 заборгованість за кредитним договором №0 від 21.02.2008 року в розмірі 119602,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року становить 1195118,22 грн.; стягнуто в солідарному прядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код 09807750 судові витрати по сплаті судового збору, документально підтвердженого платіжним дорученням № від 11.07.2014 року в розмірі 3654,00 грн. (а.с.59-60).

На виконання рішення від 26.08.2014 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано 24.09.2014 року виконавчі листи по цивільній справі №727/6179/14-ц, що підтверджується матеріалами справи.

Між фізичною особою - ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» було укладено 19.02.2020 року договір комісії № 14-К, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» зобов`язується за дорученням Гонтар М.І. вчинити від свого імені правочин щодо набуття прав вимоги за кредитним договором №0 від 21.02.2008 року, що укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк» та договорами забезпечення (а.с.81-86).

Згідно договору факторингу №2020/02-2-4 від 20.02.2020 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» відступив свої права вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.02.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (а.с.87-89).

У відповідності до договору відступлення прав за договором іпотеки від 20.02.2020 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» передали, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» прийняли права за договором іпотеки №77734 від 21.02.2008 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 ., посвідчений нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новосельською Л.І. зареєстрований в реєстрі № 824, з усіма додатками та додатковими угодами (а.с.90-91).

Відповідно до акту прийому-передачі документації до договору комісії від 20.02.2020 року ТОВ «Фінансова компанії «Морган Кепітал» передали, а ОСОБА_1 всі права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2008 року укладений між АКІБ «Уксиббанк» та ОСОБА_2 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» передає/відступає права вимоги ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.02.2008 року, укладений між АКІБ «Уксиббанк» та ОСОБА_2 (а.с.92).

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли права вимоги первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» до боржника - ОСОБА_2 , що випливають з умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 21.02.2008 року, договору іпотеки №77734, посвідченого Новосельською І.Л. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, за реєстровим №824 та поручителя - ОСОБА_3 за договором поруки № 181446 від 21.02.2008 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача у виконавчому провадженні із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.442, 512, 514 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 512, 514, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 ; стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 24.09.2014 року по цивільній справі №727/6179/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на правонаступника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.04.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.