КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2246/20
Провадження № 2/947/1910/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про встановлення неправильності в актових записах та внесення змін,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , в якій просить суд

встановити неправильність в актовому записі про шлюб громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 №1491 від 30.09.1995 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно написання прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 », нареченої ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 » та внести зміни в актовий запис про шлюб №1491 від 30.09.1995 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції а саме: прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 » замість ОСОБА_2, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 » замість ОСОБА_2;

встановити неправильність в актовому записі про народження громадянина ОСОБА_1 , №25 від 10.11.1969 року, складеного виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області в графі «відомості про дитину» прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 », по-батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, в графі «відомості про батька» прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 », по батькові ОСОБА_2, замість - ОСОБА_2 », в графі «відомості про матір» прізвище ОСОБА_1, замість ОСОБА_2 », ім`я ОСОБА_17 замість ОСОБА_17 та внести зміни в актовий запис про зародження громадянина ОСОБА_1 , №25 від 10,11.1969 року, складеного виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, а саме: в графу «відомості про дитину» прізвище ОСОБА_2 » замість ОСОБА_1, по-батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, в графі «відомості про батька» прізвище вказати ОСОБА_2 » замість ОСОБА_1, по-батькові ОСОБА_2 » замість - ОСОБА_2, в «графі відомості про матір» прізвище вказати ОСОБА_2 » замість ОСОБА_1, ім`я ОСОБА_17 замість ОСОБА_17.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 30 вересня 1995 року він - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) уклали шлюб, актовий запис №1491, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Позивач вказує, що в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 30 вересня 1995 року його прізвище вказане як ОСОБА_2, відповідно, і прізвище після шлюбу дружини зазначене так само, а в паспортах громадян України його прізвище зазначено ОСОБА_2 », а дружини ОСОБА_2 ».

Так, позивач зазначає, що в серпні 2019 року він звернувся до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області з питанням виправлення помилки в вищевказаному свідоцтві та йому було роз`яснено про необхідність звернення з заявою про внесення змін в актовий запис про шлюб, однак, в результаті розгляду його та його спільної заяви вони отримали відмову від відповідача та виявилось, що помилки в написанні його прізвища містяться і в актовому записі про його народження №25 від 10 листопада 1969 року, складеного виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області в частині написання прізвища, по-батькові та прізвищ та імен його батьків, та, взагалі, ознайомившись з висновком відповідача виявилось, що практично у всіх актових записах, що стосуються його та його батьків виявлені помилки та розбіжності.

Позивач вказує, що відповідно до висновку відповідача від ІНФОРМАЦІЯ_1 листопада 2019 року в актовому записі про народження позивача №25 від 10.11.1969 року, складеного виконавчим комітетом Баштанської сільської ради Кодимського району Одеської області в графі «відомості про дитину» прізвище українською мовою зазначено ОСОБА_1, по-батькові - ОСОБА_1, в графі відомості про батька прізвище українською мовою зазначено - ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_2, в графі «відомості про матір» прізвище українською мовою зазначено - ОСОБА_1.

В актовому записі про шлюб його та його дружини за № 1491 від 30,09.1995 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в графі «відомості про нареченого» прізвище зазначено - ОСОБА_2, в графі «відомості про наречену» прізвище після реєстрації шлюбу зазначене - ОСОБА_2.

Також позивач зазначає, що низка помилок допущена й в актовому записі про шлюб його батьків, а саме: в актовому записі про шлюб №11 від 27.05.1962 року, складеному виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області в графі «відомості про нареченого» зазначено - ОСОБА_2, по батькові - « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «відомості про наречену» прізвище після реєстрації шлюбу зазначене ОСОБА_1, ім`я - ОСОБА_17, дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки виправити помилки в документах на даний час можливо лише в судовому порядку ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.02.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про встановлення неправильності в актових записах та внесення змін. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.02.2020 року було витребувано у Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, актовий запис №09 від 05.05.1965 року; належним чином завірену копію справи про внесення змін №243/47-76 від 08.08.2019року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

28.02.2020 року на виконання вимог ухвали суду Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслав на адресу суду повний витяг про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, актовий запис №09 від 05.05.1965 року, та належним чином завірену копію справи про внесення змін №243/47-76 від 08.08.2019року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 10.03.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 13.04.2020 року позивач не з`явився, однак 13.04.2020 року його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 13.04.2020 року не з`явився, однак 28.02.2020 року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника відділу, а вирішення справи залишив на розсуд суду.

У судове засідання 13.04.2020 року третя особа - ОСОБА_2 не з`явилась, однак 10.03.2020 року надала до канцелярії суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від представника позивача, представника відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача, представника відповідача та третьої особи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_15 , актовий запис № 25 від 10 листопада 1969 року, в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_17 (а.с. 14).

30 вересня 1995 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), актовий запис №1491, складений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради (а.с. 13).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27 квітня 2006 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові позивача вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У трудовій книжці, військовому квитку, картці фізичної особи - платника податків прізвище, ім`я та по-батькові позивача також вказано як ОСОБА_1 , російською мовою ОСОБА_18 (а.с. 12, 15-17).

Згідно паспорту громадянина України, виданого 19.04.2019 року, документ № НОМЕР_3 , орган, що видав 5112, у картці фізичної особи - платника податків, прізвище, ім`я та по-батькові дружини позивача зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 18-19).

Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_19 , у графі батько вказано « ОСОБА_1 », мати « ОСОБА_2 » (а.с. 21).

У серпні 2019 року позивач звернувся до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області з питанням виправлення помилки в вищевказаному свідоцтві про одруження, та йому було роз`яснено про необхідність звернення з заявою про внесення змін в актовий запис про шлюб, однак в результаті розгляду спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони отримали відмову від відповідача та виявилось, що помилки в написанні прізвища позивача містяться і в актовому записі про його народження №25 від 10 листопада 1969 року, складеного виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області в частині написання прізвища, по батькові та прізвищ та імен батьків Позивача, та взагалі ознайомившись з висновком Відповідача виявилось, що практично у всіх актових записах, що стосуються позивача та його батьків виявлені помилки та розбіжності.

Судовим розглядом також встановлено, що у актовому записі про шлюб батьків позивача № 11 від 27.05.1962 року, складеного виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області та повного витяту з ДРАЦСГ про шлюб № 23762323 від 23.08.2019 року, в графі «відомості про нареченого» прізвище до та після реєстрації шлюбу українською мовою зазначено ОСОБА_2, по-батькові зазначено « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в графі «відомості про наречену» прізвище після реєстрації шлюбу українською мовою зазначено ОСОБА_1. ім`я ОСОБА_17, дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до копії актового запису про смерть батька позивача №26 від 18.11.2009 року, складеного виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області та повного витягу з ДРАЦСГ про смерть №23768412 від 27.08.2019 року, в графі «відомості про померлу особу» прізвище українською мовою зазначено ОСОБА_2 », по-батькові зазначено ОСОБА_2 », дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть матері позивача № 19 від 04.11.2011 року, складеного виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області № 24386284 від 30.10.2019року, в графі «відомості про померлу особу» прізвище українською мовою зазначено ОСОБА_2, ім`я ОСОБА_17, дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що в документах позивача та його дружини існують певні розбіжності в написанні прізвищ, імен, по-батькові позивача та його дружини та батьків позивача, та дати народжень батьків позивача, а саме: в актовому записі про народження позивача зазначено прізвище ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_1, прізвище батька ОСОБА_1, по-батькові ОСОБА_2, прізвище матері вказано ОСОБА_1, в актовому записі про шлюб позивача та його дружини зазначено прізвище до та після реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_2, прізвище після реєстрації шлюбу дружини позивача зазначено ОСОБА_2, в актовому записі про шлюб батьків позивача зазначено прізвище до та після реєстрації шлюбу батька ОСОБА_2, по-батькові « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 », прізвище після реєстрації шлюбу матері зазначено ОСОБА_1, ім`я ОСОБА_17, дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в актовому записі про смерть батька позивача зазначено прізвище ОСОБА_2 », по-батькові ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в актовому записі про смерть матері зазначено прізвище ОСОБА_2, ім`я ОСОБА_17, дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010р., що діє з 27.07.2010р. (далі - Закон № 2398-VІ).

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону № 2398-V відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Приписами ч. 1 ст. 22 Закону № 2398-V внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012р. та №1161/5 від 03.08.2012р.

Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

За п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (2.13.1).

Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Встановлення неправильності запису необхідно позивачу для реалізації його особистих немайнових прав.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення неправильності в актових записах та внесення змін є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про встановлення неправильності в актових записах та внесення змін - задовольнити.

Встановити неправильність в актовому записі про шлюб громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 №1491 від 30.09.1995 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно написання прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 », нареченої ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 » та внести зміни в актовий запис про шлюб №1491 від 30.09.1995 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції а саме: прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 » замість ОСОБА_2, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 » замість ОСОБА_2;

Встановити неправильність в актовому записі про народження громадянина ОСОБА_1 , №25 від 10.11.1969 року, складеного виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області в графі «відомості про дитину» прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 », по-батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, в графі «відомості про батька» прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 », по батькові ОСОБА_2, замість - ОСОБА_2 », в графі «відомості про матір» прізвище ОСОБА_1, замість ОСОБА_2 », ім`я ОСОБА_17 замість ОСОБА_17 та внести зміни в актовий запис про зародження громадянина ОСОБА_1 , №25 від 10,11.1969 року, складеного виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, а саме: в графу «відомості про дитину» прізвище ОСОБА_2 » замість ОСОБА_1, по-батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, в графі «відомості про батька» прізвище вказати ОСОБА_2 » замість ОСОБА_1, по-батькові ОСОБА_2 » замість - ОСОБА_2, в «графі відомості про матір» прізвище вказати ОСОБА_2 » замість ОСОБА_1, ім`я ОСОБА_17 замість ОСОБА_17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.