Дата документу 26.03.2020 Справа № 311/2007/19
Єдиний унікальний № 311/2007/19
№ провадження 22-ц/807/1464/20
УХВАЛА

26 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», про звільнення з-під арешту предмету іпотеки, зняття заборони на його відчуження та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що в судовому засіданні присутнім не був, копію оскаржуваного рішення отримав поштою 13.02.2020 року.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

16.03.2020 року ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для надання доказів щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

25.03.2020 року на адресу апеляційного суду ОСОБА_4 надав докази щодо пропуску на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Надані скаржником докази підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 127, 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 рішення Василівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_5 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», про звільнення з-під арешту предмету іпотеки, зняття заборони на його відчуження та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова