Справа № 739/248/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю: представника позивача - адвоката Созонова В.П.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Костюченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та в режимі відео конференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, клопотання позивача ОСОБА_2 від 12.02.2019 року про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що згідно зі Свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дитини він перебував шлюбі з відповідачкою, але фактично біологічним батьком дитини не являвся. 11.09.2007 року рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області даний шлюб було розірвано, а у 2019 році звернулась із позовом про стягнення з нього аліментів на утримання сина. Вказані обставини змусили його (позивача) сумніватися у своєму батьківстві відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До матеріалів позовної заяви додано клопотання позивача від 12.02.2019 року про призначення по справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК обох осіб (батька і дитини) з метою встановлення чи є ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити та призначити судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, оплату якої зобов`язується здійснити позивач. Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 проти призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК не заперечували за умови її оплати позивачем. Оглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Враховуючи те, що питання, яке просить позивач поставити на вирішення експерта, має значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребує спеціальних знань, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК. Та, оскільки, відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Суд, приходить до висновку про необхідність поставити на вирішення експерта питання про те, чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК- задовольнити. Призначити по справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка, Новгород-Сіверского району, Чернігівської області? 2) Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Попівка, Новгород-Сіверского району, Чернігівської області? Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4). Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 . Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура