Справа № 627/1338/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Л.В.Вовк
з участю секретаря О.С.Полешко,
представника позивача- С.І.Селезньова ,
позивача- ОСОБА_1 Савіна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про припинення стягнення аліментів на дружину та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,
У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) ( далі - Краснокутський РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про припинення стягнення аліментів на дружину та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
У своїй позовній заяві позивач вказав на те, що сторони по справі мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Краснокутського районного суду Харківської області від 28.01.2016 р. вирішено стягувати з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 28.01.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття . Таке рішення було прийняте судом у зв`язку з тим, що на той час дитина ОСОБА_6 проживала разом із відповідачем ОСОБА_3 . З ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_6 проживає разом із позивачем, перебуває на його утриманні, таким чином змінилися обставини щодо місця проживання дитини, які були враховані судом під час ухвалення рішення про стягнення аліментів на дитину. На теперішній час дитина зареєстрована та проживає разом із позивачем , що впливає на аліментні зобов`язання позивача, на даний час аліменти має сплачувати відповідач.
В зв`язку з цим просив визнати судовий наказ №627/104/16 виданий Краснокутським районним судом Харківської області від 24.02.2016 р. таким , що не підлягає виконанню з 12.03.2019 р., припинити подальше стягнення аліментів та звільнити від сплати заборгованості по аліментах з 12.03.2019 року.
Представник позивача та позивач у судовому засіданні позов підтримали , прохають задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилася , про причини неявки суду не повідомила , повідомлялася про час і місце розгляду справи у встановлений законом спосіб та строк, про що свідчить оголошення на веб-сайті судової влади України.
Представник відповідача Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) до суду не з`явився , про розгляд справи повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.
У відповідності до ст.ст. 280, 223 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, суд дійшов до наступних висновків.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи було встановлено, що батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , яке видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції від 16.10.2004 року .
29.06.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано, що підтверджується рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 29.06.2011 року.
Судовим наказом Краснокутського районного суду Харківської області від 28.01.2016 р., виданим 24.02.2016 року , вирішено стягувати з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 28.01.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття .
Постановою головного державного виконавця Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Стародуб Ю.О. 24.03.2016 року відкрите виконавче провадження про примусове виконання судового наказу №627/104/16 виданим 24.02.2016 р.
Як свідчить акт складений депутатом Краснокутської селищної ради Косенко Н.І. від 09.12.2019 року , в присутності 2 свідків- сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з 12.03.2019 р. дитина ОСОБА_6 проживає разом з батьком ОСОБА_2 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Краснокутської загальноосвітньої школи I-III ступенів №2 Краснокутської районної ради Харківської області від 09.12.2019 року , ОСОБА_11 навчається у 10 класі Краснокутської загальноосвітньої школи I-III ступенів №2 з 12.03.2019 року .
З довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області від 30.09.2019 року , ОСОБА_11 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 30.09.2019 року разом з батьком ОСОБА_2 .
Матеріали справи свідчать, що 01.04.2019 року ОСОБА_2 звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_11 . Судовим наказом Краснокутського районного суду Харківської області від 03.04.2019 року , з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно ,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 01.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допитані по справі в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_9 пояснили суду , що дійсно з березня 2019 року дитина ОСОБА_6 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантоване право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідним для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частинами 1-3 ст.181 СК України, передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Згідно з положеннями ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Разом з тим, положення ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачають, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Як свідчить ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково ,якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням , дбровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Судом встановлено, що з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 . Зазначене рішення набрало законної сили та виконується в примусовому порядку. Позивач ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконує з лютого 2019 року , має заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.11.2019 року у розмірі 10 900,40 грн.
Як на підставу для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у позовній заяві посилається на те, що дитина ОСОБА_6 з березня 2019 року мешкає з ним, а не з відповідачем ОСОБА_3 . Зазначені обставини, на думку позивача, є підставою для припинення його аліментних зобов`язань.
Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно ч.1, 2 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
З матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення обставин, на які посилається позивач, а саме на зміну місця проживання дитини у березні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 досягла віку 14 років, отже відповідно до положень ст.160 СК України, дитина ОСОБА_6 має право на самостійне визначення свого місця проживання.
Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Позивачем було надано суду належні докази того, що ОСОБА_6 з 12 березня 2019 року переїхала проживати до позивача ОСОБА_2 та до теперішнього часу мешкає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.179,273 СК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про припинення стягнення аліментів на дружину та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,
Визнати судовий наказ № 627/104/16 виданий Краснокутським районним судом Харківської області 24.02.2016 року таким, що не підлягає виконанню з 12 березня 2019 року , припинивши з вказаної дати подальше стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Звільнити ОСОБА_2 від заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 12 березня 2019 року .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення викладений 26 березня 2020 року.

Найменування учасників справи :

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП : НОМЕР_3 , проживаюча по АДРЕСА_2 .

Відповідач Краснокутський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) , місце знаходження : вул. Миру,138 смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

Суддя Вовк Л. В.