Справа №701/208/20
Номер провадження2/701/171/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - А.І. Костенко

за участю секретаря - Е.М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , законний представник малолітнього позивача: ОСОБА_2 а до Харківської сільської ради с. Харківка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно (будинок),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно (будинок).

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2015 року виконавчим комітетом Харківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , житель с. Харківка Маньківського району Черкаської області. Позивач є сином спадкодавця, який розпорядженням Маньківської районної державної адміністрації від №139 набув статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_2 , являється матір?ю покійного ОСОБА_3 , та бабусею, що виконує обов`язки піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 (розпорядження Маньківської районної державної адміністрації від 28.07.2015 №154 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5 ). Після смерті ОСОБА_3 залишилось майно, яке було у його користуванні та власності, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . Це підтверджується довідкою Харківської сільської ради від 12.08.2015 №229 про те, що згідно по господарської книги №2 сільської ради житель с. Харківка ОСОБА_3 , який помер, являвся власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . 31.01.2017 року ОСОБА_2 , звернулась з заявою до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори в інтересах підопічної малолітньої дитини про прийняття спадщини та з одночасною видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №26 за 2017 рік. За даними спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. Проте, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом малолітньому ОСОБА_4 , на житловий будинок після смерті його батька, так як були відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вказаного майна спадкодавцеві. Довідкою, наданою КП «ЧООБТІ» 28.03.2017 року засвідчується, що станом на 01.01.2013 року житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано. Технічний паспорт на будинок виготовлений за інвентаризаційною справою №136. Згідно технічного паспорту на будинок інвентаризаційна вартість будинку становить 69167 гривень. У будинку АДРЕСА_1 з часу проживання в ньому покійного власника і по даний час зареєстрований неповнолітній ОСОБА_6 , так як до моменту смерті батька спільно з ним проживав за вказаною адресою, тобто є таким, що прийняв спадщину, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач та його законний представник до суду не з`явилися, але надали суду заяву в якій просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник Харківської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2015 року виконавчим комітетом Харківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , житель с. Харківка Маньківського району Черкаської області (а.с. 6). Позивач є сином спадкодавця, який розпорядженням Маньківської районної державної адміністрації від №139 набув статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 8). ОСОБА_2 , являється матір`ю покійного ОСОБА_3 , та бабою, що виконує обов`язки піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 (розпорядження Маньківської районної державної адміністрації від 28.07.2015 №154 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5 ) (а.с. 9). Після смерті ОСОБА_3 залишилось майно, яке було у його користуванні та власності, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . Це підтверджується довідкою Харківської сільської ради від 12.08.2015 №229 про те, що згідно по господарської книги №2 сільської ради житель с. Харківка ОСОБА_3 , який помер, являвся власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . (а.с.11). 31.01.2017 року ОСОБА_2 , звернулась з заявою до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори в інтересах підопічної малолітньої дитини про прийняття спадщини та з одночасною видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №26 за 2017 рік. За даними спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. Проте, Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом малолітньому ОСОБА_4 , на житловий будинок після смерті його батька, так як були відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вказаного майна спадкодавцеві.(а.с. 19). Довідкою, наданою КП «ЧООБТІ» 28.03.2017 року засвідчується, що станом на 01.01.2013 року житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.(а.с. 10). Технічний паспорт на будинок виготовлений за інвентаризаційною справою №136. Згідно технічного паспорту на будинок інвентаризаційна вартість будинку становить 69167 гривень. (а.с. 15-18) У будинку АДРЕСА_1 з часу проживання в ньому покійного власника і по даний час зареєстрований неповнолітній ОСОБА_6 , так як до моменту смерті батька спільно з ним проживав за вказаною адресою, тобто є таким, що прийняв спадщину. Це підтверджується довідкою Харківської сільської ради №257 від 07.09.2015 року. (а.с. 12). Згідно п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу П Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За життя батьком дитини не було оформлено правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від спадщини. Особи, які відповідно до статей 1268 - 1269 Цивільного Кодексу України вважаються такими, що «автоматично» прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена. Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори від імені неповнолітнього ніхто не подавав, а отже фактично спадщину дитина прийняла «автоматично». Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 392, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А.І. Костенко