Справа № 408/812/19-ц
Провадження № 22-ц/810/252/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Дронська І.О., Яресько А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Луганській області

на рішення Біловодського районного суд Луганської області від 27 січня 2020 року (суддя Соболєв Е.О.)

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про встановлення факту, постійного проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Біловодського районного суд Луганської області від 27 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України. Повний текст рішення складений та підписаний 06 лютого 2020 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, 13 березня 2020 року направила на адресу місцевого суду апеляційну скаргу, відповідно до конверту та поштового штампу на ньому /а.с.73/, яка отримана та зареєстрована місцевим судом 18 березня 2020 року /а.с. 60/. Матеріали даної цивільної справи 23 березня 2020 року надійшли до Луганського апеляційного суду.

Скаржником 13 березня 2020 року було направлено на адресу суду першої інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування пропуску якого зазначено, що 27 січня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі, повний текст рішення складений і підписаний 06 лютого 2020 року, а УДМС у Луганській області повний текст рішення по вказаній справі отримано лише 26 лютого 2020 року, майже через місяць після проголошення вступної та резолютивної частин рішення, що є порушенням процесуального законодавства. На офіційну електронну пошту УДМС у Луганській області повний текст рішення по даній справі не надходив. 26 лютого 2020 року (вх. № 3153/1/4401-20, додається) на адресу УДМС у Луганській області рекомендованим листом із повідомленням про вручення за номером 433 (конверт додається), супровідним листом Біловодського районного суду Луганської області від 24.02.2020 № 42 надійшла копія рішення суду у справі № 408/812/19-ц. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 27 січня 2020 року Біловодського районного суд Луганської області оголошено вступну та резолютивну частину /а.с. 48/. Копія оскаржуваного рішення отримано скаржником 26 лютого 2020 року, відповідно до поштового конверту та штрих-коду на ньому, який додано до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с. 81/. Апеляційна скарга направлена на адресу місцевого суду 13 березня 2020 року відповідно до поштового конверту /а.с. 73/. Тобто, апеляційна скарга внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України,

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню Державної міграційної служби України в Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суд Луганської області від 27 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на рішення Біловодського районного суд Луганської області від 27 січня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про встановлення факту, постійного проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 09 квітня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: