Провадження №2-о/428/157/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

присяжних Проскуріної В.О., Гужви О.С.

за участю секретаря Продченко О.А., Шолкової Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Шарнікової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, спостерігається у психіатра з приводу органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу, в часі та місці орієнтований грубо, інтелектуально - мнестичні функції знижені, втрачає пам`ять. У ОСОБА_2 трапляються випадки сильної агресії. Так, 13.07.2019р. через його побиття заявник ОСОБА_1 отримала забиття грудної клітини та голови, а він потрапив до психіатричного відділення, де перебував на лікуванні до 19.07.2019р. В минулому брат заявника перебував на обліку у нарколога, але протягом останніх п`яти років алкоголем не зловживає. ОСОБА_2 розлучений, має трьох дітей, які не підтримують з ним зв`язок. Мешкав разом з їх матір`ю, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після чого стан ОСОБА_2 ще більше погіршився. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, позбавлений можливості самостійного проживання та виконання дій щодо задоволення своїх потреб, потребує постійного стороннього догляду. Тому, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить суд визнати її брата ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 , призначив його опікуном ОСОБА_1 ..

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шарнікова ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.2005р. Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сиротине м. Сєвєродонецька Луганської області та з 04.01.2002р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13.10.1997р. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Сиротине м. Сєвєродонецька Луганської області та з 13.03.2001р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого (а.с.6), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз органічне ураження головного мозку змішаного ґенеза. Порушення мнестичних функцій. Згідно висновку про стан здоров`я опікуна від 27.08.2019р., виданого КНП «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради «Про вирішення питання опіки відносно Байдіна ОСОБА_4 .С ОСОБА_5 » №1050 від 30.09.2019р., зареєстровано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка потребує опіки та направлено до Сєвєродонецького міського суду подання Органу опіки та піклування для призначення ОСОБА_1 опікуном відносно ОСОБА_2 . Відповідно до подання Сєвєродонецької міської ради №4883/Б/6465 від 02.10.2019р., Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить суд призначити опікуном ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 . Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №40 від 19.02.2020р., проведеної експертною комісією КНП Сватівської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку складного ґенезу психоорганічний синдром, змішаний варіант, зі значними порушеннями когнітивних функцій (згідно з МКХ-10 F 07.9). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 згідно із висновком судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 80, 260-265, 295, 299-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ).

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768,40грн., пов`язані з провадженням справи, віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.300 ЦПК України, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович

Присяжні В.О. Проскуріна

О.С. Гужва