ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1156/20 Справа № 205/471/17 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2019 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з такою ухвалою, посилаючись на порушення норм процесуального права, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, прийняти заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року, переглянути та скасувати рішення суду у справі №205/471/17.

Учасники справи правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу, передбаченим ст.360 ЦПК України, не скористались.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалам справи, 29 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що предметом заяви є вимоги, які вже вирішені ухвалою суду від 12 листопада 2018 року.

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком з огляду на наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» грошові кошти в сумі 99 067,00 грн.

23 липня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року, яку ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року залишено без розгляду.

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 повторно подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 31.05.2017 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року залишено без задоволення.

Разом з тим, посилаючись на дану ухвалу, суд першої інстанції не прийняв до уваги, що із заявою про перегляд заочного рішення 29 липня 2019 року звернувся третя особа - ОСОБА_2 , а не відповідач ОСОБА_1 , та ставив питання про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року. Тобто предметом його заяви є вимоги, що не є тотожними з тими, що вирішені ухвалою суду від 12 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, судом безпідставно не розглянуто заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року, тому ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2019 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова