Справа №:755/3950/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , подану в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Дніпровський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона підлягає поверненню, оскільки подана та підписана особою, повноваження якої не підтверджені на ведення справи, як передбачено ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Разом з тим, звертаючись із заявою до суду, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує, що вона діє на підставі договору. При цьому до матеріалів позовної заяви не долучено доказів на підтвердження повноважень ведення справи, а саме довіреності або ордеру виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", як цього вимагає ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, до матеріалів заяви не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка звертається до суду на ведення справи, суддя приходить до висновку про повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 62, 185, 260, 261 294, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Дніпровський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова