С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/432/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

08 грудня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

ІІ. Описова частина

28 грудня 2018 року Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Позивач просить стягнути з Відповідача 42 808,06грнв якості відшкодування шкоди в порядку регресу.

28 грудня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_2

18 лютого 2019 року на підставі розпорядження керівника апарату суду за №481 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №195/1дп/15-19 від 25.01.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Відповідно до відомостей, що станом на 22 лютого 2019 року містяться в Реєстрі територіальної громади м.Києва, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим на території міста Києва.

22 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено дату проведення судового засідання.

Матеріали справи містять заяву представника Позивача про розгляд справи без участі, в якій він підтримав заявлені вимоги, та просив суд постановити рішення про задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 11 лютого 2017 року о 05.45год по пр-ту Повітрофлотському, 18/2 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до полісу №АК1255750 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників надземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Альфа Страхування».

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-2, 124, та ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно з ч.1 ст.130 КпАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п. «а», «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Встановлено, що ОСОБА_3 , як власник пошкодженого автомобіля марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до Звіту №5752 складеного 18 травня 2017 року СПД « ОСОБА_4 », розмір майнової шкоди завданий власнику автомобіля марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 51 369,67грн (а.с.14-18).

16 червня 2017 року Позивач на підставі звіту та інших документів здійснив виплату власнику пошкодженого автомобіля марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , страхового відшкодування в розмірі 42 808,06грн (а.с.19-21).

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1 762,00грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 42 808,06грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» судові витрати в розмірі 1 762,00грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», адреса: м.Київ, вул. Рибальська, буд. 22, ;

Відповідач: ОСОБА_1 ,остання відома адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: