У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, набутої одним з подружжя за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, набутої одним з подружжя за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Позивач ОСОБА_3 подав заяву про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, набутої одним з подружжя за час шлюбу. Також представник зазначає, що із наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторона позивача ознайомлена та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність. На задоволенні зустрічного позову наполягає в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши обставини справи, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не стосується прав і обов`язків осіб, які не брали участі у справі, при цьому відповідач жодних заперечень проти прийняття відмови від позову не викладав та з цього приводу з заявами до суду не звертався.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність прийняття відмови від позову, наслідком такого прийняття є закриття провадження у справі за клопотанням сторони позивача на підставі відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, набутої одним з подружжя за час шлюбу- задовольнити.

Прийняти відмову сторони позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко