Справа № 464/6853/19
пр.№ 2/464/165/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.04.2015 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 756. Обґрунтовує позов тим, що з 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя не склалось, стосунки суттєво погіршились, сторони втратили почуття один до одного, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження формально існуючого шлюбу є неможливим, просить позов задоволити, розірвати шлюб та стягнути, понесені судові витрати.

Ухвалою від 27.12.2019 провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 29.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду

Ухвалою від 20.02.2020 провадження у справі зупинено для надання сторонам строку для примирення.

Ухвалою від 19.03.2020 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що у наданий судом термін примирення не відбулось, конфлікт в сім`ї носить постійний характер, почуття любові та поваги між ними втрачено остаточно. Наполягає на розірванні шлюбу, вважає такий крок виваженим і остаточним, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30.04.2015 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 756. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З`ясовано, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спору щодо спільного нажитого майна немає.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, у наданий судом строк примирення не відбулось. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Крім того, із змісту ст.137 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Судом встановлено, що позивач уклала з адвокатом Ісканін М.С. договір про надання правової (професійної правничої) допомоги та здійснила оплату у розмірі 2000 грн. На підтвердження понесених витрат позивачем долучено договір про надання правової (професійної правничої) допомоги від 16.07.2019, ордер серії ВС №1013785 на надання правової допомоги за договором від 16.07.2019, акт виконаних робіт з надання правової (професійної правничої) допомоги від 19.02.2020, квитанцію до прибуткового касового ордера про сплату коштів від 19.02.2020. Тому понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.04.2015 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 756.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2768,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сихівський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.03.2020.

Суддя О.Ю.Горбань