Єдиний унікальний номер 243/6764/19
Номер провадження 22-ц/804/1268/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про надання дозволу на в`їзд/виїзд дитини на тимчасово окуповану територію та за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області (повний текст якого було складено 07 лютого 2020 року) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про надання дозволу на в`їзд/виїзд дитини на тимчасово окуповану територію та за кордон без згоди батька задоволено частково.

26 лютого 2020 року на вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

03 березня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду вищезазначену справу було витребувано із суду першої інстанції.

05 березня 2020 року справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

06 березня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору та надання оформленої належним чином апеляційної скарги.

24 березня 2020 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція № TS201495 від 19.03.2020 року про сплату 3037, 40 грн на казначейський рахунок, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України з копіями оформленої належним чином апеляційної скарги, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про надання дозволу на в`їзд/виїзд дитини на тимчасово окуповану територію та за кордон без згоди батька.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 квітня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов