ЄУН № 337/1154/20
Провадження № 2/337/952/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між ними шлюб, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони тривалий час вони спільно не проживають, господарство не ведуть, взаємні права та обов`язки подружжя відсутні. Також зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 , але біологічним батьком доньки є ОСОБА_3 , який звернувся до суду з заявою про визнання батьківства.

Згідно з ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У ч.2 ст.110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка, як батька дитини, виключено із актового запису про народження дитини (ч.4 ст.110 СК).

Разом з цим, матеріали позову не містять жодних доказів про те, що батьківство народженої в період зареєстрованого шлюбу позивача з відповідачем дитини визнане іншою особою у встановленому законом порядку.

Лише посилання позивачки в позовній заяві на те, що третя особа ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання батьківства щодо її доньки, є недостатнім для настання правових підстав для звернення до суду з даним позовом про розірвання шлюбу.

Згідно п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України, подана заява повертається у випадку коли заява про розірвання шлюбу подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог встановлених Сімейним кодексом України.

Враховуючи, що позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу до досягнення донькою одного року, доказів про визнання батьківства народженої дитини іншою особою матеріали позовної заяви не містять, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачці.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ч.2 ст.110 СК України, п.5 ч.4, ч.7 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В.Сидорова