Справа № 948/188/20
Номер провадження 2/948/116/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

у березні 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2002 року та мають від шлюбу двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у них не склалося, оскільки у них відсутні спільні інтереси, а також мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги втрачене, шлюб фактично припинив своє існування, а тому позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спір про майно на даний час відсутній. Донька ОСОБА_3 на даний час проживає і буде проживати з позивачем. За вказаних обставин, позивач просить не надавати строк для примирення та шлюб розірвати.

17.03.2020р. за ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження (а.с.19).

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, судовий збір з відповідачки не стягувати, відповідач позовні вимоги визнала, просила залишити після розірвання шлюбу - дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 26-27).

Отже, з огляду на викладене, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 27.10.2002 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4,5).

Сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Згідно довідки Селещинскького старостинського округу Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області №313 від 24.02.2020 р., позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: ОСОБА_2 ,1985 р.н. - дружина, ОСОБА_7 , 2003 р.н. - донька, ОСОБА_8 ,2016 р.н. - донька (а.с.11).

За інформацією виконкому Машівської селищної ради № 97 від 06.03.2020р., відповідачка ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси та мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюб фактично припинив своє існування, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, визнання відповідачкою позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2Згідно ст. 141 ЦПК України та, враховуючи принцип диспозитивності визначений ст. 13 ЦПК України, з огляду на заяву позивача про покладення судових витрат на нього, суд вважає за можливе віднести сплачений позивачем судовий збір на його рахунок та не стягувати його з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 142, 206, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.10.2002 року виконавчим комітетом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 12, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

ОСОБА_2 різвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір, за його заявою, віднести на його рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий 17.03.2006р. Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Суддя С.В.Кравець