ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/9225/17

номер провадження: 22-ц/819/744/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 06 березня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Доготер Оксана Георгіївна подала апеляційну скаргу не порушуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копію заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2017 року адвокат відповідача отримала 16 травня 2019 року / а.с.50/. Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення адвокат відповідача отримала 27 лютого 2020 року / а.с.91/. Апеляційна скарга подана 06 березня 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з тим, враховуючи, що ухала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 30 січня 2020 року, а апеляційна скарга подана 06 березня 2020 року, особа, яка подала апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним мотивуванням.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Доготер Оксана Георгіївна на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2017 залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження..

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська