РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/326/19
Провадження № 2/327/13/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щасливої М.О. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кобця Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та припинення права оренди, третя особа без самостійних вимог Розівська районна державна адміністрація Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2019 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кобця К.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в якому з урахуванням поданих до суду уточнень, просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 09 грудня 2015 року до договору оренди землі від 20 квітня 2012 року, укладеного між позивачем та відповідачами, посилаючись на те, що наміру вчиняти такий правочин вона не мала та вищевказану додаткову угоду вона не підписувала, а також припинити право оренди від 20 квітня 20112 року між нею та відповідачем ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням його підприємницької діяльності. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

23 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено проведення підготовчого засідання по справі.

26 грудня 2019 року провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року провадження у справі поновлено після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції. Проведення підготовчого засідання призначено на 02 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв..

24 березня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щасливої М.О. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаної позовної заяви. При цьому, адвокат Щаслива М.О. прохає доручити провести відеоконференцію з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, Шевченківським районним судом м.Запоріжжя або Запорізьким апеляційним судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)).

В поданому до суду клопотанні відсутня інформація про його направлення іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Разом з тим, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Щаслива М.О. у своєму клопотанні не визначилась із судом, в якому необхідно забезпечити проведення відео конференції, зазначивши одразу три суди, переклавши вирішення цього питання на розсуд суду, що є неприпустимим.

Також слід зазначити, що в клопотанні не зазначено особу, участь якої необхідно забезпечити в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, призначення підготовчого судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції є неможливим, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щасливої М.О. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 02 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ