Номер провадження 2/243/1200/2020
Номер справи 243/2121/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Андріївської сільської ради, Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків),

вимоги позивача: про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що 15.09.2009 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , однак шлюбні відносини між ними не склалися, та з серпня 2018 р. вони разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. З того часу відповідач мешкає у м.Краматорську, у неї склалися фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 15.01.2019 р. шлюб між ним та позивачем розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька. Державну реєстрацію народження цієї дитини було проведено у відповідності до ч.2 ст.122 СК України, згідно з яким дитина, народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідач під час реєстрації народження дитини його не повідомила, і разом з біологічним батьком дитини ОСОБА_3 заяву про визнання батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану не подали. Таким чином, 21.11.2019 р. Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було складено відповідний актовий запис № 1517 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видано свідоцтво про народження, в якому батьком дитини зазначений позивач. Ані відповідач, ані ОСОБА_3 не заперечують тих обставин, що є біологічними батьками дитини, а на підтвердження цього факту провели генетичне дослідження, згідно з яким вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно дитини становить 99,9999 %.

Зазначає, що відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною, є підставою для прийняття судом рішення про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження. Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.136, 122 СК України позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1517 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

3.Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, позивач ОСОБА_1 дійсно не є батьком ОСОБА_4 заперечень щодо їх задоволення не має.

4.Третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій зазначив, що погоджується з позовними вимогами.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5.Відповідно до ухвали суду від 06.03.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Андріївської сільської ради, Кораматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.21).

6.Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Андріївської сільської ради та Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, попри належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Неявка належним чином повідомлених представників третіх осіб до суду не є перешкодою для розгляду справи у відповідності до положень ст.223 ЦПК України.

7.Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

8.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

9.Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 15 січня 2019 року складено актовий запис за № 2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.12).

10.ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Краматорськ Донецької області, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21.11.2019 р. складено відповідний актовий запис за № 1517 (а.с.13).

11.Згідно з висновком експертного висновку про біологічне батьківство № MG20-84115 від 15.01.2020 р. біологічне батьківство ймовірного батька ( ОСОБА_3 ) відносно дитини ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не може бути виключено, вірогідність батьківства становить 99,9999 %. З огляду на результати, отримані під час аналізу дослідницьких генетичних систем (локусів) біологічне батьківство ймовірного батька ( ОСОБА_3 ) відносно дитини ( ОСОБА_5 ), за умови відсутності другого з батьків не може бути виключене, оскільки у них виявлено збіг аллелей за всіма інформативними локусами (а.с.14).

12.Як вбачається з акту обстеження проживання особи за місцем реєстрації від 26.02.2020 р., затвердженого т.в.о. сільського голови, та складеного комісією у складі депутата Андріївської сільської ради, діловоду сільради та сусіда ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.10.2015 р., але фактично не мешкає за цією адресою з серпня 2018 року. Комісія підтверджує факт не проживання ОСОБА_2 за цією адресою з серпня 2018 року до теперішнього часу (а.с.11).

V. Оцінка суду.

13. Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України (далі - СК України) права та обов?язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122 та 125 цього Кодексу.

14. Згідно положень статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров?я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

15. Згідно ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред?явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

16. Як вбачається з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

17. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, матеріалами справи підтверджується, що на момент народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з часу розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем (15.01.2019 р.) не минуло 10 місяців, тому відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені до актового запису про народження у відповідності до ч.2 ст.122 СК України.

18.Суд зауважує, що положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України обов`язок доказування обставин, на які посилаються сторони, покладений на сторін.

19.Позивачем на підтвердження своїх вимог надано суду експертний висновок про біологічне батьківство від 15.01.2020 р., за змістом якого вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 99,9999 %. Отже, вірогідність батьківства будь-якої іншої особи, зокрема, позивача, відносно цієї дитини становить 0,0001 %.

З іншої сторони відповідачкою подано заяву про визнання заявлених позовних вимог, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4

20. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

21. Враховуючи вищенаведені докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сукупності експертним висновком генетичного дослідження та заявою ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 не є батьком її дитини, суд приходить до переконання про відсутність обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин визнання відповідачем пред?явленого позову, та визнає, що відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не підлягає доказуванню у відповідності до положення ч.1 ст.81 ЦПК України.

22. Як вбачається з ч.3, 4, 5 ст.136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст.123 цього Кодексу. Таким чином, передбачених законом перешкод для оспорювання позивачем свого батьківства не встановлено.

23.Відповідно до ч.6 ст.136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

24.Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

25.На підставі вищенаведеного, враховуючи висновок суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог, суд приходить до переконання про наявність підстав і для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

27. З урахуванням наведеного та задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 122, 129, 134, 136 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Андріївської сільської ради, Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) задовольнити.

2. Внести зміни до актового запису № 1517 від 21.11.2019 року, складеного Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключивши відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , з актового запису.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв