1Справа № 335/2427/20 2/335/1327/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Запорізького обласного державного нотаріального архіву, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. про зняття арештів з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького обласного державного нотаріального архіву, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. про зняття арештів з майна. Просить суд скасувати заборони на житловий будинок, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за № 2116455 та № 2085102, вилучити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи № 2116455 від 23.06.2005 року та № 2085102 від 14 червня 2005 року про заборони на житловий будинок.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Проте, в позовній заяві замість третьої особи зазначено зацікавлена особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М.. Крім того, у позові не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) третьої особи.

Також у позові не чітко викладені позовні вимоги до відповідача Запорізького обласного державного нотаріального архіву, не вказано в чому полягає порушення прав позивача цією особою; не залучено як учасника справи ОСОБА_2 , на майно якого накладено арешт.

Крім того, позовна заява та додані матеріали не містять відомостей про наявність арешту, зареєстрованого за № 2085102.

Зазначені недоліки позову перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом подання суду оновленої позовної заяви з зазначенням вищевикладених даних.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького обласного державного нотаріального архіву, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. про зняття арештів з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна