Провадження № 2/643/1611/20
04.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.,
за участю секретаря - Галік А.Е.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на підставі Заяви про приєднання та Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії у розмірі 39 561 грн. 46 коп. та судових витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.10.2017 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 112873321 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою позивач погодився на умови договору, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua. Відповідно до договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлений кредит у сумі 30 000,00 грн. на строк 36 місяців. Відповідач, отримавши кредитні кошти та використавши їх, взяті на себе грошові зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, загальна сума якої станом на 02.10.2019 року становить 39 561,46 грн, з яких: загальна сума основної заборгованості - 29 997,62 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 8 344, 01 грн.; комісія - 14,00 грн.; загальна сума нарахованої пені - 1 104,76 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 96,14 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення боргу- 4, 93 грн.
Представник позивача, Темнюкова М. І. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщенням оголошення на сайті судової влади України, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 17.10.2017 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 112873321 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою позивач погодився на умови договору, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua. Відповідно до договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок за № НОМЕР_1 та встановлений кредит у сумі 30 000,00 грн. на строк 36 місяців (а.с. 9, 20, 21, 10-16).
Таким чином, позивачем належним чином виконані умови договору, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за договором.
Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 02.10.2019 року становить 39 561,46 грн, з яких: загальна сума основної заборгованості - 29 997,62 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 8 344, 01 грн.; комісія - 14,00 грн.; загальна сума нарахованої пені - 1 104,76 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 96,14 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення боргу- 4, 93 грн. (а.с. 5-9)
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань не виконав, до теперішнього часу сума позики АТ «Ощадбанк» не повернута.
Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором позики в розмірі 39 561 грн. 46 коп..
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову в розмірі 1921 грн. 00 коп. (а.с. 8).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Харченко А.М.