Справа № 669/243/20
Провадження № 2-о/669/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 17 грудня 2019 року № 750 та довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 27 лютого 2020 року № 146 про заробіток для обчислення пенсії.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в 1977, 1980 рр. він працював в колгоспі імені Чкалова с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області, а з 1988 по 2004 рр. - в колгоспі імені Б. Хмельницького, СТОВ «Білогірське» смт. Білогір`я Хмельницької області, однак у вказаних довідках невірно зазначено його прізвище, ім`я та ім`я по батькові, а саме « ОСОБА_1 », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівних довідок та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю.

Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт № НОМЕР_2, виданий 09 листопада 2018 року, орган, що видав: 6814) та свідоцтва про народження від 14 березня 1960 року серії НОМЕР_1 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 27 лютого 2020 року № 699 слідує, що в АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1977-1980 рр. працював в тракторній бригаді колгоспу імені Чкалова.

Також, з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1988-2004 рр. працював різноробочим в колгоспі імені Б. Хмельницького.

Із змісту пояснень представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23 березня 2020 року встановлено, що заявнику буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в архівних довідках значиться « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки в дійсності видані та належать ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що довідка Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 17 грудня 2019 року № 750 та довідка Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 27 лютого 2020 року № 146 в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк