Провадження № 2-з/522/155/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25 березня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності , виділ частки майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом стягнення її вартості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме:

- транспортного засобу Toyota Yaris, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- транспортного засобу Toyota Lexus, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- нежитлового приміщення 6-го поверху площею 56,4 кв.м. ( офіс № НОМЕР_3 ), що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року накладено арешт на:

- транспортний засіб Toyota Yaris, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб Toyota Lexus, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- нежитлове приміщення 6-го поверху площею 56,4 кв.м. ( офіс № НОМЕР_3 ), що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2017 року, залишеним без- змін постановою Одеського апеляційного суду від 11.02.2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

05.03.2020 року представник заявника подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує те, що сторона подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що в позові відмовлено та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки рішення суду про відмову в задоволенні позовних вимог набрало законної сили.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року, накладений на:

- транспортний засіб Toyota Yaris, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб Toyota Lexus, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- нежитлове приміщення 6-го поверху площею 56,4 кв.м. ( офіс № НОМЕР_3 ), що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д.Абухін

25.03.2020