Справа №203/2060/19
Провадження №2-п/0203/14/2020
УХВАЛА

25 березня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

1. 06 червня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с.а.с. 2 8).

2. 10 грудня 2019 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 64, 65).

3. 18 лютого 2020 року відповідачі звернулися до суду із заявами про поновлення строку звернення до суду, перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судові засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

4. Відповідачі до суду не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

5. Представник позивачки до суду також не з`явився, звернувшись із заявою про відкладення розгляду справи. Подану заяву судом було залишено без задоволення.

6. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяви про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити з таких підстав.

7. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

8. Судом встановлено, що ОСОБА_3 , копію заочного рішення від 10.12.2019 не отримала, отже строк її звернення до суду підлягає поновленню.

9. Крім того, представник ОСОБА_2 отримав копію ухваленого у справі рішення 05.02.2020 і звернувся до суду із заявою про його перегляд протягом 20 днів, отже строк звернення ОСОБА_2 до суду також підлягає поновленню.

10. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

11. У поданих заявах відповідачі виклали доводи, що мають істотне значення при розгляді справи і повинні бути ретельно перевірені (тривале проживання окремо одне від одного, необізнаність ОСОБА_3 про укладення ОСОБА_2 договору позики).

12. Крім того, заяви відповідачів побудовано на їх необізнаності про розгляд справи судом, що опосередковано підтверджується поштовими конвертами з позначками листонош «за закінченням строку зберігання», що містяться у матеріалах справи.

13. Зазначені обставини обумовлюють і об`єктивну неможливість відповідачів подати відзиви на заявлений у справі позов.

14. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

15. Керуючись статтями 258 260, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на подання заяв про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 10 грудня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду (у порядку спрощеного позовного провадження) у судовому засіданні на 0900 годин 18 травня 2020 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян