Справа № 583/5228/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 12.03.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

08.01.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 40).

12.03.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження відмовлено та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_4

27.03.2020 року в порядку ст. 33 ЦПК України після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням з посади головуючого судді у справі, дана цивільна справа надійшла в провадження судді Ярошенко Т. О. (а. с. 107).

21.04.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зауваження на протокол судового засідання від 12.03.2020 року під головуванням судді Ковальової О. О. від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якому він вказує, що в протоколі судового засідання від 12.03.2020 року ним, як представником позивача зазначалося, що представник відповідача ОСОБА_5 перед судовим засіданням відвідав суддю ОСОБА_6 О. , після чого видалився з приміщення Охтирського міськрайонного суду та доказів його участі в іншому судовому засіданні суду не надав. Крім того, в протоколі судового засідання вказано, що представник позивача ОСОБА_2 покинув судове засідання, що не відповідає дійсності , так як суддя видалилась до нарадчої кімнати, а після оголошення ухвали суду справу призначено до розгляду на 13.04.2020 року, судове засідання не проводилось. Також в протоколі судового засідання від 12.03.2020 року зазначено про визначення обов`язкової явки осіб, які беруть участь у справі, хоча ухвала суду з цього приводу не виносилась. На підставі наведеного і були подані зауваження на протокол судового засідання від 12.03.2020 року.

Відповідно до положень ст.248 ЦПК України, розглянувши зауваження, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

По вказаній справі ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2020 року відмовлено в задоволені заяви відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Строки подання зауваження на протокол судового засідання визначені у ст. 249 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду у вказаній справі судом була проголошена 12.03.2020 року, а тому ознайомитися та подати зауваження на протокол судового засідання учасники справи могли до 17.03.2020 року.

Враховуючи, що зауваження на протокол судового засідання від 12.03.2020 року до суду подані 21.04.2020 року, тобто з пропуском строків, передбачених у ст.249 ЦПК України, відсутні законні підстави для його поновлення, тому необхідно зауваження на протокол судового засідання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247-249, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зауваження на протокол судового засідання від 12.03.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Відповідно до положень ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко