Справа № 515/161/20
Провадження № 2-о/515/551/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представник заявника - адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи Майдан Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кочкуватська сільсь- ка рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 7,85 га, розташована на території Кочку- ватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що належала померлій на під- ставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 080232 від 27.12.2002

р. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини їй було відмовлено з причини недо- веденості родинних відносин зі спадкодавцем, а саме те, що у свідоцтві про її народження в імені наявне завірене виправлення з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Оскільки вона та ОСОБА_2 ді- йсно являється дочкою та матір`ю, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, вона звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до судузаяву, в якій му не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.11), заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кочкувате Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.11), ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_5 , де закреслено ім`я « ОСОБА_3 » і зверху дописане ім`я « ОСОБА_3 », що закріплено штампом з позначкою «виправленому вірити».

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.9) підтверджується, що 23.03.1979 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_7

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.4), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської області.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 080 232, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 7,85 га на території Кочкуватської сіль- ської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.5).

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 (спадкова справа № 237/2019 від 2019 р.), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з причини ненадання доказів родинних зв`язків зі спадкодавцем.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.10.2019 р. (а.с.6-7) встано- влено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних ві- дносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із зміна- ми, внесеними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та маті- р`ю, що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кочкувате Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , є дочкою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кочкувате Татарбунарського раойну Одесь- кої області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко