Справа № 524/1301/19
Провадження № 2-п/524/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.06.2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення від 24.06.2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

В обґрунтування заяви зазначають, що заочне рішення винесено за їх відсутності. Судових повісток про виклик до суду вони не отримували. Посилаються на те, що позивачем не доведено факт скрутного матеріального становища, а також зазначають щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків. .

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.06.2019 року по справі № 524/1301/19 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 , реєстраційний номер платника податків суду невідомий на користь ОСОБА_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27 лютого 2019 року і довічно.

Стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/12 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27 лютого 2019 року і довічно.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі не отримували судових викликів та судового рішення.

Причини неявки відповідачів у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, зокрема щодо ухилення позивача від виконання батьківських обов`язків, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.06.2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.06.2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 11:00 год. 13.05.2020 року, про що повідомити сторін по справі.

Відповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Судове засідання призначене на 13 травня 2020 року о 11 годині 00 хвилин, а також усі наступні судові засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 13 травня 2020 року о 11 годині 00 хвилин, а також усі наступні судові засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк