Справа № 188/68/20
Провадження № 2/188/156/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С..

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права на стягнення грошових коштів у порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та зазначає про наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.2019 р.

Згідно з довідкою Дмитрівської сільської ради від 24.05.2019 р., №703, спадкодавець на дату смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради від 24.05.2019 р., №704.

Після смерті спадкодавця спадщину прийняв він , тобто ОСОБА_1 , що є братом померлого ОСОБА_2 . Факт родинного зв`язку між ним та спадкодавцем підтверджується його посвідкою про народження від 13.07.1946 р., та листом Державного архіву Дніпропетровської області від 06.06.2019 р., №Н-21-2019.

Він прийняв спадщину за законом після смерті брата - ОСОБА_2 , шляхом подання заяви від 22.07.2019 р., про прийняття спадщини за законом до Петропавлівської державної нотаріальної контори.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2019 р., та наявних у ній документів у спадкодавця немає інших спадкоємців за законом, саме у зв`язку з цим ніхто зі спадкоємців (крім нього) не звернувся до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Спадкодавець на день смерті у шлюбі не перебував, дітей не має. Вказані обставини може підтвердити свідок - ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 р., по справі №188/1248/16-ц (яке набрало законної сили 09.01.2018 р.), на користь спадкодавця - ОСОБА_2 з відповідача по даній справі - ОСОБА_4 суд вирішив стягнути 69 226,20 грн., зокрема:

37900,00 грн., - заборгованості за договором позики;

27401,70 грн., - індексу інфляції;

2842,50 грн., - процентів за прострочення платежу;

682,00 грн., - витрат по сплаті судового збору;

400,00 грн., - витрат на правову допомогу.

Починаючи з 03.04.2018 р., з метою примусового виконання вказаного судового рішення відкрито виконавче провадження №55990170 про звернення стягнення на доходи боржника. В межах вказаного виконавчого провадження з боржника за 2018 - 2019 роки стягнуто заборгованості на загальну суму 5751,75 грн. Таким чином, сума заборгованості перед спадкодавцем, яка зилишилася нестягнутою, на даний час складає 63474,45 грн.= 69226,20 грн. - 5751,75 грн. Копії виписок про рух коштів на банківській картці спадкодавця додаються до позову.

Погашення заборгованості здійснювалося наступними платежами:

Дата надходження коштів за виконавчим провадженням Сума (грн.)

16.05.18 50,74

18.10.18 597,00

16.11.18 597,00

20.12.18 597,00

18.01.19 597,00

19.02.19 636,80

14.03.19 646,75

16.04.19 696,50

14.05.19 636,46

18.06.19 696,50

Всього: 5751,75

26.11.2019 року позивач звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на успадкування права на стягнення грошових коштів відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 р., по справі №188/1248/16-ц.

Але нотаріус своєю постановою від 13.11.2019 р., відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на успадкування права на стягнення грошових коштів відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 р., по справі №188/1248/16-ц, у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на це майно.

Також нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз`яснив позивачу про необхідність звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно.

При зверненні до нотаріуса у нього дійсно не було оригінала вказаного судового рішення чи його завіреної копії у зв`язку з його втратою.

Пунктом 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

В позові позивач посилається на наступні норма матеріального права.

У відповідності до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, він спадщину після смерті спадкодавця прийняв, але не може без правовстановлюючого документа, що підтверджує успадкування ним права на стягнення грошових коштів у розмірі 63474,45 грн., відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 р., по справі №188/1248/16-ц стати стягувачем у виконавчому провадженні №55990170.

Відповідачем по даній справі має виступати саме Дмитрівська сільська рада, на території якої на дату смерті був зареєстрований спадкодавець.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат Позивача по даній справі складає 840,80 грн., = 63474,45 грн., Х 1% (ставка судового збору), але не менше 0,4 Х 2102 грн. (розмір прожиткового мінімуму на 1 працездатну особу станом на 01.01.2020 р.).

Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

З заявами про забезпечення позову та доказів до пред`явлення даної позовної заяви позивач до суду не звертався. Заходи досудового врегулювання спору позивачем не проводилися. Оригінали доказів, що додаються до цього позову, перебувають у позивача та відповідача.

Просить суд :

1) Прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2) Прийняти рішення, яким визнати за гр. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), як спадкоємцем за законом, право на стягнення грошових коштів у розмірі 63474,45 грн., відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 р., по справі №188/1248/16-ц (яке набрало законної сили 09.01.2018 р.).

3) Витрати по сплаті судового збору залишити за Позивачем.

В судове засідання сторони не з"явилися. В своїй заяві позивач просить суд справу розглянути без його участі. Позов підтримує .

Відповідача надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без їхньої участі. Своєї позиції щодо предмету спору не висловив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 ( копія свідоцтва серії НОМЕР_1 ) .

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується копію про народження позивача та архівною довідкою Державного Архіву Дніпропетровської області від 06.06.2019 р. ( вих..№ Н-21-2019) .

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 суму боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми у загальному розмірі 68 144 грн.

В постанові державного виконавця Петропавлівського районного відділу ДВС ввід 03.04.2018 р. про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію , стипендію та інші доходи боржника зазначено про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів , які підтверджують факт належності грошових внесків померлого.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд керується наступними нормами матеріального права.

У відповідності до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Крім того , нормами ст.1230 ЦК України зазначається про наступне :

1. До спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях.

2. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя.

Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернення із позовом про визнання права на стягнення грошових сум у порядку спадкування захистити своє порушене право не може , суд , посилаючись на вимоги ст. 55 Конституції України, ст. 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України вважає , що є достатні підстави для поновлення порушених прав позивача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надав достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтував свій позов.

Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат, так як судом не встановлено доказів щодо порушення ним прав позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 55 Конституції України , ст. ст 4,12, 23,76-82, 136, 206 , 247, 265, 280 ЦПК України, ст.ст.15,16 ,328,1216-1218, 1230 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права на стягнення грошових коштів у порядку спадкування задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), як спадкоємцем за законом, право на стягнення грошових коштів у розмірі 63474 ( шістдесят три тисячі чотириста сімдесят чотири ) грн.. , відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 р., по справі №188/1248/16-ц (яке набрало законної сили 09.01.2018 р.).

У порядку ст. 136 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Копіє даного рішення невідкладно направити сторонам .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М. П. Полубан