Ухвала

25 березня 2020 року

м. Київ

справа №463/3127/16-ц

провадження № 61-10783св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Сімоненко В. М.,

суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Винниківська міська рада,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Винниківської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Виконавчого комітету Винниківської Ради народних депутатів Червоноармійської ради народних депутатів від 22 серпня 1991 року № 190 йому надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Рішенням Винниківської міської Ради від 21 грудня 2004 року № 438 рішення № 190 в частині надання дозволу на будівництво скасовано.

Позивач вважав рішення № 438 незаконним та таким, що порушує його права. На земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем збудовано житловий будинок, який не здано в експлуатацію, так як відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди у доступі до будинку шляхом встановлення огорожі.

На підставі викладеного позивач просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у користуванні будинком АДРЕСА_1 , а також демонтувати браму, яка закриває заїзд до його будинку.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі поданій у лютому 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2018 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.

27 лютого 2020 року за Вх № 8397/0/220-20 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до справи, як правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача.

Разом з тим суд вважає за необхідне в порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати інформацію про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 від відповідних органів за останнім місцем проживання.

Керуючись статтею 55, 251, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Винниківської міської ради про усунення перешкод, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Витребувати із Пустомитівської державна нотаріальної контори (Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 24) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (проживав за адресою: АДРЕСА_2 ), і у разі, якщо заводилась, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. М. Сімоненко
Судді: А. А. Калараш
С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров
С. П. Штелик