328/3014/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Майсак В.О., представника відповідача адвоката Курдюкової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак клопотання представника позивача про призначення судової медичної експертизи у цивільній справі № 328/3014/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна Ольга Юріївна про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна Ольга Юріївна, в якому просила визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 26 липня 2019 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною О.Ю. за реєстровим номером № 1248 та визнати недійсним Договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:0041, загальною площею 0,1000 га., розташованої по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 26 липня 2019 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною О.Ю. за реєстровим номером № 1249.

Представник позивача подала клопотання про призначення судової медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_1 на захворювання, а саме на вади зору? Чи могла вона через вади, прочитати текст договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, складені 26 липня 2019 року на користь ОСОБА_2 , посвідчені державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною Ольгою Юріївною розміром шрифту 11, виготовлений методом комп`ютерного друку? Чи можливо з гостротою зору, яку має ОСОБА_1 , прочитати договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, складені 26 липня 2019 року на користь ОСОБА_2 , посвідчені державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною Ольгою Юріївною, без окулярів та інших збільшуваних пристроїв і зрозуміти їх зміст. Проведення експертизи доручити судовому експерту комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. Для проведення експертизи вважала необхідним направити експерту копії матеріалів справи щодо стану здоров`я позивачки а також витребувані судом оригінали договорів дарування.

Проведення експертизи, на думку представника позивача, є необхідним, оскільки, в судовому засіданні позивачка заявила що через вади зору не в змозі читати текст.

Позивачка підтримала свого представника.

Представник відповідача поклалася на думку суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Так, сторонами не надано суду висновків експертів щодо питань, які зазначені в клопотанні представника позивача.

Також, враховуючи похилий вік позивачки та її пояснення в підготовчому судовому засіданні про те, що вона не в змозі прочитати текст договорів дарування, суд вважає необхідним призначити судову медичну експертизу та задовольнити клопотання представника позивачки.

При вирішенні питань, суд враховуючи думку сторін та їх представників вважає необхідним поставити на вирішення експерта наступні питання: чи страждає ОСОБА_1 на захворювання, пов`язане з вадами зору, якщо так, то на яке? Чи могла ОСОБА_1 через вади зору, при звичайних умовах освітлення приміщення, прочитати текст договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, складені 26 липня 2019 року на користь ОСОБА_2 , посвідчені державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною Ольгою Юріївною, виготовлені методом комп`ютерного друку? Чи можливо з гостротою зору, яку має ОСОБА_1 , прочитати договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, складені 26 липня 2019 року на користь ОСОБА_2 , посвідчені державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною Ольгою Юріївною, без окулярів та інших збільшуваних пристроїв і зрозуміти їх зміст?.

Вирішуючи питання щодо матеріалів, які слід направити експерту для проведення експертизи, суд з врахування думки сторін та їх представників, вважає можливим направити експерту копії договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки від 26 липня 2019 року, копії відповідей адвокату ОСОБА_3 О ОСОБА_4 з КУ «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 13.12.2019 року та від 06.01.2020 року.

Суд зауважує про відсутність жодних клопотань в порядку визначених нормами ЦПК України щодо витребування доказів для надання їх експерту, а суд позбавлений можливості самостійно витребувати докази.

З врахуванням думки сторін та їх представників, суд вважає можливим доручити проведення експертизи комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна Ольга Юріївна про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними судову медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_1 на захворювання, пов`язане з вадами зору, якщо так, то на яке?

-чи могла ОСОБА_1 через вади зору, при звичайних умовах освітлення приміщення, прочитати текст договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, складені 26 липня 2019 року на користь ОСОБА_2 , посвідчені державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною Ольгою Юріївною, виготовлені методом комп`ютерного друку?

-чи можливо з гостротою зору, яку має ОСОБА_1 , прочитати договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, складені 26 липня 2019 року на користь ОСОБА_2 , посвідчені державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною Ольгою Юріївною, без окулярів та інших збільшуваних пристроїв і зрозуміти їх зміст?

Проведення експертизи доручити комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи) Запорізької обласної ради (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).

Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копії наступних матеріалів цивільної справи № 328/3014/19, а саме: копію договору дарування земельної ділянки на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною О.Ю, реєстр № 1249; копію договору дарування житлового будинку на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною О.Ю, реєстр № 1248; копії відповідей з КУ «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради від 13.12.2019 року № 05/2523 та від 06.01.2020 року № 19/06.

Визначити строк проведення експертизи не пізніше два місяці з дня отримання експертом даної ухвали та матеріалів.

Запинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя