26.03.2020 Справа № 756/867/20
Справа пр. №6/756/319/20
ун. №756/867/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши питання про зупинення виконання за виконавчим документом у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

24 березня 2020 року справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі №756/867/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 одночасно з поданням заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, подав до суду клопотання, у якому просив суд зупинити стягнення на підставі судового наказу №756/867/20, виданого 06 лютого 2020 року Оболонським районним судом м. Києва, до набрання законної сили судовим рішенням за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

За положеннями ст. 160 ЦПК України та ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є особливою формою судового рішення та одночасно виконавчим документом.

Згідно з приписами ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

06 лютого 2020 року Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з боржника в дохід держави судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Судовий наказ було видано на підставі документів, які були долучені стягувачем ОСОБА_2 до заяви про видачу судового наказу, зокрема свідоцтва про народження ОСОБА_3 , у якому батьком дитини вказаний ОСОБА_1 , та актового запису про народження дитини. Запис про батька дитини було вчинено на підставі заочного рішення Джержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року у справі №638/17244/16-ц, яким визнано ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_3 .

Однак, звертаючись до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 не повідомила суд про те, що заочне рішення Джержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року у справі №638/17244/16-ц скасоване ухвалою Джержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року, що виключило б можливість видачі Оболонським районним судом м. Києва судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 .

Ураховуючи наведені обставини, суддя вважає за можливе зупинити виконання за судовим наказом №756/867/20, виданим 06 лютого 2020 року Оболонським районним судом

м. Києва, до розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Зупинити виконання за судовим наказом №756/867/20, виданим 06 лютого 2020 року Оболонським районним судом м. Києвау справі №756/867/20 про стягнення з

ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі

1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави,до розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук