Справа №265/4419/19
Провадження №2/265/179/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Онищука О.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Моргунова С.В.,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини на 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем з 11.03.2000 року по 02.06.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з нею. Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22.06.2017 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 31.10.2017 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що старший син ОСОБА_4 досяг повноліття, відповідач припинив сплачувати аліменти на його утримання. Позивачка зазначила, що вказаний розмір аліментів не є достатнім для утримання дитини ОСОБА_3 , прожитковий мінімум збільшився в рази і розмір аліментів повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому просить збільшити розмір аліментів визначений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 31.10.2017 року з 1/6 частини на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

До судового засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

02.09.2019 відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування відзиву посилався на те, що його матеріальне становище погіршилося, оскільки на теперішній час він є пенсіонером і його пенсія складає 9459,51 гривень щомісячно. На час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку він працював, його дохід у середньому складав 11720 гривень. Також зазначив, що на його утриманні знаходяться мати похилого віку, дружина, які потребуються матеріальних затрат та пасинок, який є інвалідом дитинства. В подальшому відповідач надав до суду заперечення проти заперечень позивачки на відзив, зміст яких аналогічний змісту його відзиву на позов.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, його інтереси під час судового розгляду даної цивільної справи представляв адвокат Моргунов С.В.

Представник відповідача адвокат Моргунов С.В., надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, у задоволенні позову просив відмовити. Також просив суд при вирішенні спору по суті прийняти до уваги, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 5 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку до закінчення останнім навчання.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в березні 2000 року позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб, укладений між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 02.06.2016 року.

Дані обставини встановленні рішеннями Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 31.10.2017 року, від 22.06.2017 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визнані сторонами та не потребують доказуванню відповідно до ст. 82 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 (а.с.8).

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 04.09.2018 року зареєстрували шлюб, про що був зроблений відповідний актовий запис №279. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 , про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.16).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2017 року з відповідача на користь ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , шлюбне прізвище позивачки, було стягнуто на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно за період з 26.04.2017 року по 07.07.2017 року включно. Стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. В даному рішенні зазначено, що відповідач ОСОБА_2 працює в ПрАТ «МК «Азовсталь», його заробітна плата за шість місяців складає 70325,58 гривень (а.с.10-14).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.12.2019 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року до закінчення ним навчання, але не більш ніж досягнення 23 річного віку.

Згідно довідки, виданої Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 05.07.2019 року, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в УПФУ Лівобережне об`єднане управління ПФУ м.Маріуполя і отримує пенсію за віком. Його дохід з травня 2018 року по травень 2019 року склав 122973,63 гривень (а.с.17).

Згідно копії пенсійного посвідчення серії ААЇ №394511, виданого Пенсійним фондом України 28.03.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримує пенсію за віком. Номер особового рахунку №316452/0542.

Згідно довідки, виданої Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 16.05.2019 року, дохід відповідача з січня 2019 року по травень 2019 року склав 47297,55 гривень (а.с.29).

Відповідно до довідки від 12.07.2019 року, виданої ПАТ «МК «Азовсталь», ОСОБА_1 з 15.08.2014 року працює у ПАТ «МК «Азовсталь» на посаді сортувальник-здавальник металу (облік) 3 розряду. Заробітна плата за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року склала 99432,70 гривень (а.с.31).

В обґрунтування відзиву на позов, в якому відповідач не визнає позовні вимоги, останнім надано до суду наступні відомості.

Згідно інформації, наданою Лівобережним відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг від 20.05.2019 року за №04-147-0713, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , -мати відповідача (а.с.32).

Згідно паспорту НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 10.01.1997 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області від 02.06.1998 року, ОСОБА_13 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.33).

З посвідчення №132302, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя від 27.11.2001 року, вбачається, що ОСОБА_12 - мати відповідача є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком (а.с.34).

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1055, виданої КЗ «Маріупольською міською лікарнею №1» ОСОБА_12 - мати відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_6 має діагноз: харчова токсикоінфекція, викликана Ent. aerogenes 10-5, середньої важкості перебіг. Супутнє захворювання: хронічний холецистит, загострення, кіста печінки (а.с.36).

ОСОБА_2 та ОСОБА_11 21.02.2017 року зареєстрували шлюб, про що був зроблений відповідний актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.38).

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № НОМЕР_6 /640, виданої КЗ «Обласною лікарнею інтенсивного лікування м.Маріуполя», вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має діагноз: сечокам`яна хвороба, камінь лівої печінки, хронічний пієлонефрит. 03.05.2018 року була проведена операція.

ОСОБА_11 - дружина відповідача має сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.42).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціального експертною комісією серії 12ААБ №069793, виданою Міжрайонною МСЕК №2, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є інвалідом дитинства та має третю групу інвалідності. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.44).

Відповідно до ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, відповідно до ст. 81 ЦПК України, при вирішенні спору по суті відхиляє посилання відповідача в обґрунтування свого відзиву на те, що на його утриманні знаходяться його мати, яка є пенсіонеркою, дитина дружини, яка є інвалідом, дружина, яка має хронічні захворювання, оскільки відповідачем не надано суду відомостей про доходи цих осіб, які вони отримують або не отримують, що унеможливлює встановити, чи знаходяться ці особи на утриманні відповідача, чи ні.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Суд, з урахуванням вищенаведеного, дійшов висновку, що позивачка, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, яка голосить, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, не довела обставини, на які посилається в своєму позові, а саме, що матеріальне становище відповідача змінилося у зв`язку з тим, що він не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , який досяг повноліття, та він має можливість сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_15 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів.

Твердження позивачки про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_16 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку спростовуються матеріалами справи, в яких зазначено, що матеріальне становище відповідача на момент розгляду даної справи в порівняні з часом, коли було ухвалено рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_16 , погіршилося, відповідач став пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 9459,51 гривень, а не заробітну плату у розмірі приблизно 11720 гривень, яку він отримував на час ухвалення вищезазначеного рішення. Рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_17 на час навчання останнього у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку.

На думку суду, обставини, що наводить позивачка в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) не є істотними та достатніми для збільшення визначеного за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2017 року розміру аліментів.

Отже суд дійшов висновку, що розмір аліментів 1/6 частка від усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , визначений рішенням Орджонікідзевського районного суду від 31 жовтня 2017 року, не може бути збільшено, оскільки матеріальний стан відповідача, який сплачує аліменти, не змінився в бік покращення, його дохід не збільшився, а навпаки зменшився, що доведено матеріалами справи, що є підставою для відмови у задоволені позову.

Керуючись ст.ст. 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_18 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса мешкання: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса мешкання: АДРЕСА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Моргунов С.В., діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 29 листопада 2019 року, ордеру серії АА № 013943 від 29.11.2019 року, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 2162 від 15.03.2006 року, адреса: 87502, м. Маріуполь, проспект Перемоги, офіс № 8.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 25.03.2020 року.

Суддя О.О.Костромітіна