Ухвала

23 березня 2020 року

м. Київ

справа № 541/1120/19

провадження № 61-353ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня

2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 грудня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розмірів аліментів на трьох дітей та стягнення їх у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на трьох дітей та стягнення їх у твердій грошовій сумі.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від

09 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Змінено розмір стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 за судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від

28 березня 2018 року, та вирішено стягувати із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 6 500,00 грн на кожну дитину, щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2019 року змінено.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 6 500,00 грн до 3000,00 грн на кожну дитину. Зменшено розмір стягнутого в дохід держави судового збору з

1 168,20 грн до 768,40 грн. В іншій частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня

2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 грудня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розмірів аліментів на трьох дітей та стягнення їх у твердій грошовій сумі.

13 березня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

У матеріалах касаційного провадження відсутні оригінал квитанції про сплату судового збору, оскільки листом Верховного Суду ОСОБА_1 повернуто квитанцію про сплату судового збору від 26 грудня 2019 року

№ 0.0..1 на суму 2 336,40 грн.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, який було повернуто заявнику.

ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінали платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк