Справа № 336/6413/19
Провадження № 2/336/578/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2020 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

04.02.2020 р. до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, за змістом якої відповідач заперечує проти позовних вимог та заявляє клопотання про витребування доказів.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання відповідача та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки відповідач не має можливості самостійно надати суду докази, що спростовують позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

У строк до 27 квітня 2020 року, зобов`язати:

- Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області надати суду відомості про всі зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортні засоби з зазначенням дати реєстрації та вартості на момент реєстрації;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надати суду всі наявні відомості про всі зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) об`єкти нерухомого майна;

- Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) всі наявні відомості про всі зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) об`єкти нерухомого майна;

- Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію щодо перетину державного кордону в період з 2014 року по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт Новомиколаївка, Новомиколаївського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , з зазначенням пункту перетину та напряму подорожі.

Витрати пов`язані з виконанням ухвали в ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57), ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23), Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, 21а), Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 26) для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк