Провадження № 2/201/882/2020
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача за основним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи дослідження матеріалів документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, ОСОБА_7 ) про визнання договору дарування від 12.09.2013р. дійсним, визнання договорів купівлі-продажу від 05.06.2014р. в частинах недійсними та визнання права особистої приватної власності на майно,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за основним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово - технічної експертизи дослідження матеріалів документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, ОСОБА_7 ) про визнання договору дарування від 12.09.2013р. дійсним, визнання договорів купівлі-продажу від 05.06.2014р. в частинах недійсними та визнання права особистої приватної власності на майно задовольнити частково.

Призначити по справі № 201/12960/18 судово-технічну експертизу дослідження матеріалів документів, а саме: розписки гр. ОСОБА_4 про отримання ним суми в розмірі 46 673 доларів США від ОСОБА_3 від 05.06.2014р та договору дарування грошових коштів,укладений між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 12.09.2013р., проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи виготовлений рукописний текст документу розписка складеного гр. ОСОБА_4 про отримання ним суми в розмірі 46 673 доларів США (сорок шість тисяч шістсот сімдесят три) від ОСОБА_3 від 05.06.2014р. у той час, яким датований документ?

- У який час був виконаний рукописний текст у документі розписка складеного гр. ОСОБА_4 про отримання ним суми в розмірі 46 673 доларів США (сорок шість тисяч шістсот сімдесят три) від ОСОБА_3 від 05.06.2014р.?

- В один чи різні періоди часу був виконаний рукописний текст у документі розписка складеного гр. ОСОБА_4 про отримання ним суми в розмірі 46 673 доларів США (сорок шість тисяч шістсот сімдесят три) від ОСОБА_3 від 05.06.2014р.?

- Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис у документі розписка складеного гр. ОСОБА_4 про отримання ним суми в розмірі 46 673 доларів США (сорок шість тисяч шістсот сімдесят три) від ОСОБА_3 від 05.06.2014р.?

- Чи виготовлений друкований текст документу договір дарування грошових коштів укладений між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 12.09.2013р. на суму 85 000 доларів США (вісімдесят п`ять тисяч) у той час, яким датований документ?

- У який час був виконаний друкований текст у документі договір дарування грошових коштів укладений між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 12.09.2013р. на суму 85 000 доларів США (вісімдесят п`ять тисяч)?

- В один чи різні періоди часу був виконаний друкований текст та підписи у документі договір дарування грошових коштів укладений між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 12.09.2013 року на суму 85 000 доларів США (вісімдесят п`ять тисяч)?

Оплату експертизи покласти на позивача за основним позовом у справі ОСОБА_1 .

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи № 201/12960/18.

Цією ухвалою суд також вважає за необхідне зобов`язати відповідачку за основним позовом ОСОБА_3 надати судовому експерту оригінали документів:

1.Розписку гр. ОСОБА_4 про отримання ним суми в розмірі 46 673 доларів США (сорок шість тисяч шістсот сімдесят три) ОСОБА_3 від 05.06.2014р.

2.Договір дарування грошових коштів укладений між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 12.09.2013р. на суму 85 000 доларів США (вісімдесят п`ять тисяч).

В задоволенні клопотання представника позивача за основним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи дослідження матеріалів документів саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса відмовити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 27 березня 2020р.

Суддя : Ткаченко Н.В.