Справа № 222/1707/19
Провадження № 2-о/222/6/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: - Мангушське об`єднане управління

Пенсійного фонду України Донецької області,

представники учасників справи:

представник заінтересованої особи Афендікова І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 з 1978 року по день його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона постійно хворіла та хворіє, що потребувало та потребує постійного лікування, а розмір її пенсії значно менший ніж її чоловіка, тому вона фактично перебувала на матеріальному утриманні останнього. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Також при подачі зазначеної заяви, заявниця заявила клопотання про витребування з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідки про розмір пенсії її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки данні відомості їй необхідні для підтвердження той обставини, що пенсія її чоловіка була значно вище ніж її, а на її звернення про отримання вказаної інформації в позасудовому порядку, їй Мангушським об`єднаним УПФ України Донецької області було усно відмовлено.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 20.09.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Також даною ухвалою, задоволено клопотання заявниці про витребування доказів та витребувано з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір пенсії чоловіка заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копія даної ухвали була надіслана для виконання до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та була отримана даною установою 04.10.2019 року (працівником ОСОБА_3 ), про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

У зв`язку із ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи неодноразово переносився.

В зв`язку з чим, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 09.12.2019 року до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн.

Також, судом повторно було надіслано для виконання до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копію ухвали Володарського районного суду Донецької області від 20.09.2019 року про витребування доказів, з зазначенням про необхідність надання витребуваних доказів суду у строк до 05.02.2020 року та вищевказана ухвала була отримана даною установою 21.12.2019 року (працівником ОСОБА_4 ), про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Крім цього, судом було роз`яснено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Проте, станом на 07.02.2020 року витребувані докази на адресу суду за невідомих причин не надійшли, про поважні причини не надання доказів суду не повідомлено.

В зв`язку з чим, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 07.02.2020 року до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6306,00 грн.

11.03.2020 року до Володарського районного суду Донецької області електронною поштою надійшло клопотання начальника Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Афендікової І. про скасування ухвали від 07.02.2020 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, оскільки Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області не було можливості надати витребувані докази вчасно у зв`язку з незнаходженням електронної пенсійної справи у реєстрі підсистеми призначення та перерахунку пенсій, що спричинило несвоєчасне надання витребуваних документів. На теперішній час Управлінням недоліки по справі усунені, а саме довідка про розмір пенсії додається.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на задоволенні заяви наполягає та просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи: Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Афендікова І. в судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника управління.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув заявлене клопотання в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Розглянувши заявлене клопотання про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу, суд прийшов до наступного.

Так, згідно положень статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Проте, Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області не надано належних та допустимих доказів поважності причин невиконання ухвали Володарського районного суду Донецької області від 20.09.2019 року про витребування доказів по справі, оскільки зазначена Мангушським ОУПФУ Донецької області причина невиконання

вищевказаної ухвали судуне є підставою для скасування ухвали в порядку ч.6 статті 148 ЦПК України.

Також слід зазначити, що саме по собі виправлення допущеного порушення не є підставою для скасування ухвали про стягнення штрафу, тим паче, що ухвала суду набрала законної сили та її надіслано до ДСА України для подальшого пред`явлення до виконання.

Враховуючи вищевказане, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 258-261, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування ухвали Володарського районного суду Донецької області від 07.02.2020 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець