ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 682/3638/19
Провадження № 22-ц/4820/629/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

секретар судового засідання Дубова М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/3638/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 січня 2020 року у складі судді Маршал І.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Славутської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просила визначити місце проживання малолітньої доньки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , за її місцем проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, просила об`єднати її позов в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який перебуває в провадженні Славутського міськрайонного суду.

В ухвалі від 05 грудня 2019 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області дійшов висновку, що спільний розгляд зустрічного позову з первісним позовом є недоцільним та підлягає розгляду у самостійному окремому провадженні, однак будь-якого рішення у відповідності ЦПК України щодо прийняття даного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом чи відмову у прийняття до спільного розгляду судом не прийняв, а без об`єднання позовів виділив зустрічний позов в самостійне провадження.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 січня 2020 року за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду.

ОСОБА_1 не погодився з ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 січня 2020 року про відкриття провадження в справі, оскільки вважає, що вона постановлена з порушенням правил територіальної підсудності. ОСОБА_1 вказує, що станом на дату подання зустрічного позову та вирішення питання про відкриття провадження в справі він офіційно зареєстрований в селі Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області в зв`язку з чим дана цивільна справа підсудна Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Тому ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 січня 2020 року та направити справу для розгляду до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому вказала, що вона не підлягає задоволенню оскільки в провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу, тому зустрічна позовна заява про визначення місця проживання їх малолітньої доньки нею також була подана до даного суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного суду про визначення місця проживання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_2 .

Будь-якого рішення у відповідності до ст. 193 ЦПК України щодо прийняття даного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом чи відмову у прийняття до спільного розгляду судом прийнято не було.

Ухвалою від 02 січня 2020 року Славутським міськрайонним судом відкрито провадження по цивільній справі № 682/3638/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про визначення місця проживання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_2 .

При відкритті провадження у справі суд виходив з того, що справа підсудна Славутському міськрайонному суду.

Колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції не погоджується виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Отже, за загальним правилом позови пред`являються за місцезнаходженням чи місцем реєстрації відповідача відповідно до ст. 27 ЦПК України, проте, у випадках, визначених ст. 28 ЦПК України, позивач може сам обрати суд, до якого звертатися з позовом.

В свою чергу ст. 28 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав підсудності справ за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного суду з предметом позову - визначення місця проживання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_2 .

Місце проживання позивача ОСОБА_2 зареєстровано в АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_2 .

Таким чином місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою, яка знаходиться в межах територіальної підсудності Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Статтею 28 ЦПК України не передбачено підсудність цивільних справ з предметом позову - визначення місця проживання неповнолітньої дитини за вибором позивача.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що даний позов, пред`явлений до ОСОБА_1 , має розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання - Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області.

Тому, оскаржувану ухвалу необхідно скасувати і направити справу для розгляду до суду першої інстанції за встановленою підсудністю - до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 381-384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Славутського районного суду Хмельницької області від 02 січня 2020 року скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Славутської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини направити для розгляду до Ярмолинецького районного Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 24 березня 2020 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох