Номер провадження: 22-ц/813/5743/20
Номер справи місцевого суду: 496/4935/19
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Альфа- Банк» (правонаступник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк») на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, приватний виконавець Притуляк Валерій Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

24.01.2020 року представник АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 21.12.2019 року, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копію ухвали суду першої інстанції отримали лише 03.01.2020 року.

Апеляційна скарга підписана представником Борщенко К.Ю., який діє в інтересах АТ «Альфа-Банк».

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа- Банк» (правонаступник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»)строк на апеляційне оскарження на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа- Банк» (правонаступник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк») на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2019 року.

Направити ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Вегері Людмилі Олександрівні, приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерію Миколайовичу копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 20 квітня 2020 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко