Справа № 740/3728/19
Провадження № 2/740/119/20
У Х В А Л А

про виправлення опису у судовому рішенні

26 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» до ОСОБА_1 , сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Ксена» про визнання недійсним договору оренди землі з моменту укладення, скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2020 року визнано недійсним договір оренди землі від 21 серпня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та сільськогосподарським приватно-орендним підприємством «КСЕНА», щодо земельної ділянки площею 1,4 га, кадастровий номер :04:001:1013, розташованої на території Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області; скасовано рішення від 09 вересня 2018 року, номер запису про інше речове право 27828713, про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,4 га, кадастровий номер :04:001:1013, розташованої на території Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області; визнано укладеною додаткову угоду від 30 травня 2018 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» про поновлення договору оренди землі від 30 травня 2008 року на тих же умовах і на той же строк. Стягнуто з ОСОБА_1 та сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «КСЕНА» з кожного по 288 гривні 50 копійок судового збору, при цьому не вказано на чию користь стягнуто судовий збір, що унеможливлює виконання рішення суду в цій частині.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду із відповідачів ОСОБА_1 та сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «КСЕНА» на користь позивача підлягає стягненню по 2881,50 гривень з кожного у відшкодування сплаченого судового збору в загальному розмірі 5763 гривень, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. Тобто в мотивувальній частині рішення суду вказано, що судовий збір з кожного з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача, а тому допущену описку слід виправити в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Ніжинського міськрайонного суду від 16 березня 2020 року викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 та сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «КСЕНА» з кожного по 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одній) гривні 50 копійок судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в 15-денний строк.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко