РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимир-Волинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 11 березня 2020 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померли сини заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм на праві приватної власності майно, а саме на частину квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Дана квартира була приватизована у 1997 році. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1997 року, виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом, дана квартира належить на праві приватної власності заявнику ОСОБА_1 , його покійній дружині ОСОБА_4 , а також його покійним синам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала його синам на момент смерті, 21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що не було визначено місце відкриття спадщини.

13 червня 2019 року заявник звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з заявою про визначення місця відкриття спадщини після смерті синів за місцем знаходження спадкового майна. Рішенням суду від 02 липня 2019 року заяву було задоволено, встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк та місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, є місцезнаходження нерухомого майна, а саме квартири, належної їм на праві спільної сумісної власності, за адресою АДРЕСА_1 .Також, у зв`язку з вищевказаним фактом, заявник не зміг вчасно прийняти спадщину та знову ж був змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлими синами. Рішенням суду від 17 вересня 2019 року позов було задоволено та відповідно надано додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті синів заявника.

У відведений рішенням суду строк, ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Білень Н.П.

Однак, після прийняття заяви та вивчення документів, нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про смерть сина ОСОБА_3 , яке зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька від 27 березня 2006 року, серія НОМЕР_1 , прізвище ОСОБА_3 зазначено як ОСОБА_3 , тобто з помилкою.

У зв`язку цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Павленко Л.М. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти встановлення даного факту.

Згідно ч.1 ст 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст. 206, 294 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померли сини заявника ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського управління юстиції м. Донецька від 27 березня 2006 року, серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського управління юстиції м. Донецька від 27 березня 2006 року, серія НОМЕР_1 ).

Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм на праві приватної власності майно, а саме на частину квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1997 року, виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом, дана квартира належить на праві приватної власності заявнику ОСОБА_1 , його покійній дружині ОСОБА_4 , а також його покійним синам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала його синам на момент смерті, ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Білень Н.П.

Однак, після прийняття заяви та вивчення документів, нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про смерть сина ОСОБА_3 , яке зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька від 27 березня 2006 року, серія НОМЕР_1 , його прізвище зазначено як ОСОБА_3 , тобто з помилкою.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується: копією військового квитка серія НОМЕР_3 , виданого 08 вересня 1991 року, копією свідоцтва про право власності на житло №533-рв, виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом, витягом з будинкової книги, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Враховуючи наведене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом обставини,суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, зокрема коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, заява про встановлення вищевказаного юридичного факту ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263-265, 293-294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, у цей же строк з дня його отримання.

Головуючий (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер