Справа № 503/534/19
Провадження № 2/503/18/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнко Андрія Анатолійовича про визнання договору поруки недійсним.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не прибув, надавши до суду заяву про залучення його правонаступника ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» у зв`язку із відступленням прав вимоги за кредитними договорами, що були укладенні ПАТ «Імексбанк», в тому числі за кредитним договором №999-00018952/1 від 07.02.2012 року, укладеним з ОСОБА_2 , для забезпечення виконання якого був укладений оспорюваний договір поруки від 07 липня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_3 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво являє собою заміну сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Однак, із договору №126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року, наданого представником ПАТ «Імексбанк» не вбачається, що ПАТ «Імексбанк» відступило своє право вимоги ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» за договором поруки від 07.07.2012 року, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_3 , оскільки відповідно до п.1 вказаного договору відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами поруки відбувається за окремим договором.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для витребування належним чином завіреної копії договору, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступило своє право вимоги ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» за договором поруки, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 липня ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса (Україна) для забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту №999-00018952/1 від 07.02.2012 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та у випадку необхідності витребування нових доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки недійсним відкласти на 28 травня 2020 року об 11:30 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнко Андрія Анатолійовича належним чином завіреної копії договору, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступило своє право вимоги ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» за договором поруки, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 липня ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса (Україна) для забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту №999-00018952/1 від 07.02.2012 року.

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнко Андрія Анатолійовича надати до суду зазначений доказ у строк до 28 травня 2020 року.

Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.С. Сердюк