Справа № 307/3937/19
Провадження № 2-о/307/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Церкуник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа Тячівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про становлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що на підставі державного акту серії ЗК-011№03175, виданого Тячівською міською радою за №358 від 31 січня 2000 року йому ОСОБА_1 на праві власності належать земельні ділянки. При виготовленні технічної документації на ці земельні ділянки виявилось, що в його документі є розбіжності, а саме: в державному акті в графі «прізвище, ім`я, по батькові» значиться його ім`я « ОСОБА_2 » замість його власного імені « ОСОБА_3 ». Стверджує, що ця допущена орфографічна помилка не дає йому встановити факт, що він ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 виданого Тячівським РВ УМВС в Закарпатській області від 01 жовтня 1997 року), являється власником земельних ділянок відповідно до вказаного державного акту, і ця помилка перешкоджає заявляти свої особисті та майнові права, що випливатимуть з цього факту.

Тому просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю ЗК-011 №03175 виданого Тячівською міською радою за №358 від 31 січня 2000 року на прізвище « ОСОБА_4 » таким, що належить йому « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документ, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження або паспорті.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Тячів, Тячівського району Закарпатської області, Україна, та зареєстрований в АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_2 від 11.05.1963 та паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданого 01 жовтня 1997 року Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Разом з цим, судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю ЗК-011 №03175 виданий 31 січня 2000 року Тячівською міською радою, видано ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Як вбачається прізвище, по батькові та місце реєстрації заявника, що зазначенні в державному акті на право приватної власності на землю співпадають із його даними свідоцтва про народження та паспорта, а тому, суд вважає, що зазначене ім`я ОСОБА_2 у вказаному державному акті на земельну ділянку є помилкою особи, що його виготовляла.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме: встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю ЗК-011 №03175 виданого 31 січня 2000 року Тячівською міською радою на ім`я ОСОБА_4 таким, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю ЗК-011 №03175 виданого 30 січня 2000 року Тячівською міською радою на ім`я ОСОБА_4 таким, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Тячівська міська рада, місце знаходження: м. Тячів, вул. Шевченка,2.

Повний текст рішення виготовлено 25.03.2020 р.

Суддя: В.В.Чопик