Справа № 229/7452/19
Провадження №2/229/559/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27.04.1991 року у відділі РАЦС Дружківського міського управління юстиції, актовий запис № 201.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що шлюб фактично припинив існування з 03.12.2019 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.13).

Ухвалою суду від 18.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.(а.с.21).

В судове засідання позивач не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.23). Наполягає на розірванні шлюбу. Додатково зазначила, що із відповідачем не проживає 9 років. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.21).

Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 27.04.1991 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1991 року, про що Дружківським міським відділом запису актів громадянського стану складено актовий запис № 201 (а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом 9 років, тобто з 2011 року, спільне господарство не ведеться. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє рішення у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому суд вважає можливим після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110- 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.04.1991 року року у Дружківському міському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 201, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище до шлюбу « ОСОБА_4 », розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. Л. Панова