Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/312/20

Провадження № 2-о/126/26/2020

"23" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною заявою, яку обгрунтовує тим, що він починаючи з 2014 року є пенсіонером та отримує пенсійне забезпечення.

З урахуванням змін, внесених до чинного законодавства, певній категорії пенсіонерів проводиться перерахунок вже отримуваних пенсій, за умови наявності трудового стажу не менше 30 років. Проте йому такого перерахунку зроблено не було, оскільки в нього не вистачало кілька місяців до повних 30 років загального трудового стажу. Якщо враховувати проходження ним строкової військової служби в Збройних Силах Радянської армії з 1972 року по 1974 роки, то в нього вистачає необхідного стажу. Проте, з невідомих причин в Бершадському військовому комісаріаті не збереглися відомості про проходження ним військової строкової служби, тому дані відомості не були подані ним до пенсійного фонду, а до загального трудового стажу не були враховані роки служби у 1972-1974 роках.

Оскільки в Львівському територіальному архівному відділі Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України зберігаються всі відомості щодо осіб, громадян УРСР, які проходили строкову військову службу за часів Радянського Союзу, він звернувся з відповідною заявою до Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України, в зв`язку з чим отримав Архівний Витяг, з якого вбачається, що в книзі алфавітного обліку сержантів і солдат військової частини НОМЕР_1 (м. Любомль) призову 1972 року значиться (далі текст мовою оригіналу - російською): « ОСОБА_2 , 1953 года рождения, зачислен в списки части с 15 мая 1972 года (приказ № НОМЕР_2 , рядовой, нач. обучение). Исключен из списков части с 04 июля 1974 года (приказ № НОМЕР_3 , ефрейтор, старший водитель). Уволен по окончании срочной служб в Бершадский РВК Винницкой обл.».

Крім того, Бершадським районним військовим комісаріатом Вінницької області йому була видана довідка № 4 від 21.01.2020, в якій зазначено, що він дійсно служив в Збройних Силах з 15.05.1972 року по 04.07.1974 року.

Звернувшись із вказаними довідками до пенсійного фонду, він отримав відмову у перерахунку пенсії, оскільки у Архівному Витязі Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України його прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_3 ».

Оскільки іншим шляхом дану помилку виправити не можливо, а ця помилка обмежує його у реалізації законних прав на перерахунок пенсії, він змушений звернутись до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 , надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Савченко Ж.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шляхова Джулинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 09.01.1954 року.

На даний час ОСОБА_1 являється пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 та починаючи з 2014 року отримує пенсійне забезпечення.

З урахуванням змін, внесених до чинного законодавства, певній категорії пенсіонерів проводиться перерахунок вже отримуваних пенсій, за умови наявності трудового стажу не менше 30 років, проте ОСОБА_1 такого перерахунку зроблено не було, оскільки у Бершадському військовому комісаріаті з невідомих причин не збереглися відомості про проходження ОСОБА_1 військової строкової служби в Збройних Силах Радянської армії з 1972 року по 1974 рік, тому дані відомості не було подані ним до пенсійного фонду, а до загального трудового стажу не були враховані роки служби у 1972-1974 роках.

З Архівного Витягу, наданого Галузевим державним архівом Міністерства Оборони України, в якому зберігаються всі відомості щодо осіб, громадян УРСР, які проходили строкову військову службу за часів Радянського Союзу, вбачається, що в книзі алфавітного обліку сержантів і солдат військової частини НОМЕР_1 (м. Любомль) призову 1972 року значиться (далі текст мовою оригіналу - російською) « ОСОБА_2 , 1953 года рождения, зачислен в списки части с 15 мая 1972 года (приказ № НОМЕР_2 , рядовой, нач. обучение). Исключен из списков части с 04 июля 1974 года (приказ № НОМЕР_3 , ефрейтор, старший водитель). Уволен по окончании срочной служб в Бершадский РВК Винницкой обл.».

Також з довідки № 4 від 21.01.2020 року виданої Бершадським районним військовим комісаріатом Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно служив в Збройних Силах з 15.05.1972 року по 04.07.1974 року.

Коли заявник звернувся із вказаними довідками до пенсійного фонду, отримав відмову у перерахунку пенсії, оскільки у Архівному Витязі Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України його прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_3 ».

Те, що вказані у Архівному Витязі Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України відомості стосуються саме ОСОБА_1 , підтверджується тим, що в усіх інших документах виданих на його ім`я, а саме: свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданим 09.01.1954 року, паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 та пенсійному посвідченні серії НОМЕР_5 прізвище його зазначене « ОСОБА_4 », а також збігається повна дата його народження і місце народження у всіх документах та довідках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обставин, суд приходить до висновку про встановлення факту того, що відомості зазначені у Архівному Витязі Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України з приводу зарахування до списків « ОСОБА_2 » з 15.05.1972 року для проходження військової служби в Збройних Силах та виключення із списків з 04.07.1974 року по закінченню проходження строкової служби, стосуються саме заявника ОСОБА_1 ..

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно йому для перерахунку розміру пенсійного забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що відомості зазначені у Архівному Витязі Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства Оборона України з приводу зарахування до списків « ОСОБА_2 » з 15.05.1972 року для проходження військової служби в Збройних Силах та виключення із списків з 04.07.1974 року по закінченню проходження строкової служби, стосуються - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. Г. Рудь