Справа № 199/9911/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Булаха М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтуванні якої посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яку прийняли спадкоємці першої черги - дружина та діти.

Діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шестимісячний строк надали до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контора заяви про відмову від спадщини на користь матері, яка є дружиною померлого, - заявниці ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак за життя не оформив спадкових прав.

Заявниця, з метою оформлення спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надала документи на майно, у тому числі документи на земельну ділянку площею 3,6408 га, розташовану на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яку успадкував її чоловік ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою від 24.10.2019 року заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та зазначено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки не підтверджені родинні відносини між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , бо у свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказано матір`ю: « ОСОБА_5 » (рос.), а Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №572319 від 21.05.2007 року, видано на ім`я ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим заявниця звернулася із заявою до суду та просила встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та додатково зазначила, що вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі і на земельну ділянку площею 3,6408 га, розташовану на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яку ОСОБА_4 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нотаріус відмовила у вчинення нотаріальної дії, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків ОСОБА_4 з його матір`ю ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказано матір`ю: « ОСОБА_5 » (рос.), замість вірного « ОСОБА_5 ». Заявниця пояснила, що дана розбіжність у написанні прізвища та імені її свекрухи, була з`ясована тільки після смерті її чоловіка, та написання імені « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » можливе через неправильний переклад чи помилкове написання працівником РАЦС.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засідання заяву підтримала та пояснила, що усе життя знала свою бабусю як ОСОБА_5 , їй невідомі обставини, через які у свідоцтві про народження її батька ОСОБА_4 вказано матір`ю « ОСОБА_5 », а не ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засідання заяву підтримала та додатково зазначила, що знала свою бабусю, як ОСОБА_5 . Про наявність у свідоцтві про народження батька ОСОБА_4 помилки у написанні прізвища та імені його матері ОСОБА_5 як « ОСОБА_5 » (рос.), дізналася лише коли її мати отримала відмову від нотаріуса.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Дніпровської міської ради Булах М.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори та постановити рішення на підставі матеріалів справи. До суду надані копії спадкових справ після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні також був допитаний свідок ОСОБА_9 , який суду пояснив, що з дитинства знав ОСОБА_4 , мав з ним товариські стосунки та знав його матір ОСОБА_5 . із впевненістю може підтвердити той факт, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 .

Також, до суду були надані письмові пояснення ОСОБА_10 , засвідчені секретарем виконкому Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зражевською В.М., в яких зазначено, що ОСОБА_10 усе своє життя проживає у селі Вербове Павлоградського району Дніпропетровської області та добре знав односельчанку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підтверджує той факт, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб та свідків, дослідивши матеріали справи та копії спадкових справ, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04.10.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1855 (а.с.22).

Дружина спадкодавця ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, надавши до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контора заяву про прийняття спадщини (а.с.41).

Діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шестимісячний строк надали до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контора заяви про відмову від спадщини на користь заявниці ОСОБА_1 (а.с. 41 (зворот.), 42).

ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак за життя не оформив спадкових прав (а.с.77).

ОСОБА_1 з метою оформлення спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та надала документи документи на земельну ділянку площею 3,6408 га, розташованої на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яку успадкував її чоловік ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.72).

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської нотаріальної контори Писарєвою Н.С. від 24.10.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та зазначено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки не підтверджені родинні відносини між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , бо у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , вказано матір`ю: « ОСОБА_5 » (рос.), а Державний акт серії ЯГ №572319 від 21.05.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 3,6408 га, розташовану на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, видано на ім`я ОСОБА_5 (а.с.73).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Вислухавши учасників справи, свідка та дослідивши усі докази у їх сукупності, суд вважає, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження та повністю доведений родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На думку суду, розбіжність у написанні імені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », а також у написанні прізвища « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_11 » викликана виключно допущенням граматичної помилки тим працівником, який вносив дані до свідоцтва про народження та паспорту особи при перекладі з російської на українську мову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Керуючись ст.12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Писарівка Синельниківського р-ну. Дніпропетровської обл., ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Радистів,4.

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, місцезнаходження: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 26.03.2020 року.

Суддя Л.Г. Якименко