УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/10559/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

Заявник подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою від 28.01.2019 року по справі №766/10559/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя у повному обсязі.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2019 року вжиті заходи щодо забезпечення позову по справі №766/10559/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: заборонено ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчуження нерухомого майна об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подальше будівництво об`єкту незарешеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчуження автомобіля ВАЗ-21101, реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсон 23.06.2007 року. 19.02.2020 року сторони по справі досягли домовленості про врегулювання даного спору шляхом досягнення згоди між колишнім подружжям щодо поділу майна, яке є предметом поділу за позовом. Тому на даний час необхідність у існуванні заходів по забезпеченню позову відпала. У зв`язку з викладеним, просить заходи забезпечення позову скасувати.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2019 року вжиті заходи щодо забезпечення позову по справі №766/10559/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: заборонено ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчуження нерухомого майна об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подальше будівництво об`єкту незарешеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчуження автомобіля ВАЗ-21101, реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсон 23.06.2007 року.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

19.02.2020 року сторони по справі досягли домовленості про врегулювання даного спору шляхом досягнення згоди між колишнім подружжям щодо поділу майна, яке є предметом поділу за позовом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки між сторонами спір врегульовано мирним шляхом, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/10559/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2019 року по справі №766/10559/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя у вигляді заборони ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчуження нерухомого майна об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подальше будівництво об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчуження автомобіля ВАЗ-21101, реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсон 23.06.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст ухвали суду виготовлений 03.03.2020 року.

Суддя: С.І.Майдан