Справа № 716/253/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері між нею та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт належності померлій ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю від 26.12.2002.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,11 га розташована на території Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

Зазначає, що вона є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 за законом. Згадану спадщину заявниця прийняла, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до нотаріуса, однак отримати свідоцтво не змогла через помилку у правовстановлюючому документі, а також через розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин.

Саме тому, заявниця змушена в судовому порядку встановлювати вказані факти, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшла, згідно якої він просив справу розглянути у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади громада с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявниці, показання свідка ОСОБА_4 , вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_1 , що вбачається із копії паспорта № НОМЕР_1 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження заявниці її матір`ю є ОСОБА_5 (а.с. 11).

Остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.07.2008 (а.с. 8). У вказаному свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою заявниці, вказала, що ОСОБА_5 як в свідоцтві про народження заявниці та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна й та сама особа яка була матір`ю заявниці.

Також факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 підтверджується матеріалами, що містяться в справі, а саме довідками (а.с. 9, 13).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між заявницею та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Також встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_3 по місцю її останнього проживання - АДРЕСА_1 відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якої входить якої входить земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,11 га розташована на території Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №019899, виданого 26.12.2002 на підставі розпорядження Заставнівської РДА №480 від 25.12.2002 (а.с. 14). Згідно зазначеного державного акту він виданий на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 14 зворот).

Заявниця є спадкоємицею майна померлої за законом, спадщину після її смерті прийняла, має намір її оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину Наведене вбачається із матеріалів спадкової справи №119/2018, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 22-28).

Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на спірну земельну ділянку не може через помилку у державному акті.

Факт належності померлій ОСОБА_3 земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,11 га розташована на території Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області підтверджується копіями розпорядження №480 від 25.12.2002 та архівного витягу.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна й та сама особа яка була матір`ю заявниці, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю від 26.12.2002 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 315, 354, 355 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №019899, виданого 26.12.2002 на підставі розпорядження Заставнівської РДА №480 від 25.12.2002, в якому невірно зазначене її прізвище як « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 25.03.2020

Суддя О.Пухарєва