Справа№938/599/19
Провадження № 2-во/938/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у ньому допущена описка, а саме неправильно зазначено ідентифікаційний персональний номер боржника. Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у ДВС, а тому просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ст. ст. 269, 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.01.2020 Верховинським районним судом Івано-Франківської області позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. На підставі рішення суду 21.02.2020 видано стягувачу виконавчий лист. Однак, як в рішенні суду, так і у виконавчому листі неправильно вказано ідентифікаційний код боржника: " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, суд вважає, що необхідно внести виправлення у рішення суду від 31.01.2020 та виданий на підставі цього рішення 21.02.2020 виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2020 у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ідентифікаційний номер відповідача " НОМЕР_2 ".

Виправити описку у виконавчому листі № 938/599/19 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ідентифікаційний номер відповідача " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бучинський А.Б.