ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1158/19 Номер провадження 22-ц/814/257/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Абрамова П.С., Кривчун Т.О,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року

за заявою представника позивача Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки

по цивільній справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на дії/бездіяльність органу примусового виконання у ВП 59194341, державний виконавець: Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, інша особа: ОСОБА_1 , інша особа: Державна судова адміністрація, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року - відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою районного суду, Приватне підприємство «Агро-екологія» оскаржило її в апеляційному порядку, подавши 27 січня 2020 року апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 185, п. п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме при її поданні не надано вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також копії скарги згідно учасників справи. Надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти дній з дня вручення копії ухвали суду.

Вказана ухвала суду направлена ПП «Агроекологія» на зазначену ним в апеляційній скарзі поштову адресу.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Приватному підприємству «Агроекологія», 16 березня 2020 року повернулося на адресу Полтавського апеляційного суду без вручення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання.

Окрім того, 06 лютого 2020 року копія вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції направлена на електронну пошту заявника - , зазначену в апеляційній скарзі, що підтверджується отриманим судом повідомленням про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи та згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, - є днем вручення копії зазначеного судового рішення.

Однак, як у вказаний в ухвалі апеляційного суду строк, так і на даний час недоліки апеляційної скарги - не усунуто.

За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту, роз`яснивши при цьому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : Бондаревська С.М.

Суддя: Абрамов П.С.

Кривчун Т.О.