Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 384/58/20

№пр. 2-о/384/7/2020

17 березня 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він звернувся до Вільшанського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за призначенням пенсії, однак його повідомили про неможливість зарахувати йому страховий стаж за період з 1978 року по 1979 рік, та за період з 1981 року по 2003 рік, оскільки відповідно до архівної довідки, виданої трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області 27 листопада 2019 року за №750, у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1976 по 1989 роки є такі відомості про відпрацьовані людино-дні: ОСОБА_2 в 1978 році, ОСОБА_2 в 1979 р. , ОСОБА_2 з 1981 р. по 2003 р. Причиною невідповідності записів вважає допущену помилку при заповненні в документах його прізвища « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з наведеним, просить встановити факт належності йому архівної довідки №750, виданої 27 листопада 2019 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі (а.с.15-16).

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2020 року витребувано докази у Вільшанській районній адміністрації Кіровоградської області (а.с.32-33).

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, просить вирішити справу на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.
Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно з п. 26 зазначеного Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 08 вересня 2010 року.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09 вересня 2000 року, ОСОБА_1 народився в с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області (а.с.4-5).

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.01.2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані як ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до листа Вільшанського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за №65/02-15 від 05.02.2020 року, заявнику роз`яснено про неможливість зарахувати йому страховий стаж за період з 1978 року по 1979 рік та за період з 1981 рік по 2003 рік у зв`язку з наданням документів про підтвердження страхового стажу на ОСОБА_5 в 1978 р., ОСОБА_6 в 1979 р., ОСОБА_6 з 1981 р. по 2003 р. (а.с.12).

Як вбачається з довідки за №750, виданої 27 листопада 2019 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, у документах архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області (колгосп ім. 40-річчя Жовтня до 16.04.1992 року, з 16.04.1992 року до 19.02.1993 року КСП ім. 40-річчя Жовтня, з 19.02.1993 року по 18.01.2000 року КСП «Вікторія» Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, з 18.01.2000 року СТОВ «Вікторія» Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області), у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1978 року по 1979 рік та у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1981 року по 2005 рік є такі відомості про відпрацьовані людино-дні ОСОБА_2 в 1978 році, ОСОБА_6 в 1979 році, ОСОБА_6 з 1981 року по 2003 рік, ОСОБА_7 з 2004 року по 2005 рік (а.с.11).

Відповідно до записів у трудовій книжці заявника, яка заповнена відповідальною за видачу трудових книжок особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був прийнятий в члени колгоспу ім. 40-річчя Жовтня Вільшанського району Кіровоградської області 01.07.1977 року, в якому працював з 1978 року по 1979 рік та з 1981 року по 2003 рік працював в колгоспі ім. 40-річчя Жовтня, в КСП ім. 40-річчя Жовтня, КСП «Вікторія», з 18.01.2000 року у СТОВ «Вікторія» Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.6-10).

Зазначені в архівній довідці за №750 від 27 листопада 2019 року кількість відпрацьованих людино-днів в період з 1981 р. по 1990 р., з 1993 р. по 1994 р., з 1996 р. по 1999 роки співпадають з кількістю людино-днів, відображених у трудовій книжці ОСОБА_1 .
Поряд з цим судом встановлено, що у вказаній трудовій книжці колгоспника, яка заповнена відповідальною особою колгоспу ім. 40-річчя Жовтня Вільшанського району Кіровоградської області 01 березня 1989 року, запис ОСОБА_2 в графі прізвище змінено на запис ОСОБА_1 та зміну запису прізвища посвідчено директором ПСП ім. Ватутіна на підставі паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого Вільшанським РВ УМВС України від 09.09.2000 року.
У архівних копіях книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників (колгосп ім.40-річчя Жовтня, КСП ім. 40-річчя Жовтня, КСП «Вікторія», СТОВ «Вікторія» смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області) за 1978 рік під № 165 значиться ОСОБА_2 , за 1979 рік під №84 значиться ОСОБА_6 , за період з 1981 року по 2003 рік, особовий рахунок НОМЕР_3 значиться ОСОБА_6 , 1960 року народження, який працював: у 1981 р. причіплювачем, у 1982 році трактористом, з 1983 р. по 1986 р. механізатором, з 1987 р. по 2003 р. водієм (а.с. 37 - 40).
Наданий заявником державний акт на право приватної власності на землі серії І-КР №018378, виданий 21 червня 2001 року головою Вільшанської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , свідчить про те, що він на підставі рішення сесії Вільшанської селищної ради від 06 травня 2001 року за №205, отримав у приватну власність земельну ділянку площею 4, 19 гектарів, розташовану на території Вільшанської селищної ради (а.с.21).
Також заявником наданий військовий квиток серії НОМЕР_4 , виданий Вільшанським районним військовим комісаріатом Кіровоградської області 13 травня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області, в якому зазначена спеціальність: електромеханік (а.с.26).
Разом з цим, свідоцтво та посвідчення за № НОМЕР_5 , видане Кіровоградською обласною морською школою 09 лютого 1979 року, на ім`я ОСОБА_5 за спеціальністю електромеханік - дизеліст загального профілю (а.с.29 - 30).

Поряд з цим, посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії И №259295, видане Вільшанським районним управлінням сільського господарства Вільшанського району Кіровоградської області 30 березня 1982 року, на ім`я ОСОБА_1 (а.с.28).

Посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане ДАІ МВС м. Ульянівка 17 січня 1990 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).

Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що зазначення прізвища заявника ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 у посвідченні водія, у свідоцтві та посвідченні щодо проходження навчання, у трудовій книжці та книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників (колгосп ім.40-річчя Жовтня, КСП ім. 40-річчя Жовтня, КСП «Вікторія», СТОВ «Вікторія» смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області) за період з 1978 року по 1979 роки та з 1981 р. по 2003 р., свідчить про те, що відповідальними особами, які оформляли вказані документи, не перевірялися свідоцтво про народження заявника, його паспорт або інший документ, що посвідчує особу.
На думку суду, прізвище заявника у вказаних документах помилково зазначалося «Крейтор» замість « ОСОБА_4 ». Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що при веденні книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1978 року по 1979 рік, та за період з 1981 р. по 2003 рік були допущені помилки в зазначені прізвища заявника, який дійсно працював у вказаних господарствах, що підтверджується записами в його трудовій книжці та індивідуальними відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) (а.с.22-24). Усуду немає підстав ставити під сумнів, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працював в (колгоспі ім.40-річчя Жовтня, КСП ім. 40-річчя Жовтня, КСП «Вікторія», СТОВ «Вікторія» смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області) в період з 1978 року по 1979 рік, з 1981 р. по 2003 р. причіплювачем, трактористом, механізатором та шофером, і таких доказів суду не надано. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки є обґрунтованими та доведеними у відповідності до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, а зібрані у справі докази, які є допустимими і достатніми та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області, належить архівна довідка №750, видана 27 листопада 2019 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1976 по 1989 роки, із записами щодо роботи в колгоспі ім.40-річчя Жовтня, КСП ім. 40-річчя Жовтня, КСП «Вікторія», СТОВ «Вікторія» Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, на ім`я ОСОБА_2 в 1978 році, ОСОБА_6 в 1979 році, ОСОБА_6 з 1981 року по 2003 рік. Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження факту належності відповідного документу необхідне заявнику для оформлення пенсії. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області, архівної довідки №750, виданої 27 листопада 2019 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1978 по 1979 роки та книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1981 по 2005 роки, із записами щодо роботи в колгоспі ім. 40-річчя Жовтня, КСП ім. 40-річчя Жовтня, КСП "Вікторія", СТОВ "Вікторія" Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, на ім`я " ОСОБА_5 " в 1978 р., " ОСОБА_6 " в 1979 р., " ОСОБА_6 " з 1981 по 2003 роки, " ОСОБА_7 " з 2004 по 2005 роки. Судові витрати залишити по фактично понесеним. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відомості щодо учасників справи: Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_1 . Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження м. Кропивницький вул. Соборна, 7 а.
Повний текст судового рішення складено 27 березня 2020 року.

Суддя О.О. Сорокіна