ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 674/1908/19
Провадження № 22-ц/4820/861/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року (у складі судді Шклярука В.М.) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

13 березня 2020 року ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі ПАТ «ПУМБ») подало апеляційну скаргу на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року, а також в цей же день 13 березня 2020 року від ПАТ «ПУМБ» надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В клопотанні ПАТ «ПУМБ» зазначає, що апеляційна скарга була підготовлена та передана на відправку в межах строку на апеляційне оскарження, однак при відправці апеляційної скарги відповідальним працівником було допущено помилку при оформленні листа, а саме - невірно зазначено адресу суду першої інстанції, тому на адресу банку була повернута апеляційна скарга у зв`язку з невірно зазначеною адресою одержувача. Отже, вказує, що апеляційну скаргу було подано в строк, однак, допущено технічну помилку при направленні скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

З матеріалів справи слідує, що 25 лютого 2020 року, тобто в межах строку на подання апеляційної скарги, ПАТ «ПУМБ» через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області направило апеляційну скаргу на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року, однак, на конверті було помилково вказано не адресу Дунаєвецького районного суду, а адресу Хмельницького апеляційного суду. У зв`язку, з невірно вказаною адресою, конверт з апеляційною скаргою, було повернуто апелянту.

Враховуючи вищенаведені обставини, практику Європейського суду з прав людини з питання доступу до правосуддя, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк апеляційного оскарження ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року в складі судді Шклярука В.М.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 10 квітня 2020 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В Спірідонова