Справа № 953/1913/20
УХВАЛА

про витребування доказів

"25" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

за участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача адвоката Суркова В.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області про визнання договору купівлі продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання призначене на 25.03.2020 року представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та заявив клопотання про витребування доказів у підготовчому засіданні, а саме витребувати у Відокремленого підрозділу «Харківська філія ТОВ «ДІМІТРЕЛ» належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою укладання договору №7284/20/005721 від 14.01.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; та витребувати у Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням батьків.

Відповідач ОСОБА_3 , представник третьої ососби в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином шляхом направлення судових повісток зі зворотнім повідомленням, надали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування, зазначивши, що це є правом позивача.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд встановив, що відомості, які представник позивач просить витребувати, не були отриманні ним в позасудовому порядку з підстав того, що вони містять конфіденційну інформацію щодо певних осіб, що вимагає надання їх особистої згоди. Крім того, суд дійсно вбачає необхідність у їх витребуванні у зв`язку з тим, що заявлені вимоги позивача стосуються визнання договору купівлі-продажу недійсним, а тому необхідно дослідити документи, що стали підставою для його укладання, та визначити родинний зв`язок між відповідачами по справі, на який посилається позивач.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Суркова В.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області про визнання договору купівлі продажу недійсним задовольнити.

Витребувати з Відокремленого підрозділу «Харківська філія ТОВ «ДІМІТРЕЛ» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 62) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою укладання договору №7284/20/005721 від 14.01.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Витребувати з Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (61022, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) копію актового запису про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням батьків.

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 21.04.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша