ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4013/20 Справа № 199/7889/19 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2020 року по справі за позовом Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобов`язання проведення реєстрації припинення обтяження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом.

На вище зазначену ухвалу суду, Дніпропетровське міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року залишена без руху для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали, скаржником подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних,

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.

Таким чином, підстави для відстрочення сплати частини судового збору для позивача відсутні.

Разом з тим, відповідно до ч.1, ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.127, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИЛА :

Продовжити Дніпропетровському міському управлінню ГУМВС України в Дніпропетровській області строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя