Справа № 144/243/19
Провадження № 2/144/7/20
"17" березня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства першої «А» групи, визнана недієздатною, вказавши, що відповідач працює у м. Київ водієм маршрутного міського автобуса та отримує заробітну плату, позивач не працює, оскільки здійснює догляд за повнолітньою непрацездатною дочкою та не має доходів, тому перебуває у важкому матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги, тому позивач, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, довічно в розмірі 1000 грн. щомісячно, а також 900 грн. понесених витрат за надання професійної правничої допомоги.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач та відповідач що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Шлюб між сторонами було розірвано 15 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 (а.с. 10). ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи, інвалідність встановлено безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серії 10 ААА № 706113 (а.с. 8). Рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 9). Дочка проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Теплицької селищної ради № 601 від 28.02.2019 (а.с. 11), знаходиться на її утриманні.
Дані правовідносини регулюються ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст. 184 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, ч.2 ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання непрацездатної дочки, суд враховує, що батьки зобов`язані утримувати, непрацездатних повнолітніх дітей за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач, яка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, та не отримує заробітну плату. Приймаючи до уваги, що непрацездатна повнолітня дочка є інвалідом першої « ОСОБА_4 » групи, визнана недієздатною, потребує постійного стороннього догляду, являється матеріально малозабезпеченою, відповідач являючись батьком дитини, не надає матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дочки, є працездатний, інформації про інших осіб, які перебувають на його утриманні не надавав, в судове засідання не з`явився, заперечень проти заявлених позовних вимог не подав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і розмір аліментів необхідно визначити в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 01 березня 2019 року і на весь час непрацездатності ОСОБА_3 .
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги, акт приймання передачі послуг професійної правничої допомоги, розрахунок вартості послуг за надану правничу допомогу та квитанцію про сплату коштів в сумі 900 гривень, дані витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 182, 184, 198, 200 СК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 281, 282, 430 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на повнолітню непрацездатну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої «А» групи з дитинства, в розмірі 1000 грн. щомісячно, довічно, починаючи з 01 березня 2019 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 900 грн. понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя