Номер провадження: 22-ц/813/6006/20
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності,-

встановила:

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_3 однією сім`єю з ОСОБА_5 з січня 1991 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , як сторона, яка не приймала участі у розгляді справи, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені його права, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону,а саме подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та апелянтом не надано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 23 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про вступ до участі у справі в якості третьої особи, ухвалою суду від 24 травня 2019 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено (а.с.216-217), копію вказаної ухвали представник ОСОБА_2 отримав 30 травня 2019 року особисто в приміщенні суду, згідно розписки в матеріалах справи (а.с. 218), 30 травня 2019 року було проголошено рішення суду у даній справі. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 28 лютого 2020 року, в якій порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про рішення суду не знав та не міг знати, оскільки не був залучений судом до участі у справі, про прийняте рішення дізнався випадково з єдиного державного реєстру судових рішень. Однак, наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не можуть буди визнані судом поважними, оскільки, враховуючи обставини справи, у апелянта була об`єктивна можливість дізнатися про винесене судом рішення.

Крім того, апелянтом, при подачі апеляційної скарги до суду не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2018 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (8810,00грн).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.)

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання ОСОБА_3 сумісно зі своїм батьком ОСОБА_4 на момент смерті, визнання за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , визнання факту сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , визнання за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 3/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі.

Тобто, апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 7 152,57 грн. ((4 063,58 грн. х 150% = 6 095,37 грн.) + (704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн) = 7 152,57 грн.)

На підставі вищевикладеного, за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 152,57 грн.

Надаємо реквізити рахунку з обліку надходжень Державного бюджету, відкритого на балансі Державної казначейської служби України (банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998) за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адмінстрація України, 050)», відомча ознака «80» (Апеляційні суду):

Рахунок - UA0015007

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для його поновлення, а також сплатити судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева