Провадження № 2/947/175/20
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -
02.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунунення перешкод у спілкуванні, вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення порядку, способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином: з понеділка по п`ятницю з 16.00 до 20.00 год., субота та неділя з 09.00 до 16.00 протягом 6 місяців відпустки на рік за місцем фактичного проживання позивача, за адресою: АДРЕСА_1 , без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, у тому числі, до бабусі і дідуся, посилаючись на те, що він, як батько, має право участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, однак не має такої змоги у зв`язку з тим, що відповідач перешкоджає йому у побаченні з сином.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином сповіщена про час, місце та дату засідання, відзив на позовну заяву до суду не надала.
Представник служби у справах дітей Одеської міської ради до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та у вирішенні усіх питань покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, вважає що позовну заяву слід задовольнити частково.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.2013 року, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1757.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2012 року.
Наразі дитина постійно проживає з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідачка ОСОБА_2 чинить перешкоди у побаченні батька з сином, не дає йому можливості спілкуватися з сином.
Об`єктивних причин для перешкоджання вільному спілкуванню позивача з сином не встановлено.
Згідно з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2012 року про стягнення аліментів, ОСОБА_1 вчасно та в повному обсязі сплачує аліменти, що підтверджується копіями квитанцій, які були додані позивачем до матеріалів справи.
Позивач працює моряком, має змогу повністю забезпечувати дитину усім необхідним, постійно проходить медичні комісії та огляди, не має шкідливих звичок, які можуть погано вплинути на дитину.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно зі ст. 142 Сімейного кодексу України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.
Відповідно до ч. 1. 2. З ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі, тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.
Відповідачем не надано жодних доказів шкідливого впливу на дитину з боку батька, тому суд вважає за можливе визначити спілкування позивача з сином без присутності матері.
Представником третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради надано до суду висновок від 17.03.2020 року № 362/01-11 «Про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 » , у якому вважається доцільним на цей час визначити порядок та спосіб у часті у вихованні та спілкування ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною: під час знаходження батька на території м. Одеси, щотижнево, кожного вівторка та кожної п`ятниці з 17.00 год. до 19.00 год., щотижнево - кожної суботи з 09.00. до 16.00 год., без присутності матері.
За таких обставин, суд, враховуючи складні взаємовідносини між позивачем і відповідачем, відсутність будь-яких фактів, що свідчили б про негативний вплив позивача на фізичний, психологічний стан та розвиток дитини, з урахуванням віку дитини, особливостей відносин між батьками дитини, факт постійного проживання дитини лише з матір`ю, дійшов висновку позовну заяву задовольнити частково.
Керуючись ст. 291 ЦК України, ст.ст. 19, 153, 157,159 СК України, ст.ст. 10-13, 79, 81, 263-265, 280-289 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним.
Визначити способи участі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним шляхом систематичних побачень з дитиною, щотижнево, кожного вівторка та кожної п`ятниці з 17.00 год. до 19.00 год., щотижнево - кожної суботи з 09.00. до 16.00 год., без присутності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.