РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/96/20
Провадження № 2-о/327/6/2020
У Х В А Л А

про повернення заяви

24.03.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаінов Едуард Анатолійович та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Розівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Під час вирішення питання про можливість відкриття провадження судом враховано наступне.

Заява та всі додатки до неї підписані та завірені від імені адвоката ОСОБА_3 , при цьому останній не зазначений серед учасників судового процесу як представник заявника ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

До заяви ОСОБА_1 довіреність або ордер на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 не додано.

Разом з тим, до заяви додано договір про надання правової допомоги, складений російською мовою, яким, зокрема, адвокату ОСОБА_4 В.В. не надано повноважень з підписання заяви та завірення документів від імені заявника ОСОБА_1 ..

Таким чином, з доданих до заяви документів встановлено, що адвокат Румеліотіс В.В. не надав документів, що підтверджують його повноваження бути представником заявника ОСОБА_1 у розумінні положень ч.4 ст.62 ЦПК України, а тому останній не має права підписувати заяву від її імені та завіряти копії долучених до заяви документів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , яка підписана та подана від її імені адвокатом Румеліотіс В.В., підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, згідно положень ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаінов Едуард Анатолійович та ОСОБА_2 , повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ