Ухвала

24 березня 2020 року

м. Київ

справа № 760/7965/19

провадження № 61-4158ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з наданням іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з наданням іншого житлового приміщення.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року позов Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» задоволено.

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з кімнати № 435 гуртожитку на АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення - кімнати № 53 /2 гуртожитку на АДРЕСА_3 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року скасовано, у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

04 березня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги, підписаної генеральним директором Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» Мазепа Н. М. не було додано документ, який посвідчує його або її повноваження.

Згідно із частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк до 24 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк