Справа № 574/1604/19
Провадження №2-о/574/14/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 мотивуючи тим, що коли вона звернулася до пенсійного фонду з метою оформлення пенсії за віком, було встановлено, що в цій трудовій книжці невірно вказано та виправлено її по батькові - « ОСОБА_1 » (в російському варіанті) замість вірного « ОСОБА_1 ». Внести відповідні виправлення до цього документу неможливо у зв`язку ліквідацією підприємства, що видавав трудову книжку.

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надіславши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечував, підтвердивши, що виправлення неправильного або неточного запису відомостей про працівника в трудовій книжці згідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників не передбачено. Просив розгляд справи провести без його участі, про що повідомив суд письмово.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії паспорта останньої (а.с.4).

22 листопада 2019 року заявниця звернулася до Буринського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою попереднього вивчення документів для призначення пенсії за віком, однак було виявлено, що в її трудовій книжці НОМЕР_1 від 12.09.1980 року невірно вказано та виправлено її по батькові « ОСОБА_1 » (в російському варіанті) замість вірного « ОСОБА_1 », що підтверджується копією трудової книжки (а.с.10).

Разом з тим, відповідно до паспорта заявниці серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , по батькові остання записана як « ОСОБА_1 » (а.с.4,9,12).

Це також підтверджується і архівними довідками виданими КУ «Путивльський міський трудовий архів», згідно яких ОСОБА_1 працювала в СП «Громадського харчування Путивльської РССТ» і її вірне по батькові « ОСОБА_1 » (а.с.5-8).

Відповідно до п.п.1.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають.

Підпунктом 2.11 вказаної Інструкції встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові і дата народження працівника вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

В силу п.п.2.13 цієї ж Інструкції, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові, тощо) і з посиланням на номер і дату цих виправлень. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад колишнє прізвище, ім`я та по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Для підтвердження трудового стажу заявниця подала до Буринського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області трудову книжку, в якій допущена помилка в написанні її по батькові, а привести записи в ній відповідно до вимог діючого законодавства неможливо, у зв`язку з ліквідацією підприємства, яке її видало, що вбачається з листа УПФ (а.с.11).

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що виправлення в написанні по батькові заявниці, мають технічний характер і виникли з вини роботодавця.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у суду не має сумнівів факту належності їй вищевказаної трудової книжки.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 12 вересня 1980 року на ім`я « ОСОБА_1 » (в російському варіанті), ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: