Справа № 569/892/20
31 березня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської областів складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
за участі секретаря судових засідань Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/892/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви та до закінчення навчання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу у них є син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2017 року по справі №569/8718/16-ц відповідача, ОСОБА_2 , було позбавлено батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 .
Вищевказаним рішенням було змінено прізвище сину з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
На даний час дитина є повнолітньою, однак в період з 01.10.2018 року до 31.03.2022 року прийнятий на навчання та продовжує навчання у Ченстоховській політехніці (Республіка Польща) на факультеті будівництва на стаціонарному навчанні першого рівня. Оскільки їх син навчається на денній формі навчання, то у нього не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Відповідач добровільно не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини. З цих підстав просить позов задоволити.
Ухвалою суду від 28 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/892/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання.
Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги, просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив.
Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, встановив таке.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.05.2005 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2017 року по справі №569/8718/16-ц ОСОБА_2 , було позбавлено батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 .
Вищевказаним рішенням було змінено прізвище сину з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
По даній справі встановлено, що ОСОБА_3 досягнув повноліття, однак не досягнув 23 років, навчається у Ченстоховській політехніці (Республіка Польща) на факультеті будівництва на стаціонарному навчанні першого рівня, що підтверджується довідкою Ченстоховської політехніки про продовження стаціонарного навчання студентом іноземцем та потребує утримання не лише від матері, але й від батька.
За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов`язки сумлінно, дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини, виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.
Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень.
В статті 3 Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».
Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина ОСОБА_7 , 2001 року народження, тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, , але не більш ніж до досягнення ним 23 років в разі продовження навчання.
Згідно і ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Крім того, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України,ст. ст.4, 5,10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 198, 200, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Ченстоховській політехніці (Республіка Польща) у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2020 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , 1979 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа ОСОБА_3 , 2001 р.н., адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 31.03.2020 року.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина