Справа № 588/417/20
провадження № 2/588/206/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Боромлянська сільська рада Тростянецького району як орган опіки та піклування звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить суд: 1) відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав; 2) стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % від прожиткового розміру відповідного віку дитини.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону у відомостях про позивача не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи, у відомостях про відповідача не вказано ідентифікаційний код фізичної особи. Крім того, у відомостях про третю особу вказано лише її назву без адреси місцезнаходження, засобів зв`язку та ідентифікаційного коду.

Крім того, відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не містить указаного підтвердження.

Таке твердження має важливе практичне значення, оскільки виявлення випадку подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав може бути визнано судом зловживанням процесуальними правами, за що передбачено застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для подання до суду трьох примірників уточненої позовної заяви, яка має містити: 1) реєстраційним номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) позивача та відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу), а також всі відомості про третю особу - адресу місцезнаходження, відомі засоби зв`язку та ідентифікаційний код; 2) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко