Провадження № 2/325/79/2020
Справа № 325/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., провівши в смт.Приазовське Запорізької області підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , пред?явленого представником позивача адвокатом Ковальовим Дмитром Валерійовичем до виконавчого комітету Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію права, скасування запису про державну реєстрацію права та припинення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача у вимогах просив визнати незаконним рішення виконавчого комітету Новенської сільської ради про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 7,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :05:002:0182 та скасувати запис № 26409130 від 25 травня 2018 року про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, з підстав, передбачених п.п.5,6 ч.1 ст.24, ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

10.02.2020 представник позивача уточнив позовні вимоги, додавши вимогу про припинення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, представник подав клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник виконавчого комітету Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в підготовче судове засідання не з?явився без повідомлення про причини неявки.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з?явився, судова повістка разом із повторно надісланими позовною заявою з доданими документами та ухвалою про відкриття провадження повернуті до суду без вручення відповідачу із довідкою Укрпошти, що особа не проживає за вказаною адресою.

Згідно положень частин 7 і 8 ст.128 ЦПК України судова повістка в разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Враховуючи те, що повістка надіслана відповідачу ОСОБА_2 за місцем його проживання, зареєстрованим у встановленому порядку, та даних про інші засоби зв`язку з відповідачем відсутні, суд на підставі ч.ч.7, 8 ст. 128 ЦПК визнає відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи.

В статті 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, до яких, зокрема віднесено: визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльність органу місцевого самоврядування та припинення правовідношення.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Уточнивши позовні вимоги, представник позивача фактично доповнив позов додатковою вимогою про припинення право власності відповідача на земельну ділянку.

Але, збільшивши позовні вимоги, стороною позивача судовий збір за додаткову вимогу немайнового характеру не сплачений.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 840,80 гривень, так як станом на 01.01.2020 прожитковий мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102,00 гривні.

Таким чином, судом встановлено, що при збільшенні позовних вимог позивачем не сплачений судовий збір, як це передбачено Законом.

Тобто, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 840,80 гривень на рахунок UA0008250, отримувач коштів УК у Приазовському районі/Приазовський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Приазовський районний суд Запорізької області, і надати суду докази сплати судового збору.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п.1ч.1 ст.189 ЦПК України).

Враховуючи те, що представником позивача при уточненні позовних вимог не вказані законні підстави, що передбачені Цивільним чи/та Земельним кодексами України, для припинення права власності відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку, не є можливим на цей час визначити характер спірних правовідносин і склад учасників судового процесу.

За таких обставин слід надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі відкрите 17.01.2020, є необхідним продовжити строк підготовчого провадження в межах строку, передбаченого ч.3 ст.189 ЦПК України, надавши строк позивачу для сплати судового збору та обґрунтування вимог про припинення права власності відповідача на земельну ділянку.

Керуючись ч.11 ст.187, ст.ст. 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання у цій справі на 10:00 годину 15 квітня 2020 року.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви з уточненими вимогами (сплати судового збору та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги) п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус