Справа № 492/51/20
Провадження № 2-во/492/6/20
УХВАЛА

про виправлення описок

31 березня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяву в.о. начальника Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 29.01.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано.

В.о. начальника Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 . звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 29.01.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що в резолютивній частині рішенні суду не вірно зазначено рік реєстрації шлюбу «2017», тоді коли вірним є «2007». Просить суд виправити описку в рішенні суду.

Сторони у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, під час написання вищезазначеного рішення, судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини вищезазначеного рішення суду, а саме: не вірно зазначено рік реєстрації шлюбу «2017», тоді коли вірним є «2007».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 208-210, 269, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 29.01.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 29.01.2020 року у справі № 492/51/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не змінюючи його змісту.

Вважати вказаним вірно в резолютивній частині рішення дату реєстрації шлюбу 03 вересня 2007 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 31 березня 2020 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області