ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Чернівці

справа № 724/1954/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України та підстави, вказані у заяві про поновлення вказаних строків є неповажними.

Так, згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2020 року було підписано повне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області (а.с.41,42-43).

Отже, останнім днем строку на подання до суду апеляційної скарги, враховуючи вихідні дні, був 2 березня 2020 року.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлено до суду поштою 19 березня 2020 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2020 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала 19 лютого 2020 року, а тому має право на поновлення строку відповідно до правил пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Згідно супровідного листа Хотинського районного суду від 31 січня 2020 року №724/1954/19/625/2020 вбачається, що копію повного судового рішення було направлено ОСОБА_1 (а.с.44).

З повідомлення про вручення поштового відправлення №016 вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію рішення 12 лютого 2020 року, а не 19 лютого 2020 року, як про це зазначено апелянтом (а.с.45).

Отже, апеляційну скарга подана з пропуском строку, встановленого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2020 року із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак