Ухвала

18 березня 2020 року

м. Київ

справа № 127/15802/15-ц

провадження № 61-42894св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство «Мега Банк», ОСОБА_3 ,

третя особа - служба у справах дітей Вінницької міської ради,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року у складі судді Вохмінової О. С. та постанову апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Матківської М. В., Медяного В. М., Сопруна В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (далі - ПАТ «Мегабанк»; банк), ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання договору недійсним.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду 25 вересня 2019 року зупинено касаційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 464/8589/15-ц.

Постановою Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 грудня 2019 року у справі № 464/8589/15-ц (провадження № 61-10874сво18) касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, касаційну скаргу ТОВ «ФК «Омега», яка підписана представником Василишин О. С., задоволено частково; постанову апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у частині відмови в розподілі судових витрат, понесених ТОВ «ФК «Омега» у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, скасовано; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Омега» 9 310 грн судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції; рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року в нескасованій частині змінено, викладено їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови.

У зв`язку з наведеним колегія суддів поновлює касаційне провадження у даній справі.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 127/15802/15-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

В. І. Журавель

М. М. Русинчук