УХВАЛА

20 березня 2020 року

м. Київ

справа № 159/2146/15-ц

провадження № 61-1364 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року в складі судді Панасюка С. Л. у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, застосування наслідків недійсності правочину відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року в складі колегії суддів Данилюк В. А., Федонюк С. Ю., Шевчук Л. Я., рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року в частині відмови в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 11 838,94 доларів США заборгованості за кредитним договором № VOKVGK00001300 від 29 березня 2007 року, що станом на 06 квітня 2015 року еквівалентно 275847,30 грн та складається з 10 612,75 доларів США заборгованості за кредитом, 1086,87 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 99,03 доларів США заборгованості по комісії, 938,76 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

06 січня 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання судового рішення від 15 квітня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року, якою скасовано рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року, а в клопотанні ОСОБА_1 просить зупинити виконання судового рішення від 15 квітня 2019 року, підстави передбачені частиною першою статті 436 ЦПК України для зупинення виконання рішення від 15 квітня 2019 року відсутні.

Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення від 15 квітня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук