Справа № 450/2140/19 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/974/20 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, -

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року пзовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, у розмірі 1 059, 00 грн. на кожну дитину та на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, у розмірі 889, 50 грн. та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2019 року до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Допущено негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду оскаржила представник позивачки ОСОБА_2 , подавши 06.03.2020 апеляційну скаргу (а.с. 36), пропустила строк на апеляційне оскарження, який не просить поновити. У мотивах апеляційної скарги зазначено про те, що повний текст оскаржуваного рішення був вручений представнику позивачки 12.02.2020.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Підстави та порядок залишення апеляційної скарги без руху визначені статтею 357 ЦПК України, де зокрема зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи, згідно супровідного листа від 17.12.2019 направлялось виключно відповідачу (а.с. 24), при цьому ще 13.01.2020 позивачка зверталася до суду із заявою про видачу виконавчих листів, а вже 12.02.2020 представник позивачки ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення, при цьому подавши апеляційну скаргу 06.03.2020 на рішення суду від 25.11.2019 апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з врахуванням зазначеного не порушує.

Поряд з цим, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, може реалізувати у суді, як наслідок вирішення відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Ніткевич