Справа № 577/743/20
Провадження № 2/577/440/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК» про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зняти арешт з належного йому нерухомого майна, накладений на підставі виконавчого листа № 2-2878-1 від 12.08.2008 року, виданого Печерським районним судом м. Києва, реєстраційний номер обтяження 8948446, зареєстроване 06.08.2009 року реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, заявник: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції та виключити цей запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; зняти арешт з належного йому нерухомого майна, накладений на підставі судового наказу № 2н-62/9 від 24.04.2009 року, виданого Конотопським міськрайонним судом, реєстраційний номер обтяження 9087416, зареєстроване 24.09.2009 року реєстратором : Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, заявник: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції та виключити цей запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в січні 2020 року звернувся до Конотопського МРВ ДВС, де отримав інформацію, що на виконанні у відділі перебував судовий наказ № 2н-62/9, виданий 24.04.2009 року Конотопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 4467 грн. 64 коп. боргу, ВП № 14935931, та виконавчий лист № 2-2878-1/08, виданий 12.08.2008 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 3291 грн. 59 коп. на користь АКБ «Правекс Банк», ВП № 11806011. 05.03.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 11806011), а 03.09.2009 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». 24.09.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 14935931), а 30.07.2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 4 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 11.01.2020 року, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий документ повторно на виконання не надходив. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться записи № 8948446 та 9087416, вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис обтяження: все нерухоме майно ОСОБА_1 . Вказані обставини заважають йому вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому і звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.20).

Відповідач Конотопський МРВ ВДВС ПСМУ МЮ в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 15).

Третя особа АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с.19).

Третя особа АТ «ПРАВЕКС БАНК» в судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 , накладений на підставі виконавчого листа № 2-2878-1 від 12.08.2008 року, виданого Печерським районним судом м. Києва, та на підставі судового наказу № 2н-62/9 від 24.04.2009 року, виданого Конотопським міськрайонним судом (а.с.7-8).

Згідно повідомлення Конотопського МРВ ВДВС ПН-СХ МРУМЮ ( м. Суми) від 11.01.2020 р. № 1057 на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження: № 14935931 з примусового виконання судового наказу № 2н-62/9 від 24.04.2009 року, виданого Конотопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 4467 грн. 64 коп. боргу; № 11806011 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2878-1/08, виданого 12.08.2008 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 3291 грн. 59 коп. на користь АКБ «Правекс Банк». 05.03.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 11806011), а 03.09.2009 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». 24.09.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 14935931), а 30.07.2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 4 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 11.01.2020 року, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий документ повторно на виконання не надходив (а.с.9).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід зняти арешт з належного ОСОБА_1 нерухомого майна, накладений на підставі виконавчого листа № 2-2878-1 від 12.08.2008 року, виданого Печерським районним судом м. Києва, та на підставі судового наказу № 2н-62/9 від 24.04.2009 року, виданого Конотопським міськрайонним судом.

Керуючись ст. ст. 317, 321 ЦК України, 12, 76-78, 81, 141, 174, 175, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06 грудня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

Зняти арешт з належного ОСОБА_1 нерухомого майна, накладений на підставі виконавчого листа № 2-2878-1 від 12.08.2008 року, виданого Печерським районним судом м. Києва, реєстраційний номер обтяження 8948446, зареєстроване 06.08.2009 року реєстратором Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, заявник: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції та виключити цей запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Зняти арешт з належного ОСОБА_1 нерухомого майна, накладений на підставі судового наказу № 2н-62/9 від 24.04.2009 року, виданого Конотопським міськрайонним судом, реєстраційний номер обтяження 9087416, зареєстроване 24.09.2009 року реєстратором Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, заявник: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції та виключити цей запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.