Справа № 523/422/20
Провадження №2-о/523/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

при секретарі Нестеренко Л.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, яку заявник не може належним чином оформити у зв`язку з тим, що відсутні документи на підтвердження родинних відносин, оскільки, прізвища матері заявника та матері ОСОБА_3 записані по різному а саме: прізвище матері заявника зазначено, як « ОСОБА_4 та матері спадкодавці ОСОБА_5 ОСОБА_6 , що унеможливлює оформлення права на спадок.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2020 року заяву залишено без руху та заявнику надано час на усунення недоліків. Після усунення недоліків 23 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , не з`явилась, надала суду заяву в якій зазначила про підтримку заявлених вимог та просила суд провести слухання справи за її відсутності.

Заінтересована особа до суду не з`явилась, звернулась на адресу суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з поданням сторонами по справі заяв про розгляд справи за їх відсутності, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові пояснення, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого.

Так, судом встановлено, що відповідно до архівної довідки № 70 від 14.05.1997 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

Згідно копії посвідки про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про припинення одруження № 2790, 22.03.1969 року зареєстровано припинення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після припинення одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_5 , 15.07.1972 року зареєстровано шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . Після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_12 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 55 років (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , 24.05.1964 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 . Після одруження ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_9 , 03.06.1997 року зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_18 та ОСОБА_1 Після припинення шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_19 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

У грудні 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що оскільки нею не доведено родинний зв`язок через наявність описок у написані дошлюбного прізвища її матері « ОСОБА_4 » та матері спадкодавиці « ОСОБА_6 » вказаного у свідоцтві про укладення шлюбу матері померлої. Зазначені обставини унеможливлюють отримати свідоцтво про право на спадщину заявником.

Заінтересована особа, є матір`ю заявниці та тіткою померлої ОСОБА_3 , надала до суду письмову заяву, в якій визнає заявлені вимоги та підтверджує той факт, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Таким чином, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявницею та її двоюрідною сестрою, який необхідний ОСОБА_1 для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: