Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/177/20
Провадження № 2/674/197/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/177/20

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О ВИВ :

17 лютого 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підтвердження заявлених вимог позивач зазначає, що 05 липня 1986 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано в відділі РАЦС Дунаєвецького РВК Хмельницької області, актовий запис № 65.

В подружжя є двоє повнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що близько 12 років подружжя спільно не проживає, сімейних стосунків не підтримує, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюб розпався остаточно, примирення неможливе ,оскільки сім`я припинила своє існування. Відповідачка відмовлялася добровільно розірвати шлюб, а тому змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 24 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву до суду, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати, проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, на розірвання шлюбу погоджується.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 липня 1986 року в відділі РАЦС Дунаєвецького РВК Хмельницької області, актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

В подружжя неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, що привело до припинення шлюбних відносин близько 12 років тому, з того часу проживають окремо і шлюб існує формально.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають близько 12 років, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 05 липня 1986 року в відділі РАЦС Дунаєвецького РВК Хмельницької області, актовий запис № 65 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

Відповідач : ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 24 березня 2020 року.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук