Справа № 309/2979/19
Провадження № 2/309/414/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про надання дозволу на вивезення дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про надання дозволу на вивезення за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька. Посилається на те, що з відповідачем перебували у шлюбі, в період якого у них народилося двоє дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивачки. На даний час сторони проживають за однією адресою, однак спільного побуту не ведуть, шлюб між ними розірвано. За своєю ініціативою позивачка виготовила дітям закордонні паспорти, діти проживають близько до кордонів, однак не може їх вивезти на відпочинок чи на екскурсію без згоди батька дітей. На неодноразові прохання надати такий дозвіл відповідач відмовляє і їй і дітям. Позивачка працює в Чехії, працює, має бажання та можливість на час шкільних канікул вивезти дітей в Чехію щоб показати їм цікаві місця, атракціони. Діти навчаються в Сокирницькій ЗОШ, тому можливість вивезти їх за кордон з`являється лише в період зимових та літніх канікул, а саме з 20.122019 по 28.08.2020 р. Просить суд надати їй дозвіл на вивезення неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон в Чеську Республіку, без згоди батька ОСОБА_2 у супроводі матері, в період з 20.12.2019 р. по 25.08.2020 р.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Подала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить винести рішення, відповідно до якого надати дозвіл на вивезення неповнолітніх дітей за кордон у Чехію без згоди батька у супроводі матері в період з 20.03.2020-25.08.2020 р. Її адвокат Гринюк Г.В., діюча на підставі договору про надання адвокатських послуг подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Його адвокат Перегінець О.Г., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та захисту подала відзив та заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача. Повідомила, що сторони не дійшли згоди відносно терміну перебування дітей за кордоном у супроводі матері. Відповідач ОСОБА_2 заперечує щодо надання дозволу на перебування дітей за кордоном протягом трьох літніх місяців, оскільки має бажання та можливість у серпні 2020 року оздоровити дітей на морі в Україні. Проти вивезення дітей за кордон у червні або липні 2020 року терміном до одного місяця не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, за період якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка працює в Чехії, а тому має намір та можливість вивезти дітей в дану країну для відпочинку на період шкільних канікул. В столиці Чехії проживають батьки позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мають дозвіл на постійне проживання, орендують житло до 31.03.2021 року /а.с.60-73/.

Однак, ОСОБА_1 не має можливості отримати дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей за кордон, оскільки потрібна згода батька. Відповідач не заперечує проти вивезення дітей за кордон у супроводі матері на період шкільних канікул терміном до 30 днів у червні або липні 2020 року. ОСОБА_4 має намір забезпечити оздоровлення дітей на морі у серпні 2020 року.

Згідно ст. ст. 141, 155 СК України батьки щодо своєї дитини мають рівні права; здійснення батьківських прав має ґрунтуватися на повазі до прав дитини, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою КМУ від 27.01.1995 р. №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску, або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред`явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що в добровільному порядку дозвіл на вивезення дітей за кордон у супроводі матері відповідач не надає, однак не заперечує проти виїзд дітей за кордон на період літніх канікул у червні або липні 2020 року терміном до 30 днів, виходячи із прав та інтересів дітей, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу на виїзд дітей позивача за кордон без згоди та супроводу батька у липні 2020 року терміном до 30 днів, у супроводі матері.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 155 Сімейного Кодексу України, п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою КМУ від 27.01.1995 р. №57, ст.3 Конвенції про права дитини, суд -

У Х В А Л И В:

Уточнений позов задоволити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на вивезення за межі України в Чехію її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період до 30 днів у липні 2020 року, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.