24.03.2020 Справа № 756/3060/20
Ун. №756/3060/20
Пр. №2/756/3620/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якому просить витребувати із чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_3 машино-місця № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 у паркінгу будинку за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за позивачами право власності на них.

При зверненні до суду судовий збір не сплачено. В якості підстав для звільнення від сплати судового збору представник позивача посилається на положення п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Представник позивача посилається на те., що Печерським УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004959 від 17.11.2017 року, у якому позивачів визнано потерпілими.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості про завершення кримінального провадження №0004959 від 17.11.2017 року, а саме вироку суду чи постанови про закриття справи, а тому суд вважає, що посилання на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку є необґрунтованим.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову визначена у розмірі 577 600 грн., однак будь-яких доказів, які б підтверджували розрахунок ціни позову чи даних, з яких представник позивача виходив визначаючи її, матеріали, що додані до позовної заяви не містять.

Згідно з ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи відсутність доказів щодо реальної вартості спірного майна на момент розгляду справи, суд вважає правильним попередньо визначити позивачам суму судового збору у розмірі 10 510 гривень.

Так, за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру, тоді як заявлено три вимоги немайнового та одну майнового.

Отже, на виконання вимог даної ухвали, позивачу необхідно визначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру (визнання права власності на квартиру), надати докази на її підтвердження та доплатити судовий збір у відповідності до кількості заявлених вимог, а саме: за дві вимоги немайнового характеру у сумі 1536,80 грн. та за майнову вимогу у розмірі 1% від вартості спірної квартири, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн.

Судовий збір має бути сплачений позивачами у вказаному розмірі за наступними реквізитами_______. При сплаті судового збору позивачами має бути враховано положення ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», згідно якої у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху, встановивши позивачам десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко