Справа № 2-3259/06
Провадження № 6/638/240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі -Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Євсюкова О.В. про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

04.03.2020 державний Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2007 у справі №2-3259 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку.

В обгрунтування заяви зазначив, що в Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області на виконанні знаходився виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2007 у справі №2- 3259 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 17.08.2007 за реєстраційним номером 18516197. Виконавче провадження перебувало на виконанні у старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Риженко Ю.Е., яка відповідно до наказу ГТУЮ у Харківській області звільнена з займаної посади, після чого виконавче провадження №18516197 іншому державному виконавцю не передавалось. Перевіркою реєстрів про відправлення рекомендованої кореспонденції Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області відомості про направлення виконавчого документа, що підлягав виконанню, не виявлено. З огляду на викладене встановлено, що оригінал зазначеного виконавчого листа від 30.07.2007 у справі №2-3259 втрачений в ході здійснення виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву державного виконавця таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документа від 02.03.2020 №38860, виданої в.о. начальника Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), оригінал виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харківа від 30.07.2007 у справі №2-3259 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку втрачено в ході здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, рішення суду на момент подачі до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа не виконано.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява підлягає задоволенню.

На пiдставiвикладеного,керуючись ст. 247, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Євсюкова О.В. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3259, виданого 30.07.2007 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Шестак О.І.