Ширяївський районний суд Одеської області
25.03.2020 Справа №: 518/398/20 Провадження № 2-н/518/12/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши заяву ТОВ «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 8226 грн. та судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Так, згідно з п. 1, 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України серед іншого до заяви про видачу судового наказу додається: документ, що підтверджує сплату судового збору та копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

В пункті 4 прохальної частини заяви про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати з оплати судового збору в розмірі 192,10 грн., однак квитанція про сплату судового збору в матеріалах даної справи відсутня, також суду не надано договір постачання природного газу укладений між боржником та ТОВ «Одесагаз-Постачання».

Відсутність в матеріалах справи вищевказаного договору та квитанції про сплату судового збору, не дає суду можливості зробити висновок про те, що у випадку наявності в нього заборгованості, заявник має право стягувати заборгованість, що свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Суд, перевіривши заяву й додані до неї матеріали, дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, а саме: відповідний договір про послуги постачання природного газу, що підтверджував би фактичне надання та отримання цих послуг, а також квитанція про сплату удового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 163-165, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Одесагаз-Постачання» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Алексєєва