Справа № 388/173/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Кіцану Г.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Заявниця звернулась до нотаріуса за оформленням спадкових прав після смерті матері, однак їй у цьому відмовлено, оскільки її прізвище та прізвище матері записано по різному.

Окрім цього, батьком заявниці є ОСОБА_3 , тобто у неї та батька прізвище відрізняється, що не дає можливості підтвердити родинні відносини.

За вищезазначеного, ОСОБА_1 просить встановити, що ОСОБА_2 є її матір`ю, а вона її донькою, а також, що ОСОБА_4 є її батьком, а вона його донькою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо здійснення провадження у цій справі не надіслав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Заявниця до смерті матері здійснювала за нею догляд.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_7 є матір`ю заявниці у справі. Особисто є сусідкою заявниці. ОСОБА_1 до смерті матері здійснювала за нею догляду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявницею права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявниця ОСОБА_1 . У її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 червня 1959 року батьком записано ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_7

10 липня 2019 року ОСОБА_1 подала до Другої криворізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

17 серпня 2019 року до цієї ж нотаріальної контори ОСОБА_1 подано заяву про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Довідкою Покровської районної в місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області № 12928 від 29 липня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

13 лютого 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, що посвідчений цього ж дня державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Железною О.В., зареєстрований у реєстрі за № 1-384, яким все належне майно, майнові права та обов`язки заповіла ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. від 19 червня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки між ними не підтверджуються родинні відносини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За змістом чч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_2 за заповітом та законом, є такою, яка прийняла спадщину, відповідно набула права та обов`язки спадкодавця, а також має право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Сукупністю даних, що відображені у вищезазначених документах, з урахуванням показань допитаних судом свідків, дають підстави вважати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Тобто вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є її матір`ю, є обґрунтованими.

Оскільки встановлення факту, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці автоматично породжує між ними відповідні родинні відносини, тобто ОСОБА_1 при встановленні такого факту набуває статусу доньки спадкодавця, відповідно її вимоги про встановлення цього не можна вважати обґрунтованими, в їх задоволенні слід відмовити.

Що стосуються вимог ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_4 є її батьком, а вона його донькою, суд зазначає таке.

Суд вище вказував, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення необхідним є зазначення мети встановлення такого факту (п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України).

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, звернуто увагу судів, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У змісті заяви ОСОБА_1 не зазначає мету встановлення юридичного факту, тобто того що ОСОБА_4 є її батьком, а вона його донькою. Відповідно відсутні підстави вважати про правовідносини, що потребують цього та конкретні юридичні наслідки встановлення факту.

З огляду на вищезазначене, суд не бачить підстав для задоволення цієї заяви у частині встановлення факту того, що ОСОБА_4 є батьком заявниці, а вона його донькою.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 30 березня 2020 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський