УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17084/18

Провадження № 2-п/638/68/20

18.03.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Подус Г.С.

за участю секретаря: Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №638/17084/18, -

встановив:

27.01.2020 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення по справі №638/17084/18.

06.02.2020 року ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення по справі №638/17084/18.

Заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані тим, що існують докази, які не були взяті до уваги Дзержинським районним судом м. Харкова при винесенні заочного рішення, і на які б він звернув увагу, якщо б він знав про розгляд такої справи. Судові рішення по справі №646/5454/16-ц мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи. На думку заявника судові рішення по справі №646/5454/16-ц спростовують доводи позивача про протиправну поведінку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рамках цивільної справи №646/5454/16-ц.

В судове засідання представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 з`явилася, заяви про перегляд заочного рішення підтримала з обставин викладених у них.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Однак суд відхиляє заяву про відкладення, з огляду на обмежені строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 року, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ) суму інфляційних збитків у розмірі 1207680(один мільйон двісті тисяч сім тисяч шістсот вісімдесят)грн. 00 коп. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 4405,00 грн. з кожного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2020 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення об`єднано в одне провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд вважає що заяви підлягає задоволенню, оскільки відповідачі надали до суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені судом під час винесення заочного рішення від 26.11.2019 року.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 19, 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України,-

постановив:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №638/17084/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 року по справі №638/17084/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення збитків скасувати, справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.04.2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №4, каб. 202).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178, статті 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, стаття 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог статті 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасникам справи надати копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2020 року.

Головуючий: