Справа № 663/698/20
Провадження № 2-о/663/39/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі адвоката - ОСОБА_2 Івана ОСОБА_3 , заінтересована особа: Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на 70 році життя померла ОСОБА_4 - мати ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Птахівської сільської ради, площею 4,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом строк ОСОБА_1 прийняла спадщину та 22 серпня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Куліш Л. Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на яку приватний нотаріусом повідомлено ОСОБА_1 , що у державному акті про право власності на земельну ділянку площею 4,52 га та у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку прізвище власника зазначено як « ОСОБА_5 ». З наведених підстав в заяві висловлено просихання встановити факт належності ОСОБА_4 вказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року по справі відкрито провадження (а.с. 17-18).

Представник заявниці в особі адвоката Охлопкова І. О. в судове засідання не з`явився, шляхом залишення телефонограми просив розглянути справу без його участі та участі заявниці.

Скадовською районною державною адміністрацією Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХС № 025798, виданого 07 травня 2003 року головою Скадовської райдержадміністрації Херсонської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 158, посвідчено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4,52 га, розташованої на території Птахівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження голови Скадовської районної державної адміністрації від 04 березня 2003 року № 114 (а.с. 10).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2010 року (а.с. 08).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 липня 1962 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 11 серпня 1979 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

З копії довідки приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Куліш Л. Г. № 216/33-02-14 від 22 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може видане, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця та в правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_10 » у наданому заявницею свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 025798, ОСОБА_4 , яка являється власницею зазначеної в ньому земельної ділянки.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки сприятиме реалізації права на спадщину.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 025798, виданого 07 травня 2003 року Скадовською райдержадміністрацією Херсонської області, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 158.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 30 березня 2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.