Справа №463/5852/15-ц
Провадження №2/463/197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

в місті Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк Олени Віталіївни про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовами, які уточнювала в процесі розгляду справи та які були об`єднані в одне провадження, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В. про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Позивач та представник позивача в судові засідання за викликом повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Представник позивача в телефонному режимі повідомила, що позивач втратила інтерес до справи, наміру з`являтись до суду не має, проте заяви подавати не буде.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач та представник позивача повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи 12.02.2020 року (а.с.148 том 4), 25.03.2020 року (168-169, 173) належним чином, проте до суду двічі не з`явились, причин неявки не повідомили, ходом розгляду справи не цікавляться. Як повідомила представник позивача в телефонному режимі, позивач втратила інтерес до справи, наміру з`являтись до суду не має, проте заяви подавати не буде.

Таким чином, оскільки позивач та її представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явились в судове засідання та не повідомили про причини неявки, суд вважає, що слід залишити позов без розгляду.

Керуючись 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк Олени Віталіївни про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду складена та підписана суддею 25 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя