Єдиний унікальний номер 242/6577/19
Номер провадження 22-ц/804/1563/20
Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про визнання договору про надання послуг недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про визнання договору про надання послуг недійсним відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 26 березня 2020 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 02 березня 2020 року, апеляційна подана до суду апеляційної інстанції 26.03.2020 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги заявник додав клопотання звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з важким матеріальним становищем, та до апеляційної скарги долучив довідку з Пенсійного Фонду України про неотримання ним доходу з вересня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про визнання договору про надання послуг недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити КП «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 квітня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська