РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Мукачево Справа №303/799/20

2/303/767/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2

до відповідача Мукачівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мукачівська державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мукачівська державна нотаріальна контора про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу для задоволення позову, позивач посилається на обставини щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що він протягом 2016-2019 років перебував в зоні АТО.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, натомість від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Від уповноваженого представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Прийняття рішення залишив на розсуд суду.

Третя особа надіслала до суду заяву про слухання справи без її участі, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

9 січня 1993 року Мукачівським міськвідділом ЗАГСу зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що стверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10 травня 2017 року (а.с. 14).

17 грудня 2019 року позивач звернувся до Мукачвіської державної нотаріальної контори із заявою про надання інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Позивачу надано відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в Мукачівській державній нотаріальній конторі не відкривалася і станом на 17 грудня 2019 року не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Одночасно позивачу повідомлено, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 20).

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини по справі суд виходить також із того, що згідно із загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 Цивільного кодексу України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач у якості обставини, яка перешкоджала йому своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зазначив той факт, що протягом 2016-2019 років перебував в зоні АТО.

З наданих суду копій довідок про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 02.03.2020 року за № 359 та довідки про участь особи у здійсненні заходів забезпечення національної безпеки і оборони від 02.03.2020 №358 вбачається, що позивач дійсно з 06.09.2016 по 25.12.2016, з 11.06.2017 по 31.10.2017 брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, а з 23.07.2018 по 14.03.2019 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

З урахуванням вищенаведених вимог чинного законодавства, а також обставин відносно того, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, за результатами судового розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129, 1291 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 задоволити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

5. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Представник позивача: Гриниха Тетяна Юріївна ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Мукачівська міська рада (89600 м.Мукачево, пл. Духновича, 2, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мукачівська державна нотаріальна контора (89600 м.Мукачево, вул. Пушкіна, 30, ).

Суддя В.В. Кость