Справа №:2-3014/1-10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника Радченко Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко Вікторія Юріївна та просить суд видати дублікат виконавчого № 2-3014/1-10 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 09.12.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи тим, що на виконання рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва 09.12.2010 року було видано виконавчий лист № 2-3014/1-10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. За вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист на підставі якого було відкрите виконавче провадження 26.01.2017 року в Дніпровському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, але зазначений виконавчий лист було втрачено, що змушує звернутись з даною заявою до суду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Із заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Від представника ТОВ «Вердит капітал» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез`явившихся осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 444,30 доларів США, що еквівалентно 130 342,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5 886,15 доларів США, що еквівалентно 46 655,39 грн., пеню за прострочення сплати процентів в сумі 534,15 доларів США, що еквівалентно 4 233,85 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 746,89 доларів США, що еквівалентно 5 920,10 грн., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 188 971, 80 грн. (а.с. 57-59)

09.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-3014/1-10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2016 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання. Замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому листі № 2-3014/1-10. Видано дублікат виконавчого листа № 2-3014/1-10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. Поновлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3014/1-10 виданого 09.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва. (а.с. 105-107)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у виконавчому листі № 2-3014/1-10 виданому 09.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва. (а.с. 177-179).

Згідно з Актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0 щодо ОСОБА_1 від 15 січня 2020 року встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-3014/1-10 виданих 09.12.2010 року дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2010 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п. 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Строк пред`явлення виконавчого документа № 2-3014/1-10 виданого Дніпровським районним судом міста Києва 09.12.2010 року, з урахуванням поновленого Дніпровським районним судом м. Києва строку пред`явлення виконавчого документа до виконання на підставі ухвали суду від 15 липня 2016 року, визначений Законом України «Про виконавче провадження», станом на момент звернення із заявою 23 січня 2020 року - пропущений. Із заявою про поновлення пропущеного строку заявник до суду не звертається.

З огляду на те, що відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, дублікат виконавчого документа може бути видано, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, або ж у разі поновлення такого строку судом відповідно до ст. 433 ЦПК України. Проте, заявник звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа із пропуском строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, із заявами про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до суду ТОВ «Вердикт капітал» не звертається, то суд приходить до висновку, що вимоги про видачу дубліката виконавчого документа задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника Радченко Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-3014/1-10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Астахова