Справа № 289/1556/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки на день укладення договорів дарування у власність одарованої дочки ОСОБА_2 особистою власністю дарувальника ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та 1/8 частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.02.2020 року № 4 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки на день укладення договорів дарування у власність одарованої дочки ОСОБА_2 особистою власністю дарувальника ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та 1/8 частину земельної ділянки.

Відповідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вказана цивільна справа повинна бути прийнята до провадження Брусилівського районного суду Житомирської області, розглядатись в загальному позовному провадженні, у вказаній цивільній справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки на день укладення договорів дарування у власність одарованої дочки ОСОБА_2 особистою власністю дарувальника ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та 1/8 частину земельної ділянки, прийняти до провадження Брусилівського районного суду Житомирської області

Продовжити розгляд цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки на день укладення договорів дарування у власність одарованої дочки ОСОБА_2 особистою власністю дарувальника ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та 1/8 частину земельної ділянки, в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6, Брусилівський район, Житомирська область) на 10 квітня 2020 року на 15:30.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Данилюк