ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/821/15/20 Справа № 552/7810/14-ц Придніпровський районний суд міста Черкаси Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т. Л.
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

24 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Сіренко Ю.В., Гончар Н.І.

секретар Попова М.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.11.2018 постановлено повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі з підстав того, що скаржник не усунув недоліки своєї апеляційної скарги у визначений апеляційним судом строк.

24.02.2020 до Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі апеляційного суду від 26.11.2018. Також заявник просить апеляційний суд зупинити провадження у справі, не зазначаючи мотиви для цього.

Розгляд заяви здійснюється апеляційним судом після фактичного надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Статтями 251, 252 ЦПК України регламентуються обов`язок та право суду зупинити провадження у справі. Такими випадками є (обов`язкове зупинення провадження):

- смерть або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

- перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

- призначення або заміни законного представника;

- надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

- прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

- об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи;

право суду зупинити провадження:

- перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

- захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

- перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

- розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

- призначення судом експертизи;

- направлення судового доручення щодо збирання доказів;

- звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

- прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

- перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Крім того, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд констатує відсутність процесуальних підстав для зупинення провадження у цій справі на стадії розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, адже заявником не обґрунтовано з наданням відповідних доказів існування обставин, які б у розумінні вимог статей 251, 252 ЦПК України давали суду право зупиняти провадження у справі.

Отже в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді