Справа № 527/2659/19
провадження № 2/527/138/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 березня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди зе мельної ділянки від 25.11.2014 року.

В судове засідання призначене на 31 березня 2020 року представник позивача повторно не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу за його та відповідача відсутності, у задоволенні позову відмовити, а у випадку повторної неявки представника позивача в судове засідання 31 березня 2020 року без поважних причин, залишити позовну заяву без розгляду.

19 березня 2020 року, представник позивача ОСОБА_2 направила до суду клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на те, що з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин, вона приймає участь у справі в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, який на своєму сайті звертає увагу на встановлений карантин, а також з урахуванням рекомендацій Ради суддів України, яка просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Під час проведення підготовчого судового засідання 11.02.2020 року в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, повноваження представника Мелехової О.С. було перевірено представником суду у відповідності до ч. 9 ст. 212 ЦПК України та представнику позивача судом було оголошено, що матеріали цивільної справи не містять документу, який підтверджує його повноваження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи, станом на 31 березня 2020 року, у ній відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката Мелехової О.С. на представництво інтересів позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська», тому суд не бере до уваги її клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа була призначена до судового розгляду на 04 березня 2020 року та на 31 березня 2020 року, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська», щоразу належним чином було повідомлене про місце та час проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових викликів, разом з тим, представник позивача в судові засідання не з`являється, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Як зазначено в п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ч.2 ст. 257 ЦПК України відповідно до якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір