ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/761/20 Справа № 705/3180/16-ц
УХВАЛА

26 березня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Виділено ОСОБА_2 1/2 частину будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 вартістю 35 123 грн.

Визнано за ОСОБА_2 , право власності на виділену частину будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_2 гараж «Г» по АДРЕСА_1 вартістю 2546 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на гараж «Г» по АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0596 га., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0596 га., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , як особа яка не брала участь у справі однак посилаючись на те, що даним рішенням порушено його права та інтереси оскаржив його шляхом подання апеляційної скарги.

Вивченням даної апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, та відсутнє обгрунтоване клопотання, щодо його поновлення.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення подається до суду протягом тридцяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску зокрема з інших поважних причин.

Пунктом 4 частини 4 ст. 356 ЦПК України регламентовано обов`язок скаржника щодо подання доказів які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, зокрема не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За викладених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та вмотивованого клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме для надання обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2018 року.

У разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко