ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/170/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона із відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 16 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 90. Від шлюбу подружжя мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені через відсутність спільних інтересів, взаємопорозуміння, та наявні різні погляди на життя. Подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними та судові витрати стягнути із відповідача.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2020 відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, та проти розірвання шлюбу не заперечував. Термін на примирення просив не надавати.

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

16 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що зроблений відповідний актовий запис № 90. Після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 16.11.2002.

Від шлюбу подружжя мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно сімейні відносини фактично припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, а розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому з`ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд виходить з наступного.

Позивачем долучено квитанцію № 82832 від 05.02.2020 про сплату нею судового збору у сумі 840,80 грн. за подання до суду даного позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 840,80х50%=420,40 грн., а інші 50 відсотків 420,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 16 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Управлінню Державної казначейської служби у Петриківському районі здійснити повернення позивачу ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) за квитанцією № 82832 від 05.02.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха