Справа № 485/2023/19
Провадження № 2/485/142/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У грудні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 14 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2019 року складає 10827,25грн., з них: 8122,61грн. - заборгованість за кредитом, 1950,96грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи 250,00грн. фіксована частина та 503,68грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, в якому просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала частково та просила відмовити у позові щодо стягнення процентів, штрафів та зменшити розмір судових витрат, пославшись на те, що Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та Тарифи Банку, що долучені позивачем як роздруківка з сайту Банка, на момент підписання нею заяви 14 квітня 2008 року, їй не були пред`явлені та нею не підписувалися, а тому є неналежним доказом. Крім того, у заяві сума кредитного ліміту встановлена у 250,00грн., а не 15 000,00грн. Кредитний ліміт позивачем збільшено в односторонньому порядку, без її згоди, у зв`язку з чим заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом розрахована у більшому розмірі. Довідка про умови кредитування від 23 травня 2008 року, надана позивачем, взагалі підписана не нею, оскільки кредиту картку вона отримала 14 квітня 2008 року. В анкеті-заяві від 14 квітня 2008 року, що підписані сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", зміна назви на АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами заяви разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, за умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 250,00грн. на платіжну картку "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8%, тобто щомісячна базова ставка за тратами становила 1,9%, з розрахунку 360 днів у році, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 13).

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 37), кредитний ліміт було збільшено до 15 000,00грн., якими відповідачка користувалася та частково погашала.

Із заяви, підписаної відповідачкою, вбачається, що вона ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді.

Факт отримання кредитних коштів відповідачкою підтверджено випискою по рахунку.

За тарифом з обслуговування кредитної карти "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", щомісячна базова ставка становить 22,8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з розрахунку 360 днів у році. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами, розмір яких становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що передує звітному (а.с.14).

Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань нараховується у розмірі 250грн. + 5% від суми позову.

Строк дії кредитної картки - до 05/22 (а.с.38).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства - ч.2 ст.551 ЦК України.

В силу ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідачка належним чином умов договору не виконувала. На погашення кредитних коштів оплату проводила частково та з порушенням термінів.

Позивач надав розрахунок, за яким станом на 31 жовтня 2019 року заборгованість за кредитом складає 10827,25грн., з них: 8122,61грн. - заборгованість за кредитом, 1950,96грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи 250,00грн. фіксована частина та 503,68грн. процентна складова.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов`язання, відповідачка суду не надала. Посиланння відповідачки щодо непідписання нею довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", недоведено належними доказами. Факт отримання кредитних коштів та наявності заборгованості за кредитним договором по тілу кредиту позивач не заперечує.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 76-78, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", , МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , заборгованість по кредитному договору від 14 квітня 2008 року станом на 31 жовтня 2019 оку в сумі 10827,25грн. (десять тисяч вісімсот двадцять сім грн. 25коп.), з яких: 8122,61грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1950,96грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 753,68грн. - штрафів та 1921,00грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 27.03.2020.

Суддя