Справа № 298/1051/15-ц Провадження № 2/304/22/2020
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі № 298/1051/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» про стягнення сплачених за кредитними договорами сум та поділ залишку непогашених кредитів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_6 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь 1/2 частину погашених коштів за кредитним договором № 014/4063/31816 від 12 березня 2007 року, укладеного в АТ «Райффайзен Банк Аваль», у розмірі 41 605,62 долари США та залишку несплаченої суми в розмірі 10 692 долари США, що складає 52 297,62 долари США; 1/2 частину погашеної суми за кредитним договором №010/02-7/165-м від 14 травня 2007 року, укладеного в АТ «Райффайзен Банк Аваль», в розмірі 47 896,46 доларів США та 1/2 частину залишку несплаченої суми у розмірі 14 874,76 доларів США, що разом складає 62 771,22 долари США; 1/2 частину сплачених коштів за кредитним договором № 21.1546 від 28 березня 2008 року, укладеного в АТ «ПроКредитБанк» у розмірі 323 759,93 грн.; та страхові суми у розмірі 12 677,20 грн.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року у даній справі відкрито провадження та призначено таку до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2018 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_6 на належного - ОСОБА_2 .

Розпорядженням в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2019 року на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України справу передано на розгляд Перечинського районного суду, як найбільш територіально наближеного.

Ухвалою Перечинського районного суду від 10 лютого 2020 року залучено до участі у даній справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Органу опіки та піклування Великоберезнянської РДА та зобов`язання останнього звернутися в суд з поданням про заміну її, як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так як такі є відповідачами у даній справі, тоді як вона - позивачем, внаслідок чого не має права бути їх законним представником при розгляді цього спору у суді. Вирішення вказаного клопотання просила провести без її участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми позивача ОСОБА_1 та первісного відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 208-210).

Також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент смерті батька були зареєстровані разом з ним у житловому будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України як малолітні діти померлого вважаються такими, що прийняли спадщину (а. с. 191-215, 217).

Крім цього встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_5 ухвалою Перечинського районного суду від 10 лютого 2020 року залучені до участі у даній справі як співвідповідачі.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Перелік осіб, які є законними представниками малолітніх та неповнолітніх осіб, міститься у статті 59 ЦПК України. Так, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Враховуючи наведене, законним представником відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їх мама - позивач ОСОБА_1 .

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦПК України у разі якщо законний представник не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд за поданням органу опіки та піклування замінює законного представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, враховуючи те, що у разі, коли судове рішення у цивільній справі може зачіпати права, обов`язки та/чи інтереси малолітніх і неповнолітніх дітей, участь у ній органу опіки та піклування є обов`язковою, тому суд вважає клопотання позивача у частині залучення Органу опіки і піклування Великоберезнянської РДА як третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Що стосується решти клопотання, то оскільки законний представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є позивачем у даній справі, тому з метою недопущення звуження прав та законних інтересів дітей, суд приходить до висновку про необхідність заміни їх законного представника, ОСОБА_1 , при розгляді цього спору судом, у зв`язку з чим слід зобов`язати Орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації звернутися в суд з відповідним поданням.

При цьому, органу опіки та піклування слід врахувати положення ч. 3 ст. 60 ЦПК України, згідно якої органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 4 ст. 19 СК України, ст. ст. 12, 13, 43, 53, 58, 59, 60, 61, 63, 182-183, 197, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» про стягнення сплачених за кредитними договорами сум та поділ залишку непогашених кредитів як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації (89000, Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, № 27).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації звернутися до наступного судового засідання, яке відбудеться 08 квітня 2020 року о 15.30 год. за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15, в суд з поданням про заміну у даній справі законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_1 .

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.