єдиний унікальний номер справи 531/1959/19
номер провадження 2/531/53/20
24 березня 2020 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу № 531/1959/19 за позовом Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь 1045 грн. 55 коп., які були виплачені ОСОБА_1 в якості щомісячної допомоги як малозабезпеченій сім`ї. Посилаючись на те, що Відповідно до заяви відповідача від 20.03.2019, рішенням управління, їй була призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї з 01.03.2019 по 31.08.2019 в розмірі 1045,55 грн. щомісячно. Відповідно до повідомлення Карлівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості від 08.05.2019, ОСОБА_1 припинено реєстрацію як безробітної особи з 09.04.2019, згідно абзацу 22 пп.1 п.30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу. Рішенням від 15.05.2019 виплату допомоги було припинено. Сума надмірно виплаченої допомоги склала 1045,55 грн. Станом на 15.10.2019 ОСОБА_1 добровільно не сплатила суму заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку . Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 2, 3 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, який затверджений постановою КМУ від 24 лютого 2003 р. (далі - Порядок), державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям призначається і виплачується управліннями праці та соціального захисту населення у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають натериторії України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї. Пунктом 6 Порядку передбачено, що допомога призначається, в тому числі, на підставі декларації про доходи та майнокожного члена сім`ї.
20.03.2019 відповідач зверталася до управління з заявою про призначення соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї (а.с.4-5), до даяву додала декларацію про доходи про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги (а.с.6-7).
Рішенням від 26.03.2019 ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу з 01.03.2019 по 31.08.2019 (а.с.8) .

Відповідно до повідомлення Карлівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості від 08.05.2019, ОСОБА_1 припинено реєстрацію як безробітної особи з 09.04.2019, згідно абзацу 22 пп.1 п.30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу (а.с.9,10).

Пунктом 25 Порядку визначено підстави припинення виплати соціальної допомоги, зокрема, виплата допомоги припиняється у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сім`ї, з причин, передбачених абзацами сімнадцятим (крім припинення реєстрації у разі працевлаштування самостійно).

Рішенням від 15.05.2019 виплату допомоги було припинено( а.с.11).

05.07.2019 на адресу відповідача управлінням направлялася Вимога про повернення суми боргу.

Згідно довідки (а.с.13), сума боргу відповідача становить 1045,55 грн.

Під час розгляду справи встановлено, що кошти відповідачем повернуті не були.

Враховуючи вищезазначене, з відповідачки може бути стягнуто на користь позивача 1045,55 грн. надмірно виплачених коштів.

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави має бути стягнуто судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до пунктів 2, 3, 6,25 Порядку затвердженого постановою КМУ від 24 лютого 2003 р., ст. 7 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», керуючись ст. ст. 259, 263-265, 277-279,280-281ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації, 1045 грн. 55 коп. (одна тисяча сорок п`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов