Справа № 738/16/20
№ провадження 2/738/94/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Гронь О.В.,

за участю

представника позивача Минець О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович про встановлення батьківства та визнання права на земельну частку (пай) -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович про встановлення батьківства та визнання права на земельну частку (пай). Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Щорса» с. Блистова Менського району Чернігівської області, розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0207535, виданого на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року та зареєстрованого 12.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 535. Його спадкоємцем першої черги за законом є позивач, яка звернулась до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В із заявою про прийняття спадщини після померлого на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «ім. Щорса» розміром 5,57 га в умовних кадастрових гектарах. Нотаріус їй роз`яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно не вбачається можливим із-за недоведеності родинних відносин позивача із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження позивача у графі «батько» запис відсутній, а також через відсутність правовстановлюючого документі на майно - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0207535, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року за № 246, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.12.1996 року за № 535. Позивач зазначає, що сертифікат свого часу був безнадійно втрачений. Також вказує, що її батьки не були офіційно одруженими при її народженні, а тому у свідоцтві про її народження батька не вказано, однак батьки проживали разом, її батько ОСОБА_5 піклувався про неї, виховував та іншим чином проявляв батьківську турботу, а тому заповів їй та іншим своїм дітям належний йому будинок. У зв`язку з чим позивач звернулася до суду та просить встановити факт батьківства, а саме, що рідним батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Блистова Менського району Чернігівської області є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блистова Менського району Чернігівської області та визнати право на земельну частку у порядку спадкування.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11.02.2020 року у відкритті провадження до померлої ОСОБА_3 відмовлено, оскільки вона померла до відкриття провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у своїй позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у ньому, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подавали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Менської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. у судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просив справу розглянути без його участі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання показала, що ОСОБА_1 знає давно, її батьком є ОСОБА_5 . У сім`ї було четверо дітей. ОСОБА_5 проявляв до ОСОБА_1 батьківську турботу, вона займалася його похованням. Матір позивача була ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 знає давно, приблизно з 1975 року, вона проживала з батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у сім`ї було четверо дітей. ОСОБА_9 постійно піклувався про дітей. Коли він захворів, то ОСОБА_1 за ним доглядала, відносилася до нього, як до батька.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ч. 2 , ч. 3 ст. 53 КпШМ України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

За життя ОСОБА_5 склав заповіт у якому він на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що належний йому жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 він заповідає своїм дітям в рівних долях: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с. 10), тобто, він визнавав ОСОБА_1 своєю дитиною, крім того, свідки у судовому засіданні підтвердили, що батьки позивача, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спільно проживали без укладення шлюбу разом зі своїми дітьми, у тому числі позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач довів факт родинних відносин з ОСОБА_5 , а саме, що останній був її батьком.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Щорса» с. Блистова Менського району Чернігівської області, розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яке, відповідно до листа відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 32-25-0.30-196/110-19 від 05.06.2019 року, належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0207535, виданого на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року та зареєстрованого 12.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 535 від 12.12.1996 року, за межами с. Блистова Менського району Чернігівської області. На ім`я ОСОБА_5 взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0207535, виданого на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року та зареєстрованого 12.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 535 від 12.12.1996 року, Державні акти на право власності на земельні ділянки на території Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, не видавалися (а.с. 15).

Його спадкоємцем за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 , яка в силу ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину, тому, що згідно довідки Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 1001/12 від 28.09.2018 року доглядала за будинком, сплачувала страхові платежі, в її користування перейшли речі та майно померлого (а.с. 63), а тому, фактично вступила в управління та володіння спадковим майно та звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «ім. Щорса», що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , однак постановою № 316/02-31 від 18.03.2019 року нотаріусом було відмовлено у його видачі у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин заявника і спадкодавця та відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 17).

Відповідно до ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадщини.

Згідно ст. ст. 1-2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зі змінами, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що мати позивача спільно з ОСОБА_5 виховували та утримували її, ОСОБА_5 за життя визнавав батьківство, про що свідчить його заповіт від 03.04.1990 року, а також беручи до уваги покази свідків, суд приходить до висновку, що рідним батьком ОСОБА_1 , є ОСОБА_5 . Також, беручи до уваги, що померлий ОСОБА_5 на час смерті мав право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Щорса» с. Блистова Менського району Чернігівської області, розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яке йому належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0207535, виданого на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року та зареєстрованого 12.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 535 від 12.12.1996 року та зважаючи, що позивача, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 в силу ст. 549 ЦК УРСР, тому, що доглядала за будинком батька, сплачувала страхові платежі, в її користування перейшли речі померлого та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Щорса» с. Блистова Менського району Чернігівської області, розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0207535, виданого на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року та зареєстрованого 12 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 535.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович про встановлення батьківства та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Встановити факт, що рідним батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Блистова Менського району Чернігівської області є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блистова Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Щорса» с. Блистова Менського району Чернігівської області, розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0207535, виданого на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року та зареєстрованого 12 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 535.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.03.2020 року.

Суддя А.В. Слісар