Справа № 635/1301/20
Провадження по справі 2/635/1531/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Березовська І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за довогором позики, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Хрківського районного суду Харківської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за довогором позикизадоволено, заборонено відчуження нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 13 січня 1994 року, реєстровий № 3-94-17731С2, а також на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1210, видане Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Губською В.А. 27 вересня 2019 року.

19 березня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , якою він просить виправити описку, допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року, оскільки рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації ХМР Березняк О.М. від 10.03.2020 було зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у зв`язку з тим, що відповідно до Реєстру та документів, які містяться в реєстраційній справі, власником арештованого майна є ОСОБА_2 , а не « ОСОБА_3 », як зазначено у тексті ухвали суду від 02 березня 2020 року.

Вказану заяву позивач просив розглянути без його участі.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року про забезпечення позову прізвище власника нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено « ОСОБА_3 ». Разом з тим, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26 листопада 2019 року, власником вищевказаної квартири є ОСОБА_2 .

Враховуючи, що у тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року допущено описку в зазначенні прізвища власника нерухомого майна, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за довогором позики задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за довогором позики.

Вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові власника нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська