Справа №233/8158/19
Провадження № 2/222/155/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 23.02.1980 року у Макіївському МВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області за актовим записом №494, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачкою. Через необізнаність про місце проживання відповідачки, розірвання шлюбу через органи ДРАЦС є не можливим. Спору щодо майна не мають. Просив суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 31.01.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області 13.03.2020 року, закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, будучі повідомленою про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.02.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Нікольським ВР Головного ТУЮ у Донецькій області, актовий запис №494 від 23.02.1980 року, вчинений Макіївським МВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не суперечить інтересам позивача, не відповідає його волі, а отже шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, шлюб між сторонами зареєстрований 23.02.1980 року Макіївським МВ ДРАЦС Головного ТУЮу Донецькій області, актовий запис №494, слід розірвати, а позов задовольнити.

Крім того, на підставі ст.142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 769,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 142, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 лютого 1980 року Макіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №494 розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 769 (сімсот шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Вайновська