Справа № 402/61/19
Провадження № 2/386/21/20
УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Благовіщенський РВ ДВС), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В позові позивач просить звільнити його від сплати на утримання ОСОБА_3 заборгованості за аліментами за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011, відповідно до виконавчого листа по справі №273/441/15-ц за період з 25.08.2010 по 06.11.2018 в розмірі 54751 грн. 48 коп.; визнати виконавчий лист виданий на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011 по справі №273/441/15-ц таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 ; відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011 по справі №273/441/15-ц.

31.01.2019 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

31.01.2020 проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку 02.03.2020 SMS-повідомлення з текстом судової повістки його представнику ОСОБА_4 (а.с. 237), заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник позивача Анікєєнко ОСОБА_5 .О. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача за наявними в матеріалах справи доказам (а.с. 250-251).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку 02.03.2020 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 236), заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавала.

Представник відповідача Гончарук О.О. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність та відсутність відповідача у зв`язку з епідемією коронавірусу, зазначив, що позовні вимоги не визнає, враховуючи те, що ухвала Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 проігнорована позивачем та третьою особою, просить в задоволенні позовних вимог відмовити (а.с. 244-249).

Представник третьої особи Благовіщенського РВ ДВС в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення 10.03.2020 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 243), заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або пояснення по суті спору до суду не подавав.

Під час дослідження письмових доказів наданих сторонами, встановлено, що Благовіщенським РВ ДВС позивачу було надано довідку-розрахунок про розмір заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2-330/11 щодо двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визначений помісячно однією сумою по відношенню до дітей.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011 на утримання ОСОБА_3 за період з 25.08.2010 по 06.11.2018.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 виповнилось 6 років ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як ОСОБА_6 протягом всього періоду (з 25.08.2010 по 06.11.2018) було більше шести років.

Законодавець при прийнятті відповідних законів про Державний бюджет України на відповідний рік, протягом 2010-2018 років, установлював різний розмір прожиткового мінімуму у відповідних роках на одну

особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років та для дітей віком від 6 до 18 років.

За таких обставин, у зв`язку з наданим Благовіщенським РВ ДВС розрахунком заборгованості по аліментам на обох дітей, судом не можливо встановити розмір такої заборгованості лише щодо однієї дитини ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, перед судом виникло питання про необхідність витребування доказів для захисту прав неповнолітніх дітей, а саме розрахунку заборгованості по аліментам на кожну дитину окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з викладеним, враховуючи положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Благовіщенського РВ ДВС розрахунок заборгованості за виконавчим листом №2-330/11, виданим на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011, за період з 25.08.2010 по 06.11.2018 по сплаті аліментів ОСОБА_1 на утримання кожної дитини окремо, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у Благовіщенського РВ ДВС розрахунок заборгованості за період з 25.08.2010 по 06.11.2018 по сплаті аліментів ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-330/11, виданим на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011, на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Благовіщенського РВ ДВС розрахунок заборгованості за період з 25.08.2010 по 06.11.2018 по сплаті аліментів ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-330/11, виданим на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.