Справа № 573/346/20
Номер провадження 2/573/165/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши заяву про заміну сторони у цивільному провадженні та уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 24-25).

27 березня 2020 року до початку підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 на електронну пошту надійшла письмова заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із уточненням позовних вимог, а також заява про заміну неналежного відповідача - Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області на належного - Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області.

Представник відповідача - Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився. 13 березня 2020 року до канцелярії суду надійшов лист за підписом Миколаївського селищного голови Ігнатьєва І., в якому зазначено про те, що Верхосульська сільська рада припинена 20.06.2017 року шляхом приєднання до Миколаївської селищної ради на підставі рішенням 14 сесії 7 скликання від 17 серпня 2016 року Миколаївської селищної ради про добровільне об`єднання територіальних громад (а. с. 29).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. у підготовче засідання також не з`явилась, причини неявки не повідомила, будучи належним чином сповіщеною (а. с. 28).

У зв`язку з неявкою сторін, третьої особи розгляд справи проведено без участі останніх, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Звернувшись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 зазначила відповідачем Верхосульську сільську раду Білопільського району Сумської області.

Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення 14 сесії 7 скликання Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 17 серпня 2016 року Миколаївська селищна рада вирішила об`єднатися з територіальними громадами, в тому числі із Верхосульською сільською радою Білопільського району Сумської області та на підставі внесення відомостей до ЄДР 20 червня 2017 року припинила свою діяльність шляхом приєднання до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (а. с. 29).

З огляду на вищенаведене, Верхосульська сільська рада не є належним відповідачем у справі, у зв`язку з чим клопотання позивача про її заміну на належного відповідача - Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про заміну сторони у цивільному провадженні задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Верхосульську сільську раду Білопільського району Сумської області на належного - Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви разом з доданих до неї документів направити відповідачу - Миколаївській селищній раді Білопільського району Сумської області.

Роз`яснити, що протягом 15 днів, з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: