Номер провадження: 22-ц/813/5923/20
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2020 року про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Грані» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, третя особа Управління капітального будівництва Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Грані», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа Управління капітального будівництва Одеської міської ради (т.1, а.с 1-98).

19 лютого 2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Михайлюк О.А.) провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Грані» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, третя особа Управління капітального будівництва Одеської міської ради зупинено до закінчення касаційного розгляду цивільної справи № 521/19092/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права на майнові права, визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі недійсними, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання зареєструвати право власності (т.2, а. с 100).

27 лютого канцелярією Суворовського районного суду м. Одеса зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу від 19 лютого 2020 року про зупинення провадження у справі. Апелянт вважає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для правильного вирішення питання про зупинення провадження по справі, а також порушив норми процесуального права. Апелянт пояснює, що на сьогоднішній день цивільна справа № 521/19092/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на житлове приміщення загальною площею 60,2 кв.м, будівельний номер квартири 123, перебуває в провадженні Касаційної цивільної палати Верховного суду, де ухвалою цього ж суду зупинено дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи. Однак на думку апелянта, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Апелянт звертає увагу на те, що з аналізу предмету та підстав позовів у вищевказаних справах вбачається, що оскаржувані в кожній з цих справ договори купівлі-продажу майнових прав є різними та підстави, з яких оскаржується останні також є різними, у зв`язку з чим обставини, які підлягаються встановленню у іншій справі є відмінними та не мають прямого вирішального значення для розгляду даної справи та відповідно відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи. Також, апелянт вказує, що постановляючи оскаржувану суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для правильного вирішення питання про зупинення провадження по справі, порушив норми процесуального права, що відповідно до ст. 379 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали було складено 19 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу подано до Малиновського районного суду м. Одеси 27 лютого 2020 року. Отже апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянтом було сплачено, відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2020 року про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Грані» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, третя особа Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк