Номер провадження: 22-ц/813/3132/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській областіу справі за заявою ОСОБА_1 (за участю заінтересованої особи - Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області) про встановлення факту проживання однією сім`єю, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Бабакова В.П. 10 вересня 2019 року у м. Одеса, -

встановила:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю (а.с. 2-4).

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що вона та її мати, ОСОБА_2 , проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . 13 листопада 2019 року мати заявника померла у зв`язку із нещасним випадком на виробництві. Для отримання страхової виплати ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з померлою на час її смерті, а тому остання звернулася з даною заявою до суду.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 було задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , станом на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48).

В апеляційній скарзі Одеське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській областіпросить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Так на думку апелянта, заявником не доведений факт проживання однією сім`єю із матір`ю, оскільки довідки про спільне проживання не достатньо для задоволення заявлених вимог, і заявнику необхідно надати докази щодо наявності спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків (а.с. 51-53).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у апеляційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській областіпідлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що остання проживала з своєю матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті.

Однак, при задоволенні вказаних вимог заявника та встановленні факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , станом на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом першої інстанції не було враховано положення процесуального закону.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішення суду у справах про встановлення факту, що має юридичне значення, у випадку, коли закон пов`язує з цим фактом різні правові наслідки, набуває преюдиціального значення при розгляді інших справ за участю тих самих осіб щодо захисту їхніх прав.

Для встановлення факту, що має юридичне значення, особі необхідно зазначити мету встановлення відповідного факту, що має юридичне значення, і така мета повинна мати правовий характер.

У справах окремого провадження спору про право немає, але є необхідність судової констатації наявності юридичного факту.

Предметом заявлених вимог у даній справі є встановлення факту, що має юридичне значення, з метою отримання заявником страхової виплати, у зв`язку із нещасним випадком на виробництві, що призвів до смерті ОСОБА_2 .

Однак, з доводів апеляційної скарги заінтересованої особи Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській област вбачається, що остання не погоджується із заявленими ОСОБА_1 вимогами, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, на думку апелянта, заявником не доведено належними та допустимими доказами факт її спільного проживання однією сім`єю із матір`ю ОСОБА_2 на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведене свідчить про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги у порядку окремого провадження не можуть бути визнані безспірними, та підлягають вирішенню у порядку позовного провадження.

При вказаних обставинах, колегія суддів дійшла висновку, що, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження судом апеляційної інстанції встановлено наявність спору про право, який вирішується у порядку позовного провадження, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 рокупідлягає скасуванню із залишенням заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч.6 ст. 294, ст. ст. 367, 368, 374, 377, 381, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 (за участю заінтересованої особи - Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області) про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе