Номер провадження: 22-ц/813/5051/20
Номер справи місцевого суду: 509/6541/19
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2019 року про відкриття провадження з порушенням правил підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про захист прав споживача фінансових послуг та визнання договорів недійсними,

встановив:

Ухвалою Овідопольського районного суду Одеської області 10 грудня 2019 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ТОВ «Консалт Солюшенс» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.01.2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Консалт Солюшенс» на ухвалу суду першої інстанції від 10 грудня 2019 року.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 року № 460 - IX, який набув чинності 08.02.2020 року, внесені зміни до ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зважаючи на те, що з 08.02.2020 року набули чинності зміни до ст.353 ЦПК України в частині виключення п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року, провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Консалт Солюшенс» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2019 року про відкриття провадження з порушенням правил підсудності було закрито.

23 березня 2020 року, ТОВ «Консалт Солюшенс» подало до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заява ТОВ «Консалт Солюшенс» про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях. (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, сплачений ТОВ «Консалт Солюшенс» судовий збір за платіжним дорученням №41 від 18.12.2019 року у розмірі 1921 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області (, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» () сплачений судовий збір за платіжним дорученням №41 від 18.12.2019 року у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Оригінал платіжного доручення №41 від 19.06.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом/копією платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда