Справа № 310/121/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 березня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі……………..Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, -

В с т а н о в и в :

Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, мотивуючи свої вимоги тим, що ними до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області було направлено для розгляду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за грубе порушення ним правил рибальства за ч. 4 ст. 85 КУпАП. За результатами розгляду вказаного адміністративного матеріалу судом було встановлено, що 04 травня 2018 року, приблизно о 08.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись на р. Берда, поблизу с. Радивонівка Бердянського району Запорізької області, вбрід здійснював протизаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову сітки ліскової (1 одиниця). В ході цих незаконних дій ОСОБА_2 протиправно виловив риби: лящ 5 екз.,окунь 5 екз., щука 2 екз., чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 1615,00 грн.. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.06.2018р. по справі № 310/3918/18 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.. Отже, внаслідок порушення правил рибальства незаконними діями ОСОБА_2 державі заподіяно збитки на суму 1615,00 грн., які розраховано Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.11.2011 № 1209. Враховуючи наведені обставини та вимоги чинного законодавства, просили стягнути з ОСОБА_2 завдані ним збитки у розмірі 1615,00 грн.

Ухвалою судді від 31.01.2020 року провадження у справі було відкрито, розгляд постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень на позов не надав.

Тому суд у відповідності до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/3918/18 від 07 червня 2018 року, яка набрала законної сили 19.06.2018 року, було встановлено, що 04 травня 2018 року о 08.00 год., на річці Берда, поблизу с. Радивонівка Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби вбрід забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, у кількості однієї штуки; виловив рибу: лящ п`ять штук, окунь п`ять штук, щука дві штуки, загальною вагою 2,5 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 1615,00 гривень.

Також вищезазначеною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн..

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до положень ст. 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

За приписами ст. 3 Закону України «Про тваринний світ», об`єктами тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону, є риби в усьому їх видовому і популяційному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки, тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

За змістом ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають такі повноваження здійснювати державний контроль (нагляд) за дотриманням правил використання, порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів; визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; складати протоколи та розглядати в установленому законом порядку справи про адміністративні правопорушення у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Належність водних біоресурсів визначається Законом України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ч. 1 ст. 37 якого передбачає, що водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об`єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища. Громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що відповідач добровільно завдану ним шкоду не відшкодував, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн. (платіжне доручення № 94 від 26 грудня 2019 р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 223, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна збитки у розмірі 1615 (одна тисяча шістсот п`ятнадцять) грн.. 00 коп, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: UA1008361, отримувач: Бердянське УК/ отг с. Берестове / 24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, , місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян