УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСББ «Башта» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У лютому 2020 року відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСББ «Башта» про визнання позовних вимог такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали зустрічна позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 просить суд визнати позовні вимоги ОСББ «Башта» такими, що не підлягають задоволенню.

При зверненні до суду з зустрічним позовом ОСОБА_1 судовий збір не сплатив. ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяособи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідачем на підтвердження зазначених обставин доказів суду не надано. З огляду на наведене, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити 840 гривень 80 копійок судового збору за подачу зустрічного позову.

У лютому 2020 року представник позивача направив до суду заяву про не підтримання позовних вимог, з якої вбачається, що позивач не підтримує своїх вимог у зв`язку з їх задоволенням відповідачем у повному обсязі після пред`явлення позову.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року закрито провадження в справі за позовом ОСББ «Башта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території.

Після вирішення питання про закриття провадження в справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 06 березня 2020 року на виконання вимог ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року. До заяви позивач за зустрічним позовом додав копію довідки до акта огляду МСЕК серія КА-1 № 004503, з якої вбачається, що йому встановлена ІІ група інвалідності.

Разом з тим, на день отримання такої заяви (06 березня 2020 року) провадження в справі вже було закрито (27 лютого 2020 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є неможливим, оскільки провадження в справі за первісним позовом закрито.

З огляду на наведене, зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 193 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про визнання позовних вимог такими, що не підлягають задоволенню повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: