справа №732/28/20
провадження № 2/732/165/20
Ухвала

про прийняття заяви до спільного розгляду

та об`єднання в одне провадження з первісним позовом

16.04.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.

в присутності секретаря Бруй І.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 6,8620 га, кадастровий № :05:000:0045, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 045179, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_8 , яка проживала в квартирі АДРЕСА_1 . 18.07.2018 року ОСОБА_8 залишила на ім`я позивача заповіт. Цим заповітом ОСОБА_8 заповіла позивачу земельну ділянку площею 7,4862 га, яка розташована на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастровий номер :05:000:0099. Окрім зазначеного в заповіті майна, матері позивача належало інше спадкове майно. За життя ОСОБА_8 прийняла спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_7 , але за одержанням свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки, що є предметом позову, до нотаріальної контори не звернулася. За цієї обставини позивач набув права на спадкування належної ОСОБА_7 1/4 частини земельної ділянки, свідоцтво про право на спадщину на яку ОСОБА_8 не отримала. 09.01.2019 року позивач подав в Городнянську районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини ОСОБА_8 за заповітом та заяву про прийняття її спадщини за законом. Крім ОСОБА_8 спадкоємцями спадщини ОСОБА_7 є його діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Брати позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до шести місяців із дня смерті своєї матері до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подали. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_8 немає. У грудні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією щодо одержання свідоцтва про право на спадщину. Під час огляду поданих позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_7 , однак оригінал цього документу не зберігся. Тому позивач просить суд захистити його спадкове право та визнати це право в судовому порядку.

Ухвалою судді від 18 грудня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року за клопотанням сторони позивача залучено до участі у розгляді справи у якості співвідповідача ОСОБА_2 , роз`яснено йому право подати відзив на позов та всі докази, що він має з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду ОСОБА_2 пред`явив до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 . Просив при вирішенні первісного позову, розглянути зустрічний позов та визнати за ним право власності на 1/8 частину спірної земельної ділянки площею 6,8620 га, кадастровий № :05:000:0045, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 045179, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_2 подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, виникли з одних правовідносин, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного судового розгляду - розгляд справи слід відкласти, надати учасникам справи час подати суду заперечення проти зустрічного позову та докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 -195 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/8 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом - прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного судового розгляду - розгляд справи відкласти на 15.05.2020 року на 11-30 год.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право подати письмовий відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.