Справа № 171/75/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А., за участю секретаря судового засідання Десятникової І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Апостолівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

15.01.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолоітньої дитини, посилаючись на те, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2014 року розірвано. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2013 року з нього були стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.09.2013 року і до повноліття дітей. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року розмір стягуваних з нього аліментів було зменшено з 1/3 частини до ј частини з усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, від сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 йог обуло звільнено. На сьогоднішній день у Апостолівському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 171/2539/13-ц, виданим 21.11.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за яким з нього на користь відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що на теперішній час є підстави для припинення стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки, так як починаючи з серпня 2015 року по теперішній час, його діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно мешкають з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Донька з 05.05.2017 року та на даний час навчається в КЗ «Середня загальноосвітня школа № 31 з класами вечірньої форми навчання та перебуває на його повному утриманні. Відповідач життям неповнолітньої доньки не цікавиться, участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не приймає. Враховуючи те, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, неповнолітня донька проживає з ним, а відповідач не несе витрат на утримання дитини, не приймає участі у її вихованні є підстави для визнання виконавчого листа № 171/2539/13-ц, виданого 21.11.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню, та припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 . Просить позов задовольнити та припинити стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати виконавчий лист № 171/2539/13-ц виданий 21.11.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який перебуває на виконанні в Апостолівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, таким, що не підлягає виконанню, також стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надала.

Представник Апостолівського РВ ДВС в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У судовому засіданні встановлено, що 28.01.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно копії про народження серії НОМЕР_1 від 13.02.2006 року народилася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від18.10.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 19.09.2013 року, до повноліття дітей.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 1/3 частини до ј частини з усіх доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, звільнивши ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію доходи боржника від 04.06.2019 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 доходу, щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 працює у ТОВ «Малбі Фудс» та займає посаду рецептурник (ц/цукерок), загальна сума доходу з травня 2019 року по жовтень 2019 року становить 32041,91 грн.

Згідно інформації КЗ «Середня загальноосвітня школа № 31 з класами вечірньої форми навчання» від 26.11.2019 року № 504 ОСОБА_4 навчається в КЗ «Середня загальноосвітня школа № 31 з класами вечірньої форми навчання» з 05.05.2017 року по теперішній час. Батько ОСОБА_4 ОСОБА_1 постійно цікавиться поведінкою. Успіхами у навчанні, спілкуванням з однолітками доньки, відвідує батьківські збори , спілкується з вчителями, підтримує постійний зв`язок з класним керівником. За період навчання ОСОБА_4 у школі матір жодного разу не відвідала батьківські збори та не цікавилася дитиною.

Відповідно довідки від 18.10.2019 року № 423 ОСОБА_4 з 05.05.2017 року навчається в КЗ «Середня загальноосвітня школа № 31 з класами вечірньої форми навчання» Кам`янської міської ради у 8 класі, за адресою: вул . Спортивна, 39, м. Кам`янське, 51900.

Згідно акту № 2663 від 21.10.2019 року КП Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Діти постійно мешкають разом з батьками за цією адресою з 08.2015 року по теперішній час.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач згідно рішення Апостолівського районного суду від 18.10.2013 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 . Також судом встановлено, що донька ОСОБА_4 з серпня 2015 року по теперішній час проживає разом з позивачем, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та не оспорюється відповідачем, позивач утримує доньку, відтак, наявні підстави для припинення стягнення аліментів на утримання доньки з дня пред`явлення даного позову до суду, тобто з 15.01.2020 року та визнання виконавчого листа № 171/2539/13-ц, виданого 21.11.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, таким, що не підлягає виконанню. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.10-13,81,259,263,265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2013 року на підставі виконавчого листа № 171/2539/13-ц, виданого 21.11.2013 року, з 15 січня 2020 року.

Визнати виконавчий лист № 171/2539/13-ц виданий 21.11.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який перебуває на виконанні в Апостолівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.А.Чумак