Справа № 2-446/11
Провадження № 6/461/51/20
УХВАЛА

27.03.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тетюка Р.М. про роз`яснення ходу виконання виконавчого листа,

встановив:

начальник Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тетюк Р.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити хід виконання виконавчого листа № 2-446/11, виданого 01.11.2011 року на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова, яким зобов`язано Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» виконати вимоги ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року щодо укладення договору «Про надання послуг з утримання будинку» та укласти договір «Про надання послуг з утримання будинку» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Подану заяву мотивує тим, що існують труднощі, пов`язані із виконання виконавчого листа, оскільки ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року втратив чинність 01.05.2019 року.

З урахуванням наведеного, посилаючись на норми Закону України «Про виконавче провадження», просить роз`яснити подальше виконання виконавчого листа № 2-446/11, виданого на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, а також матеріали справи на підставі яких було видано виконавчий документ, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Виклик учасників справи здійснюється виключно у разі необхідності, чого в даному конкретному випадку суд не вбачає.

Згідно статті 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Водночас, виконавчий лист не є судовим рішенням, а тому роз`яснення виконавчого листа чинним ЦПК України не передбачено.

Більше того, положення ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» також не регламентують та не встановлюють роз`яснення ходу виконання виконавчого листа.

Стакттею 271 ЦПК України передбачено роз`яснення судового рішення, а не роз`яснення подальшого виконання виконавчого листа. Відтак, суд вважає, що державним виконавцем заявлено вимогу, розгляд якої не передбачено ЦПК України. При цьому, посилання державного виконавця на ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» не відповідає змісту норми статті 271 ЦПК України, а відтак застосуванню не підлягає.

За наведених обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.271 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тетюка Р.М. про роз`яснення ходу виконання виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.