Номер провадження 2/521/1358/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яку було уточнено, у якій він просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається із двох житлових кімнат, загальною площею 44,4 кв.м., жилою площею 30,1 кв.м., підсобною площею 13,5 кв.м., корисною площею 43,6 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є бабусею позивача та матір`ю відповідача. За життя ОСОБА_3 набула у власність квартиру АДРЕСА_2 , що складає 1/100 частину будинку. За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 16.12.1991 р., яким заповіла вказану квартиру ОСОБА_1 . Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з причин неприйняття ним спадщини у встановлений строк. Позивач стверджує, що зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 за життя була зареєстрована у АДРЕСА_3 . Проте, внаслідок похилого віку, вона не могла жити окремо та потребувала сторонньої допомоги. Тому спадкодавець протягом останніх 9-ти років проживала за місцем проживання позивача. Зазначене підтверджується отриманням пенсії за цією адресою та відповідною заявою до Пенсійного фонду.

До суду надійшли заяви представника позивача адвоката Морозова О.В. та відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у їх відсутність, при цьому ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2020 р. витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеса завірену належним чином копію спадкової справи № 989/2019, номер у спадковому реєстрі 64859217, щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2020 р. клопотання представника позивача адвоката Морозова О.В. про витребування доказів задоволено, витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області завірену належним чином копію особистої заяви ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 24.06.2009 року про зазначення відомостей про її місце реєстрації проживання та місце фактичного проживання.

Суд, з врахуванням того, що відповідач визнав позов, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідач ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (актовий запис № 3323).

Після укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 », про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 4227).

У зазначеній сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , на підставі чого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є онуком, а відповідач ОСОБА_2 донькою відповідно спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.12.1991 р., посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-8480, ОСОБА_10 продав, а ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з двох кімнат, загальною площею 43,6 кв.м., що складає 1/100 часток будинку.

16.12.1991 р. ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-8519, відповідно до якого належну їй ізольовану квартиру під АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 .

Згідно реєстраційному посвідченню ОМБТІ від 05.02.1992 р. № 8803 право власності ОСОБА_3 на зазначену квартиру зареєстровано за № 56доп під реєстровим 1840 стор. 38.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (актовий запис № 10744).

З заявою про прийняття спадщини № 1863 від 08.10.2019 р. після її смерті до нотаріальної контори звернувся спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 . У зазначеній заяві вказано, що спадкоємцем права на обов`язкову частку є дочка померлої ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57838700 від 08.10.2019 р. після смерті ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу № 989/2019.

11.10.2019 р. До Малиновської державної нотаріальної контори звернулась спадкоємець за законом ОСОБА_2 з заявою про те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, на спадщину вона не претендує та до суду з питань продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде.

Постановою Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори від 11.11.2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру з тих підстав, що ОСОБА_1 пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто не вчинив дії, передбачені ст. 1269 ЦК України, а саме не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом вищезазначеного строку.

Згідно довідки № Б4-103485-ф/л від 04.07.2019 р. та № Б4-19676-ф/л від 15.02.2020 р. про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.05.1988 р.

З картки реєстрації особи ОСОБА_3 видно, що зареєстроване місце її проживання є квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді від 01.03.2019 р. Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі згідно даних архівної пенсійної справи ОСОБА_3 пенсію отримувала за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначену адресу як місце фактичного проживання ОСОБА_3 зазначила в останній особистій заяві до ПФ від 24.06.2009 р.

Згідно листа про надання інформації від 02.03.2020 р. № 1107/03-18 Відділу з питань перерахунків пенсій № 16 управління застосування законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомлено, що ОСОБА_3 перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком за адресою: АДРЕСА_3 . З 01.07.2009 р. на підставі заяви від 24.06.2009 р. переведено отримання пенсії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

Згідно ч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон) реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ст. 3 Закону місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Оцінка вказаних письмових доказів, з урахуванням пояснень представника позивача, визнання позову відповідачем, дають підстави суду для ухвалення рішення про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Крім того, згідно з положенням ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

З матеріалів спадкової справи № 989/2019, номер у спадковому реєстрі 64859217, щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , видно, що нотаріусом виконані всі вимоги щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: оформлена та зареєстрована заява ОСОБА_1 , завірені свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , її заповіт, документи, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця, отримані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, з Державного реєстру актів цивільного стану, з Одеського державного нотаріального архіву та інші необхідні документи зазначені в п.п. 4.14. п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012 р. У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначена лише одна підстава: є факт пропуску ОСОБА_1 встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 4 п. 18 та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, ОСОБА_1 правильно звернувся до суду за правилами позовного провадження з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і безпідставно з вимогою про визнання права власності. Спору щодо права власності в порядку спадкування між ОСОБА_1 та іншими особами не існує. Встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем свідчить про прийняття ним спадщини, що надасть йому можливість реалізувати право на спадкоємство у позасудовому порядку. Тому в частині позовних вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 суд відмовляє.

Таке рішення суду буде відповідати вимогам Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме ст. 6 (право на справедливий суд), ст. 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту відповідача від неправомірних вимог позивача), ст. 17 (заборона зловживання правами передбаченими цією Конвенцією), ст. 1 Протоколу № 1 (захист власності, право мирно володіти своїм майном).

Керуючись ст. 76, 81, 263-265 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 27 березня 2020 року.

С У Д Д Я: