Справа № 168/919/19
Провадження № 2/168/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань - Сулева Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , Старовижівської селищної ради Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, спадкоємець І черги за законом - син спадкодавця - ОСОБА_4 . Зазначає, що ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на вказане вище майно. Позивач вказує, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкові житлові будинки.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Старовижівської селищної ради Волинської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), який набрав чинності з 1 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс, прийнятий 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Згідно зі статтями 524, 527, 529 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом, з матеріалів справи та наданої в підготовче засідання нотаріусом копії спадкової справи № 109-2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 встановлені наступні обставини.

Спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (аркуш справи 23). Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, позивач є спадкоємцем І черги за законом (аркуш справи 25, 27). Позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому в контексті положень частини 1 статті 549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину (аркуш справи 53, 54). Діти спадкодавця спадщину не приймали та на частку у спадковому майні не претендують (аркуш справи 9, 13, 17). Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 судом не здобуто.

Таким чином судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесені відповідні постанови (аркуш справи 40, 41).

Довідками, виданими виконавчим комітетом Старовижівської селищної ради Волинської області від 01 жовтня 2019 року №3435, 26 листопада 2019 року №4038 (аркуш справи 25, 26) підтверджується право спадкодавця ОСОБА_4 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 . Позивачем ОСОБА_1 виготовлено Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 (аркуш справи 35 - 39).

З архівного витягу з протоколу виконавчого комітету Нововижівської сільської ради Народних депутатів Старовижівського району від 17 квітня 1981 року № 8 (аркуш справи 64), рішення виконавчого комітету Старовижівської селищної ради Волинської області від 31 жовтня 2019 року № 170 «Про присвоєння адресного номеру об`єкту нерухомого майна» (аркуш справи 28) підтверджується право спадкодавця ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Позивачем ОСОБА_1 виготовлено Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (аркуш справи 29 - 34).

Із заяви, поданої відповідачем до суду убачається, що Старовижівській селищній раді Волинської області було відомо про відкриття спадщини, позовні вимоги визнаються в повному обсязі (аркуш справи 50). Відповідач ОСОБА_2 позов визнала (аркуш справи 73). Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначені житлові з господарськими будівлями та спорудами будинки входить до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (в силу вимог статті 549 ЦК УРСР), а тому є всі законні підстави для визнання за нею права власності на це майно в порядку спадкування.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за нею у зв`язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись статтями 524, 527, 529, 549 ЦК УРСР, статтями 11, 13, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук