КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/7166/19 Головуючий у 1 інстанції:Юзькова О.Л.
Провадження №22-ц/824/6842/2020 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

31 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 11 лютого 2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» адвокат Радченко В.Ю. подала до суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі, представник ТОВ «Вердикт Капітал» адвокат Радченко В.Ю.порушує питання про поновлення строку з посиланням на поважність причин пропуску, а саме на обставини, що про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався отримавши ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року про відкриття провадження в даній справі, яку апелянт отримав засобами поштового зв`язку 31 січня 2020 року, що підтверджується відбитком печатки на конверті, копію конверта додає. Зазначає, що строк в такому випадку має обраховуватись з дня отримання копії ухвалиШевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року про відкриття провадження, та останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати 15 лютого 2020 року.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що зазначені представником скаржника причини пропуску строку не є поважними та не можуть бути поновлені з цих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Броварського міськрайонного суду Київської області постановлена та оголошена 10 жовтня 2019 року без присутності сторін, оскаржувана ухвала направлена міськрайонним судом на адресу ТОВ «Вердикт Капітал» 17 жовтня 2019 року та отримана скаржником 21 жовтня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у такому разі строк на апеляційне оскарження обраховується з дня вручення ухвали 21 жовтня 2019 року, та останнім днем на апеляційне оскарження є 05 листопада 2019 року, враховуючи наведене, представник скаржника адвокат Радченко В.Ю. подала апеляційну скаргу 11 лютого 2020 року зі значним пропуском встановленого п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказатиінші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

У відповідності до п.п. «1.9» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (іззмінами, внесенимизгідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або ФОП сплачується - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Станом на 01.01.2020 -2102 грн.)

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п. «1.9» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2102 грн.

Згідно реквізиту рахунків зі змінами станом на 2020 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб, абореєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків - фізичної особи; роз`яснювальнаінформація про призначення платежу у формі: судовийзбір, за а/с. ТОВ «Вердикт Капітал» Київський апеляційний суд. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, сплатити судовий збір.

Керуючись ст.127, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко