У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Безрук Т.В.,за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подачу виконавчого листа до виконання, пояснюючи, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 28.04.2016 р по справі № 221/4757/15-ц зобов`язано ОСОБА_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на- ОСОБА_3 , не перешкоджати йому приймати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням було встановлено час спілкування з дитиною: двічі на місяць - першої та третьої неділі кожного місяця у період часу з 14.00 год до 16.00 год. місцем спілкування визначено місце проживання матері дитини, ОСОБА_2 , у її присутності або за її згодою, у присутності будь-кого з її родичів.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2017 р. ( яке було залишене без змін постановою Апеляційного суду Донецької області від 13.02.2018 р.) по цивільній справі № 243/8141/17 було змінено порядок участі у вихованні та спілкування з сином та встановлено інший графік побачень з сином: кожної першої та третьої неділі кожного місяця у період часу з 10.00 год. по 13.00 год. включно та з 15.00 години по 18.00 годину включно за місцем проживання відповідача та у її присутності або за її згодою у присутності будь-якого її родича.

Після ухвалення рішення Волноваським районним судом зустрічі з дитиною мали відбуватися за адресою проживання ОСОБА_2 : у АДРЕСА_1 . Згодом ОСОБА_2 разом з дитиною переїхали до м.Слов`янська Донецької області, де проживають по АДРЕСА_2 .

Заявник неодноразово намагався зустрітися з дитиною, однак мати дитини перешкоджлає зустрічам, змінюючи місця проживання. Він неодноразово завчасно попереджував її письмово про намір зустрітися з сином та просив повідомити його про місце можливої зустрічі, однак, приїжджаючи до вказаних адрес, двері йому ніхто не відчиняв, що, за його думкою, свідчить про навмисне перешкоджання ОСОБА_2 можливості його зустрічі з сином та про відсутність наміру виконувати рішення суду.

На запит адвоката Слов`янська міська рада повідомила, що під час виїзду комісії з метою обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_6 та дитина за вказаною адресою не проживають, відомості про їх місце проживання у реєстраційному відділі відсутні.

Оскільки ОСОБА_6 добровільно не виконувала рішення суду, 23.09.2019 року він отримав у Волноваському районному суді Донецької області виконавчий лист по справі 221/4757/15-ц, строк пред`явлення якого до виконання - до 11.05.2019 року.

Враховуючи, що на час отримання виконавчого документу, строк пред`явлення його до виконання було пропущено, тому він просив визнати зазначені ним причини пропуску поважними та поновити йому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_6 до суду подав письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без його участі та участі ОСОБА_6 , просив відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю, оскільки мати дитини, ОСОБА_6 , постійно проживає у АДРЕСА_2 , про що заявник обізнаний, неодноразово був присутній за вказаною адресою, де зустрічався з сином,

ОСОБА_7 16.06.2019 року він не приїздив до дитини, доказів його намагань зустрітися з того до теперішнього часу він не надав.

З метою забезпечення виконання рішення суду, ОСОБА_6 намагалася спілкуватися з заявником, щоб узгодити час його спілкування з дитиною, однак він ухиляється від спілкування з нею, спілкується лише за допомогою смс-повідомлень, на дзвінки не відповідає.

У липні 2019 року та у період з 06.08.2019 р. по 19.08.2019 р. ОСОБА_6 перебувала на лікуванні у медичних закладах з приводу вагітності, у зв`язку з чим не могла виконувати рішення суду.

Вважаючи заявлені вимоги безпідставними, оскільки заявник не навів обґрунтувань своїх вимог та не надав доказів наявності непереборних обставин, що заважали йому подати виконавчий лист до виконання, просив у задоволенні вимог відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи № 221/4757/15-ц, встановив, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 28.04.2016 р по справі № 221/4757/15-ц зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати йому приймати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено час спілкування з дитиною: двічі на місяць - першої та третьої неділі кожного місяця у період часу з 14.00 год до 16.00 год. місцем спілкування визначено місце проживання матері дитини, ОСОБА_2 , у її присутності або за її згодою, у присутності будь-кого з її родичів.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2017 р. по цивільній справі № 243/8141/17 було змінено порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлено інший графік побачень з сином: кожної першої та третьої неділі кожного місяця у період часу з 10.00 год. по 13.00 год. включно та з 15.00 години по 18.00 годину включно за місцем проживання відповідача та у її присутності або за її згодою у присутності будь-якого її родича.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 13.02.2018 року рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2017 р. залишено без змін.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8 , ОСОБА_2 змінила прізвище на - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб, виданого 03.09.2016 року Степнянською сільською радою Волноваського району Донецької області.

На підставі заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі 221/4757/15-ц., що надійшла до суду 18.09.2019 року, 23.09.2019 р. Волноваським районним судом Донецької області видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання - до 11.05.2019 р.

Згідно положень ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв в редакції, чинній на день набрання законної сили рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 28.04.2016 року, виконавчі документи, крім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у спорах про адміністративне правопорушення та постанов органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, могли пред`являтися протягом року, якщо іншого не було передбачено законом.

Пунктом 1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в тій же редакції було передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлювалися для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Частиною 1 ст.58 Конституції України закріплено принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів. Це означає, що дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом (пункт 4 Рішення Конституційного Суду України від 05 квітня 2001 року № З-рп/2001 у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»).

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Згідно з пунктом 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-УІІІ «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зі змісту пункту 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-УІІІ «Про виконавче провадження» вбачається, що положення цього закону застосовуються лише до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими не сплинув на час набрання чинності цим законом.

Враховуючи вимоги чинного на час видачі виконавчого листа Закону України «Про виконавче провадження, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі встановлено до 11.05.2019 року.

Частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувана отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає і з загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

У справі «Пономарьов проти України» (03 квітня 2008 року) Європейський суд з прав людини, встановив, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник вказує, що пропустив строк подачі виконавчого листа до виконання у зв`язку з добровільним виконанням ОСОБА_6 рішення суду протягом тривалого часу, у зв`язку з чим не було необхідності у його примусовому виконанні. Однак згодом вона стала перешкоджати його виконанню шляхом зміни адрес проживання, тому заявникові потрібен був час на встановлення місцезнаходження дитини та її матері, щоб узгоджувати часи та місце зустрічей. Однак заявником не наведено причин, які свідчили б про існуваня непереборної сили, яка перешкоджала б йому, поряд із здійсненням інших дій, отримати виконавчий лист та подати його до виконання у встановлені законодавством строки.

Згідно з положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 78 цього Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 79 цього Кодексу достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 цього Кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, враховуючи тривалий період, у який заявник, будучи обізнаним про наявність судового рішення, не звертався до суду з вимогами про видачу йому виконавчого листа для пред`явлення його до виконання, з урахуванням встановлених у справі обставин та досліджених доказів суд вважає, що заявником не наведено достатніх підстав та не надано доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 78, 80, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.В.Безрук