Справа №:755/7152/20
Провадження №: 2/755/3584/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від частини заявлених позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Славутич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

03 червня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06 червня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засідання представник позивача - адвокат Бардаш О.В. подав до суду заяву про відмову від позову Житлово-будівельного кооперативу «Славутич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Славутич» основної суми боргу по сплати за житлово-комунальні послуги в розмірі 6033,33 гривні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, оцінивши наведенні представником позивача підстав щодо відмови від частини заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За вимог ч.ч. 1-3, 5 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що представник позивача добровільно відмовився від частини позовних вимог, які пред`явлено до ОСОБА_1 , з наслідками відмови від позову згідно ст.256 ЦПК України представник позивач ознайомлений, тому наявні підстави прийняти у представника позивача відмову від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти від представника позивача - адвоката Бардаш О.В. відмову від позову Житлово-будівельного кооперативу «Славутич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Славутич» основної суми боргу по сплати за житлово-комунальні послуги в розмірі 6033,33 гривні.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Славутич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Славутич» основної суми боргу по сплати за житлово-комунальні послуги в розмірі 6033,33 гривні.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я: