Справа № 314/3831/16-ц
Провадження № 6/314/40/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» Вільнянський міжрайонний район електричних мереж про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

03.10.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» із заявою, в якій просить виправити помилку в судовому наказі шляхом внесення дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 1ст. 432 ЦПК України виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, за заявою стягувача або боржника може суд, який видав виконавчий лист.

06.07.2016 року заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ було задоволено та 26.07.2016 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 3369,08 грн. та судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Після отримання вищевказаного виконавчого документу заявник звернувся до Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області для примусового виконання даного рішення суду, але 03.09.2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в якому зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» а саме виконавчий документ не містить ідентифікуючих даних боржника.

Запити суду щодо надання анкетних даних та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 виявилися безрезультатними.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також той факт, що виконавчий документ не містить дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника через їх відсутність в матеріалах справи, в тому числі й у відповідях на відповідні запити суду, суд приходить до висновку, що помилок при оформленні та видачі виконавчого листа судом допущено не було, а тому передбачених законом підстав для виправлення помилки у виконавчому документі немає, у зв`язку з чим, заява задоволенню не підлягає.

Керуючисьст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» Вільнянський міжрайонний район електричних мереж про виправлення помилки у виконавчому документі в частині внесення дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Кіяшко

03.02.2020