Справа № 302/1428/19
У Х В А Л А

24.03.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні, в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї, справу за позовом АТ "Комінвестбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року представник АТ "Комерційний Інвестиційний Банк" Чотій М.Д. звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17659,14 грн. та судових витрат.

10.01.2019 року згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області прийнято позовну заяву АТ "Комерційний Інвестиційний Банк" до розгляду та відкрито провадження у справі.

23.03.2020 року представник АТ "Комерційний Інвестиційний Банк" Мікрюков С.В. подав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та одночасно просить повернути судовий збір в розмірі 1921 грн.. Розгляд справи просить провести без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від імені відповідачів не надходили.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та заявою представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Сторона позивача у поданій до суду 23.03.2020 року заяві просить залишити позов про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме, з тих підстав, що відповідачем ОСОБА_1 18.03.2020 було повністю погашено заборгованість по Договору кредиту № 04-4/3к-645 від 05.07.2007 р., а отже на даний час відсутній предмет спору щодо стягнення заборгованості. Дана заява відповідає вимогам цивільного законодавства та не порушує права та інтереси інших осіб. Представник АТ "Комерційний Інвестиційний Банк" адвокат Мікрюков Сергій Володимирович згідно довіреності від 22.08.2019 року (строк дії довіреності один рік) уповноважений представляти інтереси банку в усіх державних органах, загальних та господарських судах з усіма правами, наданими законом позивачу, в тому числі повністю або частково відмовлятися від позовних вимог.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, заяву представника позивача АТ "Комерційний Інвестиційний Банк" адвоката Мікрюкова С.В. про закриття прповадження у справі, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

За клопотанням сторони позивача та відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу АТ "Комерційний Інвестиційний Банк" слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 260, 261, 273, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника АТ "Комерційний Інвестиційний Банк" про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом АТ "Комерційний Інвестиційний Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу АТ "Комерційний Інвестиційний Банк" - юридична адреса: м.Ужгород, вул.Гойди,10, Закарпатська область, , з державного бюджету судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., який було сплачено за подання позову до суду відповідно до платіжного доручення № 2 від 10.12.2019 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 30.03.2020.

Суддя:В. П. Кривка