Справа № 226/3557/19

Провадження № 2/226/95/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Мирноградської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , Мирноградської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку. В обґрунтування вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5 , який у шлюбі з їх матір`ю ОСОБА_6 збудував житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 їх мати ОСОБА_6 померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько одружився вдруге, уклавши шлюб з ОСОБА_7 , яка була зареєстрована у вказаному будинку. Після смерті батька за їх заявами про прийняття спадщини кожен з них отримав свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/3 частці будинку. Його дружина ОСОБА_8 спадщину на 1/3 частину будинку не оформила, хоча фактично прийняла її, так як проживала в будинку до 2012 року і була у ньому зареєстрована. В 2012 році ОСОБА_8 переїхала до своєї доньки відповідачки ОСОБА_4 в Київ, де ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Після її смерті спадщину на 1/3 частку зазначеного будинку ніхто не прийняв, спадщина відумерлою не визнавалася. Донька ОСОБА_8 відповідачка ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не зверталася, не заперечує проти визнання за ними права власності на 1/3 частку житлового будинку.

Вказуючи на те, що за таких обставин спадщина має перейти до інших спадкоємців за законом і розподіляється між ними порівну, позивачі просять суд на підставі ст.1275 ч.2, 1277 ЦК України визнати за кожним з них право власності на 1/6 частку жилого будинку (1/3 : 2).

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місцце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 надала на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги нею визнаються в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, згідно якої проти задоволення вимог також не заперечував.

Вислухавши доводи представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст.1217, 1222 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкування за законом здійснюється у разі відсутності заповіту.

Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Черговість визначена статтями 1261 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців відповідно до ст.1267 ЦК України є рівними.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускаться прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбаляє його права на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається коожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Як встановлено судом, позивачі є дітьми ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів та свідоцтвом про шлюб позивача ОСОБА_3 (а.с.16,17,18).

Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 28.01.1980 року Димитровською міською радою та зареєстрованого Красноармійським бюро технічної інвентаризації 06.03.1980 за реєстровим АДРЕСА_2 будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_5 30.03.2001 уклав шлюб з ОСОБА_9 (після шлюбу ОСОБА_10 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер у м.Мирноград (Димитров) Донецької області, у звязку з чим був знятий з реєстраційногоо обліку що підтверджується свідоцтвом про його смерть та домовою книгою (а.с.19).

За заявою його сина ОСОБА_1 20.06.2018 державним нотаріусом Димитрівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, яке складається з житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Димитровською міською радою 28.02.1980 та зареєстрованого Красноармійським бюро технічної інвентаризації. Згідно вказаного свідоцтва двома іншими спадкоємцями за законом, кожному з яких належить по 1/3 частці спадкового будинку, є донька померлого ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_8 (а.с.29).

19.08.2019 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку вказаного будинку видано доньці померлого ОСОБА_3 (а.с.32). Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку будинку, на яку мала право дружина померлого ОСОБА_8 , не видано (а.с.32).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Київ (а.с.20).

Відповідно до письмової інформації Мирноградської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа за №203/2008 відкрита за заявою №293 сина померлого ОСОБА_1 та за заявою №294 доньки померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 синові померлого ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, а 19.08.2019 року свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна було видано доньці померлого ОСОБА_3 . На час смерті спадкодавця з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_8 , яка вважається такою, що прийняла спадщину. Її 1/3 частка спадкового майна залишилась не виданою (а.с.96).

Після смерті ОСОБА_8 спадкові справи не відкривалися, про що свідчить як інформація, надана Мирноградською державною нотаріальною конторою, так і Двадцятою Київською державною нотаріальною конторою (а.с.58).

За відомостями Мирноградської міської ради заходи про визнання спадщини відумерлою за адресою: АДРЕСА_1 не вживалися (а.с.115).

Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Правовими підставами для набуття права власності позивачі зазначають положення частини другої ст.1275 ЦК України, згідно якої якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну, а також ст.1278 цього Кодексу, якою регулюється поділ спадщини між спадкодавцями.

Між тим, вказані норми закону не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, так як стосуються спадкоємців за законом, які перебувають у кровній спорідненості з спадкодавцем в залежності від черговості спадкування. Права на спадкування після смерті ОСОБА_8 позивачі не набули, отже їх вимоги щодо визнання за кожним із них права власності на 1/6 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування є безпідставними. Оскільки законні підстави для задоволення позову відсутні, у задоволенні позову слід відмовити.

При цьому суд зауважує, що визнання позову відповідачами не є безумовною підставою для його задоволення, ураховуючи, що вирішуючи спір по суті суд повинен дослідити матеріали справи, надати належну правову оцінку наявним у справі доказам та ухвалити судове рішення з урахуванням вимог законності та обґрунтованості, а не виходити виключно із факту визнання позову відповідачем.

На підставі ст.ст.1216,1217,1222,1258,1261,1268,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 76-80, 258,259,263-265 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (податковий номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (податковий номер НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_4 , до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (податковий номер НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_5 , Мирноградської міської ради (ЄДРПОУ 04052956), місце розташування: м.Мирноград, Донецька область, вул.Центральна, буд.9, про визнання права власності на частку житлового будинку залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 17 березня 2020 року, повне судове рішення виготовлено 27 березня 2020 року.

Суддя Л.І.Клепка