Справа № 310/8062/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безуха Максима Ігоровича про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Безух М.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду з наступних підстав. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 23 січня 2020 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, визнано за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . З`ясувалось, що вказаний будинок розташований по АДРЕСА_1 не існує. В позові було помилково вказано адресу будинку вулиця Матросова, оскільки саме так зазначено в багатьох документах копії паспорта відповідача, рішеннях суду від 12 грудня 2008 року, 09 листопада 2011 року, витягу з протоколу № 10 засідання комісії Бердянського міськвиконкому від 25 травня 2017 року тощо. Зазначення правильної адреси житлового будинку не змінить зміст та сутність судового рішення, а лише усуне його неточності. Просив виправити описки в описовій та мотивувальній частині рішення від 17 грудня 2019 року, замінивши по тексту «вул. Матросова» на «провул. Матросова».

У відповідності із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заяву про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, яке набрало законної сили 23 січня 2020 року.

В позовній заяві позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , саме так зазначено по тексту та в резолютивній частині рішення.

В матеріалах справи містяться рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року по справі № 2-1788/06, яким було визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12577870 від 21 листопада 2006 року та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 158042499 від 01 березня 2019 року.

В копії паспорта відповідача, рішеннях суду від 12 грудня 2008 року, 09 листопада 2011 року, витягах з протоколу № 10 від 25 травня 2017 року, № 19 від 23 травня 2019 року засідань комісії Бердянського міськвиконкому, довіреності від 11 січня 2006 року на ім`я ОСОБА_4 , договорі найма жилого приміщення від 12 січня 2006 року вказано, що будинок, право власності на який просив визнати позивач, розташований по АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що в результаті неоднакового зазначення адреси розташування спірного будинку в долучених до матеріалів справи документах були допущені описки в позовній заяві та рішенні від 17 грудня 2019 року, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, а саме - правильно зазначити по тексту рішення адресу розташування спірного будинку «житловий будинок АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної «житловий будинок АДРЕСА_1 ».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за набувальною давністю.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко