Справа № 515/123/20
Провадження № 2-о/515/502/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська сіль- ська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 р. до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просив встановити факт пос- тійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спа- дщина на спадкове майно, а саме, земельну ділянку загальною площею 3,91 га, розташовану за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, Трапівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 063261 від 29.07.2002 р. ОСОБА_3 -

ОСОБА_4 був зареєстрований в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, однак за рік до смерті останній проживав у нього за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він був один, інших родичів у нього не було, також постій- но потребував медичного догляду та лікування. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийнят-

тя спадщини йому було відмовлено у зв`язку з втратою шестимісячного строку та ненадання дока- зів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Лиманської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно надісланої до су- ду заяви, в.о. старости сіл Трапівка, Новоселиця, Зарічне проти задоволення заяви не заперечува- ла, просила справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5- 6,8) видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської об- ласті, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З копій: паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7,9) слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10) рідний брат заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № НОМЕР_6 (а.с.11), земельна ділянка площею 3,91 га, що розташована на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарно- го сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_2 ..

Довідкою виконкому Нерушайської сільської ради № 85 від 28.01.2020 р. (а.с.13) та актом від 28.01.2020 р. (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_2 на день своєї смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав у свого рідного брата ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріусом відмовлено заявнику у прийомі заяви та відкритті спадкової справи з причин втрати ним 6-ти місячного строку на прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем, що видно з листа нотаріуса за 14/01-16 від 28.01.2020 р. (а.с.14).

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав та здійснював догляд за своїм рідним братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання заявника разом зі спадкода- вцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, разом зі спадкодав- цем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спа- дщини 07 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко