Номер провадження: 22-ц/813/6162/20
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Гареєва Євгена Шамільовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2012 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2012 року клопотання про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши провадити її відчуження, здачу в оренду, під заставу (т.1 а.с.10).

11 березня 2020 року адвокат Гареєв Є.Ш. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (т.2 а.с.1-20).

При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не є стороною у справі, вона є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, дізналася про те, що оскаржуваною ухвалою суду накладено арешт на вищевказану квартиру, що є підставою для затримання видачі свідоцтва про право на спадщину до зняття арешту.Заявниця звернулася до районного суду із заявою про скасування арешту, однак ухвалою суду від 10 липня 2019 року їй було відмовлено і роз`яснено право для звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Копію оскаржуваної ухвали отримав представник ОСОБА_1 25 лютого 2020 року (т.2 а.с.5-6).

З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2020 року адвокат Гареєв Є.Ш. отримав копію ухвали від 10 травня 2012 року.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Гареєва Є.Ш . в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

За подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн. (т.2 а.с.4).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.55, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гареєва Євгена Шамільовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Гареєву Євгену Шамільовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гареєва Євгена Шамільовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2012 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності.

Надіслати Гареєву Євгену Шамільовичу , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков