ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2993/10 Номер провадження 22-ц/814/765/20Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2010 року у складі судді Зємцова В.В.

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та скасування умов договору.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10-30 год. 25 березня 2020 року.

24 березня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Назаренка В.В. про проведення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції з Крюківським райооним судом м. Кременчука Полтавської області.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно частини 7 статті 212 цього Кодексу, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на подання клопотання про участь в судовому засіданні, що надійшло на адресу апеляційного суду менш ніж за визначені законом п`ять днів до призначеного судового засідання, останнє не підлягає до задоволення, оскільки заявником не дотримано визначених положеннями статті 212 ЦПК України процесуальних строків.

У зв`язку з вищенаведеним в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Назаренка В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 212, 365, 366, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Назаренка В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції з з Крюківським райооним судом м. Кременчука Полтавської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С. Б. Бутенко

Судді: О.І.Обідіна

О.В. Прядкіна