Провадження № 2/760/1515/20
Справа №760/2880/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні та визнання права власності на 1/3 частку квартири,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні та визнання права власності на 1/3 частку квартири.

26.11.2019 представник позивачів звернулась до суду із заявою, якою просить: залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні та визнання права власності на 1/3 частку квартири; повернути суму вартості частки майна у спільному майні, внесену на депозитний рахунок суду.

Сторони в судове засідання 23.01.2019 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими. Виходячи з того, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги про залишення позову без розгляду.

Щодо повернення суми вартості частки майна у спільному майні, внесеної на депозитний рахунок суду, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Судом встановлено, що на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України, позивачами внесено кошти на депозитний рахунок суду у відповідності до вартості часток у спільному майні.

Зокрема, ОСОБА_1 внесла грошові кошти в розмірі

116630 (сто шістнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп., згідно квитанції № 136 від 02.03.2017 року на рахунок отримувача 4186, код банку отримувача - 820019, код отримувача 02896762, отримувач Солом`янський районний суд міста Києва.

Мохов Сергій Сергійович вніс грошові кошти в розмірі 116630 (сто шістнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп., згідно квитанції № 1 від 02.03.2017 року на рахунок отримувача 4186, код банку отримувача - 820019, код отримувача 02896762, отримувач Солом`янський районний суд міста Києва.

Депозитний рахунок суду, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, суд дійшов висновків про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.11, 158, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні та визнання права власності на 1/3 частку квартири - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 116630 (сто шістнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп., що були внесені згідно квитанції № 136 від 02.03.2017 року на рахунок отримувача 4186, код банку отримувача - 820019, код отримувача 02896762, отримувач Солом`янський районний суд міста Києва.

Повернути ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 116630 (сто шістнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп., що були внесені згідно квитанції № 1 від 02.03.2017 року на рахунок отримувача 4186, код банку отримувача - 820019, код отримувача 02896762, отримувач Солом`янський районний суд міста Києва.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова