Справа № 713/1896/19
Провадження №2/713/43/20
РІШЕННЯ

іменем України

23.03.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., сторін: Морочко В.С., Морочко Д.О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В позові вказувала, що 26.10.2003 p. між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про що 26.10.2003 р. зроблено відповідний актовий запис за №58.

У шлюбі у них народилося двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Після реєстрації шлюбу проживали однією сім`єю, спочатку в будинку її батьків на АДРЕСА_1 а АДРЕСА_2 .

На даний час між ними фактично припинились подружні стосунки.

Посилалася на те, що у них немає спільних інтересів, не мають бажання бути разом, зараз живуть кожен своїм життям. Подружнє життя не склалося в зв`язку з різними поглядами на сім`ю та сімейні відносини. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

За таких обставин, вважає, що шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно та примирення між ними неможливе.

Просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, на примирення з відповідачем не погоджується. Просить залишити прізвище позивача ОСОБА_1 .

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, однак щодо розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та проживають окремо.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року сторонам надався термін на примирення два місяці, однак за цей час вони не примирилися.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 жовтня 2003 року, Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області , актовий запис №58, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Кириляк