ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

30 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 645/719/19

Провадження № 22-ц/818/2762/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Піддубного Р.М.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Луганського національного аграрного університетуна рішення Фрунзенського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року, постановлене суддею Ульяніч І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про визнання протиправним відсторонення від посади, звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволені частково.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 13 грудня 2020 року Луганським національним аграрним університетом засобом поштового зв`язку подано апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання обгруновує тим, що при ухваленні рішення присутні не були, копію оскарженого рішення отримали 02 грудня 2019 року.

Матеріали справи свідчать, що Луганський національний аграрний університетоскаржуване рішення отримало 02.12.2019 року, що підтверджено зворотнім повідомленням поштового відправлення (а.с. 244), а тому строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Заяву Луганського національного аграрного університетупро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Луганського національного аграрного університетуна рішення Фрунзенського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року, постановлене суддею Ульяніч І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про визнання протиправним відсторонення від посади, звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

Р.М. Піддубний