Справа № 2-1321/10
Провадження № 6/592/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, -

встановив:

Представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що 12.07.2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі № 2-1321/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 105 від 19.11.2007 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК».

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 105 від 19.11.2007 р. перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Тому представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» просить замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , у справі № 2-1321/2010, замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , у виконавчих листах по справі № 2-1321/2010, видачу дублікати виконавчих листів № 2-1321/2010 та поновити пропущений строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 12.07.2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі № 2-1321/2010 яким позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Пат «ВіЕйБі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ВАТ «ВіЕйБі банк») суму заборгованості за кредитним договором № 105 від 19 листопада 2007 року в розмірі 21119,92 дол.США, що станом на 12.07.2010 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 166847,37 грн. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ВАТ «ВіЕйБі банк») судовий збір в розмірі 1688,54 грн., тобто по 844,27 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., тобто по 60 грн. з кожного.

Для примусового виконання Рішення від 12.07.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчі листи, які були втрачені.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2017 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа задоволено. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-1321/10 від 12.07.2010 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ВАТ «ВіЕйБі банк») суму заборгованості за кредитним договором № 105 від 19 листопада 2007 року в розмірі 21119,92 дол.США, що станом на 12.07.2010 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 166847,37 грн., видано дублікат. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1321/10 від 12.07.2010 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ВАТ «ВіЕйБі банк») суму заборгованості за кредитним договором № 105 від 19 листопада 2007 року в розмірі 21119,92 дол.США, що станом на 12.07.2010 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 166847,37 грн.

Наразі місцезнаходження ні виконавчих листів, ні їх дублікатів, заявнику невідоме та можливість їх встановлення відсутня.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 105 від 19.11.2007 р. перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст.442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, визнає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат та визнає необхідним поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 433, 442 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Замінити ПАТ «ВіЕйБі БАНК», як стягувача, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.2010 р. у справі №2-1321/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 105 від 19.11.2007 р., на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», .

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа виданого на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.2010 р. по справі №2-1321/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ВАТ «ВіЕйБі банк») суму заборгованості за кредитним договором № 105 від 19 листопада 2007 року в розмірі 21119,92 дол.США, що станом на 12.07.2010 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 166847,37 грн., видати дублікат.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа виданого на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.2010 р. по справі №2-1321/2010 про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ВАТ «ВіЕйБі банк») судовий збір в розмірі 1688,54 грн., тобто по 844,27 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., тобто по 60 грн. з кожного, видати дублікат.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.2010 р. по справі №2-1321/2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров