Провадження № 2/235/659/20
Справа № 235/5837/15-ц
УХВАЛА

про відмову в участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 березня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО ТРЕСТ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, яку ухвалою суду від 31 січня 2020 року прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

26 березня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лященко А.М. надала клопотання про її участь в судовому засіданні, яке призначене на 7 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 р. зі змінами, затвердженими Постановою КМУ від 25.02.2020р. № 239, на усій території України у період з 12 березня продовжено до 24 квітня 2020 р. установлено карантин.

На виконання зазначеної постанови Радою суддів України прийнято рішення № 19 від 17.03.2020 р., яким затверджені рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Згідно з даними рекомендаціями громадянам роз`яснено можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; рекомендовано по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Проте, при визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ. При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Крім того наказом голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2020 року за № 02-а/г «Про організацію роботи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області» відповідно до п.23 ст.1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID -19», розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 № 93-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом 2019-nCoV», у зв`язку із введенням Урядом України протиепідемічних заходів COVID-19, встановленням Радою суддів України (лист № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року) особливого режиму роботи судів України, а також з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед відвідувачів та працівників Красноармійського міськрайонного суду Донецької області: рекомендовано суддям зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня та по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, у порядку письмового провадження. Рекомендовано учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання.

Аналогічні рішення прийняті і іншими судами, окремими з них взагалі заборонено доступ сторонніх осіб до приміщень судових установ.

Узагальнюючи зазначені рішення, судам рекомендовано обмежити доступ осіб, які не є учасниками судового розгляду, до приміщень судів, по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження, або відкладати розгляд справ до закінчення строку карантину.

За викладених обставин, підстави для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні, оскільки такий спосіб судового засідання сприятиме запобіганню можливого поширення захворювання, а також не враховує роботу судів м. Київ у зазначений особливий період.

Неможливість представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лященко А.М. з будь-яких причин прибути в судове засідання не позбавляє її можливості надати суду письмові пояснення по суті спору та докази, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, шляхом направлення їх поштовою кореспонденцією або на електронну адресу суду.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лященко Аліни Михайлівни про її участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко