Справа № 487/1670/20
Провадження № 2/487/1398/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Наталія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 50/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Для отримання свідоцтва про право власності, позивач звернулась до приватного нотаріуса Постарниченко Н.В., проте останньою їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Вказану відмову нотаріус мотивує тим, що спадкодавцю на підставі правовстановлюючих документів належало 75/200 частин вищезазначеного домоволодіння, інші 41/100 частин належить ОСОБА_2 та 43/200 належать ОСОБА_4 , яка 09.10.2015 року виділила свою частку в окрему адресу. У зв`язку з виділенням частки житлового будинку в окрему адресу, змінилась частка у власності на житловий будинку і у спадкодавця. Таким чином, нотаріусу неможливо вирахувати склад спадкового майна та видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім того, станом на 12.02.2020 року відповідно до довідки КП ММ БТІ, ОСОБА_3 належить 50/100 частин житлового будинку АДРЕСА_3 .

У відповідності зі ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи категорію даної справи, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Постарниченко Н.В., а саме: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Наталія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 05 травня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Н.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , 1931 року народження.

Вказані докази надати в строк до 05.05.2020 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва