ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 639/1393/20

провадження № 22-з/818/156/20

31 березня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді Овсяннікової А.І розглядаючи справу № 639/1393/20 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, начальника виконавчої служби Дилбаряна Арама, виконавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії ВДВС до Жовтневого районного суду міста Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2020 року цивільну справу № 639/1393/20 за скаргою ОСОБА_1 направлено на розгляд за підсудністю до Харківського апеляційного суду.

Суд, перевіривши матеріали скарги вважає, що вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Тобто, законом визначено коло учасників, які беруть участь у розгляді скарг на дії ВДВС.

Звертаючись до суду зі скаргою ОСОБА_1 зазначає у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 . Між тим, який процесуальний статус у виконавчому проваджені вона має - скаржником не зазначено.

Крім того, ОСОБА_1 не зазначено місцезнаходження органу, дії якого ним оскаржується, тобто, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме ст. 175 ЦПК України.

Також, з скарги ОСОБА_1 вбачається, що він ставить питання про скасування постанов державних виконавців від 02 липня 2018 року, 23 серпня 2018 року, 22 листопада 2018 року та 12 лютого 2020 року, зазначаючи щодо дати отримання останньої 18 лютого 2020 року. Між тим, дати отримання інших постанов ним не зазначено, що необхідно для вирішення питання щодо дотримання строків оскарження, визначених ст. 449 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185, 450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області начальника виконавчої служби Дилбаряна Арама, виконавців Іваницької А.О., Писаренко О.С., Лисакова Є.С.- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали Дудка Є.О. має право надати до Харківського апеляційного суду виправлену скаргу з дотриманням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова