Справа № 459/3286/19
Провадження № 2/459/400/2020
У Х В А Л А

судового засідання

21 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Відповідач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 459/2165/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. На обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області (суддя Жураковський А.І.) перебуває справа за його позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, предметом якого є поділ житлової квартири. У зв`язку з тим, що спільне сумісне майно, зокрема, меблі знаходяться в указаній вище спірній квартирі, є вбудованими і виготовлялись на замовлення, ухвалення судом рішення про їх поділ може призвести до необхідності їх демонтажу та можливого вивезення і втрати майнової цінності, тому вважає, що в першочерговому порядку слід вирішити справу про поділ спірної квартири.

Позивач та її представник просять відмовити в задоволенні поданого стороною відповідача клопотання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, просять таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд, вирішуючи клопотання відповідача, виходить з наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ураховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у даній справі, так як відповідачем не надано суду доказів обставин, на які він посилається у своєму клопотанні, а саме: спільне сумісне майно, зокрема, меблі знаходяться в указаній вище спірній квартирі, є вбудованими і виготовлялись на замовлення, ухвалення судом рішення про їх поділ може призвести до необхідності їх демонтажу та можливого вивезення і втрати майнової цінності. Також суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № № 459/2165/19.

Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не задовольняється.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупиненя провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков