Ухвала

26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 442/5004/19

провадження № 61-4595ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за клопотанням Голика Ігоря Ярославовича , який діє від імені обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року до подання позовної заяви, Голик І. М., який діє від імені обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив: заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0587 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:014:0328, у тому числі, але не виключно: продавати земельну ділянку, продавати окремі об`єкти на цій земельній ділянці, здійснювати огороджувальні, переобладнювальні, підготовчі, будівельні та інші роботи, демонтувати частини благоустрою, розміщені на цій земельній ділянці, розпоряджатися такою земельною ділянкою в будь-який спосіб та накласти арешт на вказану земельну ділянку, а також заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0013 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:014:0327, у тому числі, але не виключно: продавати земельну ділянку, продавати окремі об`єкти на цій земельній ділянці, здійснювати огороджувальні, переобладнювальні, підготовчі, будівельні та інші роботи, демонтовувати частини благоустрою, розміщені на цій земельній ділянці, розпоряджатися такою земельною ділянкою в будь-якій спосіб та накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2019 року заяву задоволено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2019 року залишено без змін.

У березні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа,

а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру

та адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Згідно із частинами першою та другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У частині третій статті 392 ЦПК України зазначено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , проте відсутні дані, що вона підписана особою, яка має права її підписувати.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за клопотанням Голика Ігоря Ярославовича , який діє від імені обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник» про забезпечення позову повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик