Справа № 2-2016/11
ухвала

Іменем України

16 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

03.03.2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» у виконавчому провадженні № 52495692 з примусового виконання виконавчого листа № 2-118/12 виданого 27.06.2012 року Обухівським районним судом Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заявник свої вимоги обгрунтовує тим, що 27.06.2012 року Обухівський районний суд Київської області видав виконавчий лист № 2-118/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № від 18.02.2008 року в розмірі 1414172 грн. 63 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, земельну ділянку площею 0,1200 га, для ведення садівництва, що розташована на території с/т «Альпійський луг» Підгірцівської сільської ради, Обухівського району, Київської області, (кадастровий номер :07:002:0060), яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 096504 виданого 28.02.2007 року, та на земельну ділянку площею 0,1200 га, для ведення садівництва, що розташована на території с/т «Альпійський луг» Підгірцівської сільської ради, Обухівського району, Київської області (кадастровий номер :07:002:0094), яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 096538 виданого 28.02.2007 року. На підставі заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та виконавчого листа від 27.06.2012 року, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області відкрив виконавче провадження. 30.08.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» набув права кредитора за кредитним договором № від 18.02.2008 року. 05.09.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» набув прав іпотекодержателя за договорами іпотеки укладеними в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № від 18.02.2008 року. 30.08.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло права кредитора за кредитним договором № від 18.02.2008 року. Тому, у зв`язку зі зміною кредитора за кредитним договором № від 18.02.2008 року, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримав.

Неявка сторін, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 09.02.2012 року рішенням Обухівського районного суду Київської області в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № від 18.02.2008 року в розмірі 1414172 грн. 63 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, земельну ділянку площею 0,1200 га, для ведення садівництва, що розташована на території с/т «Альпійський луг» Підгірцівської сільської ради, Обухівського району, Київської області, (кадастровий номер :07:002:0060), яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 096504 виданого 28.02.2007 року, та на земельну ділянку площею 0,1200 га, для ведення садівництва, що розташована на території с/т «Альпійський луг» Підгірцівської сільської ради, Обухівського району, Київської області (кадастровий номер :07:002:0094), яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 096538 виданого 28.02.2007 року.

На виконання заяви представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направлено виконавчий лист № 2-118/12.

Вказаний виконавчий лист було пред`явлено на примусове виконання до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області.

30.08.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» набув права кредитора за кредитним договором № від 18.02.2008 року.

05.09.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» набув прав іпотекодержателя за договорами іпотеки укладеними в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № від 18.02.2008 року.

30.08.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло права кредитора за кредитним договором № від 18.02.2008 року. Відповідно до п. 2.1. Договору, з моменту набуття чинності цим Договором, Іпотекодержатель вважається таким, що відступив, а новий Іпотекодержатель таким, що набув усіх прав сторони Іпотекодержателя за Договорами іпотеки.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у виконавчому провадженні № 52495692 з примусового виконання виконавчого листа № 2-118/12 виданого 27.06.2012 року Обухівським районним судом Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: