ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/597/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2020 року визначено склад колегії суддів: Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнта І.В. для розгляду справи

№686/24995/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Копію зазначеної ухвали суду позивач отримав 19 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54).

23 березня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів, у якій він зазначає, що суд у такому складі не може забезпечити реалізацію його права на справедливий суд, оскільки колегія суддів систематично порушує ч. 2 ст. 19 Конституції України, довільно тлумачить норми законодавства, відноситься до нього без поваги та упереджено. Зазначені обставини та некомпетентність суддів викликають сумнів у їх неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заява про відвід колегії суддів надійшла до апеляційного суду з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 39 ЦПК України. Про зазначену в заяві підставу відводу заявнику було відомо до спливу цього строку.

На підставі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, заява про відвід колегії суддів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 39, 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнта І.В. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта