УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Тихоши Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Автоград» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Автоград», третя особа: Державний реєстратор Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області про скасування рішення про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Автоград», третя особа: Державний реєстратор Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області про скасування рішення про реєстрацію права власності задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора державного реєстратора Ювілейної сільради Олешківського району Херсонської області Лихенко Олександра Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49560995 від 07.11.2019 року, на підставі якого у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 34036568 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме Аптеку загальною площею 173,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «СТО Автоград», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Автоград» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1152,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8408,00 грн.

18.02.2020 року від представник відповідача ТОВ «СТО Автоград» надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення у зв`язку з тим, що він не був повідомлений належним чином про дату проведення судового засідання. У зв`язку із чим відповідач не мав можливості скористатись своїми правами та бути присутнім, особисто або через свого представника, на судовому засіданні, виробити чітку позицію по справі, подавати заперечення, клопотання та надати докази, які б істотно вплинули на вирішення справи, крім того повідомив про існування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання заявник, представник відповідача, не з`явився, подав заяву в якій вимоги викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримав та просив проводити розгляд вказаної заяви у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи Державний реєстратор Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява ТОВ «СТО Автоград» про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Судом встановлено, 03.02.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено заочне рішення по справі №766/25215/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Автоград», третя особа: Державний реєстратор Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області про скасування рішення про реєстрацію права власності задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора державного реєстратора Ювілейної сільради Олешківського району Херсонської області Лихенко Олександра Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49560995 від 07.11.2019 року, на підставі якого у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 34036568 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме Аптеку загальною площею 173,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «СТО Автоград», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Автоград» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1152,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8408,00 грн.

Представник відповідача ТОВ «СТО Автоград» по справі в судове засідання не з`явився, оскільки про існування заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2020 року по цивільній справі №766/25215/19 ТОВ «СТО Автоград» стало відомо лише 17.02.2020 року з єдиного державного реєстру судових рішень. Повний текст станом на 17.02.2020 року ними отримано не було. Також представник відповідача ТОВ «СТО Автоград» судову повістку разом з копією позовної заяви з додатками направлених судом за адресою вказаною у позові не отримував, у зв`язку з чим не міг скористатись своїм правом на подання пояснень та відзиву по вказаній справі. Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи вище викладене та той факт, що заявник не пропустив строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, надав докази, які свідчать про неможливість його явки в судове засідання, а також про існування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення цивільної справи до нового судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Керуючись ст.ст. 259-261, 286-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Тихоши Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Автоград» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Автоград», третя особа: Державний реєстратор Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області про скасування рішення про реєстрацію права власності задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2020 року по цивільній справі №766/25215/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Автоград», третя особа: Державний реєстратор Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області про скасування рішення про реєстрацію права власності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 11.05.2020 року о 11-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна