Справа № 953/4999/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2020 року ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги Цивільно-процесуальний кодекс України та Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 8788,69 грн. та одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби у розмірі 48337,79 грн., посилаючись в позові на те, що з 16.12.2016р. по 31.12.2019р. він проходив службу на посаді старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області.

Пунктом 2 ч.1ст. 19 КАС України, визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п.17 ч.1 ст. 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як вбачається з позовної заява та доданих до неї документів позивач ОСОБА_1 перебував на службі в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області, тобто був уповноваженою особою на виконання функцій держави в центральному органі виконавчої влади, тому цей спір не є трудовим спором приватного характеру, а стосується проходження позивачем публічної служби.

Спори, що пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Вказані правові позиції викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 426/160/14-ц (провадження № 14-202цс18), 22 серпня 2018 року у справі № 724/1656/16-ц (провадження № 14-294цс18), 05 червня 2019 року у справі № 754/15544/17-ц (провадження № 14-202цс19).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 повинен розглядатись в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, із вказаною позовною заявою йому слід звернутися в порядку адміністративного судочинства до окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, ст. 4, 19 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що справа за вказаним позовом розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 30.03.2020р.

СУДДЯ