Справа № 311/843/20
Провадження № 6/311/18/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «МетаБанк» Михайловського Д.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «МетаБанк», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якому заявник просить: 1) визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа щодо ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32-27-07/0024-МК від 03.04.2007 року; 2) поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , який виданий Василівським районним судом Запорізької області 20.02.2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32-27-07/0024-МК від 03.04.2007 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованість в сумі 10873,88 гривень, витрати по оплаті судового збору в сумі 108,74 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 11102,17 гривень, встановивши новий строк для пред`явлення його до виконання; 3) визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа щодо ОСОБА_2 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32-27-07/0024-МК від 03.04.2007 року; 4) поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_2 , який виданий Василівським районним судом Запорізької області 20.02.2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32-27-07/0024-МК від 03.04.2007 року, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованість в сумі 10873,88 гривень, витрати по оплаті судового збору в сумі 108,74 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 11102,17 гривень, встановивши новий строк для пред`явлення його до виконання.

В судове засідання, призначене на 16 год. 30 хвилин 23.03.2020 року учасники судового розгляду не з`явилися, від представника заявника Акціонерного товариства «МетаБанк» Михайловського Д.С. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у даній справі, посилаючись на неможливість явки до зали судових засідань Василівського районного суду у зв`язку з вжиттям карантинних заходів по всій території України, також у поданому клопотанні просить проводити судовий розгляд заяви АТ «МетаБанк» по даній справі в режимі відеоконференції, забезпечивши його проведення з Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за участю представника заявника АТ «МетаБанк».

Клопотання представника заявника АТ «МетаБанк» Михайловського Д.С. про відкладення судового засідання судом задоволено, розгляд заяви Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відкладений на 13-00 годин 07 квітня 2020 року, виклик учасників судового розгляду повторений.

Крім того, у поданому 23 березня 2020 року на адресу суду клопотанні представник заявника Акціонерного товариства «МетаБанк» Михайловський Д.С. також просить судовий розгляд заяви по даній справі проводити в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Розглянувши клопотання представника заявника Акціонерного товариства «МетаБанк» Михайловського Д.С. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд вважає, що подане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Приписами ч.1 статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1,2,5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В свою чергу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою підвищення ефективності використання систем відеоконференцзв`язку в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції державним підприємством "Інформаційні судові системи" розроблена веб-програма "Бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, згідно інформації з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", на час подачі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вільний майданчик на вказану дату та годину у Ленінському районному суді м.Запоріжжя відсутній.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника заявника Акціонерного товариства «МетаБанк» Михайловського Д.С. в частині проведення судового засідання, призначеного на 13-00 годин 07 квітня 2020 року в режимі відеоконференції, слід відмовити за відсутністю відповідної технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, а саме: відсутності вільного майданчику у Ленінському районному суді м.Запоріжжя у вищевказаний день та час призначеного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 211, 212, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника заявника Акціонерного товариства «МетаБанк» Михайловського Д.С. про участь в судовому засіданні, яке призначено на 13-00 годину 07 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО