№ 201/2968/20
провадження 2/201/1923/2020
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди і витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки в позовній заяві він не вказує та не зазначає чи був автомобіль відповідача застрахований страховою організацію (страховиком) відповідно до Закону України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV) та чи мав відповідач поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і чи звертався позивач до відповідної страхової компанії, МТСБУ (якщо автомобіль відповідача не застрахований і відповідач не мав поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) чи до відповідача з вимогою з приводу відшкодування завданої шкоди та яку було надано відповідь чи прийнято рішення, оскільки відповідно до статті 21 Закону № 1961-IV на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов`язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров`ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів, а тому з урахуванням зазначеного позивачу у позовній заяві слід в якості належного відповідача або співвідповідача зазначити відповідного страховика з зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу, також з урахуванням вище викладеного позивачу при необхідності уточнити позовні вимоги, щодо кожного з відповідачів;

?позивачу у позовній заяві в якості учасника справи слід вказати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" з зазначенням місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також його офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти, оскільки згідно відомостей сайту МТСБУ автомобіль відповідача був застрахований у ПрАТ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" та відповідач мав поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, крім того спірні правовідносини торкаються і її інтересів і без неї справу розглянути не можливо;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідача чи відповідних державних органів з приводу викладених у позові обставин та яке було прийнято рішення чи надано відповідь останнім, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази, крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?позивач в позовній заяві при викладі обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги зазначає, що йому було завдано моральну шкоду, однак доказів, що підтверджують завдану шкоду до позовної заяви недодає та не зазначає;

?позивачу слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування немайнової (моральної) шкоди» слід зазначити, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому полягає така шкода, якими доказами підтверджується її наявність;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди і витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -