Провадження № 22-ц/4808/360/20
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 27.02.2015 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Пастернак І.А.16 грудня 2019 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в :

18.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 27.02.2015 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, залучено ОСОБА_4 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу обладнання від 27.02.2015 року, укладений підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 07 лютого 2020 року призначено розгляд справи на 24 лютого 2020 року.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 24 лютого 2020 року розгляд справи відкладений на 11 березня 2020 року.

11 березня 2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 розгляд справи відкладено на 25 березня 2020 року.

11 березня 2020 року ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2019 року та просив закрити апеляційне провадження, зазначивши про те, що підстави, визначені у ч. 5 ст. 206 ЦПК України, відсутні та про те, що зміст ст. 364 ЦПК України йому зрозумілий.

Сторони та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч. 6 ст. 364 ЦПК суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, які беруть участь у справі, є підстави для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 27.02.2015 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук

Повний текст ухвали складено 25 березня 2020 року.