Справа № 301/2843/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю представника позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивує тим, що 25 листопада 1995 року вона з відповідачем уклали шлюб, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2017 року розірвано. Від даного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За час перебування у шлюбі ними був придбаний житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 . Ці об"єкти нерухомого майна були зареєстровані на праві приватної власності за відповідачем, що стверджується договором купівлі -продажу житлового будинку та земельної ділянки від 06 листопада 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Гецко А.І., зареєстровано в реєстрі № 11-2383.

Відповідно до технічного паспорту, що був виготовлений КП «Іршавським БТІ», вартість будинку та господарських будівель становить 29288 грн.

Крім того, за час шлюбу ними придбане рухоме майно вартістю 80200 грн., а саме:

1)Мебельний комплект «Вікторія» - 1шт. - вартістю 1500 грн.

2)Морозильна камера «Зануссі»- 1шт. - вартістю 4000 грн.,

3)Стіл - 1шт.,

4)Сгільці - 6шт. - вартістю 1200 грн.,

5)Мебельний комплект-стінка - 1шт. - вартістю 1600,00 грн.,

6)Мебельний уголок м`який - 1шт. - вартістю 4000,00 грн.,

7)Комп`ютер і монітор - 1шт. - вартістю 5000,00 грн.,

8)Телевізор « Лібертон» - 1шт. - вартістю 2000,00 грн.,

9)Килим - 1шт. - вартістю 3000,00 грн.,

10)Люстра (приймальна кімната) - 1шт. - вартістю 300,00 грн.,

11)Конвектор - 1шт.,

12)Картина (приймальна кімната) - 1шт. - вартістю 300,00 грн.,

13)Газова плита - 1шт. - вартістю 400,00 грн.,

14)Пральна машина - 1шт. - вартістю 1000,00 грн.,

15)Стінка кухонна - 1шт. - вартістю 2500,00 грн.,

16)Витяжка - 1шт. - вартістю 250,00 грн.,

17)Холодильник - 1шт. - вартістю 2800,00 грн.,

18)Мебельний комплект кухонний уголок - вартістю 1800,00 грн.,

19)Мікрохвильова піч - 1шт.,

20)Духовка - 1шт. - вартістю1500,00 грн.,

21)Мультиварка - 1шт.,

22)Колонка газова водяна - 1шт.,

23)Тюль - 2 шт. - вартістю 300,00 грн.,

24)Штори - 1шт. - вартістю 150,00 грн.,

25)Меблевий комплект спальний - 1шт. - вартістю 5000,00 грн.,

26)Люстра (спальня) - 1шт. - вартістю 4000,00 грн.,

27)Конвектор - 1шт.,

28)Постільня білизна - 4 шт. - вартістю 800,00 грн.,

29)Картина (спальня) - 1шт. - вартістю 200,00 грн.,

30)Мотоблок ЗУБР - 1шт. - вартістю 12000,00 грн.,

31)Зварювальний апарат «MAXWELDER» - 1шт. - вартістю 3000,00 грн.,

32)Вікна пластикові - 5 шт. - вартістю 5000,00 грн.,

33)Вхідні двері металічні - 1шт. - вартістю 8000,00 грн.,

34)Вікна пластикові білі - 3 шт. - вартістю 3000,00 грн.,

35)Двері пластикові вхідні - 1шт. - вартістю 5000,00 грн.,

36)Комплект супутникового телебачення - 1шт. - вартістю 600,00 грн.

В період шлюбу ними також був придбаний автомобіль ВАЗ -2109, реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_1 ,1998 року випуску, вартістю 42500 грн. З часу придбання автомобіля та до цього часу транспорним засобом постійно користується відповідач.

Таким чином, земельна ділянка, житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, автомобіль ВАЗ 2109, рухоме майно придбані ними під час перебування у спільному шлюбі, є їхньою спільною сумісною власністю, тому вважає, що при поділі майна, їх частки у спільному майні - є рівними.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України, розгляд справи проведено у її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві та просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України, розгляд справи проведено у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки Азарової І.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 25 листопада 1995 року сторони уклали шлюб, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2017 року розірвано (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с.11-13).

За час перебування у шлюбі сторонами був придбаний житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 . Ці об`єкти нерухомого майна були зареєстровані на праві приватної власності за відповідачем, що стверджується договором купівлі -продажу житлового будинку та земельної ділянки від 06 листопада 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Гецко А.І., зареєстровано в реєстрі № 11-2383 а.с.14-16). Відповідно до технічного паспорту, що був виготовлений КП «Іршавським БТІ», вартість будинку та господарських будівель становить 29288 грн.(а.с.17-21)

Крім того, за час перебування у шлюбі сторонами придбане рухоме майно вартістю 80200 грн., що стверджується описом спільно нажитого майна сім`ї ОСОБА_2 , оригінал якого був оглянутий в судовому засіданні, який був здійснений в присутності сторін представниками Приборжавської сільської ради (а.с.24), а саме:

1)Мебельний комплект «Вікторія» - 1шт. - вартістю 1500 грн.

2)Морозильна камера «Зануссі»- 1шт. - вартістю 4000 грн.,

3)Стіл - 1шт.,

4)Сгільці - 6шт. - вартістю 1200 грн.,

5)Мебельний комплект-стінка - 1шт. - вартістю 1600,00 грн.,

6)Мебельний уголок м`який - 1шт. - вартістю 4000,00 грн.,

7)Комп`ютер і монітор - 1шт. - вартістю 5000,00 грн.,

8)Телевізор « Лібертон» - 1шт. - вартістю 2000,00 грн.,

9)Килим - 1шт. - вартістю 3000,00 грн.,

10)Люстра (приймальна кімната) - 1шт. - вартістю 300,00 грн.,

11)Конвектор - 1шт.,

12)Картина (приймальна кімната) - 1шт. - вартістю 300,00 грн.,

13)Газова плита - 1шт. - вартістю 400,00 грн.,

14)Пральна машина - 1шт. - вартістю 1000,00 грн.,

15)Стінка кухонна - 1шт. - вартістю 2500,00 грн.,

16)Витяжка - 1шт. - вартістю 250,00 грн.,

17)Холодильник - 1шт. - вартістю 2800,00 грн.,

18)Мебельний комплект кухонний уголок - вартістю 1800,00 грн.,

19)Мікрохвильова піч - 1шт.,

20)Духовка - 1шт. - вартістю1500,00 грн.,

21)Мультиварка - 1шт.,

22)Колонка газова водяна - 1шт.,

23)Тюль - 2 шт. - вартістю 300,00 грн.,

24)Штори - 1шт. - вартістю 150,00 грн.,

25)Меблевий комплект спальний - 1шт. - вартістю 5000,00 грн.,

26)Люстра (спальня) - 1шт. - вартістю 4000,00 грн.,

27)Конвектор - 1шт.,

28)Постільня білизна - 4 шт. - вартістю 800,00 грн.,

29)Картина (спальня) - 1шт. - вартістю 200,00 грн.,

30)Мотоблок ЗУБР - 1шт. - вартістю 12000,00 грн.,

31)Зварювальний апарат «MAXWELDER» - 1шт. - вартістю 3000,00 грн.,

32)Вікна пластикові - 5 шт. - вартістю 5000,00 грн.,

33)Вхідні двері металічні - 1шт. - вартістю 8000,00 грн.,

34)Вікна пластикові білі - 3 шт. - вартістю 3000,00 грн.,

35)Двері пластикові вхідні - 1шт. - вартістю 5000,00 грн.,

36)Комплект супутникового телебачення - 1шт. - вартістю 600,00 грн.

В період шлюбу сторонами також був придбаний автомобіль ВАЗ - 2109, реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, вартістю 42500 грн. (а.с.41). З часу придбання автомобіля та до цього часу транспорним засобом постійно користується відповідач.

Таким чином, земельна ділянка, житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, автомобіль ВАЗ 2109, рухоме майно придбані сторонами під час перебування у спільному шлюбі, є їхньою спільною сумісною власністю, тому при поділі майна, їх частки у спільному майні є рівними.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Відповідно до вищевказаної норми СК України воно вважається таким, що належить подружжю.

Частина 3 ст.368 ЦК України також вказує на те, що майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України та ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

У відповідності до роз`яснень даних у п.23 ПП ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільно майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України) відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків.

При здійсненні поділу в судовому порядку суд виходить з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд керується «обставинами, що мають істотне значення», якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшень, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності подружжя.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.4, 12,19, 81, 82, 83, 175, 177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 368, 372 Цивільного кодексу України, ст. 60-72 Сімейного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати земельну ділянку площею 0,42 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Приборжавської сільської ради та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господраства та житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1998 року випуску спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,42 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Приборжавської сільської ради та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господраства, що розташована в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,42 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Приборжавської сільської ради та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господраства, що розташована в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки ВАЗ-2109, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 21 250 (двадцять одну тисячу двісті п`ятдесят) гривень, як компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля марки ВАЗ-2109, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на рухоме майно, а саме: мебельний комплект «Вікторія», морозильну камеру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », комп`ютер і монітор, килим, люстру (приймальна кімната), картину, мебельний комплект кухонний уголок, мультиварку, мебельний комплект спальний, люстру (спальня), мотоблок ЗУБР, зварювальний апарат «MAXWELDER» та зобов`язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 зазначене рухоме майно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) гривень в повернення витрат по оплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда