Справа №: 1118/5543/12
провадження №: 6/398/44/20
УХВАЛА

Іменем України

"07" травня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №1118/5543/12, виданих на примусове виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2012 року у справі №1118/5543/12 (провадження №2/1118/1768/12) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. ч. 1 3 ст. 442 Розділу VI ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ) ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Учасниками цієї справи, крім заявника, є стягувач ПАТ «Альфа-Банк», а також боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви викладені у ст. 183 ЦПК України.

Заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання судового рішення.

Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України встановлено обов`язок особи, яка подає заяву на стадії виконання судового рішення, додати до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, зазначених вимог заявником не дотримано, доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) стягувачу ПАТ «Альфа-Банк», а також боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до заяви не додано. При цьому, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити у виконавчих листах, виданих на примусове виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. В той же час, в самій заяві взагалі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_2 та його місце проживання чи перебування.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, то суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 442, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко