Єдиний унікальний номер 263/9607/19
Номер провадження 22-ц/804/1464/20
Головуючий у 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі позивач просив поновити йому строк на апеляційне оскарження та визнати причину його пропуску поважною, з огляду на те, що повний текст оскарженого рішення отримано уповноваженою особою банку 21 грудня 2019 року, а первісна апеляційна скарга подана у встановлений законом строк 10 січня 2020 року, але 27 лютого 2020 року була повернута банку, в порядку ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зі змісту ч.3 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно матеріалів справи оскаржене заочне рішення суду постановлене 02 грудня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження за відсутністю сторін, повний текст якого виготовлено 09 грудня 2019 року. Повний текст судового рішення представник позивача отримав 21 грудня 2019 року (а.с 141), а вперше з апеляційної скаргою звернувся 10 січня 2020 року (а.с 119).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 2881,50 грн.

27 січня 2020 року копія вищенаведеної ухвали була направлена на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (вих.№263/9607/19/4641/2020) (а.с 123), яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана уповноваженою особою 29 січня 2020 року (а.с 124).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Повторно з апеляційної скаргою АТ КБ «ПриватБанк» звернулось лише 10 березня 2020 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, при цьому фактично не зазначивши причин пропуску даного строку. Так, з часу отримання представником позивача ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме з 29 січня 2020 року по 10 березня 2020 року (день повторної подачі апеляційної скарги) пройшло понад 40 днів, і з яких причин це строк був пропущений позивачем, останнім не зазначено.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху і позивачу пропонується вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, що відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 124,354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 358 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя