Справа № 626/157/20
Провадження № 2/626/200/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 09.12.2016 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 11.

Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з тих підстав, що подальше спільне життя суперечить їх інтересам, так як у них різні погляди на життя. Разом вони не проживають з січня 2017 року, спільне господарство не ведеться.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі в підготовчому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві вона позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують з січня 2017 року, сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

В матеріалах справи на підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.7).

За взаємною згодою дитина сторін залишиться проживати разом з позивачем ОСОБА_1 .

На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають.

Таким чином, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідачка не надала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2016 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя