Справа № 190/1895/19
Провадження №2/190/136/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, вказуючи, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем за адресою АДРЕСА_1 на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, індивідуальне опалення та зареєстрована 1 особа. 18.02.2019 р., за адресою відповідача було проведено відключення від системи газопостачання, про що в присутності споживача було складено акт на відключення, в якому відповідач підписався особисто. Заперечень або зауважень щодо складання акту на відключення з боку відповідача не надходило. 23.04.2019 р. представниками Оператора газорозподільної системи під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Про фіксування цього факту, в присутності відповідача був складений акт про порушення №2867. В складеному акті відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення. На засіданні комісії було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, та складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, а також прийнято рішення комісії що задоволення акту про порушення не потребує коригування закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем, позивачу. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 18.02.2019 року по 22.04.2019 року складає 9689 грн. 07 коп., яку позивач просить стягнути примусово з відповідача та судові витрати в сумі 1921,00 грн..

Позивач АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомив/а.с.63/.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії акту на відключення від газових мереж №22/2 від 18.02.2019 року будинок АДРЕСА_1 відключено від газопостачання за борги /а.с.8/.

Згідно копії акту №979 від 23.04.2019 року на відключення, будинок АДРЕСА_1 відключено газовий прилад /а.с.9/.

Згідно копії акту про порушення №2867 від 23.04.2019 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено ознаки несанкціонованого відновлення газопостачання /а.с.10/.

Згідно копії протоколу №3169 від 22.05.2019 року, копії акту-розрахунку від 22.05.2019 року та копії рахунку необлікованих об`ємів природного газу від 22.05.2019 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем №3169 від 22.05.2019 року, прийнято рішення про задоволення акту про порушення, та складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об`ємів природного газу за період 18.02.2019р. по 22.04.2019р. вартість якого склала 9689 грн. 07 коп. /а.с.11-14/.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 15 ЦК України передбачено, право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, при цьому стаття 16 ЦК України визначає право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 ЦК України, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач несанкціоновано здійснив відновлення газопостачання до будинок АДРЕСА_1 та в період з 18.02.2019 р. по 22.04.2019 р. користувався природним газом без передбаченого на те дозволу, що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (, р/р НОМЕР_2 у АБ «Кліринговий Дім» (м. Київ), МФО 300647) - 9689 грн. (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень) 07 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса