Справа № 314/488/13-ц
Провадження № 6/314/63/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» Вільнянський міжрайонний район електричних мереж про виправлення помилки у виконавчому документі,-

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 314/488/13-ц за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» Вільнянський міжрайонний район електричних мереж про виправлення помилки у виконавчому документі.

28.02.2013 року заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» Вільнянський міжрайонний район електричних мереж було задоволено та видано судовий наказ № 314/488/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 379 грн. 72 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 114 грн.70 коп.

16.09.2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернулося із заявою про примусове виконання судового наказу до Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

22.10.2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в якому зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» а саме виконавчий документ не містить ідентифікуючих даних боржника.

30.10.2019 року до суду надійшла заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» Вільнянський міжрайонний район електричних мереж про приведення судового наказу у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», а саме внести до судового наказу справа № 314/488/13-ц від 22.05.2013 року дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Боржниця по справі у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що 28.02.2013 рокупо цивільній справі № 314/488/13-ц за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ видано судовий наказ, який стягувачем направлено до органу виконавчої служби для примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 379 грн. 72 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 114 грн.70 коп., але 30.10.2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в якому зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавчий документ не містить ідентифікуючих даних боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчому документі шляхом внесення даних про дату народження боржника та його РНОКПП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заявуПАТ «Запоріжжяобленерго» Вільнянський міжрайонний район електричних мереж про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

виправити помилку у судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької областівід 28.02.2013 року, який виданий 22.05.2013 року по цивільній справі № 314/488/13-ц за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, а саме внести дату народження боржниці ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 30.01.2020 року.

Суддя: В.О. Кіяшко

29.01.2020