Справа № 462/6063/19 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1019/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2020 року, постановлене в складі головуючого судді Микитина В.Я., у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодуваннязбитків у порядку регресу, -

в с т а н о в и л а:

заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2020 року у задоволенні позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодуваннязбитків у порядку регресу - відмовлено.

Рішення оскаржив представник позивача, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення отримав 18.02.2020 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про відшкодуваннязбитків у порядку регресу, з ціною позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що є підставою для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2020 року, постановлене в складі головуючого судді Микитина В.Я.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2020 року, постановлене в складі головуючого судді Микитина В.Я..

Зупинити дію заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2020 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.