У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2009р. у цивільній справі № 2-1369/2009 з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнута сума заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 151 000,86грн. На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2019р. видано дублікат виконавчого листа № 2-1369/09, провадження 6/337/13/2019 та поновлено строк пред`явлення до примусового виконання. 02.08.2019р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт-Капітал» укладений договір № 144/2-15 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Вердикт-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в т.ч. ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ ТОВ «Вердикт-Капітал» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Вердикт-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2009р. у цивільній справі № 2-1369/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 151 000,86грн.

Сторони в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2009р. у цивільній справі № 2-1369/09 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнута сума заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 151 000,86грн. та на його підставі представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» видано виконавчий лист.

Також судом встановлено, що 02.08.2019р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт-Капітал» укладений договір № 144/2-15 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Вердикт-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в т.ч. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли за договором до ТОВ «Вердикт-Капітал», тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт-Капітал».

У зв`язку з цим заяву ТОВ «Вердикт-Капітал».слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.11,512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт-Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, ЄРДПОУ 36799749) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1369/09, виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 151 000,86грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.А.Мурашова