Справа №635/449/20
Провадження №4-с/751/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судового засідання Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ступіна Володимира Віталійовича (стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» і Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»),

без участі учасників судового розгляду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ступіна В.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.11.2019 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 60671083, просить поновити строк для подання скарги до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2020 року скаргу передано на розгляд Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2020 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду в судове засідання.

24.03.2020 року заступник начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ступін В.В. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи. Заступник начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ступін В.В. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь заступника начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ступіна В.В. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ступіна Володимира Віталійовича (стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» і Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»), відкласти на 10 квітня 2020 року на 09 годин 30 хвилин.

Клопотання заступника начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ступіна Володимира Віталійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин по справі № 635/449/20 за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ступіна Володимира Віталійовича (стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» і Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»), провести в режимі відеоконференції.

Заступнику начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_2 з`явитись до Господарського суду Харківської області (місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Харківської області провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 10 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису з приміщення Господарського суду Харківської області.

Копію ухвали направити учасникам розгляду, Господарському суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. Б. Філатова