Справа № 202/1246/20
Провадження № 2-о/202/70/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії, вона отримала відмову в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що в трудовій книжці маються виправлення в даті її народження. Зазначала, що факт належності їй трудової книжці підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, свідоцтвом про шлюб, довідками з попередніх місць роботи.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.07.1976 року, маються виправлення в даті народження заявника ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Амур - Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 21.12.2010 року та паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Індустріальним РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області 26.10.2005 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ОСОБА_1 та 16.02.1980 року на підставі реєстрації актового запису про шлюб прізвище змінено на ОСОБА_1 про що також містяться відповідні відомості в трудовій книжці серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим повторно Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 14.12.2010 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_1 про що також містяться відповідні відомості в трудовій книжці серії НОМЕР_4 .

Довідкою ТДВ швейно - торгівельна фірма «Дніпро» від 13.02.2020 року підтверджується трудовий стаж ОСОБА_1 з 19.07.1976 року по 27.07.1977 рік; довідкою ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Індустріальний» від 05.02.2020 року підтверджується трудовий стаж з 23.11.1992 року по 13.09.1993 рік; довідкою КП торгівельно-виробничого центру «Контакт» від 07.02.2020 року підтверджується трудовий стаж з 21.05.1988 року по 16.01.1989 рік та з 21.02.1989 року по 16.06.1992 рік, про що містяться відповідні записи у трудовій книжці серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для реалізації права на пенсію.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію.

Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, щотрудова книжка від 24.07.1976 року серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) трудової книжки серії НОМЕР_4 виданої 24.07.1976 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда