Справа № 454/872/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ванівської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 01.03.2000р. дід позивача все належне йому майно заповів своїй дружині ОСОБА_3 . Зазначає, що спадщину баба приймати не бажає, а тому 11.02.2020р. подала у органи нотаріату заяву якою відмовилася від спадкування за заповітом після смерті чоловіка у користь позивача. Аналогічні заяви подали мама позивача ОСОБА_4 , її сестра ОСОБА_5 та брати ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .. Вказує, що до складу спадщини діда входив житловий будинок в АДРЕСА_1 . З метою прийняття у спадок даного житлового будинку позивач звернувся у нотаріальну контору, де як спадкоємець за законом подав заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріусу йому слід було надати оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок, однак оригіналу свідоцтва про право власності на будинок у нього немає. Звернувшись у БТІ, на підставі даних інвентарної справи позивачу надано відповідну довідку про належність його дідові вказаного будинку. Відтак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Ванівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно заповіту ОСОБА_2 від 01.03.2000р., встановлено, що все належне йому майно він заповів дружині ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 20.02.2020р. та копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 26.04.1988р., встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Дослідженими копіями свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_4 , встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_2 ..

Із довідки Ванівської сільської ради від 18.02.2020р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав і був зареєстрованим в АДРЕСА_1 . До дня смерті із ним проживав зокрема онук ОСОБА_1 ..

Відповідно до заяв баби позивача ОСОБА_3 , матері ОСОБА_4 , сестри матері ОСОБА_5 , а також братів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 11.02.2020р., що подані у нотаріальну контору, встановлено, що такими вони відмовилися від часток у спадщині ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на будинок нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук