Справа № 496/3156/19
Провадження № 2/496/434/20
13 березня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Буран В.М.,
секретаря - Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення судових витрат,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що йому належить житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами та земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У вищевказаному будинку зареєстрована, але з жовтня 2017 року не проживає відповідач, без поважних на то підстав. Позивач зазначає, що будь-яких усних чи письмових домовленостей у нього з відповідачкою не має. Позивачу відомо, що відповідачка проживає в м. Дніпро, але точної адреси йому не відомо, тому він не має можливості повідомити її про необхідність звільнення його приміщення та знаття ОСОБА_2 з реєстрації. Відповідач є племінницею позивача. ОСОБА_2 в утриманні житлового будинку участі не бере, її особистих речей в будинку не має, не сплачує комунальні платежі, спільне господарство сторони по справі не ведуть, тому позивач звернувся до суду з відповідною заявою.
Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 34).
Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, шляхом надіслання ухвал та судових повісток на останнє зареєстроване місце проживання, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 33).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що відповідач повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин неявки, відповідач не подала відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає та зареєстрований ОСОБА_1 , що підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 2412, № 2414, № 2413 від 17.07.2019 року (а.с.15-17).
ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня місяця 2017 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 2354 від 10.07.2019 року та актом складеного та підписаного депутатом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області Бондар А.М. та сусідами від 09.07.2019 року (а.с. 18, 19).
Відповідно до довідки Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 19.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 за місцем мешкання за характеризував себе з позитивного боку, заяви та скарги на його ім`я від ОСОБА_2 не надходили (а.с. 20).
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.
Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на
підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Отже, рішення суду про визнання ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки факт не проживання відповідача в житловому будинку доведено належними і допустимими доказами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ч. 16, 319, 321, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.