ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5846/17 Номер провадження 22-ц/814/837/20Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 січня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі. 05 березня 2020 року Полтавським апеляційним судом закінчені підготовчі дії по справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10 год.20 хв. 23 березня 2020 року, про що повідомлено учасників справи.

23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся засобами електронного зв`язку до Полтавського апеляційного суду з клопотанням про відкладення розгляду даної справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив доручити провести Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Лущ М.М. зазначає, що не має можливості з`явитися в судове засідання через відсутність міжміського сполучення в зв`язку з введення карантинних обмежень на території України.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з огляду на положення ст. 212 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: вул. Соборності, 24, м. Полтава зал судового засідання № 2, о 10 годині 40 хвилин 06 квітня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 для виконання, та учасникам справи для відому.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов