Справа№592/2998/20
Провадження №2-о/592/71/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 12 серпня 1985 року в Пересувній механізованій колоні № 57 (ПМК - 57).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що встановлення факту необхідно для призначення пенсії. Втім у трудовій книжці ім`я зазначене російською мовою « ОСОБА_2 ». За місцем роботи на його проханні внесли виправлення в імені та зазначили українською мовою. Однак співробітники пенсійного фонду порадили звернутися до суду.

Учасники розгляду до суду не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Люджа, Тростянецького району, Сумської області. 28.02.1997 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області йому виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 . У паспорті зазначене ім`я заявника російською мовою « ОСОБА_2 ».

12.08.1985 року на ім`я зазначене російською мовою « ОСОБА_2 » видана трудова книжка на бланку серії НОМЕР_1 . Трудова книжка містить записи з 12.08.1986 року про прийняття на роботу до Пересувної механізованої колони № 57 (ПМК - 57). Книжка містить інші відомості про прийняття та звільнення.

Трудова книжка також містить виправлення імені зазначеного російською мовою « ОСОБА_2 » на ім`я українською мовою «ОСОБА_1 ». Виправлення зроблено на підставі паспорту НОМЕР_5 виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України 28.02.1997.

Наведені обставини у своїй сукупності вказують, на те, що зазначена трудова книжка належить заявнику, адже містить його ім`я та у ній зазначені дані про його паспорт. Час видачі книжки та відмітки у ній про роботу відповідають працездатному віку заявника.

Ураховуючи наведене і відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що необхідно заявнику для реалізації прав на пенсійне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження м.Суми, вул. Пушкіна, 1, код 21108013).

Встановити факт належності ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) трудової книжки НОМЕР_1 , із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 12 серпня 1985 року в Пересувній механізованій колоні № 57 (ПМК - 57).

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко