Ухвала

27 березня 2020 року

м. Київ

справа № 2-2217/2010

провадження № 61-4421ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Форінт» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2019 року про відмову у здійсненні процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчих листах та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Форінт»,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2010 року позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь

АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором

№ 014/2-0-1/08-068 від 05 березня 2008 року у розмірі 914 302, 28 грн, 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набрало законної сили.

09 серпня 2018 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою, в якій просив здійснити процесуальне правонаступництво із

АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Факторингова компанія «Форінт» та замінити стягувача у виконавчих листах виданих у справі № 2-2217/2010.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2019 року у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва та заміни стягувача у виконавчих листах відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт») залишено без задоволення, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 27 березня 2019 року залишено без змін.

03 березня 2020 року засобами поштового зв`язку представник

ТОВ «ФК «Форінт» - адвокат Приходько В. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 2-2217/2010 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, повний текст якої складено 03 лютого 2020 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено те, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони виконавчого провадження, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставами касаційного оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року заявник зазначає порушення судами статей 55, 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» та неврахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, зокрема постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 грудня

2019 року в справі № 2-3627/09.

Оскільки касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Форінт» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 27 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 21 січня 2020 року у справі № 2-2217/2010.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 2-2217/2010.

Ухвалу надіслати ТОВ «ФК «Форінт», а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта