Справа № 428/1505/20
Провадження № 2-с/428/10/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.02.2020 року з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» стягнуто заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 2 288 грн. 72 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп.

25.03.2020 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.02.2020 року по справі № 428/1505/20.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Житлосервіс «Світанок» укладено договір про реструктуризацію заборгованості у розмірі 2 196, 83 грн. Крім того, за період з 01.09.2017 по 01.02.2020 вона мала сплачувати послуги з утримання будинку у сумі 2 313, 62 грн., а всього 4 510, 45 грн. За період з 01.09.2017 по 01.02.2020 заявником сплачено 4 800, 00 грн. а отже, вона не має боргу, а має навіть переплату у сумі 289, 55 грн.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ № 428/1505/20 від 27.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 2 288, 72 грн., а також судового збору у сумі 210,20 грн.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.02.2020 року задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.02.2020 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/1505/20 від 27.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 2 288, 72 грн., а також судового збору у сумі 210,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов