Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2020 року м. Рівне

Справа № 570/4170/19

Провадження № 22-ц/4815/604/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Крилової О.Л. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2020 року провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

12.03.2020 року на вказану ухвалу суду представником АТ КБ "ПриватБанк" Криловою О.Л. подано апеляційну скаргу, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду банком отримано 26.02.2020 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду АТ КБ "Приватбанк" отримано 26.02.2020 року.

Апеляційну скаргу подано 12.03.2020 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення позивачу відповідної ухвали суду.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску представником АТ КБ "Приватбанк" строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї додано документ про сплату судового збору у неповному розмірі (6,31 грн.) та на невірний рахунок.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 року встановлено в розмірі 2102 грн.

Таким чином, АТ КБ "Приватбанк" необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101,

Рахунок отримувача: № UA0017002

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2102грн. за належними реквізитами.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Крилової О.Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити представнику акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Криловій О.Л. строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Крилової О.Л. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2020 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського Гордійчук С.О.

апеляційного суду