Справа № 503/66/20
Провадження № 2/503/252/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2015 року позивач проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони проживають окремо, сімейні стосунки між ними припиненні.

На підставі судового наказу, виданого Кодимським районним судом Одеської області 18.10.2019 року з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника адіментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вказує, що з грудня 2019 року син постійно проживає з ним. У зв`язку із цим просив припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи зазначені положення, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом встановлено, що таке визнання не суперечить вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника адіментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до судового наказу, виданого Кодимським районним судом Одеської області від 18.10.2019 року.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.01.2020 року вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм батьком - позивачем ОСОБА_1 .

Зі змісту статей 180,181 СК України видно що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і при цьому аліменти сплачуються на користь того з батьків з яким проживає дитина. Згідно ст. 197 ч.2 СК України за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у зв`язку з обставиною що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір у належному розмірі 840 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 15.01.2020 року.

Таким чином 50 відсотків судового збору, які складають 420 грн. 40 коп., підлягають поверненню позивачу на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, стягненню з неї на користь позивача підлягає 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судового наказу, виданого Кодимським районним судом Одеської області 18.10.2019 року у справі №503/1862/19, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили та повернути виконавчий документ до суду після завершення виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 15.01.2020 року, в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 15.01.2020 року, в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк