Справа № 685/26/20
Провадження № 2-о/685/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Святецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин

встановив:

заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є йому двоюрідною сестрою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті двоюрідної сестри відкрилася спадщина на належне померлій майно. Він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 було відмовлено оскільки не підтверджені родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є йому двоюрідною сестрою. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину.

І судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, додав, що його батько та мати ОСОБА_3 були рідними.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з`явилася, подала заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності її представника.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вони із заявником проживають на одному кутку села Святець , тому вона добре його знає, а з його двоюрідною сестрою ОСОБА_2 ходила в один клас, тому вона добре знає, що батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3 були між собою рідними. ОСОБА_2 вийшла заміж, однак дітей у неї не було, тому вона доживала віку сама, а ОСОБА_8 , як двоюрідний брат, їй допомагав та доглядав.

Відповідно до п.ст.256 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (що підтверджується свідоцтвом про смерть), її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження). Відповідно до довідки Святецької сільради від 20.01.2020 та виписки ізпогосподарської книги ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 - одиноко. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки не підтверджені родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2019 року. Відповідно до довідки Теофіпольської державної нотаріальної контори від 14.01.2020 після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №151/2019, із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідно до свідоцтва про народження , батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_11 , а матір?ю ОСОБА_2 була ОСОБА_10 , суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що вони були між собою двоюрідними, знайшов в суді повне підтвердження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 315-319, 12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Святецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла в с.Святець теофіпольського району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий