Справа № 576/456/20
Провадження № 2-о/576/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи Васіної О. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

встановив:

11.03.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить встановити факт проживання заявника ОСОБА_3 однією сім`єю з ОСОБА_1 з 2009 року по сьогодні. Свої вимоги мотивує тим, що перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , який у 2007 році було розірвано. Однак з 2009 року вони поновили шлюбні відносини та почали проживати разом однією сім`єю. У 2011 році ОСОБА_1 було отримано кредит у сумі 700 000,00 грн., за кредитні кошти придбане птахогосподарство, яке було розподілене як спільне майно подружжя між сторонами. У 2012 році державним виконавцем в межах виконавчого провадження накладено арешт на майно, належне не лише боржнику, а й заявнику. ОСОБА_3 звернулася до Путивльского районного суду Сумської області з заявою про виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту майна. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно в зв`язку з запереченнями державного виконавця проти спільного проживання родини в період придбання майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав. Зазначив, що встановлення факту необхідне в зв`язку із розглядом цивільної справи, в якій сторонами заперечується факт його спільного проживання із ОСОБА_3 в певний період.

ОСОБА_3 заяву також підтримала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту. Факт, який просить встановити заявник, ставиться під сумнів державним виконавцем стороною у справі, яка перебуває на розгляді в Путивльському районному суді Сумської області і саме при розгляді цивільної справи підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що існує спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заяву слід залишити без розгляду.

Також суд звертає увагу й на той факт, що Зарічний районний суд м. Суми вже розглядав вказане питання між цими ж сторонами і дійшов саме такого висновку про необхідність залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складання цієї ухвали.

Суддя А.О. Колодяжний