Справа № 204/1181/19
Провадження № 6/204/40/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

13 березня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви, вказано, що державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Мишкою А.В. виконавчий лист №204/1181/19, виданий 23.07.2019 року, не був прийнятий до виконання на підставі того, що в резолютивній частині вказаного виконавчого листа не зазначено дату з якої необхідно нараховувати аліментні платежі та розмір аліментів, який необхідно стягувати на користь стягувача. На підставі цього державний виконавець відправила оригінал виконавчого листа на адресу позивача. Зазначений лист було втрачено при пересилці, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та призначено судове засідання у справі.

В судове засідання заявник не з`явилась, через канцелярію суду 25.03.2020 року за вх.№7608 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку надав заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні через ведення карантину на території Дніпропетровської області.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 09 липня 2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська винесено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ілларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається у Націонельному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на І курсі денної форми навчання за контрактом, до кінцевого терміна закінчення навчального закладу 30 червня 2022 року, але не більше ніж до 23 років. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2020 року виправлено допущену в резолютивній частині рішення описку, а саме викладено абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ілларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається у Націонельному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на І курсі денної форми навчання за контрактом, в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітків/доходів щомісяця, починаючи з 14.02.2019 року до кінцевого терміна закінчення навчального закладу 30 червня 2022 року, але не більше ніж до 23 років.»

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був отриманий особисто позивачем 23.07.2019 року.

Однак, відповідно до повідомлення державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Мишка А.В. від 05.11.2019 року, виконавчий документ було повернуто без прийняття до виконання.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що зазначене повідомлення державним виконавцем було направлено листом без рекомендаційного повідомлення, у зв`язку з чим воно було втрачено.

У відповідності з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, суд вважає необхідним заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачено п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, тому зі стягувача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 63,06 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та з урахуванням ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2020 року, відповідно до якої: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ілларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається у Націонельному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на І курсі денної форми навчання за контрактом, в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітків/доходів щомісяця, починаючи з 14.02.2019 року до кінцевого терміна закінчення навчального закладу 30 червня 2022 року, але не більше ніж до 23 років».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа у сумі 63 (шістдесят три) грн. 06 (шість) коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар