Справа № 572/174/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/174/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дружиною та чоловіком.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на даний час вона має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникові було відмовлено через те, що за життя чоловік вдався до процедури зміни імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », а тому документи місять різну інформацію щодо його імені. В зв`язку із наведеним є необхідність встановити факт родинних відносни між заявником та спадкодавцем, оскілки ці обставини ставляться під сумнів, а в позасудовому порядку підтвердити цей факт можливості немає.

Представник заявника - ОСОБА_3 відповідно до поданої суду письмової заяви заявлені заявником вимоги підтримав повністю.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи - приватного нотаріуса Войцехович О.О., заперечень заінтересована особа проти заяви ОСОБА_1 не висловила, просить розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Отже, представником заявника та заінтересованою особою заявлені клопотання, відповідно до поданих письмових заяв про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення факту, про який зазначено у поданій заяві, необхідне заявнику для прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка.

Вказані вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а тому заява в цій частині має розглядатись за нормами ЦПК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначено, що встановлення факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Так, відповідно до змісту поданої ОСОБА_1 до суду заяви - вона мала намір оформити спадщину, що залишилась після смерті чоловіка, однак, нотаріусом ставиться під сумнів факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Згідно із копією Витягу зі Спадкового реєстру - станом на 27 грудгя 2019 року інформація у вказаному реєстрі за параметрами запиту : ОСОБА_3 із датою смерті 2015 року - відсутня.

Відповідно до копії паспорту заявника - остання є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному документі міститься відмітка про реєстрацію заявником шлюбу із ОСОБА_3 , 1945 року народження, що мало місце 12 липня 1969 року.

Аналогічна інформація міститься у повторно виданому свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 5 грудня 2019 року, копія якого досліджена судом, згідно із яким ОСОБА_3 , 1945 року народження та ОСОБА_1 , 1944 року народження, зареєстрували шлюб 12 липня 1969 року у Виконавчому комітеті Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Однак, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 вересня 2015 року - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Ідентичні відомості були вказані в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 16 березня 2000 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 .

Таким чином, дійсно, відомості про чоловіка заявника, зазначені в свідоцтві про шлюб є відмінними від цих же відомостей, зазначених в інших документах спадкодавця.

В той же час, із дослідженої судом копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 від 16 березня 2000 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перемінив ім`я на ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів по переміну прізвища, імені, по батькові 16 березня 2000 року зроблено запис за №6.

Крім цього, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками останнього вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Також судом враховується, що згідно із довідкою №571 від 15 лютого 2016 року, виданою Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 із дружиною - ОСОБА_1 , 1944 року народження.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно є чоловіком заявника - ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Заявником відповідно до квитанції №04ZI4528M від 15 січня 2020 року сплачена сума судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., яка не зарахована до Державного бюджету, через що в подальшому заявником повторно сплачено судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дружиною та чоловіком.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 420 грн. 40 коп., сплаченого відповідно до квитанції №04ZI4528M від 15 січня 2020 року судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: