справа 278/584/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, --

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.03.2020 року у відповідь на запит від 03.03.2020 року та 25.03.2020 року у відповідь на запит від 18.03.2020 року судом отримано відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, з якої вбачається, що місце проживання відповідача, ОСОБА_3 , не значиться на території Житомирської області.

Відтак, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до наданих суду матеріалів справи останнім місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Посилання представника позивача на визначення підсудності Житомирському районному суду Житомирської області у зв`язку з тим, що відповідач офіційно працевлаштований у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), крім того, що не підтверджено жодними доказами, не може слугувати самостійною підставою, оскільки така адреса територіально не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що позов поданий з порушенням правил підсудності, що за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вимагає передати справу на розгляд Богунському районному суду міста Житомира.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №278/584/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - передати для розгляду за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян