СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/58/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2019 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовними вимогами Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2019 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2019 де зазначити вірно фразу: «що не підлягає виконанню», замість невірної «що підлягає виконанню».

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовними вимогами Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу (а.с. 88, 89).

Однак у тексті ухвали допущена описка не вірно зазначено другий абзац резолютивної частини, а саме: «визнати виконавчий лист №759/18887/17 виданий Святошинським районним судом м. Києва 19.04.2019 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України суми страхового відшкодування у розмірі 39188 (тридцять дев`ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень) 08 коп. та про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України суми судового збору у розмірі 1570 (тисячу п`ятсот сімдесят гривень) 34 коп. таким, що підлягає виконанню», замість вірного «визнати виконавчий лист №759/18887/17 виданий Святошинським районним судом м. Києва 19.04.2019 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України суми страхового відшкодування у розмірі 39188 (тридцять дев`ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень) 08 коп. та про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України суми судового збору у розмірі 1570 (тисячу п`ятсот сімдесят гривень) 34 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущеу описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2019 задовольнити.

Виправити описку другому абзаці у резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2019, який зазначити наступним чином: «визнати виконавчий лист №759/18887/17 виданий Святошинським районним судом м. Києва 19.04.2019 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України суми страхового відшкодування у розмірі 39188 (тридцять дев`ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень) 08 коп. та про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України суми судового збору у розмірі 1570 (тисячу п`ятсот сімдесят гривень) 34 коп. таким, що не підлягає виконанню».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 21.02.2020.