Справа № 466/4423/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано та ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1000, 00 грн. (одна тисяча гривень).Відповідач періодично надавав вказані кошти, та їх на повне утримання дитини не вистачало. позивач зазначає, що дитина росте, витрати на його утримання значно збільшуються, та її можливостей на повноцінне утримання дитини не вистачає, відповідач добровільно збільшити розмір аліментів відмовляється. Відповідач є працездатним, а тому здатний утримувати свою дитину.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь позивача аліменти на утримання сина 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

від представника відповідача - адвоката Гвоздюк Р.М. - 10.07.2019 року надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (а.с.32);

від представника відповідача - адвоката Гвоздюк Р.М. - 10.07.2019 року надійшло клопотання про долучення письмових доказів (а.с.42-67);

від представника відповідача - адвоката Гвоздюк Р.М. - 12.12.2019 року надійшло клопотання про відкладення судового засідання (а.с.81);

від представника відповідача - адвоката Гвоздюк Р.М. - 18.03.2020 року надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутності відповідача та його представника (а.с.96-98);

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.07.2019 року (а.с. 24);

підготовче засідання 11.07.2019 року відкладено (а.с. 29);

підготовче засідання 12.08.2019 року відкладено (а.с. 38);

підготовче засідання 07.10.2019 року відкладено (а.с. 71);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року закрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 16.12.2019 року (а.с. 77-78);

судове засідання 16.12.2019 року відкладено (а.с. 84);

судове засідання 04.02.2020 року відкладено (а.с. 89);

в судовому засіданні 04.03.2020 року оголошено перерву (а.с. 92);

В судове засідання призначене на 18.03.2020 року:

позивач - ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с. 94). Подали заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 99);

відповідач - ОСОБА_2 та його представник - адвокат Гвоздюк Р.М. не з`явились, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с. 94). Подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначили, що відповідач визнає позов лише в частині 1500 грн. (а.с. 96-98).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

- рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року між сторонами розірвано шлюб, вказаним рішення ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1000, 00 грн. (одна тисяча гривень) (а.с.7);

- згідно довідки ЛКП «Під Голоском 410» від 22.04.2019 року № 1197 малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір?ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8);

згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2005 року з ОСОБА_2 підлягають стягненню в користь ОСОБА_4 аліменти на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення нею повноліття (а с. 49);

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу N 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191 СК України, ЗУ "Про охорону дитинства".

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов?язок є рівною мірою обов?язком як матері, так і батька.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них.

Вивчивши наявні в позовній заяві матеріали, у їх сукупності та кожен окремо з урахуванням позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів від 10.05.2016 року, змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів.

Прожитковий мінімум на дитину у 2020 році в Україні становить для дитини віком до шести років :

з 01 січня по 30 червня 1779 грн.,

з 01 липня по 30 листопада - 1859 грн.,

з 01 грудня по 31 грудня - 1921 грн..

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 ст. 182 СК України визначений перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України визначені підстави змінення розміру аліментів, а саме розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Після ухвалення Шевченківським районним судом м. Львова рішення від 10.05.2016 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1000 грн., пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини які впливають на розмір аліментів що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі.

З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2020 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, а попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. При цьому аліменти необхідно визначити (залишити) у твердій грошовій сумі.

Однак при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач офіційно не працевлаштований та має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання якої сплачує аліменти на підставі рішення суду.

Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині збереження певного матеріального рівня утримання.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України

Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об?єктивного дослідження обставин справи, викладених позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними та підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст.141 ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки позивача відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів,та позовні вимоги задоволенні частково, то він має бути стягнутий із відповідача на користь держави.

При цьому суд виходить з того, що мінімальний розмір судового збору який підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру фізичною особою згідно ст. 4 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" складає 840,80 грн., а тому не зважаючи на часткове задоволення позовних вимог саме цей розмір судового збору підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст. 75, 80,84 Сімейного кодексу України,

ст.ст. 76 - 81, 89, 131, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

Закон України «Про судовий збір»

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2016 року (справа 466/3321/16-ц) у твердій грошовій сумі до 1800,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитиною, з індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_1 - аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - щомісячно 1800,00 (одну тисячу вісімсот гривень) оо копійок, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 30.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення складено до 26 березня 2020 року.

Суддя О. Ф. Федорова