печерський районний суд міста києва
Справа № 296/648/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про скасування заборони на відчуження транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2020 за підсудністю з Корольовського районного суду міста Житомира до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 19.03.2020, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду з даним позовом вбачається, що позивач не сплатила судовий збір, мотивуючи, це тим, що вона звільнена від сплати на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, дійсно за приписами вказаної статті, передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Вказаний Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Наряду з вказаним, з матеріалів справи вбачається, що предметом спору являється обтяження, яке накладено на підставі договору застави від 21.12.2006 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , до якого як зазначає позивач не має ніякого відношення.

З викладеного слід зробити висновок, що договірні відносини, які послугували підставою для звернення до суду, склалися не між позивачем і відповідачем, а між відповідачем і третьою особою.

Вказане в своїй сукупності свідчить про безпідставність посилання позивача на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Суд приймає до уваги, що позивач з даним позовом звернулась до суду у 2018 році та відповідно Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», у частині першій статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1762 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Виходячи з наведеного, заявник мав сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок та кількості заявлених у позовній заяві вимог.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі 704, 80 грн. слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: UA0026007; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відтак, позивачу необхідно сплатити суму судового збору у вказаному розмірі, надати суду документ, що підтверджує її сплату, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, а також підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, згідно з пунктом 10 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про скасування заборони на відчуження транспортного засобу - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва