Справа № 346/5978/19
Провадження № 2/346/611/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинська селищна рада ОТГ про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 , який постійно приживав в АДРЕСА_1 . Померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року було складено заповіт, відповідно до якого все майно заповів ОСОБА_3 . Його батько- ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 але не оформив спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою оформлення права власності він звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було рекомендовано звернутися до суду, оскільки ОСОБА_3 не здійснив державну реєстрацію права власності на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про слухання справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Судом встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_2 належало ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки Печеніжинської селищної ради від 18 квітня 2012 року № 846 (а.с.19 ).

Згідно довідки Печеніжинської селищної ради від 18 квітня 2012 року № 846 станом на 01 липня 1990 року господарство ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 відносилося до робітничого двору, в якому проживали: ОСОБА_2 - голова сім`ї, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_5 - невістка, ОСОБА_1 - внук, ОСОБА_6 - внучка (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6), спадкоємцем якої був, ОСОБА_3 згідно до копії заповіту від 03.05.1989 року зареєстрованого в реєстрі за № ІІ(а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10). 05 листопада 2007 року виконкомом Печеніжинської селищної ради посвідчувався заповіт за №259, від 23.02.2007 року № 37, що підтверджується копією довідки Печеніжинської селищної ради від 18 квітня 2012 року № 846 (а.с.19 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, яка складається з житловиого будинку, господарських будівель та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем є позивач ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України та, керуючись ст.ст. 197-200, 206 ч.1, 239, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок,позначений в технічному паспорті під літерою А, загальною площею 44,5 кв.м. житловою - 27,8 кв.м. та господарські будівлі і споруди : гараж позначений літерою Б, сарай позначений літерами В,Г, літня кухня позначена літерою Д, криницю № І, огорожу № 2-3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.