Справа № 712/2846/20
Провадження № 2/712/1361/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни про скасування договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225, офіс, 22) про скасування договору дарування, посилаючись на те, що вона стала жертвою відповідачки, яка усвідомлюючи її немічність, безпорадність і перебування під дією психотропних та інших ліків підбурила до укладення сфальшованого правочину (договору) дарування частини житлового будинку від 24.05.2018, відповідного до якого подарувала відповідачу 13/50 частин житлового будинку АДРЕСА_3 , та договір дарування земельної ділянки від 24.05.2028 року, відповідно до якого подарувала відповідачу земельну ділянку площею 0,0169 га, кадастровий номер :04:032:0024, розташовану по АДРЕСА_3 . Вказані договори посвідчені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Елеонорою Антонівною. Позивачка зазначає, що з відповідачкою не знайома, ніколи не бачилася, та зовсім не пам`ятає факту укладення нею особисто оскаржуваних правочинів. Вона усвідомила про вказану житлово-майнову аферу, лише на початку 2020 року за допомогою своєї рідні. Їй була діагностована постінсультна патологія, яку вона довготривало лікувала аж 2020 року, оскільки страждала через дисцикуляторну гіпертонічну, а/с енцефалопатію з помірним астено-атактичним та церебростонічним синдромом, що призвело до порушень на минулі та плинні порушення пам`яті зі зниженим інтелектом притаманним віку дитини 8-10 років з втратою критики та змоги повного логічного мислення сьогодення. Їй була діагностована постінсультна патологія, яку вона довготривало лікувала аж 2020 року, оскільки страждала через дисцикуляторну гіпертонічну, а/с енцефалопатію з помірним астено-атактичним та церебростонічним синдромом, що призвело до порушень на минулі та плинні порушення пам`яті зі зниженим інтелектом притаманним віку дитини 8-10 років з втратою критики та змоги повного логічного мислення сьогодення. У зв`язку з цим вважає, що вказаний правочин підлягає скасуванню.

Просить скасувати договір дарування частини житлового будинку від 24.05.2018 та договір дарування земельної ділянки від 24.05.2028 року, посвідчені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір, або не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України заяви про витребування доказів подаються окремим процесуальним документом у вигляді клопотання, в якому зазначають вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно, та причини неможливості самостійно отримати даний доказ.

Однак, ОСОБА_1 вказані вимоги статті не виконані.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни про скасування договору дарування - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.