Справа № 758/924/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання: Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нижнього Тагілу Свердловської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нижнього Тагілу, Свердловської області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що у документах, які засвідчують особу заявика, - паспорт громаднна України, свідоцтві про укладення шлюбу ім`я заявника написано як "ОСОБА_1", що відповідає дійсності, а у виданому 05.12.2019 р. свідоцтві про народження НОМЕР_1 (замість старого виданого раніше свідоцтва НОМЕР_2 ) ім`я вказано як "ОСОБА_1" (дві літери а). В даний час, у зв`язку зі станом здоров`я і потрібним стороннім доглядом за сестрою заявника ОСОБА_2 , яку заявник змушена була перевезти з РФ до себе в Україну, у заявника виникли труднощі при оформленні документів, пов`язаних із здійсненням її реєстрації за місцем проживання заявника, а також при отриманні дозволу на проживання, оскільки державними органами спорідненість позивачки з рідною сестрою ставиться під сумнів, через наявні різночитання в написанні імені. Внесення виправлень в графу «ім`я» у свідоцтві про народження не представляється можливим в зв`язку з тим, що ім`я було зазначено відповідно до записів актів громадянського стану і було на той момент варіантом написання імені як ОСОБА_1 (з двома літерами а). Доказами споріднення є видані свідоцтва про народження, в яких вказані "Спільні батьки - батько ОСОБА_4 і мати ОСОБА_5 . Спорідненість може підтвердити син заявника - ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ). Доказом того, що ім`я заявника мало різні варіанти написання - ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є експертний висновок лінгвістичної експертизи від 02.01.2020 р.

До початку судового засіданнязаявник подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв з процесуальних питань суду не подано.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у документах, які засвідчують особу заявика, - паспорт громадянки України, свідоцтві про укладення шлюбу ім`я заявника написано як "ОСОБА_1", а у виданому 05.12.2019 р. свідоцтві про народження НОМЕР_1 (замість старого виданого раніше свідоцтва НОМЕР_2 ) ім`я вказано як "ОСОБА_1" (дві літери а).

Доказами того, що ім`я заявника мало різні варіанти написання - ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є експертний висновок лінгвістичної експертизи від 02.01.2020 року, складений експертом філологічних наук ОСОБА_7 .

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявником надані документи: свідоцтва про народження, в яких вказані спільні батьки - батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 .

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з рідною сестрою, що створює їй перешкоди в оформленні документів, пов`язаних із здійсненням реєстрації її сестри за місцем її проживанням, а також при отриманні дозволу на проживання, оскільки у зв`язку зі станом здоров`я її сестра потребує сторонній догляд.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 293, 294, 317, 319 ЦПК України, розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

В И Р І Ш ИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нижнього Тагілу Свердловської області, (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,) є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нижнього Тагілу Свердловської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.03.2020 р.

Суддя Н. М. Ларіонова