Дата документу 24.03.2020
ЄУ № 942/1688/19
Провадження №2/942/106/20
24 березня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участі секретаря Сіренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного судового провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №304/2012-Р від 15.08.2012 року. Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором та просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 107082,70 грн.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
13.01.2020 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області позовну заяву залишено без відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України.
28.01.2020 року на адресу суду представник позивач надіслав клопотання про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.02.2020 року продовжено розгляд справи.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позові просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.08.2012 року між позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №304/2012-Р, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 105600,00 грн. на строк до 14.08.2022 року.
Відповідно до п. 1.4., п.п. 1.4.1., 1.4.2., Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом. У межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,8% річних, у разі прострочення заборгованості, процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8% річних.
В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений Договір поруки №304/2012-Р/П від 15.08.2012 року (далі -Договір поруки), за умовами якого відповідач ОСОБА_2 зобов`язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі позичальником зобов`язань за кредитним договором.
Позивач зазначає, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором станом на 04.09.2019 року виникла заборгованість, яка складає 107082,70 грн., у тому числі:
Проте, з матеріалів справи вбачається, що розрахунок заборгованості за кредитним договором №304/2012-Р/П від 15.08.2012 року позивачем не надано.
Виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 не є належним та допустим доказом існування заборгованості перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», оскільки не містить підсумкової суми заборгованості та нарахованих процентів.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому позивач, всупереч свого процесуального обов`язку, передбаченого ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не надав належних доказів на підтвердження того, що у відповідача мається заборгованість за кредитом, на яку нараховувались відповідні проценти.
Надана позивачем виписка по особовому рахунку у розумінні ст.ст. 77,79,80 ЦПК України не є належним, допустимим доказом.
За таких обставин, позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не можуть вважатися обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними належними та достовірними доказами, які можуть бути перевірені в процесі розгляду справи, тому у задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись, ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 259, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Відповідач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.12.1999 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 27.12.2009 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області А.В. Чалий