26.03.2020 227/57/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому засіданні у м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття,-

в с т а н о в и в:

у січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач є його рідним батьком. Шлюб між батьками було розірвано. Відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на користь матері ОСОБА_1 на його утримання до досягнення останнім 08 січня 2020 року повноліття. Після чого виплати було припинено. Позивач навчається на ІІІ курсі Коледжу інженерії та управління Національного авіаційного університету в місті Києві, на денному відділенні. Термін навчання: з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. На даний час проживає разом з матір`ю, яка надавати матеріальну допомогу в повному обсязі не має можливості. Батько добровільно матеріальну допомогу не надає. У зв`язку з відсутністю матеріальної допомоги з боку батька, відсутністю власного доходу та неможливістю надання повноцінної матеріальної підтримки з боку матері, позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з дотриманням ним правил карантину та самоізоляції, просив справу розглядати за участю довіреної особи ОСОБА_3 , яка є його матір`ю. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача Єрмоленко Ірина Миколаївна, яка діє за довіреністю НОМЕР_1 від 06.03.2020 року, зареєстрованою в реєстрі за № 292 та посвідченою приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Клепановою О.А., в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог заперечував.

На підставі ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується долученою до позовної заяви копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 січня 2002 року (а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача, розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 березня 2009 року (а.с.8).

Згідно довідки № 246 від 27 грудня 2019 року, ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денного відділення Коледжу інженерії та управління Національного авіаційного університету за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», з періодом навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с.7)

На підставі виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду № 2-3072 від 20 жовтня 2008 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини доходу, заступником начальника ВДВС Добропільського МУЮ 30 жовтня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 34963371 щодо його примусового виконання (а.с.9).

Та як вказано позивачем у позовній заяві в рамках цього виконавчого провадження відповідачем сплачувались аліменти на утримання позивача до досягнення 08 січня ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 повноліття, який у зв`язку з продовженням навчання, просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача до моменту закінчення навчання в Коледжі.

Так, статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання.

У відповідності до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 СК України). Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Під час вивчення доказів щодо матеріального стану сторін по справі, судом встановлено, що відповідно до довідки Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 07 лютого 2020 року, позивач ОСОБА_1 за другий та третій квартали 2019 року отримав дохід у формі стипендії в розмірі 5594,54 грн. (а.с.37)

В свою чергу доходи відповідача ОСОБА_5 за цей же період, другий та третій квартали 2019 року, становили 99044,02 грн. (а.с.37)

Згідно довідки про доходи № 227, виданої 20 березня 2020 року ВСП «Шахтоуправління Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» за основним місцем роботи ОСОБА_2 , за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року загальна сума нарахованого доходу останньому становить 87823,93 грн, а до виплати 70683,35 грн. Відомості у цій довідці про нарахований дохід у листопаді 2019 року, грудні 2019 року, лютому 2020 року збігаються з відомостями у наданих відповідачем табуляграмах.

На підтвердження зміни свого сімейного стану ОСОБА_2 надав суду копію свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_6 (після укладення шлюбу ОСОБА_7 ) серії НОМЕР_4 , виданого 18 жовтня 2013 року. (а.с.69)

Згідно довідки, виданої 31 січня 2020 року Амбулаторією №1 КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради, дружина відповідача перебуває на «Д» обліку у лікарні та потребує постійного прийняття ліків. (а.с.71)

Крім того, в відповідача відкрито в АТ «ПУМБ» кредитний договір № 801 від 02 липня 2018 року, заборгованість за яким станом на 30 січня 2020 року складає 24980,05 грн., на погашення якої відповідач сплачує щомісяця 7 % від суми заборгованості. (а.с.72)

В свою чергу, вивчаючи стан здоров`я матері позивача, ОСОБА_3 , та її матеріальне становище, а також інші фактори, які на нього впливають, судом встановлено, що згідно довідки про доходи № 233, виданої 25 березня 2020 року ВСП «Шахтоуправління Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» за основним місцем роботи ОСОБА_3 , її нарахований сукупний дохід за період з жовтня 2019 року по лютий 2020 року становить 107301,45 грн, сума до виплати 86362,77 грн.

Відповідно до довідки, виданої Амбулаторією №1 КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради, ОСОБА_3 перебуває з 2015 року під постійним наглядом алерголога з діагнозом бронхіальна астма та легенева недостатність о-І ступеня та потребує постійного лікування, що дорого коштує. (а.с.54)

Даний факт підтверджується також виписками із медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_8 №№ П 19953, 8991, 2243, 8991, П 16853, 5415, 15303, 5328, 15416, про її стаціонарне лікування що півроку у КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова». (а.с. 56-66)

Також, ОСОБА_9 має кредитний договір 201 від 18 грудня 2019 року з АТ «ПУМБ», з лімітом 50000 грн. і має заборгованість. (а.с.55)

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу, хоча у своїй заяві і заперечував щодо наявності такої можливості та щодо взагалі стягнення з нього аліментів на період навчання сина ОСОБА_10 .

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 08 січня 2020 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 182, 191, 199 Сімейного кодексу України, враховуючи стан здоров`я обох батьків позивача, їх матеріальне становище та їхнього сина, а також інших факторів, що впливають на визначення розміру аліментів, відповідно до наданих сторонами суду доказів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, на час навчання позивача в Коледжі інженерії та управління Національного авіаційного університету, починаючи з 08 січня 2020 року.

Питання про судові витрати вирішено відповідно до ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням дати звернення позивача до суду та звільнення останнього від сплати судового збору при звернені до суду із відповідним позовом, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню 571,74 грн судового збору.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Добропілля Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецька Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 08 січня 2020 року та на час навчання ОСОБА_1 в Коледжі інженерії та управління Національного авіаційного університету, але не довше ніж до 08 січня 2023 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Добропілля Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 571,74 грн. (п`ятсот сімдесят одна гривня 74 копійки).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Любчик

26.03.2020