Справа № 456/4645/18 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/327/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа - ТзОВ «Транс Інвест Агро» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, призначення нових торгів та проведенненя їх у відповідності з чинним законодавством, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа - ТзОВ «Транс Інвест Агро» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, призначення нових торгів та проведенненя їх у відповідності з чинним законодавством - відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 . Згіднорекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду отримано апелянтом 25 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи те, що станом на 25 березня 2020 року вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року невиконано, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ванівський О.М.