Справа №265/5822/19
Провадження №2/265/954/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження запису про батька,

третя особа Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2019 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина;

з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття;

з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років;

а також на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 гривень.

Ухвалою суду від 05 березня 2010 року вказане заочне рішення було скасоване за заявою відповідача ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

24 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження запису про батька, яким просить виключити з актового запису № 317, складеного 03 травня 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька дитини. Вважає, що оскільки зустрічна позовна заява взаємопов`язана з первісним позовом, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного, вони підлягають спільному розгляду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч.1ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.140 Сімейного кодексу України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Заст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини 1статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 07 травня 2009 року по справі «Калачова проти Російської Федерації» зазначено, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Беручи до уваги те, що згідно свідоцтва про народження, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 03 травня 2019 року, батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_1 , та враховуючи законодавчо встановлений обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд в першу чергу повинен враховувати необхідність задоволення інтересів дитини.

Таким чином, суд вважає, що пред`явлені первісний та зустрічний позови не взаємопов`язані між собою та їх спільний розгляд не є доцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, 191, 193, 259-261, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження запису про батька відмовити.

Роз? яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду з вищевказаним позовом в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 30 квітня 2020 року о 09-00 годині.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 24 березня 2020 року.

Суддя: