Єдиний унікальний номер 263/2783/18
Номер провадження 22-ц/804/1103/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2020 року у складі суду Киян Д.В., у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Пахниць Наталя Вікторівна про визнання спадкового договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2020 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 17.02.2020 року подала до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу. Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 20.02.2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, або надання доказів коли саме було отримано оскаржуване рішення, або зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ухвали суду від 20 лютого 2020 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 березня 2020 року, справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 23 березня 2020 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що відразу після постановлення оскаржуваного рішення суддя, секретар та помічник судді пішли у відпустку, та не було можливості отримати копію рішення суду, тому при подачі апеляційної скарги керувалася оскаржуваним рішенням, яке було оприлюднено 21.01.2020 року у ЄДРСР.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведеного, апелянт апеляційну скаргу подав протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з копією цього рішення, тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2020 року.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2020 року у складі суду Киян Д.В., у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Пахниць Наталя Вікторівна про визнання спадкового договору недійсним.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 10 квітня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна