Справа № 676/715/20
Номер провадження 2/676/958/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/715/20 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування вимог позивачка ОСОБА_1 вказує, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , який вона отримала у спадок після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному будинку зареєстровані її рідний брат ОСОБА_2 зі своєю сім`єю. В 1997 році відповідачі переїхали на постійне місце проживання в Російську Федерацію, де проживають на сьогоднішній день. За період з 1997 року по даний час, брат декілька разів приїжджав. Але на протязі тривалого часу жодних відносин не підтримують. Знятися з реєстрації відповідачі не можуть, так як не мають можливості приїхати в Україну. Своєю реєстрацією чинять перешкоди у користуванні власністю, оскільки вона позбавлена можливості отримувати субсидію.

З метою недопущення розповсюдження COVID-19, для убезпечення від ризику для життя та здоров`я людей, представник позивачки ОСОБА_7 , який діє за дорученням для надання безоплатної допомоги № 9 від 10.01.2020 року, подав суду заяву в якій просить суд позов ОСОБА_1 задовольнити, справу розглянути у його відсутності на підставі наявних письмових доказів. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного 11.05.2011 року, державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофеєвою Г.В., позивачці- ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_6 , перейшло у спадок домоволодіння АДРЕСА_1 . Крім того її право власності підтверджується і копією Витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно № 30028042 від 20.05.2011 року.

З довідки № 113/01-36 від 17.02.2020 року Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, вбачається, що в успадкованому будинку зареєстровані, але не проживають відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позивачка вказує, що відповідачі в 1997 році виїхали на постійне місце проживання в Російську Федерацію. Факт не проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в будинку підтверджується актами перевірки паспортного режиму: № 204/01-29 від 28.12.2018 року; № 1/01-29 від 15.01.2019 року; № 37/01-29 від 09.04.2019 року; № 69/01-29 від 17.07.2019 року та № 118/01-29 від 28.12.2019 року, в яких вказано, що відповідачі в будинку АДРЕСА_1 не проживають.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід визнати такими, що втратили право користування домоволодінням,що належить позивачці на праві особистої власності.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання особи можливе на підставі заяви самої особи,або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова