137/1146/15-ц

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині подання в.о. начальника Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_1 . про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,
В.о. начальника відділу ДВС у своєму поданні просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта для виїзду за кордон, оскільки по теперішній час боржник ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо його виконання в рахунок належного йому майна і доходів.
В.о. начальника Літинського районного відділу ДВС у Вінницькій області Іванишин Р. до судового засідання не з`явився подавши клопотання відповідно до якого просить розгляд справи провести без участі представника відділу. Подання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 24).
Оскільки ч.4 ст. 441 ЦПК України встановлено обов`язок негайного розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, втім за участю державного (приватного) виконавця, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи яка звернулась із поданням.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали з виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Державна фіскальна служба України та Пенсійний фонд України на неодноразові запити державного виконавця надають інформацію про відсутність в боржника джерел отримання доходів в тому числі пенсії, відсутності номерів рахунків у банках або інших фінансових установах, та відсутності в реєстрі інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, та про останнє місце роботи (а.с. 19-20).

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом повідомлено про те, що ОСОБА_2 протягом 2019 за закордонним паспортом серія № НОМЕР_1 - п`ять разів перетинав державний кордон України, а саме: 27.01.2019, 01.06.2019, 03.09.2019, 28.12.2019 та 29.12.2019 (а.с. 11)

Відповідно до ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України", суд може вжити заходи щодо громадян України, які ухиляються від виконання зобов`язань, покладених на них судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

За таких обставин, доводи подання щодо ухилення боржника від сплати заборгованості та можливості залишити ним територію України заслуговують на увагу, що унеможливить надалі стягнення з нього заборгованості та виконання рішення суду.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, у зв`язку з чим воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 247, 441 ЦПК України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України", ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього з виконання виконавчого листа № 137/1146/15-ц виданого 23.11.2015 Літинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500940553 від 16.05.2014 року в сумі 36364,58 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:П. В. Гопкін