Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/492/20
Справа №554/492/2020
Провадження №2/554/849/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
головуючого судді Блажко І.О.
при секретарі Таран В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохав: визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 . У спірній квартирі крім позивача зареєстровані членами сім`ї, дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_2 , онук ОСОБА_5 , онук ОСОБА_3 та онука ОСОБА_6 . Однак відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , більше 18 років не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їх особистих речей в квартирі не має, не підтримують стосунків з позивачем та взагалі квартирою не цікавляться. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплачують зазначені платежі, то позивач разом із зареєстрованими в даній квартирі членами сім`ї, змушені сплачувати все самі. Через те, що у квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в ній не проживають, позивач як квартиронаймач не може отримати субсидію, а після суттєвого підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги це дуже негативно впливає на його матеріальний стан, тому позивач не може повно користуватися своїми правами, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. (а.с.1-3)
22 січня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №554/492/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Призначено справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2020 року на 13 год. 30 хв. (а.с.14,15).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за його відсутності (а.с.1-3).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду 21.02.2020 та 25.03.2019 не з`явилися, будучи повідомленими на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України) (а.с.28, 29, 46, 47).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 заходиться на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради та є комунальною власністю міста, за даною адресою зареєстровано 6 осіб: з 27.08.1982 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартиронаймач; з 27.08.1982 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина; з 27.08.1982 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка; з 07.04.1995 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук; з 15.01.2001 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 онук; з 01.01.1992 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онука, що підтверджується копією довідки КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» №61 від 08.01.2020. (а.с.11).
Таким чином, спірна квартира є комунальною та належить на праві власності територіальній громаді м. Полтави. Наймачем вищезазначеної квартири є позивач ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Стаття 3 СК України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.
Таким чином, дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 були зареєстровані у спірній квартирі, як члени сім`ї наймача квартири.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання.
Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , більше 18 років не проживають у спірній квартирі, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їх особистих речей в квартирі не має, не підтримують стосунків з позивачем та взагалі квартирою не цікавляться, що слідує із актів про не проживання в житловому приміщенні № АДРЕСА_2 житлового будинку АДРЕСА_3 від 26.11.2019, 27 грудня 2019 року (а.с.12).
Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , оскільки вони не проживають в спірній квартирі понад шість місяців, комунальних послуг не сплачують.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , оскільки вони не проживають в спірній квартирі, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, як інвалід 2 групи. (а.с.5)
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Також стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах судовий збір (840,80:2) по 420,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 .
Стягнути з громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в рівних частинах з кожного по 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Позивач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований - АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний текст рішення складено 25 березня 2020 року.
Суддя І.О.Блажко