Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого чоловіка,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого чоловіка. Заява обґрунтована тим, що з травня 1986 року вона та ОСОБА_2 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . 09.08.2019 року заявниця та ОСОБА_2 подали заяву про державну реєстрацію шлюбу до відділу ДРАЦС та реєстрацію шлюбу було призначено на 11.09.2019 року. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. За життя заявниця та ОСОБА_2 вели спільний побут, мали спільний бюджет та знаходилась на повному його утриманні, оскільки заявниця не працювала Після смерті чоловіка вона втратила єдине джерело існування. Вона має намір звернутись до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області для призначення їй пенсії чоловіка. Однак для призначення їй пенсії, заявниці необхідно встановити факт їх спільного проживання на час смерті чоловіка, ведення з ним спільного господарства та перебування на його утриманні. Тому заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого чоловіка.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, заяву підтримала, просили задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання свого представника не направило, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ізст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина першастатті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомомупостанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 20 серпня 2019 року.

Як зазначає заявниця у позовній заяві, з травня 1986 року вона з ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_2 був визнаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 9/

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 за вказаною адресою - з 07.05.2018 року, що підтверджується довідкою про місце проживання та склад сім`ї від 11.09.2019 року №3303 /а.с. 17/

Крім того, відповідно до акту про фактично проживаючих осіб від 06.02.2020 року, складеним КП БМР ЖЕК №6, ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації з 1988 року /а.с. 52/.

В матеріалах справи міститься також копія заяви ОСОБА_2 від 21.05.2004 року на ім`я головного лікаря БЦМЛ №1, в якій останній просить дозволу на лікування та продовження лікарняного листка за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 16/.

Відповідно до витягу з класного журналу 7(11)-Г класу гімназії №1 м. Біла Церква Київської області на 2006/2007 навчальний рік, в розділі «загальні відомості про учнів», в графі «прізвище, ім`я по батькові батька і матері (опікуна)» та «домашня адреса» зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , адреса - АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали спільну заяву про державну реєстрацію шлюбу, яка була призначена на 11 вересня 2019 року о 09 год. 40 хв. /а.с. 43/.

Згідно свідоцтва про поховання від 19 серпня 2019 року, ОСОБА_1 здійнила поховання ОСОБА_2 /а.с. 47/.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, а саме з 1986 року до дня його смерті.

Крім того, факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується копіями сімейних фотознімків заявниці (а.с.11-15).

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у судовому порядку не суперечить законодавству, оскільки від них залежить виникнення особистих чи майнових прав позивача, зокрема оформлення пенсії по втраті годувальника та законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця зазначає, що основним джерелом ведення домашнього господарства була пенсія чоловіка заявниці.

Згідно довідки про доходи № НОМЕР_2 , заявниця перебуває на обліку в Білоцерківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області та отримує пенсію по інвалідності, номер пенсійної справи 21, сума пенсії за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року складає 25 783,12 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року витребувано у Білоцерківського відділу обслуговування №1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання зазначеної ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області направлено на адресу суду довідку №14-ф від 28.02.2020 року, в якій зазначається, що ОСОБА_2 знаходився на обліку в Головному управлінні ПФУ у Київській області та отримував пенсію за віком, ОР 44, та за період з 01.01.2018 року по серпень 2019 року отримав пенсію в розмірі 183 878,79 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, заявниця отримує пенсію, розмір якої значно менший ніж пенсія, яку отримував її чоловік за життя, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування.

За таких обставин, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт проживання заявниці та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу по день смерті останнього та встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 по день його смерті.

Керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, по день смерті останнього.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБ. І. Кошель