ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5780/18
провадження № 2/753/3300/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Через канцелярію суду 23.03.2020 ОСОБА_4 подала заяву про заміну позивача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_4 , у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки № РМL-003/020/2008 від 06.02.2008. Заява обгрунтована тим, що правонаступництво ОСОБА_4 набула згідно Договору купівлі-продажу від 10.03.2020 прав вимоги за Кредитним договором № МL-003/020/2008 від 06.02.2008 та Договором іпотеки № РМL-003/020/2008 від 06.02.2008 та Договором поруки №SR-003/020/2008 від 06.02.2008. Крім того, ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення рекомендованої кореспонденції. Про причини неявки суд не повідомили.

Оцінивши подану заяву та долучені до неї докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої статі 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи з положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора у зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до положень статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-який стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Звертаючись до суду із заявою про процесуальне правонаступництво ОСОБА_4 долучено копію договору від 10.03.2020 про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № МL-003/020/2008 від 06.02.2008 та Договором іпотеки № РМL-003/020/2008 від 06.02.2008 та Договором поруки №SR-003/020/2008 від 06.02.2008.

Виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первісного позивача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво первісного позивача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_4 , в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: