печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі Ткаченко Ю.М

зв участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2009р. по 08.02.2017р. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2017 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів. Однак у 2015 р. дитині було поставлено діагноз «Розлад аугичного спектру з психологічним включенням» (Аутизм).

В квітні 2016 року за результатами психолого-медико-педагогічної консультації рекомендовано навчання за програмою для дітей із тяжким порушенням мовлення.

В листопаді 201 8 року у зв`язку з захворюванням ОСОБА_6 було надано інвалідність.

Після того, як дитині було встановлено діагноз (в січні 2015 року) відповідач переїхав проживати за іншою адресою та припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу позивачці.

Разом з тим, дитина з подібним діагнозом потребує особливого ставлення, терапії та догляду.

Загальна сума документально підтверджених витрат позивачки, що понесені у зв`язку з захворюванням малолітньої дитини та її особливими потребами у період з 2016р. по 2019р. становить 243 285грн. 30 коп.Разом з тим, відповідач має на праві власності три квартири , у жодній не проживає.що Вважає ,що у відповідача є достатньо матеріального забезпечення аби приймати повноцінно участь у додаткових витратах на хвору дитину. Просить задовольнити позовні вимоги від 31.05.2019р. та стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина в сумі 119 492 грн.65 коп. В судовому засіданні позивачка. Представник позивача позов підтримали.

Відповідач, представник відповідача позов визнали частково в розмірі 7 339грн.15 коп., а саме 1/2 частина витрат на лікування сина - сплата аналізів 3318 грн., санаторне лікування 3700 грн., ліки за призначенням -7660грн.30 коп. Вказував що має заробіток в розмірі 4830 грн., на утриманні перебуває донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьої років, матір похилого віку , яка є членом його сім`ї та непрацюючим пенсіонером.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 1.04.2020р. відкрито провадження в порядку спрощеного.

Судом встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2009р. по 08.02.2017р. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2017 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів.

У 2015 р. дитини було поставлено діагноз «Розлад аугичного спектру з психологічним включенням» (Аутизм).В квітні 2016 року за результатами психолого-медико-педагогічної консультації рекомендовано навчання за програмою для дітей із тяжким порушенням мовлення.

В листопаді 201 8 року у зв`язку з захворюванням було надано інвалідність.

Відповідно до ст. 185 СК України Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Зазначений висновок суду ґрунтується також на правовій позиці Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 р. у справі № 6-1296цс15, відповідно якої, виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

ВСУ звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17).

За змістом ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування- виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Зокрема, позивач навела особливі обставини, які б свідчили про необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат, які викликані хворобою, каліцтвом дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру додаткових витрат суд приймає до уваги, що відповідачем частково визнані позовні вимоги .

В судовому засіданні встановлено та документально підтверджено понесені витрати, у зв`язку з особливими потребами дитини, а саме лікування, реабілітація, інклюзивне навчання, догляд, , а саме копіями рецептів лікарів з призначенням ліків та чеки про придбання призначених ліків на суму 7 660 грн.30 коп.;копіями медичної документації з призначеннями лабораторних досліджень та квитанціями про оплату за їх проведення на суму 3 318 грн 00 коп.;

Довідкою за надані Навчально-оздоровчим комплексом «Олімпійський стиль» послуг за медичними показаннями з вересня 2016 року по 12 липня 2019 року за відвідування басейну та тренувань сплачено 47 560 грн. 00 коп., копіями договору зі спеціалізованим навчальним закладом та квитанції про оплату послуг навчання на суму 100 000 грн. 00 коп.;копією санаторно-курортної книжки та докази оплати санаторно-курортного лікування в сумі 3 700 грн.00 коп.;, копією квитанції про проходження УЗД, також призначеного лікарем, на суму 192 грн.00 коп.

Таким чином загальна сума документально підтвержени витрат становить 162 430 грн.30 коп.

Разом з тим, позивачкою, не надано належних та допустимих доказів понесених витрат на суму 80 855 грн. (корекційного педагога на суму 51 600 грн. ; няні на суму 14 155 грн. 00 коп.; логопеда на суму 2 600 грн. 00 коп.;консультації психіатрів та психологів на суму 3 900 грн..; тренування у секції з дзюдо на суму 8 600 грн.)

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною першою статті 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також обставини, передбачені ст. 141, 180, 185 СК України, майновий стан відповідача , наявність нерухомого майна, суд вважає за можливе позовні вимоги щодо стягнення задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача понесені додаткові витрати на дитину в розмірі 81215,15 грн., які документально підтверджені (162 430грн.30коп. / 2 )

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити, оскільки вони не доведені належними та допустими доказами відповідно до вимог статей 12, 80 ЦПК України .

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 812,15 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 80, 84, 109, 110, 180, 181,182, 183, 272 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в розмірі 81215,15 грн.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 812,15 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

відповідач : ОСОБА_3 : АДРЕСА_2

Суддя Остапчук Т.В.