Справа № 527/1881/19
провадження № 2-во/527/6/20
УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Кіріченка Віталія Михайловичапро виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 17 січня 2020 року позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

17.03.2020 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В.М. подав заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі. В заяві вказав, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено ІПН боржника.

Прохає виправити допущену описку.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що допущену у виконавчому листі описку слід виправити.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Судом досліджено матеріали справи №527/1881/19 та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення в такій справі. Судом встановлено, що при написанні виконавчого листа дійсно було допущено описку у написанні РНОКПП відповідача, зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 »

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви АТ КБ «Приватбанк», шляхом виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Кіріченка Віталія Михайловичапро виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, що виданий 21 лютого 2020 року Глобинським районним судом Полтавської області у справі №527/1881/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у виконавчому листі замість невірно вказаного «рнокпп: 335771083» зазначити правильний «рнокпп: НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Павлійчук