Єдиний унікальний номер 341/2063/19
Номер провадження 2-о/341/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтерисована особа: Більшівцівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

04.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , 1937р.н. і якому належить трудова книжка заповнена ІНФОРМАЦІЯ_2 . на ОСОБА_2 , 1937р.н.

30.03.2020 року ОСОБА_1 подала клопогтангня про уточнення заявлених вимог.

З заяви поданої заявником, ОСОБА_1 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25.12.1965 року одружилася з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ чоловік був ліквідатором наслідків аварії на ЧАЄС і мав високу пенсію.

Вона звернулася до відділення пенсійного фонду з приводу оформлення пенсії по втраті годувальника, оскільки в неї маленька пенсія. Однак через розбіжності у по батькові чоловіка в трудовій книжці та в свідоцтві про одруження їй відмовили і порадили звернутися до суду. Іншим шляхом встановити даний факт, крім судового порядку не може, тому просила заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви її представником адвокатом Равриком І.Д. заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без їх участі, заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 і просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією паспорта (а.с.4) та свідоцтвом про народження.

З копії свідоцтва про одруження видно, що ОСОБА_3 25 грудня 1965 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , і стала носити прізвище ОСОБА_4 (а.с.7).

Чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), який працював шофером та мав оформлену трудову книжку на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10).

Так, як в одних документах по батькові ОСОБА_2 зазначено, як ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 , заявниця не має змоги оформити пенсію по втраті годувальника.

З копії довідки виданої Більшівцівською селищною радою видно, що ОСОБА_1 дійсно після смерті чоловіка ОСОБА_2 вдова і вдруге заміж не виходила (а.с.9).

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з наведеного, що від встановлення даного факту залежить особисті та майнові права заявниці, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ; заінтерисована особа: Більшівцівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності документа, а саме те, що ОСОБА_2 , 1937р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 належить трудова книжка, яка заповнена ІНФОРМАЦІЯ_2 . на ОСОБА_2 , і який є чоловіком ОСОБА_1 , про що свідчить реєстрація шлюбу від 25.12.1965р. (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип