Номер провадження 2-п/756/15/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Березинця О.А.

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про поновлення строку для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року та заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення коштів були задоволені в повному обсязі.

19.11.2019 року представником ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було подане клопотання про поновлення строку для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року та його скасування. В обґрунтування заяви представник посилається на те, що ОСОБА_3 протягом розгляду даної справи знаходилась за межами території України. Копії позову з додатками, повісток на судові засідання не отримувала. До України відповідач повернулась 10.11.2019 року (неділя), що підтверджується відповідною відміткою про перетин кордону у закордонному паспорті.

Перебування за межами України було вимушеним в силу тяжкого стану здоров`я батька заявниці ОСОБА_4 (1947 р.н.) який потребував лікування та догляду після перенесеного інфаркту, та ряду супутніх захворювань. Окрім того, ОСОБА_3 також проходила реабілітацію.

Про існування судового рішення у справі №756/15692/18 ФОП ОСОБА_3 довідалась 11 листопада 2019 року від свого адвоката з реєстру судових рішень, на прохання перевірити чи звертався ОСОБА_2 до суду. Цього ж дня укладено договір про надання правової допомоги на представництво інтересів відповідача.

15 листопада 2019 року представником ОСОБА_3 здійснено ознайомлення з матеріалами даної справи, в тому числі зі змістом позовної заяви, доказів, наданих на її підтвердження.

Окрім того заявник вказує, що володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року було відкрито провадження по справі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши представника заявника, позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення коштів були задоволені в повному обсязіта вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 матеріальні збитки в сумі 53837 грн., моральну шкоду в сумі 25000 грн. (а.с.71-78).

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3, 5 ст.128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на час розгляду справи перебувала за межами України, відповідно до відмітки про перетин кордону у закордонному паспорті відповідач повернулась до України 10.11.2019 р. (а.с.102), окрім того, зі справою №756/15692/18 та зокрема з рішення суду від 26.09.2019 р. представник заявника ознайомився лише 15.11.2019 р., про що зазначено в довідковому листі до справи, а заява про перегляд заочного рішення подана представником ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_1 19.11.2019 року, за таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення заявнику строку на перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 26.09.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач не з`явилась у судове засідання з поважних причин та докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року - задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення коштів та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28 травня 2020 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко