Справа № 745/168/20
Провадження № 2-о/745/16/2020
УХВАЛА

24.03.2020 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган що видав 7420, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, дата видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 р. опікуном.

При вивчені заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява містить недоліки, які унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявником не додано доказів на підтвердження родинних зв`язків з особою, яку вона просить визнати недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно положень до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, в разі визнання фізичної особи недієздатною, за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що вона зверталася з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте зазначені вимоги закону заявником не дотримано: письмові докази належним чином не засвідчені, заявник не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.03.2020 року заяву залишено без руху, та надано заявнику строк (п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) для виправлення недоліків.

Оскільки заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя А.П. Стельмах