Справа № 538/1132/18
Провадження № 6/538/7/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши подання державного виконавця Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ващенко С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-
Державний виконавець Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ващенко С.П. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України без вилучення паспортного документа.
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа необхідно залишити без руху оскільки подане з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Правовими позиціями Верховного Суду України від 01.02.2013 року визначена судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань.
Відповідно до вимог пунктів 2, 3 розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 з наступними змінами, до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.
Таким чином, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, суб`єкт подання не виконав наступні вимоги: в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вказане подання слід залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 441 ЦПК України, суддя, -
Подання державного виконавця Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ващенко С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - залишити без руху.
Надати термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, подання вважатиметься неподаним і буде повернуте заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь