Справа № 554/6938/18
Провадження № 2/526/218/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

30.08.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, укладений 20 грудня 1985 року, після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характеру, втрати поваги один до одного. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше життя і збереження сім`ї неможливе. Протягом останніх років відповідач ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки, неодноразово застосовував фізичне насильство та погрози, внаслідок чого вона неодноразово викликала поліцію. У зв`язку з постійним моральним та фізичним тиском вона була змушена змінити місце проживання.

Заочним рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 11 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

15.10.2019 відповідач ОСОБА_2 звернувся до Октябрського райсуду м. Полтави з заявою про скасування заочного рішення.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2019 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 11 березня 2019 року у справі № 554/6938/18 задоволено. Скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2019 справу передано за підсудністю до Гадяцького районного суду, яка 04 лютого 2020 року надійшла до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.03.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

30.03.3030 позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

30.03.2020 відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 20 грудня 1985 року у райвідділі РАЦС м. Гадяч Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 203.

Від спільного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн, який позивачем сплачено за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, а саме 352,40 грн та 352,40 грн з відповідача на користь позивача, тобто 50 відсотків понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 1985 року у райвідділі РАЦС м. Гадяч Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 203, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого через АТ «Полтава-банк» за квитанцією № 6598 від 30.08.2018, а саме 352 (триста п`ятдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. І. Тищенко