Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/9996/19
Провадження № 2/947/1131/20
УХВАЛА

27.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі 520/9996/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 22 травня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою. Позивач вимагає ухвалити судове рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 відновити існування та роботу люку внутрішньодомової каналізації у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та каналізаційного лежака від цього люку до приміщення вбиральні у квартирі АДРЕСА_2 .

Разом з позовом до суду надійшла заява позивача про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення причин відключення квартири АДРЕСА_2 від централізованої системи каналізації.

В судовому засіданні 19.07.2019 року представник позивача, підтримуючи позовні вимоги і клопотання про призначення експертизи, посилався на висновок експерта №004/2019, виготовлений 25.03.2019 року судовим експертом Мазуровою І.С. за замовленням ОСОБА_1 , в якому експерт зазначила, що висновок виготовлено без огляду місця відключення каналізації квартири АДРЕСА_2 на підставі огляду каналізаційної труби, яка веде до квартири АДРЕСА_3 та наданих стороною позивача документів. Сторона позивача вважає, що висновок експерта містить неповноту, тому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з питання визначення причин відключення квартири АДРЕСА_2 від централізованої системи водовідведення.

Представник відповідача не заперечував проти призначення по справу судової будівельно-технічної експертизи, але просив на вирішення експерта поставити і такі питання: чи можливо улаштував каналізаційний люк у дворі квартири АДРЕСА_2 (при відсутності такої можливості вказати причини); чи можливо прокласти від новоствореного каналізаційного люку у дворі квартири АДРЕСА_3 каналізаційну трубу до існуючого люку централізованої системи водовідведення АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 (при відсутності такої можливості вказати причини).

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали справи і ухвалою від 19.07.2019 року частково задовольнив клопотання позивачевої сторони про призначення судової будівльно-технічної експертизи, провадження по справі зупинив до отримання висновку експертів. Експерту надіслали для виконання копію ухвали.

23.10.2019 на виконання вимог експерта надіслали матеріали справи 520/9996/19.

26.03.2020 року справу повернуто з експертним висновком.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторони та їх представників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«04» травня 2020 року на 11 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.