ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/226/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" березня 2020 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання недійсним договору дарування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова О.М. (місцезнаходження: вул. Широка, 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область),-

Встановив:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання недійсним договору дарування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова О.М.

У своїй заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, за яким належний їй житловий будинок по АДРЕСА_2 заповіла відповідачу ОСОБА_2 . Позивач вказує, що саме він здійснював догляд за ОСОБА_3 та про існування такого заповіту йому нічого не було відомо. Вважає вказаний заповіт недійсним, оскільки волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Крім того, успадкувавши у спадок згаданий житловий будинок, ОСОБА_2 23.01.2020 подарувала його разом із земельною ділянкою синові ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, позивач просить: визнати заповіт, складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , недійсним; визнати свідоцтво про право на спадщину цим заповітом недійсним; визнати договір дарування житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 23 січня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Яловою О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 43, недійсним; визнати договір дарування земельної ділянки, АДРЕСА_2 п`ять), площею 0,15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:027:0081, укладений 23 січня 2020 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яловою О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 45, недійсним.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 25.02.2020 позивачеві відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

30.03.2020 судом отримана інформація від Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про те, що відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані на ОСОБА_2 відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання недійсним договору дарування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова О.М.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 30 квітня 2020 року о 13-30 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха