Справа № 509/2261/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні АСВП №49643304, в порядку ст. 447 ЦПК України, особа, дія (бездіяльність) якої оскаржується: Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в особі головного державного виконавця Єрусланової Ольги Олександрівни; заінтересована особа: Акціонерне товариство "СХІДНО - УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ"

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту скарги, 18.03.2020 р. представником за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано копії постанов, які оскаржуються, 26.03.2020 р. ОСОБА_1 звертається до суду із вищевказаною скаргою.

До скарги не додано підтверження, щодо отримання постанов, які оскаржуються, 18.03.2020 р. представником за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.Скарга подаєтьсядо суду,який розглянувсправу яксуд першоїінстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися пропорушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувані постанови були винесені головним державним виконавцем Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єруслановою О.О. 13.03.2020 р.

Скаргу на неправомірні дії державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні АСВП №49643304, зі скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду 26.03.2020 р., тобто після спливу встановленого ст. 449 ЦПК України строку на подання такої скарги.

В порушення ч. 1 ст. 81 ЦПК України ніяких доказів в обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання скарги, як і клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги, ОСОБА_1 надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 пропущено строк для подання скарги на неправомірні дії державного виконавця, а клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, як і доказів поважності пропущення строку, надано не було, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні АСВП №49643304, в порядку ст. 447 ЦПК України, особа, дія (бездіяльність) якої оскаржується: Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в особі головного державного виконавця Єрусланової Ольги Олександрівни; заінтересована особа: Акціонерне товариство "СХІДНО - УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ" залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 та ч. 5 ст. 81, ст.ст. 126, 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні АСВП №49643304, в порядку ст. 447 ЦПК України, особа, дія (бездіяльність) якої оскаржується: Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в особі головного державного виконавця Єрусланової Ольги Олександрівни; заінтересована особа: Акціонерне товариство "СХІДНО - УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ", залишити без розгляду.

Суд роз`яснює заявникові право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кочко В.К.