Справа № 191/4246/19
Провадження № 2/191/1140/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічної позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає в будинку АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок первісно був наданий їй та її чоловікові - ОСОБА_3 . Первісно даний будинок мав загальну площу 59,8 кв.м., був поділений на дві квартири, з яких квартира № належала їй та її чоловікові. Але впродовж життя її чоловік разом з нею, за сумісні кошти добудовували будинок, через зростання сім`ї, внаслідок чого станом на 20.12.2018 року квартира АДРЕСА_2 стала мати площу 54,2 кв.м., а також ними сумісно з чоловіком було побудовано в 1975 році ліитловий будинок літ. Щ-1 загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м..

Проведеною техінвентаризацією встановлено, що час забудови будівель і споруд домоволодіння є час протягом до 1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік - ОСОБА_3 помер, через що він не встиг зареєструвати за собою право власності на належне їм нерухоме майно. Після його смерті вона рийняла спадщину як спадкоємиця першої черги, тому як постійно проживала разом з померлим, а тому прийняла спадщину фактично та вступила в управління спадковим майном.

Крім даного нерухомого майна, також ними з чоловіком був добудований житловий будинок загальною площею 169 кв.м., житловою площею 79,8 кв.м., який розташований за адресою : АДРЕСА_3 , який вона з ним придбали за сумісні грошові кошти на підставі договору купівлі-продажу, який був вчинений у простій письмовій формі в 2007 році та не був посвідчений нотаріально, через те, що продавець, який продав йому даний будинок повинен був оформити спадщину на дану нерухомість, після чого даний договір вони домовлялися посвідчити нотаріально. Її чоловік з продавцем повністю розрахувався, а він після отримання грошей виїхав за межі України та не повернувся. Так як ОСОБА_3 з продавцем будинку повністю розрахувався, то він вважав даний будинок своєю власністю.

Між нею та відповідачем виникли суперечки стосовно права кожного на спадщину, в тому числі на розмір часток, які мають право успадкувати. Крім того, відповідач відібрав в нього всі документи на вказане спадкове майно, через що вона окрім судового порядку не має можливості оформити спадкові права, також відповідач неправомірно утримує в себе всі документи, якими вона може підтвердити родинні відносини з померлим.

Позивач вважає, що законні права та інтереси останнього щодо оформлення спадщини порушуються відповідачем та не визнаються його права як спадкоємця.

Таким чином, позивач, як дружина померлого, є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, але у зв`язку з відсутністю державної реєстрації на спірне нерухоме майно, позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі.

У зв`язку з цим, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з квартири АДРЕСА_4 в будинку А-1, загальною площею : 54,2 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м.; будинку О-1 загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м; гаражу тимчасового П, навісу Т, погрібу У, споруд №№ 1-7.; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок загальною площею 169 кв.м., житловою площею 79,8 кв.м., який розташований за адресою : АДРЕСА_3 .

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічної позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, яку в подальшому уточнив. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що заявлений до нього позов зі сторони ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не визнає та вважає її позовні вимоги необгрунтованими за наступних підстав. Дійсно його батько - ОСОБА_3 колись перебував у шлюбі з позивачем, його матір`ю - ОСОБА_1 .. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті батька йому фактично належало житловий будинок АДРЕСА_5 , загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м., який належав йому на підставі договору, укладеного між ним та ОСОБА_4 , який не був посвідчений нотаріально, тому як він через смерть не встиг укласти його в передбаченому законом порядку. А також йому належало 63/100 частин домоволодіння АДРЕСА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько - ОСОБА_3 помер, через що він встиг зареєструвати за собою право власності на належне йому нерухоме майно. Після його смерті позивач прийняв спадщину як спадкоємець першої черги, тому як я постійно проживав та був зареєстрованим разом з батьком , а тому прийняв спадщину фактично та вступив в управління спадковим майном. На час смерті він вже не перебував з ОСОБА_5 у шлюбних стосунках, тому як шлюб між ними був розірваним 10.01.1979 року ВРАГС Красногвардійського РВЮ м. Дніпропетровська, номер актового запису 39.

В цілому домоволодіння АДРЕСА_6 складається з житлового будинку літ. А-1 (загальною площею 109,4 кв.м., житловою плошею 87,0 кв.м.) житлова прибудова А1-1, А2-1, А3-1, прибудова літ.А-1, а1-1, а2-1, ганок літ. а, а1; житлового будинку літ. О-1 (загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м.), літня кухня з погребом літ. Ж, прибудови літ. Ж1, ганок літ. ж, гараж літ. М, тимчасовий гараж літ. П, навіс літ. Т, погріб літ. У, споруди №№ 1-7, 12-21,1, II.

Вказані 63/100 частин домоволодіння, які належали його батькові, складалися з наступного :

- у житловому будинку літ. А-1 поз. 1-5 - 1-6 (житловою площею 22,1 кв.м.);

- у житловій прибудові літ. А1-1 поз. 1-4 (житловою площею 10,2 кв.м.);

- житлова прибудова літ. А3-1 поз. 1-7 (житловою площею 10,5 кв.м,);

- прибудова літ. а-1 поз. 1-1 - 1-2 (загальною площею 8,5 кв.м.);

- прибудова літ. а2-1 поз. 1-3 (загальною площею 2,9 кв.м.);

- ганок літ. а,

- у житловому будинку літ. О-1 поз. 4-1 - 4-3 (житловою площею 28,8 кв.м., загальною площею 36,7 кв.м.),

- прибудова літ. о-1 поз. 4-4 (загальною площею 3,1 кв.м.),

- гараж тимчасовий літ. П,

- навіс літ. Т,

- погріб літ.У,

- споруди №№ 1, 2,3,4,5,6,7,21,1.

Його батько особисто будував дані 63/100 частин домоволодіння, тому як житловий будинок О-1 взагалі був вибудуваний ним в дитинстві позивача. Він, будучи дитиною, допомагав йому в цьому.

Що стосується житлового будинку А-1, слід зазначити, що цим житловим будинком його сім володіє все своє життя, але через наявність самочинно збудованого до 1992 року будинку ,О-1 на території домоволодіння вони не мають можливість здійснити приватизацію житлового будинку А-1.

Фактичним власником 63/100 частин домоволодіння АДРЕСА_6 був ОСОБА_3 , який підтримував його в належному стані, піклувався про господарство, доглядав його та утримував. Так як на час смерті позивач був зареєстрованим разом з ним, то відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, так як постійно на час смерті проживав разом зі спадкодавцем та не заявив про відмову від неї.

Його мати не може вважатися спадкоємцем, тому як вона не належить до категорії спадкоємців першої черги, так як не перебувала з померлим у шлюбі на час відкриття спадщини. Тому її вимоги безпідставні та не підлягають задоволенню.

Що стосується інших 37/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_6 , то вони перебувають в фактичному володінні ОСОБА_6 , згідно до розрахунку часток житлового будинку, складеного інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 від 20.12.2018 року. Місце перебування іншого користувача 37/100 частин житлового будинку позивачу не відомо, він тривалий час даним майном не користується спору між ними щодо вказаного майна не існує.

У зв`язку з цим, позивач за зустрічним позовом просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступне нарухоме майно:

- житловий будинок АДРЕСА_5 , загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м.

- 63/100 частин домоволодіння АДРЕСА_6 (у житловому будинку літ. А-1 поз. 1-5 - 1-6 (житловою площею 22,1 кв.м.); у житловій прибудові літ. А1-1 поз. 1-4 (житловою площею 10,2 кв.м.); житлова прибудова літ. А3-1 поз. 1-7 (житловою площею 10,5 кв.м.); прибудова літ. а-1 поз. 1-1 - 1-2 (загальною площею 8,5 кв.м.); прибудова літ. а2-1 поз. 1-3 (загальною площею 2,9 кв.м.); ганок літ. а, у житловому будинку літ. О-1 поз. 4-1 - 4-3 (житловою площею 28,8 кв.м., загальною площею 36,7 кв.м.), прибудова літ. о-1 поз. 4-4 (загальною площею 3,1 кв.м.), гараж тимчасовий літ. П, навіс літ. Т, погріб літ. У, споруди №№ 1,2,3,4,5,6,7,21,І, які складаються з житлового будинку літ. А-1 (загальною площею 109,4 кв.м., житловою площею 87,0 кв.м.) житлова прибудова А1-1, А2-1, А3-1, прибудова літ.А-1, а1 -1, а2-1, ганок літ. а, а1; житлового будинку літ. О-1 (загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м.) літня кухня з погребом літ. Ж, прибудови літ. Ж1, ганок літ. ж, гараж літ. М, тимчасовий гараж літ. П, навіс літ. Т, погріб літ. У, споруди №№ 1-7, 12-21,1, II..

Позивач за первісним позовом до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. В задоволенні зустрічного позву просила відмоіити.

Позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зустрічні позовні вимоги підтримав повінстю та просив їх задовольнити. В задоволенні первісного позову просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що к ожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 вбачається, що його батьками є : «батько ОСОБА_3 », «мати ОСОБА_5 ».

Згідно довідки № 5160 про склад сім`ї від 06.04.2018 року за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_2 наймач, зареєстровано 07.02.1974 року, ОСОБА_8 брат, зареєстровано 21.07.1980 року, ОСОБА_5 мати, зареєстровано 12.10.1973 року.

З виписки із рішення адміністрації та профсоюзного комітету ЖЕК «Південне» від 30.01.2008 року Пр №225, вбачається, що було вирішено змінити договір найму о/р : 232644, на трикімнатну квартиру АДРЕСА_7 . У зв`язку зі смертю основного квартиронаймача ОСОБА_9 переоформлено особистий рахунок на колишню дружину ОСОБА_5 .

Згідно копії акту від 20.12.2018 року, інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 було проведено інвентаризаційнй роботи за адресою : АДРЕСА_6 . Будівлі та споруди за даною адресою не відносяться до самочинного будівництва. На теперішній час домоволодіння складається з літ. А-1, О-1 житловий будинок, літ.Ж- літня кухня з погрібом, літ. З- вбиральня, літ. М гараж, літ. П-гараж тимчасовий, літ. Т навіс, літ. У погріб, № 1-7,12-21, І, ІІ споруди.

Рішенням виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі раді № 68/2 від 19.05.2017 року було вирішено змінити умови договору найму житлового приміщення на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 42,8 кв.м., загальною 54,2 кв.м., на ОСОБА_2 , на склад родини 3 особи, в тому числі : ОСОБА_5 мати; ОСОБА_8 брат.

Згідно копії довідки № 343 від 23.07.2002 року, виданої Відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції, 10.01.1979 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 39. Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно : «ії - ОСОБА_10 ».

З розрахунку часток житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_6 від 20.12.2018 року вбачається, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. А-1 (загальною площею 109,4 кв. м., житловою площею 87,0 кв. м.), житлова прибудова літ. А1-1, А2-1, А3-1, прибудова літ, а-1, а1-1, а2-1, ганок літ. а, а1 , житлового будинку літ. О-1 (загальною площею 39,8 кв. м., житловою площею 28,8 кв.м.), літня кухня з погребом літ.Ж1, ганок літ.ж, гараж літ. М, тимчасовий гараж літ. П, навіс літ. Т, погріб літ. У, споруди № 1-7,12-21, І,ІІ.

Гр. ОСОБА_2 у фактичному користуванні перебуває :

- у житловому будинку літ. А-1 поз. 1-5 - 1-6 ( житловою площею 22,1 кв. м,),

- у житловій прибудові літ. А1-1 поз. 1-4 ( житловою площею 10,2 кв. м.),

- житлова прибудова літ. А3-1 поз. 1-7 (житловою площею 10,5 кв. м.),

- прибудова літ. а-1 поз. 1-1 - 1-2 (загальною площею 8.5 кв. м.),

- прибудова літ, а2-1 поз. 1-3 (загального площею 2,9 кв. м.);

- ганок літ. а,

- у житловому будинку літ. О-1 поз. 4-1-4-3 ( житловою площею 28,8 кв. м., загальною

площею 36,7 кв. м.),

- прибудова літ. о-1 поз. 4-4 (загальною площею 3.1 кв. м.),

- гараж тимчасовий літ. П,

- навіс літ. Т,

- погріб літ. У,

- споруди №1,2,3,4,5,6,7,21,І.

що складає 63/100 частки домоволодіння.

ОСОБА_11 . ОСОБА_12 у фактичному користуванні перебуває :

- у житловому будинку літ. А-1 поз. 2-3 - 2-4 ( житловою площею 27,0 кв. м.),

- у житловій прибудові літ. А1-1 поз. 2-6 ( житловою площею 7.0 кв. м.),

- житлова прибудова літ. А2-1 поз. 2-5 (житловою площею 10,2 кв. м.),

- прибудова літ. а1-1 поз. 2-1 - 2-2, 2-7 (загальною площею 11,0 кв. м.),

- ганок літ. а1,

- літня кухня літ. Ж,

- погріб під літ. Ж,

- прибудова літ. Ж1,

- ганок літ. ж,

- гараж літ. М,

- споруди № 12,13,14,15,16,17,18,19,20,ІІ,

що складає 37/100 частки домоволодіння.

Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.09.2006 року, будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2006 року.

Згідно ч.1,2 ст.3 Сімейного Кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частинами 1,2 ст.21 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, як вбачається з матеріалів цивільної справи, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був розірваний 10.01.1979 року, що свідчить про те, що вона на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувала в зареєстрованому шлюбі з останнім, а тому відповідно до вимог ст.1261 ЦК України не має право на спадкування за законом на сапдкове майно, яке належало померлому. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Що стосується зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , то суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , останній просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно : житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_5 , та 63/100 частин домоволодіння АДРЕСА_6 .

Але, позивач за зустрічним позовом на підтвердження належності померлому ОСОБА_3 будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_5 , надав Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Синельниківське МБТІ» від 01.09.2006 року, згідно якого зазначений будинок належить на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2006 року ОСОБА_4 . Даний факт підтверджений також копією договору купівлі-продажу житлового будинку вівд 31.07.2006 року, Витягом з Державного реєстру правочинів та копією реєстраційного посвідчення КП «Синельниківське МБТІ». Тому посилання позивача за зустрічним позовом про те, що житловий будинок АДРЕСА_5 фактично належав ОСОБА_3 на підставі договору, укладеного між ним та ОСОБА_4 , який не був посвідчений нотаріально, є безпідставними, оскільки позивачем не надано будь-яких документальних підтверджень щодо даної позовної вимоги.

Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 було відмовлено, тому судові витрати, сплачені нею при зверненні до суду з даним позовом в розмірі 1000 грн. стягненню з відповідача на її користь не підлягають. Підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1200 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та ст.ст. 3,21 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1216,1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,77,78,141,259,264,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 63/100 частин домоволодіння АДРЕСА_6 (у житловому будинку літ. А-1 поз. 1-5 - 1-6 (житловою площею 22,1 кв.м.); у житловій прибудові літ. А1-1 поз. 1-4 (житловою площею 10,2 кв.м.); житлова прибудова літ. А3-1 поз. 1-7 (житловою площею 10,5 кв.м.); прибудова літ. а-1 поз. 1-1 - 1-2 (загальною площею 8,5 кв.м.); прибудова літ. а2-1 поз. 1-3 (загальною площею 2,9 кв.м.); ганок літ. а, у житловому будинку літ. О-1 поз. 4-1 - 4-3 (житловою площею 28,8 кв.м., загальною площею 36,7 кв.м.), прибудова літ. о-1 поз. 4-4 (загальною площею 3,1 кв.м.), гараж тимчасовий літ. П, навіс літ. Т, погріб літ. У, споруди №№ 1,2,3,4,5,6,7,21,І, які складаються з житлового будинку літ. А-1 (загальною площею 109,4 кв.м., житловою площею 87,0 кв.м.) житлова прибудова А1-1, А2-1, А3-1, прибудова літ.А-1, а1 -1, а2-1, ганок літ. а, а1; житлового будинку літ. О-1 (загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м.) літня кухня з погребом літ. Ж, прибудови літ. Ж1, ганок літ. ж, гараж літ. М, тимчасовий гараж літ. П, навіс літ. Т, погріб літ. У, споруди №№ 1-7, 12-21,1, II, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1200 ( одна тисяча двісті ) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Д. О. Кухар