Єдиний унікальний номер 341/396/17
Номер провадження 6/341/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич подання Галицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

встановив :

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, в якому посилається на те, що на виконанні Галицького районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №54316003 по виконанню виконавчого листа № 341/396/17 від 27.06.2017 р. виданий Галицьким районним судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 18.06.2013 р. в розмірі 12285,0 доларів США, яка складається з: - 9000 доларів США позика; -3285 доларів США пеня; а також судовий збір в розмірі 3319,40 грн.

18.07.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак на сьогоднішній день рішення суду не виконано. Виконавцем були зроблені запити на встановлення рухомого та нерухомого майна боржника. Згідно відповіді з міграційної служби України вбачається, що у боржника є паспорт для виїзду за кордон виданий 29.10.2012 р., відкритих рахунків у банках за боржником не виявлено. Також, згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - не зареєстровано. Інформації про отримання ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження немає.

У відповідності до законодавства та при наявності в особи невиконаних зобов`язань, чи ухилення від їх виконання, покладених на нього рішенням, є підставою для звернення до суду для встановлення обмеження його праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань або погашення заборгованості, а тому відділ державної виконавчої служби звернувся з поданням до суду про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з`явився по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду подання був повідомлений в передбаченому законом порядку.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлявся, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення повернулось з відміткою, що адресат по даній адресі не проживає.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження №54316003 по виконанню виконавчого листа 341/396/17 від 27.06.2017 р. виданий Галицьким районним судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 18.06.2013 р. в розмірі 12285,0 доларів США.

Статтею 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, право кожного, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Статтею ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Нормами статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у громадянина України,який має паспорт, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, якщо, зокрема:

-діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

-він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Таким чином, Законом України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон та способи здійснення таких обмежень, а саме - шляхом відмови у видачі паспорта або шляхом затримання чи вилучення паспорта.

Використавши надані законом повноваження ст. державний виконавець ВДВС Галицького районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , як боржника, мотивуючи тим, що у нього є невиконані зобов`язання по виконанню виконавчого листа щодо погашення боргу за договором позики.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із змісту подання, що підставою для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України є невживання заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

На підтвердження невиконання боржником своїх зобов`язань, виконавчою службою представлено копію виконавчого листа виданого судом, постанови про відкриття виконавчого провадження та запити у відповідні служби щодо наявності майна у боржника. Даних, про те, що державним виконавцем вчинялись інші дії, щодо повідомлення боржника про наявність невиконаних зобов`язань за виконавчим листом суду не надано.

Закон чітко вказує на те, що для можливості встановлення заборони повинен мати місце факт ухилення від виконання, а не неможливість виконати рішення з інших причин (наприклад відсутність коштів або майна).

У відповідності до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлені всі факти того, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

На підставі ст. 33 Конституції України та керуючись ст. 4, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258, 260-261, 353, 431, 441 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України', суд, -

постановив :

Подання старшого державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жовкевич Г.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жилеля АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань покладених на нього, виконавчим листом за №341/396/17 виданим 27.06.2017 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 18.06.2013 р. в розмірі 12285,0 доларів США, яка складається з: - 9000 доларів США позика; -3285 доларів США пеня; а також судовий збір в розмірі 3319,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя:І. М. Юсип