Справа № 758/2435/19
Провадження № 2-во/758/44/20
УХВАЛА

про виправлення описки

20 березня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без повідомлення учасників справи заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дев`ятки О.Г. про виправлення описки в судовому рішенні та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року Подільський районний суд м. Києва, розглянувши вищевказану цивільну справу, ухвалив рішення про часткове задоволення позову з одночасним вирішенням питання про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дев`ятка О.Г. подав заяву про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що у скороченому тексті рішення та в мотивувальній частині повного тексту рішення зазначено про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору в розмірі 768,4 грн., проте в резолютивній частині повного тексту рішення зазначена інша сума - 840,8 грн.

Відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України питання про виправлення описки вирішено судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст.269 ч.1 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 29.11.2019 р. за результатом розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину було Подільським районним судом м.Києва було постановлено рішення по суті справи та проголошена його вступна та резолютивна частини (т.1 арк.спр.212, 213-214).

Відповідно до резолютивної частині короткого тексту рішення Подільського районного суду м.Києва від 29 листопада 2019 р., що міститься на арк.спр.213 т.1, в частині розподілу судових витрат суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768,4 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Як вбачається з мотивувальної частини повного тексту вищевказаного рішення від 29 листопада 2019 р., суд зазначив про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору в розмірі 768,4 грн. (т.1 арк.спр.218).

Між тим, в повному тексті рішення від 29 листопада 2019 р. в резолютивній частині вказано про стягнення з відповідача в дохід бюджету судового збору в іншому розмірі - 840,8 грн.

Отже має місце технічна описка при складанні повного тексту судового рішення, в резолютивній частині якого замість правильного розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, - 768,4 грн., помилково вказано - 840,8 грн.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні суду, оскільки це підтверджується матеріалами справи. Тим самим, заяв представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дев`ятки О.Г. про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення повного тексту рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року по цивільній справі № 758/2435/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, виклавши абзац четвертий в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768,4 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 20.03.2020 р.

СуддяН. М. Ларіонова