Справа № 273/1219/16-ц
Провадження № 6/273/3/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали подання державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Кравчук О.А. про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло вказане подання.

Ухвалою судді від 10.03.2020 року подання залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк на усунення недоліків, що зазначені у змісті ухвали, а саме:

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України

від 26.12.2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України не вказано сторін подання, адже згідно вимог закону подання повинно містити найменування органу державної виконавчої служби, ім`я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження,

проживання, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такі

відомі. При вирішенні питання стосовно того, яких осіб необхідно

зазначати як сторони у справі, слід виходити з того, що учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується

зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.

Подання про розшук боржника подається до суду і підписується особою, яка його подає. Дане подання подане державним виконавцем Кравчук О.А. , але ним не підписано, а лише погоджено в.о. начальника Баранівського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ).

Подання також повинно містити перелік документів, що додаються до нього. У поданому поданні відсутній перелік документів, що додаються до нього, а додані копії, які не завірені належним чином ( не містять підпису особи, яка їх завірила).

У поданому поданні не зазначені докази на підтвердження проведених заходів по встановленню наявності у боржника майна, транспортних засобів, коштів на рахунках у банківських установах, а також місця реєстрації боржника на час подання до суду вищевказаного подання.

Крім того, посилання заявника на ст. 375 ЦПК України, як на підставу звернення до суду з клопотанням про розшук боржника є безпідставними.

Копію ухвали заявник отримав 12.03.2020 року, про що свідчить підпис в розносній книзі місцевої кореспонденції Баранівського районного суду. До даного часу недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Про повернення подання суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 175, ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 , 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Подання державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Кравчук О.А. про розшук боржника вважати неподаним, та разом із доданими до нього документами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд.

Суддя: О. В. Васильчук