КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 357/9776/19
Головуючий у першій інстанції - Бондаренко О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/71/2020
УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Владімірової О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, подану представником Козирською Ганною Борисівною на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року у справі за скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченка Максима Олександровича, стягувач: Міністерство оборони України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України, подану представником Козирською Ганною Борисівною задоволено частково, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про закриття провадження у справі в порядку цивільного судочинства .

Роз`яснено про право Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» протягом десяти днів з дня отримання ним даної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено помилку щодо підсудності вказаної справи Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

В частині 2 даної статті зазначено, що Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, спір щодо оскарження постанови державного виконавця в тому числі і про відкриття виконавчого провадження за винятком випадків визначених п.1-3 ч.1 ст. 20 КАС України, підсудний окружним адміністративним судам, в даному випадку окружному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник, суд вважає за можливе розглянути дане питання без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці на аркуші 9 мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, зазначивши «Окружний адміністративний суд» замість «Голосіївський районний суд».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв