ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/1734/17
Провадження № 22-ц/821/758/20
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2020 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Лук`янченко Інни Петрівни на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобілі», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

21 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Порше Мобілі», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського нотаріального округу Доценко І.П. про захист прав споживача.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду надійшла апеляційна скарга Лук`янченко І.П .

Супровідним листом № 695/1734/17/4631/2020 від 20 березня 2020 року матеріали цивільної справи витребувані із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду 24 березня 2020 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з ч.1 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 13 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з вимогами ст. 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

В матеріалах справи відсутній ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Лук`яченко І.П. в Черкаському апеляційному суді. Не долучений він і до апеляційної скарги.

Ст. 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, в порушення вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України вона не підписана ОСОБА_3 .

Доводи неможливості подачі підтверджуючих повноважень представника, наведені в апеляційній скарзі не можуть бути визнані такими, що дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Лук`янченко Інни Петрівни на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобілі», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна про захист прав споживача залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме подачі до суду підписаної апеляційної скарги та відомостей, що підтверджують представництво Лук`янченко Інни Петрівни стосовно своєї довірительки ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Лук`янченко Інні Петрівні для виконання, а ОСОБА_1 для відома.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук