Справа № 323/311/20
Провадження № 2-о/323/21/20
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оріхівська міська рада Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду за заявою, в якій зазначає, що з 1996 року вона разом з ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю, вести спільний побут, піклуватися одне про одного. Своє спільне життя як єдина сім`я вони розпочали з часу проживання в житловому будинку, який належить їй на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Оріхівської міської ради від 04.02.2020 року, актом обстеження від 04.02.2020 року, інформацією з реєстру прав власності.

Між ними склалися сталі стосунки, що притаманні подружжю. В квітні 2003 року вона зареєструвала його місце проживання в своєму будинку.

Весь час спільного проживання вони мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, однаковою мірою дбали про матеріальне забезпечення їхньої сім`ї, підтримували оди одного як морально, так і матеріально, за спільні кошти купували продукти харчування, ліки, одяг, предмети домашнього побуту та вжитку, спільно працювали по домашньому господарству та спільно відпочивали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 06.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею 10,52 га, кадастровий № :01:003:0085, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 00133256;

- права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Копанівське» розміром 11,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого Оріхівською РДА 12 лютого 1997 року.

Своєю спадщиною ОСОБА_3 розпорядився ще за життя, склавши про це заповіт на її доньку - ОСОБА_2 , посвідчений 17 квітня 2003 року Виконавчим комітетом Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 17.

За його умовами ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповідальне розпорядження: належну йому земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 0013/3256 заповів ОСОБА_2 .

В 2009 році Оріхівською держаною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку розміром 10.52 га було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за № 77/2009. В заповіті визначено майно: земельна ділянка на підставі державного акту, а право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Копанівське» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого Оріхівською РДА 12 лютого 1997 року, не охоплено умовами заповіту.

Вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю понад 5 років до дня його смерті, тому й звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке не охоплене заповітом. Але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що наданих нею документів недостатньою для підтвердження факту проживання однією сім`єю, тому їй було рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно їй для оформлення спадщини за законом у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Копанівське» розміром 11,80 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0196352, виданого Оріхівською РДА 12 лютого 1997 року.

Окрім поданих нею документів, підтвердити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 може свідок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час був зареєстрований в будинку в якому вони проживали зі спадкодавцем.

Частиною 2 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник прохає встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання представник заявника, адвокат Макаренко О.М. не з`явився, до суду надав заяву в якій прохає справу розглянути без його участі, на задоволенні заяви наполягає, прохають її задовольнити.

Заінтересована особа: Оріхівська міська рада Запорізької області свого представника в судове засідання не направила, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, на задоволені заяви не заперечують.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 09.09.2008 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 06.

Відповідно до довідок № 51 та № 52, виданих 04.02.2020 року виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Як вбачається з Акту обстеження фактичного проживання громадян однією сім`єю, затвердженого 04 лютого 2020 року та складено комісією в складі депутата Оріхівської міської ради Запорізької області та двох сусідів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в цивільному шлюбі та проживали однією сім`єю з 1996 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, факт реєстрації померлого ОСОБА_3 у житловому будинку заявника, який останні належить на праві приватної власності у відповідності до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.04.1989 року, стверджується наданою копією виписки з домової книги, де вбачається про реєстрацію померлого в житловому будинку заявника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею 10,52 га, кадастровий № :01:003:0085, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 00133256;

- права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Копанівське» розміром 11,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0196352, виданого Оріхівською РДА 12 лютого 1997 року.

Спадщиною у вигляді земельної ділянки площею 10,52 га, кадастровий № :01:003:0085, ОСОБА_3 у відповідності до ст. 1235 ЦК України розпорядився ще за життя, склавши про це заповіт на доньку Заявника - ОСОБА_2 , посвідчений 17 квітня 2003 року виконавчим комітетом Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 17.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 92/02-31 від 11.02.2020 р., Оріхівська державна нотаріальна контора відмовила гр. ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Копанівське» розміром 11,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого Оріхівською РДА 12 лютого 1997 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємиці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем, копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Керуючись ст.ст.264,265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оріхівська міська рада Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Плечищева О.В.

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2020 року.