Справа № 573/2208/19
Номер провадження 2/573/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

26 березня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашиної М. С.,

за участю секретаря Терещенко О. В.,

представників позивача: Кісіль Т.О., Головаченко С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білопілля цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації (адреса: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35, Сумської області, ) до ОСОБА_3 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи: Орган опіки та піклування Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області (адреса: с. Куянівка, вул. Кайдаша, 2, Білопільського району Сумської області, код 04390038), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя

Справа № 573/2208/19

Номер провадження 2/573/37/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

26 березня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашиної М. С.,

за участю секретаря Терещенко О. В.,

представників позивача: Кісіль Т.О., Головаченко С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білопілля цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року представник позивача - заступник голови Білопільської районної державної адміністрації Нестерович О. звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина за заявою матері з 19 вересня 2017 року перебувала в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області. Підставою для влаштування дитини до центру реабілітації стало те, що мати, ОСОБА_3 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно сина, зловживала алкоголем, не доглядала за дитиною, не забезпечувала необхідним харчуванням. Хлопчик був недоглянутим, бродяжив по селу. Дідуся, бабусі, інших родичів дитина не мала. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 вересня 2018 року, справа № 573/1310/18, дитину відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений ОСОБА_5 . Інформацію щодо внесення даних про батька дитини до свідоцтва про народження відповідно до частини 1 ст.135 Сімейного кодексу України підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 5, сформованим 01 листопада 2018 року Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. На підставі зазначених документів дитині ОСОБА_1 розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації від 08 листопада 2018 року № 382-ОД надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З метою дотримання права дитини на сімейне виховання, 15 листопада 2018 року за направленням та у присутності т.в.о. начальника служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації та фахівців закладу у Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області відбулось знайомство кандидатів у прийомні батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з дитиною. Розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації від 10 січня 2019 року №2-ОД за заявою кандидатів у прийомні батьки, дитину влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом року мати, ОСОБА_3 , не змінила свого ставлення щодо виконання батьківських обов`язків відносно дитини. За інформацією виконкому Куянівської сільської ради від 22 жовтня 2019 року за № 515 та характеристики депутата, ОСОБА_7 продовжує вести аморальний спосіб життя: не працює, зловживає спиртними напоями, у будинку порушені санітарні норми, часто перебувають сторонні особи із ознаками алкогольного сп`яніння. Їй було рекомендовано пройти відповідний курс лікування, проте за медичною допомогою для вирішення даної проблеми до відповідних фахівців мати не звернулась. ОСОБА_3 не працює, підсобне господарство не утримує, заходів для покращення становища в родині не вживає. З фахівцями районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді відповідачка не співпрацює.

Відповідачка не виявляє бажання повернути сина у свою сім`ю. 06 березня 2019 року мати зверталася з приводу побачень із сином до служби у справах дітей. Таку зустріч було організовано, матір познайомилася з прийомними батьками. Більше жодного разу мати не звернулася до служби у справах дітей з приводжу зустрічей із сином та поверненням його у родину. Аліменти на дитину добровільно не сплачує, вони стягуються при надходженні доходів від оренди земельного паю. 23 жовтня 2019 року службі стало відомо, що 22 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , отримавши винагороду від прийомного батька, ОСОБА_4 , разом з ним звернулась до Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області із заявами про визнання батьківства. При цьому інформація щодо статусу дитини, форми влаштування, відібрання дитини у матері, заявниками була прихована. Натомість працівникові відділу ДРАЦС повідомили про те, що біологічний батько знайшов свого сина. Відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 визнав себе батьком дитини. Матір`ю хлопчика залишилась записана ОСОБА_3 . Органом опіки та піклування порушено питання щодо скасування зазначеного актового запису. Залишення матір`ю ОСОБА_3 свого сина не сприяє дотриманню права дитини на належну батьківську турботу та піклування з боку матері, може мати негативний вплив на психоемоційний розвиток дитини, оскільки відповідачка веде аморальний спосіб життя та зловживає алкоголем.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінета Міністрів України «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної з захистом прав дитини» № 866 від 24 вересня 2008 року, розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Білопільської районної державної адміністрації та прийнято відповідне рішення № 63 від 25 жовтня 2019 року, яким визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина. Прийнято відповідний висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на викладені вище обставини позивач вважає, що відповідач свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків і просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 20-21).

04 лютого 2020 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті (а. с. 37-38).

Представники позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судових засіданнях позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідачка ОСОБА_3 ні у підготовче, ні у судові засідання жодного разу не з`явилася, повідомлялася належним чином судом про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 ( а.с. 30, 43, 55, 56).

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова надав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 33, 42,54 ).

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. У підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримав ( а.с. 58).

Свідок ОСОБА_6 , будучи допитною у судовому засіданні пояснила, що на облік як кандидати в прийомні батьки вони з чоловіком ОСОБА_4 стали у вересні 2018 року. Начальник служби у справах дітей ОСОБА_8 запропонувала їм стати батьками дитини ОСОБА_10 та у листопаді 2018 року відбулося перше побачення, дитина перебувала у санаторії «Ровесник». 11 січня 2019 року хлопчика було передано до їх сім`ї, з того часу він безперервно перебував у них. Мати дитини ОСОБА_3 порушень, які призвели до відібрання дитини, не усунула. З вересня 2019 року вони почали готувати документи на усиновлення, а 22 жовтня 2019 року її чоловік звернувся до органів ДРАЦС і визнав себе батьком дитини. На початку лютого її чоловік поїхав із ОСОБА_3 до нотаріуса, де отримав її згоду на усиновлення дитини. На даний час вона підготувала відповідні документи для усиновлення ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши представників позивача, свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куянівка Білопільського району Сумської області, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а. с. 6).

Розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації № 382-ОД від 08 листопада 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 13).

Розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації № 2-ОД від 10 січня 2019 року було створено прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та влаштовано 11 січня 2019 року на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_11 дитину, позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Службу у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації зобов`язано постійно здійснювати контроль умов проживання та виховання дитини в прийомній сім`ї (а. с. 14).

22 жовтня 2019 року Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 7).

Згідно із повідомленням Куянівської сільської ради № 512 від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_3 перебуває у складних життєвих обставинах з серпня 2017 року. Після смерті батьків ОСОБА_12 веде аморальний спосіб життя: не працює, зловживає алкоголем, у квартирі часто можна застати сторонніх осіб чоловічої статі в нетверезому стані. Щоквартально ОСОБА_3 запрошували на засідання виконкому, які протягом 2018-2019 року вона ігнорувала. Посадові особи сільської ради неодноразово проводили з ОСОБА_12 роз`яснювальну роботу щодо належного виховання дитини, ставлення до власного здоров`я, але результатів це не дало, тож ОСОБА_12 продовжує вживати спиртні напої, квартира перебуває в занедбаному стані, овочі на зиму їй дала хрещена, бо ОСОБА_12 не садила власний город. Долею дитини ОСОБА_12 не переймається, з її слів, до дитини вона не їздить на побачення, не телефонує, матеріально не допомагає, з прийомними батьками не спілкується, хоча останні намагались встановити з нею контакт. Прийомні батьки привезли ОСОБА_12 продукти харчування, привозили сина, але вона з ним не спілкується. Дитина перебуває у сім`ї прийомних батьків ОСОБА_11 у с. Рижівка (а. с. 8).

Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 , що потрапила в складні життєві обставини, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , від 22 жовтня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 проживає за вказаною адресою разом зі співмешканцем ОСОБА_13 в неприватизованій квартирі колишнього Куянівського бурякорадгоспу, що дісталася ОСОБА_12 від батьків. На час перевірки в квартирі не прибрано, розкидана постіль і речі, скрізь по кімнаті стоїть немитий посуд, у приміщенні тхне алкоголем та несвіжою їжею. Квартира потребує ремонту, стеля в одній з кімнат обвалилася. Підсобного господарства сім`я не тримає, город загальною площею 0,15 га не садили, овочі ОСОБА_12 дала хрещена, успадковані ОСОБА_3 після смерті батьків два земельних пая перебувають в оренді ПСП «Слобожанщина Агро». ОСОБА_14 за рахунок коштів, отриманих за передачу паїв в оренду, за копання городів у людей села (а. с. 9).

З характеристики, виданої 22 жовтня 2019 року виконкомом Куянівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_13 . Разом з матір`ю в квартирі зареєстрований і син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з січня 2019 року проживає в прийомній сім`ї ОСОБА_15 веде аморальний спосіб життя: ніде не працює, зловживає алкоголем, на численні рекомендації і умовляння пройти курс лікування від алкоголізму та навести лад у квартирі не реагує. Робота виконкому сільської ради, що проводилась з Оленою від жовтня 2017 року по даний час, результатів не дала (а. с. 10).

25 жовтня 2019 року Комісією з питань захисту прав дитини Білопільської районної державної адміністрації прийнято рішення № 63, в якому вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , та зобов`язано Службу у справах дітей підготувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації № 01-31/2347 від 15 листопада 2019 року з часу ухвалення рішення про відібрання у ОСОБА_3 сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини не змінила свого ставлення щодо виконання батьківських обов`язків. Вона веде аморальний спосіб життя: не працює, зловживає спиртними напоями, у будинку порушені санітарні норми, часто перебувають сторонні особи із ознаками алкогольного сп`яніння. Мати не виявляє бажання повернути сина у свою сім`ю, аліменти на утримання дитини добровільно не сплачує, стягуються при надходженні доходів від оренди земельного паю. 23 жовтня 2019 року службі стало відомо, що 22 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , отримавши винагороду від прийомного батька, ОСОБА_4 , разом з ним звернулась до Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області із заявами про визнання батьківства. При цьому інформація щодо статусу дитини ОСОБА_1 , форми влаштування, відібрання дитини у матері заявниками була прихована. Натомість працівникові відділу ДРАЦСу повідомили про те, що біологічний батько знайшов свого сина. Відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 визнав себе батьком дитини. Матір`ю хлопчика залишилась записана ОСОБА_3 . Це свідчить про безвідповідальне ставлення матері до долі дитини. Тому Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації вважає за можливе позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12).

Згідно з листом Білопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 537 від 12 листопада 2019 року з ОСОБА_3 , 1991 року народження, одинокою матір`ю, з 2017 року центром проводилась соціально-профілактична робота щодо покращення умов проживання, недопущення зловживання алкогольними напоями, щодо необхідності працевлаштування, більш відповідального ставлення до батьківства. Неодноразово рекомендували ОСОБА_3 пролікуватися від алкогольної залежності, пропонували взяти родину під соціальний супровід. За період співпраці з ОСОБА_3 у родині суттєвих змін не відбулося, мати не виконує рекомендації, до порад фахівців не прислухається, на телефонні дзвінки не відповідає, на контакт з центром не йде, від соціального супроводу відмовилась, від алкогольної залежності не пролікувалася. З вересня 2017 року родина ОСОБА_3 перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, Білопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а. с. 15).

Із довідки Білопільського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області встановлено, що Білопільським районним судом видано виконавчий лист № 573/1310/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь опікуна її сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У період 3 01 лютого 2019 року по 31 жовтня 2019 року стягувач отримав аліменти за період з лютого по жовтень 2019 року: в березні 2019 року - 5070,96 грн; у квітні 2019 року - 9957,56 грн; у жовтні 2019 року - 1041 грн (а. с. 16).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122, 125 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2019 року Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 7).

Як визначено у статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що 27 листопада 2019 року Голова Білопільської районної державної адміністрації Верещагін В. видав розпорядження за № 205-ОД «Про втрату ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» (а. с. 46).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 зазначила про те, що позов до суду було подано 26 листопада 2019 року за день до того, коли позивачу стало відомо про ту обставину, що прийомний батько ОСОБА_4 звернувся із ОСОБА_3 до Білопільського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області та визнав батьківство відносно дитини у порядку ст. 126 Сімейного кодексу України. Про що позивач дізнався лише 27 листопада 2019 року. Того дня і було видане розпорядження про втрату ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Таким чином на день розгляду справи у суді дитина ОСОБА_1 , яка, у зв`язку із визнанням батьківства, змінила прізвище і по-батькові на « ОСОБА_2 », не є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Начальник служби у справах дітей Білопільської РДА Головаченко С.О. додатково пояснила, що відомості про дитину, яка поставлена на первинний облік, вносяться до єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів. У єдиному банку даних відомості про кожну дитину зберігаються в електронній обліково-статистичній картці дитини, яка складається на підставі документів, що посвідчують особу дитини. Тобто на сьогодні, відомості про дитину ОСОБА_1 із вказаного вище банку даних виключені.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680 (далі - Правила опіки і піклування) та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затверджених постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 (далі - Порядок).

Пункти 13-20 Порядку регулюють ведення обліку дітей, позбавлених батьківського піклування, зокрема, передбачено, що облік дітей, які залишились без батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків, служба у справах дітей на підставі зібраних відомостей про дитину приймає рішення, яке оформлюється наказом, про взяття її на первинний облік дітей, позбавлених батьківського піклування (далі - первинний облік), і вносить дані про таку дитину до книги первинного обліку, підставою для прийняття рішення про взяття дитини на первинний облік є акт обстеження умов перебування дитини, в якому зазначається факт відсутності батьківського піклування, або інші документи, що підтверджують факт залишення дитини без батьківського піклування, служба у справах дітей за місцем первинного обліку дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, здійснює її супровід до досягнення повноліття або зняття її з цього обліку.

У статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено, що органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Статтею 165 СК України визначено, що з позовом про позбавлення батьківських прав матері дитини має право звернутися батько дитини, орган опіки та піклування такої можливості позбавлений, оскільки вони здійснюють захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Проте, під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_2 (раніше ОСОБА_1 ) на даний час проживає в сім`ї батька ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_6 та втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Також встановлено, що на час розгляду справи у суді служба у справах дітей Білопільської РДА супровід дитини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не здійснює.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації, поданих в інтересах дитини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 10, 60, 141, 258, 259, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 150, 165 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації (адреса: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35, Сумської області, ) до ОСОБА_3 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи: Орган опіки та піклування Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області (адреса: с. Куянівка, вул. Кайдаша, 2, Білопільського району Сумської області, код 04390038), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 березня 2020 року.

Суддя