Справа № 493/365/20
Провадження № 2/493/310/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В позовній заяві посилається на те, що її батьку ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,3857 га, кадастровий номер :01:002:0143, що розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 078777, яку він разом з усім своїм майном заповів їй.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер. У зв`язку з його смертю, відкрилася спадщина на належне йому майно, яку вона прийняла, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відповідно до чого заведено спадкову справу № 41/19.

Однак в зв`язку з невідповідністю кадастрового номеру у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушена звернутися до суду про захист свого майнового права.

Позивач та представник позивача адвокат Печарський В.Д. до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 )) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.04.1975 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 6)

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 078777, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 13.12.2002 року № 317/А-2002 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,39 га, що розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 17).

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 07.06.2019 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0143 площею 2,3857 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Державного акту серії IV-ОД № 078777 від 29.01.2003 року. (а.с.10-15)

Як вбачається із заповіту від 30.09.2015 року, посвідченого секретарем виконкому Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області Костенко І.Ф., ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,39 га, що розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 078777, заповів ОСОБА_1 . ( а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.12.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с. 8)

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на вищевказану земельну ділянку.

Являючись спадкоємицею за заповітом ОСОБА_1 15.02.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 41/2019. (а.с. 50-77)

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим у зв`язку з невідповідністю кадастрового номеру у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, відповідно до якого кадастровий номер :01:002:0143 (а.с10-15), та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого кадастровий номер :01:002:0144 (а.с. 16), про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 05.12.2019 року № 2156/02-14 (а.с. 9).

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак, у зв`язку з невідповідністю кадастрового номеру на земельну ділянку нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 258-259, 263 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3857 га, кадастровий номер :01:002:0143, що розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 078777, яка раніше належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 26.03.2020 року.

СУДДЯ