Справа № 496/4939/18
Провадження № 2/496/830/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 визнати за ним, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача було до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов, шляхом накладення арешту на: Житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна НОМЕР_2 ); житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10), які зареєстровані за відповідачем по справі ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), заява вмотивована тим, що позивачу стало відомо, що відповідач намагається продати спірне майно, що може ускладнити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та або грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Розгляд заяви згідно ст. 153 ЦПК України здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 6ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є саме спірний житловий будинок, і в разі незастосування заходів забезпечення позову, якщо житловий будинок буде відчужений, і виконання рішення суду, в разі задоволення позову, буде неможливим.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на:

-житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна НОМЕР_2 );

-житловий будинок з надвірними спорудами, якій розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10),

які зареєстровані за відповідачем по справі ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.М. Драніков