Провадження №2/522/2219/20
30 березня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засіданні - Вадуцкої В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
Позивач 28.10.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за яким просив:
- визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 30 червня 2019 року ;
Відповідно до наказу Одеської державної академії будівництва та архітектури №636/ас від 16.11.2018 року ОСОБА_4 у зв`язку з одруженням та зміною прізвища вирішено числити у документах академії як ОСОБА_5 . Відповідно до довідки №18/22 від 15.07.2019 року, наданою Одеською державною академією будівництва та архітектури ОСОБА_5 зарахована на перший курс денної бюджетної форми навчання ступеня вищої освіти бакалавр академії, напрямок «Будівництво» з 01.09.2015 року (наказ №423/ас від 10.08.2015 року). Між тим, відповідно до вказаної довідки ОСОБА_5 відрахована з академії від 30.06.2019 року із присвоєнням бакалавр із будівництва (наказ №322/ас від 30.06.2019 року).
У порядку авторозподілу матеріли позову надійшли до провадження судді Домусчі Л.В. 29.10.2019 року.
До суду 11.11.2019 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.
Ухвалою суду від 15.11.2019 року позов було залишено без руху та недоліки позову були усунуті представником позивача 25.11.2019 року.
Ухвалою суду від 03.12.2019 р. справу провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні на 17.12.2019р..
У зв`язку з неявкою сторін 17.12.2019 року розгляд справи відкладено на 21.01.2020 року.
У підготовче засідання 21.01.20 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив підготовче засідання проводити за його відсутності.
Ухвалою суду від 21.01.2020 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 20.02.2020 року.
У зв`язку з неявкою сторін 20.02.2020 року розгляд справи відкладено на 18.03.2020 року.
У судове засідання 18.03.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності. Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Суд, у зв`язку неодноразовою неявкою відповідача, з ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності відомостей про його належне сповіщення, ухвалив слухати справу згідно ст.ст.280-281 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 30.03.2020 року.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вказаним рішенням стягнуто із позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20% від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07 липня 2016 року до досягнення донькою 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, а саме з 06 червня 2016 року по 06 липня 2016 року.
Відповідно до наказу Одеської державної академії будівництва та архітектури №636/ас від 16.11.2018 року ОСОБА_4 у зв`язку з одруженням та зміною прізвища вирішено числити у документах академії як ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки Одеської державної академії будівництва та архітектури №18/22 від 15.07.2019 року, ОСОБА_5 зарахована на перший курс денної бюджетної форми навчання ступеня вищої освіти бакалавр академії, напрямок «Будівництво» з 01.09.2015 року (наказ №423/ас від 10.08.2015 року). Між тим, відповідно до вказаної довідки ОСОБА_5 відрахована з академії від 30.06.2019 року із присвоєнням бакалавр із будівництва (наказ №322/ас від 30.06.2019 року).
Зазначене також підтверджується довідкою Одеського відділення філії ЦТС «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця» від 31.10.2019 року, згідно якої відрахування із заробітної плати позивача здійснювалось по вересень 2019 року (включно).
Вирішуючи даний спір суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2005 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.
Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.
Так, доказами, наявними у матеріалах справи, підтверджується і ніким не заперечується той факт, що дитина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відраховано зі складу студентів із 30 червня 2019 року з присвоєнням кваліфікації бакалавр із будівництва.
Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст.199 СК України у разі припинення навчання право на утримання повнолітньої дочки припинилося.
Таким чином, суд погоджується із доводами позивача стосовно того, що починаючи із 30 червня 2019 року право на утримання доньки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинилось.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з позивача обґрунтованні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 43, 64, 76, 81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України; суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 30 червня 2019 року .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 30 березня 2020 року.
Суддя: Домусчі Л. В.