КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 2-а-5506/2009 Апеляційне провадження № 22-з/824/279/2020Головуючий у суді першої інстанції - Верещак А.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов`язання перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради - визнано відмову Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради щодо перерахунку одноразової грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 виходячи з розміру п`яти мінімальних заробітних плат неправомірною та зобов`язано Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотриману суму одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік в розмірі 2 455 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2010 року відхилено апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2019 року виправлено описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2009 року, а саме замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_1 » указано прізвище « ОСОБА_1 ».

24 лютого 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2010 року, в якій заявник указує, що в ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку в написанні його прізвища, зокрема указано « ОСОБА_1 », проте вірним прізвищем є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2020 року вказана заява була передана для розгляду колегії суддів: Оніщук М.І. - головуючий суддя, судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

26 лютого 2020 року Київським апеляційним судом направлено запит до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо надання матеріалів справи для розгляду заяви про виправлення описки.

25 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши та перевіривши доводи заява, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2010 року вбачається, що суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу в апеляційному порядку та ухвалюючи відповідне судове рішення вказав у ньому прізвище позивача як « ОСОБА_1 », проте в дійсності позивач має прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується його паспортом громадянина України (а.с.7).

Аналогічну описку у прізвищі позивача було допущено й судом першої інстанції, яка наразі вже виправлена.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2010 року, а саме у всьому тексті ухвали замість невірно указаного прізвища позивача « ОСОБА_1 » слід зазначити « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов`язання перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення, а саме в усьому тексті ухвали замість невірно указаного прізвища позивача « ОСОБА_1 » зазначити прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська