Справа №706/875/19
2/705/1333/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 21 лютого 2020 року справа була призначена до судового розгляду по суті на 25 березня 2020 року.

У судове засідання 25 березня 2020 року позивач, відповідач та представник відповідача не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у заяві, яка надійшла до суду 26.02.2020 року, просив слухання справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кулинич О.І. про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Судом встановлено, що 18 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить ухвалити рішення про проведення підготовчого провадження у справі №706/875/19, мотивуючи свою заяву тим, що про направлення справи в Уманський міськрайсуд йому стало відомо 10.03.2020 року. Зазначає, що, виходячи з принципу безпосередності судді у розгляді цивільної справи, суддя повинен особисто пройти усі стадії цивільного процесу перед прийняттям судового рішення. Крім того, при відповідачеві суддею, якому заявлено відвід, не приймалась ухвала про закінчення підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Відповідач мав пред`явити зустрічний позов до ОСОБА_1 та не реалізував своє право за упередженості судді в інтересах ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року відкрито провадження у справі і призначене підготовче засідання.

16 липня 2019 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 10 січня 2020 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Орендарчука М.П. і справу передано для розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 21 лютого 2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження і призначено до судового розгляду.

Згідно ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Тобто, підготовче провадження, в разі зміни складу суду, проводиться лише в тому разі, коли новий склад суду визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що підготовче провадження у справі вже закрито попереднім складом суду і справа перебуває на стадії судового розгляду, в матеріалах справи наявний відзив відповідача на позовну заяву і він не був позбавлений можливості у строки, визначені ЦПК України, подати зустрічну позовну заяву, проте таким правом не скористався, суд не вбачає підстав для повторного проведення підготовчого провадження.

Тому заява відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали направити відповідачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман