Справа № 661/1221/20
Провадження № 2-о/661/55/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

26 березня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Дубовка Г.Ю.

З участю представника позивача адвоката Ільїної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, а саме на будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 та інше майно, яке належало спадкодавцю. Зазначене майно належало спадкодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.1963 року. Будучи спадкоємцем за законом, ОСОБА_1 має право на отримання спадщини після смерті бабусі, але в передбачений законом 6 місячний строк до нотаріальної контори не звернулася з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини перебувала в Російській Федерації, де на даний час постійно проживає та працює. Враховуючи даний факт ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від приватного нотаріуса із пропозицією звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_3 , якщо остання претендує на спадкове майно.

Просила суд визначити їй ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність у зв`язку з карантинними заходами, запровадженими ПКМУ від 11.03.2020 року №211, позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалася у зв`язку з відсутністю сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.02.2008 року зареєстрована в АДРЕСА_2 . Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заповіту від 08.12.1999 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно на випадок смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , заповіт посвідчений державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О. Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.04.1963 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 придбали у ОСОБА_6 недобудований будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідно до реєстраційного посвідчення Каховського БТІ ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить на праві приватної власності в рівних частинах домоволодіння АДРЕСА_3 . З відповіді приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Олійник І.І. від 20.07.2017 року № 316/0-31 слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю реєстрації зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З довідки ІП Губін Ю ОСОБА_7 В ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 слідує, що ОСОБА_1 з 01.07.2015 року до 21.10.2019 року працювала у приватного підприємця ОСОБА_8 на посаді менеджера по роботі з клієнтами.

Зі спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , наданої на запит суду слідує, що ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 , відносно якого залишено заповіт ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому не приймав спадщину після ОСОБА_3 . ОСОБА_9 , який є сином ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до довідки, виданої КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 на праві приватної власності станом на 31.12.2012 року належала 1/2 частина житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1220, 1270, 1296,1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З доказів наданих суду слідує, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на час її смерті не було в живих її сина ОСОБА_9 , - батька позивачки та ОСОБА_4 , вказаного в заповіті ОСОБА_1 . Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 у зв`язку з проживанням за межами України на час відкриття спадщини та зайнятості на робочому місці, що підтверджується реєстрацією в паспорті та довідкою роботодавця, тобто з поважних причин. Спадкоємцями після ОСОБА_3 є також відповідачка ОСОБА_2 , яка не заперечує проти надання додаткового строку позивачці для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , тому є підстави для надання позиваці додаткового строку для прийняття спадщини в 6 місяців, після набрання рішенням суду законної сили, враховуючи її постійне місце проживання за межами України та необхідність додаткового часу для приїзду до нотаріусу для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.1220,1270,1272,1296 ЦК України, керуючись ст. 6-16,141,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці м. Нова Каховка Херсонської області, ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 30.03.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва