У Х В А Л А

26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 728/347/19

провадження № 61-2837ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану представником ОСОБА_5 , на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року у справі за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» про стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,через свого представника ОСОБА_5 , звернулися до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із вищевказаною касаційною скаргою.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяв на час подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникам строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали представником заявників направлено до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги та квитанції № 26 від 10 березня 2020 року, № 27 від 10 березня 2020 року, № 28 від 10 березня 2020 року та № 79 від 10 березня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1 536, 80 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Борзнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 728/347/19 за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» про стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов