Справа № 203/857/20
Провадження № 2/0203/649/2020
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/649/2020 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місце знаходження нерухомого майна, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України вперше подав до суду цю позовну заяву до ОСОБА_2 , де третьою особою визначив Обслуговуючий кооператив «Рембиттехніка», пред`являючи вимоги на предмет визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на гараж, з підстав того, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 1995 році досягнуто згоди щодо купівлі-продажу гаражу в ГБК «Рембиттехніка» за ціною 300 доларів США. На підставі Рішення виконкому Кіровської районної ради народних депутатів №1252 від 15.09.1995 гараж № НОМЕР_1 в ГБК «Рембиттехніка» з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . З метою реалізації права власності на гараж ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса та отримав відповідь про те, що право власності на спірний гараж зареєстровано за ОСОБА_2 , про що видано реєстраційне посвідчення від 26.05.1992. Позивач стверджує, що з 1995 року відповідач ніяких претензій особисто не пред`являв та повернення гаражу не вимагав, тому позивач просить визнати договір купівлі-продажу гаражу №1396К в ОК «Рембитттехніка» між позивачем та відповідачем укладеним, визнати за позивачем право власності на спірний гараж та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у неї доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

Враховуючи можливість розгляду справи у цій категорії спору лише за правилами загального позовного провадження, керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на гараж за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Рембиттехніка» про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на гараж.

Призначити підготовче засідання на 20 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; представника третьої особи ОК «Рембиттехніка» за адресою: 49055, м. Дніпро, пр.О.Поля, б.129-В.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше п`ятнадцятого квітня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко