Справа№592/1619/20
Провадження №2/592/1177/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

05.02.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася із позовною заявою і просить:

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 14.04.2007 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 391;

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду;

- стягнути з відповідача на її користь витрати пов`язані з розглядом справи.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.04.2007 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. З відповідачем мають спільних неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя відповідачем не склалося, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, спільне життя в подальшому є неможливим через постійні конфлікти та непорозуміння. Мають протилежні погляди на сімейне життя. Станом на день звернення до суду вони проживають окремо, шлюб існує лише формлаьно, збереження шлюбу вважає неможливим.

Зазначає, що спільні діти проживають разом з нею, повністю знаходяться на її утриманні. Вона постійно їх доглядає, виховує, піклується їх здоров`ям, фізичним та духовним розвитком. Вказує, що діти навчаються в Сумській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 25 та займаються в дитячо-юнацькій спортивній школі СДЮШОР «Динамо» з хокею на траві.

Розмір судових витрат понесених нею складає суму судового збору - 840,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав.

Заяви, клопотання.

24.03.2020 позивачем ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Породько А.П. подано клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.02.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.03.2020 позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 14.04.2007 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 391 (а.с. 11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8, 9, 10).

Доньки сторін зареєстровані та проживають разом позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується Довідкою виданою виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 414 від 24.03.2020 (а.с. 32) та навчаються в Комунальній установі Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 25 м. Суми Сумської області (а.с. 33, 34, 35).

Згідно Довідки про доходи № 108 від 23.03.2020 ОСОБА_1 працює в загоні технічної служби Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на посаді техніка відділення з ремонту засобів телекомунікацій групи телекомунікацій, за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року нараховано доходу 62233,55 грн. (а.с. 31).

Таким чином, судом встановлено, що на день звернення до суду - 05.02.2020 сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться.

Неповнолітні діти сторін проживають з позивачем і перебувають на її утриманні, що не спростовується відповідачем.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, припинили подружні стосунки, шлюб існує лише формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1 статті 183 Сімейного кодексу України).

Оскільки неповнолітні діти сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю, а ОСОБА_2 є їх батьком та на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своїх дітей, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, суд вважає наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою з них повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 05 лютого 2020.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу.

31.01.2020 між адвокатом Породько А.П. та ОСОБА_1 укладено Договір про надання правничої допомоги по цивільній справі (а.с. 15).

04.02.2020 складено Акт здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) № 06 про те, що адвокатом були проведені роботи (надані послуги) по цивільній справі з приводу розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітніх дітей: попереднє опрацювання матеріалів; складання позовної заяви, збирання доказів, подання позову до суду. Всього виконано робіт на загальну суму 2000 грн. (а.с. 14).

Згідно рахунку-фактури № 16 від 03.02.2020 за надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокату Породько А.П. сплачено кошти у сумі 2000 грн. (а.с. 13).

За змістом статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.

Викладене узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у додатковій постанові від 19.02.2020 по справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19.

Клопотань від відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не надходило.

Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. за вимогу про розірвання шлюбу.

Зважаючи на викладене, на підставі частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. та 840,80 грн. на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 квітня 2007 у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 391 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 05 ІНФОРМАЦІЯ_7 та аліменти сплачувати їх матері - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 26.03.2020.

Суддя М.М. Косолап