Єдиний унікальний номер справи 235/682/20
Номер провадження 2-о/235/123/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунова А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Фоміної Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне зазначення (факт родинних відносин), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками заявника.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Батьки заявника померли. Будучи спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, - заявником вжито заходи для вступу в права на спадщину після смерті матері. У видачі свідоцтва на спадкове майно відмовлено, з причини наявності певних розбіжностей в особовстановлюючих документах, якими підтверджується родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, - прізвище померлої в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_4 », при цьому в паспорті прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 ». Аналогічні розбіжності прізвищ також відносно батька заявника. З огляду таких обставин, заявник звернувся до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду адресовано заяви про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Заінтересованою особою Покровською міською радою Донецької області в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків

Згідно свідоцтва про одруження серійний номер НОМЕР_1 , видане 12.11.1966 року міським ЗАГСом м. Красноармійська Донецької області 12 листопада 1966 року укладено шлюб між (далі мовою оригіналу): « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », подружжю визначено прізвище за чоловіком « ОСОБА_4 » - а.с. 5.

Згідно свідоцтва про народження серійний номер НОМЕР_2 , видане 05.06.1973 року міським ЗАГСом м. Красноармійська Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 народжений (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_8 », батьками якого зазначено (далі мовою оригіналу): « ОСОБА_6 », « ОСОБА_9 » (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серійний номер серійний номер НОМЕР_3 , видане 10.11.1966 року міським ЗАГСом м. Красноармійська Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_4 народжений (далі мовою оригіналу): « ОСОБА_10 », батьками якого зазначено (далі мовою оригіналу): « ОСОБА_6 », « ОСОБА_9 » (а.с. 4).

01 червня 2010 року Красноармійським МВ ГУ МВС України в Донецькій області видано паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_1 », на 2 сторінці прізвище зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 » (а.с. 3).

Відповідно довідки Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області від 16.11.2009 року ідентифікаційний номер НОМЕР_5 присвоєно ОСОБА_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть а.с. 8).

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ № 10121 від 25.06.2019 року: ОСОБА_1 зареєстрований з 06.10.1989 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , мати була зареєстрована з 26.06.1981 року, знята з реєстраційного обліку; ОСОБА_2 , батько, був зареєстрований з 06.07.1981 року по день смерті; ОСОБА_11 , брат, був зареєстрований з 02.12.1986 року по день смерті (а.с. 9).

З дотриманням ст. ст. 1221, 1268 ЦК України заявником ОСОБА_1 вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері.

В реалізації заявником юридичних прав спадкоємця (отримання свідоцтва про право на спадщину) виникли певні перешкоди, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини із померлою (у відповідності до п. 4.2 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року), прізвище спадкоємця « ОСОБА_5 », спадкодавця « ОСОБА_4 » (копія постанови про відому у вчиненні нотаріальної дії а.с. 14).

З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Матеріалами справи встановлено, що в свідоцтві про народження, паспорті прізвище заявника зазначено на російській мові як « ОСОБА_4 », на українській мові « ОСОБА_5 , що є відмінним від прізвищ батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в свідоцтвах про смерть.

Така помилка в написанні прізвища виникла при здійсненні перекладу з російської на українську мови.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_12 та померлими батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані реалізацією права заявника на отримання спадщини.

Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру видачі заявнику ОСОБА_13 свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне зазначення (факт родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, підтверджуючий родинні відносини, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за розглядом справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду 25.03.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11

Суддя: