Пров. №2/766/775/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати за договорами побутового підряду, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення суми попередньої оплати за договорами побутового підряду в обґрунтування якого зазначила, що 28.07.2016 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір замовлення-продажу за яким відповідач мав виготовити меблі, а саме кухні, строком до 06.11.2016 року, загальна сума договору складає 9530 доларів США. Позивач на виконання умов договору передала відповідачу у якості передплати 7000 долаів США.

21.09.2016 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір замовлення-продажу за яким відповідач мав виготовити меблі, а саме шафи одинарної, шафи великої подвійної, стендову панель біля гардеробної, меблеву стіну у залу, гардеробну, стінну панель у дитячу, панелі на батарею опалення, стінові панелі, строком до 28.11.2016року, загальна сума договору складає 14432 доларів США. Позивач на виконання умов договору передала відповідачу у якості передплати 10100 долаів США. На підтвердження факту отримання від позивача коштів попередньої оплати за договорами відповідачем було надано позивачу розписки. Відповідач умови договорів не виконав, умови договору порушив та товар не передав. У зв`язку із наведеним просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати за договором замовлення-продажу від 28.07.2016 року у розмірі 7000 доларів США; стягнути з відповідача суму попередньої оплати за договором замовлення-продажу від 21.09.2016 року у розмірі 10100 доларів США.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір замовлення-продажу за яким ОСОБА_2 мав виготовити меблі, а саме кухні, строком до 06.11.2016 року, загальна сума договору складає 9530 доларів США. ОСОБА_1 на виконання умов договору передала ОСОБА_2 у якості передплати 7000 долаів США.

21.09.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір замовлення-продажу за яким ОСОБА_2 мав виготовити меблі, а саме шафи одинарної, шафи великої подвійної, стендову панель біля гардеробної, меблеву стіну у залу, гардеробну, стінну панель у дитячу, панелі на батарею опалення, стінові панелі, строком до 28.11.2016 року, загальна сума договору складає 14432 доларів США. ОСОБА_1 на виконання умов договору передала ОСОБА_2 у якості передплати 10100 долаів США.

На підтвердження факту отримання від позивача коштів попередньої оплати за договорами відповідачем було надано позивачу розписки.

Відповідно до розписки від 11.04.2017р. ОСОБА_2 отримав от ОСОБА_1 в якості авансу 17100 доларів США за договором заказу продажу від 21.09.2016р. Також у зв`язку із тим, що ним не було виконано умови договір зобов`язувався повернути до 30.12.2017р. ОСОБА_1 суму попередньої оплати.

Відповідно до розписки від 26.01.2017р. ОСОБА_2 зобов`язався установити меблі в квартиру до 25.02.2017р. на суму 23962 доларів США. Попередня оплата складає 17100 доларів США.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 7.1.2 договорів покупець зобов`язаний прийняти товар та сплатити його вартість в строки, передбачені даний договором; при невиконанні умов даного договору відшкодувати продавцю всі збитки зверх сплачених сум штрафних санкцій.

Відповідно до п.7.2.1. продавець зобов`язаний надати вказаний в договорі товар покупцю.

Так, на виконання вимог вказаних договорів позивачем ОСОБА_1 сплачено відповідачу вартість виробів у розмірі 17100 доларів США, що підтверджується розпискою від 11.04.2017р. та розпискою від 26.01.2017р.

Відповідно до ст.865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 866 ЦК України, договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 873 ЦК України передбачено, що робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

Згідно із ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року, споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Відповідно до висновків, викладених у Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №761/12665/14-ц від 04.07.2018 року (провадження №14-134цс-18) за змістом статей 192 та 524 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов`язання може бути виражене у гривні або сторони в договорі можуть визначити грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Суд встановлює, чи визначено зобов`язання в іноземній валюті, чи у гривні з визначенням грошового еквівалента в іноземній валюті. У разі визначення зобов`язання в іноземній валюті суд не вправі змінювати грошовий еквівалент зобов`язання і в резолютивній частині рішення має зазначити розмір і вид іноземної валюти, що підлягає стягненню.

Гривневий еквівалент іноземної валюти, що підлягає стягненню, визначається за офіційним курсом НБУ на момент виконання грошового зобов`язання, яким є дата зарахування коштів на рахунок стягувача або видачі йому готівки.

У разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.

Тобто, визначаючи характер грошового зобов`язання, судом має бути визначено стягнення з боржника суми саме в іноземній валюті без визначення за офіційним курсом НБУ еквіваленту у національній валюті України, оскільки зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, може внести двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який має бути виконаний примусово за участю державного виконавця.

Як вбачається з наданих суду доказів, позивач ОСОБА_1 умови договорів від 28.07.2016 року та від 21.09.2016 року виконала у повному обсязі, а саме сплатила аванс за виготовлення меблів, однак станом на день звернення ОСОБА_1 до суду, відповідачем умови договору не виконано, тому позовні вимоги щодо стягнення коштів з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 17100 дол. США, що за курсом 27,7728 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2020 року складає 474914,88 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 4749,15 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 610-612, 627-629, 837, 843, 846, 849, 852, 865, 866, 873 ЦК України, ст. ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати за договорами побутового підряду задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_2 ) суму попередньої оплати за договором замовлення-продажу від 28.07.2016 року у розмірі 7000 доларів США;

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_2 ) суму попередньої оплати за договором замовлення-продажу від 21.09.2016 року у розмірі 10100 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 4749,15грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна