Справа № 548/304/20
Провадження №2/548/261/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишняківської сільської ради Хорольского району Полтавскьої обалсті про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно. Вказує, що він бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки він пропустив строк для прийняття його спадщини, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Вишняківської сільської ради Хорольского району Полтавскьої обалсті в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що визнає позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін,дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 23 грудня 2005 року секретарем Богданівської сільської ради Семенівського району Полтавської області Васільєвою К.В., зареєстрованого в реєстрі за №56, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Льгів Курської області, Росія, мешканець с. Великі Липняги Семенівського району Полтавської області, заповідав все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, ОСОБА_1 , жителю с. Товсте Семенівського району Полтавської області, тобто позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 помер в селі Вишняки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копіє свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_1 .

З довідки виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 04.10.2019 року № 1024 слідує, що ОСОБА_2 , 1935 року народження, дійсно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вишняки Хорольського району Полтавської області. На день смерті разом з покійним ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 3,48 га, що розташована на території Липнягівської сільської ради, цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 213663.

Відповідно до ст.ст. 1234,1235 ЦК України позивач є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Так як позивач дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з поважної причини, оскільки у нього відсутня юридична освіта та достатні знання в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно та вважав, що таким чином фактично прийняв його спадщину, суд вважає дану причину пропущення позивачем строку для прийняття спадщини поважною і приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абзац 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»), ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вишняківської сільської ради Хорольского району Полтавскьої обалсті про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , терміном 2 / два / місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 17.03.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна