Провадження № 2/643/1772/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ "Страхова компанія "Аха страхування", яке змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 та ПАТ «Європейський страховий союз» суму страхового відшкодування в загальному розмірі 354991,42 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 5324,88 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 03.03.2018 в м. Харкові трапилася ДТП за участю автомобіля «Lend Rover» д/н НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ТД ИРБИС» та автомобіля «Jeep Grand Cherokee» д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Згідно з постановою Дзержинського районного суду м. Харкова подія сталася з вини відповідача. Автомобіль «Lend Rover» отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП. Зазначений транспортний засіб був застрахований у позивача на підставі договору добровільного комплексного страхування транспортного засобу від 31.07.2017 року. Згідно з цим договором позивач брав на себе зобов`язання виплатити страхове відшкодування у випадку пошкодження застрахованого автомобіля внаслідок ДТП. На виконання умов договору страхування, позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 354991, 42 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз», ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану майну становить 100000,00 грн. Таким чином, в межах ліміту цивільно-правової відповідальності ПАТ «Європейський страховий союз» повинна відшкодувати понесені позивачем збитки у розмірі 100000,00 грн. Оскільки полісом не покриваються завдані збитки в повному розмірі, сума виплат, яку повинен сплатити ОСОБА_1 складає 254991,42 грн. На підставі вказаного, позивач звертається до суду з позовом про стягнення з відповідачів суму виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, згідно з якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року відмовлено у клопотанні про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачем ОСОБА_1 надано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Наданий позивачем звіт оцінювача є необ`єктивним та містить розбіжності. Крім того, постановою Дзержинського районного суду м.Харкова не встановлено його вини. Просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивачем надано відповідь на відзив, у якому позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачем - ПАТ «Європейський страховий союз» у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2018 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Jeep Grand Cherokee» д/н НОМЕР_2 по пр. Науки в м. Харкові, повертаючи ліворуч на пр.Незалежності при зеленому сигналі світлофора не надав перевагу в русі транспортному засобу «Lend Rover» д/н НОМЕР_1 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, та здійснив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Відповідно до висновків проведеної Дзержинським районним судом м.Харкова комплексної судової автотехнічної експертизи від 20.03.2019 року, в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Grand Cherokее повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України; технічна можливість униктути дорожньо-транспортної пригоди для водія автомобіля Grand Cherokее визначалася виконанням ним вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, для чого в нього не було перешкод технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Grand Cherokее ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України та, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2019р., провадження закрито в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннямист. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Відповідно до договору № 266974а7к3 від 31.07.2017 р. добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між ПрАТ "СК "Аха страхування" та ТОВ «ТД ИРБИС», були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Lend Rover» д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до рахунку № НОМЕР_3 від 15.03.2018 р., наданого позивачем, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Lend Rover» д/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, склала 354991,42 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі страхового акту № АХА2366408 від 19.03.2018 р., згідно з платіжним дорученням № 432 926 від 20.03.2018р. позивач відшкодував страхувальнику (потерпілій особі) матеріальний збиток у загальній сумі 354991,42 грн.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винної особи, якій належить автомобіль «Jeep Grand Cherokee» д/н НОМЕР_2 , була застрахована у ПАТ «Європейський страховий союз» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0589048.

Отже, відповідач - ПАТ «Європейський страховий союз» є особою, відповідальною за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду та згідно з положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

01.11.2018 р. позивач звернувся до страховика винної особи - ПАТ «Європейський страховий союз» із заявою про компенсацію страхового відшкодування у сумі 354991,42 грн. Проте, вказана заява була залишена відповідачем без задоволення.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 року (справа № 755/18006/15-ц) зробила наступні висновки про правильне застосування норм права: а саме відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням); відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатні докази - це ті, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідач ОСОБА_1 не довів суду належними доказами іншу вартість відновлювального ремонту, що була сплачена ПАТ "Страхова компанія "АРКС" потерпілій особі, у той же час, як надані позивачем докази є належними та такими, що узгоджуються з фактичними обставинами справи, суд вважає доведеною позивачем вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Lend Rover» д/н НОМЕР_1 , яка склала 354991,42 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 254991 (двісті п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 42 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у розмірі 3824,86 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» , р/р UA3730300, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Туполева, 18-В, офіс 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - Н.В. Єрмак