Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/35/20
Провадження № 2/391/68/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2020р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представників третіх осіб Крандєєва Ю.В., Алєксєєнко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Компаніївської РДА Кіровоградської області, виконавчий комітет Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач є батьком малолітньої донькиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2014 року позивач припинила спільне проживання з відповідачем, донька ОСОБА_3 залишилась проживати з нею. Весь цей час відповідач життям дитини не цікавився, не надавав матеріальної допомоги. Присуджені за рішенням суду аліменти в сумі 100 грн. щомісяця не сплачував, жодної допомоги не надавав. Малолітня ОСОБА_3 проживає з мамою та вітчимом, має гідні умови проживання, забезпечена усім необхідним, дитина здорова та проходить щорічно медичний огляд, їй вчасно проведені щеплення. Враховуючи, що відповідач не був позбавлений інформації про місце проживання доньки ОСОБА_3 , позивачем не створювались перешкоди у спілкування доньки та батька, але відповідач свідомо та добровільно не бажав і не бажає бути батьком малолітньої ОСОБА_3 , тому дані обставини змусили ОСОБА_1 звернутись до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи.
Ухвалою суду від 27.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 04.02.2020 відкрито провадження по справі, справу призначено в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.03.2020 справу призначено до розгляду.
В судове засідання позивач не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 813180 від 10.03.2020 про вручення йому судової повістки. (а.с.87).
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились надали до суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши та вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками значаться: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а.с.46).
Позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».(а.с.44).
На підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , які згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 не сплачував, та станом на 01.02.2019 заборгованість по аліментам становить 11 861,26 грн.(а.с.50)
Згідно довідки про склад сім`ї виданої Златопільською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області № 674 від 24.10.2019, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять чоловік: ОСОБА_6 , 1983 р.н., діти ОСОБА_9 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н, ОСОБА_10 , 2016 р.н.(а.с.51).
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. (а.с.54).
Згідно акту обстеження умов проживання від 24.10.2019, складеного депутатами Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 за результатом якого встановлено, що умови проживання відповідають санітарним-побутовим нормам, відносини в сім`ї між членами родини добрі. (а.с.55).
Малолітня ОСОБА_11 , є ученицею першого класу Златопільської ЗОШ І-ІІ ст., за інформацією наданою керівництвом навчального закладу дитина відвідує навчальний заклад регулярно, мати піклується про виховання та матеріальне забезпечення дитини внаслідок чого дівчинка завжди охайна та доглянута. Батько ОСОБА_2 , до навчального закладу жодного разу не з`являвся, успіхами доньки не цікавився.(а.с.59).
Рішенням виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області від 26.12.2019 комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.60-61).

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):- ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Відповідно до положень статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

Приймаючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав суд приймає до уваги, як доказ свідомого нехтування відповідачем батьківськими обов`язками, байдуже відношення до життя та здоров`я дитини, що в подальшому може привести до непоправних обставин, а тому враховуючи всі докази в сукупності. Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки.

Статтею 169 СК України передбачено право батьків на поновлення у батьківських правах, не позбавлений цієї можливості і відповідач, якщо змінить своє відношення до дитини, проявить турботу та піклування до доньки.

Згідно ч. 3 ст.166 СК України при задоволені позову про позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на дітей.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , 2012 р.н., на підставі рішення видано виконавчий лист №391/301/18.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 121, 141, 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Компаніївської РДА Кіровоградської області, виконавчий комітет Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_2 .

Третя особа: Компаніївська селищна рада Кіровоградської області, юридична адреса: вул.Садова, 95, смт.Компаніївка, 28400, .

Третя особа: Служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, юридична адреса: вул.Паркова, 4, смт.Компаніївка, 28400.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ