Справа №2-2422/09
Провадження № 6/242/82/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2422/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі філії Київське відділення №5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2422/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі філії Київське відділення №5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. У своїй заяві представник заявника зазначив, що рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 21.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитом у розмірі 173855,11 грн. і судові витрати. На підставі рішення суду заявнику видано виконавчий лист. 24.01.2014 року відповідно до ухвали суду від 13.01.2014 року по справі №255/15197/13-ц видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-2422/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором, який перебував на виконанні в Єнакієвському МВДВС. Матеріально - технічна база та документація відділу залишено на тимчасово окупованій території у м.Донецьку. Заявник звернувся до Єнакєвського МВ ДВС, що знаходиться на даний час у м.Покровськ із заявою про надання інформації щодо стану виконання рішення суду. Від Єнакієвського МВ ДВС заявник отримав відповідь про те, що надати інформацію ДВС не має можливості внаслідок захоплення матеріально- технічної бази та документації, тому на даний час виконавчий лист втрачено. Крім того, заявник вважає, що після вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вже пропущено. Просив видати дублікати виконавчих листів, визнати поважними причини пропуску виконавчого листа по справі та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.01.2020 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі №2-2422/09 та відновлено зміст судового рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 21.12.2009 року.

Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 21.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитом у розмірі 173855,11 грн. і судові витрати.

З наданих заявником документів вбачається, що виконавчий лист (дублікат), виданий на підставі рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 21.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитом у розмірі 173855,11 грн. і судові витрати, перебував на виконанні у Єнакієвського МВ ДВС (ВП №42562962).

У листі Єнакієвського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.16/387 від 20.11.2018 року вбачається, що доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м.Єнакієве відсутній.

Отже, дані обставини свідчать про те, що на час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа виконавчий лист втрачено та сплив строк пред`явлення його до виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2422/09 та поновити заявнику строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки наведені заявником причини є поважними.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 432, 433, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2422/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі філії Київське відділення №5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2422/09/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі філії Київське відділення №5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі №2-2422/09/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі філії Київське відділення №5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов