Справа №333/5459/19
Пр. №2/333/359/20
РІШЕННЯ
24 березня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 р. по вищезазначеній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

04.02.2020 р. надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розподіл судових витрат, в якій він просить з урахуванням його визнання позову до початку розгляду справи по суті, розподілити витрати на сплату судового збору, понесених позивачем, шляхом повернення 50 відсотків судового збору позивачу з державного бюджету, іншу частину покласти на нього.

Сторони, представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання повідомлені, в матеріалах містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідив дану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по даній справі додаткового рішення, оскільки у вищезазначеному рішенні суду в не повному обсязі вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Позивачем при пред`явленні позову оплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. та заявлено в позові про покладення витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, позов позивача судом задоволений повністю, з урахуванням положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позивачем даного позову, тобто 384,20 грн. підлягають поверненню позивачці з державного бюджету, інша частина судового збору у розмірі 384,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.133,141, 265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.

Повернути позивачу по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею до УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області, на розрахунковий рахунок 8005, МФО 899990 ( квитанція №68 від 19.09.2019 р.), за подання даного позову у сумі 768,40 грн., що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення складено 24.03.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова