30.03.2020
Справа №642/1534/16
2/642/263/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , 3-я особа: Харківська міська рада про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказав що згідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 28.09.15 року ОСОБА_1 є замовником будівництва нежитлової будівлі літ. 2А-3» - готелю по АДРЕСА_1 . За діючим законодавством відповідач зобов`язаний брати пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова шляхом укладання відповідного договору з наступним перерахуванням до бюджету міста грошових коштів, однак ОСОБА_1 від укладання відповідного договору ухиляється. В зв`язку з чим позивач просить суд визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у запропонованій редакції за якою ОСОБА_1 повинен перерахувати до міського бюджету 979129.07 грн.

Рішенням Леіннського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2016р. в задоволенні данного позову було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2016р. Дане рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 27 листопада 2019р. рішення судів першої та другої інстанції скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Системою авторозподілу справу передано судді Проценко Л.Г.

В підготовче судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання та вирішення питання щодо підсудності справи в їх відсутність у зв`язку із карантином.

Позов було пред`явлено до Ленінського районного суду м.Харкова за місцем мешкання відповідача за загальним правилом підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної її частини.

Як вбачається з позову та додатків до нього, спір виник із приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Дана адреса є територією Новобаварського району м.Харкова, який обслуговується Жовтневим районним судом м.Харкова.

Таким чином, підсудність справи визначається виключною підсудністю за місцем знаходження нерухомого майна або основної її частини, оскільки спір виник із приводу нерухомого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , 3-я особа: Харківська міська рада про визнання договору укладеним передати на розгляд Жовтневому районному суду м.Харкова у зв`язку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

.

Суддя Л.Г. Проценко