Ухвала

26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 750/1315/19

провадження № 61-973 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Деснянського районного суду

м. Чернігова від 29 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня

2019 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

від 29 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 19 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 06 лютого 2020 року визнано наведені ПАТ «КБ «Надра» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, у задоволенні клопотання ПАТ «КБ «Надра» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 536,80 грн та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України

від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності

08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких відстав.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» (№ 826) копію ухвали суду касаційної інстанції було направлено ПАТ «КБ «Надра» на адресу, зазначену в касаційній скарзі, та яку було вручено за довіреністю 12 лютого 2020 року.

Станом на 26 березня 2020 року ухвала Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2020 року не виконана, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скаргаПАТ «КБ «Надра» підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

від 29 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 19 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник