Справа № 351/258/20
Номер провадження №2/351/348/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Попельниківської сільської ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Попельниківської сільської ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка за життя 20.08.2009р. посвідчила заповіт, яким усе своє майно заповіла своїй дочці, позивачці по справі ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з належними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , на який позивачка оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак позивачці пізніше стало відомо, що її мама почала процедуру приватизації земельних ділянок загальною площею 0,57 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , з яких 0,45 га для ведення особистого селянського господарства та 0,10 га для обслуговування житлового будинку. Дані земельні ділянки надані ОСОБА_2 згідно Рішення Попельниківської сільської ради, 17-ї сесії, 4-го демократичного скликання №112 від 05.05.2005р., їй було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , за результатами було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, погоджено відповідними органами згідно чинного законодавства. Але за життя ОСОБА_2 не встигла зареєструвати зазначену земельну ділянку. В установлений законом строк позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку вона не має можливості, оскільки ОСОБА_2 не довела процедуру приватизації до кінця.

Представник позивачки, адвокат Боднарук П.М. подав до суду заяву, якою вимоги своєї довірительки підтримав повністю, просив позов задоволити, справу просив розглядати без участі позивачки та її представника.

Представник відповідача Попельниківської сільської ради, сільський голова Іван Глібчук подав до суду заяву, яким позов ОСОБА_1 визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Свідоцтво про право на спадщину від 13.09.2011р.; Копію заяви ОСОБА_4 до Попельниківської сільської ради від 11.10.2019р.; Довідку Попельниківської сільської ради №01-27/72 від 15.10.2019р.; Постанову Першої Снятинської державної нотаріальної контори №2440/02-31 від 23.10.2019р.; Довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори №2439/02-14 від 23.10.2019р.; Архівний витяг №667/04-01 від 23.10.2019р. з рішення Попельниківської сільської ради №112 від 05.05.2005р.; Копію заяви ОСОБА_4 до Попельниківської сільської ради від 28.10.2019р. - встановив, що позивачка прийняла спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 на частину майна, крім того успадкувала право на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності земельної ділянки, яку мала спадкодавиця, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно.

Відповідно до положень ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно ч.1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом ст. 1296 Цивільного кодексу України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка, прийнявши спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що їй належали, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, Земельного кодексу України, ст.ст. 1218, 1225, 1296 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 89, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Попельниківської сільської ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки - здоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації (виготовлення проекту землеустрою) щодо відведення земельних ділянок; технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та здійснення на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Державної реєстрації речових прав на земельну ділянку загальною площею 0,57 га, яка знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , з яких 0,10 га - для обслуговування житлового будинку та 0,47 га - для обслуговування селянського господарства.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко