Провадження №2-во/522/61/20
УХВАЛА

(про виправлення описки)

20 березня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-27» про виправлення описки у судовому наказі по справі №522/18473/19 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-27» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася справа за заявою ЖБК «Центральний-27» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

15.11.2019 року Приморським районним судом м.Одеси по зазначеній справі було видано судовий наказ.

До суду надійшла заява представника ЖБК «Центральний-27» про виправлення описки в судовому наказі від 15.11.2019 року, в якій зазначено, що в судовому наказі є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме, у судовому наказі невірно зазначено заявника, боржника, суму боргу тощо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Між тим, в судовому наказі є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме, у судовому наказі невірно зазначено сторони по справі, їх місце знаходження та проживання, та суму заборгованості.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ЖБК «Центральний-27» про виправлення описки в судовому наказі від 15.11.2019 року.

Керуючись ст.чт.258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі по справі №522/18473/19 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-27» про виправлення описки у судовому наказі по справі №522/18473/19 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-27» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , та викласти судовий наказ від 15.11.2019 року у наступній редакції:

Справа №522/18473/19

Провадження №2-н/522/613//19

СУДОВИЙ НАКАЗ

15 листопада 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-27» (, м.Одеса, Фонтанська дорога, 41) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 станом за період з 01.01.2016 року по 30.06.2019 року у розмірі 20 878 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 26 копійок, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

До суду 11.11.2019 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації боржника, згідно якої вказано, що боржник ОСОБА_1 зареєстрованим/або знятим з реєстрації по м.Одесі та Одеській області не значиться.

З матеріалів справи вбачається, що ЖБК «Центральний-27» на підставі договорів на постачання теплової енергії з КП «Теплопостачання м.Одеси», водопостачання та водовідведення з ТОВ «ІНФОКС», збирання, вивезення та утилізацію твердих побутових відходів з ТОВ «Союз» здійснює повну оплату перелічених комунальних послуг на користь надавачів відповідних послуг за весь житловий будинок ЖБК по Фонтанській дорозі, 41 в АДРЕСА_2 .

В подальшому мешканці будинку щомісяця відшкодовують фактичні витрати ЖБК на комунальні послуги шляхом сплати відповідних сум на рахунок ЖБК, а також сплачують за встановлені експлуатаційні витрати з урахуванням комісі й за послуги банку.

З матеріалів справи вбачається, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.12.2002 року(а.с.7) та довідкою (випискою з домової книги про склад сім`ї та прописки) від 30.07.2019 року (а.с.4).

Проте, ОСОБА_1 сплачує за послуги з надання теплопостачання, водопостачання та водовідведення, за користування ліфтом, за вивіз сміття, а також експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території нерегулярно, тобто 1 раз на рік, при цьому не повністю, внаслідок чого станом на 01.07.2019 року виникла заборгованість у розмірі 2- 878,26 грн.

До матеріалів справи додані розрахунки заборгованості за житлово-комунальні послуги на споживача ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 541, 543, 610, 623, 625-630 ЦК України; ст.ст. 160-161, 167-172 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-27» (, 65049, м.Одеса, Фонтанська дорога, 41) суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2016 року по 30.06.2019 року у розмірі 20 878 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-27» (, 65049, м.Одеса, Фонтанська дорога, 41) витрати по оплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Суддя: Домусчі Л.В.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 20 березня 2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.