УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача направив до суду заяву про закриття провадження у справі, з якої вбачається, що відповідачі у добровільному порядку сплатили заборгованість у сумі 16593 гривні 63 копійки. Просить суд повернути сплачений судовий збір.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» 18 вересня 2019 року звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 15116 гривень 25 копійок.

З заяви представника позивача вбачається, що відповідачі оплатили заборгованість у розмірі 16593 гривні 63 копійки, включаючи вересень - жовтень 2019 року, що підтверджується виписками банку від 21 жовтня 2019 року та від 04 листопада 2019 року.

З огляду на те, що предмет спору відсутній, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При зверненні в суд з позовом ТОВ «Житло Комфорт Сервіс»сплатило судовий збір у розмірі 1921 гривні.

Вбачається, що заборгованість відповідачами сплачена вже після звернення позивачем в суд з позовом.

У такому випадку, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає 1921 гривня судового збору, по 960 гривень 50 копійок.

Керуючись статтями 142, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» 960 гривень 50 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» 960 гривень 50 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: