У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/1673/19

Провадження № 2-во/126/8/2020

"26" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь питання про виправлення описки у рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 20.01.2020 у цивільній справі №126/1673/19 за позовом представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 20.01.2020 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" було задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 30.03.2015 року в розмірі 12738, 70 грн. ( дванадцять тисяч сімсот тридцять вісім грн. 70 коп.), з яких: 6379,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4334,09 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 6128,55 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 874,63 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, вирішено в частині позову про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 6128,55 гривень пені - відмовити.

25.03.2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, яка пов`язана з тим, що при обрахунку суми стягнення була допущена помилка, яка полягає у тому, що замість остаточної суми, яка підлягає стягненню замість 12088, 70 грн. вказано 12738,70 грн.

Крім того, представник позивача просив судове засідання з вирішення даного питання проводити без його участі.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення арифметичних помилок, допущених у заочному рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 20.01.2020 року та виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення, оскільки дійсно при обрахунку суми стягнення не було виключено пеню в розмірі 650 грн., хоча обгрунтовуючи прийняте рішення суд визнав за необхідне відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року у справі №126/1673/19 за позовом представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, виданому на підставі рішення виклавши другий абзац резолютивної частини рішення та відомості про суть стягнення у виконавчому листі, виданому 24.02.2020 року на підставі даного рішення наступним змістом:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 30.03.2015 року в розмірі 12088,70 грн. ( дванадцять тисяч вісімдесят вісім грн. 70 коп.), з яких: 6379,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4334,09 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 874,63 грн. - штраф (процентна складова)."

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "В частині позову про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 6128,55 гривень та 650 гривень пені - відмовити."

Сорок четвертий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Загальний розмір зобов`язання, що виник у відповідача у зв`язку з отриманням кредитних коштів та користуванням ними за період від 30.03.2015 до 17.06.2019 року виходячи з поданих доказів, без врахування суми боргу за пенею, складає 17.06.2019 року має заборгованість у розмірі 12088,70 грн., з яких: 6379,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4334,09 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 874,63 грн. - штраф (процентна складова)."

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Хмель