Номер провадження 22-ц/804/1233/20
Головуючий у 1 інстанції Погрібна Н.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 березня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2020 року у цивільній справі №219/10162/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 03 лютого 2020 року ухвалено рішення, на яке позивачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження та надано строк до 18 березня 2020 року для подання відзивів на апеляційну скаргу.

У встановлений ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження строк письмовий відзив на апеляційну скаргу станом на час вирішення питання про призначення справи до розгляду не надано.

В апеляційній скарзі позивач просить долучити до матеріалів справи скан-копії первинних документів, що підтверджують факт його роботи на підприємстві відповідача у період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, а також факт його звільнення. В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані документи не були надані до суду першої інстанції, оскільки їх оригінали були передані відповідачу у жовтні 2017 особисто позивачем. Однак відповідач так і не надав зазначені документи до суду першої інстанції, навіть на його вимогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були поданні до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався заочно, а позивач проживає на непідконтрольній українській владі території, що унеможливило своєчасне подання до суду первинних документів, апеляційній суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення додаткових доказів.

Будь-яких інших клопотань від учасників справи на час призначення справи до розгляду до апеляційного суду не надійшло.

Підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 22 895,69 грн., тобто не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 367, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та долучити до матеріалів справи надані ним додаткові докази.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: