Справа № 521/5509/19
Провадження № 6/521/152/20
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі: Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 04 квітня 2019 р. Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх доньок.

Як вказує заявник, судовий наказ не може бути прийнято органом державної виконавчої служби до виконання через його пошкодження заявником, у зв`язку з чим існує необхідність у видачі дублікату судового наказу. Заявник надав суду, в якості доказу, пошкоджений примірник судового наказу.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали та надані до суду письмові докази, суд прийшов до висновку про таке.

Судом встановлено, що 4 квітня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок.

Судовий наказ набрав чинності 13 червня 2019 року.

За змістом ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ є виконавчим документом.

Проте, вказаний судовий наказ пошкоджений заявником, у зв`язку з чим існує необхідність у видачі дублікату судового наказу.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Дослідивши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що пошкодження оригіналу судового наказу відбулось по незалежним від заявника причинам.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 259-261, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, від 04 квітня 2019 року по цивільній справі

№ 521/5509/19, яким зазначено: 1. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків сумарного прожиткового мінімуму для двох дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 01.04.2019 року і до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 192,10 грн. за подання заяви про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Судовий наказ набрав чинності 13 червня 2019 року.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Н.В. Мирончук