1Справа № 335/1972/20 2/335/1240/2020
УХВАЛА
5 травня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,
03.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького муніципального театру-лабораторії «Ві», директора Запорізького муніципального театру-лабораторії «Ві» Лещової Ольги Олександрівни, заступника директора Запорізького муніципального театру-лабораторії «Ві» ОСОБА_2 Лілії Миколаївни, про відшкодування моральної шкоди з підстав незаконного збору персональних даних, надання недостовірної інформації в офіційних документах.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 25.03.2020 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, частково задоволено клопотання позивача та зменшено йому розмір судового збору до 225 грн., встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом сплати судового збору до бюджету розміром 225 грн., 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Копію ухвали від 25.03.2020 позивач отримав 03.04.2020, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.
07.04.2020 та 04.05.2020 від ОСОБА_1 надійшли заяви про відстрочення сплати судового збору на один місяць або до ухвалення рішення у справі. Заяви мотивовані посиланням на скрутний фінансовий стан та запровадження карантину в Україні.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою від 25.03.2020 було частково задоволено клопотання позивача та зменшено йому розмір судового збору до 225 грн., що відповідає 1,5 відсоткам від ціни позову, встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом сплати судового збору до бюджету розміром 225 грн., 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Інших доказів або обставин, ніж тих, що вже досліджувалися судом під час вирішення клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, не надано та не наведено.
Отже, заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягають.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема ст.ст. 185, 187 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України установлено карантин.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що позивачем подано заяви про відстрочення сплати судового збору, в т.ч. у зв`язку із карантинними заходами, суд вважає за можливе продовжити позивачеві строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом сплати судового збору до бюджету розміром 225 гривень, до 23.05.2020 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя
Заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом сплати судового збору до бюджету розміром 225 гривень, до 23.05.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П. Соболєва