Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/496/20
Провадження № 2/433/400/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2020 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., ознайомившись з позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення приписів п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Також суддя відмічає, що відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення наведених процесуальних приписів долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені у визначеному ст.95 ЦПК України порядку, що усуває доказову силу наданих позивачем документів.

Крім того, у суду виникли сумніви щодо наявності процесуальної правоздатності позивача.

Так, позивачем зазначено, що 03.10.2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги (далі Договір), відповідно до якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 16-11/12-01263-с-а від 10.12.2012, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та боржником.

Однак, до позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, позивачем не надано розрахунковий документ щодо сплати ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» грошових коштів за відступлення прав вимоги у розмірі і порядку визначеному Договором, та копії Протоколу електронного аукціону, переможцем яких стало ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», що унеможливлює суд достовірно встановити законність набуття ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» цивільних процесуальних прав та обов`язків позивача у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за кредитним договором.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявником не надано доказів того, що боржникам направлялись повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором.

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази направлення боржникам повідомлень про відступлення прав вимоги за Кредитним договором.

Крім того, відповідно до акту канцелярії Троїцького районного суду Луганської області від 26.03.2020 встановлено, що в доданих до позовної заяви документах зазначені: копія паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідачів, але при перевірці вказані документи відсутні.

Також суд звертає увагу позивача, що копії доданих до позовної заяви документів неналежної якості та є нечитаємими, в зв`язку з чим неможливо встановити їх зміст.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Певна