Дата документу 23.03.2020
Справа № 501/4126/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/4126/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ заяви позивачаза первинним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 про залишення без розгляду первинної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

учасники справи - не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

21.02.2020 року позивач по первинному позову та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення позовної заяви про про усунення перешкод в користуванні майном без розгляду(а.с. 90).

21.02.2020 року відповідач по первинному позову та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням без розгляду(а.с. 89).

Судом на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.3 ст. 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту п`ятого ч.1 ст. 257 ЦПК суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням слід залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 49, 257 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяви заяви позивачаза первинним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 про залишення без розгляду первинної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннями - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 та відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 про залишення без розгляду первинної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов