печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Рябцовій Ю.О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 2-34-1/02,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2019 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 2-34-1/02, а саме допущену в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2002 року у справі № 2-34-1/02 (2002 рік), а саме, виправити дату накладення арешту в мотивувальній частині ухвали з 4 травня 2002 року на 4 травня 2001 року.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-34-1/02 (2002 рік) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про повернення боргу.

В ході розгляду цієї справи Печерським районним судом м. Києва, за заявою позивача, було винесено ухвалу від 04.05.2001 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

05.12.2002 суддя Печерського районного суду Іваненко Ю.Г. виніс ухвалу, якою скасував забезпечення позову ( ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики, арешт на квартиру АДРЕСА_1 ).

За результатом дослідження ухвали було встановлено, що остання містить помилки, а саме, в мотивувальній частині неправильно зазначено дату накладення арешту, а саме вказано «4 травня 2002 року» замість вірного «4 травня 2001 року».

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначенні дати постановлення ухвали в мотивувальній частині, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню та наявна необхідність у внесенні виправлення до судового рішення.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2002 року у справі № 2-34-1/02 (2002 рік), а саме, виправити дату накладення арешту в мотивувальній частині ухвали та зазначити вірно «4 травня 2001 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Ільєва