Справа № 673/1490/19
Провадження № 2-во/673/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки (арифметичних помилок)

13 лютого 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.11.2019 року, заяву задоволено. Заяву задовольнити. Встановлено юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 030940, виданий 08.04.2004 року на підставі рішення сесії Деражнянської міської ради №7 від 23.03.2004 року на земельну ділянку площею 0,0114 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 030939, виданий 08.04.2004 року на підставі рішення сесії Деражнянської міської ради №7 від 23.03.2004 року на земельну ділянку площею 0,100 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У січні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме внести виправлення щодо цільового призначення земельної ділянки «для будівництва і обслуговування ж/будинку. господарських будівель і споруд» замість «для ведення особистого селянського господарства».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та відповідні матеріали справи, суд вважає, що заява заявника є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деражнянського районного суду області від 19.11.2019 року, заяву задоволено. Встановлено юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 030940, виданий 08.04.2004 року на підставі рішення сесії Деражнянської міської ради №7 від 23.03.2004 року на земельну ділянку площею 0,0114 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 030939, виданий 08.04.2004 року на підставі рішення сесії Деражнянської міської ради №7 від 23.03.2004 року на земельну ділянку площею 0,100 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, при вивченні матеріалів даної цивільної справи суду стало відомо про допущення ним ненавмисної описки у рішенні в даній цивільній справі, яка виразилась у помилковому зазначенні цільового призначення земельної ділянки «ведення особистого селянського господарства» замість «для будівництва і обслуговування ж/будинку. господарських будівель і споруд».

Внаслідок дослідження матеріалів цивільної справи, в тому числі копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №030939 цільове призначення земельної ділянки зазначено «для будівництва і обслуговування ж/будинку. господарських будівель і споруд».

Таким чином, описки у рішенні Деражнянського районного суду від 19.11.2019 року підлягають виправленню з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 та 208-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовільнити.

Виправити описку у тексті рішення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю ФОП ОСОБА_2 , про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду у новій редакції:

«Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 030940, виданий 08.04.2004 року на підставі рішення сесії Деражнянської міської ради №7 від 23.03.2004 року на земельну ділянку площею 0,0114 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 030939, виданий 08.04.2004 року на підставі рішення сесії Деражнянської міської ради №7 від 23.03.2004 року на земельну ділянку площею 0,100 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування ж/будинку. господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін