Єдиний унікальний номер: 378/84/20
Провадження № 2/378/76/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 29 квітня 1990 року, який зареєстровано Бесідською сільською радою народних депутатів Ставищенського району Київської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Протягом останніх двох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З травня 2018 року шлюбних стосунків не підтримують.

Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не прибула, відповідно до позовної заяви справу просить розглядати у її відсутність (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 21), відзив на позовну заяву до суду не надходив. Відповідно до телефонограми від 05.03.2020 справу просить розглядати у його відсутність (а.с. 21).

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 29 квітня 1990 року у Бесідській сільській раді народних депутатів Ставищенського району Київської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до позовної заяви з травня місяця 2018 року сторони проживають окремо. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб (а.с. 8), довідкою Бесідської сільської ради № 689 від 26.12.2019 (а.с. 9), не оспорюються відповідачем.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що відповідач відзиву на позов не подав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, відсутність заперечень відповідача, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 квітня 1990 року Бесідською сільською радою народних депутатів Ставищенського району Київської області, актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грвень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його підписання суддею.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак