Справа №466/3312/19
25 березня 2020 року.
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Фролової Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання Рудницької А.О.,
розглянувши питання постановлення додаткового рішення у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року був задоволений позов ОСОБА_1 , виконавчий напис № 6088 від 13 березня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості у розмірі 11268 грн 41 коп. визнаний таким, що не підлягає виконанню.

23 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду для вирішення питання розподілу судових витрат - сплаченого судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною четвертою цієї ж статті ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням обставин, що стали підставою для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін та інших учасників.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру - 768,40 грн та за вимогу про забезпечення позову - 384,20 грн, всього - 1152,60 грн.

Відтак, у зв`язку із задоволенням судом ухвалою від 26 червня 2019 року заяви про забезпечення позову, задоволенням позову у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача слід стягнути всю суму сплаченого останньою судового збору у рівних частинах (1152,60 / 2) по 576,30 грн з кожного.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 270, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , частину суми сплаченого судового збору в розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн 30 коп.

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Ю., 6, офіс 19, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , частину суми сплаченого судового збору в розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Д. Фролова