Справа № 408/1062/20-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , кооперативу «Пчелпром» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

З даним позовом в інтересах позивача звернувся його представник адвокат Головко Є.В., в якому він просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача 1547404,65 грн. заборгованість за договором про встановлення порядку виконання боргових зобов`язань.

Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 175 ЦПК України передбачається, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вказувалось вище, позовна заява ОСОБА_1 подана та підписана адвокатом Головком Є.В.

Однак на підтвердження повноважень в якості представника ОСОБА_1 до вказаної заяви адвокатом додана власноруч засвідчена його підписом копія ордеру від 04.12.2019 серії АА № 057117.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено (дана позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 202/5348/18).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 підписано особою, на підтвердження повноважень якої не надано належно оформленого документа, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення цього недоліку (позивачу слід підписати нову позовну заяву особисто або надати належним чином оформлений документ на представництво інтересів у Біловодського районному суді Луганської області особою, що підписала позовну заяву).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , кооперативу «Пчелпром» про стягнення грошових коштів, подану в інтересах позивача адвокатом Головком Євгеном Васильовичем, - залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаного в описовій частині ухвали, позивачу надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу за вказаною ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв