Провадження №2/521/1017/20
УХВАЛА

про витребування доказів

27 лютого 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У процесі розгляду справи від представника ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, у якій сторона просила витребувати з AT КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

- Рух грошових коштів за карткою № НОМЕР_1 у період з 28 січня 2018 року по теперішній час;

- Указати ким, за якою адресою (геопозицією) та яким чином 29 вересня 2018 року був укладений кредитний договір №6506;

- Указати ким, яким чином та за якою адресою (геопозицією) 29 вересня 2018 року були внесені кошти на рахунок картки № НОМЕР_1 ;

- Указати реквізити рахунку, а також кого було зазначено отримувачем коштів, які були перераховані 29 вересня 2018 року з картки № НОМЕР_1 у сумі 15 300,00 грн.;

- Указати реквізити рахунку, а також кого було зазначено отримувачем коштів, які були перераховані 29 вересня 2018 року з картки № НОМЕР_1 у сумі 9 547,50 грн.;

- Указати ким, яким чином та за якою адресою (геопозицією) були внесені суми на погашення кредиту 03 вересня 2018 року у сумі 260,93 грн. та 20 вересня 2018 року у сумі 402,08 грн.;

- Рух грошових коштів за карткою № НОМЕР_2 з моменту відкриття по теперішній час;

- Указати на чий рахунок були перераховані грошові кошти 28 січня 2018 року з картки № НОМЕР_2 у сумі 765,00 грн.;

- Надати інформацію коли і на якій підставі було заблоковано банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ;

- Надати інформацію коли і на якій підставі було заблоковано банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 .

Також заявник просила суд витребувати з AT КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 03 жовтня 2018 №4704 до Южного ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк».

Як зазначає представник ОСОБА_2 І ОСОБА_3 В ОСОБА_3 , стороною відповідача було здійснено заходів щодо самостійного отримання відповідних доказів, проте, листом АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-200128/5871 від 29 січня 2020 року йому було відмовлено.

Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відмовляючи у задоволенні заявлених вимог щодо витребування з AT КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 03 жовтня 2018 №4704 до Южного ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк», суд не вбачає, щодо дана інформація має значення для розгляду справи.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази частково мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність часткового задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

витребувати з AT КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

- Рух грошових коштів за карткою № НОМЕР_1 у період з 28 січня 2018 року по теперішній час;

- Указати ким, за якою адресою (геопозицією) та яким чином 29 вересня 2018 року був укладений кредитний договір №6506;

- Указати ким, яким чином та за якою адресою (геопозицією) 29 вересня 2018 року були внесені кошти на рахунок картки № НОМЕР_1 ;

- Указати реквізити рахунку, а також кого було зазначено отримувачем коштів, які були перераховані 29 вересня 2018 року з картки № НОМЕР_1 у сумі 15 300,00 грн.;

- Указати реквізити рахунку, а також кого було зазначено отримувачем коштів, які були перераховані 29 вересня 2018 року з картки № НОМЕР_1 у сумі 9 547,50 грн.;

- Указати ким, яким чином та за якою адресою (геопозицією) були внесені суми на погашення кредиту 03 вересня 2018 року у сумі 260,93 грн. та 20 вересня 2018 року у сумі 402,08 грн.;

- Рух грошових коштів за карткою № НОМЕР_2 з моменту відкриття по теперішній час;

- Указати на чий рахунок були перераховані грошові кошти 28 січня 2018 року з картки № НОМЕР_2 у сумі 765,00 грн.;

- Надати інформацію коли і на якій підставі було заблоковано банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ;

- Надати інформацію коли і на якій підставі було заблоковано банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 .

У задоволенні інших вимог представника ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич