Справа № 938/751/19
Провадження № 2/347/191/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Борисової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, ОКП «Коломийського МБТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Верховинської селищної ради, ОКП «Коломийського МБТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею - 42,7 м. кв.

За заповітом від 25.11.1998 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла їй, ОСОБА_1 квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , а також все інше належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося.

Позивачка в справі, ОСОБА_1 , являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Вона проживала разом із своєю сім`єю, з померлою з 1996 року, доглядала за нею, організувала похорон після її смерті. Інших спадкоємців на успадкування даного майна немає, оскільки у померлої нікого з рідних не було.

03.06.2013 року вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Верховинської районної державної нотаріальної контори, після чого державний нотаріус - Павлюк І.І. роз`яснив, що за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, такі питання вирішуються в судовому порядку.

Правовстановлюючих документів на квартиру у неї відсутні, про що вона звернулась з оголошення в газету «Верховинські вісті» про втрату свідоцтва № 735, крім того фінансової можливості для оформлення правовстановлюючих документів у неї не було.

10.12.2019 року вона звернулась знову до Верховинської районної державної нотаріальної контори і нотаріус надав письмовий лист- відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за № 401/02-14, який додається до позовної заяви.

Фактично після смерті ОСОБА_2 вона вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном однак належним чином оформити право власності на дане майно не має можливості, оскільки відсутні документи які б підтверджували право власності спадкодавця на вказане майно, а тому просить позов задоволити.

Позивач подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Від заявлених вимог до ОКП «Коломийського МБТІ» відмовляється.

Представники відповідачів, в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду невідома.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачі були повідомленими про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 25.03.2020 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть (а.с.5) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 27 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис № 24, у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповітне розпорядження, заповіт від 25.11.1998 року, за яким належну їй на праві власності квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 а також все інше належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, та на що за законом матиме право заповіла в користь ОСОБА_1 1975 року народження.

Копією свідоцтва про право власності (а.с.11) та технічного паспорта (а.с.10) підтверджено, що ОСОБА_2 за життя належала квартира, що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до оголошення в районній газеті «Верховинські Вісті» (а.с.15) в зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , інвентарний номер № 133 на право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане ОСОБА_2 вважати недійсним.

Відповідно листа - роз`яснення зав.Верховинською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 (а.с.7) позивачці в справі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності цього майна- квартири АДРЕСА_1 спадкодавцеві - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації - це зазначено в ч.1 ст.182 ЦК України.

Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як зазначено у ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаннй зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно технічного паспорту (а.с.12-13) видно, що позивачкою виготовлено технічну документацію на успадковану квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.10 ст.27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , слід визнати право власності на квартиру одноповерхового будинку загальною площею 71,3 м.кв., з них: житловою площею - 38,7м.кв., кухні - 16,1 кв.м., коридору - 10,3 кв.м. та веранди - 6,2 кв.м. , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі наведеного ст.ст.328, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на квартиру одноповерхового будинку загальною площею 71,3 м.кв., з них: житловою площею - 38,7м.кв., кухні - 16,1 кв.м., коридору - 10,3 кв.м. та веранди - 6,2 кв.м. , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.