КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/733/20
Провадження № 2-о/552/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус нотаріального округу Матвєєнко Вікторія Олексіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 24 липня 1995 року,який посвідчений нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної конторою Матвєєнко В.О., він є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаному договорі прізвище позивача помилково зазначено « ОСОБА_2 ». В паспорті громадянина України, що посвідчує особу позивача зазначено прізвище « ОСОБА_3 », тому просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 24.07.1995 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 березня 2020 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Матвєєнко В.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 24 липня 1995 року, який посвідчений нотаріусом другої Полтавської державної нотаріальної конторою Матвєєнко В.О. Горяйнов М.М. продав, а ОСОБА_4 купив квартиру АДРЕСА_1 .

Прізвище покупця зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до реєстрового запису від 03 жовтня 1995 року зареєстровано в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації право особистої власності за ОСОБА_4 за № 116 на квартиру АДРЕСА_1 .

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , яке виданого 12 січня 1951 року прізвище заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_4 ».

Прізвище позивача згідно паспорта громадянина України, який виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.11.1995 року - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтво про одруження встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації одруження « ОСОБА_3 ».

Посвідчення учасника бойових дій Полтавського облвоєнкомату серія НОМЕР_2 № НОМЕР_3 видане на ім`я « ОСОБА_1 ».

Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,12, 259, 263 -265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 24 липня 1995 року на квартиру АДРЕСА_1 , який посвідчений нотаріусом Другої Полтавської нотаріальної контори Матвєєнко В.О.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Матвєєнко Вікторія Олексіївна, (місце знаходження м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 120).

Головуючий Ж.В.Кузіна