Справа №: 653/528/20
Провадження № 2-о/653/73/20
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документа.

У зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, ухвалою від 20 лютого 2020 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Дану ухвалу судом направлено на вказану в заяві адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Заявником копію ухвали, не було отримано, конверт разом з вказаними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «адресат не проживає». За номером телефону, вказаному у заяві, заявник не відповідає (знаходиться поза зоною досяжності).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення про постановлену ухвалу шляхом направлення її копії засобами поштового зв`язку на вказану поштову адресу ОСОБА_1 проте вимоги ухвали про усунення недоліків заявником у наданий судом строк виконано не було та від заявника жодних заяв/клопотань щодо руху справи не надходило.

Крім того, Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий, безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України до внесених до такого реєстру судових рішень.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо нього, максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання та в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження.

Також, слід зазначити, що у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань у даній справі з боку заявника, з урахуванням направлення судом на адресу заявника копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, свідчить про незацікавленість заявника у своєчасному розгляді справи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті заявником у визначений судом строк, заяв щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків або заяв про зміну місця проживання (перебування, знаходження) від заявника до суду не надходило, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 420 грн. 00 коп. (квитанція № 137 від 19 лютого 2020 року).

Тому, враховуючи, що заявником у встановлений строк недоліки заяви не усунуто, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, а також повернути сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 185, 258-260, 294, 352-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності документа - визнати неподаною і повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений відповідно до квитанції № 137 від 19 лютого 2020 року судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 копійок.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова