Справа №597/329/20
Провадження №2/597/98/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_6 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй відповідно до закону майно, зокрема, 1/3 частину будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,76га, що розташована на території Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області. За життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_2 . Позивач та його представник вважають, що позивачем строк тривалістю 6 місяців для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки про наявність заповіту складеного бабусею на його ім`я він не знав, оскільки на час смерті та впродовж шести місяців після її смерті він перебував на роботі у Сполучених Штатах Америки. Про наявність вказаного заповіту він дізнався від своєї матері, однак у зв`язку з щільним графіком роботи не мав об`єктивної можливості прибути в Україну і оформити належним чином право власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене, позивач та його представник підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять їх задоволити.

Ухвалою суду 26.02.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачам надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відзиву у визначений судом строк не подали, в судове засідання не з`явилися, однак надіслали письмове клопотання, в якому визнали позов повністю, просять його задоволити.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 14.08.2018 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що спадкове майно після смерті ОСОБА_6 складається із 1/3 частини будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,76га, яка розташована на території Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Заповітом від 16.11.2012 року, який посвідчений Зозулинською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №34, померла ОСОБА_6 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 ,

Листом від 10.04.2019 року за №303/01-16 приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий С.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з причин пропуску позивачем шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини.

Положеннями ст.1270 ч.1 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

-у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

-ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

-тривала хвороба спадкоємців;

-велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

-складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

-перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних сил України;

-необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Із дослідженого в судовому засіданні паспорта ОСОБА_2 для виїзду за кордон, серії НОМЕР_2 від 01.03.2018 року встановлено, що позивач 21.06.2018 року виїхав за кордон - в Сполучені Штати Америки.

Таким чином, перебування позивача з 21.06.2018 року по даний час за межами України та його необізнаність про наявність в його користь заповіту є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, про що також зазначив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування".

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» (Ilhan v. Turkey) від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" та ст.10 ч.4 ЦПК України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачами даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини слід задоволити повністю, визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили даним судовим рішенням для прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по даній справі, суд із врахуванням того, що позивач та його представник не порушували питання про стягнення в користь позивача з відповідачів понесених судових витрат по справі, вважає, що судові витрати по справі слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1270 ч.1, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.129 ч.3 п.4 Конституції України, рішенням Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» (Ilhan v. Turkey) від 27.06.2000 року, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 178 ч.8, 211, 206, 258, 259, 263-266, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задоволити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_2 визначити додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20.03.2020 року.

Суддя

С. В. Дудяк