ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року

м. Харків

справа 619/2025/19

провадження № 22-ц/818/1761/20

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року, ухвалене суддею Нечипоренко І.М.., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року у позові ПАТ «ОТП Банк» відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням ПАТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу.

20 березня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ПАТ «ОТП Банк» про відмову від позову, в якій Банк просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Вирішити питання щодо повернення судового збору з державного бюджету.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Клопотання подано представниками ПАТ «ОТП Банк» - Щербак Т.І. та Грищенко Т.В., які, згідно довіреності, мають повноваження представляти інтереси Банку в усіх державних, приватних, колективних та інших підприємствах, організаціях та установах з усіх питань, пов`язаних з діяльністю Банку. Довіреність є чиною, її строк не сплинув.

ПАТ «ОТП Банк», в особі їх представників Щербак Т.І. та Грищенко Т.В. відмовляються від позову про стягнення заборгованості, що є їх правом, і ця відмова приймається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як свідчать матеріали справи ПАТ «ОТП Банк» за подання апеляційної скарги було сплачено 12426,91грн. судового збору.

За таких обставин 50% судового збору сплаченого ПАТ «ОТП Банк» за подання апеляційної скарги підлягає поверненню з державного бюджету, а саме 6213,45грн. (12426,91грн. / 2),

Керуючись ст.206, п.4 ч. 1 ст.255, ст.ст.256, 368, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі їх представників Щербак Тетяни Іванівни та Грищенко Тетяни Вікторівни про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати нечинним рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року та провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місце знаходження: вул. Жилянська, буд.43, м. Київ, ) з державного бюджету 6213,45грн. (шість тисяч двісті тринадцять гривень 45коп.).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 26 березня 2020 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді: А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко