Справа № 461/2703/20
Провадження № 2/461/867/20
УХВАЛА

26.03.2020 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної Казначевської служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ), за участю третьої особи: Львівської міської ради ( адреса місцезнаходження:79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом до Державної Казначевської служби України, за участю третьої особи: Львівської міської ради про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, з підстав викладених у фабулі позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходження відповідача Державної Казначевської служби України зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6,, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова. Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної Казначевської служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ), за участю третьої особи: Львівської міської ради ( адреса місцезнаходження:79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності - передати на розгляд Городоцького районного суду Львівської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Юрків.