490/5867/17
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.09.2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.09.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.В обґрунтування своєї заяви зазначила, що повістки про виклик до суду в судове засідання не отримувала, оскільки в той період проживала та була зареєстрована за іншою адресою. Окрім того заявник зазначила, що розрахунок заборгованості здійснено позивачем за період з 08.11.2017 року по 31.05.2017 року, тобто за межами строків позовної давності. Заявник вказує, що всі ці обставини потребують з`ясування в судовому засіданні, а тому рішення слід скасувати та переглянути справу.

Представник ПАТ "Приватбанк" до судового засідання не з`явився, неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 21.09.2017 р. Центральним районним судом м.Миколаєва постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Приват банк" суму заборгованості за кредитним договором без номера від 08.11.2007 р. у розмірі 11269 грн. 91 коп.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином не була.

Судом встановлено, що відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення посилається на обставини ,що можуть вплинути на постановлення рішення у справі, оскільки пов`язані із правильністю розрахунків заборгованості за договором. За такого, вказане заочне рішення слід скасувати, справу призначити до розгляду в спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.09.2017 року у справі №490/5867/17 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання призначити на 08.07.2020 р. на 11 год.00 хв.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Центрального районногосуду м.Миколаєва наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет: https:// ct.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя