Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/761/20
Номер провадження2-о/711/44/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа :Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивувала тим, що відповідно до паспорту громадянина України її прізвище записано як « ОСОБА_1 », вказане прізвище записано і в інших її документах, зокрема в пенсійному посвідченні, свідоцтві про одруження, свідоцтві про право власності на житло, ордері на жиле приміщення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

Однак при зверненні до другої черкаської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті чоловіка, їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому було допущено описку в її прізвищі, як спадкоємця, та вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає їй розпоряджатися Ѕ часткою квартири АДРЕСА_1 .

Просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААН №941167 від двадцять восьмого грудня 1998 року видане ОСОБА_1 на спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 житловою площею 27,8 кв.м, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 03.02.2020 року заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року провадження в справі відкрито.

В судове засідання представник заявника - адвокат Ліннік М.С. надав заяву, в якій просив справу розглянути за їхньої з заявником відсутності та заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Другої черкаської державної нотаріальної контори, в судове засідання подав заяву в якій просив справу розглянути без їх участі.

Станом на 25.03.2020 року заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 від заінтересованої особи до суду не надходило.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 27.07.2002 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище та ім`я заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , виданого 27.02.2019р. Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_1 , прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Ордер на житлове приміщення НОМЕР_8 (обмінний) на квартиру АДРЕСА_1 , виданий виконавчим комітетом Черкаської міської ради народних депутатів 07.04.1992 року на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою - ОСОБА_3 ) на склад сім`ї: ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1 ) - дружина.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 09.06.1993 року виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серія ААН №941167 , виданого 28.12.1998 року завідуючою Другою черкаською державною нотаріальною конторою Сопільняк А .О . , зареєстрованого в реєстрі за №1-3596, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружина - ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що « ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 » зазначена в свідоцтві про право на спадщину за законом серія ААН №941167 , виданого 28.12.1998 року завідуючою Другою черкаською державною нотаріальною конторою Сопільняк А .О., зареєстрованого в реєстрі за №1-3596, та громадянка України « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 » є однією і тією ж особою.

Належність Свідоцтва про право на спадщину за законом серія ААН №941167 , виданого 28.12.1998 року завідуючою Другою черкаською державною нотаріальною конторою Сопільняк А.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-3596, заявнику ОСОБА_1 . не викликає сумнівів в суду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження права власності на квартиру.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315- 319, 353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт ,що свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААН №941167 від двадцять восьмого грудня 1998 року видане ОСОБА_1 на спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 житловою площею 27,8 кв.м,яке залишилося після смерті ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30днів.Апеляційна скарга безпосередньо подається до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 30.03.2020.

Головуючий: О. Г. Казидуб