Справа № 505/2077/18
Провадження № 2-о/505/24/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г. В.

при секретарі - Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 . звернулась до суду з заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Оскільки заповіт ОСОБА_5 не залишив, спадкоємцями першої черги після його смерті є вона, а також доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з`ясовано, що у доньок померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в документах, які свідчать про зміну прізвища, дівочі прізвища зазначені як « ОСОБА_2 ». Зазначені обставини перешкоджають укласти угоду про розподіл спадкового майна та в подальшому можуть перешкодити у спадкуванні майна її доньками.

Вказані обставини змушують її у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин.

Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилась але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала та просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення вимог заявниці не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.п.1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Подільську Одеської області, у віці 77 років помер ОСОБА_5 (актовий запис №132), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2018 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

ОСОБА_5 заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватися за законом.

До кола спадкоємців померлого відносяться заявниця ОСОБА_1 , доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заявниця разом з доньками бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 . Проте, оформити своє право на спадщину виявилось неможливим, оскільки у документах, що підтверджують їх родинні відносини, наявні розбіжності.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Так, згідно копії паспорту заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 04.12.1998 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області, на другій сторінці паспорту російською зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07 травня 1974 року, 07 травня 1974 року у районному відділі ЗАГС, смт.Красні Окни було зареєстровано шлюб між (російською) « ОСОБА_8 и ОСОБА_1 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу (російською) « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження (російською) ОСОБА_2 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Косслобідка Котовського району Одеської області, в графі «батько» записано російською - « ОСОБА_8 », в графі «мати» записано російською - « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06 травня 1995 року, 06 травня 1974 року, у Кривоозерському районному відділі ЗАГСу у Миколаївській області було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_6 та ОСОБА_2 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про народження (російською) ОСОБА_7 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Косслобідка Котовського району Одеської області, в графі «батько» записано російською - « ОСОБА_8 », в графі «мати» записано російською - « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки №66 від 01 серпня 2003 року вбачається, що 13 серпня 1994 року у виконкомі Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області зареєстровано одруження громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , запис акта №20. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружини - « ОСОБА_3 ». 25 грудня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Котовського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта №57. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні дівочих прізвищ доньок та спадкодавця є наслідком різного перекладу з російської на українську мову.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 27 березня 2020 року.