Провадження № 6/234/187/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Краматорську заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі № 234/12598/16-ц Краматорським міським судом Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 березня 2017 року у цивільній справі № 234/12598/16-ц був задоволений позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , з останнього стягнута на користь банка кредитна заборгованість в сумі 49004,02 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

У зв`язку із набрання судовим рішенням законної сили, представнику позивача видані копія судового рішення та виконавчий лист.

19.03.2020 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі, яка полягає у невірному зазначенні по батькові відповідача, замість ірного « ОСОБА_2 » у виконавчому листі зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою тягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржникап і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату,час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як встановлено у судовому засіданні, у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача, замісь вірного « ОСОБА_2 », у листі зазначено « ОСОБА_3 ».

За таких обставин вказані описки у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст.ст.269, 352-353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Краматорським міським судом Донецької області 03 квітня 2017 року на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 березня 2017 року у цивільній справі №234/12598/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, та зазначити у виконавчому листі по батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Видати стягувачу АТ КБ «Приватбанк» належно оформлений виконавчий лист, раніше виданий виконавчий лист відкликати та долучити до матеріалів цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А.О. Чернобай