Справа № 234/3211/20
Провадження № 2/234/1781/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Коніної К.Е.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,посилаючись на наступні обставини.

11 серпня 2012року вони з відповідачкою уклали шлюб.

Шлюб був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 415.

Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, позивач вдочерив доньку відповідачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій надав своє прізвище та по-батькові, та яка стала ОСОБА_5 .

З відповідачкою шлюбні відносини припинені з лютого 2019 року. Основна причина розпаду сім`ї це: різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, що викликає постійні сварки. Примирення між ними неможливе, вважає, що їхній шлюб повинен бути розірваний.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання надала заяву про те, що вона визнає позов і просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюбні відносини припинені з лютого 2019 року, подружжя спільного господарства не ведуть, у стосунках відсутнє взаєморозуміння, примирення неможливе, майнових суперечок щодо поділу спільного майна подружжя та визначення місця проживання малолітніх дітей немає.

За вказаних обставин суд вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 2, 4, 10, 112, 80-82, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 415, - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 , із державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого через АТ КБ «Приватбанк» в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), тобто в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева