Справа № 754/2751/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальний сервісний центр №8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання права власності на транспортний засіб (причіп побутівка) -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: територіальний сервісний центр №8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання права власності на транспортний засіб (причіп побутівка).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

16.03.2020 року ОСОБА_1 було подано до канцелярії суду супровідний лист, з додатками (позовна заява в новій редакції, копії медичних виписок) на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2020 року. Дані документи були отримані суддею 23.03.2020 року.

Перевіривши виконання вимог ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року та норм чинного законодавства судом було встановлено наступне.

Як вбачається з поданих 16.03.2020 року позивачем документів, останнім було частково виконано вимоги ухвали суду від 04.03.2020 року, а саме: позивачем не було виконано ухвалу суду в частині конкретизації викладених ним позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем не було в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 04.03.2020 року, як наслідок позовна заява ОСОБА_1 від 28.02.2020 року не відповідає нормам ст. 175 ЦПК України, що унеможливлює відкриття провадження по даній справі, суд прийшов до висновку про повторне залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальний сервісний центр №8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання права власності на транспортний засіб (причіп побутівка).

Отже, позивачу необхідно виконати вимоги п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо вказання змісту позовних вимог, а саме, зазначити в прохальній частині свого позову конкретну інформацію щодо транспортного засобу право власності на який він просить суд визнати за ним: тип транспортного засобу, марку, модель, держаний номерний знак та інші дані відомі позивачу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальний сервісний центр №8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання права власності на транспортний засіб (причіп побутівка), - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: