Справа № 265/6260/19
Провадження № 2/265/285/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Онищука О.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30.06.2001 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецьк, актовий запис №26. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.03.2017 року шлюб між ними розірваний та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На момент розлучення відповідач приховував свої доходи, вказував, що має мінімальну заробітну плату. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки розмір витрат на її утримання значно зросли, нинішній розмір платежів не покриває потреб дитини на достатньому рівні відповідно до її віку та інтересів, тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів .

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

11.02.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що він не згоден з позовом. На теперішній час його матеріальний стан не дає змоги сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки у листопаді 2018 року він переніс інсульт, тому два рази на рік йому необхідно проходити курс терапії. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №300814436 від 21.03.2017 року, відповідач тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Отже майже половина заробітної плати відповідача йде на оренду двокімнатної квартири у м.Києві, в якій проживає його дружина та двоє неповнолітніх дітей дружини, яких теж треба утримувати. Просив суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Ухвалою суду від 16.03.2010 року задоволено клопотання відповідача, витребувано з канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя цивільну справу № 265/7988/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , актовий запис №26, складений відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька 14.01.2002 року (а.с.4).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.03.2017 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с5-6).

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи наданої Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 13.07.2018 року за № та довідкою від 24.07.2018 року за № вбачається, що ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 тимчасово зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов`язки батьків і дітей випливає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Судом під час розгляду даної цивільної досліджувалися матеріали цивільної справи №265/7988/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій є відзив відповідача. В цьому відзиві зазначено, що він є фізичної особою підприємцем, його дохід є мінливим, тому визнає позов ОСОБА_4 частково, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, а не у розмірі 1/4 сатини від його доходу ( а.с.21-22 даної справи). В подальшому протягом судового розгляду справи повністю визнав уточнений позов у розмірі 3000 гривень.

Відповідно до довідки ТОВ «Тракспартс Україна Лтд», яка надана суду відповідачем, ОСОБА_2 працює на даному підприємстві з 16. 02.2016 року, на даний час займає посаду менеджер. Його дохід з 01.08.2019 року по з 01.12.2019 року склав 121198,37 гривень ( а.с.51).

Враховуючи те, що відповідач на даний час працевлаштований, отримує регулярний дохід, що у відповідності до вимог ст. 184 СК України є підставою для стягнення аліментів у частці від доходу та що свідчить про зміну його матеріального стану, суд з урахуванням захисту права дитини на утримання, що забезпечить їй рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, дійшов висновку про задоволення позову щодо зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, тобто змінює розмір аліментів, стягнутих з відповідача за рішенням суду від 23.03.2017 року з твердої грошової суми в розмірі по 3000 гривень щомісячно, на аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини.

При цьому суд відхиляє позицію відповідача щодо його складного матеріального становища у зв`язку з орендою квартири, та з розходами на лікування, оскільки відповідачем суду не надано доказів оренди квартири, та не надано доказів про реальні витрати на лікування.

Також суд, з урахуванням захисту права дитини на належне утримання, дійшов висновку, що аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня звернення з цим позовом до суду, а не від дня набрання рішення чинності, оскільки на момент винесення рішення дитина ОСОБА_3 досягла повноліття, аліменти за рішенням суду стягувалися у твердій грошовій сумі до її повноліття.

Керуючись ст.ст. 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Орджонікідзеського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 березня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти у розмірі1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментив розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 10 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2017 року по справі № 265/7988/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// org.dn.court.gov.ua/sud0538/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Повний текст рішення складений 25 березня 2020 року.

Суддя О.О.Костромітіна