УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/125/20

Провадження № 2/414/142/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Міщенко О.О.,

розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна цивільну справу про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2020 року в справі № 414/125/20, провадження № 2/414/142/2020, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Старобільського района Луганської області, ІНПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , - 5999 грн., на відшкодуваня завданої матеріальної шкоди, 840,80 грн судового збору та 1200 грн витрат на правову допомогу, а разом на загальну суму 7199 грн.

При ухваленні рішення суд припустився арифметичної помилки, задовольнивши повністю позов, проте вказавши неправильно загальну суму стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

На даний час суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, оскільки задовольнив позов повністю, проте припустився помилки у остаточній сумі стягнення з відповідача, з огляду на приписи ст. 269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не викликалися, на підставі ст. 269 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2020 року, в мотивувальній та резолютивній частині рішення судом зазначено:

Відповідно до фактичних витрат, пов`язаних з усуненням пошкоджень автомобіля на суму 5999 грн., сплати судового збору в сумі 840,80 грн та витрат на правову допомогу в сумі 1200 грн, які підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами ( ас 14-16) та уточнених позовних вимог ( ас 40) відповідачем завдано збитків на загальну суму 7199 грн., що не оспорюється відповідачем і підлягає стягненню саме ця загальна сума.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Старобільського района Луганської області, ІНПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , - 5999 грн., на відшкодуваня завданої матеріальної шкоди, 840,80 грн судового збору та 1200 грн витрат на правову допомогу, а разом на загальну суму 7199 грн. (а.с. 45-46).

При цьому в уточненій позовній заяві зазначено, що адвокат Головченко А.О. - представник ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 5999 грн., судовий збір у розмірі 840,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1200 грн.(а.с.40). Отже загальна сума стягнення повинна бути зазначена 8039,80 (5999+840,80+1200) грн., а не як зазначено в мотивувальній та резолютивній частині 7199 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне вказану арифметичну помилку виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 - 260, 269, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2020 року, а саме правильним вважати загальну суму стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Старобільського района Луганської області, ІНПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 8039,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов