Провадження 2/357/822/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернувся до суду з позовом до Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області (далі - «Відповідач»), третя особа - Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла його бабуся - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області на підставі актового запису №24.

Після смерті бабусі відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,62 га відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія КВ №0182973 , виданий на підставі рішення Білоцерківської районної державної адміністрації від 27.08.1996 року, №198, зареєстрований 16.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №640. Заповіту бабуся не залишила.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом являються діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Чоловік бабусі помер у 1959 році. ОСОБА_3 є дочкою бабусі Позивача та його рідною мамою, однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 його мама померла, тобто на два місяці раніше його бабусі, таким чином він має право на спадкування за правом представлення на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України.

Позивач зазначає, що після смерті бабусі та мами він дуже хворів. Смерть мами, з якою він разом проживав, спричинила йому тяжкі моральні наслідки, оскільки мама померла фактично у нього на руках від тяжкої хвороби. Бабуся Позивача померла через два місяці після смерті його мами та її дочки, що також стало ще більшою причиною для душевного страждання та хвилювання, оскільки дві рідні людини померли майже одночасно.

01.10.2019 року Позивач звернувся до Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області для оформлення спадкових прав.

01.10.2019 року постановою №173/02-31 державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області Руденко Н.П. було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки спадщину у встановлений законом строк спадкоємці не прийняли. Таким, чином Позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі.

Посилаючись на приписи ст.1216, ст.1221, ст.1269-1270, ст.1272 ЦК України Позивач просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) місяці.

25.03.2020 року в судове засідання Позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просив позов задовольнити (а.с.73-74).

В судове засідання представник відповідача - Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без його участі та просили позов задовольнити в повному обсязі (а.с.49-50).

В судове засідання представник третьої особи - Білоцерківської районної державної нотаріальної контори не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просили винести рішення згідно чинного законодавства (а.с.58, 72).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла бабуся Позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області на підставі актового запису №24 (а.с.11).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія КВ № 0182973, виданий на підставі рішення Білоцерківської районної державної адміністрації від 27.08.1996 року, №198, зареєстрований 16.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №640, бабуся Позивача мала земельну ділянку площею 3,62 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Озернянське» (а.с.10).

Спадкоємцями першої черги за законом являються діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Чоловік бабусі - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , актовий запис №2 (а.с.19).

Тобто її дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.08.1950 року, актовий запис №30, мала спадкувати майно покійної матері (а.с.12).

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на підставі актового запису №288 (а.с.15).

Позивач звернувся до Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області для оформлення спадкових прав.

01.10.2019 року постановою №173/02-31 державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області Руденко Н.П. було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки спадщину у встановлений законом строк спадкоємці не прийняли. Таким, чином Позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі (а.с17).

04 листопада 2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області витребувано з Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області, інформаційну довідку зі спадкового реєстру про те чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.26).

12.02.2020 року на виконання ухвали суду, Білоцерківською районною державною нотаріальною конторою Київської області, надіслано витяг зі Спадкового реєстру, відповідно до якого, станом на 29.01.2020 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.41-42).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що наведені Позивачем обставини є об`єктивними і істотними труднощами, які від нього не залежали і фактично зашкодили вчасно звернутись до нотаріуса.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні у справі «Будченко проти України» від 24.04.2014 року, суд приходить до висновку про те, що Позивач у цій справі має майновий інтерес щодо спадкового майна, як легітимне очікування, яке є достатньо конкретним та передбачуваним відповідно до національного закону.

У той же час, в рішенні у справі «Буланов і Купчик проти України» від 09.12.2010 року Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й в рішенні у справі «Чуйкіна проти України» від 13.01.2011 року та інших рішення Суду.

У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положеннями ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд погоджується з доводами Позивача про те, що заяву про прийняття спадщини ним не було своєчасно подано до нотаріальної контори з поважних причин. Зазначені Позивачем обставини дійсно є об`єктивними та істотними труднощами, які від нього не залежали та зашкодили йому вчасно звернутися з такою заявою. Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав

Таким чином Позивач є учасником бойових дій що підтверджується відповідним посвідченням, то від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях він звільнений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) місяці, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.03.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров