Провадження № 2/641/851/2020 Справа № 641/714/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Музиченко В.О.,

при секретарі - Леонідовій Т.А.

справа № 641/714/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 07 червня 2014 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 369. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, цей шлюб у них був вже другий. Під час першого шлюбу у них з відповідачем народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Під час вже цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась друга донька ОСОБА_4 . Їх сім,я розпалась з відповідачем через різні погляди на життя, непорозуміння один одного. З січня 2019 року вони не підтримують фактичні шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу з,явилися часті сварки і скандали, що виникали в родині через небажання відповідача підтримувати нормальні сімейні взаємини. В результаті постійних сварок і скандалів, які виникали в родині, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 840,80 грн.

30 січня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито , справу призначено до підготовчого судового засідання.

12.03.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_5 у відзові зазначила, що позивач не надала жодних доказів на підтвердження поведінки відповідача, а саме, що сварки і скандали виникли в родині через небажання відповідача підтримувати нормальні сімейні взаємини. Навпаки, він весь час намагався будувати і налагоджувати такі стосунки, при яких діти, що народилися в подружжя мали усі можливості для гармонійного та врівноваженого життя в повній родині. До часу подання позову, відповідач намагався зберегти шлюб, так як розрив між позивачем та відповідачем безумовно завдасть шкоди спільним дітям. На даний час, він погоджується із твердженням ОСОБА_6 про те, що збереження шлюбу неможливе. Відтак, він просить справу розглядати без його участі та участі його представника. Проти задоволення позову він не заперечує.

19.03.2020 року від позивачки надійшла заява, в якій вона просить також розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги свої підтримує у повному обсязі, проти відзову відповідача не заперечує.

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2014 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 369.

Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Відповідно до ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, судові витрати , пов,язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь судового збору у розмірі 840,80 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2014 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 369 - розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити- ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2

Суддя: В. О. Музиченко