Справа № 584/14/20
Провадження № 2/584/192/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Шарпівка Путивльського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з колишньою дружиною (матір`ю позивача) ОСОБА_3 , заповіт від його імені не посвідчувався сільською радою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах із землі КСП ім. Ковпака, розташовану на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області померла її мати ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 , заповіт від її імені не посвідчувався сільською радою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 5,142 га, розташовану на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач в той же час у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батьків з поважних причин, якими є її необізнаність про наявність спадкового майна.

У зв`язку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батьків тривалістю в три місяці, понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати без участі його представника, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Шарпівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 , батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з колишньою дружиною ОСОБА_3 , заповіт від його імені не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилася.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_3 , мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 , заповіт від її імені не посвідчувався, спадкова справа після її смерті не заводилася.

В той же час, приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавців не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Шарпівка Путивльського району Сумської області - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв