Справа №: 2-2339/10
провадження №: 6/398/34/20
УХВАЛА

Іменем України

"26" березня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Акціонерне товариства «Альфа-Банк» в межах виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2339/10 від 28.09.2011 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 185508,35 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 16.09.2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 2-2339/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у розмірі 185508,35 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2013 року у справі №398/1105/13-ц змінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк».

09 грудня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» було укладено Договір №2098/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі до боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у розмірі 185508 (сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісім) грн. 35 коп., судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2013 року у справі №398/1105/13-ц задоволено вимоги заявника та змінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк».

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 09 грудня 2019 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і АТ «Альфа-Банк», права вимоги заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором перейшли до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі № 643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, АТ «Альфа-Банк» викупило у ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: з ПАТ «Дельта Банк» на АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Акціонерне товариства «Альфа-Банк» в межах виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2339/10 від 28.09.2011 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 185508,35 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА