№ 172/1298/19
пр. № 2/336/1273/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну прізвища дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну прізвища дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказала позивачка, відповідача ОСОБА_3 , як батько дитини, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі рішення суду. Місце проживання малолітнього сина визначено з ОСОБА_1 . Також позивачка вказала, що на теперішній час вона уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », її чоловік піклується про сина ОСОБА_5 , забезпечує його і також хоче щоб дитина носила його прізвище.

Під час звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області позивачці було відмовлено у зміні прізвища сина на підставі ст. 148 СК України.

Ухвалою від 21.12.2019 року вказану справу було передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності наполягала на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник третьої особи направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, шляхом направлення судової повістки, за адресою зареєстрованого місця проживання. Про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відзивів на позовну заяву відповідачем до суду не направлявся, зустрічного позову в строк наданий судом - не пред`явлено.

Стаття 223 ЦПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи також у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, суд згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України розглядає справу без участі відповідача на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого вказано ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року у цивільній справі № 17/1522/15-ц шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 172/897/18 від 14.08.2018 року встановлено, що 14.02.2017 року позивачка ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». та встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_2 , 2014 р.н. у будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить чоловіку позивачки ОСОБА_7 .

Зазначеним рішенням також задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , надано дозвіл на здійснення реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 без письмової згоди на це батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт реєстрації шлюбу між гр.. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки виданої Васильківським РВ ДВС ОСОБА_1 не отримує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС не знаходиться та на виконання не надходив.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно положень ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як передбачено ст. 148 СК України: у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про зміну прізвища дитини, позивач стверджує, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, та те, що зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини, оскільки малолітній син сторін за рішенням суду проживає з позивачкою, що має прізвище « ОСОБА_4 ».

Водночас відповідачем ОСОБА_3 вказані обставини не спростовані.

Тлумачення ч. 5 ст. 148 СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини. Таким чином, встановивши, що зміна прізвища відповідає інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову.

В порядку ст. 141 ЦПК України, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

Керуючись 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283, 145, 148, 155 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну прізвища дитини - задовольнити.

Змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області з прізвища « ОСОБА_9 » на прізвище « ОСОБА_4 ».

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, внести зміни до актового запису №231 від 11 вересня 2014 року, про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини з прізвища « ОСОБА_9 » на прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: І.Б. Жупанова