Справа № 127/2487/15-ц
Провадження № 22-ц/801/519/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

26 березня 2020 рокуСправа № 127/2487/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Берегового О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

учасники справи:

позивач: ПАТ «КБ «Хрещатик»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Есаймент» про заміну позивача у справі,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року.

24 березня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду від ТОВ «ФК «Есаймент» надійшла заява про заміну позивача ПАТ «КБ «Хрещатик» на його правонаступника ТОВ «ФК «Есаймент», яка мотивована тим, що 11 березня 2020 року між ПАТ «КБ Хрещатик» та ТОВ «ФК «Есаймент» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, відповідно до якого ПАТ «КБ «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент» права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором №20/09/фо/сі від 25 грудня 2009 року та укладеними на забезпечення їх виконання за договорами іпотеки з майновим поручителем ОСОБА_2 : від 28 грудня 2009 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гаранюк О.З., зареєстровані в реєстрі за № 2340 зі змінами та № 2338 зі змінами.

Перевіривши матеріали справи, обґрунтованість заяви, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2020 року було укладено договір про відступлення прав вимоги № 000069-b, згідно умов якого ПАТ «КБ «Хрещатик» відступає ТОВ «ФК «Есаймент», а ТОВ «ФК «Есаймент» набуває права вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, додатку №1 до договору № 000069-b, включаючи права вимоги до їх правонаступників з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно наданого реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, додатку №1 до договору № 000069-b, в який входять права вимоги, зокрема і до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 року та укладеними на забезпечення їх виконання за договроами іпотеки з майновим поручителем ОСОБА_2 від 28 грудня 2009 року.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що даний договір про відступлення права вимоги оспорений або визнаний у встановленому законом порядку недійсним, апеляційний суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Есаймент» в якості правонаступника ПАТ «КБ «Хрещатик».

При цьому, апеляційний суд виходить із того, що відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредитору є належним виконанням.

Таким чином, законодавець не пов`язує заміну кредитора в зобов`язанні зі згодою боржника, а повідомлення останнього про заміну кредитора у зобов`язанні має на меті виключно захист інтересів нового кредитора, який бере на себе ризики щодо несприятливих для себе наслідків у зв`язку із таким не повідомленням боржника про заміну кредитора у зобов`язанні, в тому числі і у випадку виконання зобов`язання боржником первісному кредитору. Тобто, неповідомлення боржника про заміну кредитора в зобов`язанні лише створює новому кредитору настання несприятливих для нього наслідків, але не є підставою для відмови у заміні стягувача.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Вказані правові висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс-13), яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

За змістом ст. 514 ЦК України для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у справу, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» .

Керуючись ст. 55, 247, 381 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», як правонаступника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета