Справа № 296/7000/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі - головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 02.12.2019 у цивільній справі №296/7000/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 03.03.2020 Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 02.12.2019 у цивільній справі №296/7000/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та помилки у виконавчому листі, в частині зазначення дати народження боржника, а саме зазначення ІНФОРМАЦІЯ_1 (в рішенні вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

2.1. 22.07.2019 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, у якому просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 08.06.2011 в сумі 20725,82 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

2.2. 02.12.2019 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №296/7000/19, позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

IІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

3.2. Відповідно до частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.1997 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, вбачається, що правильною датою народження ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 квітня 1980 року».

4.2. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02.12.2019 та виконавчого листи № 296/7000/19, зазначивши правильну дату народження боржника «02 квітня 1980 року».

Керуючись статтями 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», задовольнити.

2. Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 02 грудня 2019 у справі №296/7000/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №296/7000/19, виданому за заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова