ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2020 року

м. Харків

справа № 953/20480/19

провадження № 22-ц/818/2619/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою Биковченко Наталії Іванівни - представника Головного управління Національної поліції у Харківській області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року в складі судді Зуб Г.А.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 , 3000 грн відшкодування моральної шкоди та витрати по оплаті судового збору в розмірі 46,10 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції Биковченко Н.І. - представник Головного управління Національної поліції у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 69 грн. 15 коп., виходячи з наступного розрахунку:46,10 ( частка задоволених позовних вимог) х 150 % = 69,15.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: UA0020011; отримувач коштів: УК у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб/ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта гр. України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _______( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357, ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Биковченко Наталії Іванівни - представника Головного управління Національної поліції у Харківській області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року - залишити без руху, для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В.Котелевець