УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

26 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії уповноважених осіб Маньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Черкаської області по видачі постанови про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду особи з України від 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам законодавства України; визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Маньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Черкаської області щодо не вчинення у розумні строки дій, спрямованих на виправлення допущеної помилки у постанові про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду особи з України від 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 ; стягнути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на його користь 38536 гривень в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю уповноважених осіб Маньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Черкаської області та 38536 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю уповноважених осіб Маньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Черкаської області.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , одним з її додатків є клопотання про витребування доказів.

Згідно клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, останній просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин сімейних подорожей» (, адреса: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, буд.1/38, оф.1) платіжні документи, які підтверджують сплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повної вартості туристичного продукту згідно договору №75160698 від 27 липня 2019 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що до Соснівського районного суду м. Черкаси подано позов від ОСОБА_1 до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади. Позивачем зазначено, що 27 липня 2019 року між ним та ТОВ «Магазин сімейних подорожей» укладено договір №75160698. Разом з тим, з боку ТОВ «Магазин сімейних подорожей» позивачу не надано в повному обсязі документи, що підтверджують проведену ним оплату за туристичний продукт. Зазначені документи підтверджують розмір завданої позивачу матеріальної шкоди. На звернення позивача платіжні документи в повному обсязі не надані.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, врахувавши обставини, викладені у заяві про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно п.8 ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності).

Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено, що останній не має можливості додати до позовної заяви документи, які зазначені у клопотанні про витребування доказів, та причини, з яких доказ не може бути подано у строк, передбачений ч.2 ст.83 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в порушення вищевказаної норми, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не містить відомостей про вжиті ним заходи для отримання, зазначених у клопотанні, доказів самостійно.

При цьому, доводи позивача ОСОБА_1 про те, що на його звернення платіжні документи у повному обсязі не надані, в зв`язку з чим отримати їх самостійно він не має можливості не підтверджені жодного доказами факту звернення позивача до ТОВ «Магазин сімейних подорожей» з проханням надати необхідні йому документи та відмови йому в наданні платіжних документів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко