Справа № 638/323/20
Провадження № 2/638/2354/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Дзюба Є.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Диканської районної держадміністрації про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, без згоди батька , -

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Диканської районної держадміністрації про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, без згоди батька.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона вважає, що її права порушені.

В підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явились.

Представник позивача надав заяву, де просив справу розглядати за відсутності сторони позивача.

23 березня 2020 року представник відповідача Статівка О. надав до суду відзив на позовні вимоги, просив відмовити у їх задоволенні.

23 березня 2020 року представник відповідача Статівка О. надав до суду клопотання про направлення матеріалів цивільної справи до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України. Також до суду надано клопотання про витребування оригіналів доказів, які подані до суду та не належним чином засвідчені. Також представник відповідача надав заяву про залишення позовних вимог без руху, звернувся з клопотанням про забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу та з клопотанням про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Вивчивши вказані клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у їх задоволенні, окрім клопотання про витребування доказів. Так, відповідно до ст. 29 ЦПК України матеріали цивільної справи направляються до ВС у випадку, якщо обидві сторони мешкають за межами України, на разі обидві сторони зареєстровані на території України, мають тут місце мешкання, та періодично перебувають за її межами, тому розгляд справи потрібно проводити за загальними правилами підсудності, тобто, у даному випадку за місцем реєстрації відповідача. Суд звертає увагу на ті обставини сам позивач у 2019 році звертався саме до національного суду- Диканівського районного суду Полтавської області для вирішення питання щодо розірвання шлюбу, тобто на той час він не вважав, що справу необхідно направляти до Верховного суду з цього приводу. Також суду зазначає, що 24 лютого 2020 року ОСОБА_2 перебував у місті Харкові. так як відповідно до квитанції він передав кошти адвокату за юридичну допомогу. Тобто стверджувати, що ОСОБА_2 постійно мешкає за кордоном неправильно. Стосовно залишення позову без руху, представник відповідача не навів жодних даних, які б свідчили про можливість залишити позов без руху, вказане питання вирішувалося судом при відкритті провадження у справі. Це ж стосується і клопотання про забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу. Вказане клопотання є передчасним, так як сума правничої допомоги може бути змінена як в сторону збільшення так і в сторону зменшення, а також може стати надмірним тягарем для позивача, суд прийде до висновку про розмір витрат на правничу допомогу лише при розгляді справи по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Сторона відповідача довела, що самостійно отримати вказані документи не має можливості, разом з тим, дослідження вказаних документів може суттєво вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Диканської районної держадміністрації про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, без згоди батька на 16.00 год. 30.04.2020.

В задоволенні клопотань про направлення матеріалів цивільної справи до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України, про залишення позовних вимог без руху, клопотанням про забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу відмовити.

Задовольнити клопотання про витребування доказів та зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду в оригіналах документи, які долучені до позовної заяви, як докази.

Задовольнити клопотання сторін про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає, в частині задовлення клопотання про витребування доказів ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.В. Штих.