25.03.20 Справа №652/693/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, зазначивши, що у 2017 році ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 позику у розмірі 13000,00 грн., відповідно до умов якої, останній зобов`язався повернути борг до 03.03.2019 року. На підтвердження отримання позики ОСОБА_1 написав розписку про отримання зазначених грошей. Умови договору відповідач не виконав, грошові кошти не повернув. Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 13172, 00 грн., а саме: 13000,00 грн. - сума боргу за договором позики та 172,00 грн. - 3% річних від простроченої суми. Також просить суд, стягнути з відповідача на його користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 768,80 грн.

29.10.2019 року заочним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у погашення заборгованості за договором позики від 03.12.2018 року в розмірі 13000,00 грн. та 3% річних в розмірі 172,00 грн. а, також у відшкодування сплаченого судового збору в сумі 768,80 грн., а всього на загальну суму 13940, 80 грн.

Відповідач не погоджуючись із заочним рішенням подав заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що не мав можливості своєчасно прибути в судове засідання для захисту своїх прав, через неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року заява відповідача ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків, але недоліки були усунуті частково та Ухвалою суду від 23.12.2019 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто відповідачу, який не погоджуючись з Ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 10.02.2020 року було скасовано Ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 23.12.2019 року та справу направлено для продовження розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

28.02.2020 року Ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області, на виконання Постанови Херсонського апеляційного суду від 10.02.2020 року, прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 від 23.12.2019 року про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про те, що він не може прибути в судове засідання у зв`язку з карантином.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути його заяву про перегляд заочного рішення у його відсутність, а також те, що підтримує свою заяву просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 , матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки відповідач із заочним рішенням суду категорично не погоджується, оскільки посилається на те, що гроші в борг у ОСОБА_2 , не брав та ніякої розписки не писав, а так як, справу розглянуто без участі відповідача, він був позбавлений можливості брати участь у розгляді справи, надавати докази, заперечувати проти позову, подати зустрічний позов, що на думку суду має істотне значення для правильного вирішення справи, та дає підстави про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2019 року по цивільній справі №652/693/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на підготовче судове засідання на 15.30 год., 28 квітня 2020 року.

Відповідачу ОСОБА_1 відповідно до ст.178 ЦПК України у строк до «15» квітня 2020 року подати відзив на позовну заяву, а також докази про відправлення копії відзиву іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль