Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3172/19
Провадження №: 2-п/332/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 р. м. Запоріжжя Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.11.2019 року по цивільній справі № 332/3172/19 за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.11.2019 року по цивільній справі № 332/3172/19 за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року заяву залишено без руху, оскільки заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. Для усунення недоліків заяви заявникам було надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали суду від 19.02.2020 року була надіслана заявникам на адресу, яка зазначена ними у заяві про перегляд заочного рішення, а саме: АДРЕСА_1 , проте поштові конверти повернулися до суду із позначкою «адресат відсутній».

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, однак заявник ОСОБА_2 вказаних дій не вчинив.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків, проте вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 19.02.2020 року не виконані, судовий збір заявниками не сплачено в повному обсязі, а сплачено лише 250,00 грн.

Враховуючи викладене, оскільки станом на 26.03.2020 року недоліки, визначені судом в ухвалі про залишення заяви без руху у встановлений строк не усунуті, отже, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявникам.

Заявникам роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.11.2019 року по цивільній справі № 332/3172/19 за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків вважати неподаною та повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун