Пр.№ 2/155/75/20
Справа № 155/1395/19
Рішення

Іменем України

25 березня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

з участю секретаря - Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мервинської сільської ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Мервинської сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1.52 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №102040, який було видано 01.10.2003 року, на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 як на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 .

Мотивує свій позов тим, що ОСОБА_2 16 січня 2008 року склала заповіт, який було посвідчено секретарем Мервинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №05, в якому державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102040 та свідоцтво про право власності на майновий пай НОМЕР_2 заповіла ОСОБА_1 . Також, ОСОБА_2 1 лютого 2005 року склала заповіт, який посвідчено секретарем Мервинської сільської ради, в якому належний їй житловий будинок з усіма надвірними спорудами, що знаходиться в с.Мерва Горохівського району, а також земельну ділянку в розмірі 0,53 га заповіла ОСОБА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заповіті, який було посвідчено секретарем Мервинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №17, ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102040 заповіла ОСОБА_1 . Враховуючи, що позивач після її смерті прийняла спадщину, є спадкоємцем за заповітом, просить поданий позов задовольнити.

В письмовій заяві до суду позивач збільшила позовні вимоги, просить визнати її право власності також на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_2 згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

Представник відповідача Мервинської сільської ради Горохівського району в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців.

ОСОБА_2 16 січня 2008 року склала заповіт, який було посвідчено секретарем Мервинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №05, в якому державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102040 та свідоцтво про право власності на майновий пай НОМЕР_2 заповіла ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_2 1 лютого 2005 року склала заповіт, який посвідчено секретарем Мервинської сільської ради, в якому належний їй житловий будинок з усіма надвірними спорудами, що знаходиться в с.Мерва Горохівського району, а також земельну ділянку в розмірі 0,53 га заповіла ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса від 13 вересня 2019 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 було відмовлено.

Документами про родинні відносини стверджується, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 .

Довідкою Мервинської сільської ради від 12.08.2019 року №753 стверджується, що заповіти ОСОБА_2 у Мервинській сільській раді посвідчувалися по реєстрах №17 від 15.02.2015 року. №05 від 01.02.2005 року, №05 від 16.01.2008 року, не змінені і не скасовані.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №102040, ОСОБА_2 належала земельна ділянка розміром 1,52 га.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 належала земельна ділянка розміром 0,2500 га.

Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм.

З спадкової справи після померлої ОСОБА_2 видно, що ОСОБА_1 після її смерті зверталася з заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітами, прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні.

А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1.52 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №102040, який було видано 01.10.2003 року, як на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_2 згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 як на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 як на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Мервинської сільської ради відмовився.

Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 392, 1235 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1.52 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №102040, який було видано 01.10.2003 року, як на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_2 згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 як на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 як на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.М. Адамчук