ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6712/13-ц Номер провадження 22-ц/814/1162/20Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2014 року, постановлену суддею Савічевим В.О., у справі за поданням державного виконавця Актозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов"язань, -

в с т а н о в и в:

13.03.2014 року місцевим судом постановлена ухвала, яка в апеляційному порядку оскаржена боржником ОСОБА_1 .

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що судову повістку про виклик на 13.03.2014 року він не отримував, участі при розгляді заяви та постановленні оскаржуваної ухвали не приймав. Про факт обмеження у праві виїзду за межі України дізнався 06.03.2020 року, коли його не випустили у власних справах за межі України та вручили копію рішення про відмову в перетині кордону. Його адвокат Самойлов М.О. ознайомився з матеріалами даної справи та отримав копію оскаржуваної ухвали 12.03.2020 року. Вважає, що граничний термін подання апеляційної скарги 29.03.2020 р. Прохає поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Між тим, на момент постановлення оскаржуваної ухвали діяла редакція ЦПК від 02.03.2014 року.

З 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень якого встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній з 02.03.2014 р., на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, при постановленні оскаржуваної ухвали боржник не був присутній. Її копія отримана представником боржника 12.03.2020 р. (а.с. 67). Того ж дня ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, тобто протягом п"яти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

На час подання апеляційної скарги діяла редакція ЦПК України від 13.02.2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України в редакції від 13.02.2020 р., строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Враховуючи наведені обставини, а також положення ЦПК України апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_2 з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2014 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 09.04.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак