Справа № 712/2984/20
Провадження № 2/712/1381/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арештів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування арештів нерухомого майна, посилаючись на те, що у провадженні Соснівського відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області в період 2011- 2012 років було відкрито та перебувало ряд виконавчих проваджень, за якими він був боржником, та в ході яких державними виконавцями були накладені арешти для забезпечення виконання рішень. Рішення виконані, виконавчі провадження завершені та закриті. Маючи бажання розпорядитися належним йому майном для уникнення непорозумінь при оформленні, він звернувся до відповідача за інформацією щодо наявності чи відсутності у нього арештів. Листом від 06.11.2019 року, на запит, його було повідомлено, що станом на 05.11.2019 року на виконанні у Соснівському відділі ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області не перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості стосовно нього. Також повідомлено про завершення всіх наявних виконавчих проваджень, а саме: 1). ВП № 27691035 - з виконання Ухвали Дніпропетровського районного суду від 29.11.2010 р. № 2-6354 про накладення арешту на грошові кошти та на все майно боржника ОСОБА_1 21.09.2011 р. - виконавче провадження завершено на підставі п.8 ч. 1 ст. 49 3-ну України «Про виконавче провадження»; 2). ВП № 30734589 - з виконання виконавчого листа Дніпропетровського районного суду від 31.10.2011 р. № 2-1757 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 46134,08 грн. 26.05.2015р. - виконавче провадження завершено на підставі п.8 ч. 1 ст. 49 3акону України «Про виконавче провадження»; 3). ВП № 33195296 - з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2011 р. № 6-6172 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Без дати - виконавче провадження завершено на підставі п.8 ч. 1 ст. 49 3акону України «Про виконавче провадження».

Маючи намір розпорядитися своїм майном, звернувся 13.12.2019 до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченком С.В., однак, останній своєю постановою відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що з інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів 12.12.2019 року № 192695800 зареєстровані арешти на невизначене майно, а саме: 1). реєстраційний номер обтяження 11441932, зареєстровано 28.07.2011 року на підставі постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 27691035 від 13.07.2011 року, Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції; 2). реєстраційний номер обтяження 11442106, зареєстровано 28.07.2011 року на підстава постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 27691035 від 13.07.2011року, Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції; 3). реєстраційний номер обтяження 11632309, зареєстровано 21.09.2011 року на підстава постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 27691035 від 13.07.2011року, Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції; 4). реєстраційний номер обтяження 12087051, зареєстровано 24.01.2012року на підставапостанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 30734589 від 20.01.2012 року, Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції; 5). реєстраційний номер обтяження 12267194, зареєстровано 13.03.2012 року на підстава постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 30734589 від 13.03.2012 року Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.6). реєстраційний номер обтяження 12921063, зареєстровано 28.08.2012 року на підставапостанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження№ 33195296 від 18.06.2012 року Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

30.01.2020 року він повторно звернувся до Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ У Черкаській області, додавши відповідь нотаріуса про наявність арештів, з проханням вчинити дії щодо зняття арештів та вилучення записів у державних реєстрах.

Листом від 20.02.2010 року за вих. № 22699 відповідач повідомив, що: станом на 19.02.2010 р. виконавчих проваджень про стягнення з нього в роботі вищевказаного відділу не перебуває, виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 знищено; відсутні правові підстави для зняття арештів.

Також у нього наявні довідки про відсутність заборгованості перед КБ «Надра» від 04.09.2019р. № 02-10064 та АТ КБ «Приватбанк» від 19.08.2019 № ІРК2Т04JQЕVG0O82.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-1757/11 скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 29.11.2010 року.

Вказані арешти перешкоджають йому розпоряджатися майном.

Просить скасувати вказані арешти з його нерухомого майна, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи: № 11441932 від 28.07.2011 року; № 11442106 від 28.07.2011 року; № 11632309 від 21.09.2011 року; № 12087051 від 24.01.2012 року; № 12267194 від 13.03.2012 року; № 12921063 від 28.08.2012 року.

Ухвалою суду від 07.04.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням але без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. 05.05.2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Також зазначила, що згідно перевірки бази даних АСВП встановлено, що станом на 30.04.2020 року у Соснівському відділі ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не перебувають виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 .

Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та Законом України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні встановлено, що в Соснівському відділі ДВС ГТУЮ в Черкаській області в період 2011- 2012 років на виконанні перебували виконавчі провадження в яких боржником є ОСОБА_1 , а саме:

- ВП НОМЕР_1 з виконання постанови від 15.07.2020 № 289453, виданої ВДАІ м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 510 грн, яке завершено.

- ВП № 25663146 з виконання постанови від 18.01.2011 № 041761, виданої ВДАІ м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, яке завершено.

- виконавче провадження № 27266780 з виконання постави від 28.03.2011№ 132011, виданої ВДАІ м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 510 грн.

- виконавче провадження № 27691035 з виконання ухвали Дніпропетровського районного суду від 29.11.2010 № 2-6354 про накладення арешту на грошові кошти та все майно боржника ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_2 в межах заявлених позовних вимог - 47634,08 грн.

- виконавче провадження № 28229028 з виконання постанови від 20.10.2010 № 414820, виданої ВДАІ м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 850 грн.

- виконавче провадження № 28229025 з виконання постанови від 20.10.2010 № 414613виданої ВДАІ м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, яке завершено.

- виконавче провадження № 30734589 з виконання виконавчого листа Дніпропетровського районного суду від 31.10.2011 № 2-1757 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 46134,08грн.

- виконавче провадження № 32297358 з виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду від 28.12.2011 № 6-6172 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу, яке завершено.

- виконавче провадження № 33195296 з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2011 № 6-6172 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 130п/06/2007-980 від 06.11.2007 року в сумі 25764,24 грн., судові витрати в сумі 257,64 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, яке завершено.

- виконавче провадження № 36052327 з виконання постанови від 20.10.2012 № 101071, виданої ВДАІ м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави, штрафу в сумі 510 грн.

Станом на 05.11.2019 року на виконанні у вказаному відділ ДВС не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Зазначене підтверджується відповіддю Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області від 06.11.2019 № 46473 на заяву ОСОБА_1 .

Також в матеріалах справи наявні копії довідки про відсутність заборгованості КБ «Надра» від 04.09.2019р. № 02-10064 та АТ КБ «Приватбанк» від 19.08.2019 № ІРК2Т04JQЕVG0O82.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2011 року скасовано забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2010 року.

Позивач в позовній заяві зазначає, що мав намір розпорядитися своїм майном та 13.12.2019 року звертався до приватного нотаріуса Золотніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченок С.В. щодо відчуження земельної ділянки площею 19832 га, кадастровий номер :06:003:0535, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Коробіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Однак, нотаріус своєю постановою від 13.12.2019 року відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з арештами на невизначене майно, все майно, що належить ОСОБА_1 .

В постанові нотаріуса зазначено, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів 12.12.2019 року № 192695800 зареєстровані арешти на невизначене майно, а саме:1). реєстраційний номер обтяження 11441932, зареєстровано 28.07.2011 року на підставі постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 27691035 від 13.07.2011 року, Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції; 2). реєстраційний номер обтяження 11442106, зареєстровано 28.07.2011 року на підстава постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 27691035 від 13.07.2011 року, Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції; 3). реєстраційний номер обтяження 11632309, зареєстровано 21.09.2011 року на підстава постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 27691035 від 13.07.2011року, Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції; 4). реєстраційний номер обтяження 12087051, зареєстровано 24.01.2012року на підставапостанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 30734589 від 20.01.2012 року, Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції; 5). реєстраційний номер обтяження 12267194, зареєстровано 13.03.2012 року на підстава постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 30734589 від 13.03.2012 року Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.6). реєстраційний номер обтяження 12921063, зареєстровано 28.08.2012 року на підставапостанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження№ 33195296 від 18.06.2012 року Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Вказані арешти перешкоджають позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, захист права позивача необхідно вчинити шляхом припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, тобто звільнити майно з-під арешту.

Враховуючи, те виконавчі провадження відносно позивача завершені, суд вважає, що вказані арешти перешкоджають позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо користування та розпорядження своїм майном, а томупозовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати арешти нерухомого майна належного ОСОБА_1 , а саме:

- реєстраційний номер обтяження 11441932, зареєстровано 28.07.2011 року на підставі постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 27691035 від 13.07.2011 року, Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції;

- реєстраційний номер обтяження 11442106, зареєстровано 28.07.2011 року на підстава постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 27691035 від 13.07.2011року, Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції;

- реєстраційний номер обтяження 11632309, зареєстровано 21.09.2011 року на підстава постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 27691035 від 13.07.2011року, Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції;

- реєстраційний номер обтяження 12087051, зареєстровано 24.01.2012 року на підставіпостанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 30734589 від 20.01.2012 року, Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції;

- реєстраційний номер обтяження 12267194, зареєстровано 13.03.2012 року на підстава постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 30734589 від 13.03.2012 року Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

- реєстраційний номер обтяження 12921063, зареєстровано 28.08.2012 року на підставапостанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження№ 33195296 від 18.06.2012 року Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи № 11441932 від 28.07.2011 року; № 11442106 від 28.07.2011 року; № 11632309 від 21.09.2011 року; № 12087051 від 24.01.2012 року; № 12267194 від 13.03.2012 року; № 12921063 від 28.08.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Соснівський відділ ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків, 50, ).

Повний текст рішення складено 05 травня 2020