УХВАЛА

30 березня 2020 року

м. Київ

справа № 199/2751/18

провадження № 61-16414св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жура Наталії Володимирівни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року у складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О.,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Жура Наталії Володимирівни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк»), третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним кредитного договору.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсними з моменту вчинення:

- пункт 1.6, який передбачає обов'язок позичальника сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 1,5 % від суми кредиту,

- пункт 1.7, який передбачає обов`язок позивальника сплачувати комісію за управління кредитом в сумі 0,15 % від суми наданого кредиту,

- пункт 5.2, який передбачає, що за умови порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених цим договором (пеня визначена в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості)

кредитного договору № 864/ФКВ-07, який укладений 18 жовтня 2007 року між ТОВ«Український промисловий банк», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» задоволено, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2019 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк», третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним кредитного договору відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Жура Н. В. на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, представник позивача просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

22 жовтня 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жура Наталії Володимирівни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило