УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року

м.Суми

Справа №592/14362/19

Провадження № 22-з/816/54/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенка В.І., Ткачук С.С.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - Піщанська сільська рада,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Б.М. задоволено.

Скасовано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2020 року та прийнято постанову.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) КСП «Червоний партизан», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0241180, розміром 4,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка успадкувала це право після смерті ОСОБА_3 .

12 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гриценко Б.М. подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині зазначеної постанови Сумського апеляційного суду у написанні прізвища « ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Б.М. підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище матері позивача ОСОБА_1 і в мотивувальній частині постанови суд прийшов до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 , яка успадкувала це право після смерті ОСОБА_3 , проте в резолютивній частині постанови була допущена описка в написанні прізвища спадкодавця і замість ОСОБА_3 помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Виправлення зазначеної вище описки не змінює змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича задоволено.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Сумського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, а саме замість прізвища « ОСОБА_2 вважати правильним ОСОБА_2Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук