Справа № 219/371/19
Провадження № 2/219/177/2020
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
31 березня 2020 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління молодіжної політики та у правах дітей Бахмутської міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. від 30 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, розпочато її розгляд спочатку, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК Українипозивачу.
15 жовтня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 04 листопада 2019 року.
Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року поновлено провадження по цивільній справі та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження на 13 годину 00 хвилин 05 березня 2020 року, яке, в свою чергу, було відкладено за клопотанням позивача на 11 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повісткибезпосередньо в суді. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі, а також клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, тесту на батьківство та споріднення.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повісткибезпосередньо в суді до судового засідання також не з`явились. Від представника відповідача Руднєвої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила відкласти розгляд справи у зв`язку із запровадженням карантину у м. Бахмут.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повісткибезпосередньо в суді. До початку судового засідання від начальника управління Махничевої Л.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Бахмутської міської ради у зв`язку з тим, що 31 березня 2020 року буде проводитися засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради. Всі процесуальні рішення просить приймати на розсуд суду.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до пункту 2 частини 2 зазначеної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи, що повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання відповідач та представник відповідача не з`явились в судове засідання вперше та повідомили про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.
При цьому, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд вважає доцільним відкласти судове засідання на кінець квітня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання на 13годину 00 хвилин 30 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко