У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Нізовій А.Р., розглянувши в порядку загального позовного провадження на підготовчому засіданні заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богданової Ольги Геннадіївни, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання рішень протиправними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 24.10.2019 року, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення від 28.03.2019 року з індексним №46182497 державного реєстратора відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богданової Ольги Геннадіївни про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_1 на квартиру під АДРЕСА_1 , визнати протиправним та скасувати рішення від 10.04.2019 року з індексним №46390210 державного реєстратора відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богданової Ольги Геннадіївни про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності ОСОБА_2 (3/8) та ОСОБА_3 (5/8) на квартиру під АДРЕСА_1 , зобов`язати для відновлення становища, що існувало до порушення його цивільного права, державного реєстратора відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богданову Ольгу Геннадіївну поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру під АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

30.10.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.12.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

02.03.2020 року позивач подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, оскільки після відкриття провадження відпала потреба в подальшому розгляді справи, тому виникла об`єктивна необхідність у відмові від позову в повному обсязі, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, йому роз`яснені та зрозумілі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що позивач подав письмову заяву про відмову від позову, яка прийнята судом, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богданової Ольги Геннадіївни, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання рішень протиправними та їх скасування, підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2305,20 грн., згідно квитанції № 1303 ( а.с.1), не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Державного реєстратора відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богданової Ольги Геннадіївни (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 15), третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання рішень протиправними та їх скасування, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 25.03.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко