Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/281/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту перебування в трудових відносинах,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 12 вересня 1978 року та факт перебування її в трудових стосунках з АТ «Керамік» на посаді швеї вишивальниці машинної вишивки в період з 24 листопада 1993 року по 15 липня 1997 року.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що звернулася до Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з документами для консультації оформлення права на пенсію за віком.

Вказала, що 12.09.1978 їй було видано трудову книжку НОМЕР_1 на імя « ОСОБА_2 » на російській мові.

3 червня 1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Однак, виявилося, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданої 12 вересня 1978 року при заповненні відповідальним працівником ПХО «Вінничанка», було вписано нове прізвище, але зміна прізвища не була належним чином оформлена та завірена підписом посадової особи та печаткою підприємства ПХО «Вінничанка».

Крім цього в трудовій книжці було допущено неповноту записів про її роботу в АТ «Керамік» на посаді швеї вишивальниці машинної вишивки в період з 24.11.1993 по 15.07.1997, а саме: при прийнятті її на роботу не було зазначено номер розпорядження, а при звільненні її з роботи не було зазначено назву документа та його номер. Для уточнення належності записів в трудовій книжці їй необхідно збирати уточнюючі довідки з підприємства в якому вона працювала і записи про які містяться в її трудовій книжці, що на даний час неможливо.

Працівниками Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області їй було роз`яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації її права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні їй пенсії за віком.

Заявник в своїй заяві до суду просила заяву задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що трудова книжка заявника серії НОМЕР_1 , виданої 12 вересня 1978 року працівником ПХО «Вінничанка», не оформлена належним чином, а саме: відсутній запис посадової особи про зміну прізвища з посиланням на свідоцтво про шлюб завірений підписом посадової особи та печаткою підприємства ПХО «Вінничанка» (а.с. 6-10).

Крім цього в трудовій книжці було допущено неповноту записів про роботу ОСОБА_1 в АТ «Керамік» на посаді швеї вишивальниці машинної вишивки в період з 24.11.1993 по 15.07.1997, а саме: при прийнятті її на роботу не було зазначено номер розпорядження, а при звільненні її з роботи не було зазначено назву документа та його номер.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки і перебування в трудових стосунках з АТ «Керамік» на посаді швеї вишивальниці машинної вишивки в період з 24.11.1993 по 15.11.1997 підтверджується записами в трудовій книжці, архівною довідкою про нарахування ОСОБА_1 в АТ «Керамік» заробітну плату, свідоцтвом про шлюб. (а.с. 14-15).

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 виданої 12 вересня 1978 року на імя « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 .96 року, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування в трудових стосунках з АТ «Керамік» на посаді швеї вишивальниці машинної вишивки в період з 24 листопада 1993 року по 15 липня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: