Справа № 766/4545/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 37, про встановлення факту прийняття спадщини, переведення прав забудовника на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

17 березня 2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 37, про встановлення факту прийняття спадщини, переведення прав забудовника на житловий будинок, в якому позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевести на неї всі права забудовника, в тому числі: право здачі та введення в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що розташований за адресою:, АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила у прохальній частині позову витребувати докази, а саме інвентарну справу на житловий будинок, що розташований за зазначеною вище адресою.

Вважаю, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-У порушення п. 5 не надано обґрунтованого викладу обставин щодо необхідності встановлення факту прийняття спадщини, з урахуванням зазначеного про отримання позивачем свідоцтва про прийняття спадщини;

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р.«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Так, заявлені вимоги про витребування доказів заявлені в прохальній частині позову в силу ст. 84 ЦПК України не відноситься до позовних вимог та повинні бути оформленні у відповідності до частини другої статті 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги(якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Крім того, подана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, а отже питання про відкриття судового провадження не може бути вирішено, оскільки у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, визначеному відповідно до ст. 176 ЦПК України, статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(840,80 грн.).

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд позовної заяви відповідно до визначених положень становить 1681,60 грн.(840,80*2).

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може своєю ухвалою за клопотанням особи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розмірі річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтувала тим, що розмір судового збору, який їй належить сплатити перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, у підтвердження чого надала довідку про доходи Херсонського об`єднаного управління ПФУ в Херсонській області від25.02.2020 року №247312.

Однак, зазначена довідка не є належним доказом того, що належний до сплати судовий збір у розмірі 1681,60 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, оскільки позивачка на підтвердження викладених обставин повинна надати довідку про доходи за попередній календарний рік, тобто з лютого 2019 року по лютий 2020 року, який передував зверненню із позовною заявою(березень 2020 року).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки обставини викладені на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору не підтвердженні належними доказами.

Відповідно до ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити за подачу до суду позовної заяви 1681,60 грн.

На підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі необхідно надати суду відповідний документ або надати належні докази, що можуть бути підставою для звільнення її від сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.175,177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки, з дотриманням вимог зазначених у цій ухвалі, а також надати доказу сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 37, про встановлення факту прийняття спадщини, переведення прав забудовника на житловий будинок - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Булах