18 лютого 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В,
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,-
ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з 20.10.2006 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції міста Києва за актовим записом № 1563.
Від шлюбу мають трьох дітей неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спорів щодо поділу спільно набутого майна, визначення місця поживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання на даний час між ними не має. Подружжя разом не проживає вже три останніх роки. Позивач вважає, що їх з чоловіком сімейне життя не склалось, стосунки з часом погіршились, і в зв`язку з цим подальше підтримання шлюбних відносин є неможливим. Крім цього їх нічого вже не пов`язує, вони не підтримують подружніх стосунків та не проживають разом. На даний час шлюбні відносини між ними фактично розірвані, спільне проживання неможливе, а шлюб має лише формальний характер. З огляду на викладене, просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, в той же час подала заяву в якій позовні вимоги підтримує просить суд їх задовільнити та слухати справу без її участі не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
За даних обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.
Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.10.2006 року. Шлюб зареєстровано відділом актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції міста Києва за актовим записом № 1563.
В період шлюбу народилося троє дітей, неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати на підставі ст.112 СК України.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 259,263-265,280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2006 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції міста Києва за актовим записом № 1563 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя