У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в смт.Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 40 грн. щомісячно на 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі позову до досягнення нею повноліття.

Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області позов було задоволено частково та 26 листопада 2019 року винесено відповідне рішення суду по справі № 179/1765/19.

В резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду по справі № 179/1765/19 вказано: «Змінити розмір стягуваних щомісячно аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 40 грн. щомісячно, які було встановлено рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2005 року на тверду грошову суму в розмірі 1109 (одна тисяча дев`ять) грн. 00 коп. щомісячно та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 (РНОКПП - не відомий) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 1109 (одна тисяча дев`ять) грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.».

Стаття 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду помилково вказано «на тверду грошову суму в розмірі 1109 (одна тисяча дев`ять) грн. 00 коп.», в той час правильно потрібно «на тверду грошову суму в розмірі 1109 (одна тисяча сто дев`ять) грн. 00 коп.», а також помилково вказано «аліменти в розмірі по 1109 (одна тисяча дев`ять) грн. 00 коп.», в той час правильно потрібно «аліменти в розмірі по 1109 (одна тисяча сто дев`ять) грн. 00 коп.», тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду від 26.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовленні рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року у справі № 179/1765/19, та в резолютивній частині рішення вказати:

«Змінити розмір стягуваних щомісячно аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 40 грн. щомісячно, які було встановлено рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2005 року на тверду грошову суму в розмірі 1109 (одна тисяча сто дев`ять) грн. 00 коп. щомісячно та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 (РНОКПП - не відомий) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 1109 (одна тисяча сто дев`ять) грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.».

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук