Справа № 209/646/20
Провадження № 2/209/536/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву з доданими документами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 96133,70 грн. у відшкодування витрат, заподіяних позивачу, та 1921 грн. сплаченого судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;

- зазначення ціни позову;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 УПК України, у позовній заяві не викладені обставини обґрунтування позову стосовно того, яким саме судовим рішенням встановлено, що внаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КІА», державний номер НОМЕР_1 , бо у позовній заяві не зазначено, коли та у якій справі Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська була винесена постанова.

У позові позивач вказує, що до позовної заяви додається копія постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, але також не зазначено, коли та у якій справі винесена ця постанова, а сама копія постанови, що вказана у додатках, до позову не додана, отже відсутні докази, на підтвердження того, що внаслідок порушення відповідачем ПДР України, 18 лютого 1017 року сталася ДТП за участі автомобіля «КІА», державний номер НОМЕР_1 .

Також, в порушення вимог ч. 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2020 рокупрожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Проте, позивачем до позову надане платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1921 грн., тобто у розмірі меншому, ніж визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання суду протягом десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали належно оформленої позовної заяви з усуненням вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.