Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 687/1254/19
Провадження №2/596/176/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2020 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Чемеровецької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 29 травня 2003 року її дочка ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано в Личковенькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Даний шлюб між ними було розірвано 14 вересня 2004 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після розірвання шлюбу проживала разом із своєю мамою ОСОБА_4 та знаходилась на її утриманні.

Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не цікавився і не цікавиться дочкою, участі в її вихованні не приймав і не приймає, матеріальної та фінансової допомоги не надає. Не навідувався, не телефонував, не писав, коштів на утримання дитини не надавав.

22 вересня 2009 року ОСОБА_4 уклала шлюб та змінила своє прізвище на прізвище « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла в Республіці Італія в м. Неаполь, а відповідач перебував в місцях позбавлення волі.

Тому, 29 серпня 2016 року розпорядженням голови Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області надано малолітній ОСОБА_2 статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено позивачку ( ОСОБА_1 ) її опікуном.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав повністю, просив справу слухати у його відсутності та у відсутності позивача.

Від третьої особи - органу опіки і піклування Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації згідно поданої письмової заяви про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .( а.с.6)

Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 14 вересня 2004 року зроблено запис за №137, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 видане 14 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області. (а.с.9)

ОСОБА_4 22 вересня 2009 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».(.а.с.10)

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Неаполь (провінція Неаполь). Витяг з акта про смерть 351 Частина ІІ Серія В Рік 2016 року.(а.с.11)

Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку с.Личківці Гусятинського району, опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2 , відповідно до копії розпорядження голови районної державної адміністрації №293-од від 29 серпня 2016 року.(а.с.19)

До складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , входить внук - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та внучка ОСОБА_2 , 2003 року народження, що вбачається із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб №951 від 02 серпня 2019 року виданої Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.20)

Як вбачається із акту Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області №266 від 02 серпня 2019 року комісія при обстеженні виявила, що ОСОБА_1 , 1955 року народження проживає разом з внуком ОСОБА_10 та внучкою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 являється опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2 . Сім`я проживає в житловому будинку загальною площею 131, 2 м.кв., житловою площею 81,1 м.кв. та 5 житлових кімна. Внучка має свою окрему кімнату, де є всі умови для проживання та навчання. Умови проживання задовільні.(а.с.21)

Згідно інформаційної довідки «УКРПОШТА» №201-04-1567 від 12.08.2019 року, від відправника ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 с.Трибухівці, Гусятинського району, Тернопільської області, в період з лютого 2019 року по липень 2019 року - перекази не надходили та не оплачувались.(а.с.23)

Як вбачається із довідки №395 виданої 05.08.2019 року загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів с.Личківці, Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_2 , не отримувала стипендії протягом всього періоду навчання в школі, також не було виявлено жодного інтересу щодо життя і благополуччя учениці з боку батька ОСОБА_3 . Дитина не отримувала від нього ніякої фінансової допомоги. Впродовж всього періоду навчання опікуном ОСОБА_2 виступала бабуся ОСОБА_1 .(а.с.22)

Як вбачається із змісту висновку органу опіки та піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно до його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування райдержадміністрації вважає, що буде доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно до його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Аналогічне положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".

Постановою ПВСУ №3 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до докультурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не піклується дитиною більше п`ятнадцяти років, матеріально не допомагає.

Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись статтями ст.ст.141,ч.4ст.206, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя с.Вільхівці, Чемеровецького району Хмельницької області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Чемеровецької районної державної адміністрації ( смт. Чемерівці, вул. Центральна, 28, Чемеровецького району, Хмельницької області), орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації (смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Гусятинського району, Тернопільської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя с.Вільхівці, Чемеровецького району Хмельницької області, позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк