Дата документу 18.03.2020 Справа № 332/2202/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/2202/19Головуючий у 1-й інстанції Сінєльнік Р.В. Повний текст рішення складено 20.12.2019 року.
Пр. № 22-ц/807/884/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Українська залізниця») про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

17.03.2010 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання АТ «Українська залізниця» (а.с.117-119), в якому відповідач просив зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/9584/15-ц за позовом про стягнення заробітної плати за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У судове засідання 18 березня 2020 року належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи всі учасники цієї справи не з`явились, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

Навпаки, обидві сторони подали апеляційному суду заяви про розгляд цієї справи апеляційним судом за їх відсутністю (а.с. 141-143, 156-157).

За змістом ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.

Крім того, в силу вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд визнав неповажними причини неявки у дане судове засідання всіх учасників цієї справи і на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України ухвалив заяви сторін задовольнити, розглядати дану справу апеляційним судом у даному судовому засіданні за відсутністю всіх учасників цієї справи.

В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засіданні всіх учасників справи…, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст вищезазначеного клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що останнє не підлягає задоволенню у цій справі з таких підстав.

Дійсно, на підставі ст. 252 ч. 1 п.10 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) …Великою Палатою Верховного Суду.

Проте, апеляційним судом встановлено, що судове рішення у подібних відносинах у справі ЄУН № 761/9584/15-ц Великою Палатою Верховного Суду вже переглянуто ще 26 червня 2019 року (постанова із Єдиного державного реєстру судових рішень а.с.146-155).

За таких обставин, обставини, передбачені ст. 252 ч. 1 п. 10 ЦПК України, які лише могли бути підставою для зупинення провадження у цій справі за заявою учасника у цій справі, взагалі станом на час апеляційного перегляду цієї справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 252, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у цій справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.