04 березня 2020 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Рибачик О.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 24 липня 2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою - ОСОБА_2 .
Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2013 року шлюб між ним та відповідачкою - ОСОБА_2 розірвано та визначено місце проживання доньок - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з відповідачкою.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2013 року стягнуто з нього на користь відповідачки - ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

З серпня 2015 року донька - ОСОБА_3 проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться повністю на його утриманні. Відповідачка не бере участі у вихованні та утриманні доньки.

18.09.2018 року Службою у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , про що складено акт, згідно якого дитина має окреме спальне місце, стіл для занять, місце для дозвілля. Для виховання та розвитку дитини створені усі необхідні умови, займає окрему житлову кімнату.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2019 року визначено місце проживання доньки - ОСОБА_3 з батьком. Просить звільнити його від обов`язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утриманні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2013 року по справі № 569/2271/13-ц.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача.

Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 24 липня 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання доньок - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з відповідачкою.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідачки - ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9).

З серпня 2015 року донька - ОСОБА_3 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться повністю на його утриманні. Відповідачка не бере участі у вихованні та утриманні доньки, що підтверджується обставинами викладеними у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2019 року по справі № 569/18047/18 (а.с. 12-13).

18.09.2018 року Службою у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , про що складено акт, згідно якого дитина має окреме спальне місце, стіл для занять, місце для дозвілля. Для виховання та розвитку дитини створені усі необхідні умови, займає окрему житлову кімнату.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2019 року по справі № 569/18047/18 визначено місце проживання доньки - ОСОБА_3 з позивачем - ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Судом встановлено, що проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком - ОСОБА_1 і перебування повністю на його утриманні свідчать про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них.

Враховуючи зазначені обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 166, 180, 197 СК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 244-245, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2013 року по справі № 569/2271/13-ц.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук