Справа № 513/1246/19
Провадження № 2/513/60/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Власенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 02 серпня 2016 року з вини відповідача, який керував автомобілем марки "КАМАЗ" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Ат. Головатого, 96, в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки "Toyota" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Оскільки відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ), виплатило власнику автомобіля ОСОБА_2 відшкодування в сумі 32561,92 гривні.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 32561,92 гривні, витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 250 гривень, та судові витрати в сумі 1921,00 гривня.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 56).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Власенко Л.В. у суді позов не визнали. Відповідач посилався на те, що не вважає себе винуватим у ДТП, яке сталося 02 серпня 2016 року.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року, яка набрала законної сили 04 листопада 2016 року, встановлено, що 02 серпня 2016 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , рухаючись по АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "Камаз" реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечну дистанцію та в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Gallant" реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобілем марки "Toyota Avensis" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаною постановою відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (а.с. 4).

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 66-08/16 від 22 серпня 2016 року, складеного ФОП " ОСОБА_3 ", розмір збитків, завданих власнику автомобіля "Toyota Avensis" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 32651,92 гривень (а.с.12-22).

З платіжного доручення № 1209/3рв від 10 жовтня 2016 року вбачається що за послуги аварійного комісара згідно рах. № 1209/3 від 12.09.2016 року сплачено 250 гривень (а.с.26).

На час вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджено витягом з централізованої бази даних МТСБУ (а.с.28).

Завдану внаслідок ДТП шкоду відповідач не відшкодував, тому власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було надано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8703450, термін дії з 26 травня 2016 року по 25 травня 2017 року, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки "Toyota Avensis" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 6, 7).

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.40.3 ст.40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно з п.п. "а" п.41.1 ст.41 вказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку з чим, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 у сумі 32651 гривня 92 копійки, без врахування ПДВ, що підтверджується наказом № 9760 від 07 грудня 2016 року (а.с.23) та платіжним дорученням № 9760рв від 08 грудня 2016 року (а.с. 25).

Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, позивач відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодував шкоду, завдану відповідачем, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 1921 грн. (а.с. 1).

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 34822 гривні 92 копійки (32651,92 грн. + 250 грн. + 1921 грн.).

Керуючись ст.1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 2, 5, 10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, паспорт НОМЕР_4 , виданий 14 червня 2014 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , п/рахунок НОМЕР_6 в АТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 32651 (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят одна) гривня 92 копійки, витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, а разом 34822 (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 92 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 18 березня 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька