У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/268/20

Провадження № 2/378/131/20

24.03.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку в майні подружжя та права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) до Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області (09440 с. Розкішна вул. Шкільна, 2 Ставищенського району Київської області, ), з посиланням на те, що 12 червня 1982 року у Розкішнянській сільській раді між нею та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. В 1986 році її чоловіку ОСОБА_4 відведено в натурі присадибну земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку в с. Розкішна та виготовлений будівельний паспорт. Житловий будинок АДРЕСА_1 , 1986 року забудови, належав до майна двору робітників та службовців, головою якого був її чоловік ОСОБА_4 .. Вказаний будинок будувався ними в період шлюбу за спільні кошти та внаслідок спільної праці. Слід зазначити, що станом на 1988 рік новий будинок добудовувався, проте на земельній ділянці знаходився будинок 1930 року побудови (в подальшому переобладнаний в літню-кухню-гараж), право власності на який визнано рішенням виконавчого комітету Ставищенської районної ради народних депутатів №153 від 11.10.1988 року «Про виконання робіт по обліку житлової площі і оформлення права власності на житлові будинки с. Розкішна та Іванівка Ставищенського району Київської області», яким затверджено рішення виконкому Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області № 38 від 14.07.1988 року "Про затвердження списків власників будівель по сільській Раді для одержання свідоцтв про право власності", де значиться власником житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .. В новий будинок сім`я остаточно переселилася восени 1989 року. Реєстрація права власності на вказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не проведена. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок відсутня. 13 липня 2013 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право власності земельну ділянку, площею 0,25 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:022:0054, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), номер запису про право власності 1639477, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 42. 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_4 помер, спадщину після смерті якого прийняла вона, дружина спадкодавця, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори в передбачений законом 6-ти місячний. Із заявами про пропуск строку на прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори після спливу передбаченого законом 6-ти місячного терміну звернулися: дочка спадкодавця ОСОБА_2 та син спадкодавця ОСОБА_3 .. Вважає, що вказаний житловий будинок належить їй та спадкодавцю ОСОБА_4 , як подружжю на праві спільної сумісної власності, частка померлого становила 1/2 частину, і це право власності увійшло до спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті останнього. Як видно з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, на земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», відкритою верандою «аі», ґанком «а2», прибудовою «аЗ», загальною площею 85,8 м2, житловою площею 53,8 м2, господарські споруди: погріб під частиною будівлі «А/пг», сарай-прибудова «б», сарай «Б-1», сарай-прибудова «б1», убиральня «б2», навіс «б3», літня кухня-гараж «В-1», ворота з хвірткою №1, огорожа №2. Розкішнянська сільська рада свідоцтва про право власності на ім`я померлого не видала, що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. 1 листопада 2019 року за №992/02-31 державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлого та відсутність правовстановлюючого документа на нього.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку визначення частки в майні подружжя на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку загальною площею 85,8 м2, житловою площею 53,8 м2.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Позивач разом із позовною заявою подала до суду клопотання про зменшення судового збору до 1191,45 грн. та відстрочення його сплати до підготовчого судового засідання.

Згідно з п. п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви, становить 5484 грн.

Згідно із ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні вимоги зазначені й у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік . Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто даними нормами законодавства визначена виключна підстава для звільнення від сплати судового збору - незадовільний майновий стан сторони.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674 - VІ та статті 88 ЦПК (в редакції 2004 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в редакції 2004 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч.1 ст.5 ЦПК України)

Частиною 2 ст.12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до довідок Управління ПФУ Сквирського об`єднаного управління ПФУ № 562/04 від 4 червня 2019 року, № 390 від 20 грудня 2019 року та № 148 від 03 березня 2020 року позивач отримує пенсію за віком, розмір якої з грудня 2018 року по травень 2019 року становить 12154,89 грн., з червня 2019 рок по листопад 2019 року 11674,12 грн. та з листопада 2019 рок по лютий 2020 року 8000 грн..

Тобто даними нормами законодавства визначена виключна підстава для звільнення від сплати судового збору - незадовільний майновий стан сторони.

Наведені в клопотанні доводи та подані докази свідчать про незадовільний майновий стан позивача, у сукупності з іншими обставинами справи, а тому клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору та відстрочки його сплати підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку в майні подружжя та права власності в порядку спадкування за законом,-

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 15 квітня 2020 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, відповідача та третіх осіб.

Отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору та відстрочки його сплати задовольнити.

Зменшити розмір сплати судового збору до суми 1191 грн. 45 коп.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко