Справа № 548/96/20
Провадження №2/548/202/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом СВК «Андріївський» до ОСОБА_1 , СТОВ «Мусіївське», державного реєстратора виконавчого комітету Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області Затуливітер Євгенія Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

10.03.2020 року представник позивача СВК «Андріївський»- голова СВК «Андріївський»Мухтаров Фахраддін Алладіногли подав клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку з відмовою від позову та прохав повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони справи не зявилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому відмова підлягає прийняттю судом.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає до часткового задоволення, оскільки позивачу слід повернути 50% сплаченого ним судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Закрити провадження по справі за позовом СВК «Андріївський» до ОСОБА_1 , СТОВ «Мусіївське», державного реєстратора виконавчого комітету Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області Затуливітер Євгенія Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Заяву представника позивача СВК «Андріївський»- голова СВК «Андріївський»Мухтарова Фахраддіна Алладінаогли про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути СВК «Андріївський», , адреса с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Шкільна, 1, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого в відділенні АТ КБ «ПриватБанк» 16.01.2020 року за квитанцією №0.0..1 в сумі 4 054, 00 грн., тобто в розмірі 2 027, 00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухали суду складено 18.03.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна