Справа № 766/805/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Пронякін Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановив:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) про стягнення суми страхового відшкодування.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Пронякін Є.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач знаходиться у м. Києві, а тому віддаленість Херсонського міського суду Херсонської області від місця знаходження відповідача покладає на останнього докладання значних зусиль для прибуття у судове засідання його представників. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Святошинському районному суду м. Києва.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

У задоволенні клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеконференції слід відмовити, оскільки за відомостями комп`ютерної системи суду "Бронювання систем відеконференцзв`язку", на 31 березня 2020 року о 13-30 год. у Святошинському районному суді м. Києва зали судових засідань не працюють, у зв`язку з обідньою перервою, згідно режиму роботи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Пронякін Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) про стягнення суми страхового відшкодування

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб