Справа № 226/769/20

ЄУН № 226/769/20
Провадження № 2/226/387/2020
У Х В А Л А

23 березня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання безоплатно надати вугілля на побутові потреби,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення чи розстрочення сплати судового збору у зв`язку із тим, що вона є літньою особою, пенсіонеркою, пенсія з втрати годувальника є її єдиним доходом, а майже всі кошти витрачаються на ліки. Її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

З положень частин першої та третьої ст.136 ЦПК України вбачається, що суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Позивач ОСОБА_1 згідно з додатками до позовної заяви є пенсіонеркою та отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 4118,14 грн. на місяць, мешкає одна, перебуває у похилому віці 89 років, має низку захворювань, підтверджених відповідною довідкою. Предметом пред`явленого нею позову є захист соціальних прав права на отримання безоплатного вугілля на побутові потреби.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що судові витрати це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи. Європейський суд з прав людини зауважив, що «сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету» (рішення від 19.06.2001 у справі Kreuz v. Poland). У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду. З урахуванням наведеного, враховуючи надані позивачем суду докази на підтвердження матеріального стану, є підстави звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, задовольнивши її клопотання.

Керуючись ст.ст.136, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за цим позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Коваленко