Справа № 739/252/20
Провадження № 2/739/229/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивачка), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 .

За життя останній набув право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «Ім. Щорса» розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів. Його спадщина, зокрема й право на земельну частку (пай), була прийнята його дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 спадщина останньої, була прийнята батьком позивачки ОСОБА_5 . Останній ІНФОРМАЦІЯ_3 також помер і його спадщин, до складу якої увійшло зокрема й право на земельну частку (пай), успадковане після ОСОБА_3 , була прийнята позивачкою. Водночас, у зв`язку з ти, що документ, яким посвідчувалося вказане право, був виданий після смерті ОСОБА_3 та є недійсним, вона позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представником позивачки подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Ім. Щорса», розташованих на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, як член вказаного колективного сільськогосподарського підприємства, водночас сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0299022, який посвідчував вказане право, був виданий лише 24 грудня 1997 року, тобто після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13 листопада 2019 року (а.с. 18). Відповідно зазначений вище сертифікат на право на земельну частку (пай) в силу положень статей 9, 10 ЦК УРСР є недійсним.

На день смерті ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з державного реєстрику актів цивільного стану громадян (а.с. 10) та постійно проживав зі своєю дружиною, своїм сином ОСОБА_5 (а.с. 12) і дружиною та дітьми останнього, відповідно дружина та син померлого фактично вступили в управління та володіння майном останнього (а.с. 15).

Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних частинах перейшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай).

При цьому інші спадкоємці ОСОБА_3 заяв про прийняття його спадщини не подавали, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 30).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 8).

На день смерті ОСОБА_6 постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_5 , його дружиною та дітьми (а.с. 16).

Отже, ОСОБА_5 належним чином прийняв спадщину своєї матері відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав з нею на день її смерті.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином ОСОБА_5 набув право на спадщину своєї матері ОСОБА_6 , до складу якої входить частина права на земельну частку (пай), що належало за життя її чоловіку ОСОБА_3 і була успадкована після його смерті ОСОБА_6 , відповідно ОСОБА_5 після смерті своєї матері набув право на всю земельну частку (пай), що належала його батьку ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер у с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7).

На день смерті ОСОБА_5 постійно проживав у с. Блистова разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_1 , тобто позивачкою (а.с. 17).

Позивачка належним чином прийняла спадщину свого батька, подавши заяву нотаріусу, за якою заведено спадкову справу №334/2019, при цьому інші спадкоємці ОСОБА_5 , а саме його дружина ОСОБА_7 , та діти ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від прийняття спадщини відмовилися, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 13).

Отже, до позивача в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів, що було набуте ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 .

Водночас позивачка не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на належне ОСОБА_3 і успадковане після нього ОСОБА_5 право на земельну частку (пай), через недійсність правовстановлюючого документа.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Ім. Щорса», розташованих на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 , однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій рідних позивачки, які за свого життя не вживали заходів щодо належного оформлення набутого права на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,15 (п`ять цілих п`ятнадцять сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Ім. Щорса», розташованих на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Блистова.

Відповідач: Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Блистова, вул. Хмельницького, 50.

Суддя В.В. Чепурко