Справа № 392/1147/19
Провадження № 2/392/151/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ "Приватбанк", з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 17.06.2013 року, відповідно до якої остання отримала кредит в сумі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.06.2019 року по даному договору відповідач заборгувала 41117 грн. 61 коп. Просять суд стягнути з відповідача за кредитним договором заборгованість в сумі 41117 грн. 61 коп. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відповідь на відзив відповідача, згідно якого просять позовні вимоги задовільнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала відзив, згідно якого просить суд застосувати позовну давність відносно позовної заяви та залишити без задоволення позов.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

17.06.2013 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з цінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, шляхом підписання анкети-заяви.

За змістом даної анкети-заяви, відповідачка згодна з тим, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з поверненням кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідно до п. 1.1.7.12 умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Отже, відповідач зобов`язалася виконувати Умови та Правила наданих банківських послуг.

Відповідно до наданого розрахунку, який є первинним документом, оформлений згідно ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", у ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2019 року становить 41117 грн. 61 коп., з яких 1913 грн. 72 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 35069 грн. 72 коп. - заборгованість за процентам за користування кредитом, 1700 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1934 грн. 17 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до приписів норми ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Таким чином, кредитний договір має бути укладений у письмовій формі у вигляді одного документа (що містить усі істотні умови), підписаного обома сторонами, або у вигляді декількох документів, якими сторони обмінялися (листи, телеграми, телетайпне чи електронне повідомлення тощо). При цьому документи, якими сторони обмінюються, також мають містити підписи відправників.

Право кредитора вимагати повернення кредиту наступає у разі прострочення позичальником повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Відповідач не спростувала факт отримання нею кредитних коштів та користування ними, частково сплачувала заборгованість за договором, отже, не заперечувала факт укладення кредитного договору.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти в добровільному порядку АТ КБ "Приватбанк" не повернуті, суд вважає, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення кредитних коштів.

Щодо застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 256, 257, 258, 267 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.1, ч.5 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

За наданим банком розрахунком заборгованості вбачається, що останній платіж в сумі 110 грн. ОСОБА_1 внесла 25.07.2016 року.

Отже, кредитний договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок позичальника повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку та, незалежно від визначення у договорі сторону кредитування, право кредитодавця вважається порушеним з моменту порушення позичальником терміну внесення чергового платежу.

Згідно довідки, виданої від 10.12.2019 року, клієнт ОСОБА_2 отримала картку № НОМЕР_1 зі строком дії до останнього дня 05.2015 року.

З виписки по основній картці № НОМЕР_1 вбачається, що востаннє відповідач 25.07.2015 року через термінал самообслуговування в магазині "Авілона" поповнила рахунок на суму 110 грн.

Відповідно до графіку погашення заборгованості, наступний платіж відповідач мала внести 30.07.2016 року.

Отже, з 31.07.2016 року у позивача виникло право звернення до суду.

З конверту вбачається, що позивач відправив позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 до суду 31.07.2019 року.

Позов прийнято та зареєстровано канцелярією суду 07.08.2019 року за вихідним № 6922.

Тому, відсутні підстави для застосування строку позовної давності в даних правовідносинах, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2013 року в сумі 41117 грн. 61 коп., з яких 1913 грн. 72 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 35069 грн. 72 коп. - заборгованість за процентам за користування кредитом, 1700 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1934 грн. 17 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", , місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун