Провадження № 2/582/81/20
Справа № 582/156/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря судового засідання Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , м. Ромни Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , набутого за час спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.10.2007 зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 385. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.07.2018 шлюб між ними розірвано, і після розірвання шлюбу сторони разом не проживають. На даний час виникло питання про розподіл спільного сумісного майна, основним об`єктом права спільної сумісної власності, яке набуте в період шлюбу та за сумісні кошти є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м. Даний будинок побудований сторонами і відповідач отримав на своє ім`я свідоцтво про право власності. Позивач не ставить питання про реальний розподіл будинку в натурі, а просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 23).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20.10.2007 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.2007 (а.с.6), який рішенням Недригайлівського районного суду від 06.07.2018 розірвано (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

На даний час сторони разом не проживають.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої 30.07.2019, вбачається, що 20.12.2011 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_5, виданого Недригайлівською селищною радою 20.12.2011, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у п.п. 23, 24 зазначає, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами тощо.

До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб.

За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують.

Така правова позиція сформована Верховним Судом та викладена в постановах від 24 травня 2019 року у справі № 360/303/17-ц, від 17 липня 2019 року у справі № 648/2988/16-ц, від 14 листопада 2019 року у справі №570/4823/15-ц.

Враховуючи вищевикладе, суд доходить висновку, що спірний будинок є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому позовні підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 60-71 Сімейного Кодексу України, ст. 364, 368 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , м. Ромни Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , набутого за час спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 17 березня 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен