Справа № 2/593/53/2020
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" березня 2020 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося, у зв"язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя та психологічна несумісність характерів, між ними часто виникали сварки та непорузуміння. Вже з початку 2019 року вони проживають окремо та не підтримують жодних подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, а тому вона просить суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 06 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільської області. Від даного шлюбу у них дітей не має. Подружнє життя між ними не склалося, у зв"язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя та психологічна несумісність характерів, між ними часто виникали сварки та непорузуміння. Вже з початку 2019 року вони проживають окремо та не підтримують жодних подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними не відбулося в наданий судом строк для примирення і є неможливим, а тому вона просить суд шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Також, зазначила, що після розірвання шлюбу має намір змінити своє шлюбне прізвище - " ОСОБА_3 " на дошлюбне прізвище -" ОСОБА_4 ".

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма про виклик до суду, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 видане 06 вересня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільської області.

Від даного шлюбу у них дітей не має.

Крім цього судом встановлено, що подружнє життя між ними не склалося, у зв"язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя та психологічна несумісність характерів, між ними часто виникали сварки та непорузуміння. Вже з початку 2019 року вони проживають окремо та не підтримують жодних подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними в наданий судом строк для примирення не відбулося і є неможливим, а тому перебування в даному шлюбі може перешкодити сторонам у реалізації їхніх інтересів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, то сплачений нею при подачі до суду даного позову судовий збір в розмірі 840,80 грн. слід стягнути із відповідача на користь позивачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 141.280,281,282, 288, 289,354 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт Серії НОМЕР_3 вид. Бережанським РСУДМС України в Тернопільській області 30.10.2013 р.) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_4 , паспорт Серії НОМЕР_5 вид. 15.09.2001 р. Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області), зареєстрований 06 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 106.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Після розірвання шлюбу змінити шлюбне прізвище позивачки - " ОСОБА_3 " на її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_4 ".

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було врученеу день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського Апеляційного суду протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.І.Шміло