Єдиний унікальний номер 219/9131/19
Номер провадження 22-ц/804/1296/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Мірута О.А. (суддя-доповідач), Агєєв О.В., Космачевська Т.В., вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи № 219/9131/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,- апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , діючого в інтересах в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 11 лютого 2020 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання -задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_4 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.08.2019 і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 1/3 частини витрат на навчання, сплачених ОСОБА_1 за період навчання (з серпня 2019 року по лютий 2020 року) згідно договору про надання освітньої послуги від 14.08.2019 року № 19.031, укладеному між Українською інженерно-педагогічною академією та ОСОБА_1 за навчання ОСОБА_4 . В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Допущено негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На зазначене судове рішення представником ОСОБА_3 діючого в інтересах в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 05 березня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27 лютого 2020 року були надіслані сторонам.

До апеляційного суду письмовий відзив відповідача на апеляційну скаргу не надходив.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 6 п. 3 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Відповідно до частин першої, третьої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, наведене, а також те, що будь-яких клопотань від сторін про розгляд справи у суді апеляційної інстанції з їх повідомленням не заявлено, апеляційний суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 274,365-366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області, вул. Свободи, 10) без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Головуючий суддя: Мірута О.А.

Судді: Агєєв О.В.

Космачевська Т.В.