24.03.20 Справа №469/1431/19 2/469/362/20
24 березня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Миколаївська область, Березанський район, с.Комісарівка,
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 19 грудня 2019 року звернулась до суду з позовом про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, у якому просила змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року, з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на 2500 грн. щомісячно на кожну дитину з дня подання позову і до повноліття дітей, та стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дітей у сумі 300 грн. щомісяця на кожну дитину.
Ухвалою судді від 08 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не надано копії документів, які додаються до позовної заяви, для відповідача; не викладено обставини щодо підстав стягнення додаткових витрат (діагнози захворювань, медичні рекомендації щодо виду, часу, періоду, способу, місця лікування, вартість лікування тощо, види гуртків, занять, які саме здібності дитини вони розвивають, вартість цих занять); які з цих витрат фактично зазнані, а які - передбачувані, необхідність цих витрат, їх обґрунтований розрахунок.
10 лютого 2020 року на виконання ухвали суду позивачем надано позовну заяву (у новій редакції) про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у якій позивач просила змінити спосіб стягнення та визначити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, у твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину з дня подання позову і до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач офіційно не працює і сплачує аліменти у мінімальному розмірі; при цьому відповідач займається обробітком власних і орендованих земельних ділянок, має значний дохід, у 2019 році ним сплачено земельного податку на суму 185000 грн., володіє легковими і вантажними автомобілями, інших утриманців відповідач не має, а тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.
Оскільки недоліки позовної заяви в частині вимог про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в основному усунуто, правила підсудності дотримано, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, тому на підставі ч.4 ст.19 ЦПК України її необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін).
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів необхідності проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не вбачається.
У частині вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дітей недоліки позовної заяви не усунуто, заяв про залишення вказаних вимог без розгляду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовна заява в частині вимог про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, ст.187 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідь на відзив та надати відповідні докази і підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.
Відповіді на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею; у частині повернення позовної заяви за частиною вимог ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: