Справа № 386/216/20
Провадження № 6/386/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву представника Головного управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Бойка Миколи Андрійовича про випавлення описок у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

18.03.2020 року представник Головного управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Бойко М.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 по справі №2-549/10.

Вказав, що 05.05.2011 постановою Апеляційного суду Кіровоградської області ухвалено постанову по справі № 22а-4302/11 скасовано рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 по справі №2-549/10 в частині задоволених позовних вимог за період з 01 червня 2007 року по 01 липня 2010 року.

У вказаній частині апеляційним судом вимоги задоволено частково, якими визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області по ненарахуванню ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 01 липня 2010 року і зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату йому за вказаний період підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням здійснення виплат.

На виконанні у Головному управлінні Казначейства перебуває виконавчий лист Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 по справі №2-549/10.

Відповідно до Довідки УПФУ в Голованівському районі Кіровоградської області від 10.01.2015 №119/04-29 за постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.05.2011 по справі 22а-4302/11 на користь ОСОБА_1 нараховано 2626,19 грн.

На час подання даної заяви зобов`язання за постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.05.2011 по справі № 22а-4302/11 не виконано, кошти на користь стягувана не перераховані.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4, підпунктів 2, 7 пункту 5 Порядку №845 органи Казначейства вживають заходів до виконання виконавчих документів протягом установленого строку.

За наслідками розгляду документів, які стосуються виконання постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.05.2011 по справі №22а-4302/11 встановлено, що виконавчий лист Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 містить описки, а саме :

У виконавчому документі зазначено дату та номер рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 у справі №2-549/10.

Крім цього, у виконавчому листі зазначено резолютивну частину без врахування ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2019 по справі№386/999/19, якою виправлено описку в рішенні суду в частині написання прізвища позивача (стягувача), а саме, " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " у родовому відмінку.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Просить виправити описку, допущену у виконавчому листі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 по справі №2-549/10, зазначивши дату, номер постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.05.2011 по справі №22а-4302/11, як рішення на підставі якого видано виконавчий документ, та резолютивну частину рішення з урахуванням ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2019 по справі №386/999/19, якою виправлено описку в частині написання прізвища позивача, а саме: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " у родовому відмінку.

У відповідності до ст. 269 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно норм ч.ч. 1,3,4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку .

Судом встановлено, що 02 серпня 2010 року Голованівським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-549/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання законним дій відповідача, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

05.05.2011 постановою Апеляційного суду Кіровоградської області ухвалено постанову по справі № 22а-4302/11 скасовано рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 по справі №2-549/10 в частині задоволених позовних вимог за період з 01 червня 2007 року по 08 липня 2007 року та з 01 січня 2008 року п 21 травня 2008 року.

У вказаній частині апеляційним судом вимоги задоволено частково, якими визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області по ненарахуванню ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 01 липня 2010 року і зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату йому за вказаний період підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням здійснення виплат.

Відповідно до довідки УПФУ в Голованівському районі Кіровоградської області від 10.01.2015 №119/04-29 за постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.05.2011 по справі 22а-4302/11 на користь ОСОБА_1 нараховано 2626,19 грн., з урахуванням виплачених сум.

21 жовня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , поданою ним до суду про виправлення описки в судовому рішенні від 02.08.2010 року по цивільній справі №2-549/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання законним дій відповідача,судом ухвалено рішення в справі № 386/999/19, яким заяву ОСОБА_4 задоволено та виправлено описку в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-549/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання законним дій відповідача, згідно якого вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ». В іншій частині рішення залишено без змін .

15.01.2020 Голованівським районним судом Кіровоградської області у справі №2-549/10 видано виконавчий лист, однак в ньому не було зазначено вірно прізвища позивача, " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " у родовому відмінку згідно з ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2019 по справі №386/999/19, якою виправлено описку в частині написання прізвища позивача.

Станом на 18.03.2020 року зобов`язання за рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2010 року в справі №2-549/10, яке було оскаржене Управлінням Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області та 05.05.2011 року винесено постанову у справі № 22а-4302/11 не виконано, кошти на користь стягувача не перераховані.

За даних обставин суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області в частині виправлення описки у виконавчому листі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 по справі №2-549/10 щодо зазначення вірного прізвища позивача у родовому відмінку підлягає задоволенню . Разом з тим, інша вимога заявника про зміну у виконавчому листі номера справи та дати винесення постави апеляційною інстанцією задоволенню не підлягає, оскільки це не передбачено інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

Так, відповідно до розділу ХІХ п.2. інструкції виконавчі документи (виконавчий лист, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Виконавчий лист формується на підставі внесених даних в АСДС.

На виконання ухвали суду про виправлення описки, помилки у виконавчому документі, секретарем судового засідання видається новий виконавчий документ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Бойка Миколи Андрійовича про випавлення описок у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 по справі №2-549/10 в частині написання прізвища позивача, зазначивши його прізвищеу родовому відмінку " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " .

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гут Ю. О.