Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/19/20 Справа № 641/8203/18
У Х В А Л А

18 березня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про звільнення іпотечного майна -під арешту,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про звільнення іпотечного майна -під арешту позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

До канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення, в якій вона просить виправити допущену в заочному рішенні описку та вказати вірним дати винесення постанов про арешти майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі яких в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно було внесено відповідні записи про обтяження нерухомого майна

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, арешти були зареєстровані : 1. зареєстрований ОСОБА_4 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за реєстровим № 15087126 арешту нерухомого майна на підставі постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І. В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07 червня 2016 року; 2. зареєстрований ОСОБА_4 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за реєстровим № 14488965 арешту нерухомого майна на підставі постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І. В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12 травня 2016 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 р. допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у тексті рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про звільнення іпотечного майна -під арешту.

Вказати вірним другий абзац резолютивної частини рішення суду, як:

«Звільнити іпотечне майно - квартиру № АДРЕСА_1 з-під наступних арештів, а саме: зареєстрованого ОСОБА_4 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за реєстровим № 15087126 арешту нерухомого майна на підставі постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І. В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07 червня 2016 року; зареєстрованого ОСОБА_4 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за реєстровим № 14488965 арешту нерухомого майна на підставі постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І. В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12 травня 2016 року.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Суддя -О. А. Курганникова