Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/709/19
Провадження по справі № 2/514/116/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

при секретарі Мочу І.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

11.03.2020 року на адресу суду надійшла заява про укладення мирової угоди, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , а також заяви в якій вони просять затвердити досягнену ними мирову угоду, та про розгляд заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутностію

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про укладення мирової угоди та закриття провадження підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За правилами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторони при затвердженні мирової угоди підтверджують факт її укладення на основі взаємних поступок, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, відповідно до умов якої:

1. Дана Мирова угода укладається Сторонами на основі взаємних поступок з метою припинення цивільного спору на умовах, погоджених Сторонами. Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного позову.

2. Сторони дійшли згоди про те, що 2/3 житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який є нерухомим майном спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розподіляється між ними наступним чином:

3. У власність ОСОБА_1 відходить дві кімнати, які відповідно до технічного паспорту на будинок від 15.01.2020 р., виготовлений КП «Тарутинське районне бюро технічної внвентиразації» Тарутинської районної ради (інвентаризаційна справа № 1756), зазначені як приміщення кухні 1-2 площею 15.8 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 11.1кв.м. та кімната 1-4 площею 15.6 кв.м; загальною площею 42,5 кв.м., вартістю 97678 грн.

Крім житлового будинку їй відходять наступні господарські будівлі та споруди: прибудова під літерою «а1» вартістю 35282 грн., 1/3 сараю під літерою «К» вартістю 5145 грн., 1/2 сараю під літерою «О» вартістю 4436 грн., 1/2 убиральні під літерою «П» вартістю 1833 грн., 1/2 господарських споруд №1-2 вартістю 1668 грн.

Усього частка ОСОБА_1 складає 40/100 або 10/25 частин житлового будинку вартістю 146042 (сто сорок шість тисяч сорок дві)грн.

У власності ОСОБА_2 залишаються дві кімнати 2-1 площею 16.1кв.м, 2-2 площею 16.0 кв.м. загальною площею 32,1 кв.м вартістю 73776 грн.

Крім житлового будинку йому відходять наступні господарські будівлі та споруди: веранда під літерою «а2» вартістю 26382 грн.; навіс під літерою «а3» вартістю 6847 грн.; гараж під літерою «И» вартістю 12082 грн; 2/3 сараю під літерою «К» вартістю 10290 грн; навіс під літерою «Л» вартістю 10287 грн.; сарай під літерою «М» вартістю 3197 грн; навіс під літерою «м» вартістю 1814 грн.; сарай під літерою «Н» вартістю 8365 грн.; навіс під літерою «н» вартістю 2270 грн; 1/2 сараю під літерою «О» вартістю 4436 грн.; 1/2 убиральні під літерою «П» вартістю 1833 грн., 1/2 господарських споруд № 1-2 вартістю 1668 грн.

Усього частка ОСОБА_2 складає 44/100 або 11/25 частин житлового будинку вартістю 163247 (сто шістдесят три тисячі двісті сорок сім) грн.

Подвір`я (земельна ділянка) на якому розташований житловий будинок господарські будівлі та споруди залишається у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

4. Дана мирова угода: вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі № 514/709/19 (не є фіктивною); не носить характеру мнимої чи удаваної угоди (не приховує інший правочин); при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами, один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається сторонами, згідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; дана мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин.

5. Після затвердження Тарутинським районним судом цієї Мирової угоди ОСОБА_1 втрачає будь-яке право вимоги щодо поділу спільного майна подружжя, і жодних матеріальних претензій щодо перерозподілу цього майна до Відповідача не має.

6. Укладенням цієї мирової угоди Сторони визнали вирішеними всі питання, що стосуються поділу спільної сумісної власності подружжя щодо майна.

7. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

8. Сторони домовились, що понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати, в межах цього спору з відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 4405 грн. 68 коп. (в тому числі підготовка Мирової угоди 1500 грн.; судового збору 1948.93 грн;, проведення технічної інвентаризації нерухомого майна та визначення часток 2862 грн. 43 коп.) розподіляються між сторонами в рівних частках і відшкодовуються відповідачем ОСОБА_2 в сумі 4405 грн. 68 коп (чотири тисячі чотириста п`ять) грн. 68 коп. Підтвердженням виконання Відповідачем свого зобов`язання про виплату Позивачу 1/2 судових витрат в сумі 440 5 грн. 68 коп (чотири тисячі чотириста п`ять) грн. 68 коп. є виключно письмові документи (письмові розписки, нотаріально посвідчені заяви, документи про переказ грошових коштів). Передача грошових коштів в сумі 4405 грн. 68 коп (чотири тисячі чотириста п`ять) грн. 68 коп. здійснюється протягом трьох місяців з дати ухвалення цієї Мирової угоди судом.

9. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, викладених ним у поданій суду позовній заяві.

10.Відповідач заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, Позивач буде співвласником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 .Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК України).

12. Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

14.У випадку порушення однією зі сторін умов Мирової угоди інша сторона має право застосувати до сторони, що допустила порушення, примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України, а також захищати свої права в судовому порядку.

15. Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16. Затверджена судом Мирова угода є підставою для державної реєстрації права власності кожним на свої частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі № 514/709/19 закрити на підставі п. 5 ст.255 ЦПК України.

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. ст. 255,256 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.А. Кравченко