Справа №751/8404/19
Провадження №2/751/43/20
10 лютого 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на одну дитину, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: змінити розмір аліментів, які стягуються на користь позивача з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 квітня 2018 року по цивільній справі № 751/1101/18 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3500,00 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з травня по вересень 2019 року в розмірі 3240,34 грн. одноразово та у подальшому 2 прожиткові мінімуми на дитину відповідного віку кожні пів року до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.05.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Пояснює, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.04.2018 у справі № 751/1101/18 за її позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Наразі, вона тимчасово не працює, оскільки доглядаю за малолітнім сином від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.08.2019 нею подано позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 Відкрито провадження за № 751/5658/19 в Новозаводському суді м. Чернігова.
Пояснює, що під час розгляду справи № 751/1101/18 про збільшення розміру аліментів відповідач надав відомості, що працює далекобійником, тож, отримує непогану заробітну плату і тому має можливість забезпечувати сина. Інших даних про офіційне працевлаштування відповідача вона не має.
На разі позивач не може в повній мірі забезпечити потреби їхнього сина ОСОБА_3 оскільки, дитина хворіє на цукровий діабет, часто страждає ацетоном, він потребує постійного лікування, необхідне 6 разове харчування кожного дня. Дохід на сім`ю складається із державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю в розмірі 2153,80 щомісяця та допомоги при народженні дитини - 860,00 гривень.
Згідно висновку ЛKK № 159 від 26.02.2018 року ОСОБА_3 хворіє на цукровий діабет, І тип, тяжка форма, діабетичний кетоацидоз І ст., дитина інвалід з дитинства, інвалідність встановлена до 09.06.2022 року.
Окрім того, у дитини з віком змінилися потреби, і для забезпечення їх фізичного, культурного, духовного розвитку необхідні значні кошти. Крім того, з часу прийняття рішення про стягнення аліментів вартість і рівень життя зросли, що потребує додаткових витрат на його утримання.
Також вказує, що як зазначалося вище, згідно висновку ЛKK № 159 від 26.02.2018 року ОСОБА_3 хворіє на цукровий діабет, І тип, тяжка форма, діабетичний кетоацидоз І ст., дитина інвалід з дитинства, інвалідність встановлена до 09.06.2022 року.
У зв`язку з вказаними захворюваннями дитина потребує лікування зокрема, придбання ліків, та проведення додаткових обстежень, які також потребують оплати.
Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду її представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2018 року по справі №751/1101/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, змінено розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 травня 2013 року по цивільній справі № 751/4206/13-ц. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
Позивач ОСОБА_1 не працює, знаходиться на обліку в УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради та отримує одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини (а.с. 32)
Згідно висновку ЛКК № 159 від 26.02.2018 року ОСОБА_3 хворіє на цукровий діабет, І тип, тяжка форма, діабетичний кетоацидоз І ст., дитина - інвалід з дитинства, інвалідність встановлена до 09.06.2022 року (а.с. 30).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як зазначено в роз`ясненнях п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Частиною 3 ст. 181 цього ж Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.
Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.182 - 184 СК України.
Аналіз змісту ч. 3 ст. 181, ст. 183, 184 СК України дає підстави для висновку, що право вибору способу стягнення аліментів, в тому числі право вимагати зміни раніше визначеного рішенням суду способу стягнення коштів на утримання дитини, належить стягувачу.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд визначає їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
При цьому суд враховує встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (Постанова ВСУ від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13).
Приймаючи до уваги те, що відповідач є працездатним, розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали. Виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення позову ОСОБА_1 , шляхом зміни способу стягнення аліментів та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500,00 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Пунктом 18 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звертає увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.
Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і Закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.
Виходячи з наведеного, суд вбачає вимоги позивача щодо стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з травня по вересень 2019 року в розмірі 3240,34 грн. одноразово та у подальшому 2 прожиткові мінімуми на дитину відповідного віку кожні пів року до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 95, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
Змінити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 квітня 2018 року по цивільній справі № 751/1101/18.
Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з травня 2019 року по вересень 2019 року в розмірі 3240,34 грн. одноразово та у подальшому два прожиткові мінімуми на дитину відповідного віку кожні пів року до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко