Справа № 487/584/20
Провадження № 2/487/1139/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, відповідно до якого остання є споживачем за договором, забезпечує своєчасну оплату послуг за встановленими тарифами у строк та на умовах, що передбачені договором. Але ОСОБА_1 свій обов`язок за договором в частині своєчасної оплати послуг не виконала, у зв`язку з чим за період з квітня 2017 року по грудень 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 6 409,70 грн., в тому числі по квартплаті 533,66 грн., по водопостачанню 2 758,79 грн., по електропостачанню 3117,25 грн.

Посилаючись на вищезазначене просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв заборгованість за надання послуг з утримання будинків (гуртожитків) і споруд та прибудинкових територій, а також комунальних послуг за договором № б/н від 03.04.2017р. у розмірі 6 409,70 грн.

Ухвалою судді від 04.02.2020 року відкрито провадження по даній справі.

Через канцелярію суду 11.03.2020 року від представника позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із повним погашенням ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій та повернення сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не порушує законних інтересів відповідача, тому є підстави прийняти заяву позивача про залишення заяви без розгляду.

Отже, за наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст. 257, ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Ж.П. Павлова