Справа № 202/5066/18
УХВАЛА

16.03.2020 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Шубіної-Саланжій В.І. про примусовий привід боржника в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження АСВП 59806132, в складі якого ВП 59690736, ВП 59692315 з примусового виконання виконавчого листа №202/5066/18, виданого 22.07.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6375,47 грн. та судового збору на загальну суму 7080,27 грн.

01 серпня 2019 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома.

У поданні зазначається, що під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, нерухоме майно, належне боржникові на праві власності, відсутнє, та встановлено належність боржникові на праві власності автотранспортного засобу, який оголошено у розшук.

Рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак, ОСОБА_2 на виклики не з`явився, причини неявки виконавцю не повідомив.

одання містить вимогу щодо вирішення питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Суд, розглянув подання, дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Питання про привід боржника вирішується при виконанні судових рішень відповідно до ст. 438 ЦПК України.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих державним виконавцем, на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження АСВП 59806132, в складі якого ВП 59690736, ВП 59692315 з примусового виконання виконавчого листа №202/5066/18, виданого 22.07.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6375,47 грн. та судового збору, на загальну суму 7080,27 грн.

На даний час судове рішення боржником не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Постановами державного виконавця від 01.08.2019 відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно боржника. Копії вказаних постанов були направлені боржникові (а.с. 100-102, 106).

Судом встановлено, що 27.11.2019 р., 03.02.2020 р. державним виконавцем було направлено боржнику виклики, однак боржник не з`явився (а.с. 117-120, 113-114).

Виходами державного виконавця за адресою, що вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за даною адресою боржника не розшукано, перевірити майновий стан боржника не було можливим, про що було складено відповідні акти від 02.10.2019, 06.11.2019, 28.01.2020 (а.с. 107-109).

Обов`язковість рішень суду становить одну із основних засад судочинства України.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст. 18 ЦПК).

Виконання судового рішення про присудження з боржника стягнення для стягувача є актуальним та важливим, та державним виконавцем були вжиті усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії з метою з`ясування місця знаходження боржника та виявлення належного йому майна задля виконання судового рішення.

Відповідно до п. 14 ч. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем виконано обов`язок (ст.ст. 76-80 ЦПК України) на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання обов`язку щодо виконання зобов`язань за судовим рішенням, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 260, 261, 268, 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Шубіної-Саланжій В.І. про примусовий привід боржника в цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Застосувати до боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), привід до державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Шубіної-Саланжій В.І. за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 42.

Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дата складення та підписання ухвали 23.03.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї