Справа № 215/6708/19
2-о/215/8/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

присяжних: Ободовської А.Ю. та Овсієнко Н.В.

секретар судового засідання - Таран О.В.

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна; заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що її чоловік є інвалідом І групи, не може давати оцінку своїм діям, не розуміє їх значення, та потребує постійного догляду.

Разом з заявою про визнання особи недієздатною заявником подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , 1951р.н.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Заінтересована особа представник УПСЗН виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з`явилися, представник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення питання по заяві залишає на розсуд суду (а.с.34,35), також суду надано подання виконкому Тернівської районної у місті ради за підписом голови Солода ОСОБА_4 .. в якому вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі рішення суду пр визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно провести судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 113, 252, 297, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна; заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яким психіатричним захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня, /с.Гейківка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53054, тел.773531/.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 18.04.2020 р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати ухвалу суду, матеріали справи №215/6708/19, 2о/215/10/18 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого.

Зобов`язати заявника ОСОБА_5 забезпечити явку ОСОБА_6 , для проведення експертизи до ОКЗ Гейківська психоневрологічна лікарня, /с.Гейківка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53054, тел.773531/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: М.І.Коноваленко

Присяжні: А.Ю. Ободовська

Н.В.Овсієнко