overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 277/118/20
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю з Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла зазначена позовна заява.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, з огляду на положення глави 2 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

З огляду на обставини справи, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, вважаю за доцільне розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11-00 год 09 квітня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 385/903/19
Провадження №2/523/1218/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства та про внесення змін в актовий запис про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Гайворонського районного суду Кіровоградської області 23 липня 2019 року надійшла зазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25 липня 2019 року, визначено головуючого суддю Шепітко І. Г.

Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.11.2019 року визначено головуючим суддею Сувертак І. В., вилучено суддю Шепітка І. Г., підстава відсторонення від посади.

Справу передано судді Сувертак І. В. 22 листопада 2019 року.

22 листопада 2019 р. (л.с.38) провадження по справі продовжено суддею Сувертак І. В. та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти проголошення заочного рішення не заперечував, просив закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті позову.

Відповідач в судове засідання не прибув про розгляд справи повідомлявся за відомим місцем реєстрації, що підтверджується поштовими повідомленнями, що містяться в матеріалах справи, причин неявки суду не сповістив.

Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства та про внесення змін в актовий запис про народження дитини даних про батька, на 06 травня 2020 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/2255/20
Провадження № 2-с/638/97/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву представника ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 84 399 грн. 11 коп., -

встановив:

13.03.2020 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 19 лютого 2020 року у справі № 638/2255/20, 2н/638/434/20, у зв`язку з тим, що він не погоджується із обґрунтованістю заявлених вимог.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

19 лютого 2020 року у цивільній справі № 638/2255/20 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 84 399 грн. 11 коп.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про щодо заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 19.02.2020 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 19 лютого 2020 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі № 638/2255/20, 2н/638/434/20 про стягнення з ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 84 399 грн. 11 коп. - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 675/3232/18
Провадження № 2-сз/675/2/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, визнання батьківства, внесення змін у актовий запис про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, визнання батьківства, внесення змін у актовий запис про народження дитини повернуто позивачу на підставі ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України у зв`язку з невиконанням позивачем у встановлений строк вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, визначених статтями 175 і 177 ЦПК України.

11 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою суду було повернуто, суми сплаченого нею судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. згідно квитанції № 97 від 10 грудня 2018 року, 704 грн. 80 коп. згідно квитанції № 98 від 10 грудня 2018 року та 704 грн. 80 коп. згідно квитанції № 99 від 10 грудня 2018 року підлягають поверненню заявниці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . жительці АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі:

- 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., який був сплачений 10 грудня 2018 року згідно квитанції № 97 за наступними реквізитами: отримувач - УК в Ізяславському р-ні/Ізясл. р-н/22030101; код отримувача 37327772; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача - 899998; р/р рахунок отримувача 2204;

- 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., який був сплачений 10 грудня 2018 року згідно квитанції № 98 за наступними реквізитами: отримувач - УК в Ізяславському р-ні/Ізясл. р-н/22030101; код отримувача 37327772; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача - 899998; р/р рахунок отримувача 2204;

- 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., який був сплачений 10 грудня 2018 року згідно квитанції № 99 за наступними реквізитами: отримувач - УК в Ізяславському р-ні/Ізясл. р-н/22030101; код отримувача 37327772; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача - 899998; р/р рахунок отримувача 2204.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В. І. Столковський
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/402/20
У Х В А Л А

19.03.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів клопотання про залучення заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

19.03.2020 року заявником подано до суду письмове клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як заінтересовану особу, який є зведедним братом заявника та є спадкоємцем до спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4 - вітчима заявника. Реалізація заявником спадкових прав матиме прямий вплив на його інтерес у рамках спадкування за покійним батьком.

У підготовче судове засідання учасиники не з`явилися, повідомлені про час та місце його проведення.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 та беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 10, 53, 258, 260, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. заінтересовану особу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом із копією заяви та додатками до неї надіслати ОСОБА_3 як заінтересованій особі.

Підготовче судове засідання відкласти на 08-30 год. 09.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий Г. І. Рішко
Справа № 462/1237/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач 26.02.2020 року звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним, то розглядати у порядку спрощеного позовного провадження

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 11.00 год. 08 квітня 2020 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3/16 з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 442/803/20
Провадження № 2/442/516/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"19" березня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Крамара О.В.,

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

в розглянувши в підготовчому судовому засіданні місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, уточнення позовних вимог не поступали.

В підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що позов підтримує. Також вказав, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав копії доказів, на які посилається у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, до початку підготовчого судового засідання не подала відзив на позовну заяву, докази на заперечення позову не долучила.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, який не з`явився в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на 09:10 год. "09" квітня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
Єдиний унікальний № 243/420/20
Провадження № 2/243/844/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 178-180, 187, 260-261ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 годину 00 хвилин 10 квітня 2020 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу(ам) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу(ам) його(їх) право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач(і) - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова