Справа № 405/7312/19
УХВАЛА

12.03.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення технічної помилки у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2020 року у справі № 405/7312/19, провадження № 2/405/1031/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року представником АТ КБ «ПриватБанк» до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано заяву про виправлення технічної помилки у рішенні суду від 30.01.2020 року у справі № 405/7312/19, провадження № 2/405/1031/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30.01.2020 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення у справі № 405/7312/19, провадження № 2/405/1031/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Проте у рішенні допущено технічну помилку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення у справі № 405/7312/19, провадження № 2/405/1031/19 викладено текст рішення по справі № 405/ 8343/19.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин нявки суду не сповістили. Представник відповідача в заяві про виправлення описки просив суд провести її розгляд без участі представника банку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, судом встановлено достатньо підстав для задоволення заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення технічної помилки у рішенні суду у справі № 405/7312/19, провадження № 2/405/1031/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення технічної помилки у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2020 року у справі № 405/7312/19, провадження № 2/405/1031/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущені технічні помилки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2020 року у справі № 405/7312/19, провадження № 2/405/1031/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- зазначити у тексті рішення суду ПІБ відповідача « ОСОБА_1 » замість вказаного « ОСОБА_2 »;

- викласти з першого по четвертий абзац мотивувальної частини рішення наступним змістом: «У жовтні 2019 року АТ КБ Приватбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін /а.с. 31/.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення /а.с. 7/.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованими листом, направленим за адресою реєстрації особи та повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України.» замість вказаного;

- вкласти шостий і сьомий абзац рішення суду наступним змістом: «Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 18.08.2018 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, відповідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 3 800, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.» замість вказаного;

- у десятому абзаці рішення вказане посилання на аркуші справи вважати: «(а.с. 12- 19)» замість вказаного;

- одинадцятий абзац рішення викласти наступним змістом: «Згідно позовних вимог та наданим банком розрахунком, відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 31.08.2019 у розмірі 119, 664, 06 грн., яка складається з наступного: 3 800, 00 грн. - заборгованості за кредитом; 115, 864, 06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 18.08.2008 року по 30.07.2019 року.» замість вказаного;

- вказану в двадцять другому, двадцять шостому а сорок першому абзацах тексту мотивувальної частини рішення суду дату укладення кредитного договору, шляхом підписання заяви вважати : «18.08.2018 року» замість вказаного;

- викласти сорок четвертий абзац мотивувальної частини рішення суду наступним змістом: «Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість на користь АТ КБ «Приватбанк» в сумі 119, 664, 06 грн., яка складається з наступного: 3 800, 00 грн. - заборгованості за кредитом; 115, 864, 06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 18.08.2008 року по 30.07.2019 року.» замість вказаного;

- викласти сорок шостий та сорок сьомий абзац мотивувальної частини рішення суду наступним змістом: «У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921, 00 грн.» замість вказаного;

- перший і другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти таким чином: «Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.08.2018 року в розмірі 119, 664, 06 грн., яка складається з наступного: 3 800, 00 грн. - заборгованості за кредитом; 115, 864, 06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 18.08.2008 року по 30.07.2019 року; а також 1 921, 00 грн. судового збору.» замість вказаного;

- останній абзац резолютивної частини рішення суду - відомості про відповідача вважати : «відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .» замість вказаного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко