Справа № 367/5841/19
Провадження №2/367/2239/2020
20 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
За участі секретаря Герус Н
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно,поскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.Також просить стягнути із відповідача кошти на додаткові витрати у розмірі 1500 гр щомісячно.
Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву,згідно якої просить справу розглянути за її відсутності,позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав,також не подав відзив на позовну заяву,у зв`язку з чим суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення.
Суд, ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до часткового задоволення.
У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі . Сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач,який у передбаченому законом порядку батьківство не оспорює.
Відповідно до ст...180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»
Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно,але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Щодо вимог позивача про стягнення із відповідача додаткових витрат на дитину у розмірі 1500 грн щомісячно,то в даній частині суд позивачу відмовляє.
Відповідно до ст..185 СК України «Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.»
Відповідно до ст.. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
2. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.»
Відповідно до ст.. 77 ЦПК України « 1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст.. 78 ЦПК України «1. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
2. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.»
Позивач,заявляючи позовні вимоги про стягнення із відповідача 1500гр щомісячно додаткових витрат,не надала до суду належних та допустимих доказів тих обставин,що вона несе додаткові витрати на дитину,у чому саме ці ви трати полягають, які саме особливі обставини викликають необхідність несення позивачем додаткових витрат на дитину.
Враховуючи викладене,суд відмовляє позивачу у даних позовних вимогах.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.180,182,185 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно,але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 23.07.2019р та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у суммі 768 грн.40 коп.
В інщій частині позову-відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня виготовлення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько