Справа №:755/2224/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр», місце знаходження за адресою: 01030, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 30, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення суми заборгованості по договору оренди житла, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» суму заборгованості за договором найму (оренди) житла від 19.11.2018 року в розмірі 960 463,36 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, у розмірі 66 209,56 грн., суму інфляційного збільшення заборгованості, в розмірі 7 542,45 грн., 3% річних від простроченої суми - 6 219,49 грн., та судовий збір в розмірі 15 606,52 грн.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа не належить до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість за договором найму (оренди) житла від 19.11.2018 року, предметом якого є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки даний позов виникає з приводу нерухомого майна, то на нього розповсюджуються правила виключної підсудності.

Враховуючи, що квартири АДРЕСА_3 , що є предметом договору найму (оренди) житла, територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по договору оренди житла слід направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр», місце знаходження за адресою: 01030, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 30, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення суми заборгованості по договору оренди житла- передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова