БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5986/19
провадження № 2/361/736/20
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

Виклад позиції позивача.

У серпні 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначається, що перебував з 06.10.2015 року у зареєстрованому шлюбі із відповідачем - ОСОБА_2 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем. На даний час стосунки між сторонами припинені, вони живуть окремо.

Відповідно до довідки, виданої 20.02.2019 року лікарем Медичної компанії «іІауа» ОСОБА_2 проходила лікування ЕКЗ з використанням ооцитів анонімного донора та сперми анонімного донора з 10.03.2016 року. Отже, є очевидним відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, тому позивач не є її батьком. За таких обставин просить виключити з актового запису про народження №6498 від 21.12.2017, складеного Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, просив про задоволення позовних вимог.

Відповідач у судовому зсіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що шлюб між сторонами був фіктивним лише для того, щоб народити дитину. Також, підтвердила, що на підставі нотаріально засвідченої довіреності, виданої позивачем, відповідач оформляла усі документи, необхідні для отримання медичних послуг з використання допоміжних репродуктивних технологій.

Представник третьої особи - Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду - не повідомив.

Обставини справи, що встановлені судом.

06 жовтня 2015 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. (а.с. 5)

Зі змісту довіреності від 07 жовтня 20015 року видно, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси в органах нотаріату, Медичному центрі «Мать и дитя» ТОВ «НЕОМЕД 2007» та ін., з питань укладення та підписання від його імені всіх договорів про надання медичних послуг з використанням допоміжних репродуктивних технологій, які дозволені в Україні.

13 вересня 2017 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 13 вересня 2017 року. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 зазначені: батько- ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . (а.с. 6)

Відповідно до довідки, виданої 20.02.2019 року лікарем Медичної компанії «іІауа» ОСОБА_2 проходила лікування ЕКЗ з використанням ооцитів анонімного донора та сперми анонімного донора з 10.03.2016 року. (а.с. 11).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 123 СК України у разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка, він записується батьком дитини.

За змістом статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народжена дитина ОСОБА_3 , яка зачата в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій. У судовому засіданні відповідач підтвердила, що отримала від чоловіка ОСОБА_1 довіреність, на підставі якої підписувала від його імені всю необхідну документацію, в тому числі згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій. Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 встановлено, що батьком дитини записаний позивач - ОСОБА_1 .

Ураховуючи ті обставини, що позивач записаний батьком дитини, оскільки надавав згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу, тому він, відповідно до частини 5 статті 136 СК України, не має права оспорювати своє батьківство.

Таким чином, позовні вимоги є безпідставними, так як суперечать вимогам чинного сімейного законодавства, тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 136 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 7/10.

Суддя Н.М. Петришин