Справа № 367/1974/20
Провадження №6/367/114/2020
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дербіна Л.В. про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Дербіна Л.В. звернувся до суду з поданням в якому просить, застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід.

Заявник мотивує вимоги тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №2/513/416/13 виданий 06.09.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 546080,00 грн. 24.01.2017 державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №41695100.

19.07.2017 ОСОБА_1 зявився на виклик державного виконавця та надав пояснення, відповідно до якого боржник зобов`язується щомісячно частково сплачувати кошти. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності належить рухоме майно, а саме: автомобіль марки TOYOTA CAMRY,2006 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 однак ОСОБА_1 рішення не виконує.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 27.09.2017, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданим 18.03.2010 органом видачі 8090.

20.03.2018 днржавим виконавцем повторно винесено постанову про розшук майна боржника. Згідно відповіді ГУ НП від 24.05.2018 №1832/109/27/01-2018 вищезазначений транспортний засіб оголошено в розшук за системою «ВІДЕОКОНТРОЛЬ Рубіж». На даний час транспортний засіб не розшукано. З моменту відкриття виконавчого провадження боржником частково було сплачено борг в розмірі 1550,00 грн.

22.02.2019 боржнику направлено вимогу якою зобов`язано боржника зявитись на прийом до Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області та надати підтверджуючі документи про сплату боргу. Боржник на прийом не зявився, підтверджуючих документів про сплату боргу до відділу не надав.

14.03.2019 державним виконавцем повторно направлені запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного Фонду України, МВС та до Державної прикордонної служби. 25.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання до банківських установ. На адресу відділу надішли повідомлення з банківських установ, а саме: АТ «Кредобанк», АТ «Райффайзщен Банк Аваль», АТ «Ощадбанк», АТ «Альфа Банк», АТ «Укрсиббанк» кошти відсутні на рахунках. Державним виконавцем повторно направлені електронні запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України щодо наявності відкритих рахунків та джерел доходів боржника.

Згідно відповіді ДФС про номери рахунків платника з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС інформація відсутня. Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не працює.

06.11.209 державним виконавце направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області про місце реєстрації боржника. Згідно відповіді боржник зареєстрованим по Київській області не значиться.

03.12.2019 боржнику направлено повторно вимогу якою зобов`язано боржника зявитись на прийом до Іріпнського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області та надати підтверджуючі документи про сплату боргу. Боржник на прийом не зявився, підтверджуючих документів про сплату боргу до відділу не надав. 17.12.2019, 21.02.2020 державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, що зазначена у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ). Під час виходу розшукати боржника не представилось можливим, про що складено відповідний акт.

16.03.2020 державним виконавцем направлено електронний запит до Державної прикордонної служби України про перетин кордону. Згідно відповіді боржник перетинав кордон неодноразово з 2017 по 2018 р.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 16.03.2020 за боржником об`єктів нерухомого майна зареєстровано нерухоме майно, Іпотека-Договір про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта банку, 2258, 30.06.2010, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є., за адресою: Одеська обл., м.Одеса, вул.Роздольна, 41-б.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, а інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2/513/416/13 виданий 06.09.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 546080,00 грн. З моменту відкриття виконавчого провадження боржником частково було сплачено борг в розмірі 1550,00 грн., але після цього боржник на прийоми не зявляєтсья, підтверджуючих документів про сплату боргу до відділу не надає.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує покладені на нього обов`язки згідно виконавчого провадження, борг не сплачує, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити подання державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дербіна Л.В. про примусовий привід боржника.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід.

Виконання ухвали про примусовий привід боржника ОСОБА_1 доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області та доставити ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько