Справа № 515/2173/16-ц
Провадження № 2-р/515/3/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 515/2173/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 р. представник заявника адвокат Давиденко К.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.02.2017 р. у циві- льній справі № 515/2173/16-ц.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилався на те, що рішенням Татарбунар- ського районного суду Одеської області у справі № 515/2173/16-ц від 02.02.2017 р. було задоволе- но позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ним, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на земельну ділянку площею 3,93 га, розташовану на території Приморської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 042593, виданого Приморською сільською радою 15.11.2001 р. на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у всьому тексті рішення суду вказано загальну площу земельної ділянки 3,93 га тоді як в державному акті на право приватної власності на землю вказані дві земельні ділянки площею 3,62 га та 031 га.

Коли заявник звернувся для оформлення права власності з вказаним вище рішенням суду до ре- єстраційної служби, то йому було повідомлено, що рішення суду є незрозумілим в частині розу- міння того, з яких земельних ділянок складається земельна ділянка, що і змусило заявника зверну- тись до суду.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, однак в в матеріалах міститься клопо- тання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та про- сив суд роз`яснити судове рішення.

Представник Приморської сільської ради у судове засідання не з`явився.

В силу ч.3 ст.271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені нале- жним чином про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яс- нення судового рішення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у відсутності сто- рін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксу- вання судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, вважає за не- обхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту. Про роз`яснення або відмову у ро- з`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не ви- конане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У відповідності до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 18, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не мі- стить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового розгляду, а є незрозумі- лим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає трунощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

02.02.2017 р. Татарбунарським районним судом Одеської області у цивільній справі № 515/21 73/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області про визнання права власності на спадкове майно ухвалено рішення про виз- нання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 3,93 га для ве- дення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Приморсь- кої сільської ради Татарбунарського району Одеської області, як за спадкоємцем за законом пер- шої черги, після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду не оскаржувалося, набрало законної сили і підлягає виконанню.

Судом встановлено, що земельна ділянка загальною площею 3,93 га, яка належала померлій ОСОБА_2 по праву приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарсь- кого виробництва на території Приморської сільської ради, складалась із двох відокремлених ма- сивів, де ділянка № НОМЕР_1 має площу 3,62 га, а ділянка № НОМЕР_2 має площу 0,31 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 042953.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що для запобігання невиконання чи не- правильного виконання рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.02.2017 р., необхідно задовольнити заяву про роз`яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 260, 271, 272, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній сп- раві № 515/2173/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Роз`яснити рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.02.2017 р. за по- зовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області про визнання права власності на спадкове майно у цивільній справі № 515/ 2173/16-ц, зазначивши, що земельна ділянка загальною площею 3,93 га, яка належала померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності, переданої для ведення товарного сільсь- когосподарського виробництва на території Приморської сільської ради Татарбнурського району Одеської області, складається із двох відокремлених масивів: ділянки № НОМЕР_1 площею 3,62 га та ді- лянки № НОМЕР_2 площею 0,31 га.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-де- нний строк з дня її складення.

Суддя Тимошенко С.В.