Справа №:755/2387/20
Провадження №: 2/755/2041/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , Особи 1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовної заявою до ОСОБА_1 , Особи 1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем подано позов до ОСОБА_1 та Особи 1.

Отже в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача 2 - Особа 1.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити прізвище, ім`я та по батькові відповідача 2 - Особа 1.

18 березня 2020 року на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року представником позивача направлено до суду лист, відповідно до якого позивач є власником спірної квартири та не має можливості отримати інформацію з точним зазначенням даних про зареєстрованих осіб у спірній квартирі.

Отже, з урахуванням викладеного суд приходить висновку про не усунення позивачем недоліків, викладених в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , Особи 1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , Особи 1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна