Справа № 2-403/11
Провадження № 2/946/939/20
УХВАЛА

18 березня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Єфименко Марії Дмитрівни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про захист прав споживача та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Рити Іванівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про розірвання договору іпотеки, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третіх осіб - приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округа Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Єфименко М.Д., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про захист прав споживача

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І., з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_1 , відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про розірвання договору іпотеки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третіх осіб - приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округа Одеської області Єфіменко М.Д., органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.У зв`язку зі зміною спеціалізації судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., на підставі рішення зборів суддів № 5 від 11.03.2020 року цивільну справу передано відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, виходячи з вимог ч. ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Єфименко Марії Дмитрівни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про захист прав споживача та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Рити Іванівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про розірвання договору іпотеки, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третіх осіб - приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округа Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) на 24 квітня 2020 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч. 4 ст. 179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч. 4 ст. 180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна