УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 29.11.2019р. задоволено заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2019р. Поновлено ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2019р. у справі №296/12566/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Скасовано заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2019р. у справі №296/12566/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 18.02.2020 року.

В судовому засіданні 18.02.2020р. представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про звернення суду з судовим дорученням до Державної Інспекції Праці країни Польща з метою отримання інформації щодо місця роботи ОСОБА_4 та його місцячної заробітної плати в період з 01.01.2018р. по дату надання відповіді (а.с.165).

У вирішенні даного клопотання представник відповідача Ярош В.В. поклався на розсуд суду.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Звернутися з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Польща з метою отримання інформації від Державної Інспекції Праці країни Польща (Wspolna 6 , Krucza 36, 00-001 Warszawa, Польща, тел. НОМЕР_1 ) щодо місця роботи та місячної заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2018р. по дату надання відповіді.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 25 травня 2020 року на 10:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак