Номер провадження: 22-ц/813/1014/20
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

За участю секретаря - Ющак А.Ю.

Осіб,що беруть участь у справі:

Представник апелянта- Єнчевої О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс»

-про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИЛА^

22 липня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси ТОВ «Люнакс» звернулось з вказаною заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій товариство просило:

1.Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вараві Р.С. в межах виконавчого провадження №59603446 та будь-яким іншим приватним або державним виконавцям в межах будь-якого іншого виконавчого провадження на виконання Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 року у справі № 374/82/19 здійснювати опис та арешт, опечатувати, вилучати, передавати на зберігання третім особам або стягувачу, а також здійснювати підготовчі дії з метою реалізації та передачу на реалізацію та вчиняти будь-які інші виконавчі дії відносно наступного нерухомого майна:

1.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

1.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

1.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

1.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

1.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

1.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

1.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

1.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ).;

2.Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вараві Р.С. в межах виконавчого провадження №59603446 та будь-яким іншим приватним або державним виконавцям в межах будь-якого іншого виконавчого провадження на виконання Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 року у справі № 374/82/19 самостійно визначати вартість спірного нерухомого майна або залучати суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна:

2.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

2.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

2.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

2.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

2.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

2.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

2.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

2.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ).;

3.Зупинити передачу на реалізацію в межах процедури виконавчого провадження №59603446 або будь-якого іншого виконавчого провадження з виконання Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 року у справі № 374/82/19 наступного нерухомого майна:

3.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

3.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

3.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

3.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

3.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

3.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

3.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

3.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ).

4.Зупинити продаж з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження №59603446 або будь-якого іншого виконавчого провадження з виконання Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 року у справі № 374/82/19 нерухомого майна, а саме:

4.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

4.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

4.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

4.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

4.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

4.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

4.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

4.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ).

5.Заборонити ДП «Сетам» (01001, Київ, вул. Стрілецька, буд 4-6) та будь-яким суб`єктам господарювання в межах процедури виконавчого провадження №59603446 або будь-якого іншого виконавчого провадження з виконання Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 року у справі № 374/82/19 проводити електронні торги щодо продажу нерухомого майна, а саме:

5.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

5.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

5.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

5.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

5.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

5.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

5.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

5.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ).

6.Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вараві Р.С. в межах виконавчого провадження №59603446 та будь-яким іншим приватним або державним виконавцям в межах будь-якого іншого виконавчого провадження на виконання Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 року у справі № 374/82/19 вчинення будь-яких виконавчих дій щодо наступного нерухомого майна, а саме:

6.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

6.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

6.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

6.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

6.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

6.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

6.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

6.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ).

7.Заборонити ТОВ «Фінансова Компанія «Капітал Джірінг», ОСОБА_1 та ТОВ «Запоріжжя Інвест» укладати будь-які мирові угоди, предметом яких є наступне нерухоме майно:

7.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

7.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

7.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

7.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

7.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

7.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

7.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

7.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_7 ).

8.Заборонити ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія «Капітал Джірінг» в межах процедури виконавчого провадження №59603446 або будь-якого іншого виконавчого провадження на виконання Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 року у справі № 374/82/19 залишати за собою спірне нерухоме майно:

8.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

8.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

8.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

8.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

8.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

8.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

8.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

8.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_7 );

9.Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» ; Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» ; ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам за їх дорученням, завданням або вказівкою, крім Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Плюс» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мустанг», вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження, зокрема, але не виключено: проникати, перебувати та входити на територію, укладати договори оренди та позички, щодо наступного нерухомого майна:

9.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

9.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

9.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

9.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

9.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

9.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

9.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

9.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: );

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказує, що він є єдиним законним власником мережі АЗС, яка складається з наступних об`єктів нерухомого майна:

1.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

1.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_8 )

1.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

1.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

1.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

1.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

1.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

1.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: );

Зазначене нерухоме майно внаслідок протизаконних реєстраційних дій та правочинів було зареєстроване за ТОВ «Запоріжжя Інвест», у зв`язку з чим ТОВ «Люнакс» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Капітал», ТОВ «Запоріжжя Інвест», ТОВ «Фінансова Компанія «Капітал Джірінг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича та державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича про визнання права власності, витребування з чужого незаконного володіння вищевказаного нерухомого майна, визнання недійсним правочинів, скасування реєстраційних дій, предметом яких є зазначене вище нерухоме майно (мережа АЗС). За зазначеним позовом господарським судом Одеської області відкрите провадження у справі № 916/1031/19.

Також посилався на те, що ОСОБА_1 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із позовом до ТОВ «Запоріжжя Інвест», який має ознаки штучного про стягнення з ТОВ «Запоріжжя Інвест» 13 000 000, 00 гривень. ТОВ «Запоріжжя Інвест» позов визнало, внаслідок чого рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року у справі № 374/82/19 вирішено стягнути з ТОВ «Запоріжжя Інвест» на користь ОСОБА_1 13 000 000, 00 грн.

Заявник наголосив, що до відкриття провадження за зазначеним позовом, Ржищівським міським судом Київської області 01.03.2019 року у межах справи № 374/69/19 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом передання на відповідальне зберігання третій особі (ТОВ «Дельта Трейдінг Груп») вищезазначеної мережі автозаправних станцій, яка з 27 лютого 2019 року була зареєстрована за ТОВ «Запоріжжя Інвест». Виконання зазначеної ухвали відбулось в примусовому порядку шляхом фізичного захоплення мережі АЗС невідомими особами із завданням шкоди майну та погрозами працівникам АЗС.

Заявник також зазначає про те, що ТОВ «Запоріжжя Інвест» за відсутності доказів отримання від ОСОБА_1 грошових коштів, визнало позовні вимоги, не маючи реального наміру їх виконувати, внаслідок чого, ОСОБА_1 отримавши виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Ржищівсього міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року у справі № 374/82/19, в ході якого може бути звернуто стягнення на єдине майно, яке зареєстроване за ТОВ «Запоріжжя Інвест» - мережу автозаправних станцій, щодо якої ТОВ «Люнакс» має намір подати позовну заяву до ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Р.С. за участі третіх осіб ТОВ «Запоріжжя Інвест» та ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» про визнання права власності та виключення майна з акту опису.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено.

1.Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вараві Роману Сергійовичу в межах виконавчого провадження №59603446 та будь-яким іншим приватним або державним виконавцям в межах будь-якого іншого виконавчого провадження на виконання рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 року у справі № 374/82/19 здійснювати опис та арешт, опечатувати, вилучати, передавати на зберігання третім особам або стягувачу, а також здійснювати підготовчі дії з метою реалізації та передачу на реалізацію та вчиняти будь-які інші виконавчі дії відносно наступного нерухомого майна:

1.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

1.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

1.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

1.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

1.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

1.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

1.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

1.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ).;

2.Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вараві Роману Сергійовичу в межах виконавчого провадження №59603446 та будь-яким іншим приватним або державним виконавцям в межах будь-якого іншого виконавчого провадження на виконання Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 року у справі № 374/82/19 самостійно визначати вартість спірного нерухомого майна або залучати суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна:

2.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

2.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

2.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

2.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

2.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

2.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

2.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

2.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ).;

3.Зупинено передачу на реалізацію в межах процедури виконавчого провадження №59603446 або будь-якого іншого виконавчого провадження з виконання Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 року у справі № 374/82/19 наступного нерухомого майна:

3.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

3.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

3.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

3.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

3.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

3.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

3.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

3.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ).

4.Зупинено продаж з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження №59603446 або будь-якого іншого виконавчого провадження з виконання Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 року у справі № 374/82/19 нерухомого майна, а саме:

4.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

4.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

4.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

4.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

4.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

4.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

4.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

4.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ).

5.Заборонено ДП «Сетам» (01001, Київ, вул. Стрілецька, буд 4-6) та будь-яким суб`єктам господарювання в межах процедури виконавчого провадження №59603446 або будь-якого іншого виконавчого провадження з виконання Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 року у справі № 374/82/19 проводити електронні торги щодо продажу нерухомого майна, а саме:

5.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

5.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

5.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

5.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

5.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

5.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

5.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

5.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ).

6.Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вараві Роману Сергійовичу в межах виконавчого провадження №59603446 та будь-яким іншим приватним або державним виконавцям в межах будь-якого іншого виконавчого провадження на виконання Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 року у справі № 374/82/19 вчинення будь-яких виконавчих дій щодо наступного нерухомого майна, а саме:

6.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

6.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

6.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

6.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

6.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

6.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

6.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

6.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ).

7.Заборонити ТОВ «Фінансова Компанія «Капітал Джірінг», ОСОБА_1 та ТОВ «Запоріжжя Інвест» укладати будь-які мирові угоди, предметом яких є наступне нерухоме майно:

7.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

7.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

7.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

7.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

7.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

7.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

7.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

7.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_7 ).

8.Заборонити ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія «Капітал Джірінг» в межах процедури виконавчого провадження №59603446 або будь-якого іншого виконавчого провадження на виконання Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 року у справі № 374/82/19 залишати за собою спірне нерухоме майно:

8.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

8.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

8.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

8.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

8.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

8.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

8.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

8.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_7 );

9.Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» ; Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» ; ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам за їх дорученням, завданням або вказівкою, крім Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Плюс» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мустанг», вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження, зокрема, але не виключено: проникати, перебувати та входити на територію, укладати договори оренди та позички, щодо наступного нерухомого майна:

9.1.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; (номер об`єкта в РПВН: 34148327; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 )

9.2.Автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН: 31797582; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

9.3.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 )

9.4.Будівлі та споруди АЗС № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Номер об`єкта в РПВН: 10568534; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_5 )

9.5.Виробничі та невиробничі будівлі, за адресою АДРЕСА_5 (Номер об`єкта в РПВН: 34011824 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

9.6.Будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_6 (Номер об`єкта в РПВН: 38805413; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_6 )

9.7.Нежитлові будівлі та споруди АЗС за адресою: АДРЕСА_7 ; (Номер об`єкта в РПВН: 8491029; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: )

9.8.Виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_8 (Номер об`єкта в РПВН: 7964009; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_7 );

Зустрічне забезпечення судом не застосовано.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест»просить скасувати ухвалу суду , прийняти нове рішення у справі та відмовити ТОВ «Люнакс» у задоволені клопотання про забезпечення позову та стягнути судові витрати.

Заявник в апеляційній скарзі зазначає про унеможливлення та зупинення виконання приватним виконавцем судового рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 року про стягнення з ТОВ «Запоріддя Інвест» 13 000 000 грн. на користь ОСОБА_1 .При цьому апелянт наводить судову практику вищих судових інстанцій з приводу недопустимості зупинення виконавчого провадження та заборони виконавцю вчиняти дії,передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».Ухвалу районного суду немотивована.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Люнакс» просить відмовити у задоволені апеляційної скарги ТОВ «Запоріжжя Інвест».

У відзиві заявник зазначає, що приватному виконавцю заборонено вчиняти виконавчі дії дише щодо конкретного переліку нерухомого майна.При цьому виконавче провадження не зупинялось. ТОВ «Люнакс» має намір звернутись до суду за захистом порушеного права.Стверджує, що районний суд дійшов висновків виключно на підставі доказів доданих заявником до своєї заяви. ТОВ «Люнакс» подав позовну заяву у відповідності до частини 4 статті 152 ЦПК України яка залишена суддею Плавич І.В. без розгляду,та позивачеві надано строк для усунення недоліків.Заявник звертає увагу, що 02.09.2019 року Господарським судом Одеської області прийнято рішення про визнання недійсним договору купівлі-продажу на підставі яких ТОВ «Запоріжжя Інвест» було зареєстровано власником нерухомого майна, а також скасовано право власності ТОВ «Запоріжжя Інвест» на все нерухоме майно.

В судове засідання представник ТОВ «Люнакс`ТОВ "ФК "Капітал Джірінг " та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Варава Р.С. не з`явились,про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В заяві представник ТОВ «Люнакс» адвокат Мостистий І.А. просить відкласти розгляд справи посилаючись на зайнятість в іншому процесі , а саме у Приморському районному суді м. Одеси по справі 522/20657/19 на 12:50.

Судова колегія дійшла висновку, що клопотання представника ТОВ «Люнакс» не підлягає задоволенню виходячи з вимог ст. 2 ЦПК України та з огляду на його неодноразові, аналогічні клопотання .

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до статей 13 і 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи заяву ТОВ «Люнакс» про забезпечення позову до подачі позову, суд першої інстанції виходив з того, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси позивача, утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду.

З такими висновками погодитись не можна з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як роз`яснено п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, а контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу (рішення у справах «Алпатов та інші проти України», «Робота та інші проти України», «Варава та інші проти України», «ПМП «Фея» та інші проти України»),

Європейський суд з прав людини 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" суд підкреслив, що виконання рішення ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін.

Більше того, Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2019 року фактично унеможливили та зупинили виконання Приватним виконавцем судового рішення, яке набрало чинності та підлягає обов`язковому виконанню.

В пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили. Аналогічна правова позиції була викладена в Постанові ВГСУ від 26 липня 2016 року по справі №910/29237/15, Постанові ВГСУ від 9 листопада 2015 року по справі №907/636/15.

При цьому, Верховний Суд не відступив від правових позицій, викладених у вказаних вище постановах. Аналогічні правові позиції викладені в постанові Верховного Суду від 03.07.2019 року по справі № 331/1255/17, постанові Верховного Суду від 05 червня 2019 року по справі № 640/15430/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати іншим особам здійснювати покладені на них згідно із законодавством повноваження.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

По даній справі оскаржувана ухвала зупиняє виконання рішення Ржищівеького міського суду Київської області від 03.04.2019 року .

Суд першої інстанцій зазначених норм права не врахував та зробив необгрунтований висновок про можливість заборони приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вараві Р.С. в межах виконавчого провадження № 596003446 та будь-яким іншим приватним або державним виконавцям в межах будь-якого іншого виконавчого провадження на виконання Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 року у справі № 374/82/19 самостійно визначати вартість спірного нерухомого майна або залучати суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки вищезазначеного майна.

Заявником до заяви про вжиття заходів забезпечення позову не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність ризиків невиконання потенційного рішення суду на які посилається суд першої інстанції.

Суд першої інстанції не мотивував свій висновок та не встановив чи дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, а керувався лише зазначеним предметом позову,яким є визнання права власності та звільнення об`єктів нерухомого майна від арешту.

Відповідно до частини4 статті 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти дні, а у разі подання заяви про арешт морського судна -30 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Посилання у відзиві на те, що заявник подав позовну заяву у відповідності до частини 4 статті 152 ЦПК України яка залишена суддею Плавич І.В. без розгляду,та позивачеві надано строк для усунення недоліків оцінюється критично оскільки відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2019 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» до ОСОБА_1 , приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», - визнана судом неподаною та повернута заявникові.

З врахуванням зазначеного,судова колегія приходить до висновку, що задовольнивши заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову, суд першої інстанції грубо порушив норми процесуального права та безпідставно застосував заходи забезпечення позову оскільки має місце недоведеність обставин, що мають значення дня справи, які суд першої інстанції вважав встановленими та неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, що в силу ст.376 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду з прийняттям нового рішення про відмову в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Керуючись ст. 367,368,374, 376,381,382,384,389,390 ЦПК України, судова колегія,- ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2019 року скасувати, прийняти постанову.

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» про забезпечення позову до пред`явлення позову- відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текс складено 16.03.2020 року.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді С.М.Сегеда

-

Т.В.Цюра