печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

за участю: представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами про забезпечення доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ в натурі спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час підготовчого засідання представником позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами подано заяву, підписану її довірителем про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Холод Т.А., що знаходиться за адресою: м . Київ, вул. Шота Руставелі, 28, належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких відбулося відчуження будинку АДРЕСА_2 03 липня 2014 року та 04 вересня 2014 року.

Вислухавши представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами, яка заяву підтримала та просила задовольнити, представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами, яка проти її задоволення заперечувала, суд вважає доцільним розглянути питання про забезпечення доказів.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на доказуванні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування доказів, що входять до кола доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Холод Т.А., що знаходиться за адресою: м . Київ, вул. Шота Руставелі, 28, належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких відбулося відчуження будинку АДРЕСА_2 03 липня 2014 року та 04 вересня 2014 року.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Продовжити розгляд даної справи в підготовчому засіданні 28 травня 2020 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець