БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1942/19
Провадження № 2-о/497/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний натаріус Агбун Марини Іванівни - про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просила встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною бабусею.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що, вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її рідної бабусі, але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у свідоцве про її смерть бабусі, її ім`я вказано як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження матері заявниці ім`я бабусі вказане як « ОСОБА_2 », тому їй, заявниці, необхідно встановити факт її родинних відносин з бабусею для оформлення спадщини. На підтвердження своїх доводів заявниця надала суду відповідні докази.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - приватний натаріус Агбун Марини Іванівни, надіслала суду заяви про розгляд справи за її відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто, відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , що було видане 07.10.2016р. Болградським РВ державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №691 (а.с.11);

- згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 , видане 02.12.1977р. Котовським РАЦС МССР, а/з 386, а.с.5), її батьками є (російською) " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 ";

- заявник змінила своє прізвище після одруження з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 " (свідоцтво про її одруження серії НОМЕР_3 , видане 20.10.1999р. відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області, а/з 99, а.с.6);

- згідно свідоцтва про народження матері заявниці (російською) ОСОБА_10 ( НОМЕР_4 , вид. 12.06.1956р. Калчівською сільрадою, а/з 48, а.с.7), її батьками є (російською) " ОСОБА_11 " та " ОСОБА_12 ";

- мати змінила своє прізвище після одруження з " ОСОБА_5 " (російською) на " ОСОБА_5 " (св. про одруження НОМЕР_5 , вид. 12.02.1977р. Котовським РАЦС МССР, а/з 48, ас.7);

- з довідки, яка видана Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області 10.12.2019 р. за №412, вбачається, що відповідно з записом в посподарській книзі за №703 за 2011-2016р.р., на день смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , спадкодавець була зареєстрована і проживала одна ( а.с.16);

- з акту опитування сусідів від 27.02.2020р. (за р.№63) вбачається, що гр. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтверджують той факт, що ОСОБА_17 ,1933р. народження є рідною сістрю ОСОБА_2 , 1930р. народження, та підтверджують той факт, що ОСОБА_2 ,1930 року наородження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 ,1930 року народження, є однією й тією ж особою;

- відповідно до заяви заінтересованої осіби - приватного натаріуса Агбун М.І. , вона не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері та її сестри, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку фактичного спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та спадкодавцем, прізвище у свідоцтві про народження якого не збігається з фактичним прізвищем, вказаних в інших документах та довідках.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета заяви на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наданими суду доказами заявниця підтвердила, що доводи заяви є обґрунтованими і відповідно до вимог ЦК та ЦПК України підлягають задоволенню; з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний натаріус Агбун Марини Іванівни - про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. ' Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії та набирає законної сили після закінчення цього строку, який може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Отримати інформацію щодо справи можна за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 19.03.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова