Номер провадження: 22-з/813/82/20
Номер справи місцевого суду: 522/5615/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Черевка П.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

заслухавши доповідь судді-доповідача Черевка П.М. щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відповідача та вселення позивача, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 10.04.2019 року відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати і направити справу на розгляд за підсудністю.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2019 року - залишено без змін.

17 лютого 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відповідача та вселення позивача.

Під час підготовки до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи без повідомлення та виклику учасників справи, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст. 270 ЦПК України за суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, колегія суддів вважає за необхіде відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови у позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, питання судових витрат додатковим рішенням може бути вирішено лише у разі ухвалення судом рішення по суті позовних вимог.

Оскільки апеляційним судом не приймалось рішення по суті позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відповідача та вселення позивача, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відповідача та вселення позивача відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький