Справа № 404/1794/20
Номер провадження 2/404/505/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Управління Служби безпеки України в Черкаській області (місцезнаходження: 18000, місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок № 240), філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Кропивницькому (місцезнаходження: 25002, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 16, корпус № 1); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25015, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 1-Г) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , у березні 2020 року звернулась до суду з позовом про скасування обтяження, що містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7333915, зареєстровано: 05.06.2008 року 15:16:03 за № 7333915 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, 1-Г, (0522)22-65-26, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 10.08.1998, УСБУ в Черкаській області, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний запис 2977-41 заб. 163, заявник: Друга Кіровоградська Державна нотаріальна контора; скасування обтяження, що містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7188483, зареєстровано: 05.06.2008 15:19:16 за № 7333987 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, 1-Г, (0522)22-65-26, підстава обтяження: договір застави, б-н, 17.07.1997, Друга Кіровоградська ДНК, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний запис 796-4 стр.23+, заявник: Друга Кіровоградська Державна нотаріальна контора.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В переліку документів, що зазначені в додатку до позовної заяви (пункт 12) вказано «копія повідомлення УСБУ в Черкаській області на 1 арк.». Однак цей документ в позовних матеріалах відсутній, про підтверджується актом Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.03.2020 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування).

Також в позовній заяві не викладено обставини та не додано доказів щодо заборон на нерухоме майно за реєстраційний номером обтяження 7333915 та 7333987, підставами яких стали повідомлення УСБУ в Черкаській області б/н від 10.08.1998 року та договір застави б/н 17.07.1997, Друга Кіровоградська Державна нотаріальна контора, про які йдеться в прохальній частині позова.

Крім того, в пункті другому прохальної частини позову зазначено про дві різні заборони на нерухоме майно, а саме: за реєстраційний номером обтяження 7188483 та 733398.

Слід зазначити, що документи, додані до позовної заяви стосуються заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером 7188483 підстава якої є ухвала б/н 23.04.1999 Кіровський районний суд міста Кіровограда та про яку в позовній заяві зазначено, що буде подана окрема позовна заява.

Отже позивачем не дотримано вимоги частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а також пункти 5, 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, про вимоги яких зазначено вище.

Окрім цього, позивач як на порушників його прав (відповідачів) вказує на Управління Служби безпеки України в Черкаській області та філію Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Кропивницькому.

За роз`ясненнями, що викладені в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року (абзац 2, 3, 4, 5 частини другої) відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

У випадку безоплатної передачі майна юридичній особі ця особа також є відповідачем у справі.

У спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

При цьому, в позовній заяві статус колишнього власника будинку ( ОСОБА_2 ) не визначений.

Також вважаю за необхідне надати роз`яснення щодо відповідача філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в місті Кропивницькому.

Відповідно до статті 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями статті 80 Цивільного кодексу України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

У відповідності до частин першої, третьої статті 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

За змістом статей 46, 47 Цивільного процессуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Аналіз вищезазначених норм дозволяє зробити висновок, що філія не має цивільної процесуальної правоздатності та цивільної процесуальної дієздатності.

В позові третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначений Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області.

Згідно частини першої, четвертої, п`ятої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Водночас, на яких підставах зазначену третю особу належить залучити до участі у справі позивачем не наведено.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Управління Служби безпеки України в Черкаській області (місцезнаходження: 18000, місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок № 240), філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Кропивницькому (місцезнаходження: 25002, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 16, корпус № 1); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25015, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 1-Г) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на нерухоме майно, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: додати до позовної заяви належним чином засвідчену копію повідомлення УСБУ в Черкаській області; викласти обставини та зазначити про докази щодо заборон на нерухоме майно за реєстраційний номером обтяження 7333915 та 7333987, підставами яких стали повідомлення УСБУ в Черкаській області б/н від 10.08.1998 року та договір застави б/н 17.07.1997, Друга Кіровоградська Державна нотаріальна контора, про які йдеться в прохальній частині позова; уточнити пункт другий прохальної частини позову; додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; визначитись із суб`єктним складом позову; обґрунтувати на яких підставах належить залучити до участі у справі Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області (на які права чи обов`язки вказаної третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі).

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка