Справа № 760/5066/16
Провадження по справі № 2/367/496/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубць О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори Юшкевич В.Є., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори Юшкевич В.Є., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання права власності на спадкове майно.

23.03.2020 року головуючим суддею по справі було заявлено самовідвід по вищевказаній справі.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що до Вищої ради правосуддя 10 серпня 2018 року (вх. № Г-4800/0/7-18) надійшла скарга ОСОБА_1 на безпідставне затягування та невжиття суддею Карабазою Н.Ф. заходів щодо розгляду справи № 760/5066/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Третьої сімферопольської державної нотаріальної контори Юшкевич В.Є., публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на спадкове майно.

До Вищої ради правосуддя 6 грудня 2018 року (вх. № Г-4800/1/7-18) надійшла скарга ОСОБА_1 на безпідставне затягування та невжиття суддею Карабазою Н.Ф. заходів щодо розгляду заяви про забезпечення доказів у справі № 760/5066/16-ц, поданої представником позивача до Ірпінського міського суду Київської області 5 жовтня 2018 року.

Ухвалою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 жовтня 2019 року № 2623/3дп/15-19 стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Карабази Н.Ф. відкрито дисциплінарну справу з підстав, визначених пунктом 2 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом, та несвоєчасне надання суддею копії судового рішення для її внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень).

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 5 лютого 2020 року № 299/3дп/15-20 відмовлено у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Ірпінського міського суду Київської області Карабази Наталі Федорівни. Дисциплінарне провадження стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Карабази Наталі Федорівни припинено.

13.03.2020 року до суду надійшов адвокатський запит від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лопатіна Г.В. в якому він вказує, що «Суддя Ірпінського міського суду Київської області не може провести підготовче засідання по даній справі та перейти до розгляду справи по суті», а також просить повідомити причини перенесення судових засідань 06 лютого 2020 року та 20 лютого 2020 року та чи перебувала суддя у відрядженні у вказані дати. Хоча, 06.02.2020 року представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярошенко О.М. особисто було повідомлене про причини зняття із розгляду справи 06.02.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Аналогічні норми закріплені і в ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене та з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Карабаза Н.Ф. при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, прийшла до висновку про те, що заявлений суддею Карабаза Н.Ф. самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36-41, 182, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Наталі Федорівни про самовідвід у справі № 760/5066/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори Юшкевич В.Є., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Передати цивільну справу № 760/5066/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори Юшкевич В.Є., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання права власності на спадкове майно до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. 41 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза