Справа № 355/230/20
Провадження № 2-о/355/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мойсюк Зоя Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заяви.

1.1. 17.02.2020 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

1.2. Заява обґрунтована тим, що при оформленні спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , було встановлено, що при видачі останньому Свідоцтва про право на спадщину, на 2/3 (дві третіх) частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку батько в свою чергу отримав від матері була допущена помилка, що позбавляє заявника оформити своє право на спадкове майно.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

2.1. В судове засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Неволін Едуард Анатолійович на розгляд справи не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

2.2. Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мойсюк Зоя Юріївна будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду даної справи в судове засідання не з`явилася надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Щодо задоволення заяви не заперечує.

ІІІ. Процедура

3.1. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 12.12.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсюк З.Ю., було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 74/01-16 від «12» грудня 2019 року. Постанова мотивована тим, що з наданих нотаріусу документів не вдалося встановити склад спадкового майна, а саме належність 2/3 (дві третіх) частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Дана обставина виникла через те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , при оформленні спадщини, та видачі Свідоцтва про спадщину нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Клонцак С.П. було допущено помилку та переплутано номери будинку та квартири.

V. Оцінка Суду.

За нормою ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до інструкції про заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від І2.0б.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті та Книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійною користування земельною ділянкою не допускається.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в сукупності, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11.09.2009 року нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Клонцак С.П., зареєстроване в реєстрі за №2-1511 на ім`я ОСОБА_2 видано саме на 1/3 частину квартиру під АДРЕСА_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 293 33 Конституцією України, ч.1 ст.4, ч.1 ст.15, ст. 313 ЦК України, ч.5 ст. 441 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мойсюк Зоя Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкодавцем ОСОБА_2 на 1/3 частину квартиру під АДРЕСА_1 .

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко