г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1012/20
Номер провадження 2/213/1075/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у цивільній справі

18 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача Гузєв Ігор Григорович (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, 5-б) до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (місцезнаходження: 50026, м. Кривий Ріг) про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», предметом якої є стягнення з відповідача моральної шкоди на користь позивача у зв`язку з ушкодженням здоров`я у розмірі 377840,00 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Як на підставу позову представник позивача посилається на те, що позивач в період часу з 17.12.1991 року по 15.05.1998 року працював на підприємстві відповідача в умовах недосконалості технології процесу, підпадав під вплив загальної вібрації. несприятливих метеорологічних факторів, в тому числі низької температури, внаслідок чого отримав хронічне професійне захворювання облітеруючий ендартеріїт нижніх кінцівок. Вперше позивачу було встановлено 70% втрати працездатності та встановлено другу групу інвалідності. Внаслідок розвитку професійного захворювання позивачу 20.12.2000 року проведено хірургічну операцію та ампутовано праву нижню кінцівку. 05.06.2001 року позивачу визначено 80% втрати професійної працездатності та встановлено другу групу інвалідності безстроково. За таких підстав, позивач не має змоги вести звичне життя, а наявність фізичних страждань викликає моральні страждання, які позивач оцінює в 377840,00 гривень

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною і у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, але, з ініціативи суду, з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2020 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.