Номер провадження: 22-ц/813/186/20
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2.,

від відповідача ОСОБА_3 - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Одеської міської ради - не з`явились,

переглянувши справу №520/20537/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни, Одеської міської ради про визнання належності свідоцтва про право власності, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування на частку нерухомого майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року у складі судді Салтан Л.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 19 грудня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про смерть сина ОСОБА_4 знято з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1 , де вона з сином були зареєстровані та проживали з 1976 року. 27 серпня 2018 року подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу. Невідповідність по батькові померлого у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житло, невідповідність її прізвища у свідоцтві про народження сина є перешкодою для оформлення спадщини. Позивач ОСОБА_1 просила:

визнати належність їй ОСОБА_1 та ОСОБА_4 документа Свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 , виданого 14 серпня 1997 року;

встановити факт родинних відносин її ОСОБА_1 як матері та ОСОБА_4 як сина;

визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.1-3).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 3 січня 2019 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції заяву про визнання позову (а.с.72).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.80-82).

Висновок суду мотивовано тим, що позивач не надала доказів на підтвердження своїх посилань, не обґрунтувала те, чим відповідач ОСОБА_3 порушує її права. Крім того, суд зазначив, що ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4 , що має право звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав до належного відповідача чи оскаржити дії нотаріуса, якщо такі є протиправними.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у безпідставності посилань на неналежність відповідача, якою є дочка померлого, у відкритті спадкової справи та існуванні перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку через наявні помилками у написанні прізвищ та по батькові спадкоємця та спадкодавця у правовстановлюючих документах, які не підлягають виправленню у інший спосіб.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті вимог з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Згідно Свідоцтва про народження ( Удостоверение за раждане), дублікат видано 20 вересня 2005 року в м. Пловдів Республіки Болгарія, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Пловдів Республіки Болгарія, батьками вказані мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 (а.с.5,8).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в Республіці Болгарія місто Пловдів, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років, про що згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 9 червня 2018 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зроблено 9 червня 2018 року актовий запис за №415 (а.с.4).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 серпня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 14 серпня 1997 року №98832, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та члену її сім`ї ОСОБА_4 . У розпорядженні органу приватизації від 14 серпня 1997 року №98832 зазначено передати квартиру АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які мешкають в двокімнатній квартирі загальною площею 50,3 кв.м; уповноваженим власником квартири визначити ОСОБА_1 (а.с.14,15).

ОСОБА_4 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 20 серпня 1976 року (а.с.6, 35).

ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з 20 серпня 1976 року (а.с.7).

Згідно Довідки №702 від 2 липня 2018 року дільниці №1 КП ЖКС «Вузівський» ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 ; разом з нею був зареєстрований та проживав до смерті син ОСОБА_4 (а.с.11, 12, 13).

Спадкову справу №16/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведено 27 серпня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. за заявою матері померлого ОСОБА_1 (а.с.9, 31-44).

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Коваль Н.В. надано роз`яснення за результатами розгляду наданих для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину документів, за змістом яких вказано на наявні у документах неточності, а саме: 1) у свідоцтві про право власності на житло, виданому 14 серпня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів за №4-11841 на квартиру АДРЕСА_1 , вказано, що належить квартира на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та члену її сім`ї ОСОБА_4 ; 2) у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , виданого 9 червня 2018 року, актовий запис №415, по батькові вказано « ОСОБА_7 »; 3) у свідоцтві про народження ОСОБА_8 , виданого общиною Пловдів Болгарія 13 серпня 1945 року, актовий запис №2113, в графі мати вказана « ОСОБА_9 »; в паспорті НОМЕР_2 , виданому ОСОБА_1 27 квітня 2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище вказано « ОСОБА_10 ». Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_4 та належності частки квартири АДРЕСА_1 , померлому ОСОБА_4 (а.с.10, 44).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч.1 ст.1226 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Із аналізу наданих до суду доказів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є матір`ю та сином. Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, спадщина відкрилась, зокрема, на Ѕ частку вказаної квартири, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. ОСОБА_4 заповіт не залишив, спадкування підлягає здійсненню за законом. Після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась мати померлого ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом, інших спадкоємців, які б в установлені законом порядку та строки звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, не встановлено, спадкоємець ОСОБА_3 (дочка померлого) не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Наявні у правовстановлюючих документах невідповідності у написанні прізвища спадкоємця у свідоцтві про народження спадкодавця, у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про право власності на нерухоме майно є перешкодою для нотаріального оформлення спадкових справ, що є підставою для встановлення судовим рішенням факту належності спадкоємцю та спадкодавцю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, встановлення факту родинних відносин спадкоємця та спадкодавця, визнання за спадкоємцем права на спадщину спадкодавця.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року - скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни, Одеської міської ради про визнання належності свідоцтва про право власності, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування на частку нерухомого майна - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 серпня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 14 серпня 1997 року №98832, на квартиру АДРЕСА_2 (право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зареєстровано бюро технічної інвентаризації 17 вересня 1997 року).

Встановити факт родинних відносин як матері та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої в селі Кубанка Іванівського району Одеської області Україна, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого у місті Пловдів Болгарія, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженою в селі Кубанка Іванівського району Одеської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого у місті Пловдів Болгарія, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадщину, а саме на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 23 березня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков