Справа № 199/1394/16-ц
УХВАЛА

23 березня 2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Рудовій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №74/08В-R511 від 15 серпня 2008 року, яка виникла станом на 03 лютого 2016 року та складається з наступного: 60 018,12 доларів США, що еквівалентно 1 552 834,27 грн. заборгованість за кредитом; 4 341,78 доларів США, що еквівалентно 112 333,79 грн. заборгованість за процентами; 23 522 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, а всього 1 688 690 (один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто) грн. 17 коп., а також вирішено стягнути з відповідачів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 12 665,17 грн. з кожного.

Не погоджуючись із таким рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2020 року цивільну справу №199/1394/16-ц разом із апеляційною скаргою повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання згідно чинного законодавства, зазначивши про те, що суд першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваного заочного рішенні від 14 червня 2016 року зазначив: «заборгованість за кредитним договором №74/08В-R511 від 15 серпня 2008 року, яка виникла станом на 03 лютого 2015 року», в той час, коли позивач ПАТ «ВТБ БАНК» просили суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 1688690,17 коп., яка утворилася станом на 03 лютого 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оскільки при ухваленні заочного рішення суду у справі № 199/1394/16-ц, провадження № 2/199/1035/16, за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по тексту рішення неправильно зазначено дату утворення заборгованості за кредитним договором №74/08В-R511 від 15 серпня 2008 року у сумі 1688690,17 коп., а саме: замість правильної дати «03 лютого 2016 року» помилково зазначено «03 лютого 2015 року», враховуючи ухвалу суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року у справі № 199/1394/16-ц, провадження № 2/199/1035/16, за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним по тексту заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року у справі № 199/1394/16-ц, провадження № 2/199/1035/16, за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дату утворення заборгованості за кредитним договором №74/08В-R511 від 15 серпня 2008 року у сумі 1688690,17 коп. - «03 лютого 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала підписана 23 березня 2020 року.

Суддя: О.О. Богун

23.03.2020