Провадження №2/523/1954/20
"13" березня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
відповідача - ОСОБА_4 ,
представника відповідача - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,
05.03.2020 р. відповідач подала до канцелярії суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 17.08.2018 р. вказуючи в обгрунтування вимоги ч.3,5 ст. 154 ЦПК України.
В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заяву, при цьому, представник також зазначив, що відсутні ризики щодо неможливості виконання рішення, оскільки все будівництво здійснено з урахуваннням будівельних норм, а якщо всеж таки і буде встановлено порушення відповідач зможе відшкодувати шкоду. Однак за наявності заходів відповідач позбавлена можливості реалізації своїх прав власника, вона не може зареєструвати онуків, присвоїти новий номер для будівлі, тоді як розгляд справи затягується через невиконання позивачем вимог експерта.
Позивач та його представники заперечували проти задоволення заяви, при цьому звертали увагу на те, що частина заходів забезпечення позову раніше вже була скасована апеляційним судом, а інші заходи не можна скасувати, оскільки спір не вирішено.
Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
17.08.2018 р. судом прийнято ухвалу та вжито заходів забезпечення позову, а саме:
Необхідно звернути увагу на те, що лише нормами ст. 158 ЦПК України врегульовано вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а не ст.154 ЦПК України, як було вказано в заяві відповідача.
Так, згідно до змісту ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Як видно з позовної заяви позивачем пред`явлені вимоги майнового характеру, відтак існує потреба в їх забезпеченні на випадок прийняття рішення щодо відшкодування шкоди.
Крім того, у разі реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації до з`ясування того, чи дійсно є шкідливий вплив від будівництва, задоволення вимог позивача буде унеможливлене.
Оскільки на теперішній час справу не розглянуто, суд вважає, що підстав для скасування вказаних заходів забезпечення позову не має. При цьому, суд звертає увагу на те, що Одеський апеляційний суд також погодився з вказаними заходами забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 158,260,261, 353 ЦПК України, -
Заяву відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 18.03.2020 р.

Суддя: