Справа № 145/1904/19
Провадження №2/145/239/2020
У Х В А Л А

"11" березня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Панчук І.О.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", за участю третьої особи на стороні відповідача ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в якому просить визнати недійсним Кредитний договір № 014/035-31/50193 від 19.06.2007 року, укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 . Позов обґрунтовує тим, що даний правочин він не укладав, а підпис в даному договорі йому не належить.

На забезпечення доказів позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Вінницької ОДПІ інформації про доходи ОСОБА_1 , отримані в якості заробітної плати від ФОП ОСОБА_3 в період 2005-2007 роки;

з Вінницького державного аграрного університету особової справи студента Штельмаха Юрія ОСОБА_4 за напрямком навчання "Інженерна механіка" (дата вступу 01.08.2005, дата випуску 30.06.2009), денна форма;

із Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі документи, що стали підставою призначення ОСОБА_1 пенсії по утраті годувальника в період з 2005-2010 роках.

Клопотання мотивує тим, що дані докази є необхідними для спростування того, що на час укладення оспорюваного договору ОСОБА_1 працював, крім того вони є необхідними для проведення у справі почеркознавчої експертизи, про яку заявлено позивачем.

Представник відповідача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та третьої особи ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Суд, вислухавши позивача, його представника, вважає за необхідне клопотання задоволити, так як дані докази мають значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати позивач не може.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 197, 222 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати в Вінницькій ОДПІ (м.Вінниця, вул. Василенка, 21) інформацію про доходи ОСОБА_1 , отримані в якості заробітної плати від ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 в період 2005-2007 років (ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_2 ).

Витребувати з Вінницького державного аграрного університету особову справу студента Штельмаха Юрія Анатолійовича за напрямком навчання "Інженерна механіка" (дата вступу 01.08.2005, дата випуску 30.06.2009), денна форма ( адреса: АДРЕСА_1 Вінниця АДРЕСА_2 Сонячна,2).

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (м.Вінниця, вул. Винниченка, 29) документи, що стали підставою призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , пенсії по утраті годувальника в період 2005-2010 роки.

Вказані документи надати суду в строк до 09.04.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати доказ в установлені законом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з-дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом не поважними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

За невиконання ухвали про забезпечення доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. О. Кіосак