Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Справа № 511/212/20

Номер провадження: 2-п/511/8/20

"15" липня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Никифорчука Тараса Валерійовича про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.06.2020 року по цивільній справі № 511/212/20,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Никифорчук Т.В. звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.06.2020 року по цивільній справі № 511/212/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що відповідач не отримував повідомлень з суду про час та місце судового засідання, а відповідно і не міг подати заперечення на позовну заяву та надати пояснення на час винесення судового рішення. Відповідач ОСОБА_1 вважає, що у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має підстав для стягування з нього заявлених коштів, так як між ним та Банком договір позики в письмовій формі не укладався. Позивачем не доведено факт надання йому Банком кредитних коштів. На кредитний договір № б/н від 19.11.2013 року на який посилається позивач, сплив строк позовної давності, оскільки останній раз, коли позивач отримував кошти від відповідача є 26.08.2014 року, тобто пройшло майже 6 років. Отже позовні вимоги позивача пред`явлені до відповідача із порушенням термінів позовної давності.

Просить заяву про скасування заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду та строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення , прийняття заяви та її призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,285, 286 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Никифорчука Тараса Валерійовича про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.06.2020 року по цивільній справі № 511/212/20 року.

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2020 року на 12:00 год. у приміщенні суду (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область).

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова