Справа № 336/5204/19
Пр. № 2 /336/417/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який (позов) надійшов до суду 15 серпня 2019 року.

Позивач просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду, що спричинено робітником відповідача ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 102473 грн. 94 коп., а також судовий збір в розмірі 1024 грн. 74 коп.

Ухвалою судді від 13.09.2019 року позов прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду, згідно якої:

Сторони дійшли домовленості визначитися в компромісній сумі 85000 грн., яку має сплатити відповідач на користь позивача. Сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачеві суму судового збору в розмірі 1024 грн. 74 коп.

Сторони домовились, що до 31 березня 2020 року після затвердження судом даної мирової угоди відповідач зобов`язується сплатити позивачу суму в 85000 грн. шляхом перерахування її за наданими позивачем банківськими реквізитами, а саме: одержувач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 15 листопада 2005 року; банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, рахунок 1150, номер картки 5009110, ІВАN UA 0901150.

Дана мирова угода остаточно закріплює суму відшкодування шкоди, яку відповідач зобов`язаний сплатити внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 19 лютого 2019 року за участю транспортного засобу підйомні механізми ASPM HIDRO-VER SCK-14 на шасі МАЗ 5340 НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (володільцем та користувачем транспортного засобу за договором оренди є товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя»), внаслідок якої пошкоджений належний позивачеві транспортний засіб Ciroen C-Elysee, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , та визначає, що після сплати грошової суми в розмірі 85000 грн. позивач не матиме до відповідача будь-яких майнових та інших претензій (вимог), у тому числі претензій по сплаті (стягненню) моральної (немайнової) шкоди.

Сторони з моменту підписання даної мирової угоди, визнання її судом та одержання позивачем грошової суми в розмірі 85000 грн. вважатимуть виконаними у повному обсязі умови цієї мирової угоди.

Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та діє до остаточного виконання сторонами.

Дана мирова угода складена на двох аркушах у трьох примірниках, з яких один примірник переданий суду та по одному примірнику залишається у сторін.

У разі несплати відповідачем суми боргу до 31 березня 2020 року позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 85000 грн. та штрафу в сумі 18000 грн.

Мирова угода містить посилання, скріплені підписами сторін, про усвідомлення ними наслідків закриття провадження в справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України.

Сторони просять суд затвердити зазначену мирову угоду.

В судове засідання сторони та їх представники, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилися, надавши письмові звернення, які містять прохання про вирішення справи без їхньої участі і про затвердження угоди.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність її учасників.

Вивчивши умови мирової угоди, суд доходить висновку, що вони не суперечать закону, не порушують права, інтереси та свободи інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав та обов`язків сторін.

У зв`язку з викладеним суд доходить висновку про відсутність підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України.

Суд, переконавшись в добровільності волевиявлення сторін, переконавшись в тому, що наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України, їм зрозумілі, знаходить за можливе визнати мирову угоду та провадження в справі закрити, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, а у суду відсутні сумніви щодо правильного усвідомлення позивачем та відповідачами наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з одного боку, та товариством з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», , місце знаходження - м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , - з другого боку, згідно якої:

Сторони дійшли домовленості визначитися в компромісній сумі 85000 грн., яку має сплатити відповідач на користь позивача. Сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачеві суму судового збору в розмірі 1024 грн. 74 коп.

Сторони домовились, що до 31 березня 2020 року після затвердження судом даної мирової угоди відповідач зобов`язується сплатити позивачу суму в 85000 грн. шляхом перерахування її за наданими позивачем банківськими реквізитами, а саме: одержувач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 15 листопада 2005 року; банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, рахунок 1150, номер картки 5009110, ІВАN UA 0901150.

Дана мирова угода остаточно закріплює суму відшкодування шкоди, яку відповідач зобов`язаний сплатити внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 19 лютого 2019 року за участю транспортного засобу підйомні механізми ASPM HIDRO-VER SCK-14 на шасі МАЗ 5340 НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (володільцем та користувачем транспортного засобу за договором оренди є товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя»), внаслідок якої пошкоджений належний позивачеві транспортний засіб Ciroen C-Elysee, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , та визначає, що після сплати грошової суми в розмірі 85000 грн. позивач не матиме до відповідача будь-яких майнових та інших претензій (вимог), у тому числі претензій по сплаті (стягненню) моральної (немайнової) шкоди.

Сторони з моменту підписання даної мирової угоди, визнання її судом та одержання позивачем грошової суми в розмірі 85000 грн. вважатимуть виконаними у повному обсязі умови цієї мирової угоди.

Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та діє до остаточного виконання сторонами.

У разі несплати відповідачем суми боргу до 31 березня 2020 року позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 85000 грн. та штрафу в сумі 18000 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Ця ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива