БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/187/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він прийняв спадщину та вже переоформив частину спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , але не може оформити право власності на вказане спадкове домоволодіння через нотаріальну контору, оскільки воно належить до соціального типу «колгоспний двір», в зв`язку з чим правовстановлюючий документ підлягає заміні та реєстрації належним чином з визначенням всіх співласників та їх часток.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач Ядутинська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та мало статус «колгоспного двору», станом на 15.04.1991р. були зареєстровані й проживали ОСОБА_3 (голова двору) та його дружина ОСОБА_2 , яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/2 частині кожному). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 й спадкоємцем його майна на підставі ст.529 ЦК УРСР є його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом фактичну вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР), ставши власником будинку в цілому (1/2 + 1/2), але за життя юридично не оформила свої спадкові права. ОСОБА_2 також померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склавши при житті 16 лютого 2005 року на користь ОСОБА_1 заповіт на все належне їй майно. Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі відповідно заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вже успадкував частину спадкового майна (земельні ділянки), інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, а тому ОСОБА_1 має право на решту спадкового майна, як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.1223 ЦК України.

Зазначені обставини підтверджується копіями паспорта, свідоцтв про укладення шлюбу, смерть, заповіту, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 25.11.2011р., 27.12.2017р., свідоцтва на право власності на жилий будинок від 23.09.1987р., довідками Ядутинської сільської ради №686, 687, 688 від 05.10.2018р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №281/01-16 від 10.03.2020р., технічною документацією ПП «Землемір» на садибний (індивідуальний) житловий будинок, висновком ПП «Бюро оцінки «Фенікс», інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Борзнянською районною державною нотаріальною конторою 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, оскільки правовстановлюючий документ на нього видано колгоспному двору, в зв`язку з чим підлягає зміні та реєстрації з визначенням всіх співвласників та їх часток у судовому порядку.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка в свою чергу успадкувала майно свого чоловіка ОСОБА_3 й цивільна правоздатність яких припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спірний спадковий будинок не претендують, померлим спадкодавцям як членам колгоспного двору, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , і збереглися після припинення існування колгоспного двору, на які відсутні відповідні правовстановлюючі документи, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому судовому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , та належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець