Справа № 523/2321/18
Провадження №2/523/117/20
У Х В А Л А

"30" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державного архзітектурног-будівельного контролю Одеської міської ради, про знесення самовільно побудованого нерухомого майна та відновлення становища, що існувало до порушеного права.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного архзітектурног-будівельного контролю Одеської міської ради, про зобовязання усунення перешкод в користуванні майном, шляхом знесення самочинно збудованого другого поверху і приведення обєкту у попередній стан. В обгрунтування клопотання вказувала на те, що питання про прийняття зустрічного позову не було вирішено під час знаходження справи в провадженні іншого судді.

Предлставник позивача та позивач заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмети заявлених вимог, суд вважає, що є підстави для прийняття зустрічного позову, оскільки спори виникли з одних правовідносини, спільний їх розгляд є доцільним, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст.193,260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного архзітектурног-будівельного контролю Одеської міської ради, про зобовязання усунення перешкод в користуванні майном, шляхом знесення самочинно збудованого другого поверху і приведення обєкту у попередній стан, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державного архзітектурног-будівельного контролю Одеської міської ради, про знесення самовільно побудованого нерухомого майна та відновлення становища, що існувало до порушеного права.

Запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення відповідачу по зустрічному позову подати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК, а третій особі заперечення.

У строк, встановлений судом в ухвалі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем по зустрічному позову відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 04.02.2020 р.

Суддя: