Справа № 427/5352/13-ц
Провадження №2-в/408/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Кускової Т.В.

секретаря Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 427/5352/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 І ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», звернувся до суду з заявою про заміну стягувача та витрачу дубліката виконавчого листа у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду заявник зазначив, що заочним рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 15 серпня 2013 року по цивільній справі № 427/5352/13-ц задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 травня 2014 року постановою органу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження № 43319620.

Відповідно до листа МЮУ ГУЮ у Луганській області Свердловське міське управління юстиції ВДВС від 09 лютого 2015 року № 46 у зв`язку із тим, що всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у відділі державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, знаходяться на тимчасово окупованій території, тобто вважаються втраченими.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 24 вересня 2014 року № 597 «Про віднесення ПАТ «КБ «Експобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 25 вересня 2014 року № 97 «Про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Експобанк», згідно з яким з 25 вересня 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену посадову особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «КБ «Експобанк».

За результатами електронного аукціону між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК Горизонт» укладено договір про відступлення права вимоги від 19 лютого 2019 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами укладеним між ПАТ «КБ «Експобанк» та клієнтами в т.ч. ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК Горизонт», яке в свою чергу також уклало договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 13/19 з ОСОБА_4 , якому були відступлені права вимоги за вищевказаним кредитним договором з відповідачем.

Отже, заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» на правонаступника ОСОБА_4 та видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Біловодського районного суду луганської області від 16 вересня 2019 року судом ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 427/5352/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання заявник та його представник не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв`язку на його адресу до м. Червонопартизанськ Луганської області судові виклики, оскільки згідно листа від 06.2016 року № 511 Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта», відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Червонопартизанськ.

Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 490 ЦПК України).

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Свердловському міському суду Луганської області.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, навіть за відсутності відповідних клопотань заявника. Це також випливає з висновків ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.

Перевіркою, проведеною Біловодським районним судом Луганської області було встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень (повний доступ щодо рішень Свердловського міського суду Луганської області було відкрито), по цивільній справі №427/5352/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, наявний текст рішення Свердловського міського суду Луганської області від 15 серпня 2013 року. Відповідно до вищевказаного рішення суду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» було задоволено.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відновлення втраченого провадження необхідно для розгляду заяви Григор`єва ОСОБА_5 - правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині рішення Свердловського міського суду Луганської області від 15 серпня 2013 року по цивільній справі № 427/5352/13-ц .

На підставі викладеного та керуючись ст. 488-490, 493-494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 408/5252/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині рішення Свердловського міського суду Луганської області від 15 серпня 2013 року:

Справа № 427/5352/13-ц

Провадження № 2/427/1976/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Новосьолової Г.М.,

при секретарі - Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Свердловськ Луганської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонопартизанськ Луганської області на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», МФО 322294, код ЕДРПОУ 09322299, п/р НОМЕР_1 в АТ «КБ «Експобанк», заборгованість у розмірі 565842 (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 86 копійок, яка складається з:

строкової заборгованості за кредитом в розмірі 10466 (десять тисяч чотириста шістдесят шість) доларів США 88 центів (еквівалент в національній валюті України складає - 83661,77 грн.);

простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 16135 (шістнадцять тисяч сто тридцять п`ять) доларів США 61 цент (еквівалент в національній валюті України 128 971,93 грн.);

простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 7515 (сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) доларів США 16 центів (еквівалент в національній валюті України складає - 60068,67 грн.);

пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 22558 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) доларів США 75 центів (еквівалент в національній валюті України складає 180 312,09 грн.);

пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів в розмірі 14115 (чотирнадцять тисяч сто п`ятнадцять) доларів США 90 центів (еквівалент в

національній валюті України складає 112 828,39грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Експобанк», 322294, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441(три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Позивач зазначає, що 28.03.2008р. між ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) та АТ «КБ «Експобанк» (надалі - Позивач) було укладено договір кредиту № 102/2008 USD (далі - договір кредиту), згідно п. п. 1.1, 1.2 якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 28986,00 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) долар США 00 центів з процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних.

На виконання вимог п. 1.1. договору кредиту, позивачем було видано відповідачу грошові кошти в розмірі 28986,00 доларів США (надалі - кредит) на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення і платності.

Відповідно до п. 1.5 договору кредиту, кредит надавався на купівлю автомобіля. Позивач умови договору кредиту виконав, кредитні кошти надав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 23 від 28 березня 2008 року (а. с. 10).

В свою чергу, відповідач зобов`язався щомісяця сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних (надалі - проценти), сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, а також повертати позивачу кредит на умовах, що передбачені договором кредиту.

П. 1.3 договору кредиту та додатком № 1 до цього договору сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту 27 березня 2015 року.

Згідно п. 2.2 договору кредиту забезпеченням зобов`язання за цим договором є застава автомобіля Chery Tiggo, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1997, 2008 року випуску (надалі - Автомобіль), який був придбаний на кредитні кошти.

Відповідно до п. 2.1 договору кредиту відповідач відповідає перед позивачем за виконання договору кредиту всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

Згідно п. 4.1. договору кредиту його сторони повинні належним чином виконувати свої обов`язки за цим договором.

Але відповідачем порушені п. 1.3., п. 3.5., п. 4.5.1. договору кредиту - не повертається кредит у строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені договором кредиту.

Відповідачу неодноразово надсилалися вимоги про порушення зобов`язання за договором кредиту (а.с. 25-34). Вимоги позивача відповідачем не виконано, жодних пояснень та відповідей про причини невиконання договору кредиту зі сторони відповідача позивачу не надійшло.

Внаслідок невиконання умов договору кредиту у відповідача перед позивачем станом на 30.04.2013р. виникла наступна заборгованість:

строкова заборгованості за кредитом в розмірі 10466 (десять тисяч чотириста шістдесят шість) доларів США 88 центів (еквівалент в національній валюті України складає 83 661,77 грн.);

прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 16135 (шістнадцять тисяч сто тридцять п`ять) доларів США 61 цент (еквівалент в національній валюті України 128971,93 грн.);

прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 7515 (сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) доларів США 16 центів (еквівалент в національній валюті складає 60 068,67 грн.);

пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 22558 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) доларів США 75 центів (еквівалент в національній валюті України складає 180312,09 грн.);

пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів в розмірі 14115 (чотирнадцять тисяч сто п`ятнадцять) доларів США 90 центів (еквівалент в національній валюті України складає 112828,39грн.).

Станом на 30.04.2013 року офіційний курс долара США НБУ становить 7,9930.

Загальна сума заборгованості становить: 565842 (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 86 копійок.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про виклик до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Судом встановлено, що 28.03.2008р. між ОСОБА_1 та АТ «КБ «Експобанк» укладено договір кредиту № 102/2008 USD, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 28986 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) долар США 00 центів з процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних.(а. с. 11-12).

Відповідно до п. 1.5 договору кредиту, кредит надавався на купівлю автомобіля. Позивач умови договору кредиту виконав, кредитні кошти надав. В свою чергу, відповідач зобов`язався щомісяця сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, а також повертати позивачу кредит на умовах, що передбачені договором кредиту.

Забезпеченням зобов`язання за цим договором є застава автомобіля Chery Tiggo, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1997, 2008 року випуску, який був придбаний на кредитні кошти. (а.с.22 23).

Як вбачається з розрахунку на а. с. 7 9, внаслідок невиконання умов договору кредиту у відповідача перед позивачем станом на 30.04.2013р. виникла заборгованість на загальну суму: 565842 (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 86 копійок.

Як вбачається з повідомлень на а. с. 25 34, відповідач був неодноразово повідомлений про наявність заборгованості за кредитним договором, але відповідач вимоги позивача так і не виконав, заборгованість за кредитним договором не виплатив.

Ураховуючи те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує та у нього утворилася заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк».

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонопартизанськ Луганської області, на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», МФО 322294, код ЕДРПОУ 09322299, п/р НОМЕР_1 в АТ «КБ «Експобанк», заборгованість у розмірі 565 842 (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 86 копійок, яка складається з:

строкової заборгованості за кредитом в розмірі 10466 (десять тисяч чотириста шістдесят шість) доларів США 88 центів (еквівалент в національній валюті України складає - 83661,77 грн.);

простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 16135 (шістнадцять тисяч сто тридцять п`ять) доларів США 61 цент (еквівалент в національній валюті України 128 971,93 грн.);

простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 7515 (сім ч п`ятсот п`ятнадцять) доларів США 16 центів (еквівалент в національній валюті України складає - 60068,67 грн.);

пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 22558 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) доларів США 75 центів (еквівалент в національній валюті України складає 180 312,09 грн.);

пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів в розмірі 14115 (чотирнадцять тисяч сто п`ятнадцять) доларів США 90 центів (еквівалент в національній валюті України складає 112 828,39грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Експобанк», 322294, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441(три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, через суд 1 інстанції.

Головуючий суддя: Г.М. Новосьолова

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В.Кускова