Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

23 березня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суду в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 04 жовтня 2019 року про відвід судді

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей Житомирської міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації, Боярської міської ради, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 12 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд за встановленою підсудністю.

Разом з тим, просив скасувати ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 04 жовтня 2019 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лєдньова Д.М. відмовлено.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, відповідачем за первісним позовом оскаржується ухвала Богунського районного суду міста Житомира від 04 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лєдньова Д.М., яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вимогами п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає то апеляційна скарга на ухвалу від 04 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Богунського районного суду міста Житомира Лєдньова Д.М. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.353, 357, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 04 жовтня 2019 року у цивільній справі № 295/12513/18 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Суддя : О.С. Коломієць