У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.03.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1198/20

Номер провадження 2/629/639/20

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про визнання особистою приватною власністю чоловіка квартири, набутої ним за час окремого проживання із дружиною у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з 08 червня 1996 року. Відповідно до рішення Лозівського міського суду Харківської області від 29 серпня 2003 року у справі №2-2016-2003 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, свої позовні вимоги мотивувала тим, що подружжя з квітня 2003 року перестали підтримувати подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення не можливо. Спору про поділ майна не має. Відповідно до мотивувальної частини вказаного рішення судом було встановлено вищевказані обставини . Рішення суду набрало законної сили 29 вересня 2003 року. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 21 вересня 2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем було зареєстровано в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11 листопада 2003 року, за № 383. 06 листопада 2003 року, маючи рішення Лозівського міського суду Харківської області від 29 серпня 2003 року у справі №2-2016-2003 про розірвання шлюбу позивач на підставі Договору купівлі - продажу квартири, посвідченого Руденко Т.В. приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу, реєстровий номер 7012, придбав за 10640,00грн., працюючи на цей час з 21.04.2003р. у Малому підприємстві «Кредо» водієм, а до 17.04.2003р. - водієм у ПОСП «Агролада» . у свою особисту власність трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру позивач зареєстрував у Лозівському бюро технічної інвентаризації 07 листопада 2003 року , про що зроблено запис в реєстрову книгу за № 74. Придбавши у свою особисту власність вказану квартиру 07 листопада 2003 року позивач зареєстрував своє місце проживання у вказаній квартирі. З моменту придбання вказаної квартири, позивач гадав, що вона є його особистою власністю та в нього немає жодних перепон щодо володіння, користування, розпорядження своїм майном. Те, що спірна квартира є саме особистою приватною власністю позивача доводиться не лише обставинами пов`язаними із придбанням цієї квартири під час коли подружжя вже давно припинили шлюбні відносини та фактично не проживали разом, не вели спільне господарство, позивач працюючи мав можливість за свої особисті гроші придбати спірну квартиру але й відсутністю з боку відповідачки будь-яких дії щодо цієї квартири, ОСОБА_2 у квартирі ніколи не реєструвала своє місце проживання, ніколи не проживала у квартирі, у квартирі відсутнє майно, яке б належало відповідачці. На підставі вищевикладеного, просить визнати його особистою приватною власністю трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була набута ним за час окремого проживання із колишньою дружиною - ОСОБА_2 , у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачу у строк, передбачений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач вправі крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе