1Справа № 335/2200/20 2/335/1299/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивований наступним.

Після смерті батька позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а саме на вантажний автомобіль марки ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_2 набув права власності на вказаний автомобіль шляхом виплати всіх аукціонних внесків, проте свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що підтверджує право власності спадкодавця на спірний автомобіль, за життя не одержав.

Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, однак постановою № 18802-31 від 18.02.2020 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно.

Посилаючись на те, що позивач є єдиним спадкоємцем, а отримати свідоцтво на право на спадщину не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів, просить суд визнати за ним право власності на вантажний автомобіль марки ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_1 .

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, а саме ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява зокрема повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так з постанови державного нотаріуса Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори від 18.02.2020 року №18802-31, окрім доводів на які посилається позивач, зазначено, що в спадковій справі наявний лист Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, згідно якого транспортний засіб марки ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований, а також зазначено, що вищевказаний транспортний засіб перебуває під наступним обмеженням: застава ТЗ.

У позовній заяві позивач не посилається на наявність обмежень, до позову не додано лист Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Окрім того, суддя зазначає про те, що у даному випадку рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, а саме заставодержателя, який не залучений до участі у справі.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, у кількості примірників відповідно до кількості сторін, зазначивши у ній: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, додавши до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, визначившись з належними колом учасників справи.

Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко