№ 208/6069/19
№ 2/207/510/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам`яеське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Територіальний сервісний центр МВС України № 1244 Дніпропетровська область, про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобілю, визнання права власності на рухоме майно та виключення з реєстру обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам`яеське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Територіальний сервісний центр МВС України № 1244 Дніпропетровська область, про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобілю, визнання права власності на рухоме майно та виключення з реєстру обтяжень, в якій просив суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ТОYОТА модель АVENSIS 2004 р.в..номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Південному відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з рухомого майна, а саме автомобіль марки ТОYОТА модель АVENSIS 2004 р.в. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 та за відповідним рішенням суду право власності на рухоме майно, а саме автомобіль марки ТОYОТА модель АVENSIS 2004 р.в.номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_3 .

17.03.2020 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідач та представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подача позивачем заяви про залишення його позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов`язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 259, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Ялтинська, 2, Територіальний сервісний центр МВС України № 1244 Дніпропетровська область, який знаходиться за адресою: Петриківський район смт Курилівка, вул. Дружби, 30 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобілю, визнання права власності на рухоме майно та виключення з реєстру обтяжень залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Юрченко