Справа №: 398/3028/15-ц
провадження №: 6/398/13/20
УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» - Сухарик Тетяни Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» - Сухарик Т.І. звернулася до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у справі № 398/3028/15-ц, виданого Олександрійським міськрайонним судом за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 26.06.2013 року, а саме: з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» .

Заявлені вимоги мотивує тим, що в провадженні Олександрійського МР відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №398/3028/15-ц, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 26.06.2013 року.

20.09.2016 року Олександрійським МР відділом ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було відкрито виконавче провадження № 52276398.

30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 30082019п, згідно якого відбулось переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» було укладено договір факторингу № 30082019 ДПФ, відповідно до якого ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі до ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2015 року з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стягнуто 21098 (двадцять одну тисячу дев`яносто вісім) грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили 29.12.2015 року.

11.01.2016 року виконавчий лист по даній справі було видано стягувачеві.

Зазначений виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

20.09.2016 року державним виконавцем відділу ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52276398.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 30082019п, згідно якого відбулось переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна.

30.08.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» було укладено договір факторингу № 30082019ДПФ, згідно якого відбулось переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів, ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до інформаційного витягу з Реєстру боржників (додаток до договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019 року) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступлено ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційного витягу з Реєстру боржників (додаток до договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року) ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступлено ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» право вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, оскільки ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» на даний час є правонаступником права грошової вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» - Сухарик Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» (юридична адреса: 03150, м. Київ вул. Предславинська,28, кімната 702, ) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 398/3028/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 21098 (двадцять одна тисяча дев`яносто вісім) грн. 86 коп. та судового збору на суму 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А.Крімченко