Справа № 372/3908/19
Провадження 2-зз/372/5/20
ухвала

Іменем України

11 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31.10.2019 року за заявою позивача ОСОБА_2 до пред`явлення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.01.2020 року, позовна заява ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута позивачу, а тому відповідно до п. 3 ч. 13 ст. 158 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Дане клопотання розглядається за правилами, встановленими в ч. 2 ст. 158 ЦПК України в судовому засіданні протягом п`яти днів з дня надходження.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника та позивач викликані шляхом направлення судової SMS-повістки, які їм доставлено за вказаними номерами телефонів, враховуючи короткі строки для розгляду даної заяви у найшвидший передбачений законом і дієвий спосіб. В судове засідання позивач та представник заявника не з`явились. Їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви та в проведенні даного судового засідання.

З матеріалів цивільної справи № 372/3908/19 встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31.10.2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову, застосовано захід забезпечення позову у вигляді арешту на майно, а саме: автобус-D Стрий-Авто, модель А-07562, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір білий, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 14.02.2014 р.; автобус IVECO, модель Е31/17 EUROBUS, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір білий, д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 22.08.2018 р.; автобус-D Стрий-Авто, модель А-07562, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , колір білий, д.н.з. НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 від 04.12.2013 р., автомобіль HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_10 , 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 27.09.2018, зареєстровані на ОСОБА_1 , із накладенням заборони вчиняти дії з їх відчуження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.01.2020 року даний позов визнано судом не поданим та повернуто позивачу згідно ст. 185 ЦПК України.

На даний час і зокрема протягом 10 днів з дня вжиття заходу забезпечення позову позивач ОСОБА_2 відповідного позову, який був забезпечений наперед до його подання, не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 2 ч.13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також уразі повернення позовної заяви.

Таким чином, на даний час є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у цивільній справі ухвалою від 31.10.2019 року, оскільки позов, який був забезпечений до його пред`явлення, повернутий позивачу, у встановлений судом десятиденний термін пред`явлення позову після його забезпечення, позивач із новим позовом до суду не звернувся, заява подана учасником справи, скасування таких заходів ніяким чином не порушує права позивача, і тому підстава і потреба у забезпеченні позову відпала.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду, суд зазначає лише ті заходи забезпечення і у такій редакції, як вони зазначені в ухвалі суду. Підстав для зазначення в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову інших відомостей, зокрема щодо дати, часу та номеру реєстрації обтяження, посадових осіб, які проводили реєстрацію обтяження, даних про стягувача і боржника, а також інших ідентифікуючих ознак майна, суд вважає недоцільним, оскільки в ухвалі суду про таке не зазначалось.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31.10.2019 року у цивільній справі № 372/3908/19 (провадження 2-з-30/19), а саме: скасувати арешт на майно, що входить до складу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та оформлено на відповідача, а саме: автобус-D Стрий-Авто, модель А-07562, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір білий, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 14.02.2014 р.; автобус IVECO, модель Е31/17 EUROBUS, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір білий, д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 22.08.2018 р.; автобус-D Стрий-Авто, модель А-07562, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , колір білий, д.н.з. НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 від 04.12.2013 р., автомобіль HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_10 , 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 27.09.2018, зареєстровані на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , із накладенням заборони вчиняти дії з їх відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: