Справа № 263/7678/19
Провадження № 2/263/231/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Рябові С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про виділення 1/2 частки квартири з спільного сумісного майна і визначення права власності на цю частину квартири у порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на Ѕ частину квартири, яку було придбано під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 24 травня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на Ѕ частину квартири, яку було придбано під час шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.03.2019 року, серія НОМЕР_1 , яке видано Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на Ѕчастину трьокімнатної квартири загальною 66,1 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м., допоміжна 19,5 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

03 липня 2019 року було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на Ѕ частину квартири, яку було придбано під час шлюбу, який було прийнято до даної цивільної справи ухвалою суду від 11.07.2019 року. Шлюб було розірвано 14.02.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва серія НОМЕР_2 , актовий запис № 14. Майно, набуде подружжям під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя навіть у разі здійснення державної реєстрації на ім`я лише одного з них.

Позивачі та відповідачі до початку судового розгляду заявили про укладення мирової вимоги та надали суду угоду, яку вимагали затвердити, та провадження по справі закрити, яку просили розглянути без їх участі у судовому засіданні, а саме:

Визнати за ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на Ѕ (одну другу) частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 не буде відновляти строк на прийняття спадщини по спадковій справі № 258/12 в Ренійській районній державній нотаріальній конторі та оскаржувати прийняття спадщини ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № 44 виданого виконавчим комітетом Ренійської міської ради від 18.10.2007 року загальною площею квартири 29,3 кв.м., житлової 14,4 кв.м., експертна вартість квартири становила 56210,00 грн. на 2013 рік та на грошові внески в ТВБВ № 10015/0372 філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»;грошові внески в АТ «Державний експортно-імпортний банк України»; грошові внески в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Визнати право власності за ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , а саме, право власності на Ѕ (одну другу) частки квартири АДРЕСА_2 , яку було придбане під час шлюбу з ОСОБА_4 .

Судом роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ч. 2ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у випадку закриття провадженні у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, які сторонам зрозумілі.

Вимогами ч. 1,4 статті 207ЦПК України визначено:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вимогами статті 255 ч.1 п.5 ЦПК України визначено: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди відповідають інтересам сторін та не містять умов, які сторони не мали можливості виконати. Позивач та відповідач є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , згідно матеріалів спадкової справи інші спадкоємці відсутні, зазначене майно у позовах та у тексті мирової угоди належало померлому спадкодавцю та третій особі по первісному позову і позивачці по зустрічному позову ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності майна подружжя, таким чином суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не порушує прав третіх осіб, тому угода підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Керуючись ст. 207,255,353, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про затвердження мирової угоди від24 лютого 2020 року - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 24 лютого 2020року укладену між:

Сторона 1:позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи- платника податків НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_4 :відповідач по первісному позову та відповідач по зустрічному позовуШередекіна ОСОБА_6 ідентифікаційний номер фізичноїособи- платника податків- НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 .

Сторона3: третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 .

Сторони зметою врегулюванняспору наоснові взаємнихпоступок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають правовласності впорядку спадкуванняспадкового майнаспадкодавця ОСОБА_4 померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності спільної сумісної власності майна подружжяна такихумовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на Ѕ (одну другу) частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_1 не буде відновляти строк на прийняття спадщини по спадковій справі № 258/12 в Ренійській районній державній нотаріальній конторі та оскаржувати прийняття спадщини ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № 44 виданого виконавчим комітетом Ренійської міської ради від 18.10.2007 року загальною площею квартири 29,3 кв.м., житлової 14,4 кв.м., експертна вартість квартири становила 56210,00 грн. на 2013 рік та на грошові внески в ТВБВ № 10015/0372 філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»;грошові внески в АТ «Державний експортно-імпортний банк України»; грошові внески в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

3.Визнати право власності за ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , а саме, право власності на Ѕ (одну другу) частки квартири АДРЕСА_2 , яку було придбане під час шлюбу з ОСОБА_4 .

Сторони узв`язку з укладанням мирової угоди не мають інших матеріальних претензій одна до одної, у тому числі з судових витрат.

Позивач та відповідач даною мировою угодою свідчать суду що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ч. 2ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у випадку закриття провадженні у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам зрозумілі.

Виконання мирової угоди здійснюється безпосередньо особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою та законодавством України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має силу виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про виділення 1/2 частки квартири з спільного сумісного майна і визначення права власності на цю частину квартири у порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на Ѕ частину квартири, яку було придбано під час шлюбу,- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційної скарги на ухвалу суду протягомп`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Шевченко