Справа № 456/4763/19
Провадження № 2/456/482/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 22.02.1997 у виконавчому комітеті Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 06 та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 22.02.1997 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрованийвиконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітні діти проживають разом з позивачем. Сімейне життя не склалося з вини відповідача, оскільки зрадив подружній вірності, мав близькі стосунки з іншими жінками. З цього приводу між сторонами виникали конфліктні ситуації, сварки. Відповідач ображав, принижував, постійно докоряв та були випадки побиття позивача. Позивач терпіла відповідачу, намагалась зберегти сім`ю, надіючись, що відповідач одумається і налагодяться стосунки. Однак, нічого не змінилось, а навпаки останні три роки перестали підтримувати подружні відносини, проживають в одному будинку як дві різні сім`ї, не спілкуються, тому сім`я існує формально. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, тому позивач вважає, що за таких умов збереження сім`ї є неможливим та просить розірвати шлюб.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.02.1997 та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_8 , актовий запис № 06.

У шлюбі у сторін народилися: донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Стрийського районного управління юстиції Львівської області, та донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Відповідач застосовує фізичну силу до позивача, що вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000319. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, спільно не ведуть господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально, майнового спору між ними немає, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Судом встановлено, що відповідачем надано підтвердження понесення витрат на правову допомогу в сумі 3500 грн., зокрема, ордером № 332 на ведення цивільної справи ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та квитанцією №112 від 03.12.2019.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22 лютого 1997 року у виконавчому комітеті Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_8 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору, 3500 грн. витрат на правову допомогу, а всього 4268,40 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас