провадження № 2-о/243/408/2020
справа № 243/2048/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду з заявою за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтувавши свої вимоги наступним.

Її рідна тітка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, свідоцтво про народження тітки не збереглося, а дублікат свідоцтва про народження не можливо отримати, так як архів книг реєстрації актових записів про народження за 1928 рік знаходиться на окупованій території, та на теперішній час первинні записи актів про народження за 1925-1931 роки відсутні, що підтверджується довідкою від 18.12.2019 року за № 2742/11.1-28.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 24.10.2019 року, ОСОБА_3 уклала шлюб та відповідно змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ". 25.01.1980 вищенаведений шлюб було розорано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 25.01.1980 року, актовий запис № 22.

Її мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка уклала шлюб та відповідно змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_7 ". ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла у м. Горлівка Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Горлівка Донецької області ОСОБА_3 померла. Вона є єдиною спадкоємицею за законом, яка успадкувала та фактично прийняла спадщину, бо на момент смерті вона та її тітка були зареєстровані та мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 не мала дітей, ще за життя заповіла її доньці - ОСОБА_2 частку нерухомого майна, але остання не бажає вступати у спадщину та отримувати її.

Встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як між племінницею та тіткою, має для неї юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить можливість отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 встановленого законом зразка.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сіліверстова К.М., яка діє на підставі ордера серії ЧК № 124733 від 23.10.2019 року (а.с.18), в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, наполягає на задоволенні заявлених вимог.

3. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, відносно встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує, та просить суд задовольнити його в повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою судді від 04.03.2020 року відкрито провадження у справі та витребувано від Першої Слов`янської державної нотаріальної контори довідку про рух спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зайцеве м. Горлівка Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи, а також запросити інформацію про те чи є заборона на відчуження спадкового майна, що залишилось після померлої, та чи було розпорядження спадкодавця ОСОБА_3 на дане майно на момент смерті (а.с.22).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданими документами, а саме: свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 03.11.1949 року, свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 26.01.1952 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.09.1975 року (а.с.9,11).

6. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13.09.2012 року (а.с.13).

7. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя за № 7 від 24.10.2019 року, 22.08.1953 року зареєстрували шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , 1928 року народження, уродженка сщ. Зайцеве м. Горлівка Донецької області (а.с.10). Після державної реєстрації ОСОБА_3 змінила прізвище на " ОСОБА_3 ".

8. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 25.01.1980 року, 25.01.1980 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 був розірваний (а.с.12).

9. Разом з тим, свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, а дублікат свідоцтва про народження не можливо отримати, оскільки, як вбачається з листа Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 04.03.2020 року, на заяву Сіліверстової К.М. щодо надання інформації, де зберігаються книги записів актів про народження відділу записів актів цивільного стану Микитівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомляє, що згідно наказу № 247/7 від 25.11.2014 року Міністерства юстиції України "Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області", Микитівський районний у місті Горлівці відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зареєстрований за адресою: вул . Дружби, будинок № 24, м. Торецьк, Донецька область, але відділ не працює та архіви не перевезено. Книги актових записів цивільного стану знаходяться на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України.

V. Оцінка Суду.

10. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

11. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

12. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

13. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

14. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку реєстрація смерті ОСОБА_3 та подальша реалізація прав, що виникають у зв`язку зі смертю, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

15. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) .

16. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

17. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

18. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, а дублікат свідоцтва про народження не можливо отримати, оскільки книги актових записів цивільного стану знаходяться на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Горлівка Донецької області, є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зайцеве, м. Горлівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.03.2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко