Справа № 456/1163/19 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/4071/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Львів

Справа № 456/1163/19

Провадження № 22ц/811/4071/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухвалене у м. Стрий 29 жовтня 2019 року у складі судді Саса С.С.,

у справі

за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, з участю третьої особи: Стрийської державної нотаріальної контори, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

26 березня 2019 року позивач звернулася з цим позовом. Просить поновити пропущений строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за №1-4488, виданим 21 жовтня 2003 року Стрийською державною нотаріальною конторою на ј частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці. В обгрунтування позову посилається на те, що вона (позивач) проживає в Російській Федерації та є донькою і спадкоємцем ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Зазначає, що ОСОБА_2 залишила заповіт, зареєстрований в реєстрі за №1-4488, від 21 жовтня 2003 року, посвідчений Стрийською державною нотаріальною конторою. Вказує, що 12 червня 2018 року вона (позивач) заявила про своє бажання прийняти спадщину, яка складається з ј частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її матері на праві приватної власності. Стверджує, що Стрийська нотаріальна контора надала відповідь, що згідно із правилами ведення нотаріального діловодства, якщо заява про прийняття спадщини прийшла поштою, то справжність підпису в ній повинен бути нотаріально засвідчений. 6 жовтня 2018 року нотаріусом Сергієво-Посадського нотаріального округу Московської області Максимовою Г.В. засвідчено справжність її (позивача) підпису у заяві про прийняття спадщини. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 25 червня 2018 року Стрийською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №62621592 на майно, яке залишилось після смерті її матері. Вказує, що їй відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Стверджує, що причиною пропуску цього строку є те, що з 2017 року стан її здоров`я погіршився, що вимагало постійного обстеження, лікування та перебування на диспансерному обліку. Просить задовольнити позов.

Оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким що порушує її законні права та інтереси, винесеним з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про задоволенні позову, посилаючись на доводи позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Рішення суду першої інстанції мотивовано наступним.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. 21 жовтня 2003 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1

12 червня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини, яка складається з ј частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належала її матері (спадкодавцю) на праві приватної власності.

25 червня 2018 року Стрийською державною нотаріальною конторою повідомлено позивача про те, що згідно із Правилами ведення нотаріального діловодства, якщо заява про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину прийшла поштою, справжність підпису на ній повинно бути нотаріально засвідчений, тому необхідно звернутися особисто або до будь-якої нотаріальної контори, чи сільську раду для оформлення заяви належним чином. Також, повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно особисто звернутися та подати оригінали всіх документів, яких надіслали копію та оригінали правовстановлюючих документів.

6 жовтня 2018 року засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 на заяві про прийняття спадщини, нотаріусом Сергієво-Посадського нотаріального округу Московської області Максимовою Г.В.

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку з пропуском строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З довідки Федеральної державної бюджетної установи «3 Центральний військовий клінічний госпіталь імені О.О. Вишневського» від 29 серпня 2018 року № 1164, вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 13 січня 2017 року по 6 лютого 2017 року та з 29 травня 2017 року по 6 червня 2017 року в хірургічному відділенні.

Також позивач знаходилась на стаціонарному лікуванні в госпіталі з 6 по 23 листопада 2017 року

З виписки з історії хвороби ОСОБА_1 вбачається, з 6 червня 2017 року по 15 грудня 2017 року вона знаходилась на амбулаторному лікуванні. З 15 грудня 2017 року по 29 серпня 2018 року знаходилась на «Д» обліку і лікуванні у терапевта.

Суд першої інстанції, відмовляючи у позові, прийшов до висновку, що факт перебування на амбулаторному лікуванні не свідчить про неможливість подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини протягом тривалого часу, оскільки спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважав, що протягом шести місяців, які передбачені законодавством для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , перебування на лікуванні позивача носило періодичний характер, а тому ОСОБА_1 , достовірно знаючи про дату настання смерті своєї матері, мала можливість з часу відкриття спадщини звернутися особисто до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, або (в період хвороби) у довільній формі направити поштою відповідного листа на адресу нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно із ч. 3 ст. 46 цього Кодексу, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач на протязі встановленого законом строку для прийняття спадщини неодноразово перебував на лікуванні, зокрема, на стаціонарному. Вона постійно проживає за межами України, є особою пенсійного віку. Витягом з історії хвороби позивача стверджується, що її захворювання носять хронічний характер, 13 листопада 2017 року їй проведена операція.

Позивач зазначає, що у неї не було змоги подати заяву про прийняття спадщини.

12 червня 2018 року вона звернулася із заявою про бажання прийняти спадщину. Заява надісланадо Стрийської державної нотаріальної контори без нотаріального засвідчення підпису.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до статті 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини внаслідок смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину та на час її відкриття не проживав із спадкодавцем, відповідно до статті 1269 ЦК України має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням встановленого, колегія суддів прийшла до висновку, що у позивача наявні поважні причини та реальні перешкоди для звернення із заявою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини про прийняття такої протягом шести місяців після відкриття спадщини. Відтак, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року, до поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини можна віднести: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Згідно із п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску для прийняття спадщини, зокрема, суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням встановленого, колегія суддів приходить до висновку про під ставність апеляційної скарги.

Керуючись: ст. 367, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року скасувати.

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Стрийською державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2003 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 16 березня 2020 року.

Головуючий

Судді