ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1272/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

треті особи - ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання відмови від прийняття спадщини та свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності в порядку спадкування та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання відмови від прийняття спадщини та визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності в порядку спадкування та скасування рішення.

03.01.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

04.02.2019 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи…, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

За імперативним приписом п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, зважаючи на вищенаведене, подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду є обставиною, яка зумовлює обов`язок суду припинити провадження шляхом постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання відмови від прийняття спадщини та свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності в порядку спадкування та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: