Справа № 353/89/20
Провадження № 2/353/121/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Атаманюка Б.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тлумацької міської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 89-3-2/2016 від 05.02.2016 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тлумацької міської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 89-3-2/2016 від 05.02.2016 року.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ними заперечення, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

18.02.2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про виклик свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Також 27.02.2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, в якому він просив з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, 13.03.2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме просив з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи витребувати для огляду (дослідження) в судовому засіданні з Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, наступні документи: генеральний план м. Тлумач Івано-Франківської області; земельно-кадастрову документацію, яка є підставою розмірів земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; містобудівну документацію АДРЕСА_2 ; проєкту технічної документації щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 ; копію рішення про передачу земельної ділянки в користування ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої клопотання підтримав, просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що свідки можуть ствердити, що він протягом тривалого часу користується виділеною йому земельною ділянкою. Щодо витребування документів пояснив, що на даний момент він не може надати суду документи, які підтверджують, що йому було відмовлено у наданні копій цих документів відповідачем.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Атаманюк Б.М. проти задоволення всіх клопотань заперечив. Зазначив, що клопотання за формою та змістом не відповідають вимогам ЦПК України, а документи які просить витребувати позивач не мають доказового значення для розгляду справи. Ствердив, що проєкт технічної документації щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 знаходиться на стадії виготовлення, а отже не несе ніякої доказової сили.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте як повідомив її представник, у зв`язку з карантином розгляд справи слід проводити у її відсутності.

Представник відповідача Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської областів судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що стосовно вирішення спору покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідачки, перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 року вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначну справу.

27.02.2020 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обстави справи. Жодних обґрунтувань стосовно складності розгляду вказаної справи суду не навів.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Отже, клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши клопотання позивача про виклик свідків, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що його слід задовольнити частково та викликати для допиту в наступному судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки їх земельні ділянки межують з земельною ділянкою, на якій розташований будинок позивача. В задоволенні клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовити, оскільки позивачем не наведено обставин, які можуть засвідчити вказані свідки, що б мали суттєве значення для вирішення спору.

Відповідно до частини 1, 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Порядок подання доказів врегульовано статтею 83 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши думку учасників справи, суд, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати з Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області (у разі наявності) належним чином посвідчені копії наступних документів: генерального плану м. Тлумач Івано-Франківської області (район вулиць Стефаника та Берегового); земельно-кадастрової документації, яка була підставою зазначення розмірів земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 ; рішення про передачу земельної ділянки в користування ОСОБА_2 . Стосовно витребування для огляду в судовому засіданні проєкту технічної документації щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки позивачем не доведено, що він виготовлений та пройшов відповідне узгодження та затвердження.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 83, 84, 91, 95, 260-261, 274, 277, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тлумацької міської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 89-3-2/2016 від 05.02.2016 року, залишити без задоволення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати для допиту в наступному судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року, наступних свідків:

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_4 .

В задоволенні решти вимог клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області (вул. Макуха, 2, м. Тлумач Івано-Франківської області) (у разі наявності) належним чином посвідчені копії наступних документів: генерального плану м. Тлумач Івано-Франківської області (район вулиць Стефаника та Берегового); земельно-кадастрової документації, яка була підставою зазначення розмірів земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ; рішення про передачу земельної ділянки в користування ОСОБА_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Тлумацькій міській раді об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської областідо 06 квітня 2020 року надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вищевказані документи. Роз`яснити Тлумацькій міській раді об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти до 15 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року.

Направити копію ухвали та судову повістку учасникам судового процесу та свідкам до відома, а копію ухвали Тлумацькій міській раді об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області для виконання.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна