Провадження № 2/369/626/20
11.03.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Медведського М.Д.,
за участю секретаря - Головатюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві № 11 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2019 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 , 11 квітня 2014 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Боярської міскої ради Києво-Святошинського району Київській області, актовий запис № 123. Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду сім`ї стало те, що їхні сімейні проблеми все більше віддаляли їх одне від одного. І в решті їх шлюб розпався. Між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, на даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась її збереження недоцільне. Посилаючись на викладене та норми закону, позивач просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 квітня 2014 року у Виконавчому комітеті Боярської міскої ради Києво-Святошинського району Київській області, актовий запис № 123.
Позивач на судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про слухання справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з неявкою сторін силу ч. 2 ст. 247 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 11 квітня 2014 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Боярської міскої ради Києво-Святошинського району Київській області, актовий запис № 123. Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась її збереження недоцільне.
У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Зі змісту ст.112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є неможливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 квітня 2014 року Виконавчому комітеті Боярської міскої ради Києво-Святошинського району Київській області, актовий запис № 123.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 квітня 2014 року Виконавчому комітеті Боярської міскої ради Києво-Святошинського району Київській області, актовий запис № 123.
Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду до/ або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.Д. Медведський