БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/15/20
Справа № 356/508/19
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

16.07.2019 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 1992року. Шлюбне життя не склалося, через різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені.Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому просить шлюб розірвати .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.07.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 03.10.2019 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.10.2019року провадження по справі було зупинено, сторонам було надано термін на примирення строком три місяці.

Ухвалою від 28.01.2020 року провадження було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 24.02.2020р.

Ухвалою від 24.02.2020 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 23.03.2020.

Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився,н алежним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме: 03.10.2019, 28.10.2019, 24.02.20, 23.03.2020 причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення справи. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач не надав відзиву на позов .Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її не можливо.Шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Враховуючи вищезазначене , суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно та примирення між сторонами є неможливим. Судом вживались всі необхідні та достатні заходи для примирення подружжя, сторонам надавався час на примирення, проте бажання позивача розірвати шлюб не змінилось. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Виходячи з принципу добровільності шлюбу та заборони примушування до шлюбу, суд не вбачає можливості зберегти шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, не застосовувати до відповідача ст. 141 ЦПК України та понесені позивачем судові витрати залишити за нею.

Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.81, 89, 206, 247, 258, 259, 265, 264, 265ЦПК України, ст.ст. 109-112, СК України,суд

У Х В А Л И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 08 травня 1992року, м.Вінниця м/в РАГС , актовий запис № 827.

Особам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 23.03.2020 року.

Суддя Г. К. Голік