Справа № 2-186/10
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.Груп» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.Груп» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 09.03.2011 р. у справі № 2-186/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості в розмірі - 2 620 166,71 грн., а також судового збору - 1 700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 250,00 грн.

26.12.2018 р. між ПАТ «банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) првав вимоги, за кредитними договорами, на підставі якого право вимоги перейшло до набувача ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп».

У зв`язку із чим прдстаники заявників просить замінити стягувача - ПАТ «банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК УКраїни, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, наступне.

Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 09.03.2011 р. у справі № 2-186/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості в розмірі - 2 620 166,71 грн., а також судового збору - 1 700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 250,00 грн.

26.12.2018 р. між ПАТ «банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) првав вимоги, за кредитними договорами, на підставі якого право вимоги перейшло до набувача ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп».

Відповідно до ст.512 ч.1п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп» у виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 09.03.2011 р. у справі № 2-186/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості в розмірі - 2 620 166,71 грн., а також судового збору - 1 700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 250,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя