Дата документу 16.03.2020
Справа № 501/376/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідачів:

1 Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65,

2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні навігаційні системи», місцезнаходження: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Парусна, буд. 16-а,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. В провадженні Іллічвського міського суду Одеської області знаходиться зазначена справа.

2. Позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів, просить суд витребувати:

- із Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні навігаційні системи» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ Одеської області, вул. Парусна, буд. 16-а) інформацію про те на якій правовій підставі ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) керував транспортним засобом, який належить ТОВ «Інтелектуальні навігаційній системи», а саме «Volvo FN 12», номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску, синього кольору, НОМЕР_3 -код: НОМЕР_4 ;

- із Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Сонячна, буд.5) інформацію про те, чи подавало ТОВ «Інтелектуальні навігаційні системи» податкову звітність за найманого представника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 2017 рік;

- із Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) відомості з реєстру застрахованих осіб ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- із Чорноморської міської філії Одеського обласного центру звітності (68001, Одеська, обл., м. Чорноморськ Одеської області вул. Хантадзе, буд 8-б) інформацію про місце роботи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) станом на серпень 2017 року;

- із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, проспект Перемоги, буд.6) належним чином посвідчені копії матеріалів страхової справи №09156/21/2017/53 від 30.08.2017 року.

Дану заяву мотивує тим, що отримати самостійно вищевказані матеріали не має можливості, але вказані докази матимуть значення для справи.

ІІ. Процедура.

3. ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні навігаційні системи» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 ), про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.

4. 05 лютого 2020 року позивач надав заяву про витребування доказів.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

5. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

6. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

7. З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів сторін по справі, є необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні навігаційні системи» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ Одеської області, вул. Парусна, буд. 16-а) інформацію про те на якій правовій підставі ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) керував транспортним засобом, який належить ТОВ «Інтелектуальні навігаційній системи», а саме «Volvo FN 12», номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску, синього кольору, НОМЕР_3 -код: НОМЕР_4 ;

- Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Сонячна, буд.5) інформацію про те, чи подавало ТОВ «Інтелектуальні навігаційні системи» податкову звітність за найманого представника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 2017 рік;

- Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) відомості з реєстру застрахованих осіб ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- Чорноморської міської філії Одеського обласного центру звітності (68001, Одеська, обл., м. Чорноморськ Одеської області вул. Хантадзе, буд 8-б) інформацію про місце роботи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) станом на серпень 2017 року;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, проспект Перемоги, буд.6) належним чином посвідчені копії матеріалів страхової справи №09156/21/2017/53 від 30.08.2017 року.

3. Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня отримання копії ухвали.

4. Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребування судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко