Справа № 315/48/20
Номер провадження № 2/315/170/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1992 року, від якого вони мають двох доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2017 року вони припинили подружні стосунки, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та подружніх почуттів, примирення неможливе, збереження шлюбу неможливе, так як суперечить їхнім інтересам, майнового спору не мають, прохала розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

03.02.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 13.03.2020 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 08.08.1992 року, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , з 2017 року вони припинили подружні стосунки, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери, примирення неможливе, збереження шлюбу неможливе, так як суперечить їхнім інтересам, майнового спору не мають, прохала розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач позов визнав, прохав розірвати шлюб.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

08.08.1992 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери сторін.

З 2017 року сторони припинили подружні стосунки.

Спір щодо майна подружжя та виховання дітей відсутній.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дітей: дочку та сина, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин з 2017 року, вважає примирення неможливим, так як збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », а після розірвання шлюбу відповідно до ст.113 СК України має право іменуватися цим прізвищем, то суд зазначає про залишення позивачу після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-12, 89, ч.1 ст.141, 206, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112, 113 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.08.1992 року Темирівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Повний текст рішення буде складений 17.03.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош