справа №619/939/20
провадження №2/619/643/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики на користь позивачів в сумі 7 771 105 ( сім мільйонів сімсот сімдесят одну тисячу сто п`ять) гривень 80 копійок та судові витрати в сумі 11 140 ( одинадцять тисяч сто сорок) гривень 61 копійку.

Одночасно з поданим до суду зазначеного позову позивачі подали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт шляхом заборони відчуження на майно відповідача ОСОБА_4 , а саме:

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,57 га, розташовану за адресою: Харківська область Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, кадастровий номер :03:000:0047;

- земельну ділянку площею 4,26 га, розташовану за адресою: Харківська область Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, кадастровий номер: :03:000:0016.

Позивачі посилаються на те, що дане нерухоме майно може бути відчужене в будь-який момент з недобросовісних мотивів уникнути виконання грошового зобов`язання. Підтвердженням цього факту є публікація в газеті «Премьер Дайджест, Рекламно-інформаційний довідник. Приватні оголошення» № 50 (7188) від 25 лютого - 2 березня 2020 р., в якій міститься оголошення-оферта про відчуження відповідачем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи, що предметом спору у даній справі є виконання зобов`язання з боку відповідача щодо повернення взятих у позику коштів у розмірі 300 000 (триста тисяч) доларів США. У зв`язку зі значним обсягом боргу і наявністю не одного грошового зобов`язання (зокрема, також за договором позики від 09 серпня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. за № 2692, предметом якого є кошти у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень), є підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і. на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів справи, комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться у приватній спільній частковій власності, де відповідачу ОСОБА_4 належить лише 15/100 частин даного будинку, а не весь комплекс.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву, подану позивачем про забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

З огляду на вищевикладене, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження:

-заборонити відчуження 15/100 частин будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-заборонити відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-- заборонити відчуження земельної ділянки площею 0,57 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, кадастровий номер :03:000:0047;

-- заборонити відчуження земельної ділянки площею 4,26 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, кадастровий номер: :03:000:0016.

Заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо:

-15/100 частин будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельної ділянки площею 0,57 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, кадастровий номер :03:000:0047;

-земельної ділянки площею 4,26 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, кадастровий номер: :03:000:0016.

Копію ухвали для виконання направити до Центру адміністративних послуг Дергачівського району Харківської області ( м. Дергачі, пл.Перемоги,2-а) та до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, № 20).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк