Єдиний унікальний номер 341/10/20
Номер провадження 2/341/426/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 березня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд:

- розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 05 травня 2008 року Мединською сільською радою Галицького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4;

- визначити місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом з матір`ю матері ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 05 травня 2008 року Мединською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужити людьми. Відповідач зловживає алкогольними напоями, агресивно поводиться, погрожує фізичною розправою їй та дітям. Можливості зберегти сім`ю немає. Тривалий час подружжя спільно не проживає та не веде спільне господарство.

Діти проживають разом з нею, вона повністю їх утримує і вважає, що для найкращого дотримання прав та інтересів дітей буде правильно залишити їх проживати з нею. Добровільно матеріальної допомоги відповідач на утримання дітей не надає.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання, які відбулись 06 лютого 2020 року, 26 лютого 2020 року, 17 березня 2020 року не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

05 травня 2008 року Мединською сільською радою Галицького району, Івано-Франківської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 4, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с.9). За цей період у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження (а.с.10), та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження (а.с.11).

На даний час сторони проживають окремо. Діти проживать разом з позивачкою, яка повністю їх утримує. Добровільно матеріальної допомоги відповідач на утримання дітей не надає.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2017 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Щлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що діти проживають разом з позивачкою, яка повністю їх утримує, з відповідача слід стягувати аліменти у визначеній позивачкою сумі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави 768, 40 грн. судового збору в частині стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» та на користь позивачки 768, 40 грн. судового збору в частині розірвання шлюбу у відповідності до статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 105, 110, 112, 184, 181, частиною 1 статті 182, частиною 2 статті 182 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2017 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», статтями 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268, 280, 284, 289 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 травня 2008 року у Мединській сільській раді Галицького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4 .

Визначити місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення розпочати з 30 грудня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Cтягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в удовому засіданні було оголошено лише вступну та резулятивну частини судового рішенння або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 17 березня 2020 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк