ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

19 березня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/9069/17

номер провадження: 22-ц/819/714/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Херсонобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконним рішення комісії про порушення правил користування електроенергією, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2020 року,

встановив:

21 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу суду, посилаючись на поважні причини його пропуску. Так, ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 22.02.2020 року. На адресу скаржника ухвала суду від 21.01.2020 року не надходила. З повним текстом ухвали скаржник ознайомився на сайті ЄДРСР.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 21 січня 2020 року судом було постановлено ухвалу суду /а.с.139-140/.

У судове засідання 21 січня 2020 року сторони не з`явились /а.с.138/.

Матеріали справи не містять відомостей щодо направлення повного тексту ухвалу суду та її отримання ОСОБА_1 ..

Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2020 року оприлюднена в Єдиному держаному реєстрі судових рішень - 22.02.2020 року.

Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи в частині пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, від сплати судового збору скаржника звільнено на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна