ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5212/19Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/460/20 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Ткач О.І.

Суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб державного органу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішеннням Тернопільського міськрайонного суду від 26.12.2019 року спір вирішено по суті.

Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до норм ст.170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Статтею 1174 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Згідно із ч.1 ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).

З довіреності, наявної в матеріалах справи вбачається, що Департамент патрульної поліції уповноважив ОСОБА_2 , старшого юрисконсульта сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції представляти та/або захищати права та законні інтереси Довірителя та його структурних підрозділів, зокрема, підписувати та/або подавати позовні заяви до загальних, господарських та адміністративних судів; оскаржувати в апеляційному та касаційному порядках рішення, постанови, ухвали суду та ін. (а.с.20).

Апеляційна скарга підписана начальником Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Б.Шевчуком.

Згідно п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції не є юридичною особою та не наділене цивільною процесуальною правосуб`єктністю суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відповідно до ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід повернути Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ч.5 ст.357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2019 року повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Ткач О.І.

Судді: Бершадська Г.В.

Ходоровський М.В.