Справа №751/1570/20
Провадження №2-о/751/51/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересовані особи: територіальна громада в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області; Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Городнянська районна державна нотаріальна контора),

без участі учасників справи,

I. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 101880 від 31.12.2003 року, виданого на земельну ділянку, загальною площею 3,74 га, що знаходиться на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який зареєстрований у Книзі записів державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 134, виданого з помилкою ОСОБА_3 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла своїй дочці - заявнику земельну ділянку пай, загальною площею 3,74 га, розташовану на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №101880 від 31.12.2003 року. Під час оформлення спадкової справи нотаріус їй повідомила, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 101880 від 31.12.2003 року допущено помилку - виданий на ім`я « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення правовстановлюючого документу. Різниця у написанні імені та по-батькові матері перешкоджає їй вступити у спадщину і інакше як у судовому порядку встановлення даного факту неможливо.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.03.2020 року прийнято справу до розгляду і призначено в судове засідання (а.с.23).

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримують, просять задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, до суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників заінтересованих осіб, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16,41).

Згідно із заповітом від 06.12.2007 року (а.с.14) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла своїй дочці ОСОБА_1 земельну частку (пай) в розмірі 3,74 га, що знаходиться на землях Шестовицької сільської ради і належить їй згідно Державного акту серії ЧН № 101880, реєстраційний № 134 від 31.12.2003 року.

ОСОБА_1 звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа за № 16/2018 після померлої ОСОБА_2 (а.с.15, 39-45).

Згідно довідки виданої Городнянським психоневрологічним інтернатом від 31.01.2018 року за №36 ОСОБА_2 , 1937 року народження, дійсно перебувала на повному державному забезпеченні з 31.05.2017 року і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прописана за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

31.12.2003 року на підставі розпорядження № 860 Чернігівської районної державної адміністрації від 31.12.2003 року ОСОБА_4 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 101880 площею 3,74 га, розташовану на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 134, в якому неправильно зазначено ім`я та по батькові - « ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » (а.с.9).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 101880 померлій ОСОБА_2 , за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки заявник позбавлений можливості у оформленні права на нерухоме спадкове майно, відповідно до вимог ч.1 ст.1297 і ст.1299 ЦК України, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 за життя видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 101880, зареєстрований 31.12.2003 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 134, на підставі розпорядження № 860 Чернігівської районної державної адміністрації від 31.12.2003 року, площею 3,74 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується дослідженими вище доказами, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 76-84, 89, 258, 259, 263-216, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересовані особи: територіальна громада в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області; Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Городнянська районна державна нотаріальна контора) - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №101880, зареєстрований 31 грудня 2003 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 134, на підставі розпорядження № 860 Чернігівської районної державної адміністрації від 31.12.2003 року, площею 3,74 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, виданий на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.03.2020 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова