Справа № 161/129/19 Провадження №22-ц/802/505/20 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія:84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької районної державної нотаріальної контори про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», статті 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути: довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача.

Проте, матеріали справи та Єдиний реєстр адвокатів України не містять належних доказів та відомостей того, що ОСОБА_1 є адвокатом та наділений повноваженнями на вчинення усіх процесуальних дій від імені ОСОБА_2 , зокрема, права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, з правом підпису апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 , слід повернути скаржнику, оскільки така скарга підписана особою, яка не має повноваження на її підписання.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької районної державної нотаріальної контори про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання права власності за набувальною давністю, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя