Справа № 206/437/20
Провадження № 2-о/206/127/20
У Х В А Л А

02.03.2020у залі суду у місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участі секретаря судового засідання Панюшкіної О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

30 січня 2020 року заявник звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В прохальній частині заяви заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.ок.п.п. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.ок.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні померлого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.03.2020 до канцелярії суду від зацікавленої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить суд залишити заяву ОСОБА_1 «Про встановлення фактів, що мають юридичне зазначення» без розгляду та роз`яснити заявникові, що він має право подати позов на загальних підставах.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що після смерті з заявником по справі ОСОБА_1 виник спір, щодо того хто з них мав право на отримання соціальної допомоги після смерті померлого та ряд судових процесів, якими встановлені обставини, що спростовують обставини викладені заявником по даній справі. ОСОБА_1 в період, зазначений у заяві, не проживала з сином ні за своєю адресою місця реєстрації, ні за адресою реєстрації та проживання загиблого сина ОСОБА_3 . (вказані обставини повністю підтверджуються рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 р. за цивільною справою №206/4028/18, яке вступило в законну силу). Вказаним рішенням Красногвардійського районного суду встановлені обставини, де до смерті та на момент смерті проживав ОСОБА_3 . Метою подання заяви про встановлення юридичних фактів по справі є отримання соціальної допомоги, яке не є безспірним та вирішується на даний час адміністративним судом м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримала та просила його задовольнити.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні представники заінтересованих осіб ОСОБА_4 та Денисенко Т.В. просили задовольнити клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оглянувши рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року по цивільній справі №206/4028/18, судом вбачається, що ним було встановлено, що ОСОБА_1 в період в зазначений заявою не проживала з сином ні за своєю адресою місця реєстрації, ні за адресою реєстрації та проживання загиблого сина ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що обставини по даній справі викладені заявником в заяві ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не є безспірними, вже встановленні в рішенні іншого суду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 відповідно вимог ч. 6 ст. 293 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 351 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков