справа №619/326/20
провадження №2/619/467/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого-судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею 23-х років.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що її батьки: мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу, батьки стали проживати окремо, вона залишилася жити з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Батько на її утримання платив аліменти до набуття нею повноліття.

На даний час вона є студенткою другого курсу, 211-бп групи Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, навчається на денній формі навчання психолого-педагогічного факультету, термін навчання з 01.09.2019 по 31.05.2022.

Батько проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, матері важко її утримувати, так як у матері крім неї, на утриманні є ще дві доньки, її сестри, тому вона звернулася з даним позовом до суду. Крім цього вона зверталася за надання юридичної правничої допомоги до адвоката

Ухвалою суду від 18.02.2020, було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності за наявними в справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 2 ст.274 ЦПК України встановлено, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Покровською сільською радою Коломацького району Харківської області 11 червня 2001 року, за актовим записом №05.

В даному свідоцтві про народження в графі батько записаний відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно виконавчого листа № 2-489/2006 року виданого Краснокутським районним судом від 01 вересня 2006 року та постанови про відкриття виконавчого провадження № 2519903 від 14.11.2006, з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі ј частини, починаючи з 20 липня 2006 року і до її повноліття.

Згідно довідки Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради від 24.01.2020 за № 244пп, позивач є студенткою другого курсу, 211-бп групи, навчається на денній формі навчання психолого-педагогічного факультету, термін навчання з 01.09.2019 по 31.05.2022.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги, як батько на її утримання не надає.

З довідки про склад сім`ї, виданої Солоницівською селищною радою 27.03.2019 за № 739 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 позивач проживає з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестрами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст.199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач згідно матеріалів справи нікому іншому аліменти не виплачує, працює, не заперечує сплачувати аліменти на навчання.

За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно угоди та квитанції №1 від 27.01.2020 про надання професійної правничої допомоги адвоката, позивачем сплачено 800,00 гривень, які на підставі ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Покровка Коломацького району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2020 і до закінчення навчання у Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги адвоката в розмірі - 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 16.03.2020.

Суддя О. М. Жорняк