Провадження №2/428/72/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника позивача Варламової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

Боржківський Вадим Леонардович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В позовній заяві поміж іншого просив повернути надлишково сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача Варламова І.В. підтримала зазначену вимогу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

10.07.2019 року ТОВ «ЛЕО» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2200 грн., за подання якої було сплачено судовий збір в сумі 192,10 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 20.06.2019 року №457 (справа №428/7926/19).

Судовий наказ від 05.08.2019 року (справа №428/7926/19), згідно з яким з відповідача в наказному порядку було стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2200 грн., був скасований за заявою ОСОБА_1 01.10.2019 року, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.

28.10.2019 року ТОВ «ЛЕО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2200 грн., за подання якого сплатило судовий збір в сумі 1921 грн., що підтверджується квитанцією від 11.10.2019 року №79.

Частиною 2 ст. 164 ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, ТОВ «ЛЕО» сплатила судовий збір на 192,10 грн. більше, не врахувавши судовий збір, сплачений за подання заяви про видачу судового наказу, який був скасований.

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, надлишково сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір в сумі 192,10 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВив:

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», , юридична адреса: м. Луганськ, кв. Гайового, б. 35-а, надлишково сплачений судовий збір при поданні позовної заяви до суду у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. згідно квитанції від 11.10.2019 року №79.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова