Номер провадження: 22-ц/813/3006/20
Номер справи місцевого суду: 501/2165/15-ц
Головуючий у першій інстанції Журавель П.І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановила:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Іллічівської міської ради Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності матері позивача ОСОБА_3 (5/6 частин) та рідному брату позивача ОСОБА_4 (1/6 частина). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Позивач у порядку спадкування за заповітом, отримав частку квартири, яка належала матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем є позивач ОСОБА_2 , який пропустив строк для прийняття спадщини із-за того, що тяжко хворів, не підтримував стосунків з братом. Інших спадкоємців у померлого брата не було.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк терміном в чотири місяці після набрання рішення законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

10 березня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чорномоського міського нотаріального округу Шевченко В.М. інформації, а саме: належним чином посвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що в матеріалах справи, а саме у листі Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 09.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті Чорноморською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 3/2016.

У відповідь на ухвалу Одеського апеляційного суду від 04.02.2020 року про витребування копії спадкової справи Чорноморською державною нотаріальною конторою надано відповідь зміст якої зводиться до того, що спадкова справа заведена приватним нотаріусом Чономорського міського нотаріального округу Шевченко В.М. У справі відсутня сторона позивача, а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81-84 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Шевченко Валерії Марківни належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе