Єдиний унікальний номер 227/2281/17
Номер провадження 22-ц/804/876/20
Головуючий в 1 інстанції Мацишин Л.С.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області Міністерства Юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області Міністерства Юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник відповідача Балдинюк М.Ю., та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. від 28 січня 2020 року цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. від 02 березня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору.

11 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал платіжного доручення № 3110 від 26.12.2019 року.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заявником при подання апеляційної скарги було подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області Міністерства Юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання до 01 квітня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О. В. Халаджи