Провадження №2/748/307/20
Єдиний унікальний № 748/254/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,2735 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту № ЯБ № 931229, яка розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за виключенням ділянки площею 0,0465 га з загальної площі 3,32 га.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11 лютого 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В засідання позивач не з`явився, про день та час проведення засідання повідомлявся належним чином, заяви про відкладення не надав, що в розумінні положень ст.198,223 ЦПК України не є перешкодою для проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району надали заяву про проведення засідання за відсутності їх представника.

Третя особа Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області надали заяву про проведення засідання за відсутності представника.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про день та час проведення засідання були повідомлені належним чином.

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора надали заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, з урахуванням наданих документів, суд вважає за необхідне витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в закрити та призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2020 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали, в частині витребування інформації, направити для виконання, попередити виконавців ухвали суду, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода