Провадження 2-во/521/39/20
Ухвала

17 березня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та трьох процентів річних.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та трьох процентів річних задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 заборгованість у розмірі 181135 (сто вісімдесят одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 95 копійок, яка складається з: трьох процентів річних, станом на 31.08.2019 року, у загальному розмірі 31065 (тридцять одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 25 копійок, та інфляційних збитків, станом на 31.08.2019 року у загальному розмірі 150070 (сто п`ятдесят тисяч сімдесят) гривень 70 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

16 березня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку щодо номеру ідентифікаційного коду позивача, а саме: вказано « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_3 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та трьох процентів річних задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та трьох процентів річних, вказавши вірно ідентифікаційний код позивача: « НОМЕР_3 », замість помилково вказаного: « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева