Справа №2-1769/2008
Провадження№ 4-с/266/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із скаргою на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції. В обґрунтування скарги, зазначив, що в провадженні Приморського ВДВС м. Маріуполя знаходиться на виконанні виконавче провадження №2766257, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох дітей, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх доходів, щомісячно згідно виконавчого листа Приморського районного суду м. Маріуполя №2-1769 від 20.08.2008 року. Незважаючи на те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 18 років, державний виконавець , в порушення ч.3 ст. 183 СК України, не винес постанову , згідно якої мав вирахувати з його аліментів рівну частку у розмірі 1/6 частини, що припадала на сина ОСОБА_5 , який досяг повноліття однак, і розмір аліментів повинен був становити 1/6 частки від усіх його доходів, а не 1/3.

Ознайомившись зі скаргою та наданих документів суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 448 ЦПК Украхни скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З наданих до суду документів, суд не вбачає коли саме скаржник звертався до Приморського ВДВС у м. Маріуполі з заявою про перерахування розміру аліментів у звязку з повноліттям дитини. Скаржник не надав підтвердженя відмови йому державним виконавцем у вчинення процесуальної дії у вигляді винесення постанови про припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , в зв`язку з досягненням ним повноліття . Таким чином, скаржник не надав підтвердження коли він дізнався про порушення його права, для того щоб в строк передбачений ст.449 ч.1 ЦПК України звернутись до суду із скаргою.

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Приморського ВДВС у м. Маріуполі підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 449 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.