Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/1201/20

Номер провадження: 2/511/431/20

"15" липня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

до

відповідача: ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.07.2004 року сторонами було зареєстровано шлюб. У період шлюбу, було придбано ними наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 0,0531 га, для ведення садівництва, кадастровий номер :01:002:2574, що розташована: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки від 19 липня 2012 року, посвідченим того ж дня приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрованим в реєстрі за № 1139, за що мною сплачено її продавцю 22 295 грн. 00 коп.;

- земельну ділянку площею 0,0534 га, для ведення садівництва, кадастровий номер :01:002:4139, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, громадська організація садівників «Мрія», ділянка АДРЕСА_4 (колишня АДРЕСА_5 ), що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки від 23 серпня 2017 року, посвідченим того ж дня приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 395, за що мною сплачено її продавцю 24 644 грн. 00 коп..

Також під час перебування у шлюбі вони придбали наступне рухоме майно:

- автомобіль марки NISSAN LEAF, 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , колір «сірий», державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою Територіального сервісного центру МВС № 5146 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області № 31/15/5146-2/аз.

Право власності на вищевказані земельні ділянки, та автомобіль було зареєстроване за відповідачкою.

Спільного життя із відповідачкою - ОСОБА_2 не склалося, тому вони розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 29 січня 2020 року у цивільній справі № 522/6182/19. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дійшли згоди щодо сумісно придбаного майна позивач просить суд визнати:

- земельну ділянку площею 0,0531 га, для ведення садівництва, кадастровий номер :01:002:2574, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 0,0534 га, для ведення садівництва, кадастровий номер :01:002:4139, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, громадська організація садівників «Мрія», ділянка № 101;

- автомобіль марки NISSAN LEAF, 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , колір «сірий», державний номерний знак НОМЕР_2 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , спільною сумісною власністю та поділити між ними вищевказане майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності:

- на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0531 га, для ведення садівництва, кадастровий номер :01:002:2574, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- на 1/2 земельної ділянки площею 0,0534 га, для ведення садівництва, кадастровий номер :01:002:4139, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, громадська організація садівників «Мрія», ділянка № 101;

- на 1/2 частину автомобіля марки NISSAN LEAF, 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , колір «сірий», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Судові витрати понесенні ним у зв`язку із поданням до суду та розглядом в суді позовної заяви стягнути на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , з відповідачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У пункті 1 постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14.05.1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі"(Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв`язку із цим, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1520,00 грн. та 420,40 грн. за забезпечення позову.

При зверненні до суду із вказаною позовною заявою позивач не зазначив точну ціну позову не надавши риночну оцінку майна, як те передбачено п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки вирішення дійсної ринкової вартості сумісно придбаного нерухомого та рухомого майна, потрібно для сплати судового збору у належному розмірі.

Згідно положень пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для фізичних осіб на день пред`явлення позовних вимог майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( мінімум 840,80 грн.)

Для встановлення ціну позову та вірної сплати суми судового збору, по вказаній цивільній справі необхідно надати риночну оцінку майна.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по справі.

Однак суд зазначає, що оскільки на момент пред`явлення позову встановити точну ціну майна неможливо, позивачем при звернені до суду було сплачено оріентировочний розмір судового збору, суд попередньо визначає, що подальше стягнення судового збору буде здійснено після визначення дійсної ринкової вартості об`єкту нерухомого та рухомого майна.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 03 серпня 2020 року о 10.15 год.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України попередньо визначити, що розмір судового збору за подачу даного позову до суду у відповідності вказаної первинної ціни позову, становить 1513,06 грн., з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до риночної оцінки майна, встановленої судом при вирішенні справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Іванова