Справа № 128/836/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 в с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник вказує, що є спадкоємцем по праву представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 , так як син померлої, а його батько - ОСОБА_3 помер до її смерті. Однак, у свідоцтві про народження його батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати значиться ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть бабуся значиться як « ОСОБА_2 ». В зв`язку з цим, він не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, як онук спадкодавця, без доведеності факту родинних відносин, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 12 березня 2020 року за № 555/02-31. На скільки заявнику відомо, бабуся ОСОБА_2 не перебувала у зареєстрованому шлюбі на момент народження його батька - ОСОБА_3 , вона жила самотньо і про це не говорили. Інші спадкоємці першої черги за законом або по праву представлення, крім нього, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 - відсутні, так як його батько був єдиним сином ОСОБА_2 , а заявник був єдиним сином у ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, наразі виникли обставини що мають юридичне значення, факт яких необхідно встановити в судовому порядку, оскільки вирішити дане питання в досудовому порядку не вбачається за можливе.

Взв`язку з цим заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим батьком.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 та адвокат Галіцина В.В. вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять задовільнити та винести рішення по справі, змін та доповнень не мають, справу просять розглянути за їх відсутності.

Заінтересована особа, представник Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницькій області також надала суду заяву, за якою просить справу розглядати у їх відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Дійсно підтверджують факт того, що помела ОСОБА_2 була бабою рідною ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку заявника, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 06 липня 2018 року виконкомом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.5).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем по праву представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 , так як син померлої, а його батько - ОСОБА_3 помер до її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 03 травня 2017 року виконкомом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.6).

Однак, у свідоцтві про народження його батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати значиться ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть бабуся значиться як « ОСОБА_2 » (а.с.7,8).

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, як онук спадкодавця, без доведеності факту родинних відносин, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 12 березня 2020 року за № 555/02-31 (а.с.25).

Інші спадкоємці першої черги за законом або по праву представлення, крім заявника, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - відсутні, так як його батько був єдиним сином ОСОБА_2 , а він був єдиним сином у ОСОБА_3 , що також підтверджується і виписками з погосподарських книг Широкогребельської сільської ради (а.с.а.с. 19-24), довідкою Широкогребельської сільської ради від 11.10.2019 року за № 275 (а.с.16).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідно рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її права на оформлення спадщини, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 247, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідно рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.05.2020.

Учасники провадження:

заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Широкогребельська сільська рада Вінницького району Вінницької області, с. Широка Гребля, вул. Українська 116 а, Вінницького району Вінницької області.

Суддя І.А. Ганкіна