УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

справа № 209/3004/17

провадження № 61-2308 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 жовтня 2018 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 листопада 2018 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», третя особа Профспілка гірничо-металургійного комплексу про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2020 року ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року дану скаргу залишено без руху для усунення недоліків, оскільки самі по собі обставини, на які посилається ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» без підтвердження чи спростування факту присутності в судовому засіданні 18 квітня 2019 року та факту проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови, не є поважними підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог указаної ухвали ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та доданими відповідними доказами.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на день подання касаційної скарги, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України в редакції, чинній на день подання касаційної скарги, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити публічному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний комбінат» строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 жовтня 2018 року, додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 листопада 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська справу № 209/3004/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», третя особа Профспілка гірничо-металургійного комплексу про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 18 квітня 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко