Справа № 663/1738/16-ц
Провадження № 6/663/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі: судді Пухальського С. В., розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Канібор С. І., Татаринова Сергія Олександровича, ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Канібор С. І., Лабенської Юлії Олександрівни в інтересах якої діє адвокат Канібор С. І., про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявами про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в обґрунтування яких посилаються на помилковість видачі Скадовським районним судом Херсонської області виконавчих листів за судовим рішенням, яке не підлягає примусовому виконанню.

За положеннями статті 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України):

в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (частина 1).

- Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина 2).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3).

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7).

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина 8).

Встановлено, що предметом заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 є визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих документів, виданих в межах однієї цивільної справи № 663/1738/16-ц за позовом Херсонського державного університету в особі ректора Стратанова В. М. до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 А. В., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство освіти і науки України, про визнання недійсними та скасування рішень ради, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, витребування земельних ділянок. Стягувачем по спірним виконавчим листам являється Херсонський державний університет.

Приймаючи до уваги вказані обставини, виходячи із такої засади цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи, з метою процесуальної економії, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання заяв в одне провадження.

Також, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в заявах висловлено прохання щодо зупинення виконавчих проваджень про витребування у них та повернення Херсонському державному університету земельних ділянок, а також про витребування зі Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оспорюваних виконавчих листів.

Такі вимоги заявники обґрунтовують тим, що у разі виконання в примусовому порядку рішення це спричинить негативні наслідки для власника земельної ділянки Лазурненської селищної ради, та створить перешкоди у користуванні заявникам їх власністю (нерухомим майном, яке розміщено на даній земельній ділянці). При цьому, оскільки оскаржуване рішення не є таким, що підлягає негайному виконанню, єдиним ефективним засобом недопущення порушення їх матеріально-правових інтересів, який дозволить зберегти існуюче становище до завершення розгляду заяв, на їх думку, є зупинення виконавчого провадження.

При вирішенні вказаних вимог заяв, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Також, згідно з пп. 17.3 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Оцінивши доводи заявників в частині необхідності зупинення виконання за виконавчими документами, зважаючи на те, що заявниками оспорюється правильність видачі виконавчих листів, з метою недопущення порушення їх прав як боржників у виконавчому провадженні, суд, не вирішуючи питання обґрунтованості заяв в частині визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає за можливе зупинити виконання за виконавчими документами до розгляду заяв, що є тимчасовим заходом.

Суд також вважає необхідним, з метою забезпечення розгляду заяв про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, перевірки викладених в них доводів, витребувати з відділу державної виконавчої служби належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень.

Також, ОСОБА_1 в заяві звертає увагу суду на те, що у виконавчому документі боржником значиться ОСОБА_1 , тоді як рішення на виконання кого видано виконавчий документ ухвалювалось відносно нього.

Керуючись статтями 258-261, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Канібор С. І., Татаринова Сергія Олександровича, ОСОБА_8 Володимира Володимировича в інтересах якого діє адвокат Канібор С. І., Лабенської Юлії Олександрівни в інтересах якої діє адвокат Канібор С. І., про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 663/1738/16-ц за позовом Херсонського державного університету в особі ректора Стратанова В. М. до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство освіти і науки України, про визнання недійсними та скасування рішень ради, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, витребування земельних ділянок.

Об`єднати в одне провадження справи за заявами:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Канібор С. І., про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (єдиний унікальний номер 663/1738/16-ц, номер провадження 6/663/33/20);

ОСОБА_3 , про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (єдиний унікальний номер 663/1738/16-ц, номер провадження 6/663/34/20);

ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Канібор С. І., про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (єдиний унікальний номер 663/1738/16-ц, номер провадження 6/663/35/20);

ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат Канібор С. І., про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (єдиний унікальний номер 663/1738/16-ц, номер провадження 6/663/36/20); про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 663/1738/16-ц, номер провадження 6/663/33/20.

Зупинити виконання у виконавчих провадженнях:

№ 61528216 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_1 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,0400 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0571;

№ 61523985 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_3 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,2781 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0574;

№ 61523776 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_2 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,7784 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0573.

№ 61528114 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_4 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,9000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01 НОМЕР_1 .

Зобов`язати Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в строк до 03.04.2020 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень:

№ 61528216 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_1 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,0400 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0571;

№ 61523985 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_3 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,2781 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0574;

№ 61523776 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_2 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,7784 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0573.

№ 61528114 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_4 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,9000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01 НОМЕР_1 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області на 07 квітня 2020 року о 13 год. 15 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її постановлення.

Ухвалу суду в частині зупинення виконання у виконавчих провадженнях може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.