Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Миколаєві по цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів

В свою чергу, 12.03.2020 р. до суду дійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Подільському районному суду м.Києва, Київському апеляційному суду, Шевченківському районному суді м.Києва. Обгрунтовуючи клопотання великою завантаженістю та кількістю справ призачених одночасно просив розглянути клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Одночасно представник позивача зазначив в своїй заяві, що всі необхідні для розгляду справи документи та пояснення ними були надані суду, тому вважають, що розгляд справи є можливим за відсутності їх представника, та щодо прийняття заочного рішення не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням представника позивача є : 01030, м.Київ, вул.Леонтовича 9. А місце знаходження позивача є : 04070, м.Київ, вул.Іллінська 8.

В своїй заяві представник позивача зазначає, що всі необхідні для розгляду справи документи та пояснення ними були надані суду, тому вважають, що розгляд справи є можливим за відсутності їх представника, та щодо прийняття заочного рішення не заперечують.

Представником позивача не представлено у встановленому цивільним процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів на підтвердження завантаженості транспортного сполучення, а також підтвердження того, що представник позивача буде перебувати у судових засіданнях по іншим справам саме у той період коли призначена справа у м. Миколаєві.

В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає позивач.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, що не перешкоджає йому повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, долучивши до нього відповідні докази, або подати суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Наступне судове засідання призначено на 18.06.2020 р. 16-30 годин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя