Провадження № 2/643/1822/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 03.06.2019 року їх квартира була залита водою з квартири АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу, що розташована над квартирою позивачів. Позивачі звернулися до відповідача та представників КП «Жилкомсервіс» з вимогою зафіксувати та підтвердити факт залиття квартири. 03.06.2019 року складено акти комісії КП «Жилкомсервіс». Залиття квартири стало внаслідок зриву з`єднувального шлангу до зливного бака, встановленого мешканцями квартири АДРЕСА_2 . Вартість робіт по ремонту пошкодженого залиттям приміщення згідно з висновком експерта становить 19300,00 грн. та витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 3000,00 грн. Також позивачам завдана моральна шкода, яку вони оцінюють в розмірі 5000 грн. кожному, та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 2305,20 грн., які позивачі просять стягнути з відповідача.

Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав.

Представник третьої особи КП «Жилкомсервіс», надав суду письмові пояснення, в яких просив справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Актом КП «Жилкомсервіс» від 03.06.2019 року встановлений факт залиття квартири АДРЕСА_1 та зазначено, що залиття зазначеної квартири сталося з розташованої вище кв. АДРЕСА_3 зазначеного будинку, внаслідок зриву з`єднувального шлангу до зливного бака, встановленого мешканцями квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до звіту суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 №1259/17 від 29.12.2017р. розмір збитків, що призвели до завдання майнової шкоди власнику квартири АДРЕСА_4 внаслідок залиття, на дату проведення дослідження складає 19000 грн. 00 коп.

Ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, встановлено, що залиття квартири позивачів відбулося з вини відповідача, яка в силу закону має нести майнову відповідальність за заподіяну шкоду.

За таких обставин, при визначенні розміру завданої шкоди, суд вважає за можливе покласти в основу рішення наданий позивачами звіт, оскільки, будь-яких клопотань з боку сторони відповідача в частині призначення у справі відповідної судової експертизи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позову знайшло своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, та те, що відповідачем не надано заперечень щодо заявлених позовних вимог, суд вважає, що вимоги про стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з п. п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Внаслідок залиття квартири позивачам була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, обумовлених пошкодженням їх квартири з боку відповідача, що призвело до змін їх нормальних, усталених, звичних і необхідних для них умов життя.

Разом з цим, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов в цій частині частково та стягує з відповідача на користь позивачів моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89, 264-265 ЦПКУкраїни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири в сумі 19300 (дев`ятнадцять тисяч триста) грн. 00 коп. по 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три грн.) 33 коп. кожному та 3000 грн. (три тисячі грн.) 00 коп. моральної шкоди по 1000 (одна тисяча грн.) 00 коп. кожному

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 3000,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2305,20 грн. по 768,40 грн. кожному.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6

Третя особа: КП «Жилкомсервіс», місцезнаходження: м.Харків, вул. Конторська, будинок 35.

Суддя Н.В. Єрмак