У Х В А Л А

12 березня 2020 року

м. Київ

справа № 440/49/16

провадження № 61-3088ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Милятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно; зустрічним позовом ОСОБА_4 до Милятинської сільської ради; третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом Милятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Милятинської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_6

ОСОБА_5 звернулася до суду із самостійними вимогами про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 15 лютого 2019 року задоволено позов ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, а саме: в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю.

У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено за безпідставністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 липня 2019 року рішення Буського районного суду Львівської області від 15 лютого 2019 року скасовано і ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 .

Позов ОСОБА_4 і вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 .

18 лютого 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2019 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 25 липня 2019 року, відкрите касаційне провадження у справі № 440/49/16.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала до Верховного Суду клопотання про залучення її до справи як правонаступника ОСОБА_3 . Зазначає, що її батько, позивач у справі, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спадкову справу заведено 13 вересня 2019 року. Долучає копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 03 серпня 2019 року, заяви до Буського районного суду Львівської області про видачу постанови Львівського апеляційного суду від 25 липня 2019 року від 07 лютого 2020, свідоцтва про народження ОСОБА_1 , витяг про реєстрацію 13 вересня 2019 року у Спадковому реєстрі спадкової справи (спадкодавець - ОСОБА_3 ).

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, оскільки правовідносини, із яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача.

Разом з тим суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_3 та інформацію про відкриття спадкової справи щодо його майна від відповідних органів за останнім місцем проживання.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив :

Зупинити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Милятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно; зустрічним позовом ОСОБА_4 до Милятинської сільської ради; третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно до залучення до участі у справі правонаступника.

Витребувати із Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), і у разі, якщо заводилась, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати із Шевченківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук