Провадження.№2/756/1811/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

26 лютого 2020 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді секретаря Майбоженко А.М. Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в обгрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1998 року позивачу на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування 2/3 частин квартири від 24.11.2012 року посвідченого Харченко А.Б. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1207, позивачу на праві приватної власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

У даній квартирі зареєстровані: позивач, його донька - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_2 (відповідач по справі).

13 травня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідач утворив нову сім`ю, зареєстрував шлюб, забрав всі свої речі переїхав мешкати в Полтавську область, Гребінківський район, село Сліпорід - Іванівка.

ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі зареєстрований, однак з 2015 року в ній не проживає, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі немає, квартирою не цікавиться.

Перешкод в користуванні квартирою ніхто відповідачу не чинив.

В зв`язку з реєстрацією в квартирі відповідача позивач позбавлений можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

З цих підстав, просить визнати ОСОБА_2 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1998 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /в рівних долях/ (а.с.11).

Згідно договору дарування 2/3 частин квартири від 24.11.2012 року посвідченого Харченко А.Б. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1207 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подарували ОСОБА_1 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.12-16).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м.Києва у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (відповідач по справі) (а.с.7).

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 13 травня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.10).

Відповідач у квартирі зареєстрований, однак з 2015 року не проживає в ній, участі у витратах на утримання квартири не приймає, квартирою не цікавиться.

В зв`язку з реєстрацією в квартирі відповідача позивач позбавлений можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст.150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатись цією власністю на власний розсуд.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач в спірній квартирі не проживає понад понад один рік суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , що свідчить про обгрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі ст.150 ЖК УРСР, керуючись ст.ст.317, 319,321,383, 405 ЦК України, ст. ст.5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко