Справа № 743/1359/19
Провадження №6/743/2/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: державного виконавця Коваль Т.С.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду подання державного виконавця Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Олексієнка В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

УстановиВ:

Державний виконавець Ріпкинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Суми) Олексієнко В.В. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Ріпкинському РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Суми) перебуває виконавче провадження №60393659 з примусового виконання судового наказу №743/1359/19, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області від 22.10.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частини заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Державним виконавцем вживаються заходи з примусового виконання рішення суду, направлено запити до правореєструючих органів, накладено арешт на кошти боржника, тимчасово обмежено його у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, у праві керування транспортними засобами, у праві полювання, у праві виїзду за межі України. Крім того, державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ) не проживає, а вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявляється можливим. Водночас, боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує.

У судовому засіданні головний державний виконавець Коваль Т.С. підтримала подання з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення державного виконавця Коваль Т.С., дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно постанови державного виконавця Ріпкинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Олексієнка В.В. від 23.10.2019 вбачається, що 23.10.2019 ним було відкрито виконавче провадження №60393659 з виконання судового наказу №743/1359/19, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області від 22.10.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частини заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно, отриманого від Укрпошти зворотного повідомлення від 15.02.2020, вбачається, що боржник ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у судовому наказі №743/1359/19, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає.

Станом на день розгляду подання державного виконавця, боржник ОСОБА_1 зобов`язання за судовим наказом по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 не виконує.

У відповідності до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку, що доводи державного виконавця про те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому без оголошення його розшуку належне виконання судового рішення є неможливим.

Відтак, подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 260, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Олексієнка В.В. задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко