Провадження № 2/235/114/20
Справа № 235/6677/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є його батьком, який сплачував аліменти на його утримання до повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 18 років, і стягнення аліментів на його утримання було припинено. 01.09.2016 року він вступив до Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради медсестринського відділення III курсу денної форми навчання. Форма навчання - контрактна, дата закінчення навчання - 01.07.2020 року. Вартість освітньої послуги складає за перший-третій рік навчання - по 11 000 грн., за п`ять місяців навчання - 5 500 грн. За навчання 21.08.2019 року його мати сплатила 5 500 грн. Він не працює, стипендію не отримує, жодних доходів не має, а також не має можливості підробляти чи мати роботу паралельно з навчанням, оскільки форма навчання - денна. Фактично він знаходиться на утриманні своєї матері. Його мати офіційно не працює, має мінливий заробіток, якого недостатньо для утримання двох осіб. Самотужки мати не може забезпечити його утримання на період навчання у вищому навчальному закладі з урахуванням того, що він не працює, саме тому він потребує такої допомоги від батька.

Його батько не працює, отримує пенсію за віком. Таким чином, він може розраховувати на допомогу з боку батька, оскільки він має стабільний, високий дохід у розмірі більше, ніж 13 000 грн. на місяць, інших утриманців у нього немає. Він потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається за межами м. Родинського та Покровська, йому потрібно оплачувати проїзд до місця навчання та проживання. Мешкає у гуртожитку, за проживання у якому з 01.09.2019 року по 01.07.2020 року сплачено 1360 грн. У зв`язку із навчанням несе певні витрати, йому потрібно харчуватись, придбати продукти, одяг, засоби гігієни, побутову хімію, речі для обладнання кімнати у гуртожитку, облаштування побуту. Для навчання він повинен користуватись комп`ютером та мережею Інтернет. Дохід матері не забезпечує всіх його потреб, тому він просто змушений звертатись до батька за матеріальною підтримкою.

На підставі наведеного просив стягнути з відповідача аліменти на його користь в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання до 01.07.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ОСОБА_1 є студентом третього курсу денної форми навчання Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради медсестринського відділення контрактна основа, строк навчання становить до 01.07.2020 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги (а.с.11).

Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 38 500,00 грн, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг, укладеним між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 07.08.2016р. (а.с.12-13).

Згідно довідки № 1 від 18.09.2019, виданої КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, студент ОСОБА_1 проживає в гуртожитку Дніпровського базового медичного коледжу (а.с.15).

Витрати на проживання у гуртожитку за період з 01.09.2019р. по 01.07.2020р. склали 1 360,00 грн на місяць, що підтверджується наданими суду копіями квитанцій (а.с.17).

З довідки Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 01.04.2019р. № 1943 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ, отже відповідач може надавати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач отримує пенсію, інших утриманців не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв`язку із тим, що позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, ч.4 ст.206, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на час його навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 вересня 2019 року до 1 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко