Справа № 635/6697/19
Провадження по справі № 2-сз/635/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про відібрання малолітньої дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про відібрання малолітньої дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 .

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого ОСОБА_2 судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається зі змісту квитанції № 0.0..1 від 02 жовтня 2019 року, при пред`явлення позову до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 1536,80 гривень були понесені ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 не є особою, яка сплатила судовий збір за подання до суду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про відібрання малолітньої дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, а отже правових підстав для повернення йому судового збору суд не вбачає.

ОСОБА_1 , звертаючись із заявою про повернення йому суми сплаченого ОСОБА_2 судового збору за подання до суду вищевказаного позову, не зазначає жодної правової підстави для повернення йому судового збору, такі підстави не встановлені і судом під вас розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про відібрання малолітньої дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко