Справа № 658/4808/19
(провадження № 2/658/581/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського державного агротехнічного коледжу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який за життя перебував у трудових відносинах з Каховським державним агротехнічним коледжем, де працював на посаді інженера-електрика. 15 березня 2019 року його було відраховано із спискового складу закладу, в зв`язку зі смертю та були припинені трудові відносини на підставі наказу №17 від 15березня 2019 року. На день смерті відповідач заборгував перед ОСОБА_2 за підзвітними сумами у розмірі 34450.84 грн. Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до суду з вимогами про стягнення заробітної плати , що належала до сплати за життя її чоловікові, проте їй було відмовлено у цьому та рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали зяви про розгляд справи за їх відсутністю; позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, а представник відповідача позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення (а.с.45,46).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 листопада 2019року ОСОБА_1 являється спадкоємицею грошових коштів (заборгованість по підзвітним сумам Каховського агротехнічного коледжу) у сумі 34450.84 грн., які були недоотримані спадкодавцем ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю та належать на підставі довідки № 1/186, виданої Каховським агротехнічним коледжем 26 листопада 2019 року (а.с.14).

Правовідносини між підприємством та працівником у разі, коли для придбання товарів (робіт, послуг) працівнику видаються готівкові кошти під звіт, та коли працівник придбав товари (роботи, послуги) для виробничих (господарських потреб) підприємства за рахунок власних коштів, мають характер трудових. Такої позиції дотримуються Верховний Суд України (Справа №6-17467св08) та ВСУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Справа №6-46180св14 ).

Ст.47 КЗпП Українита п.4.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58 передбачено, що власник або уповноважений ним орган в день звільнення повинен видати працівникові належно оформлену трудову книжку з внесенням запису про звільнення і провести з ним розрахунок у строки, вказані в статті 116 цього Кодексу.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадитьсяв день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ч.1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров', інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності-входять до складу спадщини.

Наявність заборгованості та порушення права позивача, як спадкоємиці підтверджується листом Каховського державного агротехнічного коледжу від 10 вересня 2019 року (а.с.25).

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 384,20 грн., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви (768,40 х 0,5 = 384,20). Інша частина понесених нею витрат зі сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягуються з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 141, 142, 263 - 265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Каховського державного агротехнічного коледжу (адреса місця проживання: Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, вул. Каховська, буд.30, код ЄДРПОу 05453568) по виплаті заробітної плати, задовольнити повністю.

Стягнути з Каховського державного агротехнічного коледжу на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної платі, що належала до виплати ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - в сумі 34450.84 грн.

Стягнути з Каховського державного агротехнічного коледжу на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 384,20грн.

Доручити управлінню Державної казначейської служби України у Каховському районі повернути ОСОБА_1 50 відсотків від суми судового збору 768.40грн., сплаченої згідно з квитанцією від 21 листопада 2019 року №0..1, що становить 384.20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Є.Терещенко