Справа № 171/1973/17
"19" березня 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Семенової Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Ровної Н.А.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
24 грудня 2019 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування відомостей про перетин у період з 01 квітня 2009 року по 30 липня 2017 року позивачем ОСОБА_2 державного кордону України, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України, котрі перебувають у віданні посадових осіб Адміністрації Державної прикордонної служби України.
У звязку з чим, 24.12.2019 року Апостолівським районним судом було постановлено ухвалу про витребування відомостей про перетин кордону позивачем ОСОБА_2
23.01.2020 р. на адресу суду надійшла відповідь за № 0.184-1002/0/15-20-Вих від 14.01.2020 р. Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, відповідно до якої Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію щодо перетинання державного кордону ОСОБА_2 , оскільки в ухвалі не зазаначено ""Прізвище, імя особи" російськими літерами згідно громадянства вказаної особи, що унеможливлює проведення її однохначної ідентифікації.
Присутній у судовому засіданні представник позивача Толпегін А.В. наполягав на витребуванні зазначеної інформації.
Відповідач до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку.
Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що вказана інформація слугуватиме повному та неупередженому розгляду справи, суд вважає за необхідне її витребувати.
Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова