пр. № 6/759/328/20
ун. № 756/947/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою в якій вона просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ « Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 24544.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 7.02.2020 року заяву АТ «Альфа-Банк» передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Приватного виконавця ВО м. Києва Кравця В.В. відкрито виконавче провадження ВП № 608780 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 027/700045-KR від 6.08.2008 р. на користь АТ «Укрсоцбанк» у сумі 19 725,72 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять ) дол. США 00 центів.

Рішенням єдиного акціонера №5/2019 від 15.10.2019 р. затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті виникає у АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до передавального акту від 11.10.2019р. внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа -Банк».

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31.10.2017 р. винесено виконавчий напис, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кравцем В.В. відкрито виконавче провадження № 608780 та 13.12.2019 р. та винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 027/700045-KR від 6.08.2008р. на користь АТ «Укрсоцбанк» у сумі 19 725,72 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять ) дол. США 00 центів. (а.с. 5)

Рішенням єдиного акціонера №5/2019 від 15.10.2019 р. затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ « Альфа-Банк». (а.с. 13-14)

Відповідно до передавального акту від 11.10.2019р. внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа -Банк» (а.с.6-12)

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому відповідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Для вирішення питання про заміну стягувача має значення факт укладення такого договору та передача документів новому кредитору.

Факт укладення договору підтверджується копією рішення № 5/2019 від 15.10.2019 р.., факт передачі документів щодо боргових зобов`язань підтверджується передавальним актом від 11.10.2019 р. (а.с. 6-14).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018р. по справі 6-1355/10, провадження № 61-12074св18.

З огляду на те, що право вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за виконавчим написом нотаріуса передано АТ «Альфа -Банк», заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 608780, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця В.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 027/700045-KR від 6.08.2008 р. на користь АТ «Укрсоцбанк» у сумі 19 725,72 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять ) дол. США 00 центів, з яких: строкова заборгованість - 14 440, дол.. США; прострочена заборгованість - 2 687, 63 дол. США; строкова заборгованість по нарахованих % - 136, 07 дол. США; прострочена заборгованість по нарахованих % - 2 462, 02 дол. США.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.В.Кириленко