Справа № 390/1264/19
Провадження №2-п/390/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р.Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» (25030,юридична адреса : вул. Кутузова 23/16, м. Кропивницький) про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2019 року по цивільній справі № 390/1264/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» про стягнення грошових коштів невиплачених за класність водія

ВСТАНОВИВ:

ДП «Кіровоградтепло» Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» звернулось з заявою про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2019 року по цивільній справі № 390/1264/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» про стягнення грошових коштів невиплачених за класність водія.

Свої вимоги мотивували тим, що не був повідомлений та не мав реальної можливості подати відзив або забезпечити явку свого представника для участі для участі у судовому засіданні та просить його скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не в`явився, про час і місце проведення був попереджений належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце проведення був попереджений належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України , передбачено, що перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, приміщення по АДРЕСА_1 , яка вказана, як юридична адреса підприємства відповідача повернуто з під оренди Управлінню комунальної власності Міської ради міста Кропивницького. Тобто з 26 квітня 2019 року відповідач не має належним чином зареєстрованого та фактичного місця знаходження, а отже і не має можливості своєчасно отримувати документи поштовим зв`язком.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, відповідач не прибував в судові засідання з поважних причин, так як судову повістку в судові засідання не отримував, оскільки конверти поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що позбавило його можливості з`явитися в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для скасування заочного рішення, оскільки він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а тому заява Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», про стягнення коштів не виплачених за класність водія підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.288-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», про стягнення грошових коштів за класність водія - задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2019 року року по цивільній справі № 390/1264/19 за позовом позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», про стягнення грошових коштів за класність водія - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 16.00 год. 14 квітня 2020 року у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник