Номер справи 220/2308/19
Номер провадження 2/220/91/20
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

представника відповідача-позивача адвоката Кривякіна О.В.,

під час розгляду у відкритому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка Донецької цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комарська сільська Рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а також зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комарська сільська Рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, у якій відповідач-позивач ОСОБА_2 просить встановити їй додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2020 р. до суду надійшла заява позивача-відповідача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, згідно якої до подання позову йому не було відомо про підставу заміни неналежного відповідача по справі ОСОБА_2 і що відповідачем по справі повинна бути Комарська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача Кривякін О.В. заперечував протии поданої заяви.

Вислухавши думку представника відповідача-позивача Кривякіна О.В., дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У підготовчому судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 участі не приймав. У першому призначеному судовому засіданні по справі, під час роз`яснення йому процесуальних прав та можливості заміни відповідача у справі, ОСОБА_1 попросив відкласти розгляд справи для підготовки відповідного клопотання, яке було отримано судом 10.03.2020 р.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи,яка булла заведена після смерті ОСОБА_4 , спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_5 за законом (а.с. 37), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 за заповітом (а.с. 38). На момент розгляду данного провадження, доказів щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 відповідачем ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, беручи до уваги, що на момент розгляду даної справи відсутні докази щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 відповідачем ОСОБА_2 , спадковим майном є земельна ділянка, яка розташована на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, належним відповідачем у данному провадженні буде Комарська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області.

За вказаних обставин, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, ухвалення справедливого і законного рішення, визнаючи поважною причину несвоєчасного звернення позивача-відповідача ОСОБА_1 з заявою щодо заміни відповідача у справі, якою є те, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача, оскільки зазначене вбачається з матеріалів спадкової справи витребуваної судом, при цьому ОСОБА_1 участі у підготовчому судовому засіданні не приймав, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача, залучити до участі у справі в якості відповідача Комарську сільську Раду Великоновосілківського району Донецької області.

По даній справі залучити у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 , беручи до уваги, що нею пред`явлено позов до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 49, 51, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Комарську сільську раду Великоновосілківського району Донецької області.

Направити відповідачу, Комарській сільській раді Великоновосілківського району Донецької області, копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу Комарській сільській раді Великоновосілківського району Донецької області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

По даній справі залучити у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 20.03.2020 р.

Суддя: О.А. Дурач