У Х В А Л А

12 березня 2020 року

м. Київ

справа № 361/111/15-ц

провадження № 61-44755св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило у рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 1 744 734,21 грн за договором про надання споживчого кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки за договором № 88878 від 25 червня 2008 року із ОСОБА_1 , а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 шляхом передачі іпотекодержателю предмету іпотеки у власність та визнання за ним права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2018 року, позовну заяву залишено без розгляду.

У вересні 2018 року, не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року та постанову апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2018 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

30 жовтня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 361/111/15-ц, витребувано справу із суду першої інстанції.

20 лютого 2020 року справу № 361/111/15-ц передано судді-доповідачу Журавель В. І.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (далі - ТОВ «ФК» «Фактор Плюс») про залучення до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк».

Заява обґрунтована тим, що 21 грудня 2019 року між ним і ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зокрема, і до ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви, касаційний суд дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як убачається з долученої до заяви копії договору № 2113/К про відступлення прав вимоги від 21 грудня 2019 року, ПАТ «Дельта Банк» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК» «Фактор Плюс» належні йому, а ТОВ «ФК» «Фактор Плюс» набуло у повному обсязі, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках № 1, № 2 до цього договору.

У вказаному Додатку № 2 зазначений, зокрема, позичальник - ОСОБА_1 за кредитним договором № 88878 від 25 червня 2008 року.

Таким чином, ТОВ «ФК» «Фактор Плюс» набуло прав кредитора у зобов`язанні, щодо якого існує спір, що відповідно до статті 55 ЦПК України є підставою для заміни позивача правонаступником.

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки як правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук