УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів, в якому просить визнати припиненим з 13.08.2008 року договір від 22.08.2007 року №Ф070660П про надання відновлювальної кредитної лінії, укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 та визнати припиненим з 13.08.2008 року іпотечний договір від 22.08.2007 року №02-23Ф070661П/Ф070660П-1401 укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. за реєстровим №9258.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача надійшов відзив в на позовну заяву в якому останній зазначив, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, яким вже вирішено такий самий спір з тих самих підстав між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., задоволено частково.

Визнано припиненою поруку за договором поруки № 02-21-Ф070660П-1403 від 22.08.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціо-нерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 .

Визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором № 02-23-Ф070661П/¬Ф070660П-1401 від 22.08.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 , та посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. за реєстровим номером 9258.

Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання припиненим зо-бов`язання за договором № Ф070661П від 22.08.2007 року про надання відновлювальної кредитної лінії, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публіч-не акціонерне товариство "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 , закрито у звязку з відсутністю предмету спору.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 16.05.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», задоволено частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2018 року в частині задоволення позовних вимог про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором № 02-23-Ф070661П/Ф070660П-1401 від 22.08.2007 року, - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором № 02-23-Ф070661П/Ф070660П-1401 від 22.08.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір у сумі 1461,60 гривень.

П. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене вище, той факт, що рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненими договорівзакрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко