Справа № 550/111/20
Провадження № 2/545/454/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. місто Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Шелудякова Л.В., за участю секретаря судового засідання - Плескач І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та непорозуміння.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви до суду про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги, просить суд задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 жовтня 2008 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 59, відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 виданого 25 жовтня 2008 року (а.с. 7).

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області 15 квітня 2015 року (а.с.9) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області 12 серпня 2009 року (а.с.10).

Сторони погодили, що діти будуть проживати з матір"ю.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають.

Спір про майно між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України не стягується з відповідача, так як позивач клопотала покласти судові витрати на неї.

Керуючись ст..ст.4-10,12,13,17,18,76,81,89,133,141,223,229,247 259,263-265,268, 272-273 354-355ЦПК України, ст.ст.110-112СКУкраїни суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 59, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_5 »), - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище - « ОСОБА_6 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про сторін:

1.Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

2.Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л. В. Шелудяков