Справа № 2-6973/05
УХВАЛА

16 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

23.08.2005 року Суворовським районним судом м. Херсона постановлено рішення по справі №2-6973/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, шлюб між сторонами розірвано.

Від ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про виправлення описки відповідно до якої зазначає, що у тексті рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23.08.2005 року по батькові позивача зазначено як « ОСОБА_3 », правильним слід вказати « ОСОБА_3 ». Просить суд виправити допущену у вищевказаному рішенні суду описку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлятється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд акцентує увагу на тому, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до листа повідомлення від 10.03.2020 року архіваріуса Херсонського міського суду вбачається, що справа № 2-6973/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу знищена за терміном зберігання. На зберіганні в архіві значиться лише оригінал рішення за №2-6973/05.

З матеріалів справи не вбачається допущених судом ні арифметичних помилок ні описок. Крім того відповідачем не надано до суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження заявлених в заяві про виправлення описки вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко