Справа № 946/8673/19
Провадження № 2-о/946/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Головного управління Пенсійного фонду україни в Одеській області

про

встановлення факту

В С Т А Н О В И В:

Заявник та її представник в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, надали заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві вказала, що свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Болградським райбюро ЗАГС Одеської області на підставі актового запису за № 145 від 30 червня 1960 року її прізвище помилково вказане ОСОБА_1 , про що визначено дописом у вказаному документі. Разом із тим свідоцтвом НОМЕР_3 підтверджене її навчання у період 1977 - 1978 роки в Ізмаїльському торгово-кулінарному училищі, де її прізвище вказане ОСОБА_1 . Між тим 14 листопада 1981 року у зв?язку з реєстрацією шлюбу вона змінила прізвище, що визначено паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23 січня 2006 року. Через помилку у написанні прізвища їй відмовлено у зарахуванні до часу, що підтверджує трудовий стаж, навчання у період 1977 - 1978 роки в Ізмаїльському торгово-кулінарному училищі. З урахування вказаного просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва НОМЕР_3 про навчання у період 1977 - 1978 роки в Ізмаїльському торгово-кулінарному училищі, яке видане ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду україни в Одеській області в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Болградським райбюро ЗАГС Одеської області на підставі актового запису за № 145 від 30 червня 1960 року прізвище заявника помилково вказане ОСОБА_1 , про що визначено дописом у вказаному документі.

Разом із тим свідоцтвом НОМЕР_3 від 18 липня 1978 року підтверджене її навчання у період 1977 - 1978 роки в Ізмаїльському торгово-кулінарному училищі, де її прізвище вказане ОСОБА_1 . Між тим 14 листопада 1981 року у зв?язку з реєстрацією шлюбу вона змінила прізвище, що визначено паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23 січня 2006 року.

Через помилку у написанні прізвища заявникові відмовлено у зарахуванні до часу, що підтверджує трудовий стаж, навчання у період 1977 - 1978 роки в Ізмаїльському торгово-кулінарному училищі.

Суд звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. З урахуванням вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власною ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Долучені заявником докази з обгрунтуванням заявлених вимог представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду україни в Одеській області не оскаржується, що є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва НОМЕР_3 від 18 липня 1978 року про навчання у період 1977 - 1978 роки в Ізмаїльському торгово-кулінарному училищі, яке видане ОСОБА_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін