Справа №295/3028/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

За участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Самійлик В.В. про здійснення приводу боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Самійлик В.В. за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 55, кабінет № 424.

В обґрунтування подання державним виконавцем зазначено, що боржник ОСОБА_1 , рішення суду не виконує, до відділу ДВС не з`являється, про поважні причини неприбуття не повідомляє.

Дослідивши подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 14 частини 3 вказаної статті передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває судовий наказ № 273/1841/18, який видано 20.11.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітної плати, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.11.2018 року і до повноліття дитини.

Державний виконавець зазначає, що ним неодноразово здійснювалися виклики боржника, однак ОСОБА_1 до відділу ДВС не з`являвся. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виклик державного виконавця до відділу ДВС на 05.09.2019 року було вручено боржнику 29.08.2019 року, однак ОСОБА_1 до державного виконавця не з`явився. При неодноразовому виході державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , двері помешкання не відчиняли.

Державним виконавцем зазначено, що ним було проведено всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення майнового стану боржника, проте майно та доходи, на які можливо звернути стягнення, не виявлені.

Державний виконавець вказав, що боржник ОСОБА_1 і надалі продовжує ухилятися від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не з`являється, хоча про обов`язок сплати аліментів обізнаний, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що державним виконавцем доведено факт ухилення боржника від виконання обов`язку по сплаті аліментів та від явки до державного виконавця, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці ОСОБА_1 до органу ДВС, державного виконавця ним не повідомлено, тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Самійлик В.В. про здійснення приводу боржника задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Самійлик В.В. за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 55, кабінет № 424.

Копію ухвали направити до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман