Провадження № 2/582/37/20
Справа № 582/1608/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Костенка Ю.В.,

за участі позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , законного представника малолітньої ОСОБА_2 ,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законного представника малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 3/4 частини земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , законного представника малолітньої ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/4 частину земельних ділянок у порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в інтересах позивача ОСОБА_1 , законного представника малолітньої ОСОБА_2 , звернулась до суду та просить ухвалити рішення, яким визнати за малолітньою ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини земельних ділянок площею 2,2869 га та 0,2740 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.01.2020 у справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.02.2020.

10 лютого 2020 року до суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_4 до позивача ОСОБА_1 , законного представника малолітньої ОСОБА_2 , у якому заявлено вимогу про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох частин: одна площею 2,2869 га, кадастровий номер :01:001:0106, друга площею 0,2740 га, кадастровий номер :01:001:0258, в порядку спадкування обов`язкової частки після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11.02.2020 прийнято зустрічний позов відповідача ОСОБА_4 та об`єднано в одне провадження із первісним позовом.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , законний представник малолітньої ОСОБА_2 , та її представник ОСОБА_3 у підготовчому засіданні свої вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав викладених у ньому, зустрічний позов відповідача ОСОБА_4 визнали повністю.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнали повністю, свої вимоги за зустрічним позовом підтримали повністю та просили їх задовольнити із підстав зазначених у зустрічному позові.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сумської міської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника.

У зв`язку із визнанням відповідачами за первісним та зустрічним позовами обставин, які наведені позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що первісний та зустрічний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 07 березня 2019 року (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку загальною площею 2,5609 га, для ведення товарного сільського господарського виробництва, що розташована на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області.

Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії CM №120750, виданого 19.02.2004 року ОСОБА_6 , вбачається, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, на праві власності належала земельна ділянка площею 2,5609 га, розташована на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому земельна ділянка, згідно плану меж земельної ділянки, складається з двох частин: площею 2,2869 га із кадастровим номером :01:001:0106, та площею 0,2740 га із кадастровий номером :01:001:0258 (а.с.9).

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,5609 га, розташовану на території Тернівської селищної ради дригайлівського району Сумської області (а.с.11). У заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В., не вказано, що спірна земельна ділянка складається із 2-х частин. При цьому нотаріусом був вказаний кадастровий номер тільки однієї частини земельної ділянки за номером :01:001:0106, фактична площа якої становить 2,2869 га.

Позивач ОСОБА_1 є законним представником своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.12), та діє у її інтересах.

Із копії спадкової справи (а.с.151-162), заведеної після смерті ОСОБА_6 , наданої на запит суду, вбачається, що вона заведена за заявою законного представника малолітньої дитини ОСОБА_2 , як спадкоємця за заповітом; та дружини спадкодавця ОСОБА_4 як спадкоємця за законом обов`язкової частки у спадщині, оскільки остання є непрацездатною вдовою спадкодавця.

Отже, суд приходить до висновку, що малолітня дочка позивача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємці, кожний окремо, звернулися до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом, але нотаріусом винесено дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.10.2019 (а.с.5-6). Із цих постанов вбачається, що підставою відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину як ОСОБА_2 за заповітом так і ОСОБА_4 на обов`язкову частку у спадщині, були виявлені нею розбіжності ідентифікуючих ознак спадкового майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 2,5609 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Сумська область, Недригайлівський район Тернівська селищна рада.

У зв`язку з відмовою державного нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину, позивач звернулася до суду з даним позов, а відповідач із зустрічним, оскільки вирішити цей спір іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1241 ЦПК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності.

Із досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що сторони належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , але не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на відповідні частини земельних ділянок через розбіжності ідентифікуючих ознак спадкового майна. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення сторонами права власності на успадковане майно.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , законного представника малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 3/4 частини земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/4 частини земельних ділянок площею 2,2869 га, кадастровий номер :01:001:0106, та площею 0,2740 га, кадастровий номер :01:001:0258, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, та належали ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №120750, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , законного представника малолітньої ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/4 частину земельних ділянок у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частини земельних ділянок площею 2,2869 га, кадастровий номер :01:001:0106, та площею 0,2740 га, кадастровий номер :01:001:0258, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, та належали ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №120750, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18 березня 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко