Справа № 681/1689/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

сторін та представника відповідачки - адвоката Казарця А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати свою бувшу невістку ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування належним для неї житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначала, що вона є власником вищезазначеного будинку, в якому значаться зареєстрованою відповідачка, котра з червня 2018 року в ньому не проживає та переїхала проживати за адресою: АДРЕСА_2 , а тому посилаючись на положення ч.2 ст.405 ЦК України вважає, що вона втратила право користування належним для неї житлом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просили їх задовольнити із підстав викладених у позові. При цьому, пояснила, що коли її син одружився з відповідачкою, то вона з метою придбання будинку, в якому мала проживати окремо їхня сім`я, оформила кредит. Однак, в травні 2018 року ОСОБА_2 поїхала на деякий час в Грузію, а після повернення та розірвання шлюбу з чоловіком вона переїхала проживати в інше місце, обов`язків пов`язаних із забезпеченням утримання та ремонту житла не виконує, знятися добровільно з реєстрації у вказаному будинку не бажає, внаслідок чого вона, позивачка, не має можливості отримувати субсидію, а відтак сплачує комунальні послуги у більшому розмірі.

Відповідачка при розгляді справи позов не визнала з мотивів, зазначених у письмовому відзиві. Пояснила, що після одруження із сином позивачки вони одразу перейшли проживати до її батьків, але у 2008 році ними за спільні їхні кошти подружжя та за кошти ОСОБА_1 було придбано будинок в АДРЕСА_1 , в який одразу перейшли проживати, робили там ремонт, придбавали з чоловіком майно для проживання в будинку, за час проживання в якому у них народилося двоє дітей та вони значаться зареєстрованими у ньому. Однак, після розірвання шлюбу з чоловіком та після чергової сварки він в листопаді 2018 року вигнав її з дітьми з будинку, але там залишилися майже усі їхні особисті речі. Наразі вона з дітьми проживає в орендованій квартирі, хоча хотіла б проживати у придбаному ними будинку, де ними створені всі умови для цього, але немає можливості там проживати через відсутність у неї ключів від будинку, а позивачка без присутності свого сина, котрий перебуває на заробітках за кордоном, її туди не допускає.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що відповідачка та син позивачки ОСОБА_3 до листопада 2018 року перебували в шлюбі, в період якого у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місце проживання всіх вказаних осіб зареєстровано в будинку АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються даними з домової книги, довідок про реєстрацію місця проживання, та визнаються сторонами.

Згідно витягу № 18495629 від 14.04.2008 року про реєстрацію права власності, виданого Полонським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 набула право власності на вищезгаданий житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2008 року р/н 1860.

Відповідно до довідки виданої депутатом Полонської міської ради ОСОБА_6 від 29.11.2019 року, з 05 червня 2018 року відповідачка в будинку належному ОСОБА_1 не проживає.

Свідки зі сторони позивачки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (сусіди по спірному будинку) суду пояснили, що будинок придбавала ОСОБА_1 та в ньому проживали її син з сім`єю, але з червня 2018 року відповідачка там не проживає, оскільки розлучилася з чоловіком.

Свідки зі сторони відповідачки ОСОБА_9 (її мати) та ОСОБА_10 суду показали, що ОСОБА_11 не проживає у зазначеному будинку з тієї підстави, що чоловік її вигнав та в неї немає ключів, а позивачка її туди не допускає, хоча в будинку залишилися її та дитячі особисті речі, а також майно, зокрема, побутова техніка, яке вони з чоловіком придбали за час перебування в шлюбі.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, в даному спорі позивачка зобов`язана довести, що відповідачка у справі відсутня у належному їй будинку понад один рік без поважних на те причин.

Як вбачається із наданих ОСОБА_1 доказів, вони з достовірністю не свідчать про те, що відповідачка без поважних причин з літа 2018 року не проживає у належному позивачці будинку, як про це вона вказує.

В той же час, ОСОБА_11 довела, що вона дійсно не проживає у будинку АДРЕСА_1 , оскільки її колишній чоловік вигнав їх з дітьми з вказаного будинку та в неї відсутні ключі, щоб потрапити всередину, де залишилися їхні речі, а позивачка не допускає її туди, будь-якого іншого житла вона, відповідачка, не має. Такі обставини суд розцінює як поважну причину відсутності ОСОБА_2 у вищезгаданому житлі.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись нваеденим, ст.ст.13, 81, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено - 23.03.2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Головуючий