Справа № 640/4129/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ», третя особа ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідача, ТОВ «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ», третя особа ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» про звернення стягнення на предмет іпотеки з підстав невиконання зобов`язань за договором позики від 05.03.2012р., а саме : на нежитлові приміщення 4-го поверху №58-:, -67; 69-; -76;64а; 5-го поверху №77-:-86,88-:-93;83а в літ А-5, загальною площею 711,3 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача через канцелярію суду надано заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, позивач через свого уповноваженого представника, скористався своїм правом та звернувся до суду із відповідною заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ», третя особа ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» про звернення стягнення на предмет іпотекибез розгляду.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2019року було накладено арешт на майно, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», , а саме: нежитлові приміщення 4-го поверху №58-:-63, 64а, 646, 64в, 64г, 65-:-67, 70-:76, 5-го поверху №77-:-82, 82а, 83, 83а, 836, 83в, 84, 85, 86, 86а, 88-:-93 загальною площею 711,3 кв.м., в літ. «А-5», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи залишення позову без розгляду, суд відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2019року, а саме скасувати арешт на майно, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», , а саме: нежитлові приміщення 4-го поверху №58-:-63, 64а, 646, 64в, 64г, 65-:-67, 70-:76, 5-го поверху №77-:-82, 82а, 83, 83а, 836, 83в, 84, 85, 86, 86а, 88-:-93 загальною площею 711,3 кв.м., в літ. «А-5», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 13, 158, ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ» ( м. Харків вул. Героїв Праці б. 14), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» (01042, м.Київ, вул. Чигоріна, будинок 49, приміщення 82, офіс 10, )про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2019року на майно, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», , а саме: нежитлові приміщення 4-го поверху №58-:-63, 64а, 646, 64в, 64г, 65-:-67, 70-:76, 5-го поверху №77-:-82, 82а, 83, 83а, 836, 83в, 84, 85, 86, 86а, 88-:-93 загальною площею 711,3 кв.м., в літ. «А-5», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 18.03.2020року.

Суддя Бородіна Н. М.