Справа № 737/1030/19
Проваждення № 2/737/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняЮрченко М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/1030/19
за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2
до третя особа Куликівської селищної ради Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В. О.
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачіне з`явилися
представник відповідачане з`явився
третя особа не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати ОСОБА_4 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи в шлюбі, побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син ОСОБА_1 , а після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2 . До спадкового майна входить вищевказаний житловий будинок, на який померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя не оформили відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі їм свідоцтва про право на спадщину.

Просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги повністю підтримують та просять їх задовольнити.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова Халімон Н. М. повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради .

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В. О. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не має.

Позовна заява надійшла до суду 10 жовтня 2019 року.

Суддя своєю ухвалою від 21 грудня 2019 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 14 січня 2020 року, розгляд справи по суті призначений на 24 березня 2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкових справ № 25/2015, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та №184/2016, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які надав приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В. О., суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 2800 від 25.09.2019 ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом з онукою ОСОБА_5 , правнуком ОСОБА_6 та чоловіком онуки ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 25/2015, за життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно в рівних долях заповів сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 . Заповіт складений 12 січня 2010 року, посвідчений секретарем виконкому Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Чумаченко Т. В., зареєстрований в реєстрі за № 1 (а.с. 79).

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. із заявою, в якій відмовився від прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після померлого ОСОБА_3 , а також звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 (а.с.64-65).

20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. із заявою, в які повідомила, що вона на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , не претендує та не буде її приймати (а.с.65).

ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на три земельні ділянки, які належали померлому ОСОБА_3 (а.с. 80-81).

Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , який прийняв спадщину. Наявності інших спадкоємців, які претендують на спадщину судом не встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 402 від 16.09.2019 ОСОБА_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 184/2016, ОСОБА_2 , 08 листопада 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 (а.с.47).

ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на три земельні ділянки та на невиплачену субсидію, які належали померлій ОСОБА_2 (а.с. 58,59,61).

Відомості щодо інших спадкоємців, які претендують на спадщину у спадковій справі відсутні.

Таким чином, ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину. Наявності інших спадкоємців, які претендують на спадщину судом не встановлено.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. № 632/01-16 від 17.09.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлим (а.с.14).

Згідно з довідкою КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ЧОР № 228 від 07.09.2019 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано (а.с. 15).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1960 році (а.с. 16-18).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 21 листопада 1954 року (а.с.32).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 436 від 06.11.2019, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , був побудований у 1960 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.31).

Згідно зі ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У витягах з погосподарських книг Кладьківської сільської ради на 2011-2020 роки, вказано, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 , житловий будинок перебуває у приватній власності (а.с.12-13).

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Порядок реєстрації нерухомості в Української СРСР регулювався Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66 затвердженою Заступником Міністра комунального господарства Української РСР В.Романовим 31 січня 1966 р., яка втратила чинність 13.12.95. Відповідно до п. 6 зазначеної інструкції «Не підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з віддання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають реєстрації також будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані». Тобто, якщо будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Судова практика, що склалась після зміни законодавства в частині реєстрації прав власності на нерухоме майно в сільській місцевості, стала на захист прав власників такого майна та їх спадкоємців. Так, згідно з Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав.

За таких умов, враховуючи, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було побудовано до 05.08.1992 року, а саме в 1960 році, в період зареєстрованого шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але за життя ними не отримано правовстановлюючого документу на будинок, після смерті ОСОБА_3 спадщину за ним прийняв його син ОСОБА_1 , а після смерті ОСОБА_4 спадщину за нею прийняла її дочка ОСОБА_2 , суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачів та визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 20,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, погріб під частиною будівлі а1-1, веранда а-1, сараї а3-1, Б-1, в-1, В-1, ґанок а2-1 ) садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 20,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, погріб під частиною будівлі а1-1, веранда а-1, сараї а3-1, Б-1, в-1, В-1, ґанок а2-1 ) садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 24 березня 2020 року.

Суддя А. С. Лібстер