Справа № 551/28/20
У Х В А Л А

про заміну відповідача та відкладення судового засідання у справі

19 березня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та відкладення судового засідання у справі, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про встановлення ідеальних часток у спільному нерухомому майні, факту прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 його дружиною ОСОБА_3 , та визнання за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, права власності на спадкове нерухоме майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, вартістю 30 500 грн. 00 коп., що розташований за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Хвощове.

Разом з цим, позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. матеріалів спадкової справи за № 118/2006 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та спадкової справи за №70/2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року позов ОСОБА_1 , у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України, був залишений без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків.

При цьому, в ухвалі суду було вказано всі необхідні реквізити для сплати судового збору, проте, 14 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду від 09 січня 2020 року, до якої долучив квитанцію АТ « Полтава-банк » № 6914 від 14 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1 261 грн. 20 коп. на р/р UA601651.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року позов ОСОБА_1 повторно був залишений без руху з наданням строку на усунення недоліків, зокрема, підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до спеціального фонду державного бюджету.

21 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду від 17 січня 2020 року, до якої долучив меморіальні ордери за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 15 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року / а.с.66 /.

Разом з тим, ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. й матеріали спадкової справи за № 118/2006 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та спадкової справи за № 70/2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 19 березня 2020 року /а.с.169 /.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Шишацьку селищну раду Шишацького району Полтавської області на належних відповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 / а.с.172 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, не з`явився в судове засідання й представник Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив / а.с.170 /.

Зважаючи на те, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача у відсутність сторін.

Вивчивши доводи, заявленого позивачем, клопотання, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

З матеріалів спадкової справи №70/2019, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 вбачається, що, крім позивача ОСОБА_1 , спадкоємцями майна померлої є також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги за законом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Шишацьку селищну раду Шишацького району Полтавської області на належних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , мешканців сел. Шишаки Полтавської області, та, як наслідок, відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 1220, 1221, 260 - 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про замінену неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача Шишацьку селищну раду Шишацького району Полтавської області на належних відповідачів: - ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Вважати, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення ідеальних часток у спільному нерухомому майні, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення ідеальних часток у спільному нерухомому майні, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, - відкласти до 10 год. 30 хв. 17 квітня 2020 року.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачам право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду:

http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: