Номер провадження: 22-ц/813/5430/20
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Ігнатьєвої Інни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин», ОСОБА_2 про виділення частки із майна, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення виготовлений 17 грудня 2019 року (т.2 а.с.82-86).

28 січня 2020 року адвокат Ігнатьєва І.П. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду (т.2 а.с.92-106).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (а.с.110-111).

04 березня 2020 року адвокат Ігнатьєва І.П. на виконання ухвали надала апеляційному суду копію пенсійного посвідчення, на підтвердження наявності у ОСОБА_1 другої групи інвалідності (а.с.1114,118).

Також апелянт при подачі апеляційної скарги звернувся до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення суду, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки текст оскаржуваного рішення позивач отримав 03 січня 2020 року (а.с.106).

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення ОСОБА_3 отримала 03 січня 2020 року, що підтверджується її розпискою (а.с.88).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвокат Ігнатьєва І.П. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ігнатьєвої Інни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Ігнатьєвій Інні Петрівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ігнатьєвої Інни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин», ОСОБА_2 про виділення частки із майна, визнання права власності.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , товариству з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин», ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати товариству з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин», ОСОБА_2 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков