РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-во/510/9/20

Справа № 510/1902/18

17 березня 2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Пройка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник заявника адвокат Златі Н.С. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при оформленні позовної заяви була допущена описка щодо відомостей про паспортні дані позивача, у зв`язку із чим у рішенні суду також була допущена описка.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно була допущена описка щодо відомостей про паспортні дані позивача. У зв`язку із чим у зазначеному вище рішенні суду також була допущена описка. Вказане рішення набрало законної сили та оскаржене не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А тому, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини Ренійського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно викласти у наступному вигляді: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. А загальною площею 45,60 кв.м, житловою площею 34,20 кв.м, підсобною площею 11,40 кв.м, літньої кухні літ. Б, вбиральні літ. Д, сараю літ. Г,З,Ж, погрібу літ. О, огорожі № 1,3,5, спорудження № 2,4».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова