Справа № 308/4375/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Скраль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/4375/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 09.09.2019 року ухвалено заочне рішення по справі № 308/4375/19, яким позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО№305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.09.2016 року, що складає 12433.18 (дванадцять тисяч чотириста тридцять три грн. вісімнадцять коп.). Також стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (, рах. № НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 1921 грн.

19.12.2019 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

19.03.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, з проханням вірно зазначити прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта відповідача серії НОМЕР_3 та відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області за вих. 3.1.8/5307 від 06.05.2019, анкетні дані відповідача по справі зазначені як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду по справі та виконавчому листі допущені описки, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки задоволити.

Виправити описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2019 року та виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 19.12.2019 року по справі № 308/4375/19, а саме зазначити вірні анкетні дані відповідача « ОСОБА_1 » у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деметрадзе Т.Р.