пр. № 2/759/2435/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Троїцького районного управління юстиції Луганської області, Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області про усунення перешкод у користуванні майном, зняття арешту з майна, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до Троїцького районного управління юстиції Луганської області, Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області та просить суд:

-усунути перешкоди ОСОБА_1 , як власнику, у розпорядженні майном шляхом зняття арешту на відчуження квартири АДРЕСА_1 ;

-вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області, як особу, що внесене однофамільцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області.

Однак, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вказану позовну заяву ухвалою суду від 09.01.2020 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання засвідчених належним чином копій документів доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, для їх оцінки при розгляді справи, визначитися в вимогами висунутими у прохальній частині позовної заяви, а також надати підтвердження що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з відстеження за трекінгом 038 Укрпошта, відправлення ОСОБА_1 не вручено під час доставки: інші причини.

10.02.2020 року від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 09.01.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 просить суд зробити запит до Носівського районного суду Чернігівської області та витребувати оригінали документів.

В подальшому, судом ухвалу від 09.01.2020 року направлено повторно до виконання, яку позивач отримав 20.02.2020 року, про що свідчить його підпис на зворотньому поштовому повідомлені.

У визначений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.01.2020 року не усунув, відтак, у відповідності до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцького районного управління юстиції Луганської області, Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області про усунення перешкод у користуванні майном, зняття арешту з майна, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко