Справа № 146/1453/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ющишена Віталія Вікторовича, боржник ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на дії державного виконавця Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ющишена В.В., місцезнаходження якого вул. І.Гаврилюка, 7 смт.Томашпіль Вінницької АДРЕСА_2 , боржник ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , а саме просить визнати дії державного виконавця Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ющишена Віталія Вікторовича щодо включення до проведеного Розрахунку заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_2 від 27 лютого 2020 року суми у розмірі 10458,00 грн, неправомірними. Зобов`язати державного виконавця Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ющишена Віталія Вікторовича здійснити перерахунок розрахунку по аліментах з виключенням чеків та квитанцій на суму 850,00 грн., 850,00 грн., 850,00 грн., 850,00 грн., 850,00 грн., 850,00 грн., 1850,00 грн., 758,00 грн., 900 грн., 850 грн., 1000 грн. на загальну суму 10458,00 грн.

Заява обґрунтована наступним.

В провадженні Томашпільського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває на виконанні виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 146/1453/18.

27 лютого 2020 року державним виконавцем Томашпільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Ющишеним В.В. було здійснено розрахунок заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_2 .

Скаржник вважає, що даний розрахунок невірний, оскільки були враховані надані боржником чеки про перерахування грошових коштів у зв`язку з чим було безпідставно зменшено розмір заборгованості на 10458,00 грн.

З чеків наданих боржником та наявних у матеріалах виконавчого провадження вбачається, що в них відсутнє призначення платежів «аліменти», а зазначено лише «поповнення картки по номеру» не вказано «рахунок отримувача», «отримувач», а також «платник».

Зазначені квитанції не підтверджують безпосередньо самого факту проведення оплати саме ОСОБА_2 та отримання коштів отримувачем аліментів.

Державний виконавець Томашпільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ющишен В.В. надіслав до суду заперечення в якому просив відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Заперечення обґрунтовано наступним.

14.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, до якої додано розрахунок боргу по виплаті аліментів із ксерокопією банківських реквізитів, що надані стягувачкою, для перерахування їй аліментів.

Із ксерокопії квитанцій наданих боржником, картковий рахунок, на який здійснено перерахування коштів відповідає картковому рахунку стягувачки. Тобто аліменти сплачені безпосередньо на картковий рахунок стягувача.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Державний виконавець Томашпільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ющишен В.В. в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та подав до суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні скарги, в повному обсязі.

Боржник, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду скарги..

Суд розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом частини п`ятої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі надходження виконавчого документа на виконання від стягувача.

Згідно п.2 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України може бути подана стороною виконавчого провадження лише, якщо оскаржувані рішення, дія або бездіяльність вчинені виконавцем під час виконання судового рішення, ухваленого судом за нормами ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до доданої до скарги копії розрахунку заборгованості, заборгованість по виплаті аліментів ОСОБА_2 , станом на 31.01.2020 року становить 17569,22 грн. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження обставин зазначених у скарзі, скаржником не надано, крім того скаржником у її скарзі не вказано ідентифікуючих ознак квитанцій, включення яких до розрахунку заборгованості вона хоче скасувати.

Згідно із ч.2, ч.3 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.19, ст.22 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, при цьому права громадян не можуть бути скасовані.

Таким чином враховуючи все вищевказане, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ющишена Віталія Вікторовича, боржник ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ющишена Віталія Вікторовича, боржник ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук