Справа № 392/321/20
Провадження № 2/392/486/20

У х в а л а

13 березня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі на нових узгоджених умовах, шляхом укладення додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.12.2009 року між Маловисківською РДА та нею укладено договір оренди землі строком на 10 років, за умовами якого в оренду їй надано земельну ділянку площею 10,75 га, у тому числі пасовища - 10,75 га, для випасання худоби та сінокосіння, розташовану на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9144. Строк дії договору сплив 01.12.2019 року. 23.09.2019 року, з метою реалізації свого права на поновлення Договору, вона подала до відповідача клопотання про поновлення Договору оренди земельної ділянки з проектом додаткової угоди до Договору оренди про поновлення договору оренди земельної ділянки на 7 років, однак відповідачі відмовили їй у поновленні Договору на новий строк, у зв`язку з недосягненням домовленості щодо істотних умов договору. Вважає дану відмову безпідставною та такою, що суперечить нормам діючого законодавства, а тому просить визнати поновленим договір оренди землі, укладений 01.12.2009 року між Маловисківською РДА та нею, згідно якого передано в оренду земельну ділянку площею 10,75 га, у тому числі пасовища - 10,75 га, для випасання худоби та сінокосіння, розташовану на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9144, а також визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та нею додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність встановлюється лише для тих справ, в яких вирішується спір про нерухоме майно, а не з приводу нього.

Тобто, у даному випадку застосовувати виключну підсудність не доцільно, так як на даний позов поширюються загальні правила підсудності.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача по даній справі - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є м.Кропивницький, вул.Академіка Корольова, 26.

Тобто, поданий позов не підсудний Маловисківському районному суду Кіровогрдської облаті, а отже, підстав для відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень ч. 1 п.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки, справа не належить до юрисдикції Маловисківського районного суду Кіровогрдської облаті, то вона підлягає передачі на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда, так як місцезнаходження відповідача відноситься до територіальної юрисдикції саме цього суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі на нових узгоджених умовах, шляхом укладення додаткової угоди - передати до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Кавун