Справа № 696/1258/19
Провадження: № 2/401/288/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

з участю:

секретар Горбатюк К.А..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Кам`янської РДА, про відібрання дитини у батька,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року справа надійшла до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від Кам`янського районного суду Черкаської області за підсудністю.

Ухвалою судді від 22 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання на 20 лютого 2020 року.

У судове засідання 20 лютого 2020 року позивач та її представника не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59).

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, відповідач подав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи службу у справах дітей Світловодського міського виконавчого комітету.

У судове засідання 20 березня 2020 року позивач та її представника не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.78,80).

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, відповідач подав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача та її представника без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Кам`янської РДА, про відібрання дитини у батька - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова