Справа № 529/147/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог державний нотаріус Диканської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 , позивач як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, яка, окрім іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель розташованих по АДРЕСА_1 .

Вказуючи на те, що через відсутність правовстановлюючого, виданого на ім`я померлого ОСОБА_2 на цей житловий будинок, вона в нотаріальному порядку позбавлена можливості оформити свої спадкові права на цю частину спадкової маси, позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд, розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області /далі - Диканська селищна рада/ в підготовче засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи - Диканська державна нотаріальна контора /далі - держнотконтора/ - в підготовче судове засідання не з`явився. Однак, представник вказаної третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечення проти задоволення позову відсутні.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, а відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, держнотконтора, в якості третьої особи, заперечень щодо задоволення позову не подала, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується належно завіреною копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя нині померлий ОСОБА_2 володів житловим будинком, розташованим АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорта, виданого 19 лютого 2020 року приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", житловий будинок, розташований за вище вказаною адресою, вцілому складається з житлового будинку літ. "А-1", сараю літ. "Б", погреба літ. "б", вбиральні літ. "В", огорожі № 1, хвіртки №2.

27.10.1969 року на підставі договору укладеного між Диканською селищною Диканського району Полтавської області та нині померлим ОСОБА_2 , останньому передано в бездострокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, розташовану АДРЕСА_1 .

На вказаній земельній ділянці, нині померлий ОСОБА_2 , побудував вказаний спірний житловий будинок, у якому проживав, та володів до своєї смерті, що підтверджується відповідною довідкою наданою відповідачем по справі. Однак за життя у встановленому законом порядку не зареєстрував своє право власності на це нерухоме майно в органах БТІ.

Відповідно до ст. 86 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент фактичного набуття права власності ОСОБА_2 право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом.

Оскільки за життя ОСОБА_2 правомірно набув право власності на спірне домоволодіння, проживав в ньому та користувався ним як власник, хоча за життя ним не здійснено реєстрацію такого в органах БТІ, суд приходить до висновку, що дане нерухоме майно належало йому на законних підставах, а тому є спадковим.

Відповідно до ст. 527, ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент смерті ОСОБА_2 спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а також якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.

Позивач по справі являється дружиною нині померлого ОСОБА_2 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про шлюб, а тому відповідно є його спадкоємцем за законом першої черги.

В той же час, як вбачається з довідки держнотконтори, що після смерті ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом поданої ОСОБА_1 - позивачем по справі. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Однак, позивачеві, як спадкоємцю і за законом, державним нотаріусом, було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документа, виданого на ім`я померлого на будинковолодіння.

Враховуючи, що вказане вище домоволодіння є спадковим майном, яке належало померлому ОСОБА_2 на законних підставах, позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності, на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 527, ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області , вул. Незалежності, 133, смт. Диканька Полтавської області, КОД , третя особі, яка не заявляє самостійних позовних вимог державний нотаріус Диканської державної нотаріальної контори, вул. Пушкіна, 6, смт. Диканька Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , та вцілому складається з житлового будинку літ." А-1", сараю літ. "Б", погреба літ. "б", вбиральні літ. "В", огорожі № 1, хвіртки №2, та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: