Справа № 755/9926/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

у с т а н о в и в:

03.03.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 від 27.02.2020 року про зупинення провадження у справі № 755/9926/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 760/2210/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою від 11.02.2020 року суддею Солом`янського районного суду м. Києва було відкрите провадження та призначено до розгляду справу № 760/2210/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, тому відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України розгляд справи про розірвання шлюбу не є можливим до набрання законної сили рішення у справі № 760/2210/20.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи, відповідно норми ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суд, ознайомившись зі змістом поданого клопотання та матеріалами справи, встановив наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року відкрите провадження у справі № 755/9926/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с. 17, 18).

Відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Аналізуючи наведені норми процесуального права у їх системному взаємозв`язку, слід дійти висновку, що чинним законодавством передбачено право звернення до суду із заявами чи клопотаннями щодо наявних у провадженні суду цивільних справ лише позивачу та/або відповідачу та/або третій особі.

ОСОБА_1 , яким подане клопотання, не являється стороною у справі та третьою особою.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки ОСОБА_1 за процесуальним статусом не являється і стороною в цивільному процесі і учасником справи, відтак, правові підстави для розгляду по суті поданого клопотання відсутні, а тому, керуючись нормою п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, клопотання підлягає поверненню заявнику, як таке, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 42, 43, 48, 182, 185, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 755/9926/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Виниченко