У Х В А Л А

про заміну відповідачів

01 грудня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю представника позивача - адвоката Василюка А.П.,

представника відповідача 1 - адвоката Бойченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Василюка А.П. про залучення до участі в справі як правонаступників відповідача та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач, інтереси якого представлені адвокатом Багінським А.О., з урахуванням уточнень, просить застосувати наслідки недійсності правочину та визнати недійсним договір іпотеки від 29.01.2013 року квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та договір доручення від 29.01.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зобовязати повернути ОСОБА_1 документи, передані по акту прийому-передачі від 29.01.2013.

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді Подільського районного суду м.Києві Роман О.А. від 28.10.2015 р.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з смертю відповідача.

30.10.2020 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва провадження у справі поновлено.

10.09.2020 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення у справу в якості правонаступників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 після смерті відповідачки ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання.

Представник відповідача 1 - адвоката Бойченко О.В. не заперечував щодо залучення в якості правонаступників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з відповіді на запит 08 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., було відкрито спадкову справу № 4/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Особами, які звернулись за прийняттям спадщини після смерті спадкодавця є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин ОСОБА_3 необхідно виключити зі складу учасників процесу, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є правонаступниками після смерті ОСОБА_3 - залучити до участі у справі як відповідачів.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню нових учасників, якіх необхідно ознайомити з позовними вимогами та доданими до нього документами, підготуватися до пояснень, то розгляд справи необхідно відкласти.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює залученому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260, 353 ЦПК України,п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Василюка А.П. про залучення до участі в справі як правонаступників відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості правонаступників померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правонаступниками якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії - оголосити перерву на 25 лютого 2021 р. о 10:30 год.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати належним відповідачам ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова