Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/196/20
Провадження № 2-о/499/15/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Заявник просить суд встановити, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження даного факту заявником було надано письмові покази свідків та свідоцтво про шлюб її матері та ОСОБА_2 , який було укладено після її народження.

У судове засідання заявник не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволені заяви наполягала.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1, 2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи . З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Так, дослідивши матеріали заяви та докази надані на підтвердження факту родинних відносин, судом визнано за необхідне витребувати від Коноплянської сільської ради довідку про склад сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та виписку з погосподарської книги за місцем проживання померлого ОСОБА_2 з метою підтвердження показів свідків.

У зв`язку з витребуванням доказів, необхідно оголосити перерву у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 260-262, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення оголосити перерву для витребування доказів на строк до 06 квітня 2020 року до 10 годині 30 хвилин.

Витребувати від Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області довідку про склад сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав в с. Михайлопіль Іванівського району Одеської області та виписку з погосподарської книги за місцем проживання померлого ОСОБА_2 .

Зобов`язати Коноплянську сільську раду Іванівського району Одеської області надати відповідь до суду в строк до 06.04.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов