Справа №463/8883/19
Провадження №4-с/463/4/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

за участі секретаря судового засідання Попович Х.І.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника Мацепури В.С.

та представника заінтересованої особи Цястун Р.П.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. щодо відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

представник скаржника звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця щодо винесення постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. від 02 серпня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №59707736, просить визнати дії приватного виконавця неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №59707736 та зобов`язати приватного виконавця винести постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

Скаргу мотивує тим, що постанова приватного виконавця ВП №5970736 від 02.08.2019 року винесена з порушенням норм ст.ст. 4, 5, 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягувачем було порушено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, передбаченого ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак приватний виконавець повинен був повернути виконавчий лист стягувану у зв`язку з пропущеним строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається із оскаржуваної постанови від 02 серпня 2019 року (а.с.9), приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем відкрито виконавче провадження №59707736 на виконання виконавчого листа №463/4/15, виданого 07 вересня 2015 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіяної злочином шкоди. Підставою для видачі постанови є заява стягувача до якої долучено виконавчий лист та копії постанови державного виконавця Сихівського ВДВС м. Львова від 28.12.2016 року про повернення виконавчого документу стягувану.

В судовому засіданні представник приватного виконавця пояснив, що виносячи постанову від 02.08.2019 року приватний виконавець діяв у межах повноважень наданих Законом України «Про виконавче провадження», оскільки подані стягувачем документи, а також перевірка електронної бази даних виконавчих проваджень, до якої приватний виконавець мав доступ, давали підстави для винесення оскаржуваної постанови, а тому доводи скаржника про те, що пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання є безпідставними.

Дійсно, з наданих приватним виконавцем документів (а.с. 58-60) вбачається, що стягував звернулася із заявою до приватного виконавця 02.08.2019 року і надала виконавчий документ та копію постанови державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Оприска А.Т. від 28 грудня 2016 року, якою державний виконавець в межах виконавчого провадження №51140060 повернув виконавчий лист №463/4/15, виданий 07 вересня 2015 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіяної злочином шкоди, на підставі положень п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», із можливістю повторного пред`явлення виконавчого листа в строк до 28.12.2019 року.

Як вбачається із роздруківки з електронної бази даних (а.с.112-113), на виконанні Сихівського відділу ДВС міста Львів перебувало виконавче провадження №51140060 по виконанню виконавчого листа №463/4/15, виданого 07 вересня 2015 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіяної злочином шкоди, яке відкрито 23 травня 2016 року.

Згідно з копії постанови державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Оприска А.Т. від 28 грудня 2016 року, державний виконавець в межах виконавчого провадження №51140060 повернув виконавчий лист №463/4/15, виданий 07 вересня 2015 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіяної злочином шкоди, на підставі положень п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», із можливістю повторного пред`явлення виконавчого листа в строк до 28.12.2019 року.

Згідно приписів ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до положень 5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вимоги скаржника є безпідставними та до задоволення не підлягають, оскільки виконавчий лист №463/4/15, виданий 07 вересня 2015 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіяної злочином шкоди, пред`явлений до виконання в межах визначеного законодавством строку і дії приватного виконавця в цій частині відповідають вимогам закону.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. щодо відкриття виконавчого провадження відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Дата складення тексту ухвали суду 18 березня 2020 року.

Суддя: Гирич С. В.