ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/1005/19 Номер провадження 22-ц/814/543/20Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Обідіної О.І., Хіль Л.М.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області, постановлене 20 листопада 2019 року у складі судді Оксенюк М.М.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просив зменшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2012 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вказував, що 10 вересня 2011 року він уклав шлюб із ОСОБА_5 . Від даного шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на його утриманні, оскільки з 15 квітня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 його дружина ОСОБА_5 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зменшено розмір аліментів стягуваних відповідно до рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2012 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано виконавчий лист у справі № 1611/919/2012, який 25.09.2012 року виданий Козельщинським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів.

Вирішено питання про судові витрати.

Судове рішення вмотивоване тим, що становище платника аліментів зазнало змін порівняно з датою винесення рішення про стягнення аліментів на користь відповідача, що є підставою для зміни їх розміру.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 , просила скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме відсутність доказів погіршення матеріального становища платника аліментів.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалене у справі повною мірою відповідає вказаним вимогам.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2012 року, яке набрало законної сили, із позивача ОСОБА_1 було стягнуто на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

10 вересня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки в.о. голови Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області від 15 серпня 2019 року вбачається, що з 15 квітня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно трудової книжки, наказу розпорядження № 1 від 17 січня 2018 року та довідки про доходи вбачається, що позивач працює на посаді водія автотранспортних засобів та отримує заробітну плату в розмірі 4 180,00 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача, оскільки такий висновок узгоджується з обставинами справи та нормами чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вказана норма закону визначає такі самостійні підстави для зміни розміру аліментів: 1. зміна матеріального стану; 2. зміна сімейного стану; 3. погіршення чи поліпшення здоров`я; 4. інші передбачені законом підстави. Встановлення наявності будь-якої з цих обставин є підставою для зміни розміру стягуваних аліментів.

Судом встановлено та не заперечується апелянтом, що сімейний стан ОСОБА_1 після ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився. ОСОБА_1 одружився та в нього народилися діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких він, згідно із положеннями 180 СК України, зобов`язаний утримувати до досягнення ними повноліття.

Посилання апелянта на те, що позивач не довів зміну свого матеріального стану, не заслуговують на увагу, оскільки зміна сімейного стану є самостійною підставою для зміни розміру стягуваних аліментів незалежно від зміни матеріального стану.

Матеріальний стан платника аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховується при визначенні розміру аліментів, що і було зроблено місцевим судом, який визначив справедливий та розумний розмір аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим. Справа вирішена справедливо та неупереджено, оскільки ОСОБА_1 зобов`язаний утримувати усіх своїх дітей, що не було і не могло бути враховано при визначенні розміру аліментів за рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2012 року.

Інших доводів, які б спростовували висновки місцевого суду або вказували на їх помилковість апелянтом наведено не було.

Виходячи з викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з`ясовано всі обставини та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення місцевого суду, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 1, ст. 375, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді О.І. Обідіна

Л.М. Хіль