Провадження № 2/522/1864/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/070/2008 від 16.05.2008 року

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/070/2008 від 16.05.2008 року на суму 77117,69 доларів США станом 16.11.2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи, 31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, а 01 вересня 2015 року позов залишений без руху.16 жовтня 2015 року провадження по справі відкрито.

06 жовтня 2018 року представник відповідачки ОСОБА_3 звернувся до суду з запереченнями проти позову.

29.11.2016 року банк звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог № ML-502/070/2008 від 16.05.2008 року на суму 77117,69 доларів США станом 16.11.2016 року.

09.01.2017 року представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про застування строку позовної давності.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року відмовлено у задоволені заяви про призначення судово-економічної експертизи.

17.03.2020 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Яшина О.С., що діє на підставі довіреності від 13.05.2019 року дійсної до 13.05.2020 року, про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, у зв`язку з досягненням домовленості у позасудовому порядку. При цьому, просить повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при подані позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згоден з заявою банку про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/070/2008 від 16.05.2008 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з поданням заяви (клопотанням).

Таким чином, вимоги заяви публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 3654 гривень згідно платіжного доручення № від 01 вересня 2015 року, в порядку п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» залишити без задоволення.

Керуючись п .4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/070/2008 від 16.05.2008 року залишити без розгляду.

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська