Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/741/2020 Справа № 641/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод будівельних, дорожних і комунальних машин» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод будівельних, дорожних і комунальних машин» (далі ТОВ «ХЗБДКМ»), в якій просить стягнути з відповідача заробітну плату за період з січня 2018 року по березень 2019 року включно в розмірі 11356,43 грн., стягнути з відповідача середню заробітну плату за період з січня 2018 року по березень 2019 року включно у розмірі 4702,45 грн. за весь час затримки по день фактичного розрахунку, стягнути з відповідача компенсацію у зв`язку з порушенням строків виплати зарплати у розмірі 235,57 грн., стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в розмірі 7000 грн.

20 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить залишити її позовну заяву до ТОВ «ХЗБДКМ» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення його порушених прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод будівельних, дорожних і комунальних машин» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -М. Ю. Онупко