Справа № 570/2100/19
Номер провадження 2/570/155/2020
У Х В А Л А

18 березня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2019 року позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 28 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Павлюк І.А. про залишення позовної заяви в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - без розгляду.

Позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, представник позивача подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала.

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та те, що обставини, які б перешкоджали залишенню позовної заяви в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням без розгляду не встановлені, суд дійшов висновку, що позовну заяву в цій частині, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Відкласти розгляд справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 22 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.