Справа № 718/508/20
Провадження №2/718/171/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"19" березня 2020 р. м.Кіцмань Чернівецької області
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені, -
АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути солідарно ОСОБА_1 та ВК ТзОВ «Агроекс» 653 537,49 гривень, з яких: 259 896,82грн. інфляційні втрати, 92 241,31грн. 3% річних, 301 399,36грн. пеня, за порушення зобов`язання пор сплаті стягнутих постановою Верховного Суду від 23.10.2019р. коштів у розмірі 1 023 215,83 гривень як заборгованості за кредитним договором № 014/42-0-1/67 від 30.06.2011р.
Вирішаючи питання про відкриття провадження у даній справі, приходжу до наступного висновку.
Рішенням апеляційного суду Чернівецької облсті від 25.04.2017р. закрито провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ВК ТзОВ «Агроекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/42-0-1/67 від 30.06.2011р.

Як передбачено ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст..ст.1, 2, 5, 20 ГПК України справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Згідно ст.20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням цього, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд провадиться за правилами іншого виду судочинства.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постановах від 01.07.2015р. у справах № 6-467цс15 та № 6-745цс15, а також у постанові від 02.12.2015р. у справі № 6-1341цс15, які є обов`язковими для застосування.

Із матеріалів справи вбачається, що юридична особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 як боржника та юридичної особи ВК ТОВ «Агроекс» як поручителя за кредитним договором.

Тобто позивач в одному провадженні об`єднав вимоги, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинств, оскільки спір між юридичними особами є господарським, а за участі фізичної особи - цивільним.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вищенаведеного у відкритті провадження у даній справі в частині заявлених до юридичної особи ВК ТзОВ «Агроекс» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 19, 20, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені, в частині заявлених до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» вимог як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Т.І.Нерушка