Дата документу 12.03.2020
Справа № 334/6297/19
Провадження № 2/334/1144/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйнікової О.В.,

розглянув в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком. У позові зазначає, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Разом з позивачем мешкають його дружина ОСОБА_3 та син подружжя ОСОБА_4 . Відповідач не є членом сімї позивача, не є співвласником вказаного будинку, проте зареєстрований за вищевказаною адресою, оскільки батько відповідача ОСОБА_5 продав 1/2 частину вказаного будинку позивачу, проте ОСОБА_2 добровільно не знявся з місця реєстрації. Зазначає, що останній не проживає у вищевказаному житловому приміщенні, гроші за комунальні послуги не сплачує, а отже йому було запропоновано у письмову порядку добровільно знятись з реєстрації у спірному приміщенні. Реєстрація і не проживання відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні вказаним житловим будинком шляхом зняття з реєстрації відповідача.

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява відповідача, в якій він просить закрити провадження у даній справі через добровільне зняття з реєстрації 19.12.2019 року за вищевказаною адресою.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору у зв`язку з добровільним зняттям з реєстрації ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 19.12.2019 року Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради зареєстровано зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи відповідач добровільно знявся з місця реєстрації, що вказує на відсутність предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач по даній справі сплатив судовий збір у розмірі 774,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 27 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, суд дійшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору у розмірі 50 відсотків від сплаченого при подані позову судового збору, а саме у розмірі 387 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком - закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області, , повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 387, 20 грн. (триста вісімдесят сім грн. 20 коп.) за квитанцією № 0.0..1 від 27 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк