Провадження № 2/742/236/20
Єдиний унікальний № 742/4094/19
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,-

встановив:

Первісні позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідач за первісним позовом звернулась також до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі. Справу просили розглядати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 06 лютого 2020 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, на таких умовах:

?Виділити у власність ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в натурі в рівних частках кожному (тобто по Ѕ частині кожному) в рахунок належних їм на праві спільної часткової власності 7/20 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення в житловому будинку під літ. А1 під № 2-3 кімната площею 21,8 кв.м, під № 2-4 коридор площею 2,3 кв.м, під № 2-5 ванна площею 3,5 кв.м, прибудова під літ а1 під № 2-1 кухня площею 9,1 кв.м, житлова прибудова під літ. А3 під № 2-2 кімната площею 6,5 кв.м, погріб під літ. ПГ2 знаходиться під А3, ганок під літ. а5 - загальною площею 43,2 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м..

?Виділити у власність ОСОБА_3 , картка фізичної особи платника податків НОМЕР_3 , в натурі в рахунок належних на праві спільної часткової власності 13/20 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення в житловому будинку під літ. А1 під № 1-4 кімната площею 8,3 кв.м, під № 1-5 кімната площею 9,2 кв.м, під № 1-6 кімната площею 10,0 кв.м, житлова прибудова під літ. А2 під № 1-1 коридор площею 6,6 кв.м, під № 1-2 санвузол площею 2,6 кв.м, під № 1-3 кухня площею 9,3 кв.м, ганок під літ. а4, погріб під літ. ПГ1 знаходиться під А2, вбиральня під літ. У - загальною площею 46,0 кв.м, житловою площею 27,5 кв.м..

?Залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ворота № 1.

?Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони по мировій угоді, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі адвоката Жабко Наталії Олександрівни, та ОСОБА_3 , як сторони по мировій угоді, підтвердили, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо поділу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами,який є предметом даного судового спору, та не маємо один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу цього майна.

Строни по мировій угоді, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі адвоката Жабко Наталії Олександрівни, та ОСОБА_3 , вирішили, що питання судових витрат є врегульованим.

Сторони по мировій угоді, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі адвоката Жабко Наталії Олександрівни, та ОСОБА_3 , засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко