Справа № 691/1274/19
Провадження № 2/691/142/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 лютого 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та утримання неповнолітньої дитини.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.05.2010 року з ОСОБА_2 на її користь, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти в розмірі 100 гривень, щомісячно, починаючи з 05.02.2010 року, до повноліття сина. На даний час розмір стягуваних аліментів є недостатнім та не відповідає нормам діючого законодавства. Враховуючи викладене, просила збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.05.2010 року по справі № 2-252/10, а саме стягувати з ОСОБА_2 на її користь, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.05.2010 року у справі № 2-252/10, відкликати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач у позовній заяві та її представник у судовому засіданні як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.
Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.05.2010 року у справі № 2-252/10, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти в розмірі 100 гривень, щомісячно, починаючи з 05.02.2010 року, до повноліття сина (копія рішення знаходиться у матеріалах справи).
На підставі вказаного наказу, було відкрито виконавче провадження, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2010 року.
Станом, на день ухвалення рішення суду та видачі виконавчого листа, ст. 184 СК України, був встановлений мінімальний розмір аліментів, який не міг бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно Закону України від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», ч. 2 ст. 182 СК України було викладено у новій редакції, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Дана норма вступила в силу 08.07.2017 року.
Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов`язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.
Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, як вбачається з вище викладеного, сума стягуваних на користь ОСОБА_5 аліментів, з 08.07.2017 року повинна бути не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Син ОСОБА_3 , на даний час, повноліття не досягнув.
Оскільки, законодавцем визначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з метою запобігання порушення права дитини на достатній рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, що є не припустимим та суперечить ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно збільшити та, в подальшому, стягувати з відповідача на користь позивача, - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина.
Таким чином, враховуючи вище викладене та всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач в судове засідання не з`явився та не подав заперечень щодо позовних вимог, позов підлягає до задоволення.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.
Згідно ч. 6 ст. 141 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви даної категорії сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на 01.01.2019 року становить 768,40 гривень.
Прийшовши до висновку про задоволення позову, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 гривні 40 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, Законом України від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд,
УХВАЛИВ:
позов задоволити. Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.05.2010 року по справі №2-252/10 р. та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.05.2010 року по справі №2-252/10 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлений 28.02.2020 року.
Суддя В. О. Черненко