Дата документу 23.03.2020 Справа № 320/1989/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/1989/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І.М.
Провадження № 22-ц/807/1265/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про заміну боржника правонаступником в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року заяву ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» про заміну боржника правонаступником задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2020 року була залишена без руху для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

20 березня 2020 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли квитанція про сплату судового збору у встановленому розмірі, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Крім того, 20 березня 2020 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга, яка подана 19 березня 2020 року засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 березня 2020 року поновлено строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №8 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 09 грудня 2019 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 24 грудня 2019 року. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної ухвали 10 лютого 2020 року, що підтверджується довідкою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2020 року (т.2 а.с. 33). В матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 особисто отримувала оскаржувану ухвалу суду. Апеляційна скарга подана 18 лютого 2020 року.

Враховуючи, що уточнена апеляційна скарга подана за межами встановленого законом строку і процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень чи змін до апеляційної скарги, суд приходить до висновку про повернення уточненої апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року.

Керуючись ст. 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про заміну боржника правонаступником в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська