Справа № 367/5934/17
Провадження №2-з/367/86/2020
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляхова Ігоря Олексійовича про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ляхов Ігор Олексійович звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії по відчуженню (розпорядженню) нерухомим майном (в тому числі заборони по зверненню стягнення на нерухоме майно за будь - якими правочинами із забезпечення виконання зобов`язання або по передачі нерухомого майна у заставу (іпотеку), яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартиразагальною площею 42,7 кв.м., житлова площа 19,7 кв.м.,адреса: квартира АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартиразагальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 19,8 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_2 ;реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартиразагальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 19,9 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_3 ;реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартиразагальною площею 43 кв.м., житлова площа 20 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 52,4 кв.м., адреса: нежитлове приміщення АДРЕСА_5 .

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної власності належить на наступне нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартиразагальною площею 42,7 кв.м., житлова площа 19,7 кв.м.,адреса: квартира АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартиразагальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 19,8 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_2 ;реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартиразагальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 19,9 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_3 ;реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартиразагальною площею 43 кв.м., житлова площа 20 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 52,4 кв.м., адреса: нежитлове приміщення АДРЕСА_5

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Тому, з урахуванням наведених доказів, та те, що не вжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може утруднити чи зробити не можливим виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149 153, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляхова Ігоря Олексійовича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартиразагальною площею 42,7 кв.м., житлова площа 19,7 кв.м.,адреса: квартира АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартиразагальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 19,8 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартиразагальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 19,9 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартиразагальною площею 43 кв.м., житлова площа 20 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_4 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 52,4 кв.м., адреса: нежитлове приміщення АДРЕСА_5 .

Заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії по відчуженню (розпорядженню) нерухомим майном (в тому числі заборони по зверненню стягнення на нерухоме майно за будь-якими правочинами із забезпечення виконання зобов`язання або по передачі нерухомого майна у заставу (іпотеку), яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартиразагальною площею 42,7 кв.м., житлова площа 19,7 кв.м.,адреса: квартира АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартиразагальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 19,8 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартиразагальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 19,9 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартиразагальною площею 43 кв.м., житлова площа 20 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_4 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 52,4 кв.м., адреса: нежитлове приміщення АДРЕСА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.Ф. Карабаза