Справа № 214/578/19
2-во/214/27/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 березня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/578/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, суд

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалою суду закрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, у зв`язку з відсутністю спадкоємців.

04 листопада 2019 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено.

13 березня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2019 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, а саме допущена описка в сумі судового збору 1762,00 грн., замість 1921,00 грн..

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Як вбачається з матеріалів вищезазначеної цивільної справи позивачем 24.01.2019 року при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір за платіжним дорученням №ІНВ93В2055 від 03.12.2018 року в сумі 1762,001 грн..

27 березня 2019 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, залишено без руху, у зв`язку з недоплаченим судовим збором у розмірі 159,00 грн.

25 квітня 2019 року до канцелярії суду на виконання ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків, а також платіжне доручення BOJ61B1VXC від 11.04.2019 року в сумі 159,00 грн..

Тобто, позивачем за подання позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області сплачено судовий збір за платіжним дорученням №ІНВ93В2055 від 03.12.2018 року в сумі 1762,001 грн. та за платіжним доручення BOJ61B1VXC від 11.04.2019 року в сумі 159,00 грн..

Суд вважає доцільним у задоволенні заяви про виправлення описки, в ухвалі суду відмовити, оскільки за подання до суду позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» у розмірі 1921,00 грн., як і зазначено в ухвалі суду, та в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2019 року у цивільній справі №214/578/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н.В. Чернова