ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/100/20
У Х В А Л А

"12" березня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Дудки В.В., за участі позивача ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

У своїй заяві позивач посилається на те, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2013 по справі № 187/110/13 стягнуто із відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь для утримання двох дітей. Виконавче провадження по стягненню аліментів із відповідача до 16.01.2020 перебувало у Петриківському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області. Згідно довідки про заборгованість по аліментам № 1766 від 15.01.2020, за виконавчим листом № 2/0187/123/13 борг по аліментам складає в цілому в сумі 92733,63 грн. станом на 01.01.2020.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі 92733,63 грн. за несвоєчасну сплату аліментів у період із 01 квітня 2019 року по 01 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 20.02.2020 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та розпочато підготовче провадження.

06.03.2020 позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів. Уточнивши свою заяву від 12.03.2020 позивач просить з метою забезпечення доказів витребувати із АТ "Універсал банк" інформацію про рух коштів на рахунках, відкритих на ім`я відповідача, у період із 31.01.2013 по 31.12.2019, в тім числі по карточці № НОМЕР_1 ; із АТ "Ощадбанк" інформацію про рух коштів на рахунках, відкритих на ім`я відповідача, у період із 31.01.2013 по 31.12.2019, в тому числі по картонці № НОМЕР_2 ; із Державної прикордонної служби інформацію про перетин відповідачем кордону України, час його перебування за межами України в період із 31.01.2013 по 31.12.2019; із Царичанської ДПІ Кам`янського управління ДПС в Дніпропетровській області відомість з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми отриманих доходів відповідачем, у період із 31.01.2013 по 31.12.2019; із Великорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області інформацію про те, якою індивідуальною підприємницькою діяльністю займається (де працює) ОСОБА_2 , з якого періоду проживає у цьому селі, про те, хто є власником будинку АДРЕСА_1 і з якого періоду, ким та коли посвідчувався останній договір купівлі-продажу зазначеного будинку, в якому проживає зараз ОСОБА_2 ; із Петриківської державної нотаріальної контори та органу опіки і піклування Петриківської ОТГ інформацію щодо укладення договору про припинення права на аліменти на дітей у зв`язку з набуттям права власності на майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо власників будинку АДРЕСА_1 .

Необхідність вжиття таких заходів позивач обґрунтовує бажанням відповідача завести суд в оману та його запереченнями проти позовних вимог.

В судовому засіданні позивач підтримала свою заяву про забезпечення доказів.

Вирішуючи подану до суду заяву суд виходить з наступного.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, предметом даного спору є пеня за несвоєчасну сплату аліментів та відповідачем жодного заперечення щодо таких позовних вимог до суду не подано, тому твердження позивача про необхідність перевірки відомостей за запитуваними відомостями з метою спростування позиції відповідача, безпідставне та передчасне.

Позивачем не наведено жодних пояснень, яке відношення запитувані дані можу мати до предмету даного спору.

Крім того, позивачем не зазначено, чи вживалось нею будь-яких заходів для отримання вказаних відомостей самостійно, з метою виконання свого процесуального обов`язку щодо подання суду доказів та які конкретні перешкоди існують для отримання таких даних.

Позивачем не надано жодних даних, які можуть свідчити про те, що запитувані відомості існують та перебувають в володінні органів та установ, які вказані в поданій до суду заяві.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12-13, 76, 102-109 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала буде складена 17 березня 2020 року о 9:00.

Суддя:В. О. Говоруха