Справа № 183/2095/17
№ 2/183/78/20

У Х В А Л А
03 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи управління Держгеокадастру у Новомсковському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , Миколаївська сільська рада про:
-визнання частки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спільній сумісній власності подружжя рівними, а саме по Ѕ частині за кожним в житловому будинку АДРЕСА_1 та на автомобілі марки М 412, 1984 р.в., державний номер НОМЕР_1 , та марки CHERY A15 AMULET, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_2 ;
-визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на Ѕ частину спадкового майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 та автомобілів марки М 412, 1984 р.в., державний номер НОМЕР_1 , та марки CHERY А15 AMULET, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , Миколаївська сільська рада в якому просить:
-визнати частки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спільній сумісній власності подружжя рівними, а саме по Ѕ частині за кожним в житловому будинку АДРЕСА_1 та на автомобілі марки М 412, 1984 р.в., державний номер НОМЕР_1 , та марки CHERY A15 AMULET, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_2 ;
-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на Ѕ частину спадкового майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 та автомобілів марки М 412, 1984 р.в., державний номер НОМЕР_1 , та марки CHERY А15 AMULET, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року по справі було відкрите провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
03 березня 2020 року подано уточнену позовну заяву, у відповідності до якої ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Миколаївська сільська рада, у якому просить суд:
- визначити частки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спільній сумісній власності подружжя рівними, а саме по Ѕ частині за кожним в житловому будинку АДРЕСА_1 та на автомобілі марки М 412, 1984 р.в., державним номер НОМЕР_1 , та марки CHERY A15 AMULET, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_2 ;
-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом, видане на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобіль марки CHERY A15 AMULET, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_2 , що посвідчене 06 квітня 2017 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 361;
-скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. з закриттям розділу в реєстрі;
-визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частин спадкового майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 та автомобілів марки М 412, 1984 р.в., державний номер НОМЕР_1 , та марки CHERY A15 AMULET, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Оскільки, позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 13, 49, 187-192, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Миколаївська сільська рада про:
- визнання частки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спільній сумісній власності подружжя рівними, а саме по Ѕ частині за кожним в житловому будинку АДРЕСА_1 та на автомобілі марки М 412, 1984 р.в., державним номер НОМЕР_1 , та марки CHERY A15 AMULET, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_2 ;
-визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом, видане на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобіль марки CHERY A15 AMULET, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_2 , що посвідчене 06 квітня 2017 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 361;
-скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. з закриттям розділу в реєстрі;
-визнання за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частин спадкового майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 та автомобілів марки М 412, 1984 р.в., державний номер НОМЕР_1 , та марки CHERY A15 AMULET, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на ________________ 2020 року о ______________ годині.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.