УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року

м.Суми

Справа №592/19286/19

Провадження № 22-ц/816/778/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О.Ю., Ткачук С.С.,

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2020 року, ухваленого у складі судді Котенко О.А. у м. Суми

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2019 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З вересня 2019 року вони спільно не проживають. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спільних дітей не мають.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 15 червня 2019 року, актовий запис № 199.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 768 грн 40 коп. у відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_2 через представника - адвоката Муйдінова Р.М. оскаржив його в апеляційному порядку та посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що матеріали справи не містять жодних доказів, які б стверджували, що подальше спільне життя позивачки та відповідача і збереження ними шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відзив на апеляційну скаргу від позивачки не надходив.

16 березня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2020 року, у зв`язку із чим відповідач просив закрити апеляційне провадження у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача адвоката Муйдінова Р.М., думку ОСОБА_1 та її представника адвоката Іващенко Т.А., які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою відповідача від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що інші особи до апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої через представника адвоката Муйдінова Р.М. не приєднувалися і наслідки відмови від скарги ОСОБА_2 відомі, тому колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук