У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

29 травня 2020 року на виконання ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заяви про усунення недоліків встановлено, що позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177ЦПК України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.185 ЦПК України, відсутні, тому вважаю за необхідне прийняти усунення недоліків позову та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича. належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної (реєстраційної справи по переоформленню права власності на ім`я Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки №2008-051 від 19.03.2008 року.

Враховуючи зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 185, 74, 278,279ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків від 29.05.2020 року та долучити до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розгляд справи розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича (свідоцтво №3527, пр. Пушкіна, буд.35/1-А, м. Дніпро 4911) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної (реєстраційної справи по переоформленню права власності на ім`я Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки №2008-051 від 19.03.2008 року.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду про витребування документів у встановлений строк та у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неотримання ним копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, він має право ознайомитися з матеріалами справи в суді.

Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, який складає десять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом п`яти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повна ухвала суду складена 09 червня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев