Справа № 490/5447/18
н/п 2-с/490/16/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
17 березня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/5447/18 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання , -
В С Т А Н О В И В :
05.07.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №490/5447/18) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 5 058 грн. 28 коп., з якої: борг - 4 378 грн. 11 коп., індексація суми боргу - 559 грн. 38 коп., 3 % річних - 147 грн. 79 коп., а також судовий збір у розмірі 176,20 грн.
10.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 05.07.2018 року по справі №490/5447/18 підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву -задовольнити.
Судовий наказ №490/5447/18 від 05.07.2018 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва, за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 5 058 грн. 28 коп., з якої: борг - 4 378 грн. 11 коп., індексація суми боргу - 559 грн. 38 коп., 3 % річних - 147 грн. 79 коп., а також судового збору у розмірі 176,20 грн. -скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова