Справа №: 486/1896/19 Провадження № 2/486/145/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у виховані неповнолітньої дитини, місця та часу спілкування,

без участі сторін, представника позивача та представника третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у виховані неповнолітньої дитини, місця та часу спілкування.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак в матеріалах справи наявна заява позивача та його представника про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі від 22.01.2020 р., яка надійшла до суду 27.01.2020 р., мотивована тим, що на теперішній час позивач та відповідач мирним шляхом вирішили питання про способи участі позивача у вихованні доньки, місця та часу спілкування з нею, спір між сторонами відсутній.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, надісланою їй рекомендованим листом з повідомленням.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явилася, але надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги відмову позивача та його представника від позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та його представника про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі від 22.01.2020 р. на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви позивача та його представника про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, суд приймає відмову позивача та його представника від позову, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача та його представника від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмову ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_3 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у виховані неповнолітньої дитини, місця та часу спілкування, прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у виховані неповнолітньої дитини, місця та часу спілкування, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційному суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін