Справа № 509/752/20
24 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 лютого 2020 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис №24), в якому у сторін народились діти : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалось, через різні характери та погляди на сімейне життя, наслідком чого стали сварки та непорозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями, подружні відносини, шлюбні відносини між ними припинились з початку вересня 2019 року, і з цього часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з чим, їхній шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо.
В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином - зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила, однак надіслала до суду заяву в якій повністю підтримала позов, просила його задовольнити та не надавати їм строк на примирення з огляду на систематичне вчинення відповідачем домашнього насильства, і слухати справу без її участі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи (а.с. 28,30,31).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву або письмових пояснень суду не надав (а.с. 29).
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку в підготовчому судовому засіданні, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст.ст. 191,281 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що вперше, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 25.11.2000 р. Роксоланівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 10), який був розірваний рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.06.2005 р., яке набрало законної сили 15.07.2005 р. та отримано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.02.2012 р. (а.с. 9,10).
Вдруге, шлюб між сторонами був офіційно зареєстрований 15.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 24), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.03.2012 р., в якому у сторін народились діти : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданого 26.06.2019 р., що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 3,12-16).
З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя між подружжя не склалось, через різні характери та погляди на сімейне життя, наслідком чого стали сварки та непорозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями, подружні відносини, шлюбні відносини між ними припинились з початку вересня 2019 року, і з цього часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з чим, їхній шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо.
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.
Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам, свободам позивачки та моральним засадам суспільства.
В порядку ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі позову ухвалою суду від 18.02.2020 р. була звільнена від сплати судового збору за подачу позову до суду, з відповідача в дохід держави належать стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,191,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,280-283 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 СК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити ;
2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 24) - розірвати ;
4. Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ) в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.03.2020 р.

Суддя Гандзій Д.М.