ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/633/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Золочівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (Код підрозділу: 6339, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 26), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту батьківства та про встановлення факту постійного проживання в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , громадянин України, доводиться заявниці рідним батьком; встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 на території України в м. Харкові з грудня 1997 року.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Саратові, Російської Федерації. Її батьки познайомилися в м. Саратові, проживали разом без реєстрації шлюбу. Після народження доньки, відомості про батька у її свідоцтво про народження були внесені на підставі заяви матері « ОСОБА_3 ». У грудні 1997 року родина переїхала до м. Харкова, Україна, де проживали за місцем реєстрації батька ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 .

20.05.1998 року мати заявниця за договором купівлі-продажу придбала 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , куди переїхала жити разом з цивільним чоловіком та донькою. Завниця навчалася у Харківських школах. Проте мати належним чином не оформила своє перебування на території України та загубила паспорт, у зв`язку з чим батьки так і не змогли зареєструвати шлюб. Мати заявниці періодично зловживала спиртним напоями, та вихованням займався переважно батько. Проте ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявниці ОСОБА_3 помер. Через російське консульство мати заявниці для себе та неповнолітньої доньки отримала паспорти громадян Російської Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати покинула доньку, продала належну їй 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 та виїхала до Російської Федерації, де як стало потім відомо померла. Інших своїх родичів ОСОБА_1 не знає. Заявниця лишилася без опіки дорослих та місця для проживання, в зв`язку з цим її забрала до себе хрещена мати, та вони проживали разом однією сім`єю. Заявниця ОСОБА_1 залишилася в Україні, бо вважає себе українкою та бажає отримати громадянство України, а наразі проживає у с. Одноробівка Золочівського району Харківської області.

Про батька в неї лишилися лише добрі спогади як про рідну людину, проте вона навіть не має документального підтвердження, шо вона його донька. Для отримання громадянства необхідно встановити факт постійного проживання на території України протягом останніх п`яти років, що для неї неможливо здійснити у поза судовому порядку як і встановити факт того, що ОСОБА_3 доводиться заявниці батьком, у зв`язку з чим зараз вона вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою судді від 10.06.2019 року було відкрито провадження у справі.

В судове засідання 18.03.2020 року заявниця не з`явилася, завчасно через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити з наведених мотивів, розгляд вказаної справи просила проводити без її участі. У попередніх судових засіданнях також підтримала вимоги своєї заяви, з мотивів наведених у останній.

Представник заінтересованої особи завідувач Золочівським районним сектором ГУ ДМС України в Харківській області Олійник Ю. подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їх представника, рішення прийняти на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останньою відомою суду адресою проживання.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у родині ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у м. Харкові народився син ОСОБА_10 , про що 03 серпня 1965 року Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Харкова складено актовий запис № 1494, та цього ж дня видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_11 народилася донька ОСОБА_1 (мовою оригіналу « ОСОБА_1 »), про що 24 квітня 1996 року Кіровським районним відділом ЗАГС м. Саратова складено актовий запис № 340, батьком зазначено ОСОБА_3 , та цього ж дня видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , переклад якого здійснено та засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Полікашиним Ю.В. 26 вересня 2011 року, зареєстровано в реєстрі за № 1881,1882.

Згідно довідки про народження № 3 від 11січня 2017 року, виданої керівником органу запису актів цивільного стану Джафаровою С.Д., ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Саратов, Російська Федерація, народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_11 , росіянка, та ОСОБА_3 , про що запис акту про народження № 340 від 24 квітня 1996 року Кіровським райвідділом ЗАГС Управління ЗАГС Адміністрації Саратовської області. Відомості про батька внесені у запис акту про народження на підставі заяви матері дитини.

За договором купівлі-продажу від 20 травня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Пахомовою К.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2418, ОСОБА_11 купила у ОСОБА_13 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_4 , що було зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 11.10.2004 року згідно витягу №5022030.

Згідно особової справи №Т/(32) 152, учениця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , батьками останньої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . З відміткою про те, що 31.05.2007 року ОСОБА_1 вибула зі школи № 177 до гімназії № 23 м. Харкова. Крім того 01.09.2011 року до особистої справи ОСОБА_1 було вклеєно лист з відміткою про те, що її 31 серпня 2007 року було зараховано до 5 класу Харківської гімназії № 23 Харківської міської ради Харківської області, звідки вона вибула 06 лютого 2012 року у зв`язку із закінченням терміну перебування на території України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 років у м. Харкові помер ОСОБА_3 , про що 29 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 10017 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , що підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 29.07.2012 року № 7.

За договором купівлі-продажу від 15 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Підлісною І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3514, ОСОБА_11 продала ОСОБА_14 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_4 .

З довідки директора Харківської спеціалізованої школи І ступеня № 177 Харківської міської ради Харківської області Безрук Г.А. від 22.02.2019 року № 37 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалася в Харківській спеціалізованій школі І ступеня № 177 Харківської міської ради Харківської області з 2003 по 2007 рік.

З довідки Директора Харківської гімназії № 23 Харківської міської ради Харківської області Голубничої І.О. від 22.02.2019 року № 19 ОСОБА_1 , 1996 року народження, дійсно навчалась в Харківській гімназії № 23 Харківської міської ради Харківської області з 5-го по 9-ий клас з 01 вересня 2007 року по 06 лютого 2012 року.

З акту від 07.03.2019 року, складеного за підписами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , посвідченого в.о. старости Одноробівського старостинського округу Гой Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 7-31, 7-32, 7-33, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки в.о. директора, заступника директора з виховної роботи Харківської гімназії № 23 Харківської міської ради Харківської області Хорошилової А.В. від 07.08.2019 року № 124 ОСОБА_1 , 1996 року народження, дійсно навчалась в Харківській гімназії № 23 Харківської міської ради Харківської області з 5-го по 9-ий клас з 01 вересня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батько учениці ОСОБА_3 приділяв належну увагу вихованню доньки.

Ухвалами суду від 13.08.2019 року, 12.11.2019 року, 16.12.2019 року, 22.01.2020 було витребувано відомості зі спеціалізованих установ і організацій м. Харкова щодо місця реєстрації, членів сім`ї, заведеної спадкової справи та наявності нерухомого майна ОСОБА_3 , а також ухвалою суду від 13.08.2019 року було залучено у якості заінтересованої особи дядька заявниці ОСОБА_2 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 21.08.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 06.10.2011 року.

Як вбачається з повідомлення заступника директора Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківськокої міської ради Харківської області Мельніченко О.Є. від 30.08.2019 року №3700/0/50-19 картотека з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_4 , передана до Департаменту реєстрації Харківської міської ради. В картці реєстрації особи (форма А) на ім`я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , в графі 13 «отметка о прописке» (мовою оригіналу) міститься штамп, в якому зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Картка реєстрації особи (форма А) на ім`я ОСОБА_1 не передана до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради. В «поквартирной карточке» (форма Б) за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно запитуваних осіб містяться наступні відомості: - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «дата прописки и на какой срок» (мовою оригіналу) відмітки відсутні, в графі «дата выписки» (мовою оригіналу) відмітки відсутні; - « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі «дата прописки и на какой срок» (мовою оригіналу) проставлена відмітка « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в графі «дата выписки» (мовою оригіналу) відмітки відсутні. Картотека з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_3 , не передана до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

З відомостей завідувача П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В. від 22.11.2019 року № 5544/01-16 за даними перевірки архівних матеріалів, що знаходяться на зберіганні у справах П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремленого підрозділу), колишньої Восьмої Харківської державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилася, з заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Перевірка проводилася згідно даних, що містяться у Алфавітних книгах обліку спадкових справ за 2012-2019 роки. На підтвердження чого надано також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.11.2019 року № 58432327.

Відповідно до інформації в.о. директора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради Михайлова І.В. від 13.01.2020 359/04-08/20 згідно матеріалів обліку станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна у м. Харкові на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) - відсутня.

Допитана у судовому засіданні 04.07.2019 року в якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є подругою заявниці ОСОБА_1 та донькою її хрещеної матері. Вони разом з ОСОБА_1 ходили до школи у місті Харкові та весь час з 1997 року ОСОБА_18 проживала на території України. Її батьки не були у зареєстрованому шлюбі, хоча батько ОСОБА_3 за життя визнавав її донькою. Завжди нею опікувався, саме як батько.

Допитана у судовому засіданні 04.07.2019 року у якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що вона давно знайома з ОСОБА_1 по роботі та знає її, як дівчину, яка залишилася без батьків, з 1997 року проживає на території України, з дитинства проживала у м. Харкові, проте через те, що її батьки не реєстрували шлюб між собою зараз вона позбавлена можливості встановити батьківство ОСОБА_3 відносно неї та факт постійного проживання в Україні, який необхідний їй для отримання громадянства України та реєстрації шлюбу.

Допитана у судовому засіданні 11.11.2019 року ОСОБА_7 пояснила суду, що зараз вона працює завгоспом у 23 Харківській гімназії, де раніше з 2003 року працювала на посаді гардеробниці. Її син навчався в одному класі із заявницею ОСОБА_1 . Батько якої ОСОБА_3 часто приводив доньку до школи, допомагав їй. У класі був у батьківській трійці, поганих звичок не мав. В особистій справі доньки він значився як батько, що свідок бачила у документах у класного керівника. В той же час з матір`ю заявниці свідок спілкувалася рідко.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про громадянство України» (1991 року в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) при різному громадянстві батьків, з яких один на момент народження дитини перебував у громадянстві України, дитина є громадянином України: 1) якщо вона народилася на території України; 2) якщо вона народилася за межами республіки, але батьки або один з них у цей час постійно проживали на території України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про громадянство України» (1991 року в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) іноземні громадяни та особи без громадянства можуть бути за їх клопотаннями прийняті до громадянства України. Умовами прийняття до громадянства України є: 1) відмова від іноземного громадянства; 2) постійне проживання на території України протягом останніх п`яти років. Це правило не поширюється на осіб, які прибули в Україну на постійне проживання і виявили бажання стати громадянами України, за умов, якщо вони народилися чи довели, що хоча б один з їх батьків, дід чи баба народилися на її території і не перебувають у громадянстві інших держав; 3) володіння українською мовою в обсязі, достатньому для спілкування; 4) наявність законних джерел існування; 5) визнання і виконання Конституції України.

Метою встановлення фактів, що мають юридичне значення ОСОБА_1 зазначила набуття (оформлення) громадянства України, як особи, один з батьків якої постійно проживав в Україні, крім того як особи, що постійно проживає в Україні з 1997 року. Встановлення факту батьківства має для неї ще додатково особистісне значення, вона бажає відновити те, що не зробила її мати, через неналежний спосіб життя.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявниця ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком ОСОБА_3 , та факт постійного проживання на території України з грудня 1997 року немає можливості.

Судом також встановлено, на підставі наданих та витребуваних доказів, відсутність спору про право, так як в померлого ОСОБА_3 було відсутнє будь-яке майно на момент смерті, спадкова справа не заводилася, спадкоємці відсутні.

Заявницею доведено, що вона дійсно є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який за життя проживав без реєстрації шлюбу з її матір`ю ОСОБА_11 до моменту смерті у будинку АДРЕСА_4 . За життя ОСОБА_3 ставився до ОСОБА_1 саме як до доньки, заявниця до останнього ставилася як до батька. Батько активно приймав участь у житті доньки, до моменту смерті. Крім того, заявницею доведено, що вона проживала на території України з часу приїзду батьків в Україну у 1997 році, ходила до шкіл у м. Харкові. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявницею спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання на території України.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та про встановлення факту постійного проживання в Україні - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (російською мовою « ОСОБА_1 ») та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 на території України з грудня 1997 року до моменту ухвалення рішення 18 березня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. С.Шабас