Єдиний унікальний номер 341/2110/19
Номер провадження 2/341/399/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач 10.12.2019 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , - визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_4 . На час смерті останній належало Ѕ частка будинку садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

31.01.1983 р. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Медухівської сільскої ради, яким все своє майно заповіла його сестрі, ОСОБА_6 . Однак сестра після смерті бабусі спадщину не прийняла та на спадкове майно не претендує. Він являється спадкоємцем після смерті бабусі за правом представлення, оскільки його мати, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше за бабусю. Після смерті бабусі він спадщину прийняв, так як відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р., протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, як спадкоємець за правом представлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_5 , який був зареєстрований та фактично проживав в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені батька не посвідчувався. На час смерті батькові належала Ѕ частка будинку садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Також, спадкоємцем після смерті батька є його дружина, ОСОБА_3 , проте вона не претендує на спадкове майно.

В даний час він бажає оформити право власності на спадкове майно, а саме, на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 і, звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу. Просив позов задовольнити.

Представник позивача-адвокат Свирида Г.М. подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечують, справу просять розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача, ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10. 2002 року (а.с.11). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Ѕ частки майна, а саме, будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Копією заповіту посвідченого виконавчим комітетом Медухівської сільської ради від 31.01.1983 р. видно, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_6 (а.с.13). Однак, ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймала та на спадкове майно не претендує.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 р., прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Як стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_5 (а.с.12). Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на Ѕ частку будинку садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Копією відмови нотаріальної контори від 13.11.2019 р. стверджується, що на житловий будинок в АДРЕСА_1 , відсутній правовстановлюючий документ, свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно спадкоємцям ОСОБА_4 не може бути видано (а.с.14). Копією технічного паспорта від 14.11.2019 р. стверджується, що на дане домоволодіння реєстрація права власності не проводилася. Ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 становить 66200 грн (а.с.20).

Довідками виданими виконавчим комітетом Медухівської сільської ради від 27.11.2019 р. за №№399,400,401,402 стверджується, що на день смерті ОСОБА_4 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Заповіт, який був складений ОСОБА_4 не змінювався та не скасовувався. (а.с.21). Крім цього, стверджується, що на час смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживач по АДРЕСА_1 і, заповіт від імені ОСОБА_5 не складався та не посвідчувався (а.с.22). Довідкою виданою 27.11.2019 р. за №403 виконавчого комітету Медухівської сільської ради стверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 1979 р. побудови числився за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Відповідачі щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечують, про що свідчить письмова заява.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входятьусі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частину будинку садибного типу загальною площею 74 м.2, який позначений за планом літерою "А", з верандою позначеною літерою "а1", із сходами літера "а2", з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами позначеними за планом: комора літера "Б" з підвалом літера"б1", літня кухня літера "В", стайня літера "Г", стодола літера "Д", криниця літера "N1", ворота літера "N2", огорожа літера " N3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на Ѕ частину будинку садибного типу загальною площею 74 м.2, який позначений за планом літерою "А", з верандою позначеною літерою "а1", із сходами літера "а2", з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами позначеними за планом: комора літера "Б" з підвалом літера"б1", літня кухня літера "В", стайня літера "Г", стодола літера "Д", криниця літера "N1", ворота літера "N2", огорожа літера " N3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип