Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/623/20
Єдиний унікальний номер справа : 554/623/20
Провадження № 2зз/554/11/2020
У Х В А Л А

02.03.2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М.Бугрій

при секретарі - Сорока Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 28.01.2020 року звернувся до суду з заявою про зняття арешту, відповідно до якої просив скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави 21.07.2010 року справа № 2-3570/10 за ухвалою ПАТ КБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно згідно договору іпотеки № 379 від 09.08.2006 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 379 від 09.08.2006 року у вигляді арешту майна відповідача ОСОБА_1 в межах ціни позову 15 946,29 дол. США, що еквівалентно 260 000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили. Від заявника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, та задовольнити її.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом 21.07.2010 року Октябрський районний суд м. Полтави задовольнив заяву про забезпечення позову ПАТ «Укргазбанк» у цивільній справі 2-3570/10 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, наклав арешт на майно ОСОБА_1 в межах ціни позову 15 946,29 дол. США, що еквівалентно 260 000 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2010 року позов ПАТ «Укргазбагк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно залишенню без розгляду .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи той факт, що позов в рамках якого було накладено арешт на майно залищений без розгляду, підстави у продовженні заходів забезпечення позову відпали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158, ст. 441 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 21.07.2010 року справа № 2-3570/10 за позовом ПАТ КБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно згідно договору іпотеки № 379 від 09.08.2006 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 379 від 09.08.2006 року у вигляді арешту майна відповідача ОСОБА_1 в межах ціни позову 15 946,29 дол. США, що еквівалентно 260 000 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: В.М. Бугрій