Справа № 177/1784/19
Провадження № 2/177/137/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання розпорядження та державного акту на земельну ділянку недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її чоловіка ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3,190 га, розташовану на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 028767 від 19.07.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації №529-р від 14 червня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4499.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_3 , яка фактично спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично її не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину був рідний син померлої, чоловік позивача, ОСОБА_4 , який прийняв спадщину і 26.11.2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 . Однак провести державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та отримати Державний акт про право приватної власності на землю ОСОБА_4 не зміг, оскільки ще 19.07.2002 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий вищевказаний Державний акт, тобто вже після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаної земельної ділянки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач як дружина померлого, яка прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом 26 червня 2019 року позивач звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки у спадкодавця за життя не виникло у повному обсязі права власності на вказану земельну ділянку.

У зв`язку з чим, просить суд визнати розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 529-р від 14 червня 2002 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 028767, а саме: на земельну ділянку розміром 3,190 гектарів, кадастровий номер :04:001:1183, розташовану на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4499, який був виданий на підставі вищевказаного розпорядження недійсним, скасувати державну реєстрацію права приватної власності на зазначену земельну ділянку, в Державному земельному кадастрі від 11 березня 2014 року; визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 3,190 га, розташовану на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 20 листопада 2019 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Криворізької філії державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, Сьомої криворізької державної нотаріальної контори витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 42-43).

25 лютого 2020 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 171).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с. 174).

Представник відповідача Веселівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав (а.с. 173).

Представник відповідача Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 168).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько чоловіка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8, 10, 11).

За життя ОСОБА_2 був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Южне», розташованого в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, про що в позові вказувала позивач та підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 18 квітня 2000 року ОСОБА_2 як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Южне», яке було розташоване у с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, належало право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Южне» розміром 3,13 умовних кадастрових гектарів вартістю 11197 гривень (а.с. 13, 15, 16).

Вказаний сертифікат виданий на підставі рішення Криворізької районної державної адміністрації від 16 лютого 1999 року № 53-p ( а.с. 14) та зареєстрований 18 квітня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №01026.

19 липня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №028767, а саме: на земельну ділянку розміром 3,190 гектарів, розташовану на території Веселівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт був виданий на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації №529-р від 14 червня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4499 (а.с. 17, 165).

Право приватної власності на зазначену земельну ділянку 11 березня 2014 року було зареєстровано в Державному земельному кадастрі, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:1183 (а.с. 28).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складалась з вищевказаної земельної ділянки.

Спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину була дружина померлого - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с. 9), яка прийняла спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Веселівської сільської ради (а.с. 19), але юридично її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 18). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складалась з вищевказаної земельної ділянки.

Спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину був син померлої та чоловік позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 10), який прийняв спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

26 листопада 2013 року чоловік позивача ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , яке було посвідчено державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Деркач Я.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-19509 (а.с. 22).

Однак провести державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та отримати Державний акт про право приватної власності на землю ОСОБА_4 не зміг, оскільки ще 19 липня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП No028767, а саме: на земельну ділянку розміром 3,190 гектарів, розташовану на території Веселівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, частина 4 якої передбачає, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 23). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з вищевказаної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається зі спадкової справи № 255/2017 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з заявами про відмову від прийняття спадщин до нотаріальної контори звернулися сини померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та дружина померлого ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 64-108).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом 26 червня 2019 року позивач звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., але їй постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки у спадкодавця за життя не виникло у повному обсязі права власності на вказану земельну ділянку (а.с. 26).

25 вересня 2019 року позивач звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з метою проведення державної реєстрації права приватної власності на вищезазначену земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:1183, за померлою особою - її чоловіком ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй в цьому також було відмовлено у зв`язку з тим, що даний об`єкт нерухомості зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с. 27).

Згідно зі ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності, та його державної реєстрації, а відповідно до статті 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Державний акт, виданий після смерті спадкодавця при зазначенні в ньому дати прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про передачу у власність земельної ділянки за життя спадкодавця, свідчить про набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 028767 (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку площею 3,190 га, розташованої на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 529-р від 14 червня 2002 року, тобто через п`ять років після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України в абзаці другому пункту 2 Постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», виходячи з положень статей 8, 124 Конституції України, статей 26, 30, 87-90, 97, 100, 102, 118, 123, 143-146, 149, 151, 153-158, 161, 210, 212 ЗК України, глав 27, 33, 34 Цивільного Кодексу України, статті 15 Цивільного процесуального Кодексу України (2004 року), статті 12 Господарського процесуального кодексу України судам підвідомчі (підсудні) справи за заявами, зокрема, з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками.

У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватись як зазначені рішення, угоди, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки.

Визнання недійсними тільки державних актів на право власності може мати місце в разі їх видання з порушенням вимог закону, усупереч рішенням чи угодам. У цьому разі таке визнання є належним та самостійним способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 028767 на ім`я ОСОБА_2 виданий 19.07.2002р. на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 529-р від 14 червня 2002 року, тобто через три роки після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто в порушення вимог закону, суд приходить до висновку про визнання незаконним та скасування вищезазначеного розпорядження, в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :04:001:1183 та визнання недійсним вищезазначеного державного акту, що виданий на підставі цього розпорядження.

Разом з тим, враховуючи фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, а також досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 3,13 в умовних кадастрових гектарах, що розташована у КСП «Южне» на території с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, що посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4 від 18 квітня 2000 року (а.с. 16), а отже, таке право є об`єктом прав та обов`язків, що входить до складу спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право на вищезазначену земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала його дружина ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, в порядку ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), але не оформила своїх спадкових прав та після смерті якої право на спірну земельну ділянку, належало її сину ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2013 року, посвідчено державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Деркач Я.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-19509 (а.с. 22).

Таким чином, суд вважає, що за позивачем слід визнати право на земельну частку (пай), розміром 3,13 в умовних кадастрових гектарах, що розташована у КСП «Южне» на території с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому право на земельну частку (пай) належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2013 року, посвідчено державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Деркач Я.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-19509, на оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, але не має можливості оформити свої спадкові права.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 293 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 524, 529 ЦК Української РСР

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання розпорядження, державного акту на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 529-р від 14 червня 2002 року в частині відведення в натурі земельної ділянки та видачі державного акту ОСОБА_2 та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 028767, а саме: на земельну ділянку розміром 3,190 гектарів, кадастровий номер :04:001:1183, розташовану на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4499, який був виданий на підставі вищевказаного розпорядження недійсними, скасувавши державну реєстрацію права приватної власності на зазначену земельну ділянку, в Державному земельному кадастрі від 11 березня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай), розміром 3,13 в умовних кадастрових гектарах, що розташована у КСП «Южне» на території с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: