overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 487/324/20
Провадження № 2/487/1074/20
УХВАЛА

19.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря Уманського І.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До підготовчого судового засідання призначеного на 19.03.2020 року сторони не з`явились.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити підготовче судове засідання призначене на 19.03.2020 року за його відсутності.

Відповідач та представник третьої особи в призначене судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися шляхом направлення поштового відправлення, дані про вручення якого в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити сторін по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.197, 198, 223 ЦПК України, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти.

Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 11:30 годину 17.04.2020 року.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст. 223 ч.4 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам.

Направити повторно копію ухвали суду від 12.02.2020 року направити до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», в частині витребування доказів. Встановити строк для надання інформації до 10.04.2020 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8675/18
Провадження № 2/947/7/20
УХВАЛА

24.03.2020 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року представник позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року у цивільній справі провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за № 520/8981/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на цей час зазначена справа розглянута, вже немає обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні на 22 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 686/7040/20
Провадження № 2-о/686/193/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 686/7040/20 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: ПАТ « Полонський гірничий комбінат », Хмельницьке обласне управління ПАТ « Державний ощадний банк України », про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

встановив:

13 березня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: ПАТ « Полонський гірничий комбінат », Хмельницьке обласне управління ПАТ « Державний ощадний банк України » про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

З наведених підстав суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, проводити судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Окрім того, враховуючи, що розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю охороняється законом, з метою запобігання її розголошенню, керуючись ст. 7 та ч. 1 ст. 349 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю слід проводити у закритому судовому засіданні.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 347, 348 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Заява подана з додержанням правил підсудності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 187, 347, 348, 349ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: ПАТ «Полонський гірничий комбінат», Хмельницьке обласне управління ПАТ « Державний ощадний банк України » про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 20.03.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 306).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 236/3963/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом представника позивачів - адвоката Шавиріної Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів - адвоката Шавиріної Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 09.01.2020 справу було зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.02.2020 у цивільній справі № 236/4954/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права співзабудовника, визнання права забудовника на 1/2 частину житлового будинку з госоподарськими будівлями і спорудами, набрало законної сили 23.03.2020.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом представника позивачів - адвоката Шавиріної Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування.

Підготовче судове засідання зазначеної цивільної справи призначити на 25.03.2020 о 15:00 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 696/915/18
Провадження № 2/692/132/20
У Х В А Л А
24 березня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,
26.12.2019 року до суду надійшла заява про позбавлення батьківських прав.
Під час розгляду матеріалів справи було встановлено, що вбачається необхідність у витребуванні доказів, тому суд вважає необхідним звернутися до Органу опіки та піклування Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області з метою витребування копії рішення Комісії з питань захисту прав дитини Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області від 22.08.2018 року №12/54 та письмового висновоку щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже у наданому суду висновку не міститься стверджувальної частини, а Кам`янська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування тільки вважає за доцільне порушити питання щодо гр. ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст.258-261 ЦПК України, -
Витребувати у Органу опіки та піклування Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області копію рішення Комісії з питань захисту прав дитини Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області від 22.08.2018 року №12/54.
Витребувати у Органу опіки та піклування Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти розгляд справи на 08.05.2020 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П.Чепурний
Головуючий в 1 інстанції Іванченко А.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду

24 березня 2020 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Гаврилової Г.Л., Зайцевої С.А.

розглянула апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Іванченко А.М. від 20 лютого 2020 року у цивільній справі №264/1677/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді Пономарьової О.М., колегія суддів

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20 березня 2020 року та копія апеляційної скарги направлена особам, що приймають участь у справі 20 березня 2020 року.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду Донецьким апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 07 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (місто Маріуполь Донецької області).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

24.03.2020
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.03.2020 року Справа № 445/405/20
Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши заяву ТзОВ "Львівгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за надані житлово-комунальні послуги,
відповідно до п.3 ч.1 ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ "Львівгаз збут":
3. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення - боржнику.
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, в порядку передбаченому ст. 170 ЦПК України.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Після набрання судовим наказом законної сили, один його примірник залишити в суді, другий - видати стягувачу під розписку або надіслати йому рекомендованим листом із повідомленням про вручення для пред`явлення до виконання.
Суддя: В.М. Сивак
Судовий наказ набрав законної сили _______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________ року.
Суддя ____________________ В.М. Сивак
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби Підстава повернення судового наказ Підпис керівника установи, організації, підприємства (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________
Номер провадження 22-з/804/33/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Агєєва О.В.

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Лозового Ігора Олександровича про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу адвоката Лозового І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2019 року скасовано.

04 березня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява, в якій представник позивача - адвокат Лозовий І.О. просить виправити описку, а саме дату рішення Краматорського міського суду Донецької області, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 12.02.2020 року у справі № 234/13484/19.

В заяві заявник зазначає, що при ознайомленні з текстом постанови Донецького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року ним виявлено, що в резолютивній частині зазначеної постанови була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови була помилково зазначена дата рішення суду першої інстанції як «15 листопада 2020 року» замість вірного «15 листопада 2019 року». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення Донецького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що розгляд питання про внесення виправлення в постанову Донецького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Розгляд питання про внесення виправлення в постанову Донецького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2020 року на 11.00 годину в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут).

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Гапонов

Судді: Г.В. Новікова

О.В.Агєєв
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/282/20
Провадження № 2/945/439/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України,у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 21.04.2020року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов;

- позивачу у разі надходження від відповідача відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі надходження від позивача відповіді на відзив, роз`яснити відповідачу право подати заперечення не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб поталі судової влади України в мережі Інтернет mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Войнарівський

20.03.2020