БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2- 1111/11
Провадження № 4-с/497/1/2020
У х в а л а

про залишення скарги без руху

18.03.20 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., вивчивши матеріали справи за скаргою Кредитної спілки "Аккорд" на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року Кредитна спілка "Аккорд" звернулася до суду зі скаргою та просить постановити рішення, яким:

- визнати поважними причини пропуску процесуальних строків та поновити процесуальний строк для подання скарги на дії державного виконавця;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса від 04 лютого 2020 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу № 2-1111/11 на суму 8 731,27 гривень без прийняття до виконання.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положеннями ст.448 ч.1 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.74 Закону «Про виконавче провадження» рішення виконавця та посадових осіб ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені стороною виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зі змісту поданої скарги не зрозуміло, в рамках якого саме виконавчого провадження вчинені дані дії чи бездіяльність та коли саме вони були вчинені, так як до матеріалів скарги не додано рішення суду першої інстанції, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість перевірити підсудність скарги , відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України.

З тексту скарги вбачається, що 04.02.2020 року винесено повідомлення про повернення виконачого документу № 2-1111/11 від 15 грудня 2011 року, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської обаласті, тоді як до матеріалів скарги додано виконачий лист Болградського районного суду Одеської обаласті (а.с.3).

Відповідно до п 13 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 02.2014р «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах « Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174-175, 185,447-449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Кредитної спілки "Аккорд" на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України - залишити без руху.

Запропонувати заявику КС "Аккорд" усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену скаргу, та усі необхідні документи.

У разі невиконання вказаних вимог скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ С.В.Кодінцева