РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Жмеринська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідною племінницею.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жмеринка Вінницької області померла її двоюрідна племінниця по батькові - ОСОБА_2 , яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарчими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1039 кв.м. розташованої на території АДРЕСА_1 . При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 нотаріус своєю постановою від 04.10.2019 №1032/02-31 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що із пред`явлених нею документів відсутні відомості про підтвердження родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є її двоюрідною племінницею. Без встановлення факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину після смерті своєї двоюрідної племінниці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 як спадкоємець п`ятої черги за законом, а саме як її двоюрідна тітка.

Заявник ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначила, що підтримує свою заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі та просила її задовольнити. У зв`язку з карантином запровадженим по всій країні просила розглянути справу в порядку письмового провадження без її участі.

Представник заінтересованої сторони - Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г.Г. в наданій до суду заяві зазначив, що Жмеринська міська рада Вінницької області вирішення даної цивільної справи залишає на розсуд суду та у відповідності до цивільного процесуального кодексу України просить розглянути справу у відсутності представника та відповідно до наявних матеріалів у справі.

Свідок ОСОБА_4 в наданих до суду письмових поясненнях повідомила суд, що вона була подругою дитинства ОСОБА_2 . З ОСОБА_1 познайомилася в гостях у ОСОБА_2 , яка їй повідомила, що ОСОБА_1 є її тіткою. ОСОБА_1 постійно допомагала ОСОБА_2 . Поховання та витрати пов`язані з цим повністю взяла на себе.

Свідок ОСОБА_5 в наданих до суду письмових поясненнях підтвердила суду, що ОСОБА_1 є тіткою покійної ОСОБА_2 . Оскільки покійна ОСОБА_2 була її сусідкою, вона бачила що ОСОБА_1 часто її відвідувала, приходила в гості, допомагала їй по господарству. ОСОБА_1 провела поховання своєї племінниці ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати зави про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької області. Батьки: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.20) батько заявниці ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Жмеринка Вінницької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 21) ІНФОРМАЦІЯ_7 помер рідний дядько заявниці - ОСОБА_12 .

Згідно повідомлень Державного архіву Вінницької області за 1907 рік запису про народження ОСОБА_7 не виявлено, як і не виявлено запису за 1905 рік про народження ОСОБА_12 (а.с.12-15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.22) ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Жмеринка Вінницької області помер двоюрідний брат заявниці - ОСОБА_13 .

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області за 1926 рік запис про народження ОСОБА_13 відсутній (а.с.17).

Відповідно до копії військового квитка серії НК №1790927 ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.24) двоюрідна племінниця заявниці ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жмеринка Вінницької області. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.23).

Відповідно до довідки квартального комітету «Кавказ» від 20.11.2019 №26 заявниця ОСОБА_1 приймала участь в похоронах своєї двоюрідної племінниці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.42).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарчими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1039 кв.м. розташованої на території АДРЕСА_1 (а.с.26-32).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської міської нотаріальної контори від 04.10.2019 №1032/02-31 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1039 гектарів, розташовану на території АДРЕСА_1 належні її двоюрідній племінниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з пред`явлених ОСОБА_1 документів не вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є її двоюрідною племінницею. Інші документи, крім наданих, які могли б підтвердити факт родинних відносин, у ОСОБА_1 відсутні (а.с. 48).

Відповідно до копії спадкової справи №96/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідною племінницею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя