пр. № 2/759/385/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, вул. Г.Юри, 9) про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

У вересня 2018 року адвокат Мазуренко С.С.,який діяв в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2018року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження /а.с.28/.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування відомостей про наявність у ОСОБА_2 банківських розрахункових, депозитних, картових чи інших рахунків; документи про рух по них усіх видів грошових коштів за період шлюбу, а саме з 14.11.2008р. по 18.03.2019р., посилаючись на те, що у лютому 2020 року, вона під час здійснення генерального прибирання в квартирі, яка є предметом позову, за адресою реєстрації та постійного проживання разом із своїм сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ): АДРЕСА_1 , виявила оригінали та копії документів, які відповідач приховав від позивача. Зазначені документи, свідчать про те, що відповідач таємно від позивача, на шкоду інтересам сім`ї, розпорядився без відома позивача грошовими коштами понад 3 (три мільйони) гривень, оформивши банківські депозити та надаючи грошові позики стороннім фізичним особам, без відома та без погодження з позивачем, з якою він на час здійснення цих протиправних дій, перебував в зареєстрованому шлюбі і проживав однією сім`єю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати відомості про наявність у ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ):

1.банківських розрахункових, депозитних, карткових чи інших рахунків;

2.документи про рух по них усіх видів грошових коштів за період шлюбу, а саме з 14.11.2008 року по 18.03.2019 року.

Витребувати з Акціонерного Товариства «Укрсіббанк» за адресою: 04070, м.Київ, вул.Андріївська 2/12, відомості про:

- Договір банківського вкладу (депозиту) від 29.08.2014 року № 9400 з терміном дії до 31.08.2015 року;

- Договір банківського вкладу (депозиту) 29.08.2014 року № 9401 з терміном дії до 31.08.2015 року;

-Договір банківського вкладу (депозиту) 31.08.2015 року № 9402 з терміном дії до 30.11.2015 року;

- Договір банківських карткових рахунків 28.08.2015 року № 9400, карткових рахунків № НОМЕР_3 у валюті "долар США" та № НОМЕР_4 у валюті "гривня";

- Договір банківського карткового рахунку 24.07.2015 року № 6252 ІЛАН;

- Документи за заявою № 39 від 18.01.2016 року у відділенні № 993 АТ «Укрсіббанк» про видачу готівки 354,29 доларів США, що складало в гривневому еквіваленті 8 638,64 грн;

-Документи за заявою №45 від 22.01.2016 року у відділенні № 993 АТ «Укрсіббанк» про видачу готівки 291,24 долар США, що складало в гривневому еквіваленті 7 141,71 грн, а також, відомості по всіх інших банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі АТ «Укрсіббанк» за період шлюбу, а саме з 14.11.2018року по 18.03.2019 року, зважаючи на той факт, що у своїй офіційній відповіді № 57-3/14/15 від 23.10.2019 року до суду, дана банківська установа, надала перелік банківських рахунків у кількості 32 рахунки, серед яких виявлені рахунки підтверджуються оригіналами договорів, які Позивач надає до суду разом з даним клопотанням в якості доказів.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» за адресою: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного 17, відомості про:

-Договір банківських карткових рахунків № РР .ІЖКУСЬАО.002-72330-11-2009 від 31.08.2015року, основний картковий рахунок КР № НОМЕР_11 у валюті "гривня" та додатковий КР № НОМЕР_12 у валюті "долар США";

-Додаткову Угоду №1 до Договору № ДРГ.299.ДВ+12-2056/12-2009 від 21.12.2009 року про строковий банківський вклад «Довіра+» на суму 126 025 (сто двадцять шість тисяч двадцять п`ять) гривень 00 копійок;

-Договір № ДРГ.299.ОЩ03-3426/01-2011 від 12.01.2011 року про строковий банківський вклад «Ощадний» № НОМЕР_7 на суму 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок з терміном дії до 12.04.2011 року;

3.Договір № ПРГ.299.ПРР-3 86/01-2011 від12.01.2011 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб-резидентів № НОМЕР_8 на суму 73 364 (сімдесят три тисячі триста шістдесят чотири) гривні 43 копійки, а також, відомості по всіх інших банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі ПАТ «Родовід Банк» за період шлюбу, а саме з 14.11.2008 року по 18.03.2019 року.

Витребувати з Акціонерного товариства Державній ощадний банк України за

адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна 12-Г, відомості про:

-банківський депозитний рахунок № НОМЕР_9 згідно Додатку № 4 Довідки від 05.05.2011 року;

-банківський депозитний рахунок № НОМЕР_10 згідно Додатку № 4 Довідки від 05.05.2011 року;

-банківський депозитний рахунок № НОМЕР_8 згідно Додатку № 4 Довідки від 05.05.2011 року;

-Договір № 66653/8069 РОДОВИД+Счет из КомерчБанк від 06.05.2011 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування на суму 73 411 (сімдесят три тисячі чотириста одинадцять) гривень 08 копійок;

- Договір № 66652/8069 РОДОВИД+Счет из КомерчБанк від 06.05.2011 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування на суму 54 260 (п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят) гривень 15 копійок, а також, відомості по всіх інших банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі АТ «Ощадбанк» за період шлюбу, а саме з 14.11.2008 року по 18.03.2019 року, зважаючи на той факт, що у своїй офіційній відповіді № 46-07/9859/17071БТ від 23.10.2019 року до суду, дана банківська установа, надала недостовірну інформацію, зазначивши що Відповідачем ОСОБА_2 , в установах АТ "Ощадбанк", рахунки не відкривались, що не відповідає дійсності.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 30, відомості по всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі за період шлюбу, а саме з 14.11.2008 року по 18.03.2019 року, зважаючи на той факт, що у своїх офіційних відповідях № 20.1.0.0.0/7-20191018/2061 від 26.10.2019 року та № 20.1.0.0.0/7-20190924/3372 від 11.10.2019 року до суду, дана банківська установа, надала недостовірну інформацію, розкривши банківську таємницю інших клієнтів банку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , замість Відповідача ОСОБА_2 .

Витребувати з Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" за адресою: 01011, м.Київ, вул. Лескова 9, відомості по всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі за період шлюбу, а саме з 14.11.2008 року по 18.03.2019 року.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, відомості по всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі за період шлюбу, а саме з 14.11.2008 року по 18.03.2019 року.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" за адресою: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська 100, відомості по всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі за період шлюбу, а саме з 14.11.2008 року по 18.03.2019 року.

Витребувати з Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (правонаступник ПАТ "АЛЬФА-БАНК") за адресою: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська 100, відомості по всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі за період шлюбу, а саме з 14.11.2008 року по 18.03.2019 року.

Витребувати з Мопоbаnк/ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, відомості по всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі за період шлюбу, а саме з 14.11.2008 року по 18.03.2019 року.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко