Справа № 950/357/20
Номер провадження 2/950/252/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги позивачів тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача - ОСОБА_3 , він має право успадкувати за заповітом земельну частку (пай) розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) у землі, яка знаходилась в КСП «Лебединське» на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів - оригінала сертифікату на право на земельну частку (пай), в якому, в тому числі, вказано прізвище батька « ОСОБА_3 », в той час як в свідоцтві про смерть вказано його прізвище - « ОСОБА_3 ».

Тому представник позивача звернувся до суду та просив встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник в наданому суду письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, карток, свідоцтв (а.с. 4-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області, проживаючий по вул. Центральни с. Глибне Краснопільського району Сумської області, і/н НОМЕР_1 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З заповіту, витягу (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачу.

З сертифікату (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) у землі, яка знаходилась в КСП «Лебединське» на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З свідоцтва (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області, актовий запис № 36.

З довідки (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_7 . Заповіт від його імені посвідчувався виконкомом Великовисторопської сільради 25.09.1996 року за № 60.

З листа (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що згідно технічної документації по коригуванню схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) по КСП «Лебединське» Лебединського району Сумської області та розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації Сумської області №136 від 23.04.2000 року «Про затвердження земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах», показник вартості без урахування коефіцієнтів індексації становить 11108 грн., а розмір в умовних кадастрових гектарах становить 3,73. Вартість земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_3 з урахуванням добутку коефіцієнтів станом на 08.12.2000 року становила 22 704 грн. 75 коп.

З листа, інформаційних довідок (а.с. 25 27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, заповіт від його імені посвідчувався виконкомом Великовисторопської сільради 25.09.1996 року за № 60.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача - ОСОБА_3 , він має право успадкувати за заповітом земельну частку (пай) розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) у землі, яка знаходилась в КСП «Лебединське» на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів - оригінала сертифікату на право на земельну частку (пай), в якому, в тому числі, вказано прізвище батька « ОСОБА_3 », в той час як в свідоцтві про смерть вказано його прізвище - « ОСОБА_3 ».

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивач та його представник підтримують позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Встановити факт належності сертифіката серії НОМЕР_2 від 26 березня 1997 року, виданого на підставі рішення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області від 13 березня 1997 року №59 щодо належності права на земельну частку (пай) у землі, яка знаходилась в колективній власності КСП «Лебединське» Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області, проживаючим по АДРЕСА_2 . Центральни с. Глибне Краснопільського району Сумської області, і/н НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданим Лебединською районною державою адміністрацією Сумської області 24 березня 1997 року, яка знаходилася в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Лебединське» на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області та який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.