У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Херсонська обласна рада до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних керівником під час роботи на підприємстві

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року вище вказані позивачі звернулись до суду з позовною заявою про відшкодування збитків, заподіяних керівником під час роботи на підприємстві.

02.03.2020 року ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області позовна заява була залишення без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.03.2020 року та 23.03.2020 року позивачем Херсонською обласною радою була направлена позовна заява з додатками для виправлення недоліків вказаних у вище зазначеній ухвалі суду.

Перевіривши матеріали виправленої позовної заяви, суддя дійшов висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, позивачем Херсонською обласної радою подано виправлений позов, який містить інше обґрунтування позовних вимог, інші точні дані (суми) та підписаний лише одним позивачем (представником Херсонської обласної ради Н.С. Андрощук), тоді як позов подано від двох позивачів КП «Генічеське БТІ» ХОР та Херсонської обласною радою та сплачений судовий збір в розмірі 6352,21 грн. для юридичних осіб.

Подано два окремі позови кожним із позивачів, в той час як мотиви та виклад обставин різняться. Статтями 174, 175 ЦПК України передбачено подання до суду одного позову по суті справи. Можливість об`єднання позовів при вирішенні питання про відкриття провадження не передбачене Законом.

Таким чином суду не можливо зробити однозначний висновок щодо остаточного змісту позовних вимог сторін, викладених сум і обставин та відповідність правилам ст. 175 КПК України щодо вимог, які ставляться до позовної заяви при подачі до суду.

З огляду на вищезазначене, позивачам необхідно звернутись до суду з одним позовом, підписаним представниками обох позивачів. Або звернутись до суду кожному позивачу з окремими позовними вимогами та окремою сплатою судового збору кожним позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю що дану позовну заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься не поданою.

Враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Херсонська обласна рада до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних керівником під час роботи на підприємстві - залишити без руху.

Надати позивачам КП «Генічеське БТІ» ХОР та Херсонській обласній раді для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов