У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та пені за прострочення виконання грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та пені за прострочення виконання грошового зобов`язання..

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 три проценти річних та пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 26 липня 2019 року у загальному розмірі 37 556,77 грн.

Однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, чим підтверджується наявність заборгованості відповідачів за кредитним договором станом на 26 липня 2019 року у розмірі 196 407,71 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 84011,87 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 61743,84 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 30355,28 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 20316,72 грн.

Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується наявність заборгованості відповідачів за кредитним договором станом на 26 липня 2019 року у розмірі 196 407,71 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 84011,87 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 61743,84 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 30355,28/ грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 20316,72 грн.

Копію ухвали суду від 30 жовтня 2019 року представником позивача було отримано 17 січня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 20 березня 2020 року позивачем не виконано вимоги ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та пені за прострочення виконання грошового зобов`язання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 185, 260, 353 ЦПК України, п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та пені за прострочення виконання грошового зобов`язання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна