ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 644/2204/19

Провадження № 22-ц/818/2665/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Н. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, витребування майна,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області В. Анушкевича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року в задоволенні позовних вимог заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Н. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, витребування майна відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 06 березня 2020 року заступник прокурора Харківської області В. Анушкевич через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду зважаючи на наступне.

При подачі до суду апеляційної скарги заступником прокурора Харківської області В. Анушкевичем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 15 112, 80 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від ___________(вказати номер справи та оскаржуване рішення суду), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Заступник прокурора Харківської області В. Анушкевич в апеляційній скарзі зазначає, що копія оскаржуваного рішення надійшла до Прокуратури Харківської області 25 лютого 2020 року, але на підтвердження зазначених обставин доказів не надає, в матеріалах справи такі відомості також відсутні.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити (доплатити), строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, що звернулася з апеляційною скаргою строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 15 112 грн. 80 коп. та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення саме 25 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області В. Анушкевича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків шляхом надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 15 112 грн. 80 коп. та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення саме 25 лютого 2020 року у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова