_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/477/20
УХВАЛА

18.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, оф. 502), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» ( м. Київ, вул. Артема, 15) про визнання додаткової угоди та договору застави недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року позивач звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання додаткової угоди та договору застави недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року справу призначено до судового розгляду.

В судові засідання призначені на 20.01.2020, 18.02.2020, 25.02.2020, 17.03.2020, позивач або його представник не з`явилися, повідомлені належним чином, про поважність причин пропуску судового засідання суду не повідомлено, клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позовну заяву належить залишити без розгляду, оскільки позивач та його представник завчасно, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являлися, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надали, тому суд визнає зазначену причину неявки позивача та його представника неповажною і їх неявка перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, оф. 502), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» ( м. Київ, вул. Артема, 15) про визнання додаткової угоди та договору застави недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.