Єдиний унікальний номер 341/1815/19
Номер провадження 2-о/341/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

18.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, і просила ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її матір`ю.

З заяви поданої заявником, ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , який за життя 18.03.2011 року склав заповіт, яким все належне йому майно заповів їй. А ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_3 . Вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька та єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Вона звернулася із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі документів, оскільки в її свідоцтві про народження в імені померлого батька маються розбіжності, окрім того в свідоцтві про одруження її прізвище зазначено помилково як ОСОБА_4 , замість правильно ОСОБА_5 .

Тому встановити вказаний факт родинних відносин між нею та її батьками іншим шляхом, крім судового порядку, не може.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви заявником, ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Бурштинської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , яка до одруження була ОСОБА_5 після одруження стала носити подвійне прізвище ОСОБА_1 , при занесенні відомостей про її прізвище зроблена помилка замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_4 (а.с.12) є дочкою, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.11), що стверджується копією свідоцтва про її народження, яке видане російською мовою та в якому в графі батько і імені зроблена помилка замість правильно ОСОБА_7 , помилково записано як ОСОБА_8 .

Батьки заявниці померли ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.7-8).

Заявниця є спадкоємницею за заповітом після смерті батька, що підтверджується копією заповіту (а.с.10) та за законом після смерті матері, і бажає успадкувати спадкове майно із застосуванням до неї податкової знижки, однак не може через розбіжності в її свідоцтві про народження в графі батька в його імені та в її свідоцтві про своє одруження в її прізвищі.

З копій документів, які підтверджують родинні відносини між заявницею та її батьками є зокрема : копії свідоцтва про її народження, заповіту, свідоцтво про одруження батьків, її свідоцтво про одруження, ордер на житло, автобіографія батька в якому зазначені діти, серед них і вона, будинкова книга (а.с.9-20).

З довідок виданих Бурштинською міською радою №№ 2585, 2586 від 04.07.2019 року стверджується, що за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх дочка ОСОБА_1 (а.с.23-24).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип