Справа № 159/837/20
Провадження № 2-о/159/57/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голобська селищна рада Ковельського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

У лютому 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації права на спадкування нерухомого майна за заповітом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно належне спадкодавцеві за життя, у тому числі на нерухоме майно. На час смерті матері він проживав з спадкодавцем однією сім`єю та був пов`язаний спільним побутом в АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що в разі встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 він може оформити свої спадкові права.

Рух справи в суді.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, надійшла до суду 21 лютого 2020 року.

26 лютого 2020 року ухвалою судді заяву залишено без руху, зобов`язано надати позовну заяву із додатками в письмовій формі.

27 лютого 2020 року вимоги суду виконано, заявником подано нову заяву.

03 березня 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили, підтвердили відсутність спору про право.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 листопада 1964 року, доводиться та обставина, що заявник є сином ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 лютого 2009 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років.

Згідно довідки Голобської селищної ради №85 від 13.02.2020 року ОСОБА_1 починаючи з 2004 року постійно проживав разом із ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Інших спадкоємців,які б прийняли спадщину відсутні.

Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59725303 від 06 березня 2020 року доводиться та обставина, що спадкова справи після смерті ОСОБА_4 не заводилась. Осіб, які би мали право на обов`язкову частку не встановлено.

Заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч.1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст.1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає. Спадкова справа не заводилась, що свідчить про неприйняття спадщини спадкоємцями за законом.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладені обставини суд не має сумнівів у існуванні факту постійного проживання заявника із спадкодавцем в АДРЕСА_1 на час смерті останньої, а тому заявлений юридичний факт слід вважати встановленим.

Керуючись ст.ст.76-81, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 19 березня 2020 року.

Головуючий: В.О.Лесик