Провадження № 2/161/1235/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 08 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.

18 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить суд вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову,судове засідання проводити у його відсутності.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Грибан Ж.В. надійшла заява про розгляд судового засідання за її відсутності, свій позов підтримує, проти прийняття до розгляду зустрічної позовною заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно заперечень не має.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема,вони виникають з одних правовідносин щодо визнання права власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зустрічний позов ОСОБА_1 подано в межах строку, визначеного законом, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.. 193 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднати дані позовні вимоги в одне провадження.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче засідання на 02 квітня 2020 року, о 09:30 год.( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язанийі надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк