Провадження № 2-во/760/94/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні суду від 20.07.2018 в цивільній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи, заінтересовані особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Перша Європейська», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк»,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи, заінтересовані особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Перша Європейська», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк».

Рішенням суду від 20.07.2018 заяву задоволено; зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Платинум Банку» розкрити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області інформацію, що містить банківську таємницю, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Перша Європейська» в наступному обсязі:

- дані про рух коштів у вигляді роздруківок з магнітного носія інформації серверу банку на паперовому носії інформації, завірені підписом керівника та головного бухгалтера та відбитком печатки банку, що надає документам статус оригіналу, за період з 27.01.2016 року по день ухвалення рішення суду, з вхідним та вихідним сальдо, дебетовими та кредитовими оборотами за кожен операційний банківський день, з розшифровкою кореспондентів (назва, код ЄДРПОУ, номер рахунку, назва банку, МФО банку) дати та часу проведення та призначення платежу по рахунках ТОВ "Страхова компанія "Перша Європейська" від 27.01.2016 року № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відкриті в ПАТ «Платинум Банк»;

- дані про рух коштів по рахунках ТОВ "Страхова компанія "Перша Європейська» від 27.01.2016 року № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відкриті в ПАТ «Платинум Банк», у вигляді збереженої інформації на зареєстрованому за вихідним номером банку оптичному диску у форматі «*.хls» (Microsoft Office Excel 2003 або Microsoft Office Excel 2007) в розрізі кожного рахунку з розшифровкою дати та часу проведення операції, суми операції, призначення платежу та реквізитів контрагента по фінансовій операції за період з 27.01.2016 року по день ухвалення рішення суду;

- завірені копії чеків на зняття коштів готівкою по рахунках ТОВ "Страхова компанія "Перша Європейська", які відкриті в ПАТ «Платинум Банк» від 27.01.2016 року № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 27.01.2016 року по день ухвалення рішення суду;

- завірені копії документів, що підтверджують повноваження службових осіб ТОВ "Страхова компанія "Перша Європейська" з правом першого та другого підписів фінансових документів, які діяли по рахунку ПАТ «Платинум Банк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в тому числі копії паспортів, протоколів засновників та наказів про призначення на посади осіб, яким надано право підпису та розпорядження активами на вказаних рахунках, за період з 27.01.2016 року по день ухвалення рішення суду;

- завірені копії договорів з доповненнями та додатками до них про надання банківських ТОВ "Страхова компанія "Перша Європейська".

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та просить виправити описку по тексту та в резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20.07.2018 ухваленого в зазначеній справі, зазначивши найменування заінтересованої особи Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Перша Європейська», замість невірно вказаного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Перша Європейська».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні зазначеного рішення від 20.07.2018, в по тексту останнього помилково зазначено найменування заінтересованої особи - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Перша Європейська», замість вірного - «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Перша Європейська», у відповідних відмінках.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 20.07.2018 в цивільній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи, заінтересовані особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Перша Європейська», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк».

Вважати вірним по тексту рішення найменування заінтересованої особи Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Перша Європейська», у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: