Справа №: 398/4047/19
провадження №: 2/398/378/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смалиус Ірина Володимирівна, до Новопразької селищної ради Олександрійського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити, що ОСОБА_1 , 1970 року народження, є рідним сином ОСОБА_2 , 1948 року народження, визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Прогрес» на території Новопразької селищної ради, розміром 7,49 в умовних кадастрових га, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виготовленого та виданого Олександрійською райдержадміністрацією 10 жовтня 1997 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього КСП "Прогрес" Новопразької селищної ради Олександрійського району, Кіровоградської області, розміром 7,49 в умовних кадастрових га. Проте, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть батька його по-батькові записано як " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про народження позивача по-батькові його батька записано як " ОСОБА_2 ", для одержання спадщини після батька позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його батьком. Оскільки у свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть його батька є відмінності у буквах "і" та "и" ОСОБА_1 замовив лінгвістичну експертизу в Українському бюро лінгвістичних експертиз. Відповідно до експертного висновку встановлено, що розбіжності між документальними записами виникли внаслідок фіксації офіційного імені і по-батькові ОСОБА_2 та розмовної форми ОСОБА_2 , поширеної у діалектичному арсеналі, де зроблено відповідний запис. Також у позивача відсутній правовстановлюючий документ, а саме, сертифікат серії НОМЕР_4, тому що він був загублений, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду для встановлення родинних відносин між ти та його батьком та визнання права власності на земель частку (пай), за вказаним вище сертифікатом, який був загублений, та належав його батьку ОСОБА_2 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року було витребувано: з Олександрійської районної державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також відповідний витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру та необхідну інформацію для розгляду справи з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Також даною ухвалою було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2020 року у даній справі було закрито підготовче провадження та справу було призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача Новопразької селищної ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 28 січня 2020 року надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить вищевказану справу розглядати без участі представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши надані ними докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з таких підстав.

Суд встановив такі обставини.

Відповідно до паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по-батькові позивача зазначені як " ОСОБА_1 ".

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданим Новопразькою селищною радою, у графі "батько" зазначено " ОСОБА_2 ".

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це підтверджується свідоцтвом про смерть, у якому по-батькові батька позивача зазначено як " ОСОБА_2 ".

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/34-с від 31.10.2019 р. з урахуванням зазначеного записи імені по батькові ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис батько ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертиз, є ідентичними. Розбіжності між документальними записами виникли внаслідок фіксації офіційного імені по батькові ОСОБА_2 та розмовної форми ОСОБА_2 , поширеної у діалектному ареалі, де зроблено відповідний запис.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 3795 від 14.11.2017 р., ОСОБА_2 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті разом з ним проживав та був зареєстрований син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.11.1990 року і по теперішній час. Заповіт від померлого ОСОБА_2 не посвідчувався виконавчим комітетом Новопразької селищної ради.

Відповідно до довідки Новопразької селищної ради № 890 від 14.02.2019 року земельна частка 9пай) за № 819 площею 7,49 умовних кадастрових гектарів закріплена за ОСОБА_2 згідно схеми розподілу земель колективної власності бувшого КСП "Прогрес" Новопразької селищної ради.

Відповідно до відповіді Відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.11.2017 р. № 582/102-17 на запит Олександрійської районної державної нотаріальної контори, за ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на право на земельну ділянку (пай) від 10.10.1997 року серії НОМЕР_4, яка перебувала в колективній власності КСП "Прогрес" на території Новопразької селищної ради.

Відповідно до відповіді Відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 22.01.2018 р. № 15 на запит Олександрійської районної державної нотаріальної контори щодо оцінки права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_4, виданого Олександрійською райдержадміністрацією 10.10.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , вартість вказаної вище земельної ділянки станом на 01.09.1999 року становить 73229 грн.

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області від 22.01.2020 р. № 9-11-0.63-648/2-20, яка була надана на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду про витребування доказів зазначено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП "Прогрес" Новопразькій селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 7,49 в умовних кадастрових гектарах, серії НОМЕР_4 від 10.10.1997 р. Вищезазначений сертифікат виданий на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації №481-р від 26.11.1996 р. Сертифікати на право на земельну ділянку частку (пай) виготовлялися в єдиному екземплярі, тому копія даного сертифікату відсутня. Вартість земельної частки (паю) по КСП "Прогрес" на території Новопразької селищної ради Олександрійського району станом на 01.01.2020 року становить 193608 гривень. Рішенням Олександрійської районної державної адміністрації від 30.06.2000 № 321-р КСП "Прогрес" перереєстроване в приватне сільськогосподарське підприємство "Олена". За даними єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадьких формувань сільськогосподарське підприємство "Олена" не перебуває в процесі припинення.

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру та алфавітної книги спадкових справ, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутня.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2019 року, виданої державним нотаріусом Ліб В.В., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у спадкоємця ОСОБА_1 у документі, що підтверджує факт родинних відносин стосунків з померлим батьком, батько записаний як ОСОБА_2 , на відміну від запису у свідоцтві про смерть померлого - ОСОБА_2 , що не дає належним чином встановити родинні стосунки між померлими. Також у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ, що є доказом про належність майна спадавцю є сертифікат на право на земельну частку (пай).

Для підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме факту родинних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні були допитані свідки.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона знайома з позивачем ОСОБА_1 , скільки він проживає на сусідній вулиці, родинних та інших особистих стосунків не мають. Свідку відомо, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Ці обставини відомо свідку оскільки вона проживає в одному селі із зазначеними особами і також працювала із ОСОБА_2 в одному колгоспі. Також свідку зі слів знайомих відомо, що у деяких документах ОСОБА_2 допущено помилку у написанні прізвища, за життя свідок знала його як ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 повідомив, що знає позивача ОСОБА_1 , підтримує з ним дружні відносини. Свідку відомо, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Ці обставини відомо свідку оскільки вона проживає в одному селі із зазначеними особами і також працювала із ОСОБА_2 в одному колгоспі у тракторній бригаді та свідок добре його знав.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . Наявність розбіжностей у документах заявника та його батька щодо написання по-батькові ОСОБА_2 не спростовує наявності родинних зв`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Зазначені розбіжності є наслідком помилки, допущеної під час їх складення. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права, суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 16 ЦК України до способів судового захисту цивільних прав та інтересів віднесено визнання права.

У справі встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , проживав з ним однією сім`єю на момент його смерті, а отже спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину після ОСОБА_2 , немає. До спадкової маси входить належне спадкодавцеві ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) площею 7,49 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, яка перебувала в колективній власності колишнього КСП "Прогрес" на території Новопразької селищної ради, виданого Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, на підставі розпорядження №481-р від 26.11.1996 року.

Враховуючи неможливість реалізації ОСОБА_1 своїх спадкових прав шляхом звернення до нотаріуса, адже у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності у порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 256, 263-265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належне спадкодавцеві право власності на земельну частку (пай) площею 7,49 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього КСП "Прогрес" на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , який був виданий ОСОБА_5 10 жовтня 1997 року на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації №481-р від 26 листопада 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Скорочене рішення складене у нарадчій кімнаті та проголошене у судовому засіданні 6 березня 2020 року.

Повне рішення складене 16 березня 2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Новопразька селищна рада Олександрійського району, юридична адреса: 28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вулиця Центральна, 14,

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, юридична адреса: 25030, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Академіка Корольова, будинок 26

Суддя В.В. Орловський