Справа № 318/2137/20 Номер провадження №2/318/670/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровських районах Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області 03.01.2019 року. факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.1976 року народження. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з Житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки при ньому, площею 0,0800 га, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №063350. Єдиною спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку 0,0800 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивач отримала 20.05.2020 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено. 20.05.2020 року видано відповідну постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що відсутні всі документи, що посвідчують право власності.

З огляду на вищевказане позивач зазначила, що не може скористатися своїм правом на спадщину, оскільки за життя її мати не оформила право власності на належне їй домоволодіння.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень та пояснень по справі не має.

Третя особа надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень та пояснень по справі не має.

Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.10.2020 року відкрито провадження у справі та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши обставини справи, суд приходить наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великолібозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 03.01.2019 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.1976 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на спадкове майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки при ньому, площею 0,0800 га,цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №063350.

Єдиною спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкова справа №107/2019 заведена приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпроовського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенком В.В. , свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку , площею 0,0800 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 позивач отримала 20.05.2020 року.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачу було відмовлено, про що нотаріусом було видано постанову від 20.05.2020 року №124/02-31 про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки відсутні документи,що посвідчують право власності на житловий будинок.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого ТОВ «ЗМБТІ» 20.12.2019 року вищевказаний будинок побудовано у 1985 році.

Відповідно до довідки № 3835/13-13 від 23.10.2020 року, виданої виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_2 дійсно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 з 19.11.1982 року та по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статі 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення».

Тобто, до 5 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

У зв`язку з тим, що відповідно до статті 58 Конституції України нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, загальні правила прийняття в експлуатацію не можуть поширюватись на приватні житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами, які збудовані до 5 серпня 1992 року.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позивач є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає.

Позивачем надано докази того, що він прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не має можливості через відсутність доказів про прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлої.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 1216, 1268, ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 223, 229, 247, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими забудовами. Житловий будинок літ. «Б», Прибудова літ. «б», прибудова літ. «б1», прибудова літ. «б2», вбиральня літ. «В», сарай літ. «Г», погріб з шийкою літ. «Пг», паркан №1,ворота №2, паркан №3, свердловина №4, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

АДРЕСА_2

В інтересах якої діє адвокат Чуміліна Юлія Євгенівна

71304, Запорізька область, м. Кама`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, 110

Відповідач - Кам`янсько-Дніпровська міська рада Запорізької області,

71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, 98.

Третя особа: Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Осипенко В.В.

АДРЕСА_3

Суддя: В. В. Васильченко