Справа № 676/2218/19
Номер провадження 4-с/676/6/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби.

В обгрунтування скарги зазначає, що Кам`янець-Подільським міськрайонним судом скаржнику, як стягувачу, було видано два виконавчих листа про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 7635 грн, моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судові витрати в сумі 211,31 грн. з кожного відповідача. 22 листопада 2019 року державним виконавцем було прийнято повідомлення, яким виконавчий лист було повернуто без виконання, в зв`язку з тим, що не має дати народження ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .. Повідомлення державного виконавця вважає незаконним, оскільки державний виконавець має можливість самостійно встановити число, місяць, рік народження боржників. Просить визнати неправомірним повідомлення старшого державного виконавця, зобов`язати Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів про стягнення на користь ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи повідомленні своєчасно. Клопотань суду від учасників судового розгляду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 листопада 2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 7635 гривні 00 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 гривень 00 коп., судових витрат в сумі по 211 гривень 31 коп. з кожного відповідача.

З копії повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.11.2019 року старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Шакшуєвої О.М. вбачається, що виконавчий лист, виданий 07 листопада 2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 7635 гривні 00 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 гривень 00 коп., судових витрат в сумі по 211 гривень 31 коп. з кожного відповідача, - повернуто без прийняття до виконання, керуючись п.2 частини третьої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки згідно доступу до «Державного реєстру актів цивільного стану громадян» відомості про народження, про шлюб, розірвання шлюбу щодо боржника ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За приписами ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи, що у виконавчому листі було невірно вказано прізвище відповідача , в задоволенні скарги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260 , 451 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О