ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4958/20 Справа № 183/2726/18 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка К.С. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року у задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено(т. 3 а.с. 4-13).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (т. 3 а.с. 18-20).

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 15 січня 2020 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (т. 3 а.с. 2-3).

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримав повний текст рішення суду 17.02.2020 року (т. 3 а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо дати складання повного тексту рішення.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поштою, яка надійшла до суду 16.03.2020 року (т. 3 а.с. 18), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, як вбачається зі змісту апеляційної скарги заявник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За положеннями до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених процесуальним законом, та зазначені у заяві підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для його поновлення.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Між тим, об`єктивні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Заявником до апеляційної скарги надано копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 1350/04-36-53-81-13 від 11.03.2020 року на підтвердження відсутності доходу та довідку ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 195 від 17.02.2020 року, згідно якої він перебуває на обліку в органах пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком у розмірі 2 234,21 грн., однак, заявником не надано довідки про розмір пенсії, яка була отримана ним за 2019 рік, а тому суд позбавлений можливості встановити всі необхідні обставини, а саме розмір пенсії який був отриманий заявником за минулий рік, а тому у суду відсутні підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 21 406,22 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA0004004. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу, а також, для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поновлення строків із зазначенням підстави для їх поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк судом, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Т.Р. Куценко