Справа № 182/616/20
Провадження № 2-о/0182/69/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря - Мацоли О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікопольська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30.01.2020 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на наступні обставини.

Йому та його матері ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1994 року, виданого керівником органу приватизації Нікопольської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 17-3879-5.

При зверненні до Центру надання адміністративних послуг Нікопольської міської ради з метою реєстрації особи у вищезазначеній квартирі, останнім було відмовлено, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло його ім`я зазначено « ОСОБА_3 », в той час вірним є « ОСОБА_3 ». Вважає розбіжності виникли при перекладі його імені з російської мови на українську.

Враховуючи, що вищезазначені розбіжності перешкоджають володіти, користуватися та розпоряджатися його власністю, просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1994 року, виданого керівником органу приватизації Нікопольської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 17-3879-5, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник не з?явився, на адресу суду 16.03.2020 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на вимогах, викладених в заяві, наполягає в повному обсязі. (а.с. 15).

Згідно наданої 16.03.2020 року заяви, представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 06.06.2019 року , просить справу розглядати в її відсутність, рішення ухвалити відповідно до вимог закону (а.с. 16).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ».

Судом встановлено, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1994 року, виданого Комітетом комунальної власності згідно з розпорядженням від 05.10.1994 року № 3876, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності порівно « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, прізвище заявника « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_6 » (а.с. 5). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською Об`єднаною державною податковою інспекцією на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Внаслідок того, що в Свідоцтві про право власності на житло від 25.10.1994 року, виданого Комітетом комунальної власності згідно з розпорядженням від 05.10.1994 року № 3876 на право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 невірно зазначено ім`я заявника як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортом заявника.

З цих підстав, заявник позбавлений права на реєстрацію особи в належній йому квартирі.

Окрім невірно вказаного імені заявника в Свідоцтві про право власності на житло від 25.10.1994 року, виданого Комітетом комунальної власності згідно з розпорядженням від 05.10.1994 року № 3876на право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , всі відомості (прізвище, по батькові) в документах співпадають з даними заявника, тому, у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить Свідоцтво про право власності на житло від 25.10.1994 року, виданого Комітетом комунальної власності згідно з розпорядженням від 05.10.1994 року № 3876.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315- 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Нікопольська міська рада ( ідентифікаційний код юридичної особи 25536807, місцезнаходження вул. Електрометалургів, буд 3 м. Нікополь Дніпропетровська область) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1994 року, виданого Комітетом комунальної власності згідно з розпорядженням від 05.10.1994 року № 3876на право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева