Справа № 541/399/20
Провадження № 2/541/532/2020
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О.А.

за участю секретаря Пащенко Є.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відновлення меж земельних ділянок.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Остапівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2020 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулись ОСОБА_1 . В позовній заяві вона виклали наступні позовні вимоги:

- відновити межу, яка поділяє земельні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у відповідності з даними земельно-кадастрової документації .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між користувачами суміжних земельних ділянок постійно виникають спори щодо межі між земельними ділянками. Земельна комісія яка діє від імені сільської ради постійно по різному визначає межі між земельними ділянками, що на переконання позивача неприпустимо, тому вона бажає у судовому поряду визначити та встановити межі, щоб в подальшому дотримуватись правил добросусідства.

В підготовчому засіданні позивачка підтримала клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи яке зазначено окремим пунктом позовної заяви, так як для з`ясування фактичних обставин справи потрібні спеціальні знання та вказали перелік питань, які на їх переконання необхідно з`ясувати.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, на які посилається позивача як на підстави позовних вимог, потрібні спеціальні знання, сторонами не надано відповідних висновків експертів із питань, які бажає встановити позивачка.

Керуючись ст.103 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відновлення меж земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_3 (свідоцтво Мін`юсту України № 284 від 30 червня 2000 року) 36002 м. Полтава вул. Європейська,92 офіс «Судова експертиза», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

2.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи відповідає фактичне користування земельними ділянками за адресою АДРЕСА_2 та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 земельно-кадастровим документаціям на ці земельні ділянки та Генеральному плану с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, якщо ні то яка площа, конфігурація та розміри такої невідповідності ?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/399/20 провадження № 2/541/532/2020, копію цієї ухвали.

4.Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

5.Зобов`язати відповідача та позивача забезпечити доступ експерта та, при їх бажанні, інших учасників процесу на спірні земельні ділянки та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію узвали направити на адресу експерта та відповідач по справі. Роз`яснивши, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.А. Городівський