Справа № 191/4925/16-ц
Провадження № 2-з/191/28/19
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року призначено по цивільній справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Директор Науково-дослідного інституту судових експертиз Коваленко О.В. листом № 2175/27/2-10-19 від 04.07.2019 року (наявним в матеріалах справи) повідомив суд про необхідність надання сторонами додаткових матеріалів, потрібних для виконання експертизи. Експерт просив суд надати наступні додаткові матеріали:

- кадастровий план земельної ділянки АДРЕСА_1 в маштабі 1:200 з вказівкою існуючих меж та розмірів земельної ділянки, всіх прив`язок існуючих будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці до існуючих меж, з зазначенням розмірів всіх будівель, вказати фактичну площу та межі земельної ділянки; на даній зйомці вказати межі земельної ділянки відповідно кадастрового номера земельної ділянки :02:003:0236;

- надати електронну версію даного кадастрового плану-схеми в форматі *.dxf або у форматі *.dwg.

Експерт зазначав, що в наданих матеріалах справи (том 2, арк. 138-141) існує кадастровий план земельної ділянки, але в маштабі 1:500 (розміри меж земельної ділянки в більшості не читаються) з вказівкою лише площі по кадастру та без вказівки і прив`язок існуючих будівель та споруд.

Згідно статті 1 Закону України "Про землеустрій" план земельної ділянки - графічне зображення, що відображає місцезнаходження, зовнішні межі земельної ділянки та межі земель, обмежених у використанні і обмежених (обтяжених) правами інших осіб (земельних сервітутів), а також розміщення об`єктів нерухомого майна, природних ресурсів на земельній ділянці.

Відповідно до частин 1, З статті 34 Закону України "Про Державний земельний кадастр" на кадастровому плані земельної ділянки відображаються: площа земельної ділянки; зовнішні межі земельної ділянки (із зазначенням суміжних земельних ділянок, їх власників, користувачів суміжних земельних ділянок державної чи комунальної власності); координати поворотних точок земельної ділянки; лінійні проміри між поворотними точками меж земельної ділянки; кадастровий номер земельної ділянки; кадастрові номери суміжних земельних ділянок (за наявності); межі земельних угідь; межі частин земельних ділянок, на які поширюється дія обмежень у використанні земельних ділянок, права суборенди, сервітуту; контури об`єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці. Порядок складання та затвердження вимог до оформлення кадастрових планів земельних ділянок встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Як зазначено в пункті 65 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року N 1051 кадастровий план земельної ділянки складається в електронній (цифровій) та паперовій формі у масштабі, який забезпечує обов`язкове чітке відображення відомостей, визначених статтею 34 Закону України "Про Державний земельний кадастр".

Топографічна зйомка 1:200 вважається однією з великих. Разом з такими ще більш великими масштабами як 1:50, 1:100 вона використовується для того, щоб досліджувати земельну ділянку в найдрібніших деталях. Кожна деталь, кожен контур знаходять своє відображення завдяки такому масштабуванню. Отже, не тільки топографічна зйомка буде виконана в масштабі 1:200, але також це стосується і топографічного плану, що складається за результатами польових робіт. Перед початком процедури фахівці повинні ознайомитися з місцем, де їм доведеться працювати, оцінити своїм професійним поглядом всі особливості, визначати місця зйомки і проводити безпосередньо тривалий польовий процес, обробку даних, складання топографічного плану і написання звіту з докладними результатами.

За правилами частин 1 та 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами пунктів 2, З, 10 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову

Предметом зустрічного позову, зокрема, є наступні вимоги: виділити в натурі ОСОБА_1 14 частку житлового будинку загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., Б-1 - навіс, Г-1 - навіс, В-1 - сарай, Ж-1 - вбиральня, Л-1 - водоколонка, 1,2 - огорожа, З - погріб; 14 частку об`єкту незавершеного будівництва: житлового будинку літера А-2 житлова площа 72,9 кв.м., підсобна площа 88,4 кв.м.; 14 частку земельної ділянки загальною площею 0,1500 га з кадастровим номером :02:003:0236, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач за зустрічним позовом мав намір посприяти клопотанню експерта та виконати за власний рахунок складення кадастрового плану земельної ділянки у масштабі 1:200 з вказівкою всіх прив`язок існуючих будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці до існуючих меж, з зазначенням розмірів всіх будівель, проте оскільки спірна земельна ділянка на даний момент повністю перебуває у володінні, користуванні та під фактичним контролем ОСОБА_3 , спірна земельна ділянка огорожена парканом, позивач за зустрічним позовом не має доступу на земельну ділянку, ключа від вхідної двері, з метою задоволення клопотання експерта та надання необхідних додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи, позивач за зустрічним позовом засобами поштового зв`язку звернувся 11.09.2019 року до ОСОБА_3 із письмовою заявою, у якій просив протягом розумного строку будь-якими засобами зв`язку погодити з представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 дату та час для надання можливості безперешкодного доступу землевпорядній організації до спірної земельної ділянки з метою складання кадастрового плану в електронній (цифровій) та паперовій формі, проте, дану заяву ОСОБА_3 було проігноровано (копія заяви, опис вкладеного до рекомендованого листа, фіскальний чек відділення зв`язку ДД АТ "Укрпошта", інформація про відправлення з номером 125, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 125 додаються).

Захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Приймаючи до уваги поведінку відповідача за зустрічним позовом, його фактичне ухилення від складення та (або) подання експертам необхідних документів або від іншої участі в експертизі, оскільки без цього провести експертизу та вирішити питання по суті неможливо, враховуючи обставини справи та предмет позову, позивач за зустрічним позовом вважає за необхідне просити суд забезпечити зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у спосіб зобов`язання відповідача за зустрічним позовом не перешкоджати вільному та безперешкодному доступу позивача за зустрічним позовом та його представника, землевпорядної організації на спірну земельну ділянку з метою складення кадастрового плану земельної ділянки у масштабі 1:200. Ціна позову зазначена у зустрічній позовній заяві, пропозиції у позивача за зустрічним позовом щодо зустрічного забезпечення відсутні.

З огляду на наведене та з метою ефективного захисту, поновлення порушених прав, або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Просить зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод та надати вільний доступ ОСОБА_1 , його представнику - ОСОБА_2 , а також представникам землевпорядної організації, які діють в їх інтересах, до земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :02:003:0236, житлових будинків, надвірних будов та споруд, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою складення кадастрового плану земельної ділянки в масштабі 1:200 з вказівкою існуючих меж, площі та розмірів земельної ділянки, всіх прив`язок існуючих будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці до існуючих меж, з зазначенням розмірів всіх будівель.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони у судове засідання не з`явились по невідомим суду причинам.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року призначено по цивільній справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Директор Науково-дослідного інституту судових експертиз Коваленко О.В. листом № 2175/27/2-10-19 від 04.07.2019 року (наявним в матеріалах справи) повідомив суд про необхідність надання сторонами додаткових матеріалів, потрібних для виконання експертизи. Експерт просить суд надати наступні додаткові матеріали:

- кадастровий план земельної ділянки АДРЕСА_1 в маштабі 1:200 з вказівкою існуючих меж та розмірів земельної ділянки, всіх прив`язок існуючих будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці до існуючих меж, з зазначенням розмірів всіх будівель, вказати фактичну площу та межі земельної ділянки; на даній зйомці вказати межі земельної ділянки відповідно кадастрового номера земельної ділянки :02:003:0236;

- надати електронну версію даного кадастрового плану-схеми в форматі *.dxf або у форматі *.dwg.

Експерт зазначав, що в наданих матеріалах справи існує кадастровий план земельної ділянки, але в маштабі 1:500 (розміри меж земельної ділянки в більшості не читаються) з вказівкою лише площі по кадастру та без вказівки і прив`язок існуючих будівель та споруд.

Відповідно ст.149 ЦПК України Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, суд, вивчивши доводи заявника приходить до висновку, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод та надати вільний доступ ОСОБА_1 , його представнику - ОСОБА_2 , а також представникам землевпорядної організації, які діють в їх інтересах, до земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :02:003:0236, житлових будинків, надвірних будов та споруд, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою складення кадастрового плану земельної ділянки в масштабі 1:200 з вказівкою існуючих меж, площі та розмірів земельної ділянки, всіх прив`язок існуючих будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці до існуючих меж, з зазначенням розмірів всіх будівель.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко