Провадження №2/521/85/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Малиновський районного суд у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Феслер О.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської Ради, Одеської міської ради про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні майном,шляхом знесення самовільних будівель,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської Ради, Одеської міської ради про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні майном,шляхом знесення самовільних будівель.

Представник позивачки надала до канцелярії суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Дане клопотання представник позивача підтримала в судовому засіданні.

Приймаючи участь в судовому засіданні 16 березня 2020 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 заперечували проти призначення експертизи, відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Чорнуцький В.П. не заперечували проти експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза» (код ЄРПОУ 36790222, місцезнаходження: 65020, місто Одеса вулиця Базарна,71 корпус 3, оф.3), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які фактичні межі і площа земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває у фактичному спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ?;

2) чи відповідає загальна площа земельної ділянки, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 , площі земельної ділянки, закріпленої за цим домоволодінням рішенням виконкому Іллічівської райради депутатів трудящих №52 від 22 січня 1960р., та нормативно-правовим актам ? Якщо не відповідає, то вказати причини виникнення встановленої невідповідності, а також визначити фактичні межі та загальну площу такої земельної ділянки;

3) яка хронологічна послідовність утворення меж та площі земельної ділянки, яка знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з урахуванням даних, що містяться в інвентаризаційних даних БТІ на домоволодіння АДРЕСА_1 ?;

4) чи знаходяться на земельній ділянці, закріпленої за домоволодінням АДРЕСА_1 рішенням виконкому Іллічівської райради депутатів трудящих № 52 від 22 січня 1960р., та на землях загального користування (проїзді) будівлі та споруди, зазначені в технічному паспорті від 17 лютого 2011 року на домоволодіння АДРЕСА_1 як будівлі під літ. А - житловий будинок, прибудови а, а1,а2, а3, а4 , Б - сарай.;

5) чи відносяться до самочинного будівництва приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначені в технічному паспорті від 30 квітня 2009 року на домоволодіння АДРЕСА_1 як приміщення: 1-7-житлова кімната площею 24 кв.м., 1-8 - кухня площею 6 кв.м., 1-9 - туалет площею 2,2 кв.м., 1-10 -0 - коридор 5, 4 кв.м.;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/16337/16-ц року, провадження №2/521/85/20 року та матеріали цивільної справи № 521/21925/13-ц, провадження № 2/521/14/14 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідачів не перешкоджати експертам та геодезистам у проведенні експертизи, забезпечивши необхідний доступ до земельних ділянок та володінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши їх наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін до Одеського апеляційного суду.

Суддя: І.О. Поліщук

23.03.2020