30.04.2020 Провадження по справі № 2/940/148/20
Справа № 940/208/20
Рішення

Іменем України

30 квітня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що дана частина квартири належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Тетіївським районним бюро по приватизації житла від 19.11.1997 року, проте зареєструвати її за собою вона не може, оскільки в свідоцтві адреса квартири зазначена як АДРЕСА_1 , проте дане закреслення не обумовлене, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своє право власності.

Крім того, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно - Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняла фактично, проживаючи разом зі спадкодавцем на час його смерті. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом їй відмовлено через такі ж розбіжності у зазначенні адреси квартири -АДРЕСА_1 , закреслення не обумовлене, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Макопиненко С.М. не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачавиконавчого комітету П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає.

Треті особиОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Тетіївським районним бюро по приватизації житла від 19.11.1997 року є власником Ѕ частини квартири за адресоюАДРЕСА_1 , загальна площа якої 37,2 кв.м. житлова 15,1 кв.м. Власником іншої Ѕ частини квартири є її чоловік ОСОБА_4 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається відповідно з Ѕ частини квартири за адресоюАДРЕСА_1 .

Позивач, як дружина померлого, є його спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняла фактично, проживаючи разом зі спадкодавцем на час його смерті (копія свідоцтва про одруження від 22.03.1969 року - а.с. 6, довідки П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області № 46,47, 100 від 10.02.2020 року - а.с. 8,9,10).

Проте, звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, позивач отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у зазначенні адреси квартири -АДРЕСА_1 , закреслення не обумовлене (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2019 року - а.с.13), які позивач виправити не може, оскільки на даний час органу, який видав свідоцтво про право власності на житло, не існує, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав.

Крім того, позивач, вернувшись до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на свою частину квартири та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отримала відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки в свідоцтві про право власності на житло закреслення в зазначенні адреси квартири не обумовлене (рішення державного реєстратора № 51003093 від 06.02.2020 року - а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області № 43 від 20.12.2019 року квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить сім?ї ОСОБА_4 ,було присвоєно адресу : АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом доведено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно в рівних частках належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, зокрема, підтверджується і довідкою КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 307 від 04.10.2019 року (а.с.12), позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняла фактично, крім неї на спадкове майно ніхто не претендує, а іншим шляхом реалізувати свої права щодо квартири позивач не може, а тому необхідно визнати за нею право власності як на Ѕ частину квартири, яка належить їй самій, так і на Ѕ частину в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частину у спільній частковій власності квартири (загальна площа якої 37,2 кв.м. житлова 15,1 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 , яка приватизована нею в 1997 році.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частину у спільній частковій власності квартири (загальна площа якої 37,2 кв.м. житлова 15,1 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення, при цьому даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Дата складання повного рішення: 08.05.2020 року.

Суддя: Т.П.Косович