Справа № 234/8703/20
Провадження № 2/234/950/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.,

представника позивача Чередніченко М.М.,

представника відповідача Віноградської О.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про захист прав споживачів фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» адвоката Мірошніченко Інни Вадимівни до ОСОБА_1 про витребування автомобіля та стягнення плати за його користування за договором про фінансовий лізинг №00003772 від 01.11.2011 року.

Провадження по вищевказаному позову було відкрито ухвалою суду від 01 липня 2020 року. Справа була призначена до слухання у порядку загального позовного провадження.

22.10.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про захист прав споживачів фінансових послуг.

10.11.2020 року до суду надійшли заперечення представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» адвоката Мірошніченко Інни Вадимівни проти прийняття зустрічної позовної заяви та відзиву ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 просила прийняти зустрічну позовну заяву та заявила клопотання про витребування з архіву Краматорського міського суду цивільної справи №234/15727/15-ц за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, посилаючись на те що відповідач вже звертався до суду з позовними вимогами про визнання договору фінансового лізингу від 01.11.2011 року недійсним та застосування наслідків недійсності та нікчемності правочину шляхом повернення сторін у первісний стан, стягнувши з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на його користь суму авансового платежу у розмірі 9035,87 доларів США, 16887,25 доларів США фактичного сплачених ним лізингових платежів, а всього 25923,12 доларів США, що еквівалентно 674519,58 грн. зобовязати його повернути лізингодавцеві об`єкт лізингу. Поставною Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у справі №234/13519/16-ц від 04.12.2019 року у задоволенні позову відповідача до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним відмовлено.

Проти клопотання про витребування цивільної справи з архіву суду заперечувала, з тих підстав, що обов`язок доказування покладається на сторін та ув`язку з цим, сторона має можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи безпосередньо в архіві суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами.

Враховуючи вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, крім того, позови виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, суд вважає за необхідне вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про захист прав споживачів фінансових послуг об`єднати в одне провадження з первісним позовом та проводити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно доч.3ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з архіву Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу №234/15727/15-ц за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 193,194,53 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про захист прав споживачів фінансових послуг, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом у цивільній справі №234/14585/20 (провадження №2/234/3978/20) в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» адвоката Мірошніченко Інни Вадимівни до ОСОБА_1 про витребування автомобіля та стягнення плати за його користування за договором про фінансовий лізинг №00003772 від 01.11.2011 року у цивільній справі №234/8703/20 (провадження №2/234/2640/20), присвоївши об`єднаній справі №234/8703/20 (провадження №2/234/2640/20).

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» адвоката Мірошніченко Інни Вадимівни до ОСОБА_1 про витребування автомобіля та стягнення плати за його користування за договором про фінансовий лізинг №00003772 від 01.11.2011 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про захист прав споживачів фінансових послуг призначити на 22.12.2020 року на 14-30 годину, яке відбудеться в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Краматорськ, вул. Маяковського, буд.21).

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу №234/15727/15-ц за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко