ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Чернівці Справа №722/2000/19

Провадження № 22-ц/822/411/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

На зазначене заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2020 року апелянт подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки не підписана заявником.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1, 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тобто, процесуальний закон визначив, що відсутність підпису на апеляційній скарзі є підставою для повернення такої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2020 року підлягає поверненню.

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити апелянту, що відповідно до статей 284, 287, 288 ЦПК України визначено порядок оскарження заочного рішення суду. Відповідно до зазначених норм передбачено, що відповідач, вважаючи, що його права порушені заочним рішенням, може захистити свої права шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення - шляхом подання апеляційної скарги.

Тобто, для відповідача встановлено спеціальний порядок, який представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Отже, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що він має право звернутись до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.М. Литвинюк