overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 137/838/16
Провадження № 6/392/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Маловисківському районному відділі ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавчий лист № 137/838/16-ц від 11.05.2016 року про стягнення аліментів. Боржник не проживає за адресою, яка вказана у виконавчому листі.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні № 51322892, що підтверджується копіями виконавчого листа та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Місце перебування боржника невідоме, що підтверджується актом державного виконавця.

Таким чином, є законні підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись статтею 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя
Провадження № 6/761/384/2020
УХВАЛА

про відкриття проваження у справі

19 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д. О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересована особа - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник - ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересована особа - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник - ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 13, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересована особа - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник - ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 23 квітня 2020 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 24.03.2020
Справа № 334/1367/20
Провадження № 2/334/2333/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерне товариство «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство « Ідея Банк», яке знаходиться за адресою : 79008,м.Львів, вул. Валова,б.11 звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

17 березня 2020 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором ,

18.03.2020 року судом було надіслано запит до Департаменту реєстраційних послуг про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

24.03.2020 року на адресу суду надійшла відповідь з Департаменту реєстраційних послуг про місце проживання відповідача.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-00 год. 22 квітня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 376/2213/20
Провадження № 2/376/1330/2020
У Х В А Л А

"22" жовтня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговський С. І.

при секретарі - Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )до Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ( вул. Слобідська, 3, м. Сквира, Київської області, ), третя особа: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ), про зняття арешту,

встановив:

Ухвалою судді від 07.10.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомОСОБА_1 до Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області , третя особа: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про зняття арешту до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.11.2020 року на 09:30 год., у приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Віговський С. І.
Справа № 500/1072/19
Провадження № 2/946/1128/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації,

органу опіки та піклування Хортицької районної державної адміністрації

Запорізької міської ради

про

позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Розгляд справи проводиться в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.212 ч.1 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України відеоконференція проводиться у спеціально обладнаному залі судового засідання, що у свою чергу є підставою для визнання Хортицького районного суду м. Запоріжжя як такого, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції.

Крім цього спір не врегульовано у порядку, передбаченому частиною третьою статті 189, ст.ст.190-200 ЦПК України.

Виконані дії, передбачені підготовчим провадженням.

Сторони вважають необхідним призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Призначити справу до розгляду по суті спору на 08.06.2020 року на 10:00 годину.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: 69076, м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, 33.

Відеоконференцію провести за участю:

?позивача ОСОБА_4 ;

?відповідача ОСОБА_5 ;

?представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Хортицької районної державної адміністрації Запорізької міської ради.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати:

?позивачеві;

?відповідачеві;

?представникам третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Хортицької районної державної адміністрації Запорізької міської ради;

?Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін
У Х В А Л А

20 березня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. , розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України вищевказана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд з власної ініціативи з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи вважає за необхідне відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 02 червня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко
У Х В А Л А

23.03.2020 Справа №607/4851/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, місцезнаходження: вул. Лисенка, буд. 8, м. Тернопіль про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 315, 316 ЦПК України.

Дану заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187, 260, 261, 293, 352, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, місцезнаходження: вул. Лисенка, буд. 8, м. Тернопіль про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 21 квітня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересовану особу. Надіслати заявнику та заінтересованій особі копію ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклуваня Тернопільської міської ради, місцезнаходження: вул. Лисенка, буд. 1, м. Тернопіль.

Ухвала суду складена та підписана 23 березня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
Справа № 739/334/20
Провадження № 2/739/256/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви без розгляду,

У С Т А Н О В И В :

20.03.2020 року представник позивача Марус І.Є. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай). 20.03.2020року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду. Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Оскільки позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження, дану позовну заяву слід повернути позивачу. Підстав для неприйняття заяви про залишення без розгляду, судом не встановлено. На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку(пай) - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Іващенко А.І.
справа № 208/1502/20
№ провадження 2/208/1388/20
УХВАЛА

10 березня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі:

позивач ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач- Кам`янська міська рада, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Петра Калнишевського, будинок № 2;

предмет спору визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В березні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради «про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно».

Предметом позову є позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Підстава позову статті 202, 203, 215, 216, 236, 1223, 1261-1265, 1301 Цивільного кодексу України.

10.03.2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради «про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно».

05.03.2020 р. надійшло клопотання позивача по справі про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимого на предмет спору.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України,

постановив:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимого на предмет спору:

- державного нотаріуса Трощій Н.Г. першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок №3;

- приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Володимира Юрійовича, який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Менделеева, 60/2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 526/2616/19
Провадження № 2-во/526/21/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Лопушняк Т.П.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 526/2616/19 провадження № 2/526/117/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2020 року, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.10.2010 у розмірі 37059 грн 97 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн, пов`язані зі сплатою судового збору.

24 лютого 2020 року Гадяцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.10.2010 у розмірі 37059 грн 97 коп.

17 березня 2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 526/2616/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить зазначити у виконавчому листі вірну дату народження боржника - 14 липня 1992 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень. Отже суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Судом встановлено, що дійсно при оформленні і видачі виконавчого листа допущено помилку щодо дати народження боржника ОСОБА_1 , а тому дана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 526/2616/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий Л. І. Тищенко