Справа № 942/2068/19
Провадження № 2-о/431/106/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Закотненська сільська рада Новопсковського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 75 років помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 4,41 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії III ЛГ№ 060180, виданого головою Закотненської сільської Ради народних депутатів 27 березня 2001 року.

Вказану земельну ділянку чоловік заявника успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , проте за життя не встиг оформити своїх спадкових прав.

Для оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка, заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявником документи і виявила, що у наданому Державному акті у прізвищі та по батькові власника державного акту вказане як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з допущеною помилкою написання прізвища та по батькові власника сертифікату нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2019 року, та запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на підставі чого заявник звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Зацікавлена особа - Закотненська сільська рада Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.01.1959 р.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.01.2013 р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_3 (а.с. 9) матір`ю ОСОБА_2 вказана (українською) « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.03.2001 р. (а.с. 7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією заповіту (а.с. 11) мати померлого чоловіка заявника вказана (російською) як « ОСОБА_3 ».

Згідно з копією Державного акту серії ІІІ-ЛГ №060180 (а.с. 8) право приватної власності на землю належить « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту належності Державного акту на право власності на землю ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки заявник зможе реалізувати свої права на спадщину за законом після смерті свого чоловіка.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 13, 247, 258-259, 263-268, 279, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Закотненська сільська рада Новопсковського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ ЛГ№ 060180, виданий головою Закотненської сільської Ради народних депутатів 27 березня 2001 року на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Пелих