Справа № 578/193/20>
провадження № 2/578/96/20
Ухвала

Іменем України

24 березня 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа .

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 24.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23 березня 2020 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , датована 20 березня 2020 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Копія ухвали про відкриття провадження була отримана ОСОБА_2 29.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням .

Строк для подачі відзиву було встановлено 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Разом з цим, зустрічний позов ОСОБА_2 було відправлено поштою 20.03.2020 року, а отримано судом лише 23.03.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 та 2 ст. 193 цього кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином, ОСОБА_2 при поданні зустрічного позову було порушено норми ст. 193 ЦПК України стосовно строку для подання зустрічного позову до суду, що є підставою для повернення даної зустрічної позовної заяви у відповідності до вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

При цьому, ОСОБА_2 наділений правом подати окремий позов до суду в разі, якщо вважає, що його права порушені.

Керуючись ст. 193, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І.Басова