Провадження № 2-зз/521/22/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

17 березня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 року накладено арешт на 568/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року, позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 133653,79 грн.

17.02.2020р. до суду звернулося АТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 року та просив скасувати відповідний арешт, накладений на 568/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ). Свою заяву мотивує тим, що вирішено спір по суті та підстави, які слугували накладенню арешту, відпали.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки суду не повідомляли, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 року за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» накладено арешт на 568/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року, позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 133653,79 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2019р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Згідно ст. 16 ЦКУ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина 1 ст. 317 ЦКУ зазначає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки в даний час справа по суті розглянута, судом ухвалено відповідне рішення, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 03.10.2018 року.

Керуючись ст.ст.158, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року у вигляді арешту на 568/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року на 568/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун