печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 березня 2020 року суддя Печерський районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та постанови державних виконавців Шевченківського та Печерського РВ ДВС у м. Києві в межах виконавчого провадження № 5603151, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, звернувшись до суду зі скаргою на дії, бездіяльність органів Державної виконавчої служби просить суд про наступне:

Скасувати постанову начальника Печерської РВДВС м. Київ ГТУЮ м. Києва Ярушевської 1-І. від 29.07.2019 р. про результати перевірки виконавчих проваджень.

Скасувати Постанову старшого державного виконавця Печерського ВДВС Нагайчука Миколи Володимировича про передачу ВП 5603151 від 31.10.2019 р. до Шевченківського ВДВС та постанову державного виконавця Шевченківського РВДВС у м. Києві ЦМУ Мінюсту м. Київ Марченко Ольги Андріївни від 08.11.2019 р. про прийняття до провадження ВП 5603151 як передчасну.

Скасувати Постанову від 01.08.2019 р. про відновлення ВП 560315 державного виконавця Печерського ВДВС Лазюк Даніїла Максимовича в частині розрахунку боргу боржника.

Зобов`язати державного виконавця Печерського ВДВС Лазюк Даніїла Максимовича здійснити розрахунок боргу із врахування Висновку судового експерта з економічної експертизи № 02/10-18 та довідки розрахунку від 30.05.2019 р. державного виконавця Печерського ВДВС Криницької Т.О.

Зобов`язати державного виконавця Печерського ВДВС Лазюк Даніїла Максимовича винести постанову про закінчення ВП 5603151 на підставі п.2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" - пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та ст. 41 та п. 13 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі непред`явлення виконавчого документу за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження".

Визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського РВДВС у м. Києві ЦМУ Мінюсту м. Київ Марченко Ольги Андріївни щодо відсутності перерахунку заборгованості незаконною.

Витребувати з Шевченківського РВДВС у м. Києві ЦМУ Мінюсту м. Київ матеріали ВП 5603151 в прошитому та пронумерованому вигляді.

Скаргу подано в порядку, визначеному розділом VІІ ЦПК України.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07,11.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статті 74-77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо. З урахуванням передбаченого законом строку розгляду такої скарги проведення попереднього судового засідання не є обов`язковим.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 та розділу VІІ ЦПК України.

Зокрема, при розгляді вищевказаної скарги зачіпаються права та інтереси стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і заінтересованих осіб.

Разом із тим, у скарзі має міститись посилання на те, що саме вимагає скаржник (предмет скарги) та обставини, на яких ґрунтується вимога (правова підстава); зазначення доказів, що підтверджують ці обставини. Таким чином, скаржник зобов`язаний виконати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення.

Оскільки, скаржником не надано доказів, які обґрунтовують його вимоги, разом із тим на надано примірників скарги відповідно до кількості осіб, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та постанови державних виконавців Шевченківського та Печерського РВ ДВС у м. Києві в межах виконавчого провадження № 5603151 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик