Справа № 309/2514/19
Провадження № 2-п/309/10/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24 грудня 2019 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів задоволено. Змінено розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2014 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідач вважає, що таке рішення підлягає скасуванню. З необхідністю збільшення аліментів він погоджується частково.

Заяву обґрунтовує тим, що він не має постійного місця роботи, доходу та на його утриманні знаходиться дружина у другому шлюбі, яка є інвалідом та дитина від другого шлюбу, а також син другої дружини від попереднього її шлюбу, який також страждає на хворобу. З огляду на вказані обставини він не має змоги сплачувати аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_4 у розмірі 2000 гривень і просив суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1200 гривень. В судове засідання 24 грудня 2019 року прибути особисто не мав можливості, так як у нього перед цією датою померла мати і він був зайнятий її похоронами та поминанням її пам`яті.

Просить заяву про скасування заочного рішення Хустського районного суду від 24 грудня 2019 року задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального провадження.

В судове засіданні заявник, відповідач ОСОБА_1 не з`явився. У заяві просить розглядати справу у його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності, просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах цивільної справи наявна розписка про вручення судової повістки відповідачу, з чого слідує, що ОСОБА_1 про призначений розгляд справи на 24 грудня 2019 року був повідомлений завчасно 10 грудня 2019 року і мав достатньо часу, щоб подати суду відзив на позов або надіслати свого представника в судове засідання.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що відповідач не зазначив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою для скасування заочного рішення.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не має постійного місця роботи та доходу і має на утриманні дружину та дітей від другого шлюбу не позбавляє його обов`язку утримувати неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доводи, викладені ОСОБА_1 у заяві, не можуть бути підставою для скасування та перегляду ухваленого судом рішення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24 грудня 2019 року залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з 16 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.