ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4912/20
провадження № 6/753/441/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"23" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

16.03.2020 до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з вимогами щодо:

вжиття заходів у якості забезпечення скарги у вигляді зупинення стягнення - заборони вчиняти приватному виконавцю Трофименку Михайлу Михайловичу виконавчого округу Київської області будь-яких дій, пов`язаних з переоформленням прав власності на земельну ділянку площею 1,7997 га, кадастровий номер :03:008:0010, що знаходиться за адресою:Київська обл., Броварський р-н, Княжицька сільська рада;

витребування у приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича виконавчого округу Київської області матеріалів виконавчого провадження №57887719;

визнання дій приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича при проведенні торгів з реалізації земельної ділянки загальною площею 1,7997 га. кадастровий номер :03:008:0010, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, Княжицька сільська рада - незаконними та скасування протоколу проведення електронних торгів №467851 від 27.02.2020;

визнання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі №2-4462/09 за позовом ПАТ «АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню;

розгляд заяви провести за участю ОСОБА_2 .

Згідно із ч.2,ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно із ст. 20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За змістом заяви заявник оскаржує дії приватного виконавця та одночасно просить вирішити питання щодо скасування протоколу електронних торгів та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню в межах виконавчого провадження.

Разом з тим, заявлені вимоги щодо скасування протоколу електронних торгів слід розглядати за правилами загального позовного провадження, з дотриманням вимог ст. 30 ЦПК України, а інші вимоги, в межах окремих заяв в порядку виконання судового рішення.

При цьому, відповідно до вимог ч.5 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Таким чином, дослідивши зміст заяви ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про те, що з поданої заяви вбачається спір щодо земельної ділянки загальною площею 1,7997 га., кадастровий номер :03:008:0010, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, Княжицька сільська рада, виставленої на продаж ДП «СЕТАМ»,тому вимоги заяви від 16.03.2020 не підлягають одночасному розгляду в порядку статті 432 ЦПК України чи статті 447 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.20,30,188,432,447,449 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Комаревцева