Дата документу 22.01.2020
Справа № 320/3968/17
Провадження № 2/937/28/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В., за участю секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та секретаря Вознесенівської сільської ради Онищенко Лариси Анатоліївни про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та секретаря Вознесенської сільської ради Онищенко Лариси Анатоліївни про визнання недійсним заповіту.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію спадкової справи № 59163631, номер у нотаріуса № 44/2016 заведеної Приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Бондар Тамарою Іванівною після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також витребувати з Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких посадовою особою секретарем Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Онищенко Ларисою Анатоліївною було скасовано заповіт № 33 від 12.04.2011 року, який бабуся позивача склала на неї, а також витребувати копії усіх документів на підставі яких було посвідчено 11.10.2011 року оскаржуваний заповіт № 131 складений ОСОБА_3 , 1925 року народження на ім`я ОСОБА_4 , а також витребувати належним чином посвідчену копію скасованого заповіту №33 від 12.04.2011 року, належним чином посвідчену копію оскаржуваного заповіту № 131 від 11.10.2011 року.

Клопотання позивач обґрунтовує тим, що вказані докази необхідні для з`ясування обставин по справі, повноти та об`єктивності вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву (м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 59163631, номер нотаріуса 44/2016, заведеної Приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Бондар Тамарою Іванівною після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати з Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (Запорізької області, Мелітопольський район, село Вознесенка, вул. Кірова, буд. 205) належним чином посвідчені копії усіх документів, на підставі яких посадовою секретарем Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Онищенко Ларисою Анатоліївною було скасовано заповіт № 33 від 12.04.2011 року, який ОСОБА_3 склала на ім`я ОСОБА_1 , копії усіх документів на підставі яких було посвідчено 11.10.2011 року оскаржуваний заповіт № 131 складений ОСОБА_3 1925 року народження на користь ОСОБА_2 , витребувати належним чином посвідчену копію скасованого заповіту № 33 від 12.04.2011 року, а також належним чином посвідчену копію оскаржуваного заповіту № 131 від 11.10.2011 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Редько О.В.