Справа № 716/180/20>
Ухвала

Іменем України

18.03.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про заміну та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну та призначення опікуна, в якій просять звільнити від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 , яка являється інвалідом 2 групи загального захворювання. З 1995 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: біполярний афектний розлад. Внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки. Згідно ріщення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.05.2013 ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено її опікуном батька ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що він був призначений опікуном ОСОБА_3 та здійснював за нею догляд. На даний час він по своєму стану здоров`я не має можливості самостійно здійснювати догляд за психічно хворою донькою, а тому звернувся із клопотанням про заміну опікуна на ОСОБА_2 , яка являється донькою ОСОБА_3 до виконавчого комітету Юрковецької сільської ради, а вподальшому із даною заявою до суду.

В судове засідання заявники не з`явилися , в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради в судове засдіання не з`явився, в заяві до суду зазначає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.05.2013 (а.с.79) визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що згідно копії довідки МСЕК серії 120ААА № 605234 від 15.11.2016 (а.с.8) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яляється інвалідом другої групи загального захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_1 виповнилося 73 роки, він є особою похилого віку і самостійно в повному обзязі здійснювати догляд за психічно хворою донькою не взмозі.

Із Висновку органу опіки та піклування Юрковецької сільської ради (а.с.17) вбачається, що є доцільним звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області .

Рішенням виконавчого комітету Юрковецької сільської ради №511/139 від 28.10.2019 (а.с.16) затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради про доцільність зміни опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 вбачається, що останній проживає в с.Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та правнукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Встановлено, що ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3 , проживає разом із нею в одному господарстві по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, алкоголем не зловживає, на "Д" обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася. ОСОБА_2 піклується про матір ОСОБА_3 та здійснює за нею постійний догляд, нагляд, та опіку. В даний час крім ОСОБА_2 близьких родичів, які б могли і захотіли здійснювати опіку над ОСОБА_3 не має. Вказане вбачається із акту обстеження матеріально- побутових умов проживання (а.с.18), довідки Заставнівської ЦРЛ (а.с.12), довідки ІЦ МВС (а.с.13), характеристики Юрковецької сільської ради (а.с.19) .

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення попереднього опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5 та призначення опікуном останньої її доньку ОСОБА_2 .

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 16.03.2020 учасники справи не з`явилися, а повний текст судового рішення складено 18.03.2020 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою постановлення ухвали є 18.03.2020.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 55, 59, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 268, 300, 352-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін:

заявники- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.07.2002 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області), житель АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ІПН НОМЕР_2 ), жителька АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Юрковецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області .

Повний текст ухвали складено 18.03.2020

Суддя О.Пухарєва