Провадження № 2/235/701/20
Справа № 329/1107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Фоміній Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ЮНЕКС БАНК» 23.07.2019 року до Чернігівського районного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

13 січня 2020 року ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області зазначену позовну заяву надіслано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю. 06 лютого 2020 року справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.07.2013 року між ПАТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № 13.5.0713.ФО_К на придбання квартири, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі 280 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,50 % річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 22.07.2023 року.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 280 000 грн. підтверджується меморіальний ордером № 2120 від 22.07.2013 року.

Однак, зобов`язання за кредитним договором відповідачем виконано не було.

Отже, станом на 21.11.2019 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 283 553,21 грн. грн., з яких:

- сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 196 836,12 грн.

- сума заборгованості по нарахованим процентам 86 717,09 грн.

06 лютого 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

07 лютого 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05 березня 2020 року.

05 березня 2020 року розгляд справи відкладено на 23 березня 2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 22.07.2013 року між ПАТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № 13.5.0713.ФО_К на придбання квартири, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі 280 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,50 % річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 22.07.2023 року (а.с.5-9).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 280 000 грн. підтверджується меморіальний ордером № 2120 від 22.07.2013 року (а.с.17).

Однак, зобов`язання за кредитним договором відповідачем виконано не було.

Отже, станом на 21.11.2019 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 283 553,21 грн. грн. (а.с.19-20), з яких:

- сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 196 836,12 грн.

- сума заборгованості по нарахованим процентам 86 717,09 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно до ст. ст.. 623, 625 ЦК України. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір 4253,30 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (МФО 322539, , місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Почайнинська, 38), заборгованість за кредитним договором в сумі 283 553,21 грн. (двісті вісімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят три грн.. 21 коп.), з яких: сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 196 836,12 грн.; сума заборгованості по нарахованим процентам 86 717,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства

«ЮНЕКС БАНК» (МФО 322539, , місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Почайнинська, 38), судовий збір у розмірі 4253,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20023569, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.. Почайнинська, 38.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 23 березня 2020 року.

Суддя: