ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/964/19 Номер провадження 22-ц/814/561/20Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

секретар Зеленська О.І.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката Якименко О.Г.

розглянувши заяву кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про зупинення провадження у справі до розслідування кримінального провадження,

у справі за апеляційною скаргою кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка»

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2019 року, постановлене суддею Блажко І.О. (повний текст складено 05 грудня 2019 року),

по справі за позовом кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

13.03.2020 до апеляційного суду надійшла заява голови кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі до розслідування кримінального провадження №0000461 від 22.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Заяву мотивує тим, що у межах указаного кримінального провадження наявний цивільний позов кредитної спілки до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди на зальну суму 7879915,77 грн. та вирок суду від 16-17.04.2014 по справі №1/554/6/14, який не набрав законної сили. Представник позивача вважає неможливим розгляд цієї цивільної справи до закінчення розслідування указаних фактів у межах кримінального провадження №0000461, а рішення районного суду таким, що ґрунтується на фальсифікованих матеріалах кримінальної справи із неповною та більш м`якою кваліфікацією дій обвинувачених.

У судовому засіданні представники позивача подану заяву підтримали, просили задовольнити, відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Якименко О.Г., заперечили проти задоволення заяви, просили її відхилити.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши доводи поданої заяви, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в зупиненні провадження, враховуючи наступне.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведені норми процесуального права та принцип диспозитивності цивільного судочинства, межі розгляду справи судом апеляційної інстанції чітко регламентовані вимогами статті 367 ЦПК України та не поширюються на обставини та докази, які не становили предмет дослідження суду першої інстанції.

Підстави, з якими позивача пов`язує необхідність зупинення провадження у справі, фактично, є зміною підстав позову, які ґрунтувалися на обставинах, встановлених у межах кримінального провадження по справі №554/1872/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та не пов`язані із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000461 від 22.10.2014.

З урахуванням викладеного апеляційний суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження не ґрунтується на нормах цивільного процесуального закону, тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська