Справа № 404/1197/20
Номер провадження 2-сз/404/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі 404/1197/20, провадження №2-о/404/337/20 за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , по якій просить скасувати арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 12101971, зареєстровано 27.01.2012 10:41:36 за № 12101971 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України»; підстави обтяження: постанова про арешт майна боржника, та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 27.01.2012 Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ (Піскун); об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_1 ; обтяжував: Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02.03.2020 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна відмовлено.

20.03.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з квитанції №0.0..1 від 24.02.2020 року, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, суддя вважає, що оскільки судом було відмовлено у відкритті провадження, а відтак сплачена сума судового збору в розмірі 840,80 грн. також підлягає поверненню.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. ст. 133, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі 404/1197/20, провадження №2-о/404/337/20 за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) внесених згідно квитанції №0.0..1 від 24.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько