пр. № 6/759/152/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марко Я.Р.,

за участю секретаря судового засідання Шапаренко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у цивільній справі № 2-2622/10 та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що року 27.10.2010 року Святошинський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у справі № 2-2622/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.11.2006 року в розмірі 11 873, 56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 року становить 95 106, 99 грн., а також судовий збір в розмірі 951, 07 грн. та витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи - 120, 00 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу вимог за кредитними договорами та відбулось відступлення права вимоги. В подальшому, 11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих торгів, оформленних протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року був укладений договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулась заміна кредитора у зобов"язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 23.11.2006 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , відтак, представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду з заявою замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Представник заявника у прохальній частині заяви просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяви з додатками, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до частин 1, 2, 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Святошинський районний суд м. Києва 27.10.2010 року ухвалив заочне рішення у справі № 2-2622/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.11.2006 року в розмірі 11 873, 56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 року становить 95 106, 99 грн., а також судовий збір в розмірі 951, 07 грн. та витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи - 120, 00 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу вимог за кредитними договорами та відбулось відступлення права вимоги.

28.09.2011 року представником ПАТ «УкрСиббанк» отримано виконавчі листи.

Крім того, 11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих торгів, оформленних протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року був укладений договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулась заміна кредитора у зобов"язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 23.11.2006 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 1 статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з положеннями статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про заміну кредитора його правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 247, 260, 261, 353, 354, 435, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-2622/2010, виданих Святошинським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів виданих Святошинським районним судом м. Києва у справі № 2-2622/2010 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко