УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2020 року Провадження №2-во/425/9/20
Справа №425/500/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.03.2020 року по справі № 425/500/20, провадження № 2/425/276/20, яким визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1 ) право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у вказаному рішенні суду помилково зазначено адресу житлового будинку щодо якого визнається право власності, с саме: замість " АДРЕСА_1 ".
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вирішив розглянути справу без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2000 року, зареєстрованого в реєстрі державним нотаріусом О.В. Ковтун за
№ 659, спадкова справа № 474 за 2000 рік та відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 29.11.2019 року № 1041 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки у рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.03.2020 року по справі № 425/500/20, провадження № 2/425/276/20, помилково зазначено адресу житлового будинку щодо якого визнається право власності, с саме: замість "провулок К.Маркса" вказано " АДРЕСА_1 ", суд вважає необхідним виправити вказану описку.
Керуючись ст. ст. 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності задовольнити.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року по справі № 425/500/20, провадження
№ 2/425/276/20, в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1 ) право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .»
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 24 березня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський