"18" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування посилаючись на те, що між ними та відповідачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/6197325, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 . 22.08.2018 року в м. Києві по вулиці Драгоманова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та автомобіля «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2018 року винним у ДТП було визнано відповідача. До страхової компанії звернулась потерпіла особа, та повідомила про настання ДТП, та подала усі необхідні документи. Для визначення розміру матеріального збитку було складено Звіт, згідно якого вартість матеріального збитку становить 11 841,29 грн. Виплата страхового відшкодування в сумі 11 841,29 грн. була здійснена 01.02.2019 року. У зв`язку з тим, що відповідач порушив вимоги законодавства щодо керування транспортним засобом без права на керування відповідної категорії, просили стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 841,29 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його присутності, у разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.
До суду відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Враховуючи відсутність в судовому засіданні сторони відповідача, відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, чи відкладення розгляду справи з поважних причин, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим позивачем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Дана справа зареєстрована в Голосіївському районному суді м. Києва 22.10.2019 року. Ухвалою від 23.10.2019 року матеріали справи вирішено передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.
19.11.2019 року матеріали справи зареєстровано у Дніпровському районному суді м. Києва.
20.11.2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
29.11.2019 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В суді встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «Країна» укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АМ6197325. Згідно даного договору була застрахована відповідальність водія, який керує автомобілем «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 .
22.08.2018 року в м. Києві по вулиці Драгоманова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та автомобіля «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
16.11.2018 року Дарницький районний суд м. Києва винним у вчиненні ДТП визнав ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 керував автомобілем без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
В результаті ДТП автомобіль «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження. Сума збитку згідно Звіту про вартість матеріального збитку № 23-D/44/7 від 10.09.2018 року становить 14 209,55 грн. з урахуванням зносу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
По даній справі було встановлено, що відповідач порушив умови договору обов`язкового страхування, у зв`язку з чим, має нести відповідальність, та сплатити страхове відшкодування.
Відповідач до суду не з`явився, заперечень та доказів на підтвердження свої заперечень не надав.
Враховуючи надані докази, вимоги законодавства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 921,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного судового рішення - 18.03.2020 року.
Суддя: