Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/304/20
Провадження № 2/499/181/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та подання платіжної карти,

В С Т А Н О В И В:

1.Суті питання, що вирішується ухвалою таке.

16 березня 2020 року Шишлюк Максим Олексійович (далі представник) в інтересах Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (далі - також позивач) звернувся до суду із позовної заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти (далі - договір), посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору (далі - також позовна заява).

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Зі смислучастини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК) вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Однак, представник не додав копії документів, що були додані до заяви, а саме: квитанцію про сплату судового збору, довіреність ОСОБА_2 , довіреність представник, довіреність Плахової О.А.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України).

У позовній заяві не зазначено, виходячи з положень пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України докази на підтвердження обставин нарахування: інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 412 гривень 07 копійок; простроченої комісії за обслуговування карткового рахунку у розмірі 8 гривень 02 копійки.

Така правова позиція підтверджується роз`ясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 пункту 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За таких обставин представнику у позовній заяві слід зазначити докази, що підтверджують кожну вказану в позові обставину, або причини неможливості їх зазначення, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення витребування цих доказів, тощо.

Таким чином, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовною заявою, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз`яснює позивачу, представнику що усунення недоліків позовної заяви має відбуватися шляхом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів.

Суддя привертає увагу позивача, представника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач, представник не мають сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду у розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, представнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та подання платіжної карти - залишити без руху.

Надати позивачу, представнику строк, який не повинен перевищувати 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, представнику що у разі невиконання вимог вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук