Справа №731/59/20
Провадження №2/731/46/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2020 року цивільну справу за первісним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду на 23 березня 2020 року.

27 лютого 2020 року поштовим зв`язком на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення з актового запису відомостей про батьківство прийнято до розгляду та об`єднано з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в одне провадження. Розгляд справи визначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23 березня 2019 року.

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, поштовим зв`язком надіслала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги щодо зустрічного позову визнала повністю. Заявлений нею первісний позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини просила суд залишити без розгляду (а.с. 39).

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо залишення без руху первісного позову не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду (а.с. 42).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд з`ясувавши позиції сторін приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 щодо залишення без руху первісного позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду.

Розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення з актового запису відомостей про батьківство, продовжити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Савенко