Справа № 569/681/20
про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним
та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

23 березня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за угодою №384130 в розмірі 177050,70 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2655,76 грн.
Ухвалою суду від 28 січня 2020 року позовну заяву ТОВ «Авто Просто» прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
24 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Авто Просто», в якому просить визнати недійсною угоду №348130 від 14 березня 2011 року, укладену між ним та ТОВ «Авто Просто».
Ухвалою судді від 25 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист порушеного права споживача та визнання договору недійсним залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
12 березня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву з виправленими недоліками.
В судове засідання 23 березня 2020 року сторони не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Враховуючи необхідність дотримання строків розгляду справи, суд дослідив поданий зустрічний позов та дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини сторін виникли з укладеної між ТОВ «Авто Просто» та відповідачем ОСОБА_1 14 березня 2011 року угоди №348130, про стягнення боргу за невиконання умов якої просить позивач та про визнання недійсною яку просить відповідач ОСОБА_1 .
Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.194 ЦПК України, зустрічний позов подано у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження, та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.193, 194, 260, 353 ЦПК України,
Зустрічний позов ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист порушеного права споживача та визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та об`єднати в одне провадження.
Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист порушеного права споживача та визнання договору недійсним за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи. Позивачу направити копію зустрічної позовної заяви з додатками.
Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на зустрічний позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя