Справа № 562/138/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що вона є власником квартири по АДРЕСА_1 , в якій зареєстровано місце проживання її сина, відповідача ОСОБА_2 , який починаючи з 2015 року не проживає у вказаній квартирі. Факт реєстрації відповідача у даній квартирі створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю на власний розсуд.

Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.02.2020 року відкрито провадження в указаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та розгляд справи просила проводити без її участі. Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі, зіславшись на те, що дійсно з 2015 року у квартирі за адресою АДРЕСА_1 не проживає без поважних на те причин. Справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено й це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 на праві особистої власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі реєстраційного посвідчення виданого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 16.06.1992 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.2020 року, виданого повторно.

Згідно інформації за №02/11.1-566 від 04.02.2020 року, наданої Здолбунівською міською радою Рівненської області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №10 від 10.03.2020 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Салют», ОСОБА_2 з 2015 року за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Власникові, згідно із ст. 317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначаються власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відсутній у квартирі по АДРЕСА_1 понад один рік без поважних на це причин, тому відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право на користування спірним житлом.

З цих підстав вимоги позивача щодо визнання відповідача особою, яка втратила право на користування зазначеним житлом, є обгрунтованими і їх слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 317, 319, 383, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя І.А. Чорний