г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1034/20
Номер провадження 2-з/213/2/20
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

18 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з її рахунків та зупинити стягнення яке проводиться відповідно до Виконавчого провадження № 60456536 від 30.10.2019 року, яке перебуває на примусовому виконанні у Приватний виконавець виконавчий округ міста Київ, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що на даний час виконавчий напис нотаріуса перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчий округ міста Київ Павелків (Вольф)Тетяна Леонідівна, у зв`язку з чим заблоковані усі банківські рахунки, у тому числі рахунок на який надходить соціальна виплата по втраті годувальника, призначеної малолітній дитині та проводиться стягнення коштів, що значно ускладнить розгляд позовного провадження через щомісячні уточнення позовних вимог. Позивач перебуває на сьомому місяці вагітності та не може отримати, а ні свою щомісячну зарплатню, а ні додаткові надходження, не може утримувати ні себе ні малолітню дитину, а у разі негайної медичної потреби через арешту усіх рахунків буде у край важкому стані.

Вивчивши вказану заяву, приходжу до наступного.

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Заходами забезпечення позову є тимчасове обмеження прав особи тією мірою та таким чином, як це необхідно для збереження в період розгляду справи можливості безперешкодного виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Згідно частин 1,2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Статтею 151 ЦПК України визначені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, п.3,7 ч.1 ст.151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, заявником у заяві про забезпечення позову не зазначено, який саме позов вона просить забезпечити та до якого суду даний позов буде подаватися, враховуючи, що місцезнаходження відповідача м. Київ.

Тому, за відсутністю таких відомостей, встановити підсудність заяви саме Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, судді не вдалося.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 76, 151, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 18 березня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.