Справа № 570/535/20
Номер провадження 2-о/570/39/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань Трофімчук Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28.01.2009 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Водночас, опікуном недієздатної було призначено ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатково зазначає, що фактично як до смерті опікуна ОСОБА_3 , так і після її смерті, вона опікується ОСОБА_2 , яка є її матір`ю, оскільки вона проживає зі нею, що підтверджується довідкою Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області №164/02-13/20 від 04.02.2020 року про склад моєї сім`ї, актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї № 31 від 04.02.2020 р. А тому, просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заявипросять розглянути справу без участі їх представника.

Суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних матеріалів за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28.01.2009 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної було призначено ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

На даний час, фактично опіку над ОСОБА_2 здійснює заявниця, яка є її дочкою.

Крім того, заявниця проживає разом з ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області №164/02-13/20 від 04.02.2020 року про склад сім`ї, а також актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї № 31, затверджених головою Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області Гончарук Т. від 04.02.2020 р.

Приймаючи рішення про задоволення заяви, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Так, в матеріалах справи наявне клопотання виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

При цьому враховуються положення 300 ЦПК України, згідно яких суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Водночас, суд зазначає, що оскільки попередній опікун ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим її обов`язки як опікуна припинились, то необхідності у звільненні її від повноважень опікуна не вбачається.

Враховуючи викладене та той факт, що визнана недієздатною ОСОБА_2 постійно проживає в заявницею, перебуває на її утриманні, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Керуючись ст.ст.39-41,58, 60, 63, 66 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву - задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.