Справа № 595/20/20
Провадження 2/595/126/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який згідно рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 22.05.2012 року, розірвано. Від шлюбу у них є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про зміну імені від 07 грудня 2016 року змінив прізвище на « ОСОБА_7 ». На даний час син є повнолітнім та продовжує навчатися на ІV курсі Бучацького коледжу Подільського ДАТУ і має потребу в тому, щоб отримувати аліменти на період навчання від батька, який може таку допомогу надавати, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , щомісячно, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень до закінчення навчання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 , позов визнав частково у розмірі 1500 гривень, оскільки ОСОБА_4 немає постійної роботи та стабільного заробітку.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 22.05.2012 року;

07 грудня 2016 року ОСОБА_6 змінив прізвище на « ОСОБА_7 »;

ОСОБА_5 проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні;

Згідно довідки №1233 від 05.12.2019 року ОСОБА_5 є студентом ІV курсу економіко-технічного відділу Бучацького коледжу Подільського ДАТУ. Термін навчання з 01 вересня 2016 року - 30.06.2020 року;

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні у шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 продовжує навчання на денній формі навчання економіко-технічного відділу Бучацького коледжу Подільського ДАТУ, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_4 може надавати сину матеріальну допомогу, якої він потребує, а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб за період з І кварталу 2018 року по ІV квартал 2019 року, де зазначено, що ОСОБА_4 за І та ІІ квартали 2018 року нараховано заробітну плату на загальну суму 20099 гривень, 12.04.2018 року звільнено з місця роботи, а також за періоди з ІІІ кварталу 2018 року по ІV квартал 2019 року відсутня інформація про доходи, тому, виходячи з засад розумності і справедливості, суд вважає за доцільне визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, оскільки, на переконання суду, виходячи з фактичних обставин справи, такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в користь позивача ОСОБА_3 аліментів із відповідача ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, до закінчення навчання, але не довше ніж до двадцяти трьох років, відповідно до ст. ст.199, 200 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,89,263-265,268 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.141, 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя с.Підзамочок Бучацького району Тернопільської області, в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 08 січня 2020 року до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 840(вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

В силу ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми

платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного тексту рішення 24 березня 2020 року.

Суддя: В. Б. Федорончук