Справа № 648/4123/19
Провадження № 2/648/219/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Білозерський районний суду Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач 19 грудня 2019 року звернувся до суду з позовною заявою до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійнх вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку, розташовану на території Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Відповідно до статті 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є він та третя особа по справі його брат ОСОБА_2 . Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у спадкодавця не було. Він як спадкоємець після сметрі матері 31 жовтня 2019 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки він не подав до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Його брат ОСОБА_4 також не звертався із відповідною заявою до нотаріальної контори. Причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними, так як тільки в жовтні 2019 року він знайшов правовстановлюючий документ на земельну ділянку державний акт на право власності на земельну ділянку.

Просив визначити додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андруневич В.М. позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі та участі позивача, про що надав відповідну письмову заяву.

Представник відповідача Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області Биря П.І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради. У відзиві на позовну заяву не заперечував проти ухвалення рішення про задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 не заперечував, щодо задоволення вимог позивача та просив розглянути справу без його участі, про що надав відповідну письмову заяву.

23 грудня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначені: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3 .

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ХС № 055271) ОСОБА_3 зазначена власником земельної ділянки, розміром 1.90 га, з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Із листа-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. від 31 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , а тому йому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформації завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. від 19 лютого 2020 року (вихідний номер 112) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до статтей 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спакування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статт1 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи, що позивач про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки не був обізнаний, так як у нього не було Державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ХС № 055271) та цей документ він знайшов поза межами строку, передбаченого частиною 1 статті 1270 ЦК України, а також позицію третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , який є також спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , щодо визнання ним позову, суд приходить до висновку що ця обставина є поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 14, 19, 76, 81, 200, 263-265 ЦПК України, статтею 1272 ЦК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.