Справа №: 486/442/20 Провадження № 2-н/486/109/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об`єднання про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року заявник КП Житлово-експлуатаційне об`єднаннязвернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальним послугам в розмірі 3867,48 грн. та судового збору.

Суд, дослідивши надану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до інформації Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 620 від 13 березня 2020 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11 лютого 2020 року знятий з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 , в зв`язку зі смертю.

Також, Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надано інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 28 від 21 січня 2020 року, складений даним відділом.

Вимогами ст. 165 ЦПК України, передбачені підстави для відмови у видачі судового наказу, зокрема, згідно п. 4 ч. 1 даної норми Закону суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, а саме настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої, інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Комунальному підприємству Житлово-експлуатаційне об`єднання відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальним послугам.

Роз`яснити заявнику Комунальному підприємству Житлово-експлуатаційне об`єднання, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, а також звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова