Номер провадження: 22-ц/813/4882/20
Номер справи місцевого суду: 520/4537/19
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , Малого виробничо-торгового підприємства ТОВ "ВЕНЕРА" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Малого виробничо-торгового підприємства ТОВ "ВЕНЕРА" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Картамишевська, буд. 2) про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Альфа-банк» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.01.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , Малого виробничо-торгового підприємства ТОВ "ВЕНЕРА" про стягнення заборгованості - залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи розписки, представник Акціонерного товариства «Альфа-банк» - Байрамов Олександр Володимирович отримав копію ухвали від 21.01.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху - 05.03.2020 року (а.с.218), однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконав. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта до апеляційного суду не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргуАкціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , Малого виробничо-торгового підприємства ТОВ "ВЕНЕРА" про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра