ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/953/18 Номер провадження 22-ц/814/832/20Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2019 року, ухвалене суддею Кузіною Ж.В., повний текст рішення складено 16 грудня 2019 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2019 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено позивачем АТ КБ "ПриватБанк".

Апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв"язку 31.01.2020 р.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копія рішення отримана позивачем поштою 03.01.2020 р. На підтвердження вказаних обставин представником АТ КБ "Приватбанк" додано до апеляційної скарги ксерокопію рішення з відміткою АТ КБ "Приватбанк" про отримання 03.01.2020 р. (а.с. 186).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Згідно із ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, позивач при проголошенні оскаржуваного рішення не був присутній. Повний текст судового рішення складено місцевим судом 16.12.2019 р. Копія рішення від 10.12.2019 року, відповідно до поданої позивачем заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, надіслана місцевим судом на електронну адресу АТ КБ "Приватбанк" ІНФОРМАЦІЯ_1. в електронному вигляді 16.12.2019 15:57:34 та доставлена до електронної скриньки 16.12.2019 16:42:05 (а.с. 44, 156).

За вказаних обставин, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження рішення розпочався в даному випадку 17.12.2019 року та тривав до 15.01.2020 р. включно.

Між тим, апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв"язку 31.01.2020 р., з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв"язку з чим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.02.2020 року наведені представником АТ КБ "Приватбанк" підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2019 року залишено без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Копія вказаної ухвали направлена судом апеляційної інстанції на зазначену в апеляційній скарзі адресу АТ КБ "Приватбанк" для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094 та отримана банком 13.02.2020 р.

Між тим, недоліки відповідно до ухвали апеляційного суду від 10.02.2020 р. АТ КБ "ПриватБанк" не усунуті.

Жодних клопотань та заяв від банку на адресу апеляційного суду на теперішній час не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на зазначені положення чинного ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2019 року у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.4 ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак