Справа № 635/1443/20
Провадження № 2-о/635/76/2020
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська К.С., про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська К.С., про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Представником заявника адвокатом Натиною А.О. до суду подано клопотання, в якому останній просить:

витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Харкова який знаходиться за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна, 26 довідку про склад сім`ї, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 за період 2017-2018 роки;

витребувати з Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію, за якою адресою значилась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з державних органів, що стосуються розгляду справи, які він не може отримати самостійно.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається із матеріалів справи, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а також встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті,задовольнити клопотання представника заявника адвоката Натини А.О., витребувавши з Центру надання адміністративних послуг м. Харкова довідку про склад сім`ї, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за період 2017-2018 роки, а також витребувавши з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію, за якою адресою значилась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 84, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Натини А.О. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна, 26 довідку про склад сім`ї, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 за період 2017-2018 роки.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, інформацію, за якою адресою значилась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко