Справа № 129/811/20
Провадження у справі № 2/129/504/2020
У Х В А Л А

"20" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинська міська рада про виділення в натурі належної частки у житловому будинку із господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності у спільному майні, -

установив:

У провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинська міська рада про виділення в натурі належної частки у житловому будинку із господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності у спільному майні.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинська міська рада про виділення в натурі належної частки у житловому будинку із господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності у спільному майні, просив об`єднати його з первісним для спільного їх розгляду, оскільки первісний і зустрічний позови взаємопов`язані між собою.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Подані зустрічний і первісний позови взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, тому необхідно прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом за правилами ст. 193 ЦПК України.

Керуючись ст. 193,194 ЦПК України, -

Вирішив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинська міська рада про виділення в натурі належної частки у житловому будинку із господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності у спільному майні до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинська міська рада про виділення в натурі належної частки у житловому будинку із господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності у спільному майні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: