Справа № 441/1773/18 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/811/484/20 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Малахової-Онуфер А.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 , державного реєстратора Городоцької міської ради Львівської області Галушки Мар"яни Степанівни про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування та рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема до апеляційної скарги не долучено документи, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. В обгрунтування покликається на те, що згідно із Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 5286 грн. Сукупний річний дохід за попередній рік, згідно з довідкою Городоцького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України №1004 від 25.03.2019 року, становить 48 259 грн. 52 коп. Відповідно сума яку він повинен сплатити становить понад 10% розміру його річного доходу. У зв"язку з наведеним вважає, що є підстави для звільнення чи відстровення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника).

Як роз`яснено у п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при звернення до суду заявлено 5 позовних вимог немайнового характеру. За подання позовної заяви позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір на загальну суму 3524 грн. Питання про звільнення, відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору не заявляв.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 5286 грн. гривень (3524 * 150%).

Із долученої до апеляційної скарги довідки про доходи за №2/29-01 від 10.01.2020 року, виданої ТзОВ "Блок Гарант" вбачається, що сукупний дохід ОСОБА_1 за 2019 рік складає 48 259 грн. 52 коп. Разом з тим довідка Городоцького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України №1004 від 25.03.2019 року, на яку посилається в апеляційній скарзі ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучена. Лише в сукупності з доказами про відсутність інших джерел доходів у апелянта (наприклад, індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), що видається органами Пенсійного фонду України, та/або відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків, що видається органами Державної податкової служби України) апеляційний суд в змозі встановити дійсне матеріальне положення сторони для вирішення питання про зменшення розміру судового збору.

Заявник не позбавлений можливості звернутись до суду із клопотанням про зменшення розміру судового збору, надавши суду належні та достатні докази його незадовільного майнового стану та неспроможності сплатити судовий збір у повному об`ємі.

Тому, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду належні докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством розмірі, враховуючи те, що за подання позовної заяви до суду ним було сплачено судовий збір в сумі 3524 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо підстав зменшення розміру судового збору необхідно направити на адресу Львівського апеляційного суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Малахової-Онуфер А.М., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо підстав зменшення розміру судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копняк С.М.