Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/498/20
Провадження № 2/553/503/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.03.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року до суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" та ПП "ЛЮГ" укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АМ 8042651, за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу "Рута", держ. номер НОМЕР_1 .

12.03.2019 року близько 07 год. 40 хв. по вул. Великотирнівська, 1, в м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_4 , який керував автомобілем "Рута", д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем "Сузуки", д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого останній зазнав пошкоджень. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2019 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Згідно ремонтної калькуляції № 1009191 від 02.04.2019 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля "Сузуки", держ.номер НОМЕР_3 , склала 6876 грн. 17 коп. Факт ДТП 12.03.2019 року був визнаний ПрАТ СК "ВУСО" страховим випадком, на підставі Страхового акту № 04875-24 від 10.05.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 4730 грн. 34 коп.

20.12.2019 року між ПрАТ "СК "ВУСО" та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3 укладений Договір № 20/12/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор (позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору, в тому числі, право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування (Поліс) № АМ 8042651.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь фізичною особи підприємця ОСОБА_1 в порядку регресу кошти в розмірі 4730 грн. 14 коп., судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу 7299 грн. 80 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна