Справа №2-97-10 Провадження № 6/613/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 06 травня 2010 року по цивільній справі № 2-97-10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму, починаючи з 01.12.2009 року.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у Нововодолазькому РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області перебував виконавчий лист №2-97/10, виданий Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення повноліття, але не менше встановленого законом мінімального розміру, починаючи з 01.12.2009 року. Зазначила, що після укладення шлюбу вона змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Протягом тривалого часу аліментів від ОСОБА_3 не надходило, тому в листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області щодо надання інформації про хід виконання даного виконавчого провадження, та їй було повідомлено, що виконавчий документ було направлено за місцем роботи боржника та втрачено при пересилці. У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Стягувач ОСОБА_1 надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документа обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 06 травня 2010 року з ОСОБА_3 , 1982 р.н., на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення повноліття, але не менше встановленого законом мінімального розміру, починаючи з 01.12.2009 року /а.с. 25/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 05.12.2017 року, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 05.12.2017 року з ОСОБА_7 , актовий запис № 06, після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » /а.с. 33/.

У заяві Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.11.2019 року вих. № 16394, зазначено, що на виконанні у Нововодолазькому РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-97-10 від 06.05.2010 року, виданого 31.05.2010 року Богодухівським районним судом Харківської області. 27.02.2013 року, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Виконавчий документ направлено за територіальною підвідомчістю за офіційним місцем роботи боржника та втрачений при пересилці /а.с. 34-35/.

Згідно з повідомленням Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.03.2020 року вих. № 8565, що згідно бази АСВП та ЄДРВП на виконанні відсутній виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення повноліття, але не менше встановленого законом мінімального розміру, починаючи з 01.12.2009 року. Надати більш детальну інформацію не мають можливості, так як відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.06.2012 року № 928/5 архів за 2016 рік знищено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що виконавчий лист втрачено, суд вважає, що існують підстави для видачі його дублікату.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-97-10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ