Справа № 304/604/19 Провадження № 2/304/35/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - ОСОБА_11., ОСОБА_12.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/604/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 11 березня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 20 березня 2020 року.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і батько - ОСОБА_6 . За життя батько склав заповіт, за яким усе належне майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 та коня з возом і при належностями, заповів йому. На час смерті батька у спадковому будинку були також зареєстровані та проживали син ОСОБА_7 , донька ОСОБА_8 та онук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак він є єдиним спадкоємцем, який спадкує за заповітом. Разом з тим, на його звернення до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмолено з підстав відсутності первинної реєстрації спадкового майна та рекомендовано звернутися за вирішенням цього питання до суду. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити, посилаючись на обставини позову.

Представники Перечинської міської ради у судовому засіданні залишили вирішення позову на розсуд суду.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_6 , що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданими виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 15 червня 2009 року та 03 листопада 2014 року відповідно (а. с. 5, 6, 7, 24, 26-27).

ОСОБА_6 залишив заповіт, за яким все майно, яке належить йому на праві власності, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та коня з возом та приналежностями заповів своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 22 листопада 2013 року секретарем Сімерської сільської ради та зареєстрований у реєстрі за № 74 (а. с. 8, 24, 78).

На день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає в Чехії) та онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (навчався у школі-інтернаті) (а. с. 16, 76).

Довідкою виконкому Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 51 від 06 червня 2019 року на підставі даних погосподарської книги № 6 на 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , підтверджено, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 17, 76).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39960911, що міститься у матеріалах справи, 24 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заведено спадкову справу № 57261443 (а. с. 15).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори від 10 січня 2018 року № 02/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок (а. с. 18).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Так, у судовому засіданні встановлено, що оскільки ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом прийняв спадщину за батьком ОСОБА_6 , оскільки у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будовами та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Перечинська міська рада Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Перечинський район м. Перечин, пл. Народна, № 16.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: Чепурнов В. О.