Справа № 396/207/20
Провадження № 2-о/396/14/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2020 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка цивільну справу №396/207/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки про трудовий стаж та заробітну плату від 17.05.2019 року №01-03/11/8 видану архівним підрозділом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, оскільки дані архівної довідки не ідентифікуються з даними паспорта в частині правильності прізвища, ім`я та повноти по батькові, у зв`язку з чим їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подано заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи особа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника, просив вирішити справу на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних паспорта заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 заявниця, дівоче прізвище якої « ОСОБА_1 » зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 11.11.1978 року, актовий запис №20, після реєстрації шлюбу змінено прізвище заявниці на « ОСОБА_1 » (а.с.17).

Заявник звернулася до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою щодо призначення пенсії за віком, в чому їй було відмовлено, оскільки виявилося, що дані в архівні довідці про трудовий стаж та заробітну плату від 17.05.2019 року №01-03/11/8 виданої архівним підрозділом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, не ідентифікуються з даними павспорта в частині правильності прізвища, ім`я та повноти по батькові (а.с.14).

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що в архівній довідці про стаж та заробітну плату від 17.05.2019 року №01-03/11/8, яка видана архівним підрозділом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області вказано прізвище заявниці невірно « ОСОБА_1 », ім`я « ОСОБА_1 » та по батькові неповністю (а.с.7), а згідно даних паспорта заявниця - ОСОБА_1 (а.с.4).

Разом з цим з трудової книжки заявниці вбачається, що вона працювала в зазначеному колгоспі у вказаний час та посадах, тобто мала місце помилка при оформленні первинної документації (а.с.10-13).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику архівної довідки від 17.05.2019 року №01-03/11/8 видану архівним підрозділом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженки с.Красний Розділ Новоукраїнського району Кіровоградської області, жительці АДРЕСА_1 , архівної довідки від 17.05.2019 року №01-03/11/8, яка видана архівним підрозділом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А. А. Русіна