Справа №278/202/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 16 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ,- ОСОБА_2 , на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2020 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської об`єднаної територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Київської обласної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування висновку про погодження технічної документації, рішень Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, скасування державної реєстрації про право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ,- ОСОБА_2 , залишена без руху у зв`язку з тим, що скарга була підписана особою, яка не мала повноважень на представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції. Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали судді Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року позивачем ОСОБА_1 була отримана 18 лютого 2020 року, а представнику ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , вручена за довіреністю 17 лютого 2020 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.89, 90). Тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27 лютого 2020 року та відповідно 28 лютого 2020 року.

Однак, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ,- ОСОБА_2 на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської об`єднаної територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Київської обласної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування висновку про погодження технічної документації, рішень Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, скасування державної реєстрації про право власності на земельні ділянки, - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя