Справа № 171/11/19
У х в а л а
"19" березня 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
представника відповідача - Кононенко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, з підстав, що позивач двічі не з`явився в підготовчі засідання.
Суд, заслухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
За змістом пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Аналіз змісту пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання.
Оскільки, розгляд справи здійснюється у підготовчому засіданні - залишення позову без розгляду суперечить вимогам пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.
Крім того, на адресу суду надходила заява представника позивача про розгляд справи за відсутністю представника АТ «ПУМБ» та явка представника позивача обов`язковою не визнавалася.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст скласти до 17-00 години 23.03.2020 року.

Суддя Н. В. Хоруженко