Справа № 301/895/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"04" травня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту її постійного проживання в Україні у с.Луково, Іршавського району.

До оформлення заяви в порядку окремого провадження висуваються такі ж вимоги, як і до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення змісту позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Вважаю, що при подачі ОСОБА_1 заяви не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.3 постанови Пленуму ВСУ України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання в Україні, в с. Луково, Іршавського району, у період з березня 1990 року по даний час.

Однак, в описовій частині заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона постійно проживала на території України, з березня 1990-го по 1991 рік та 2017 рік.

Крім того, в описовій частині ОСОБА_1 зазначено «про неможливість отримання нею дозволу на постійне місце проживання в Україні», а також необхідність встановити факт її проживання в Україні «для набуття громадянства України». Тобто, зазначено про дві різні мети встановлення юридичного факту отримання дозволу на постійне місце проживання та набуття громадянства України.

Таким чином, ОСОБА_1 не конкретизовано заявлені вимоги, тобто не вказано який саме юридичний факт вона просить встановити та для якої мети необхідно встановити даний факт.

Також у поданій заяві не зазначено, чи зверталася ОСОБА_1 до відповідного органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері імміграції, для отримання дозволу на постійне місце проживання в Україні або для набуття громадянства України. Доказів відмови уповноваженого органу до заяви не додано. Натомість у заяві зазначено лише про неможливість ОСОБА_1 отримати відповідний документ.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків заяви у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявниці.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських