Справа № 487/8898/15-ц
Провадження № 6/487/68/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., за участі секретаря Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивували тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва 18.10.2016 року було видано виконавчий лист по справі №2/487/469/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 3670,23 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

На звернення представника АТ «Миколаївобленерго» до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, 25.07.2019 року Товариством отримано повідомлення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання від 19.07.2019 у зв`язку з відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податку та дата народження боржника.

Посилаючись на вищевикладене, АТ «Миколаївобленерго» просить суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податку та дату народження ОСОБА_2 .

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України«Про виконавчепровадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб-за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

02.03.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по справі №2/487/469/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 3670,23 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

На звернення представника АТ «Миколаївобленерго» до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, 25.07.2019 року Товариством отримано повідомлення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання від 19.07.2019 в зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків та відсутня дата народження боржника.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Так, у виконавчому документі виданому 18.10.2016 року не було зазначено РНОКПП та дати народження ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно Довідки «Інформаційні судові системи» (від 22.01.2020 року, ЕП-365), вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 немає можливості, оскільки не має можливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючисьст.. 431,432 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження"суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогамист.4Закону України«Про виконавчепровадження» - задовольнити частково.

Привести у відповідність з вимогамист. 4 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий листвиданий на підставі судового рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2019 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, а саме зазначивши в ньому : дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині приведення виконавчого листа у відповідність з вимогамист.4Закону України«Про виконавчепровадження», а саме зазначити у ньому реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Г. Нікітін