1Справа № 335/2509/20 2/335/1336/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог

23 березня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єднання», третя особа виконавча служба Вознесенівського відділу, про визнання недійсними договорів, скасування рішень судів, прийняття рішення із виданням виконавчого листа щодо арешту активів та рахунків відповідача, зобов`язання повернути незаконно привласнені активі та грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єднання», третя особа виконавча служба Вознесенівського відділу, про визнання недійсними договорів, скасування рішень судів, прийняття рішення із виданням виконавчого листа щодо арешту активів та рахунків відповідача, зобов`язання повернути незаконно привласнені активі та грошові кошти.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішень Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади», звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом. Звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.

У пункті 10 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України наголошується на тому, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

У даному випадку ОСОБА_1 у поданій ним позовній заяві просить, серед іншого, скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2019 у справі № 335/3591/19 за позовом КС «Єднання», а також рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2019 у справі № 335/4101/19 за позовом КС «Єднання» як несправедливе.

З долучених до позовної заяви копій цих рішень випливає, що вони є заочними, а відповідачем у цих справах виступає, зокрема ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 у даному випадку вправі подати до суду заяви про перегляд вищезазначених заочних рішень в порядку та строки, визначені ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Разом із тим, враховуючи, що ОСОБА_1 шляхом звернення до суду із даним позовом у непроцесуальний спосіб намагається здійснити перегляд заочних рішень суду у справах, в яких він є учасником процесу відповідачем, тому у відкритті провадження за даними позовними вимогами слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 4648, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єднання», третя особа виконавча служба Вознесенівського відділу, в частині позовних вимог про скасування рішень Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2019 у справі № 335/3591/19 та від 26.06.2019 у справі № 335/4101/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя А.В. Шалагінова