Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 Справа №607/23930/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Братасюка В.М.

- за участі секретаря с/з Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно, в якому просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_2 , встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1993 року, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за №1002 на квартиру АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 - батько позивача, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 , а також чоловік ОСОБА_3 згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 . Спадщину після померлого батька позивач прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №906/2018 від 22 листопада 2018 р., заведеною Першою тернопільською державною нотаріальною конторою).

Позовні вимоги обумовлені тим, що постановою державного нотаріуса Першої Тернонопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. вих. №4320/02-31 від 22.11.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з неможливістю встановити родинні стосунки між ОСОБА_2 (бабусею позивача) та ОСОБА_5 (мамою позивача), неможливістю встановити частку спадкового майна ОСОБА_3 ; а також у зв`язку з розбіжністю у правовстановлюючому документі на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1993 року, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за №1002 власниками квартири по 1/3 (одній третій) частки квартири АДРЕСА_1 були ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданого відділом РАГС виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області №07-2036 від 24.06.2015 року, батьками матері позивача ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Остання, відповідно до наданих Позивачем відомостей з історії родини ОСОБА_9 , після того, як чоловіка, ОСОБА_7 , в 1932 року було репресовано, переїхала до Донецької області, та одружилася в 1933 році з ОСОБА_10 , змінила ім`я на « ОСОБА_11 ».

Матір Позивача, ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після своєї матері (1/3 частки квартири, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 осипівні) та чоловіка, згідно з довідкою, виданою ДП Наш дім З ПП "Наш дім" №10370 від 24 жовтня 2018 року, яка підтверджує її реєстрацію разом із померлими на день смерті, з огляду на що на момент смерті ОСОБА_3 належало 5/6 (п`ять шостих) часток в квартирі АДРЕСА_1 .

Разом з тим, інша 1/3 частка квартири, яка належала померлому ОСОБА_4 , успадкована його дружиною - ОСОБА_3 та сином - ОСОБА_1 .

Необхідність звернення до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 обумовлює майбутньою реалізацією спадкового права оскільки через наявні у документах розбіжності Позивач фактично позбавлений можливості успадкувати належне його батькам майно.

Так, 1/3 частки квартири, яка належала померлому ОСОБА_4 , успадкована його дружиною - ОСОБА_3 та сином - ОСОБА_1 , про що зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підтверджено довідкою виданою ДП Наш дім З ПП Наш дім №10370 від 24 жовтня 2018року, яка міститься в матеріалах спадкової справи за №906/2018, відомостями з будинкової книги прописки громадян в буд. АДРЕСА_2 .

Щодо неможливості встановлення вказаної частки майна, належного ОСОБА_3 , яка, як спадкоємець першої черги успадкувала майно після своєї матері та чоловіка, нотаріус у своїй постанові зазначив про неможливість визначення частки у власності вказаного майна з огляду на наявність розбіжності у правовстановлюючому документі на квартиру та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , а саме: у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_13 », а у свідоцтві про право власності на житло власником є « ОСОБА_13 ».

В обґрунтування відмови Позивачеві в частині іншої 1/3 частки квартири, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 та була успадкована її дочкою ОСОБА_3 , нотаріус зазначив про неможливість встановлення родинних зв`язків між вказаними особами як матері та доньки, оскільки відповідно до даних архівної довідки Державного архіву Вінницької області № -7-0236 від 24.06.2015 року батьками ОСОБА_14 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, оскільки факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та її матір`ю, ОСОБА_11 ( ОСОБА_16 ) на час відкриття спадщини не підтверджено, а у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть його батька, частку майна якого ОСОБА_1 також може успадкувати, наявні розбіжності, Позивач фактично позбавлений можливості оформити свої спадкові права майно - квартиру АДРЕСА_1 , а тому просив задовольнити позов, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як матері та доньки, встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1993 року, зареєстрованого за №1002 на квартиру АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідач, Тернопільська міська рада подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила про необґрунтованість позовних вимог та відсутність належних доказів, необхідних для встановлення факту родинних відносин, та/або відомостей щодо об`єктивних причин їх ненадання, з огляду на що відмова у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право ОСОБА_1 на спадщину була правомірною, та у задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ходюк К.М., позовні вимоги підтримали, просили його задовольнити. Представник Відповідача проти задоволення позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши доводи поданих сторонами заяв та долучених до них доказів, Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 - батько позивача, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 , а також чоловік ОСОБА_3 згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1993 року, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за №1002 власниками квартири по 1/3 (одній третій) частки квартири АДРЕСА_1 були ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

З метою успадкування після смерті батьків належного їм майна Позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Тернонопільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , яким 29.10.2018 року було відкрито спадкову справу №824/2018.

Спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, подавши відповідну заяву. Інших спадкоємців за заповітом немає, осіб які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає. Позивач також є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 та успадкував 1/6 квартири АДРЕСА_1

Постановою державного нотаріуса Першої Тернонопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. вих. №4320/02-31 від 22.11.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з неможливістю встановити родинні стосунки між ОСОБА_11 (бабусею позивача) та ОСОБА_5 (матір`ю позивача), неможливістю встановити частку спадкового майна ОСОБА_3 ; а також у зв`язку з розбіжністю у правовстановлюючому документі на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 .

ОСОБА_11 була матір`ю ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданого відділом РАГС виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів. Батьками матері позивача ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка після одруження з ОСОБА_10 змінила ім`я на « ОСОБА_11 ».

Матір Позивача, ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після своєї матері (1/3 частки квартири, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 осипівні) та чоловіка, згідно з довідкою, виданою ДП Наш дім З ПП "Наш дім" №10370 від 24 жовтня 2018 року, яка підтверджує її реєстрацію разом із померлими на день смерті, з огляду на що на момент смерті ОСОБА_3 належало 5/6 (п`ять шостих) часток в квартирі АДРЕСА_1 .

Як доказ наявності родинних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 Позивачем було надано копію архівної особової справи №1274 стосовно батька Позивача, ОСОБА_4 , 1923 р.н., уродженця с. Малинськ Нурімановського району Башкірської АРСР, як колишнього співробітника радянських органів державної безпеки, в якій його дружиною (матір`ю ОСОБА_15 ) вказано ОСОБА_14 , 1924 р.., а матір`ю дружини ОСОБА_17 , 1903 р.н.

Свідками, ОСОБА_18 , 1951 року народження, яка проживає у АДРЕСА_3 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у АДРЕСА_4 , в судовому засіданні підтверджено родинні відносини між особами, зазначеними Позивачем як його матір та бабуся.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо того, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_11 , а також вимога про встановлення факту належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1993 року, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за №1002 на квартиру АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Суд звертає увагу на те, що на час смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), тобто на час відкриття спадщини, був чинним ЦК Української PCP 1963 року, ст. 549 якого було передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно з вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини, або якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог ст.ст. 524, 525, 526. ЦК Української PCP (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30 травня 2008року №7«Про судову практику в справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відтак, 1/3 частки квартири, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 осипівні була успадкована її дочкою ОСОБА_3 , та 1/3 частки квартири, яка належала померлому ОСОБА_4 , була успадкована дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 .

Суд враховує, що у зв`язку з наявною розбіжністю у правовстановлюючому документі на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , а саме що у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_20 », а у свідоцтві про право власності на житло власником є « ОСОБА_13 », суд вбачає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1993 року, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за №1002 померлому ОСОБА_4 , оскільки розбіжності, допущені у вказаних документах, зумовлені перекладом його прізвища з російської мови на українську, однак стосуються однієї і тієї ж особи.

Таким чином, з урахуванням положень ЦК 1963 року та ЦК 2004 року, з огляду на наявність у Позивача права на спадкування вказаного майна за заповітом та за законом, беручи до уваги встановлені Судом факти, що мають юридичне значення, вимога Позивача щодо визнання за ним, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , є обґрунтованою, належним чином доведеною та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями глави 87 ЦК України, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_11 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1993 року, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за №1002 на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, м. Тернопіль, вул.. Листопадова, 5.

Третя особа: Тернопільська державна нотаріальна контора, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1.

Повний текст рішення складено 18.03.2020 року.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк