пр. № 2/759/2110/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нич Т.М. звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визначити способи його участі у вихованні доньок.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.12.2019р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки відзиву. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що ухвалу про відкриття відповідачка отримала 23.12.2019р., але відзиву станом на 23.03.2020р. не надала, тобто пропустила визначені строки ЦПК України для подачі відзиву на позовну заяву.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.2020 року на 10 год 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко