Справа № 566/1635/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року смт. Млині Рівненської області
Млинівський районнний суд Рівненської області
одноособово судді А.С.Лободзінського
при секретарі судового засідання Драган Л.М.,
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 травня 2008 року виконавчим комітетом Уїздецької сільської ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 2 - розірвати, мотивуючи це тим, що протягом останніх шести років з відповідачем проживають окремо та жодних зв`язків не підтримують. Від шлюбу дітей не мають, проте через перебування відповідача на заробітках за межами України, не мають змоги розірвати шлюбу через органи ДРАЦСу. На даний час, твердо переконана, що за таких умовах, їх шлюб носить формальний характер і рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач не з`явилася, проте разом із позовною заявою подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити її позов та зазначила, що в разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 3).
Відповідач на розгляд справи не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був завчасно повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав (а.с. 22).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують протягом останніх шести років. Надання строку для примирення позивач вважає недоцільним.
З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 травня 2008 року виконавчим комітетом Уїздецької сільської ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Малин Млинівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
СУДДЯ: