Дата документу 20.03.2020 Справа № 554/1124/20
Провадження №2/554/996/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Шевченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду по позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

05.03.2020 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій прохала: замінити третю особу по справі службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації на службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

10.03.2020 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому прохав призначити слухання справи в режимі відеоконференції для нього та його представника та доручити проведення такої в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, 88000, м. Ужгород, вулиця Загорська,50.

13.03.2020 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 за ордером Даценко Ю.І. про виклик свідків, в якій прохали: викликати у якості свідків: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .

18.03.2020 до суду надійшли клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за ордером Семенко Б.М., в яких прохав: витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, 29.01.2014, за період з 01.01.2016 по теперішній час із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач та представник позивачане з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. Надали суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач та представник відповідача. до суду не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надали суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотань як позивача, так і відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку клопотання позивача про заміну третьої особи задовольнити та замінити третю особу службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації на службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів. Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, 29.01.2014, за період з 01.01.2016 по теперішній час із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9 знаходиться у м. Ужгород Закарпатської області, можливо задовольнити клопотання та задля участі у розгляді цивільної справи №554/1124/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно ч.5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 91, 178-181, 197-198, 212, 247, 274,277 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за ордером ОСОБА_10 про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації на службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (м. Полтава, вулиця Івана Мазепи,30)

Позивач не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача за ордером Даценко Юлії Іванівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати на 09 год. 00 хв. на 22 квітня 2020 року, в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Клопотання представника відповідача за ордером ОСОБА_11 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в строк до 21 квітня 2020 року від Державної прикордонної служби України інформацію (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, 29 січня 2014 року, за період з 01 січня 2016 року по теперішній час із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування.

Попередити посадових осіб Державної прикордонної служби України, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 22 квітня 2020 року о 09.00 годині в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_9 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , представнику відповідача ОСОБА_9 , що у разі явки в призначений час безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідач ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_9 беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали для виконання направити голові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, до відому, відповідачу ОСОБА_2 , представнику відповідача ОСОБА_9 .

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити підготовче судове засідання в судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 09.00 годин на 22 квітня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 20 березня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко