___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5164/20
Провадження № 2/947/2240/20
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

18.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа на стоороні відповідача: приватний виконавець Палігін Олексій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" кошти.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає в Чернігівській області, відповідач - нотаріус працює в м. Києві, інший відповідач - ТОВ знаходиться також в м. Києві, третя особа: приватний виконавец працює в м. Чернігові, тобто вибір позивача щодо звернення ло Київського районного суду м.Одеси, більш ніж дивний та юридично не обгрунтований.

Посилання позивача на ч.7 ст.28 ЦПК України є безпідставним, оскільки позовні вимоги стосуються виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням отриманої інформації щодо місця знаходження відповідача 1 АДРЕСА_1 , суддя приходить до висновку про непідсудність даної цивільної справи Київському районному суду м. Одеси та вважає необхідним передати справу на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа на стоороні відповідача: приватний виконавець Палігін Олексій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси

Суддя Васильків О. В.