Справа № 310/5415/19
2/310/272/20
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря Олійник Н.М.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В с т а н о в и в:

19 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 13.01.2020 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №310/5415/19 (провадження №4-с/310/46/19) за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи державний виконавець Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Добряк А.С., державний виконавець Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області області Пугачова А.В., ОСОБА_1 .

04.03.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили ухвалою суду від 06.02.2020, якою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні скарги на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи державний виконавець Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Добряк А.С., державний виконавець Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області області Пугачова А.В., ОСОБА_1 , про що надано відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення суду по цивільній справі, вирішення якої було причиною зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, набрало законної сили, суд вважає, що наявні всі підстави для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253-254 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 09 квітня 2020 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока