Справа № 148/2404/19
Провадження №2/148/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до якої входить 1/3 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом на спадкове майно брата, інших спадкоємців не має.

Відповідно до діючого законодавства, позивач мав протягом шести місяців з дня смерті брата подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, в зв`язку з тим, що він постійно проживав за межами Вінницької області, то, відповідно, такої заяви вчасно не подав. Крім того, йому не було відомо про відсутність спадкоємців першої черги, що залишились після смерті брата. Достовірно про це він дізнався після отримання відповідної довідки Журавлівської сільської ради Тульчинськорго району від 16.08.2019.

Позивач вважає, що строк звернення до нотарільної контори з заявою про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин.

Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник відповідача - Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявний лист Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05.10.2017 Суворовським районним у місті Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області (а.с. 4), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Місце смерті: село Журавлівка Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до копії довідки Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №631 від 16.08.2019 (а.с. 5), позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копій свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 11.04.1996 (а.с. 5) та копії свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 11.04.1996 (а.с. 5), судом встановлено, що дані особи є братами, оскільки мають спільних батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач стверджує, що до складу спадкового майна входить 1/3 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 7-10), даний житловий будинок відносився до колгоспних дворів, головою якого була мати позивача та його брата ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії договору дарування житлового будинку від 29.05.1989, посвідченого секретарем виконкому Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 11), мати позивача подарувала в рівних частках вищевказаний житловий будинок позивачу ОСОБА_1 , його брату ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З копії технічного паспорту вбачається, що відповідно до даного договору дарування, житловий будинок оформлено на ОСОБА_2 .

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічно правової позиції притримується Верховний Суд у постанові 198/476/16-ц від 18.01.2018.

Позивач причинами пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вказує те, що він постійно проживав за межами Вінницької області а, також, та те, що йому не було відомо про відсутність спадкоємців першої черги після смерті брата, достовірно про що йому стало відомо лише після отримання довідки Журавлівської сільської ради Тульчинського району від 16.08.2019.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та заяву представника позивача про залишення за останнім судових витрат, суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, 1272 ЦК України, , ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: