Єдиний унікальний номер 448/1700/14-ц
Провадження № 2-во/448/1/20
У Х В А Л А

19.03.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Білоуса Ю.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 07.10.2019 року у цивільній справі №448/1700/14-ц (провадження №2/448/2/19) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (правонаступника ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 та Мостиської міської ради Львівської області, треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора та ОСОБА_8 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зокрема, даним рішенням суду визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0344 га, що розташована в АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №077520 від 30.12.2003року.

19.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, покликаючись на те, що у тексті даного рішення наявна описка у серії та даті Державного акта на право власності на земельну ділянку, а саме: зазначено «серії ЛВ №077520 від 30.12.2003року», в той час коли правильно «серії ЯБ №132849 від 14.10.2004року», тому просить суд виправити вищевказану описку у рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В даному випадку, на думку суду, є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із тексту вищевказаного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 07.10.2019 року, у даному рішенні суду було допущено описку, а саме: неправильно вказано серію та дату Державного акта на право власності на земельну ділянку: зазначено «серії ЛВ №077520 від 30.12.2003року», в той час коли правильно «серії ЯБ №132849 від 14.10.2004року», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст.ст.13, 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 07.10.2019 року у цивільній справі №448/1700/14-ц (провадження №2/448/2/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (правонаступника ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 та Мостиської міської ради Львівської області, треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора та ОСОБА_8 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме:

абзац третій резолютивної частини даного рішення суду викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0344 га, що розташована в АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №132849 від 14.10.2004року».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б.Білоус