г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/928/20
Номер провадження 2/213/1040/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що йому належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач 26.09.2019 для укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна звернувся до нотаріуса, але нотаріусом відмовлено у вчиненні правочину, оскільки постановою державного виконавця Інгулецького ВДВС від 01.08.2019 накладено арешт на все майно позивача. Підставою для накладення арешту є заборгованість з аліментів. 14.01.2020 позивач звернувся до третьої особи щодо отримання відомостей про нього як боржника та арешту майна, проте отримав відповідь, що відомості про нього в реєстрі боржників відсутні. На заяву позивачу від 28.01.2020 щодо зняття арешту з нерухомого майна йому повідомили, що на виконанні перебуває виконавче провадження 57835251, на підставі якого державним реєстратором було накладено обтяження, станом на 01.02.2020 заборгованість з аліментів становить 1576,46 грн. При цьому позивачем було надано державному виконавцю довідку про отримані доходи та відраховані аліменти, з якої було зрозуміло, що через місяць-два заборгованість з аліментів буде відсутня. Зазначає, що станом на 12.03.2020. Позивач працює, фактично сплатив заборгованість з аліментів, як становила 1576,46 грн, що набагато менше вартості квартири. Тому просить зняти арешт на належну йому квартиру.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна та відкрити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2020 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 12.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва