Справа № 336/3573/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "Річбуд" адвоката Русакова Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Річбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Річбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Розгляд заяви призначено на 22.04.2020 року о 11-00 год..

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести в Солом`янському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника позивача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника позивача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме всебічному об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ "Річбуд" адвоката Русакова Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Річбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, призначене на 11-00 год. 22.04.2020 року, в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Копію ухвали направити голові Солом`янського районного суду м. Києва для забезпечення відеозвязку між Солом`янським районним судом м. Києва з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 11-00 годині 22.04.2020 року за участю представника позивача ТОВ "Річбуд" адвоката Русакова Сергія Олександровича.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива