У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №754/10278/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Деснянським районним судом м. Києва 03.01.2020 року у цивільній справі №754/10278/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим що у виконавчому листі допущена описка, а саме: не зазначено РНОКПП відповідача. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання .

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись завчасно та належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, ретельно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.02.2012 року у розмірі 6830,35 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду та на підставі заяви представника позивача Деснянським районним судом м. Києва 03.01.2020 року було видано виконавчий лист. В зазначеному рішенні суду вказано РНОКПП відповідача, однак у виконавчому листі, де боржником зазначена ОСОБА_1 вказані інформація відсутня.

Вказана описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 352-355, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №754/10278/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №754/10278/19, виданому Деснянським районним судом м. Києва 03.01.2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н.Г. Таран