Справа № 474/15/19
Провадження № 2/474/107/19
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

17.04.20року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н. А.

без участі:

представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» Коршомного В.П.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянув під час підготовчого судового засідання клопотання представника відповідача Петренко ОСОБА_3 А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 03.05.2019 року було відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 03.06.2019 року.

03.06.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою (вх. № 2719 від 03.06.2019р.), в якій просить зобов`язати позивача надати до суду докази, а саме: оригінали всіх письмових доказів, на які посилається у позові; письмові докази на підтвердження обставини, що позивачу стало відомо про смерть позичальника лише 28.02.2011 року; оригінал розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 183 від 19.03.2008 року, станом на момент подання позову до суду із зазначенням суми заборгованості по кредиту на час смерті позичальника, - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування клопотання відповідач послалась на те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Також зазначила пункт 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Ухвалою суду від 08.10.2019р. клопотання позивача було задоволено та витребувано від позивача оригінали всіх письмових доказів, на які позивач посилається у позові; письмові докази на підтвердження обставини, що позивачу стало відомо про смерть позичальника ОСОБА_4 лише 28.02.2011 року; оригінал розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 183 від 19.03.2008 року, станом на момент подання позову до суду (09.01.2019р.) із зазначенням суми заборгованості по даному кредиту на час смерті позичальника ОСОБА_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала суду в частині надання письмових доказів на підтвердження обставини, що позивачу стало відомо про смерть позичальника ОСОБА_4 лише 28.02.2011 року виконана не була.

У підготовче судове засідання, призначене на 17.04.2020 р., представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка направлена на офіційну електронну адресу), звернувся до суду з заявою (вх. № 4618 від 07.10.2019р.) про проведення підготовчого судового засідання без участі представника АТ «Ощадбанк», в якій позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1762 від 17.04.2020р.) про закінчення підготовчого судового засідання. В ній же просили витребувати від державного нотаріуса спадкову справу після семрті ОСОБА_4 та з канцелярії Врадіївського районного суду цивільну справу №474/889/17 про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 198 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, у редакції Кодексу, чинній на час розгляду справи, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів, а тому суд вважає доцільним оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, до отримання витребовуваних доказів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) письмові докази на підтвердження обставини, що позивачу стало відомо про смерть позичальника ОСОБА_4 лише 28.02.2011 року;

Зобов`язати Врадіївську державну нотаріальну контору надати на адресу суду, для огляду в судовому засіданні, спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати канцелярію Врадіївського районного суду Миколаївської області надати на адресу суду (суддя Фасій В.В.) цивільну справу №474/889/17 про забезпечення позову.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.20 год. 19 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій