Ухвала

19 березня 2020 року

м. Київ

справа № 592/1045/18

провадження № 61-820ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Сапіч Володимиром Михайловичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 жовтня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна, про зміну черговості одержання права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (набрав чинності 08 лютого 2020 року) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

08 січня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Сапіч В. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 592/1045/18 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми

від 08 жовтня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 09 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвал суду від 23 січня 2020 року та від 20 лютого 2020 виконані.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 592/1045/18.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення виконання чи дії судового рішення, які набрали законної сили є винятковим заходом.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.

Разом із тим у касаційній скарзі не наведено обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні позову.

За таких обставин вказане клопотання не може бути визнане обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 592/1045/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Сапіч Володимиром Михайловичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 жовтня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року.

Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної справи № 592/1045/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

ОСОБА_1 ,а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 жовтня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович