Справа № 663/51/20
Провадження № 2-о/663/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: нотаріус другої Херсонської державної нотаріальної контори Єрьоменко Ірина Олегівна про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 06.09.2018 року заявниками було подано заяву про прийняття спадщини до другої Херсонської державної нотаріальної контори. Під час усної консультації нотаріус повідомив, що свідоцтво про право на спадщину видано бути не може, так як не встановлено факт проживання заявників з померлим. У зв`язку з тим, що заявники проживали на території окупованого м. Севастополя встановити факт проживання однією сім`єю лише через суд. Ситуація, яка склалася перешкоджає в оформленні спадщини. Просять встановити факт того, що с ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживали члени його родини: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.7).

06.09.2018 року заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано заяву про прийняття спадщини до другої Херсонської державної нотаріальної контори (а.с.8, 9).

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 26.06.1962 року ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з 26.06.1962 року з ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказано ОСОБА_3 , матір`ю вказано ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно копії довідки від 30.05.2003 року № 299 виданої Державним комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством № 23 ОСОБА_4 проживав в м. Севастополь та мав склад сім`ї: ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_2 син (а.с. 11).

Згідно довідки Державного унітарного підприємства Севастополя «Єдиний інформаційно-розрахунковий центр» паспортний відділ від 17.12.2019 року ОСОБА_4 був постійно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 28.06.1985 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільно з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 дружина (знята з реєстраційного обліку 30.07.2019) та син ОСОБА_2 .

Згідно Постанови Верховного суду від 22.10.2018 року № 235/2357/17 У 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй (далі - ООН) у документі "Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії" зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але "у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів".

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) розвиває цей принцип у своїй практиці. Наприклад, у справах "Лоізіду проти Туречиини" (Loizidou v. Turkey, 18.12.96, § 45), "Кіпр проти Туреччини" (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та "Мозер проти Республіки Молдови та Росії" (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016). "Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів (окупаційної влади) далеко від абсолютного, - вважають судді ЄСПЛ, - Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим (ЄСПЛ). Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать".

При цьому, у виняткових випадках, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу.

З огляду на вищевикладене суд визнає належним та допустимим доказом у справі довідку Державного унітарного підприємства Севастополя «Єдиний інформаційно-розрахунковий центр» паспортний відділ від 17.12.2019 року та приймає її до уваги.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які доводять, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживали однією сім`єю із ОСОБА_3 , на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 256, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: нотаріус другої Херсонської державної нотаріальної контори Єрьоменко Ірина Олегівна про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М.І. Клімченко