Справа № 171/2050/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

секретаря судового засідання Ровної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Апостолівська районна державна адміністрація в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

25.10.2019 заявник звернулася до суду з позовом до відповідача з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 29.05.1998 року, на земельну частку (пай) площею 4,37 в умовних кадастрових гектарах.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.05.1993 року.

Після смерті ОСОБА_5 відрилася спадщина, яка перейшла до мого батька ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.08.2007 року.

Спадщина яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_7 перейшла до неї, у зв`язку з чим вона звернулася до нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А., яка повідомила їй про те, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 29.05.1998 року допущено помилку в написанні прізвища її бабусі, що унеможливлює прийняття нею спадщини після смерті її батька, на підставі чого їй було рекомендовано звернутися до суду для виправлення вказаної помилки, тому остання звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семеновою Н.М. від 29.10.2019 р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с.18).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином причини неявки не повідомила, в позовній заяві зазначила, що просить слухати справу у її відсутність, у зв`язку з довготривалим відрядженням.

Представник заінтересованої особи просить справу розглядати у їх відсутність та не заперечують щодо заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини 2 статті 43 ЦПК України,учасники справи зобов`язані, серед іншого, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки встановленні законом або судом та не приховувати докази.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29.06.1971 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , матір`ю якого вказана російською мовою « ОСОБА_5 (а.с. 13)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 31.08.1967 року, з якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_5 » мовою оригіналу (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 у віці 70 років. (а.с.12)

Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано ОСОБА_5 , яка проживає с. Веселі Чумаки Апостолівського району Дніпропетровської області на підставі рішення Апостолівської районної державної адміністрації 22.05.1998 р. № 323-р (а.с. 16)

З відповіді державного нотаріуса Штельмак Н.А. на запит суду вбачається, що спадкова справа на померлу ОСОБА_5 в Апостолівській державній номстаріальній конторі не заводилася, з заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 до Апостолівської державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Також зазначено, що в актовому записі про смерть прізвище померлої « ОСОБА_5 ». (а.с. 42).

ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 57 років у с. Веселі Чумаки Апостолівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 02.08.2007 р. серії НОМЕР_7 (а.с. 54).

Після смерті ОСОБА_7 18.12.2007 р. заведено спадкову справу № 519/2007 р.(а.с. 52)

Судом встановлено, що 18.12.2007 року заявник ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_7 (а.с.53)

Згідно довідки від 17.12.2007 № 1047, виданої виконкомом Вільненської сільської ради встановлено, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживав у селі Веселі Чумаки Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 61)

Згідно довідки від 17.12.2007 р. № 1048, виданої виконкомом Вільненської сільської ради встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала в селі Веселі Чумаки Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 62)

В акті про смерть від 01.05.1993 р. зазначено, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років, заявник, який отримав свідоцтво пр. смерть ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 (а.с. 68)

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Прийняття спадщини може бути здійснено двома способами: шляхом подачі заяви до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України) та шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1297 ЦК України,спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України упостанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Главою 86ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7"Про судову практику в справах про спадкування", згідно якого, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Статтею 49 Закону України "Про нотаріат" передбачено випадки відмови нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії, у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, звертаючись до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, заявник не врахував, що суд, в силу своїх повноважень може розглядати такий спір у разі відмови нотаріальних органів щодо видачі спадкоємцю свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування.

Твердження позивача, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва по причині того, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 29.05.1998 року допущено помилку в написанні прізвища її бабусі, що унеможливлює прийняття мною спадщини після смерті її батька, на підставі чого мені було рекомендовано звернутися до суду для виправлення вказаної помилки.

Усну відповідь нотаріуса не можна вважати відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, оскільки за діючим законодавством нотаріус в разі відмови у вчиненні нотаріальної дії видає постанову.

Заінтересована особа право заявника на спадкове майно не оспорює, визнає.

Суд також враховує те, що однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першоїстатті 3 ЦК України), і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю. Згідно з частиною третьою статті 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Звернення до суду з позовом не може використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення відповідної визначеної правовими нормами процедури оформлення права власності.

Під час розгляду справи судом не було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що порушені права позивача, нотаріус не відмовляв у видачі Свідоцтва про права на спадщину, а тому суд приходить до висновку, що позов фактично спрямований на визнання права власності на спадкове майно без додержання встановленої законом процедури, тому заява ОСОБА_1 на даний час є передчасною.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 76-82, 259, 263-265, 268,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 , заінтересована особа - Апостолівська районна державна адміністрація в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М.Семенова