Номер провадження: 22-з/813/109/20
Номер справи місцевого суду: 520/2034/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікової Юлії Сергіївни про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року відмовлено заявнику у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 520/2034/16-ц. Заяву Колеснікової Юлії Сергіївни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2016 року у справі № 520/2034/16-ц - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 25.03.2016 року, представник ОСОБА_2 адвокат Колеснікова Ю.С., через засоби поштового зв`язку, подала до суду апеляційну скаргу.

За подання апеляційної скарги на заочне рішення суду апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 10335 грн., про що до суду надано оригінал квитанції № 68 від 05.02.2020 року (а. с. 124).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року відмовлено у прийняті апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Колеснікової Ю.С. на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та повернуто зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала. Роз`яснено апелянту, що тільки у разі залишення його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

03.03.2020 року представником ОСОБА_2 адвокатом Колесніковою Ю.С. подано до суду заяву про повернення сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору з посиланням на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомивши з заявою про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи встановлено, що 10.01.2020 року, засобами поштового зв`язку, адвокатом Колесніковою Ю.С., в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року (а. с. 107-120).

10.02.2020 року, засобами поштового зв`язку, представником ОСОБА_2 адвокатом Колесніковою Ю.С. додано до суду апеляційної інстанції клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме оригіналу квитанції № 68 від 05.02.2020 року про сплату судового збору у розмірі 10 335,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду від 25.03.2016 року (а. с. 123-126).

21.02.2020 року апеляційним судом встановлено зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а. с. 128).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року відмовлено у прийняті апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Колеснікової Ю.С. на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та повернуто зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала. Роз`яснено апелянту, що тільки у разі залишення його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року та судом апеляційної інстанції відмовлено у прийняті апеляційної скарги і апеляційну скаргу повернуто особі, що її подала, заява представника ОСОБА_2 адвоката Колеснікової Ю.С. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а кошти належить повернути заявниці.

При цьому, поданий апелянтом платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікової Юлії Сергіївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у розмірі 10 335,00 гривень за квитанцією № 68 від 05 лютого 2020 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 10 335,00 гривень за квитанцією № 68 від 05 лютого 2020 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 68 від 05 лютого 2020 року, копію якої залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе