Справа № 487/5636/15-ц
Провадження № 4-с/487/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

13 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року до суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: Заводський відділ державної виконавчої служби місті Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1 , в якій він просить: визнати поважними і поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця; судові засідання слухати у відсутності представника; визнати неправомірними дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 05 грудня 2019 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа №487/5636/15-ц на суму 6 785,80 грн. без прийняття до виконання.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до переконання, що форма скарги відповідає вимогам ЦПК України, а строк подання скарги пропущений з поважних причин. Підстав для відмови у прийнятті скарги не вбачається.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід поновити пропущений строк для подання скарги і скаргу слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 447-449, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» строк подання скарги на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 05 грудня 2019 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа №487/5636/15-ц на суму 6 785,80 грн. без прийняття до виконання.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 05 грудня 2019 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа №487/5636/15-ц на суму 6 785,80 грн. без прийняття до виконання - прийняти до розгляду та призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2020 року о 13:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич