УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

справа № 522/22887/13-ц

провадження № 61-42322св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С.П.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С. В., про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначений позов мотивований тим, що 17 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 304 МКФ, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав у кредит 950 000 доларів США під 12,2 % річних на строк до 17 листопада 2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань а вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 17 листопада 2006 року було укладено шість договорів іпотеки, предметом яких є квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 АДРЕСА_12

ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 15 лютого 2011 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 17 листопада 2006 року в розмірі 749 110,36 доларів США.

Проте, зазначене судове рішення не виконано, а заборгованість за кредитним договором станом на 21 серпня 2013 року становить 1 422 400,23 доларів США.

Враховуючи викладене, ПАТ «УкрСиббанк» просило звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, визначивши початкову ціну предметів іпотеки для їх подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17 листопада 2006 року № 304 МКФ у розмірі 1 422 400,23 доларів США, що еквівалентно 11 369 345,04 грн.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 28 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року у складі колегії суддів: Калараша А. А., Короткова В. Д., Комаровської Н. В. апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17 листопада 2006 року № 304 МКФ у розмірі 1 422 400, 23 доларів США, що еквівалентно 11 369 245,04 грн, що складається із: заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 676230,51 доларів США, що еквівалентно 5 405 110,47 грн; заборгованості за процентами у розмірі 586 875,99 доларів США, що еквівалентно 4 690 899,79 грн; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 84 561,50 доларів США, що еквівалентно 675 900,06 грн; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 74 732,23 доларів США, що еквівалентно 597 334,72 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- квартиру загальною площею 168,7 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С. В. 17 серпня 2012 року за реєстраційним № 2289;

- квартиру загальною площею 130,5 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний № 2294, від 17 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С. В. 17 серпня 2012 року за реєстраційним № 2294;

- квартиру загальною площею 35,0 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С. В. 17 серпня 2012 року за реєстраційним № 2299;

- квартиру загальною площею 63,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С. В. 17 серпня 2012 року за реєстраційним № 2304;

- нежитлове приміщення загальною площею 120,3 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , належне ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С. В. 17 серпня 2012 року за реєстраційним № 2309;

- приміщення підвалу загальною площею 49,5 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з визначенням початкової ціни предметів іпотеки для їх подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3 730,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3 730,20 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року у складі головуючого Дем`яносова М. В., суддів: Іваненко Ю. Г., Маляренка А. В., Леванчука А. О., Ситнік О. М. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Кононенко Н. А. апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17 листопада 2006 року № 304 МКФ у розмірі 1 422 400,23 доларів США, що еквівалентно 11 369 245,04 грн, що складається із заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 676 230,51 доларів США, що еквівалентно 5 405 110,47 грн; заборгованості за процентами у розмірі 586 875,99 доларів США, що еквівалентно 4 690 899,79 грн; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 84 561,50 доларів США, що еквівалентно 675 900,06 грн; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 74 732,23 доларів США, що еквівалентно 597 334,72 грн, звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме:

- квартиру АДРЕСА_8 , належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С. В. 17 серпня 2012 року № 2304, за початковою ціною 1 611 410 грн;

- квартиру АДРЕСА_9 , належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С. В. 17 серпня 2012 року № 2299, за початковою ціною 928 095 грн;

- квартиру АДРЕСА_10 , належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 2294 від 17 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С. В. 17 серпня 2012 року № 2294, за початковою ціною 3 160 971 грн;

- квартиру АДРЕСА_11 , належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С. В. 17 серпня 2012 року № 2289 за початковою ціною 4 215 307 грн;

- нежитлове приміщення загальною площею 120,3 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , належне ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С. В. 17 серпня 2012 року № 2309 за початковою ціною 872 416 грн;

- приміщення підвалу загальною площею 49,5 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , за початковою ціною 358 974 грн.

Звернення стягнення здійснити шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з визначенням вищевказаної початкової ціни кожного із предметів іпотеки для їх подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3 730,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3 730,20 грн.

У серпні 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гроза І. В. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

В. М. Сімоненко

С.П. Штелик