Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 Справа №607/22419/19

03 березня 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- з участю представника позивача - адвоката Сампари Н.М.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Скідан Олена Євгенівна про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. та просила визнати за нею права власності на Ѕ частку автомобіля KIA Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25.01.2018 року. Під час перебування у шлюбі ними було придбано, за спільні кошти, автомобіль KIA Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 . Відтак, даний транспортний засіб був набутий за час шлюбу та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Вважає, що дане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому вона має право на Ѕ частину спірного авто.

Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частину спірного майна, як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

03 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Матвійчук В.В. подав відзив на позов. Вказав, що позов є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. 18.10.2007 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Спільне життя у них не склалось і тому вперше у 2106 році позивач подала позов про розірвання шлюбу, який було залишено без розгляду. Повторно позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу у 2017 року, посилаючись на те, що вона припинила ведення спільного господарства із ОСОБА_5 . Рішенням суду від 25.01.2018 року шлюб між ними розірвано. Позивач не надала будь-яких доказів на підтвердження того, що вона брала фінансову участь у придбанні вищевказаного автомобіля. Посилаючись на наведене, просив відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Сампара Н.М. позов підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Матвійчук В.В. позовні вимоги визнав та не заперечив щодо задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Гордєєв Ю.В був присутній в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо задоволення.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Будз Т.В. був присутній в попередньому судовому засіданні, проти задоволення позову заперечив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 18 жовтня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2018 року, яке набрало законної сили.

За час перебування у шлюбу ними було придбано автомобіль KIA Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.03.2016 року, де власником транспортного засобу KIA Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 є ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.01.2019 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1861.

Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №54810355 від 21.01.2019 року, після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу за №2/2019.

Згідно листа приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 12.12.2019 року за №226/02-14 встановлено, що 21.01.2019 року нею заведено спадкову справу за №2/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

З матеріалів спадкової справи встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулись донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, сини ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , в інтересах якого діяла ОСОБА_2 - 05.02.2019 року та ОСОБА_4 - 27.05.2019 року. Інші спадкоємці за законом та за заповітом не звертались.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 11.10.2019 року за №192/01-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частину транспортного засобу KIA Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки остання на момент смерті ОСОБА_5 не була його дружиною.

Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст..60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя..

Відповідно до вимог ст.ст. 69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що спірний транспортний засіб набутий у період шлюбу. Доказів протилежного судом не встановлено.

Отже, спірне майно є об`єктом спільної сумісної власності сторін спору та їх частки визнаються рівними.

В силу вимог ст.71 ЗУ «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини.

Положеннями п.4.21 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012за № 296/5 встановлено, що при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на -1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя.

Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу вимог ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення шляхом визнання за нею право власності на Ѕ частку автомобіля KIA Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , як на частку у справі спільної сумісної власності подружжя.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 слід стягнути сплачений судовий збір у рівних частках у розмірі 961,58 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81,89, 141, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.368, 369 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 63, 68, 69, 70 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ), третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Скідан Олена Євгенівна (вул.Листопадова, 1/1 м.Тернопіль) про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку автомобіля KIA Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , як на частку у справі спільної сумісної власності подружжя.

Стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у рівних частках у розмірі 961,58 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ;

Відповідачі: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ;

Третя особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Скідан Олена Євгенівна, вул.Листопадова, 1/1 м.Тернопіль

Повне рішення складено 13 березня 2020 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька