Справа № 522/4440/20
Провадження №2-н/522/327/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

18 березня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву КП «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2020 року представник КП «Теплопостачання м. Одеси» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 16833,13 грн.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору.

Представник КП «Теплопостачання м. Одеси» разом з заявою про видачу судового наказу надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд,враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку порядку,передбаченому законом,але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст.136 ЦПК України встановлено,що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд звертає увагу на те, що заявник посилається на нормативні акти ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» без зазначення статті Закону України, у зв`язку з чим незрозуміло, з яких підстав суд може звільнити КП «Теплопостачання м. Одеси» від сплати судового збору.

КП «Теплопостачання м. Одеси» зазначає, що звільнення від сплати судового збору можливо за п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» однак відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 163, 165 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити КП «Теплопостачання м. Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У задоволенні заяви КП «Теплопостачання м. Одеси» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Ю. Донцов