КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/197/15-ц
Провадження № 6/488/57/20
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення по справі № 488/197/15-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 1 від 15.11.2006 року, станом на 12.12.2014 року, на загальну суму - 12 447,92 дол. СІЇІА, що еквівалентно - 195 565,55 грн., а також судовий збір у сумі 1967,94 грн.

27.09.2019 року винесено постанову про повернення ВП стягувачеві п.2 ч.1 ст. 37 Про виконавче провадження.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.12.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал у справі № 488/197/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1.

Разом з тим, при передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), було виявлено, за Актами прийому-передачі переданої документації, відсутність оригіналу виконавчого листа № 488/197/15-ц.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа №488/197/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в заяві про видачу дублікату виконавчого листа просив провести судове засідання у його відсутність.

Заінтересовані особи:ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №488/197/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева