РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №34.137.1018.ФО_К від 09.10.2018 року відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 29999,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,99 відсотки щомісячно з кінцевим строком погашення 21.11.2021 року. Банк свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконує та не сплачує кредит та відсотки. В наслідок чого, станом на 24.05.2019 року утворилась заборгованість у сумі - 34491,41 грн., у тому числі: сума заборгованості по поверненню коштів складає 27578,33 грн.; сума заборгованості по відсоткам та комісії складає 6913,08 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою від 05.11.2019 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, свого представника не направив, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив.

Ухвалою від 10.03.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 09.10.2018 року було укладено кредитний договір №34.137.1018.ФО_К, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 29999,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00 % та комісією за обслуговування кредиту 2,99% щомісячно. Відповідно до вказаного кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно шляхом сплати чергових платежів в порядку та на умовах відповідно до п.2.3.,2.4,2.5, Кредитного договору зі строком погашення не пізніше 10.10.2020 року.

Факт отримання кредиту підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника..

Відповідно до п.3.2.2.Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно сплачувати платежі по кредиту, комісію за обслуговування, проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений кредитним договором.

Відповідач умови договору належним чином не виконує та станом на 24.05.2019 року утворилась заборгованість у сумі - 34491,41 грн., у тому числі: сума заборгованості по поверненню коштів складає 27578,33 грн.; сума заборгованості по відсоткам та комісії складає 6913,08 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6-13, 19, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610, 611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №34.137.1018.ФО_К від 09.10.2018 року в розмірі 34491,41 грн., у тому числі: сума заборгованості по поверненню коштів складає 27578,33 грн.; сума заборгованості по відсоткам та комісії складає 6913,08 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин