ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Чернівці Справа № 2-220/09

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Довжецької сільської ради Новоселицького району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2009 року закрито провадження у зазначеній справі на підставі п.5 ст.205 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Ознайомившись із матеріалами справи та поданою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, суд виходить з наступного.

В силу п.9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а згідно п.13 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення цього Кодексу судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст.292 ЦПК України (в редакції 2004 року) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена 16 березня 2009 року, копію якої представником апелянта отримано 05.02.2020 року, що підтверджується копією журналу видачі рішень Новоселицького районного суду Чернівецької області за 2020 рік, яка додана до заяви про поновлення строку, отже строк для її оскарження збіг 10.02.2020 року.

Апеляційна скарга направлена апелянтом засобами поштового зв`язку 05.03.2020 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України в редакції 2004 року (а.с.28).

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на ст.127 ЦПК України, без зазначення поважності причин такого пропуску в межах,

Провадження №22-ц/822/380/2020 Категорія 39

що діяли на час ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали, а саме скаржник має право звернутись із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням інших підстав для такого поновлення.

Разом з тим, апеляційний суду зазначає, що право суду на поновлення строку не є безмежним.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Необґрунтоване поновлення процесуальних строків на оскарження «остаточного судового рішення» є порушенням принципу res judicata (правової визначеності), про що неодноразово наголошувалося у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини.

Так, у параграфі 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначено, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2009 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, яку направити останньому.

У випадку невиконання вимог щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./