Справа № 282/132/20
Провадження № 2/282/154/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого-судді П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання В.І. Демчук

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про право власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Житомир, у віці 94 роки померла її мати ОСОБА_3 .

Згідно волею покійної, яка виражена у заповіті, позивач являється спадкоємцем усього її майна, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Зазначене домогосподарство по завершенню будівництва у 1959 році було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 в погосподарській книзі. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Саме тому вона звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за заповітом по смерті матері право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , актовий запис № 14, свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

09 липня 1981 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано, актовий запис № 309, свідоцтво серії НОМЕР_3 . Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_1 .

Згідно записів погосподарської книги Коростківської сільської ради Любарського району, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1958-1960 роки, ОСОБА_5 , 1919 року народження, являвся головою житлового будинку 1959 року забудови, до складу його сім`ї входила дружина ОСОБА_3 , 1925 року народження. Згідно записів по господарської книги за 1986-1990 роки, головою домогосподарства значиться ОСОБА_3 , 1925 року народження.

Як вбачається із виписки з рішення Коростківської сільської ради від 15 квітня 1992 року ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0,25 га.

З заповіту посвідченого 07 серпня 2007 року секретарем Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 , актовий запис № 288.

Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 7/02-31 від 10.01.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Як вбачається з довідки № 1172 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 07.11.2019 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки № 195846320 від 10.01.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю, а позивач є її спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України в порядку спадкування за заповітом матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир право власності на садибний будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці загальним розміром 0,50 га.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал