Справа №296/6668/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участі секретаря судового засідання Поліщук О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 основну суму боргу за договором позики в розмірі 6 419 000,00 грн., інфляційні збитки в розмірі 5 359 865,00 грн., три відсотки річних в розмірі 849 945,94 грн. Крім того, просить стягнути витрати на правову допомогу в сумі 46 000,00 грн., судові витрати в сумі 9 605,00 грн. та 100 000,00 грн. моральної шкоди..

17.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вимоги клопотання позивач обґрунтовує тим, що ним було укладено Договір про надання правової допомоги, з якого вбачається, що представник позивача по справі проживає у м. Кривий Ріг. ОСОБА_1 вважає за доцільне, що б ОСОБА_3 представляв його інтереси у якості представника по справі. За словами позивача, присутність на судовому засіданні представників з іншого міста потребує значного часу та додаткових коштів, проте розгляд справи можливий дистанційно, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, постановлення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. При цьому, на думку суду, таке клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання представника та необхідності здійснення відеоконференції.

На підтвердження вимог клопотання, заявником до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції додано копію договору про надання юридичних послуг від 18.12.2019, укладеного між ФОП ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, а також копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4636 від 23.01.2020 на ім`я ОСОБА_3 . Зі змісту указаного договору слідує, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є місто Кривий Ріг.

З огляду на те, що в порушення положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подане за два дні до судового засідання, що унеможливлює його проведення в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України, суд вважає за доцільне відмовити позивачу у задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов