МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2020 року Справа №370/696/20
Номер провадження № 2-з/370/2/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 151, 183 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідачі Акціонерне товариство «АльфаБанк», Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович, Державне підприємство «Сетам»,
18.03.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду.
Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України. Поряд з цим загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.
Встановлено, що дана заява не відповідає вимогам процесуального закону з огляду на нижченаведене.
У порушення п. 2 ч. 1 ст. 151, п. 7 ч. 1 ст. 183, 83, 47 ЦПК України до заяви не додано копії паспорта громадянина України та копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що не дає змоги встановити достовірність зазначених відомостей про заявника та встановити наявність у нього цивільної процесуальної дієздатності. Також не зазначено поштовий індекс заявника.
У порушення п.п. 5 ст. 151 ЦПК України у заяві не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
У порушення п. 6 ст. 151 ЦПК України у заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
У порушення ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додано документ про сплату судового збору не у повному розмірі. Так, згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., тоді як заявником сплачено 420,00 грн.
У порушення п. 7 ч. 1 ст. 151, ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України, додані по заяви копії доказів належним чином не засвідчені. Згідно вказаних норм копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Так заявником не вказано про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів; копія судового рішення, додана до заяви, не засвідчена у встановленому законом порядку; усі подані заявником копії письмових доказів не містять дати такого засвідчення.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідачі Акціонерне товариство «АльфаБанк», Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович, Державне підприємство «Сетам» - повернути заявнику на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир