Справа № 754/5990/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 адвокат Руденко Володимир Борисович про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування свідоцтва про право власності, визнання неправомірним складання договору дарування частини квартири, скасування договору дарування частини квартири та визнання права особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування свідоцтва про право власності, визнання неправомірним складання договору дарування частини квартири, скасування договору дарування частини квартири та визнання права особистої приватної власності.

Вищевказана заява мотивована тим, що на виконанні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №754/5990/16, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 09.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 8401,15 грн.

21.01.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №1, відповідно до якого, первісний кредитор ОСОБА_1 передає новому кредитору ОСОБА_4 право грошової вимоги у розмірі 8401,15 грн., що належить первісному кредитору за судовим рішенням - Постановою Київського апеляційного суду від 11.11.2019р. у справі №754/5990/16-ц.

У зв`язку з викладеним, заявник ОСОБА_1 просить замінити сторону стягувача на ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №60950973 по примусовому виконанню виконавчого листа №754/5990/16, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 09.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 8401,15 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважаає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі Постанови Київського апеляційного суду від 11.11.2019р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №754/5990/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 8401,15 грн.

21.01.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №1, відповідно до якого, первісний кредитор ОСОБА_1 передає новому кредитору ОСОБА_4 право грошової вимоги у розмірі 8401,15 грн., що належить первісному кредитору за судовим рішенням - Постановою Київського апеляційного суду від 11.11.2019 р. у справі №754/5990/16-ц.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №60950973 по примусовому виконанню виконавчого листа №754/5990/16, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 09.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8401,15 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя