Справа № 161/2788/20
Провадження № 2-о/161/100/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі земельна ділянка площею 0,70 га, з них рілля 0,45 га, під будівлями 0,25 га в межах села Радомишль. На дане майно батько не до оформив належним чином правовстановлюючі документи.

Вказує, що згідно архівного витягу №166/0127 від 21.03.2019 року з рішення сесії Радомишльської сільської ради Луцького району від 31.03.1995 року №22 «Про приватизацію земельних ділянок», допущена помилка, вказано надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,70 га з них рілля 0,45 га, під будівлями - 0,25 га в межах села Радомишль замість правильного ОСОБА_2 . У зв`язку із допущеною помилкою, він позбавлений можливості у виготовленні правовстановлюючих документів на вказане майно.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт, що рішенням сесії Радомишльської сільської ради Луцького району від 31.03.1995 року №22 «Про приватизацію земельних ділянок», надано дозвіл на приватизацію земельних ділянок ОСОБА_2 площею 0,70 га з них рілля 0,45 га, під будівлями - 0,25 га в межах села Радомишль.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22.04.2010 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.4).

З матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем є син померлого ОСОБА_1 (а.с. 7)

Судом встановлено, що згідно архівного витягу №166/0127 від 21.03.2019 року з рішення сесії Радомишльської сільської ради Луцького району від 31.03.1995 року №22 «Про приватизацію земельних ділянок», надано дозвіл на приватизацію земельні ділянки ОСОБА_2 площею 0,70 га з них рілля 0,45 га, під будівлями - 0,25 га в межах села Радомишль (а.с. 8).

Судом встановлено, що у рішенні сесії Радомишльської сільської ради Луцького району від 31.03.1995 року №22 «Про приватизацію земельних ділянок» помилково вказано ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слід встановити даний факт з метою оформлення прийняття спадщини заявником.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що рішенням сесії Радомишльської сільської ради Луцького району від 31.03.1995 року №22 «Про приватизацію земельних ділянок», надано дозвіл на приватизацію земельних ділянок ОСОБА_2 площею 0,70 га з них рілля 0,45 га, під будівлями - 0,25 га в межах села Радомишль.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 24 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк