Номер провадження: 22-ц/813/5932/20
Номер справи місцевого суду: 2-1045/2010
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги адвоката Главацького Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2019 року у справі за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2019 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання задоволено.

Поновлено строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листа по справі № 2-1045, виданого 02.11.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за Кредитним договором №014/0027/74/75535 від 29.05.2007р. у розмірі - 823048,32 грн.

Видано АТ «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа по справі №2-1045, виданого 02.11.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» борг за Кредитним договором №014/0027/74/75535 від 29.05.2007 року у розмірі - 823048,32 грн (а.с.212-213).

28 лютого 2020 року адвокат Главацький Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.215-219).

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що учасником у даній справі є ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана і підписана адвокатом Главацьким Ю.А. в інтересах ОСОБА_4 на підставі ордеру серії ОД №447530 від 21 лютого 2020 року та довіреності від 29 січня 2020 року (а.с.224,225).

Однак, апелянтом не надані документи в підтвердження зміни прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , у зв`язку з чим апеляційному суду необхідно надати відповідні документи.

Також всупереч вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Главацького Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщов зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков