Справа № 583/4878/19
13 березня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Шаміладзе В.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Гмирі В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Охтирської міської ради, про визначення місця проживання дитини, суд -
19.11.2019 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просить суд визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою перебував в шлюбі. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу за усною домовленістю син залишився проживати з батьком. Він повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується за ним, займається його вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. У нього є робота, самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями він не зловживає, за місцем роботи характеризується позитивно. Його колишня дружина ніде не працює, на має самостійного доходу, негативно характеризується за місцем проживання і не займається вихованням сина. З урахуванням того, що дитина весь час проживає з ним, він займається її вихованням та піклуванням, водить сина до школи, піклується про його стан здоров`я, син прив`язаний до нього, він створив всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, відповідачка як за час шлюбу так і після розірвання шлюбу не цікавиться вихованням сина, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з ним. В зв`язку з чим звернувся до суду та просить вимоги задовольнити.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивача. Просить при винесенні рішення врахувати висновок Органу опіки та піклування Охтирської міської ради.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, представника Органу опіки та піклування Охтирської міської ради, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Встановлено, що сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , походження якої від батьків підтверджується свідоцтвом про його народження.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10..10.2019 року шлюб між сторонами було розірвано.

На даний час сторони проживають окремо один від одного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 фактично зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає з червня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_3 є громадянкою Російської Федерації та на даний час проживає в Російській Федерації.

Допитана в судовому засідання ОСОБА_5 пояснила, що позивач її зять а відповідачка її дочка. ЇЇ дочка на даний час проживає в РФ наче, в м. Москві, не має постійного місця проживання, не працює. Її онук ОСОБА_6 постійно проживає з батьком який піклується за нього і знаходиться повністю на його утриманні. Відповідачка кошти на утримання сина не пересилає, один раз вислала і все. В інтересах дитини краще буде проживати з батьком.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько дитини мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. А той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися із дитиною та приймати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У преамбулі Конвенції ООН про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Зазначене положення також закріплено у ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою сім`я визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і яка несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню.

Крім того, згідно із ст. 11 та 14 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

В частинах ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом вказаного спору, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитини, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання свої батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» роз`яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Згідно наданого висновку від 13.12.2019 року орган опіки та піклування Охтирської міської ради, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає даний висновок обґрунтованим і таким, що відповідає інтересам дитини, оскільки при наданні вказаного висновку орган опіки та піклування дослідив житлові умови сторін, їх характеристику та прийняв вказане рішення відповідно до ставлення кожного з них до дитини.

З урахуванням даних обставин, місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визначити місце проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що встановлення місця проживання дитини буде відповідати віку дитини, стану її здоров`я, її інтересам та не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 141, 157, 160, 161 СК України, Конвенцією про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко