Справа № 296/6306/19 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І
Категорія 69 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
23 березня 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О. Ю., вирішуючи питання про закриття апеляційного провадження та залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2020 року без руху
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2020 року позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом 19.02.2020. Апеляційна скарга подана 11.03.2020, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушував. Таким чином, апеляційне провадження у справі відкрито передчасно.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
З таких обставин, апеляційне провадження підлягає закриттю, а апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2020 року - залишенню без руху з наданням останньому строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч.9 ст. 10, ст. ст. 255, 185, 357, 368 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2020 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та доказами, які їх підтверджують.
Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Суддя: