Єдиний унікальний номер 265/119/20
Номер провадження 22-ц/804/1120/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський» 68 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 січня 2020 року у справі за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський» 68 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання домоволодіння з боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 січня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський» 68 (далі - ОСББ «Морський» 68) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання домоволодіння з боржника ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду, 19 лютого 2020 року ОСББ «Морський» 68 звернулося з апеляційною скаргою, в якій також просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 03 лютого 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСББ «Морський» 68 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення поважних причин пропуску строку оскарження ухвали суду та сплати судового збору.

20 березня 2020 року від ОСББ «Морський» 68 надійшла квитанція про сплату судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 січня 2020 року. На обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано 03 лютого 2020 року та 17 лютого 2020 року поштою була направлена апеляційна скарга на адресу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2020 року ОСББ «Морський» 68 отримало копію оскаржуваної ухвали. Таким чином, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 18 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 5 березня 2009 р. № 270, під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання.

На відбитку календарного штемпеля на конверті, в якому до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСББ «Морський» 68, зазначена дата - 19 лютого 2020 року, тобто апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник не зазначає.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

За змістом ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 357-358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський» 68 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.М.Барков