Справа № 212/5777/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Стехальська А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

в липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 24 лютого 2012 року між нею, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та знаходиться на її утриманні. 28 квітня 2015 року на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу шлюб між нею та відповідачем було розірвано, між сторонами припинилися будь-які відносини та вони стали проживати окремо. Відповідач ОСОБА_2 жодного разу не приходив до дитини, не цікавиться її життям, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у його вихованні, матеріально не утримує. Така поведінка відповідача може розцінюватись лише, як його свідоме ухилення від виховання їх спільної дитини та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, пов`язаними з вихованням та утриманням неповнолітнього сина. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2012 року, який розірваний рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року по справі № 212/12250/14-ц.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини є позивачка - ОСОБА_1 батьком - відповідач ОСОБА_2 що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , що видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12 жовтня 2012 року.

Згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу по справі № 2/212/2463/13 від 27 вересня 2013 року відповідач був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця, до повноліття дитини.

Дитина ОСОБА_3 на даний час проживає разом позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 15 травня 2019 року № 8247 виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян Виконкому Покровської районної в м. Кривому Розі ради.

Відповідно до довідки № 108 від 10 квітня 2019 року виданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів №4 Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 навчається в 1-в класі (вже перейшов до 2-го класу).

У відповідності до характеристики учня 1-В класу КЗШ І-ІІ ступенів №4 ОСОБА_3 , зазначено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю. Сім`я неповна. Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сім`єю разом не проживає, матеріально не допомагає, до школи не з`являвся жодного разу і взагалі не приймає участь у вихованні сина. Мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює ТОВ «ВКФ Елітех» на посаді бухгалтера. Вона піклується про сина, цікавиться його успіхами у навчанні. Відвідує класні збори, заняття з батьківського всеобучу. Приймає активну участь у вихованні ОСОБА_3 . Хлопчик має шкільну форму, все необхідне шкільне приладдя, одяг, взуття, іграшки, засоби особистої гігієни. До закладу завжди приходить охайний, без поважних причин школу не пропускає.

Згідно довідки № 18 від 06 червня 2019 року виданою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 272» Криворізької міської ради ОСОБА_3 відвідував заклад з 02 січня 2015 року по 31 серпня 2017 року. Дитина проживає разом з матір`ю, батько хлопчика, ОСОБА_2 за період навчання в закладі не з`являвся, батьківські збори не відвідував.

Згідно довідки № 54 від 05 червня 2019 року виданою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 238» Комбінованого типу Криворізької міської ради - ОСОБА_3 проживає в неповній сім`ї, і є єдиною дитиною. До шкільного закладу весь час дитину приводила і забирала мама, ОСОБА_1 батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дитини виконувала сумлінно. Хлопчик доглянутий, чистий, охайний, з переважно позитивними, але нестійкими емоціями, з вираженою прихильністю до матері. Мама дотримувалась вимог Закладу, прислухалась до рекомендацій педагогів, активна в створенні сприятливих умов перебування ОСОБА_3 в групі. Біологічний батько дитини, ОСОБА_2 до дошкільного закладу жодного разу не приходив. Дитина про батька мови не заводила.

Згідно довідки № 83 від 21 травня 2019 року виданою КЗ «Криворізька міська стоматологічна поліклініка № 3» Криворізької міської ради зазначено, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 сумлінно виконує свої батьківські обов`язки щодо лікування своєї дитини. Біологічний батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в лікуванні дитини будь-якої участі не приймає, до медичного закладу жодного разу не звертався.

Згідно довідки № 92 від 04 червня 2019 року виданою Комунальним позашкільним навчальним закладом «Міський палац дитячої та юнацької творчості Горицвіт» Криворізької міської ради зазначено, що з березня 2018 року мати вихованця ОСОБА_1 записала ОСОБА_3 на пробні заняття у вказаному гуртку на базі КПНЗ «МПДЮТ Горицвіт» КМР. З нового навчального року він розпочав отримання позашкільної освіти у вказаному гуртку «Цікава інформатика», що в позаурочний час, відповідно до угоди та з метою надання освітніх послуг за місцем перебування дитини, працює на базі КЗШ №4. Мати періодично цікавиться успіхами дитини. З батьком вихованця ОСОБА_3 нагоди спілкування керівник гуртка ОСОБА_6 не мала.

Згідно довідки від 26 квітня 2019 року виданою клубом Indigo Mental Кривий Ріг зазначено, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 виховує сина без участі біологічного батька. Батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина, з вчителями клубу не спілкується, не цікавиться навчанням та вихованням сина.

Згідно довідки № 43-к від 15 травня 2019 року виданою КНП «ЦПМСД №3» Криворізької міської ради зазначено хто є батько та мати дитини ОСОБА_3 , при цьому одна лише мати виконує свої батьківські обов`язки щодо сина.

Згідно довідки № 627 від 28 травня 2019 року виданою Покровським відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заборгованість по аліментам відповідача ОСОБА_2 станом на 28 травня 2019 року становить 105084,98 грн..

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради № 8247 від 15 травня 2019 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен окремо пояснили, що відповідач життям сина не цікавиться, не виховує його, матеріально не утримує, вихованням ОСОБА_3 займається мати ОСОБА_1 .

Згідно висновку Покровської районної в місті ради, як органу опіки та піклування, № 7/01-29/66 від 08 січня 2020 року, представниками органу опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що останній не піклується про сина, не цікавиться його розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Враховуючи дані обставини, судом встановлено, що своїми діями відповідач ОСОБА_2 порушує свої зобов`язання, закріплені в ст. 51 Конституції України, а саме: «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття». Аналогічне твердження закріплене і у ст. 150 СК України, якою передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 11.12. ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання -є одним із основних прав дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно д ч.1 ст.18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Якщо батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то ч. 2 ст. 164 СК України передбачає підставу для позбавлення батьківських прав.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені по справі докази, судом встановлена винна поведінка відповідача, який жодним чином не виконує свої батьківські обов`язки та нехтує ними, свідомо ухиляється від виховання дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268, 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення буде виготовлено 20 березня 2020 року.

Суддя: І.Я. Чорний