ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/907/19
У Х В А Л А

"18" березня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М.,за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,, третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання

ВСТАНОВИВ

11.07.2019 року до Царичанського суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_4 із зазначеним позовом.

08.01.2020 року ухвалою цього суду було відкрито провадження по справі і вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 4.02.2020 року в зв`язку із заявленим самовідводом головуючого судді Гудим О.М. справа була передана до Петриківського райсуду Дніпропетровської області.

Ухвалою Петриківського суду від 06.02.2020 року справа було призначено в порядку загального позовного провадження і підготовче засідання було призначено на 17 лютого 2020 року.

17.02.2020 року в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , а його представник ОСОБА_1 заперечували проти позову і проти призначення справи до судового розгляду, посилаючись на обов`язкову явку позивачки до суду для укладення з нею мирової угоди або подачі зустрічного позову.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала призначити справу до слухання.

Заслухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином оголошення перерви в підготовчому засідання є правом суду.

Підготовче провадження у розглядуваній справі в Царичанському суді було призначено 8 січня 2020 року, в Петриківському суді 6 лютого 2020 року було відкрите провадження, а отже відповідач мав достатньо часу для того щоб реалізувати свої процесуальні права у підготовчому провадженні.

За цей час із 17.02.2020 року судом оголошувались перерви у підготовчому засіданні для виклику сторін і надання відгуку на відзив позову, але позивач надала клопотання про слухання справу у її відсутність, їй в попередньому підготовчому засіданні були роз`яснені право відгуку на відзив, відповідачем та третьою особою долучені докази по справі.

Натомість відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, - підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні, так як неявка позивачки до суду є її правом, а не обов`язком, а укладення мирової угоди між сторонами можливо на любій стадії судового процесу до винесення рішення по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189,196-198,200, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання та призначити справу до судового розгляду на 22.04.2020 року на 9-00, у приміщенні Петриківського суду.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив у порядку ст.179 ЦПК України до 10.04.2020року.

Встановити строк відповідачу для подання заперечення у порядку ст.180 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко