233 Справа № 233/7785/19
УХВАЛА

про витребування доказів

20 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., представника позивача Гнатенко Ю ОСОБА_1 ., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а) до

ОСОБА_2 (за текстом позовної заяви місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) (представник ОСОБА_3 ),

Фермерського господарства «Веліс» (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Героїв Малоземельців, 9),

третя особа Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ол. Сибірцева, 33), -

«про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі»

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 (за текстом позовної заяви місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) (представник ОСОБА_3 ) до

Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а),

треті особи: Фермерське господарство «Веліс» (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Героїв Малоземельців, 9), Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ол. Сибірцева, 33)

«про розірвання договору»,

У С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , ФГ «Веліс», в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :35:000:0081, площею 3,5731 га, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Веліс», право оренди за яким зареєстровано 28 серпня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Бахмутською районною державною адміністрацією, та скасувати запис № 33037996 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Веліс».

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О. від 11 лютого 2020 року позовна заява прийнята до судового розгляду та відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О. від 27 лютого 2020 року прийнятий зустрічний позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», треті особи: Фермерське господарство «Веліс», Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області «про розірвання договору» до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження із вимогами за первісним позовом.

У підготовче засідання з`явилася представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 .

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, у судове засідання не з`явилися.

Відповідач за первісним позовом третя особа за зустрічним позовом - ФГ «Веліс», належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, явку представника у судове засідання не забезпечив.

Третя особа, як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом - Бахмутська РДА Донецької області, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, явку представника у судове засідання не забезпечила.

У підготовчому засіданні представником позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_2 , а також у Бахмутської РДА Донецької області належним чином засвідченої копії договору оренди землі з додатками, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Веліс», право оренди за яким зареєстровано 28 серпня 2019 року, номер запису 33037996, з посиланням на неможливість самостійно надати заявлений доказ, яке за підстав ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що спливає встановлений ч.3 ст.189 ЦПК України строк підготовчого провадження, а підготовче засідання не може бути завершено через задоволення клопотання про витребування доказу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.189 ч.3, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Веліс», третя особа Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області «про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», треті особи: Фермерське господарство «Веліс», Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, - «про розірвання договору»,

призначивши підготовче засідання на 15 квітня 2020 року, 10-30, в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у ОСОБА_2 засвідчену належним чином копію договору оренди землі з додатками, укладеного між ОСОБА_2 і Фермерським господарством «Веліс», право оренди за яким зареєстровано 28 серпня 2019 року, номер запису 33037996, зобов`язавши надати доказ у наступне судове засідання.

Витребувати у Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області засвідчену належним чином копію договору оренди землі з додатками, укладеного між ОСОБА_2 і Фермерським господарством «Веліс», право оренди за яким зареєстровано 28 серпня 2019 року, номер запису 33037996, зобов`язавши надати доказ у наступне судове засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: