ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1577/18 Номер провадження 22-ц/814/1022/20Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2020 року, ухвалене суддею Тищенко Л.І., повний текст рішення складено 14.02.2020 р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

06.02.2020 р. місцевим судом ухвалено рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку позивачем ОСОБА_1 . Апеляційна скарга подана позивачем 26.02.2020 р.

Одночасно в апеляційній скарзі позивач прохає звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки він є інвалідом 2-ї групи. Крім цього, прохає, при необхідності, витребувати з поліції кримінальні провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 06.03.2020 р. звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих клопотань у строк до 19.03.2020 р.

Підготовчі дії по справі проведені.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження 20.03.2020 року від ОСОБА_2 надійшло електронною поштою письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Клопотання позивача про витребування, в разі необхідності, кримінальних проваджень № 0000463, № 0000541, № 0000593, № 0000706 задоволенню не підлягає, так як необхідності у їх витребуванні апеляційний суд не вбачає.

Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки є малозначною, так як предметом оскарження є рішення у справі з ціною позову 50000 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування кримінальних проваджень відмовити. Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2020 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 26 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Чумак

Судді: С.М.Бондаревська

Т.О.Кривчун