Справа № 661/4783/19
Провадження № 2/661/107/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

12 березня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Антоновій А.А., Дубовка Г.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ільїної Т.А.

представника органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області Безрукавої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказавши, що він в період часу із 18.09.2016 року до 16.05.2018 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу спільна дитина більшість часу мешкає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується медичною карткою малолітнього ОСОБА_3 та інформаційною довідкою закладу дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу № 15 «Червона квіточка». Позивач не перешкоджав матері бачитися із сином, підтримував ОСОБА_2 в продовженні спілкування із сином та погоджувався, щоб відповідачка брала дитину за домовленістю. 18.09.2019 року, коли батько прийшов забирати дитину із дитячого садка, вихователь повідомила ОСОБА_1 про синець у дитини на ніжці, в зв`язку із чим позивач змушений був звернутися до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою про побиття дитини та отримав направлення на судово-медичну експертизу, про що міститься запис у медичній картці ОСОБА_4 характеристики ясла-садка №15 Новокаховської міської ради Херсонської області вбачається, що спільна дитина перебуває у фізичному дискомфорті , пригніченому стані та прагне до затишку та спокою. На прогулянці та заняттях у групі, коли діти сумують та плачуть за мамою, ОСОБА_5 плаче за татом і кличе його. Під час дослідження в кабінеті психолога встановлено, що у дитини є позитивний зв`язок із батьком, тому доцільне проживання дитини з ним.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть дійти згоди, щодо визначення місця проживання спільної дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позивач змушений звернутися із позовом до суду.

Просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була присутня під час підготовчого судового засідання, позов визнала повністю, про що надала відповідну заяву, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Третя особа представник служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради підтримала заявлені вимоги позивача, зазначивши, що дитина має тісний зв`язок з батьком, батько піклується про нього, відводить та забирає із дитячого садка, займається його вихованням, має постійний заробіток і житло, умови проживання відповідають необхідним умовам для проживання малолітньої дитини, мати ОСОБА_2 не працевлаштована, не забезпечена житлом, погоджується на визначення місця проживання дитини з батьком до вирішення нею житлово-побутових питань, тому в найкращих інтересах дитини, доцільним буде визначення місця проживання дитини з батьком.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.05.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 04.03.2008 року, ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем. З характеристики ОСОБА_1 , складеної головою ОСББ від 08.10.2019 року слідує, що ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем проживання, зарекомендував себе як зразковий громадянин та батько, підтримує добрі стосунки у спілкуванні із сусідами, друзями та мешканцями м. Нова Каховка. Із інформаційної довідки Закладу дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу № 15 «Червона Квіточка» від 02.10.2019 року слідує, що під час дослідження проведеного з ОСОБА_6 у кабінеті психолога із багатьох запропонованих іграшок фігурок дитина вибрала фігурку чоловіка та весело гралася з нею, називаючи татом. У малюнках хлопчик використовував тільки чорний, коричневий та фіолетовий кольори. Це свідчить про те, що дитина перебуває у фізичному дискомфорті, пригніченому стані, він вразливий, самотній та прагне затишку і спокою. По всьому тілу у ОСОБА_5 спостерігаються укуси невідомих комах, які він постійно розчухує до крові. В середу (18.09.2019) вихователь помітила на ніжці синець у вигляді смужки коричневого кольору. Зі слів тата, який прийшов забирати дитину увечері синця не було, коли він віддавав мамі дитину на вихідні. Сам ОСОБА_5 показує на те місце, де знаходиться синець і каже «Мама, атата!», та легенько ударяє себе по ніжці. З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори від 07.07.2017 року слідує, що після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заведено спадкову справу № 156/13 за заявою про прийняття спадщини за законом. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , ОСОБА_1 є співвласником вказаного житла. 24.09.2019 року до начальника служби в справах дітей ОСОБА_9 надійшло повідомлення про факт жорстокого поводження з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від закладу дошкільної освіти ясла садок комбінованого типу № 15 «Червона Квіточка». З медичної амбулаторної картки ОСОБА_3 , 2016 року народження вбачається, що на картці вказано адресу проживання дитини : АДРЕСА_1 . В картці є запис про виявлення у ОСОБА_3 на правій частині стегна рівної смужки із синюватим відтінком.

З висновку органу опіки та піклування виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області від 30.01.2020 року слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2016 року народження з батьком ОСОБА_1 . Зазначене буде відповідати інтересам дитини.

З копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що вона зареєстрована в АДРЕСА_2 . З пояснень ОСОБА_2 , наданих начальнику служби у справах дітей Новокаховської міської ради слідує, що вона не заперечує, щоб її дитина проживала з батьком, до вирішення нею питань із житлом та роботою.

З відповіді Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 17.01.2020 року слідує, що скарг на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з боку родичів, сусідів не надходило, до адміністративно та кримінальної відповідальності не притягувалися.

З повідомлення міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новокаховської міської ради від 29.01.2020 року вбачається, що фахівцем центру спільно із спеціалістом служби у справах дітей було здійснено візит за місцем проживання малолітнього ОСОБА_5 , який станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає із своїм батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 . В результаті складання акту оцінки потреб на дитину було встановлено, що потреби дитини задовольняються в достатньому обсязі. Санітарно -гігієнічні норми у приміщенні знаходяться в належному стані, у дитини є своя кімната, окреме ліжко, одяг відповідно до сезону, іграшки. Також був здійснений візит до помешкання ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_3 . В приміщеннях дотримуються санітарно-гігієнічні норми, чисто, тепло. У дитини є місце для сну та відпочинку, одяг відповідно до сезону, іграшки. ОСОБА_2 розповіла, що вона нещодавно переїхала до цієї оселі, планує зробити капітальний ремонт для створення більш комфортних умов для проживання свого сина. ОСОБА_10 ,2016 року народження, на «Д» обліку не перебуває, відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Нова Каховка». З довідки за результатами проведеного психолого-педагогічного дослідження неповнолітнього ОСОБА_3 , вихованця ясельної групи № 2 від 27.12.2019 року, слідує, що вихователі відмічають, що багато уваги дитині приділяє тато. Приводить і забирає із садочка, завжди відгукується на рекомендації учасників виховного процесу, а також регулярно відвідує батьківські збори. З вересня мама з`явилася лише 3 рази. На даний час ОСОБА_5 відвідує ясельну групу щодня, пропускає садочок лише через хворобу. Завжди охайно вдягнений, зачесаний та з коротко стриженими нігтями.

За результатами тестування батька ОСОБА_5 можна зробити висновок, що він прагне до симбіотичних стосунків з дитиною. З акту обстеження житлових умов від 28.01.2020 року, складеного ОСОБА_11 головним спеціалістом служби в справах дітей виконкому Новокаховської міської ради за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 слідує, що санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормам. З акту обстеження житлових умов від 28.01.2020 року, складеного ОСОБА_11 головним спеціалістом служби в справах дітей виконкому Новокаховської міської ради за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 слідує, що для виховання та розвитку дитини створені належні умови проживання : є окрема кімната, ліжко для сну, шафа для одягу, столик, телевізор, іграшки. Дитина забезпечена сезонним одягом, взуттям, іграшками, книжками.

З відповідей Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 01.10.2019 року та 07.10.2019 року слідує, що за фактом заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване кримінальне провадження № 0001974 від 24.09.2019 року за ч.1 ст.125 КК України, підозра у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлена.

Згідно відповіді з Новокаховської державної нотаріальної контори від 07.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З пояснень свідка ОСОБА_13 слідує, що вона працює психологом у дитячому садку «Червона квітка», який відвідує ОСОБА_3 . Нею було проведено психологічне дослідження, дитина обирала фігурки батька та матері і гралася ними, потім в якийсь момент фігурка матері вистрелила у фігурку батька. Під час бесіди вона не виявила чіткої прихильності дитини до батька або до матері. Дитина є відкритою, розкутою, дуже рухливою, але погано говорить, тому вона не могла з`ясувати у дитини про її прихильність до одного із батьків. Також вона була очевидцем, коли вихователька виявила синець на ніжці дитини, і було зафіксовано факт насильства по відношенню до дитини. З вересня 2019 року ОСОБА_14 опікується батько, приводить до садочку, забирає дитину, дитина має охайний вигляд. Матір з жовтня по грудень 2019 року вона не бачила у садочку, останній раз вона бачила її на святі, мама з татом прийшли разом і забирали дитину разом. На даний час дитина садок не відвідує у зв`язку із хворобою.

З пояснень свідка ОСОБА_15 слідує, що вона є вихователем у дитячому садочку, який відвідує ОСОБА_16 , їй відомо, що дитина однаково реагує на матір та батька, але частіше дитиною опікується батько, який забирає та приводить ОСОБА_3 до дитячого садочку, відвідує батьківські збори. Дитина приходить до садочку охайною, чистою. Вона була свідком того, що мати привела дитину до садочка зі смужками, схожими на синець на нозі, про що вони повідомили батька дитини. ОСОБА_3 не повідомляв звідки в нього синець, він майже не розмовляє.

З матеріалів кримінального провадження № 0001974, внесеного до ЄРДР за ст.125 ч.1 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 23.11.2019 року, кримінальне провадження за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.141,152,155,157,160,161 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

У зазначених справах ЄСПЛ не визначав обов`язкового врахування судами принципу 6 Декларації прав дитини.

Підсумовуючи, слід зазначити, що Декларація прав дитини не є міжнародним договором. Разом з тим положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, вказує на те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.

Відповідно до Постанови ВП Верховного Суду від 17.10.2018 року у справі №402/428/16-ц Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата Верховного Суду вважає, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.

З доказів наданих суду вбачається, що після припинення шлюбних відносин між позивачем та ОСОБА_1 виник спір з приводу місця проживання дитини, дитина більше часу залишилася проживати разом із батьком ОСОБА_1 , аніж з матір`ю ОСОБА_2 , позивачем наразі створені всі необхідні умови для проживання та виховання малолітньої дитини. З пояснень свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , працівників дитячого садка, який відвідує ОСОБА_16 слідує, що дитина однаковою мірою прихильна до батька і матері, але більше дитиною опікується батько, відвідує батьківські збори, забирає та приводить ОСОБА_3 до дитячого садка. Дитина чекає батька, який в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно сина. ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання позов визнала, не заперечувала проти визначення місця проживання дитини з позивачем, оскільки наразі нею вирішуються житлово-побутові питання та питання щодо працевлаштування, ОСОБА_1 надає дитину для спілкування у зручний для неї час. З доказів зібраних органом опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради вбачається, що між позивачем та малолітнім ОСОБА_3 існує тісний зв`язок та порозуміння, позивач є приватним підприємцем, має дохід, необхідний для утримання дитини, ним створені необхідні умови для проживання та виховання малолітньої дитини, відповідачка не працевлаштована, власного житла не має. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 30.01.2020 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2016 року народження з батьком ОСОБА_1 , зазначене відповідатиме інтересам дитини.

Тому враховуючи прихильність дитини до батька , її найвищі інтереси, комфортність проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком, створення ним всіх необхідним умов для проживання та розвитку дитини, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком дитини, незабезпечення матір`ю умов для проживання малолітньої дитини, відсутність доходу та власного житла, її згоду на визначення місця проживання дитини з батьком, з метою захисту інтересів дитини в ситуації , що склалася між батьками дитини після розлучення, суд вважає, що є підстави для задоволення позову та визначення місця проживання ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.9,18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України 27.02.1991 року, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 141, 153,155, 157, 158,159, 170,171 СК України, ст. 6-16, 141, 263-265ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги. Відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення суду складене 23.03.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва