Справа № 537/702/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2020 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини та відкликати виконавчий лист на підставі судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2019 по справі № 537/739/19 (провадження № 2/537/493/2019)

Подана позовна заява містить недоліки, без усунення яких неможливо вирішити питання про відкриття провадження.

Згідно ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

В ч. 1 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свій процесуальний статус визначив як позивач, в той же час на адресу суду звернувся не з позовною заявою, а із заявою. А тому для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно подати на адресу суду позовну заяву, а не заяву про зменшення розміру аліментів .

Також, в порушення вимог ст. 175 ч.3 п.10 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано до іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову в даній справі за вимогами про зменшення розміру аліментів визначається сумою, на яку зменшуються платежі, але не більше ніж за один рік. З матеріалів справи не вбачається у якому грошовому розмірі сплачуються позивачем аліменти на користь відповідача, що позбавляє суд можливості визначити суму судового збору.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовних вимог позивача вбачається, що він просить відкликати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2019 по справі № 537/739/19 (провадження № 2/537/493/2019). Разом з тим позивачем долучені до матеріалів справи копія судового наказу від 03.04.2019 (справа № 537/739/19, провадження № 2н/537/347/2019) про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копія рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10.2019 (справа № 537/738/19, провадження № 2/537/493/2019) про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, з позовних вимог позивача не зрозуміло, який виконавчий документ він просить відкликати.

Суд звертає увагу позивача також на те, що ним не зазначено чи перебуває виконавчий лист на примусовому виконанні на даний час, якщо так, то в якій виконавчій службі, не зазначено доказів, які б підтверджували ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги, передбачені ст..175 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на малолітню дитину залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Фадєєва