ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Чернівці

справа № 723/4113/18

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 5500 доларів США.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення.

В заяві посилається на те, що копію повного судового рішення апелянтом отримано 10 лютого 2020 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апелянту повне судове рішення не було вручено у день його складення.

З розписки ОСОБА_1 вбачається, що вона отримала копію рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2020 року 10 лютого 2020 року (а.с.203).

З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до суду першої інстанції 10 березня 2020 року, тобто з дотриманням строку, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

За таких обставин апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вказану процесуальну норму дію рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2020 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Встановити строк до 1 квітня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Зупинити дію рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак