Справа № 638/6095/19
Провадження № 2/638/1246/20
11 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Куценко К.Д.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання та виховання дітей. Так, від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились спільні діти: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки спільне життя позивача та відповідача не склалось, шлюб був розірваний, після чого відповідач не забезпечує своїх дітей матеріально. Враховуючи вищевикладене, позивачка змушена звернутись із відповідним позовом до суду.
В судове засідання позивач з`явилась, просила задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів на кожну дитину щомісячно та стягнути аліменти за минулий час. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2020 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву, в якій просила суд ухвалити рішення на власний розсуд та без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01.06.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області.
Від шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Крім того, згідно рішення Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 07.07.2006 року, яке набрало законної сили 18.07.2006 року, вбачається, що у сторін є ще дві неповнолітні дитини, на яких з відповідача стягуються аліменти.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Крім того, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Враховуючи, що висунуті позивачем вимоги викликають протиріччя у способі захисту прав та передбачають альтернативу у виконанні такого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги саме в частині стягнення аліментів у частковому співвідношенні до доходу (заробітку) відповідача.
Також, визначаючи розмір аліментів, суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність даних про перебування на утриманні у платника аліментів ще двох неповнолітніх дітей, та дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Частина 2 ст. 191 СК України передбачає, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Беручи до уваги, що в судовому засіданні позивачка повідомила суд про те, що не вживала відповідні заходи для одержання аліментів від відповідача та той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які б свідчили про це, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в цій частині.
Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352-355ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.04.2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот сорок вісім) гривень 40 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення буде складено 20.03.2020 року.
позивач ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ;
третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, м. Харків, пр. Науки, буд. 17А, 4 пов.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк