Справа № 464/5502/19
пр.№ 2/464/367/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

за участі секретаря судового засідання Бусько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє: ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє: ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову покликалася на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який залишив на ім`я ОСОБА_1 заповіт. Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 позивач була зареєстрована та проживала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. Жодних заяв про відмову від спадщини ОСОБА_1 не подавала. 12.09.2019 ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі чого нотаріальною конторою заведено спадкову справу. За результатом розгляду заяви державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка належала на підставі Біржового контракту №006 Н/95, оскільки вказаний біржовий контракт був викладений на п`яти аркушах, не з`єднаний та не скріплений підписом і печаткою.

Ухвалою від 11.10.2019 позов прийнято та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20.12.2019 витребувано з Третьої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 20.12.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

Представник позивача Перетятько ОСОБА_4 . у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань та/або заперечень не поступало, а тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Від третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори до суду поступила заява про слухання справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї падщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до Закону України «Про товарну біржу» від 10.12.1991 №1956 ХІІ угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню, але можуть вчинятися тільки членами такої біржі.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві особистої власності ОСОБА_3 , що підтверджується реєстраційним посвідченням Львівського міжміського бюро технічної інвентеризації №8978 від 17.07.1995.

Як вбачається з копії заповіту, вчиненого ОСОБА_3 02.10.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1346, останній на випадок своєї смерті все належне йому майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповів доньці ОСОБА_1 , 1962 року народження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 31.12.2005року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померл ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові.

Відповідно до листа Третьої Львівської державної нотаріальної контори від 16.09.2019 за №2772/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з поданого позивачем документом, а саме біржовий контракт на підставі якого було видано реєстраційне посвідчення №8978 на кваритиру, був викладений на п`яти аркушах, не з`єднаний та не скріплений підписом і печаткою.

Як вбачається із належним чином завіреної копії спадкової справи №542/2019, відкритої Третьою львівською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2 , що належала на підставі реєстраційного посвідчення, на праві особистої власності ОСОБА_3 . Окрім цього, із матеріалів спадкової справи випливає, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , є позивач ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги, спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла, спадкоємці ближчого ступеня споріднення відсутні, відтак суд прийшов до висновку про необхідність визнання за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Захист прав позивача іншим чином є неможливим.

На підставі статей 1216, 1218, 1234, 1235, 1261-1265, 1268, 1296 ЦК України, керуючись статями 12, 81, 89, 247, 263 265,280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє: ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Чорна С.З.