Провадження № 2-о/369/5/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Заїці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очкине Середино-Будського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 , про що 19 квітня 1996 року був зроблений актовий запис про смерть № 11, виконавчим комітетом Очкинскої сільської ради Середино-Будського району Сумської області.

Після його смерті відкрилась спадщина.

Заявник у заяві посилався на те, що він є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується записом у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , запис про реєстрацію від 27.08.1953 року.

Для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, однак у процесі підготовки документів нотаріусом було встановлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) батька ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 , виданий 28.03.1996 року Середино-Будською районною державною адміністрацією його по батькові помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Вказана розбіжність у правовстановлюючих документах перешкоджає заявнику в належному отриманні спадщини.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просив встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_2 , виданий Середино-Будською районною державною адміністрацією 28 березня 1996 року на право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Десна», в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі розміром 3,78 га, розташованої на землях Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очкине Середино-Будського району Сумської області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очкине Середино-Будського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 , про що 19 квітня 1996 року був зроблений актовий запис про смерть № 11, виконавчим комітетом Очкинскої сільської ради Середино-Будського району Сумської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Заявник у заяві посилався на те, що він є рідним сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується записом у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , запис про реєстрацію від 27.08.1953 року.

Для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, однак у процесі підготовки документів нотаріусом було встановлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) батька ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 , виданий 28.03.1996 року Середино-Будською районною державною адміністрацією його по батькові помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Вказана розбіжність у правовстановлюючих документах перешкоджає заявнику в належному отриманні спадщини.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_2 , виданий Середино-Будською районною державною адміністрацією 28 березня 1996 року на право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Десна», в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі розміром 3,78 га, розташованої на землях Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очкине Середино-Будського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.