Справа № 2-1933/11
Провадження № 6/522/315/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником, за участю стягувача акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По даній справі заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2014 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором № 2007/36-19/18 від 14.05.2007 р. в загальному розмірі 904 917,63 гривень, а також судові витрати в розмірі 1 730 гривень, а всього 906 647,63 (дев`ятсот шість тисяч шістсот сорок сім грн. 63 коп.) гривень.

24.09.2014 року Приморським районним судом м. Одеси, видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів Приморського районного суду м. Одеси №2-1933/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 906647,63 гривень.

10.03.2020 року заявник АТ «Альфа-Банк», звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону вибулого стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100), у виконавчому листі, виданому 24.09.2014 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2-1933/11, на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Заява вмотивована тим, що протоколом №4/2019 від 15.10.2019 року позачергових зборів акціонерів визначено, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

У судове засідання 19.03.2020 року учасники справи не з`явились, про час, дату і місце судового засідання сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили. Заява АТ «Альфа-Банк», містить прохання заявника провести слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2014 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором № 2007/36-19/18 від 14.05.2007 р. в загальному розмірі 904 917,63 гривень, а також судові витрати в розмірі 1 730 гривень, а всього 906 647,63 (дев`ятсот шість тисяч шістсот сорок сім грн. 63 коп.) гривень.

24.09.2014 року Приморським районним судом м. Одеси, видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів Приморського районного суду м. Одеси №2-1933/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 906647,63 гривень.

Протоколом №4/2019 від 15.10.2019 року позачергових зборів акціонерів визначено, що Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК».

Як вбачається з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони її правонаступником, за участю стягувача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100), у виконавчому листі, виданому 24.09.2014 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2-1933/11, на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 23.02.2020 року.

Суддя: В.Я. Бондар