Справа № 953/3607/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійовича по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. у виконавчому провадженні №59318406, щодо передачі на реалізацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати виконавця зняти з реалізацію вказану квартиру.

Скарга вмотивована тим, що квартира АДРЕСА_1 підпадає під дію ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», внаслідок чого на неї не може бути звернуто стягнення заборгованості.

Приватний виконавець у поданому відзиві зазначив, що на квартиру АДРЕСА_1 дія ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не розповсюджується, оскільки валюта кредиту 13.05.2016р. була змінена на гривню.

Суд, дослідивши матеріали справ, вважає що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 22.08.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій АТ «ОТП Банк» просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 1 742 506,02 грн. за кредитним договором №ML-705/110/2008 від 28.01.2008 р. та судові витрати у розмірі 26 137,59 грн. (справа №640/15272/18)

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2019р. позовні вимоги АТ «ОТП Банк» були задоволені в повному обсязі.

Рішення набрало законної сили, виданий виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А.

Так, приватним виконавцем Бабенко Д.А. 10.06.2019р. прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження №59318406 по виконанню виконавчого листав виданого по цивільній справі №№640/15272/18.

В рамках виконавчого провадження №59318406, виконавець здійснив арешт майна, призначив суб`єкта оціночної діяльності , який оцінив майно та передав його на реалізацію.

Відповідно до ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» протягом дії цього Закону:

Протягом дії цього Закону:

1) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:

таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно;

загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку;

Надані суду документи, свідчать, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56,8 кв.м., є місцем проживання ОСОБА_1 , іншого нерухомого житлового майна він не має.

Вказана квартира є предметом іпотеки, згідно договору іпотеки №PML-705/110/2008 від 28.01.2008р., яка забезпечує виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором ML-705/110/2008 від 28.01.2008 р.

Валюта кредитного договору ML-705/110/2008 від 28.01.2008 р. була встановлена у дол.США. Разом з тим, 13.05.2016р. між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» , правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» , був укладений додатковий договір №2 до кредитного договору ML-705/110/2008 від 28.01.2008 р., яким змінена валюта кредиту на гривню.

Також 13.05.2016 був укладений додатковий договір № 1 до договору іпотеки.

Таким чином, за згодою обох сторін валюта кредиту була змінена на гривню, внаслідок чого мораторій, передбачений ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , не розповсюджується.

Також до суду від позивача надійшла заява про зупинення стягнення реалізації квартира за адресою: АДРЕСА_2 , з посиланням на запровадження в України карантину.

Введення в України заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби, не є підставою для зупинення стягнення реалізації арештованого майна, яке проводиться в рамках ВП №59318406.

Положеннями ЦПК України не передбачено зупинення стягнення реалізації арештованого майна під час розгляду судом скарги на дії виконавця.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 260, 447, 451 ЦПК України, -

ухвалив :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про зупинення реалізації арештованого майна - відмовити.

В задоволені скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійовича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.