Справа № 732/2096/19
Провадження 2/732/129/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Конотопська територіальна громада ) про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Конотопська територіальна громада) та просить визнати за нею право власності: на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами АДРЕСА_1 , що зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : "А-1" житловий будинок, загальною площею 58,0 кв.м., в т.ч. житловою площею 28,4 кв.м., "Б-1" сарай, "В-1" сарай, "Г-1" сарай, "Д-1" погріб з шийкою, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на Ѕ частину вказаного житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 залишив заповіт на ім`я позивачки, яким заповів позивачці все належне йому майно, в т.ч. належну йому 1/2 частину спірного житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами. 14 червня 2013 року позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачці все належне їй майно, в т.ч. належну їй 1/2 частину спірного житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами. 24 січня 2019 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. В листопаді 2019 року позивачка звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй оригінал свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно, видане на ім`я спадкодавців, однак цей документ не зберігся. Вказані обставини є причиною звернення до суду.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, позивачка надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.( а.с.51.).

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача Д.В. Яценко в судове засідання не з`явився, письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує.( а.с. 65).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Т.Захарченко надала 17.01.2020 року заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, заперечень проти позовних вимог не має. ( а.с.68).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явилась, заявою на адресу суду просила розглянути справу за її відсутності, проти позову заперечень не має. (а.с.73).

Згідно положень ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання представник третьої особи не з`явився, причини неявки суду не повідомлені. ( а.с. 50).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 08.01.1997 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно. (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом.

З довідки Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 203 від 05.06.2013 року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 27.03.2013 року в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_4 - сестра, постійно зареєстрована та постійно проживала з 1964 року по теперішній час. (а.с.17).

З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 08 лютого 2008 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт складено та посвідчено секретарем Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Богдан Н.В., зареєстровано в реєстрі № 44. (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємець за заповітом, 14.06.2013 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 14.06.2013 року була заведена спадкова справа № 101/2013 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину ОСОБА_3 прийняла тільки позивачка. (а.с.53-57).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . ( а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом.

З довідки Конотопського старостинського округу Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.01.2019 року № 26 встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 була постійно зареєстрована та постійно проживала тільки ОСОБА_4 , з 1978 року по 30.12.2018 року, виписана в зв`язку зі смертю. (а.с.16).

З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 08 лютого 2008 року встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт складено та посвідчено секретарем Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Богдан Н.В., зареєстровано в реєстрі № 43. (а.с.12).

24 січня 2019 року позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом, нотаріусом була заведена спадкова справа № 6/2019 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 58-63). Окрім позивачки спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , яка 24.01.2019 року подала до Городнянської районної державної контори Чернігівської області заяву про прийняття спадщини ОСОБА_4 за заповітом від 29.10.2018 року, яким ОСОБА_4 заповіла їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,66 га на території Конотопської сільської ради.Осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, за даними спадкової справи немає. У зареєстрованому шлюбі спадкодавець ОСОБА_4 на час смерті не перебувала.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 виданого 21.12.2012 року Конотопською сільською радою, встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету від 16.11.2012 року № 66. Дане свідоцтво зареєстровано в Городнянському БТІ за № 38729342 в книзі № 1, номер запису 100. ( а.с. 18 ).

Вказане підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 36876632 від 21.12.2012 року. ( а.с. 19 ).

З інформаційної довідки, виготовленої Городнянським РГ БТІ від 08.08.2019 року № 728, встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на 1/2 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано в книзі 1, номер запису 100 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 21 грудня 2012 року, виданого Конотопською сільською радою. Загальна площа житлового будинку - 58,0 кв.м., житлова площа - 28,4 кв.м. Змін в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна щодо матеріалів технічної інвентаризації, проведеної 08.08.2019 року, не виявлено. ( а.с. 20 ).

Згідно інформаційної довідки, виготовленої Городнянським РГ БТІ від 08.08.2019 року № 729, встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на 1/2 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано в книзі 1, номер запису 100 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 21 грудня 2012 року, виданого Конотопською сільською радою. Загальна площа житлового будинку - 58,0 кв.м., житлова площа - 28,4 кв.м. Змін в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна щодо матеріалів технічної інвентаризації, проведеної 08.08.2019 року, не виявлено. ( а.с. 21 ).

Дослідженням звіту про оцінку майна : житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 встановлено, що вартість цього майна становить 29986 грн. 00 коп. (а.с.28-37).

Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.04.2015 року № 79, передбачає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних ( присадибних ) житлових будинків, господарських будівель і споруд є технічний паспорт.

Дослідженням технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 встановлено, що будинок з господарськими будівлями та спорудами зазначені під літерами: "А-1" - житловий будинок, загальною площею 58,0 кв.м., в т.ч. житловою 28,4 кв.м., "Б-1" сарай, "В-1" сарай, "Г-1" сарай, "Д-1" погріб з шийкою, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа. (а.с. 23-25).

Ці дані підтверджуються матеріалами інвентаризаційної справи № 112, наданої Городнянським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи досліджені докази, суд дійшов об`єктивного висновку, що спірний будинок за життя на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 грудня 2012 року, виданого Конотопською сільської радою, належав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , по 1/2 частині кожному.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину оформлена письмово. (а.с.27)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене та факт визнання позову відповідачем, наявні підстави для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 328, 392, 1262, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст.4, 5, 17, 206, 211, 223, 247, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами АДРЕСА_1 , що зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : "А-1" - житловий будинок, загальною площею 58,0 кв.м., в т.ч. житловою 28,4 кв.м., "Б-1" сарай, "В-1" сарай, "Г-1" сарай, "Д-1" погріб з шийкою, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами АДРЕСА_1 , що зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : "А-1" - житловий будинок, загальною площею 58,0 кв.м., в т.ч. житловою 28,4 кв.м., "Б-1" сарай, "В-1" сарай, "Г-1" сарай, "Д-1" погріб з шийкою, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська