Справа № 577/585/20
Провадження № 2/577/411/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, прохає стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачкою, який було розірвано 19.09.2017 року мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого відповідачка записана матір`ю. Син проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка працює в ТОВ «БІОЛАТ», має можливість надавати допомогу на утримання сина, але кошти в достатньому розмірі на утриманні дитини не надає, про добровільну сплату аліментів домовитись не вдалось. Тому він бажає стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина у судовому порядку, інших аліментних зобов`язань відповідачка не має. На підставі вищевикладеного він і звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, пояснила, що відповідачка добровільно надає допомогу на утримання сина.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 17.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.03.2020 року (а.с.15).

03.03.2020 року справа в судове засідання не вносилась у зв`язку з перебуванням головуючого в нарадчій кімнаті по кримінальній справі, розгляд справи відкладено на 17.03.2020 року (а.с.20).

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2017 року було розірвано (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с.11). Неповнолітній син проживає з позивачем (а.с.9), який потребує матеріальної допомоги, а відповідачка працездатна, і в змозі надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання сина.

Також, в судовому засіданні була вислухана думка неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що з 12 жовтня 2017 року він постійно проживає з батьком ОСОБА_1 та в подальшому буде проживати з останнім.

Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України,- частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 354, 355,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 18 березня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Галян С. В.