Справа № 409/2390/16-ц
Провадження № 22-ц/810/300/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н.В.

суддів: Кострицького В.В., Луганської В.М.,

за участю секретаря

судового засідання: Сінько А.І.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна

казначейська служба України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору - Служба безпеки України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Семенюк Ольга Григорівна на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба безпеки України про відшкодування майнової та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба безпеки України про відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Семенюк Ольга Григорівна звернулась до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі, ухвалою суду від 23 квітня 2019 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 30 травня 2019 року провадження у цивільній справі № 409/2390/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Семенюк Ольга Григорівна на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба безпеки України про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи № 265/6582/16-ц.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду.

Від представника позивача адвоката Семенюк О.Г. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій вона посилається на те, що прибути у судове засідання не може, оскільки постійно мешкає у м. Черкаси, тому просила провести судове засідання, призначене на 16 квітня 2020 року о 14 годині, у режимі відеоконференції за її участі з Соснівським районним судом м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки місцем проживанням представника позивача - адвоката Семенюк О.Г. є м. Черкаси, яке знаходиться на значній відстані від м. Сєвєродонецька Луганської області, та враховуючи ту обставину, що заява подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання і наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Луганським апеляційним судом та Соснівським районним судом м. Черкаси, колегія суддів вважає за необхідне доручити Соснівському районному суду м. Черксаи (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 квітня 2020 року о 14 годині, у режимі відеоконференції за участю представника скаржника - адвоката Семенюк О.Г.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 12, 212 ЦПК України, судова колегія вважає з метою забезпечення участі у судовому засіданні сторін, які перебувають в іншій місцевості задовольнити заяву представника скаржника та призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника скаржника Семенюк Ольги Григорівни про проведення судового засідання, призначеного на 16 квітня 2020 року о 14 годині, у режимі відеоконференції.

Проводити розгляд справи у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника скаржника - адвоката Семенюк О.Г. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 16 квітня 2020 року о 14 год.

Доручити забезпечення режиму відеоконференції Соснівському районному суду м. Черкаси.

Копію ухвали направити Соснівському районному суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) та представнику скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: