Номер провадження: 22-ц/813/6050/20
Номер справи місцевого суду: 504/4768/18
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скаргиОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, а також звернулась з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника).

Тобто, наведеними нормами передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, звільнення від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Дослідивши вказане клопотання, апеляційний суд дійшов до висновку, що підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачається. Доводи наведені в клопотанні про відстроченні сплати судового збору не підтверджуються жодним належним та допустимим доказом.

Згідно ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а відтак скаржнику слід представити документ про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн. (704,8x150%=1057,20)

Отже, скаржник повинен сплатити 1057,20грн.

Судовий збір повинен бути зарахований на наступні реквізити рахунку:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA 0015007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суд; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 28 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 20 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 звертається з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що проголошення оскаржуваного судового рішення 18 грудня 2019 року відбувалось за відсутності скаржника та її представника. Копія повного тексту судового рішення рекомендованим листом було отримане 14 січня 2020 року (а. с. 152); у справі велика кількість матеріалів і скаржник потребував додаткового часу для проведення консультацій з фахівцями права, які спеціалізуються у сфері земельних правовідносин; проведення консультацій для формування правової позиції ускладнювали новорічні свята та перебування правників на відпочинку.

Оскільки копію оскаржуваної ухвали представником скаржника отримано 14 січня 2020 року, то кінцевим днем подачі апеляційної скарги було 13 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу було подано до Одеського апеляційного суду лише 20 лютого 2020 року.

Таким чином, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження.

Однак, викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнанні апеляційним судом судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 1057,20 гривень на вищезазначені реквізити рахунку та подати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку, де вказані інші підстави для поновлення строку в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік