Справа № 368/139/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника позивача адвоката Клапчука Ф.П.

представника відповідача адвоката Матюшенкова Д.В.

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної справи в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клапчук Ф.П. заявив повторно клопотання про витребування інформації з ЦОП Кагарлицької ДПІ Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області про розмір доходів отриманих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що були отримані як фізична особа за 2019 роки, а також сплачені ним податки, внески та збори, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Згідно ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зазначає, що представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Матюшенковим Д.В. було подано довідку про отримання заробітної плати, яка видана ним, оскільки він є директором, про отримання ним у мінімальному розмірі заробітної плати, яку виникає необхідність у її перевірці.

Для вирішення питання щодо існування підстав для збільшення розміру аліментів, необхідно витребувати з органів фіскальної служби інформації про отриманий ОСОБА_2 дохід та сплачені ним податки.

Окрім того, що представник позивача не може витребувати вказану інформацію, оскільки вона містить персональні данні ОСОБА_2 , а тому у надані такої інформації без його згоди є неможливим.

Представник відповідача не заперечив проти вказаного клопотання.

Суд, вислухавши клопотання та думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ЦОП Кагарлицької ДПІ Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області (09201, м. Кагарлик, пл.. Незалежності, контакти: телефон (факс) - (04573) 5-10-48) інформації про розмір доходів отриманих ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що були отримані як фізична особа з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р., а також сплачені ним податки, внески та збори, зокрема єдиний соціальний внесок.

Докази надати суду до 23.04.2020 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко