Номер провадження 2/229/434/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства 'Українська страхова Компанія' до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства 'Українська страхова Компанія' 04 грудня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія», в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 7368,84 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

В позовній заяві зазначили, що між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», в особі Голови Правління Евтушенко Т.П. та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 76 від 03.07.2018 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 76 від 03.07.2018 р. КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИ ТНА СІ 1ІЛКЛ» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 7000.00 (сім тисяч) гривень строком на 12 місяців з 03.07.2018 р. по 03.07.2019 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 39 % річних. Перерахування визначених кредитним договором № 76 від 03.07.2018 р. сум грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 1427 від 03.07.2018 р. з відмітками банку про проведення даного платежу.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2019 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 26 грудня 2019 року (а.с.33-34).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2019 року справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 11 лютого 2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками.

З огляду на це, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 76 від 03.07.2018 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 7000,00 грн. строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 03 липня 2018 року по 03 липня 2019 року включно зі сплатою процентів у розмірі 39% річних (а.с.14).

Перерахування визначеної кредитним договором суми грошових коштів в сумі 7000,00 грн. підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №1427 від 03 липня 2018 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с.16)

Відповідач зобов`язання, визначені кредитним договором № 76 від 03.07.2018 року, належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №10 від 01 серпня 2018 року (далі Договір).

Відповідно до п.1.2. Договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно з п.1.3 Договору, страховик (ПАТ «Українська страхова компанія») здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником (КС «Українська кредитна спілка»), згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

Підпунктом 2.1. Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 76 від 03.07.2018 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не здійснював.

У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором (а.с.21-22).

Керуючись вимогами п.5.1 вищезазначеного договору КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву №3396 від 28 жовтня 2019 року про виплату страхового відшкодування у сумі 7368,84 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором (а.с. 24).

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви №3396 від 28 жовтня 2019 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 610кр від 01 серпня 2018 року про страховий випадок та 29 жовтня 2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7368,84 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1350 від 29 жовтня 2019 року з відміткою банку про проведення платежу.

Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів №10 від 01 серпня 2018 року до ПАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору (а.с.22).

На виконання вимог Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» надано довідку № 3406 від 29 жовтня 2019 про сплату 29 жовтня 2019 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 76Д від 03.07.2018 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 7368,84 грн.(28).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи те, що ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №10 від 01 серпня 2018 року обов`язки, відтак, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 7368,84 грн., у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 1921,00 грн., який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства 'Українська страхова Компанія' до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 7368 (сім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 березня 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар