Єдиний унікальний номер 341/1788/19
Номер провадження 2/341/312/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , 16.10.2019 р. звернувся до суду з позовом до Вікторівської сільської ради і, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно домоволодіння та господарські споруди інвентаризаційною вартістю 69 686 грн., що розташований по АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його тітка, ОСОБА_2 . Вона була власником земельної ділянки розміром 0,07 га, цільове призначення якої-для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_2 з нею проживав та був зареєстрований тільки він, ОСОБА_1 , її племінник. Після смерті останньої спадкова справа не заводилась, так як ніхто не заявляв про свої спадкові права, а заповіт від імені тітки не складався та не посвідчувався. На момент смерті його тітки він був не досяг ще повноліття. Однак, після його повноліття відкрито почав розпоряджатися і на даний час розпоряджається нерузомим майном, не порушуючи права та інтереси будь0яких інших осіб. ВВажає, що після смерті тітки він один вступив в управління та володіння будинком та господарськими будівлями, земельними ділянками, що належали ОСОБА_2 за її життя. Крім цього, у житлі проводив поточні ремонти, сплачував за комунальні послуги та продовжує проживати у данному будинку. Просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвока Шевчук Н.М. подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник Вікторівської сільської ради в судове засідання не з`явився, сільським головою Бойчук В. на адресу суду скеровано письмову заяву в якій вказано про те, що сільська рада не заперечує щодо задоволення позову позивача, розгляд справи просить проводити у відсутності представника.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Вікторівської сільської ради від 15.08.2019 р. (а.с.15).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.1997 р. стверджується, що померла ОСОБА_2 (а.с13), яка була тіткою позивача. Позивач користується земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтованою площею 0,07 га по АДРЕСА_1 , що видно з довідки виданої секретарем Вікторівської сільської ради за №800/02.2-18 від 15.08.2019 р. (а.с.14).

Як видно з матеріалів справи, а саме, з довідки за №845/02.2-18 від 02.09.2019 р., заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Вікторівської сільської ради не посвідчувався (а.с.16). Окрім цього, довідкою за №846/02.2-18 від 03.09.2019 р. стверджується, що ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 і, разом з нею також проживав її племінник- ОСОБА_1 (а.с.17). За ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , який побудований у 1995 р., а також, позивач ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2 і, за власні кошти похоронив її, що також стверджується довідкою від 03.09.2019 р. (а.с.18).

Копією витягу з рішення 12 сесії І демократичного скликання від 21.12.1993 р. видно, що ОСОБА_2 , зверталась із заявою про передачу у приватну власність земельних ділянок (а.с.19). Рішенням вісімнадцятої сесії сьомого демократичного скликання від 05.07.2019 р. за №31-18/2019 р ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується, що ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014р. № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

У відповідності з вимогами ч.ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом; право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації; право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

З огляду на те, що позивач добросовісно заволодів чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше десяти років, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі ст. ст. 335, 344, 392, ЦК України, керуючись ст. ст. 76, 81, 200, 247, 258, 263, 265, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Вікторів Галицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно домоволодіння та господарські споруди інвентаризаційною вартістю 69 686 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип