Справа № 206/5480/19
Провадження № 2-п/206/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ
10.03.2020 відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без його присутності та він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, а також відповідач буде звертатися до суду із заявою про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідач та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд скасувати заочне рішення від 24.12.2019.
Вислухавши думку відповідача та його представника, дослідивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення із додатками та матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за умов, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів долучених відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення та матеріалів справи, справа була розглянута без присутності відповідача та він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Так, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Однак, враховуючи, що дана справа знаходиться в суді з 30.09.2019, суд вважає за необхідне одразу визначити позивачу та відповідачу строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 284-288, 353 ЦПК України
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.
Заочне рішення від 24.12.2019 у цивільній справі № 206/5480/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди- скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 10.04.2020 о 13 годині 00 хвилин в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Копію ухвали про скасування заочного рішення надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення у формі ухвали складено 19.03.2020.
Cуддя К.С. Маштак