22-ц/804/1408/20
242/4930/19
Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича на рішення Селидівського міського Донецької області від 15 січня 2020 року у цивільній справі №264/4930/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського Донецької області від 15 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лаврищев В.В. 02 березня 2020 року направив поштою апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лаврищев В.В. просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні заборгованості по заробітній платі за березень 2017 року (з 16 по 31) та квітень 2017 року, а також компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати за березень-квітень 2017 року, ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним 01.02.2020 року, а скаргу він подав 02.03.2020 року, тобто, поза межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаврищева В.В. про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського Донецької області від 15 січня 2020 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лаврищеву Віктору В`ячеславовичу строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича на рішення Селидівського міського Донецької області від 15 січня 2020 року у цивільній справі №264/4930/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 7 квітня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська