Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2955/19 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.

Борисюка Р.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу №286/2955/19

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 грудня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Кулініча Я.В. у м.Овруч,

встановив:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за судовим наказом Овруцького районного суду від 18.09.2018 року у справі №286/3246/18 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів 5000грн. щомісячно. В обґрунтування позову зазначила, що у 2019 року відповідач звільнився з роботи і працює за кордоном в будівельній фірмі, має заробіток біля 1000 євро, спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16 грудня 2019 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відповідно до судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області від 18.09.2019 року по справі №286/3246/18, з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. В іншій частині вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги довідки виконкому Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 04.10.2019 №1529 та від 07.10.2019 №1532 про те, що він на даний час не працює.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року по справі №286/3246/18 з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.2018 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто досягнення нею повноліття (а.с.2,4).

Згідно довідки про склад сім`ї Овруцької міської ради Житомирської області від 12.06.2019 року №666, ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідок виданих виконкомом Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 04.10.2019 року №1529 та від 07.10.2019 року №1532, ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , та з 13.01.2019 року і по даний час ніде не працює (а.с.31,32).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як передбачено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

ОСОБА_1 не надала належних доказів на підтвердження обставин, за наявності яких може бути змінено (збільшено) розмір аліментів.

Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. Вказаний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18).

Висновок суду першої інстанції про обґрунтованість позову не відповідає матеріалам справи. Отже, рішення належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 грудня 2019 рокуі ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Компенсувати ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1152грн.60коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: