233 Справа № 2н-930/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.03.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго», адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, , в особі Відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», адреса місцезнаходження: 84792, Донецька область, м. Світлодарськ, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , - про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження №2н-930/2011в цивільній справі, в якій просить:

-визнати поважною причину пропуску для звернення із заявою про поновлення судового провадження у справі №2н-930/2011;

-поновити строк для звернення із заявою про відновлення провадження за справою №2н-698/2011;

-відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2н-930/2011за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам в сумі 3842,19 грн та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн, по якій 22 серпня 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області виданий судовий наказ.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішення законної сили), строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З огляду на набрання судовим наказом від 22.08.2011 у справі №2н-930/2011 законної сили 17.12.2013, граничний строк пред`явлення виконавчого листа 17 грудня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішення законної сили), строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішення законної сили), встановлено, що після переривання строку пред`явлення виконавчого документи до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув, до переривання до нового строку не зараховується.

Згідно із ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішення законної сили), у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони.

З листа Дебальцевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 21.02.2020 № 25/984 вбачається, що за даними Системи, у Дебальцевському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстроване виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2н-930/2011 від 22.08.2011, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Вуглегірської ТЕС ВП 41946183, ВП 41946270. Більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території.

Зазначене свідчить, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання були перервані шляхом пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання, а тому строк пред`явлення виконавчого листа № 2н-930/2011 не пропущено.

Отже, у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження слід відмовити.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.491 ЦПК України.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження за ч.3 ст.493 ЦПК України слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.488-492 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - про відновлення втраченого судового провадження та призначити її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 24 квітня 2020 року, 08-00, в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корп.2.

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження відмовити.

Боржник у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя