Справа № 2-9/11
Провадження № 4-с/444/11/2020
УХВАЛА

судового засідання

18 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Усманова З. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність першого заступника начальника ГТУЮ у Львівській області Мазура Р.В.,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дана справа.

Учасники в судове засідання 18 березня 2020 року не з`явилися.

Однак скаржник ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на дату закінчення карантинних заходів, а також у зв`язку із хворобою.

Крім того зазначив, що з адвокатом Мікуш Д. М. немає зв`язку. Стверджує, що бажає особисто бути присутнім при розгляді справи, однак жодної судової повістки він не отримував, а відтак не знає номер справи і прізвище суддів, який буде розглядати справу.

Також представник Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Барнич Т. В. подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яка буде пов`язана із послабленням карантинного режиму, приймаючи до уваги обставину, що у Львівській області та і у країні в цілому введено режим карантину у зв`язку із загальновідомими подіями світового мастштабу.

Клопотань від інших учасників на адресу суду не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд враховує, що про судове засіданні був повідомлений представник скаржника- адвокат Мікуш Д. М., що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Згідно абзацу 2 ч. 6 ст. 128 ЦПК України стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Враховуючи те, що представник скаржника був повідомлений про дату судового засідання під розписку, вважається, що і належним чином є повідомленим про дату, час та місце судового засідання його довіритель, а тому судом не надсилалася судова повістка про виклик до суду безпосередньо скаржнику.

В той же час суд враховує на викладене у клопотаннях ОСОБА_3 .-В. В. та представнника Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Барнич Т. В., а саме щодо карантинних заходів, а тому вважає, що неявка учасників в судове засідання є з поважних причин.

А тому беручи до уваги подані ними клопотання про відкладення судового засідання, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд приходить до висновку про витребування з Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 58925599 з примусового виконання виконавчого листа № 2-9/11, виданого 22.10.2013 року Жовківським районним судом Львівської області, а у разі значного його об`єму, оригіналу даного виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 84, 258, 260, 353, 450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про відкладення розгляду скарги скаржника ОСОБА_1 .В в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , представнника Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Барнич Т. В. - задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність першого заступника начальника ГТУЮ у Львівській області Мазура Р.В." на 30 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Витребувати з Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 58925599 з примусового виконання виконавчого листа № 2-9/11, виданого 22.10.2013 року Жовківським районним судом Львівської області, а у разі значного його об`єму, оригіналу даного виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні..

Документи направити до Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 а, Львівської області до судового засідання, яке призначено на 30 квітня 2020р. о 12:00 год.

Копію ухвали направити у Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)- для виконання.

У судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам- для відома, а у Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)- для виконання.

Роз`яснити уповноваженим особам Жовківського районноговідділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.