ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1242/18
Провадження №6/477/5/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого у справі судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду скарги на дії державного виконавця та заяви позивачки про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про стягнення грошового боргу, ,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження померлої відповідачки ОСОБА_2 . В заяві також оскаржила постанови від 15 жовтня 2019 року державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про закінчення виконавчих проваджень ВП № 59775904, ВП №59775813, ВП № 59775872.

Вказувала, що за рішенням суду від 05 грудня 2018 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки ОСОБА_1 грошовий борг у загальній сумі 61462 грн.11 коп. та судові витрати, на виконання якого були відкриті вказані виконавчі провадження. Однак 10 грудня 2019 року вона отримала постанови державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень в зв`язку зі смертю боржниці. Вважала, що державний виконавець передчасно та безпідставно закрила виконавчі провадження не перевіривши наявність спадкоємців і не залучила їх до виконавчого провадження в якості правонаступників боржника. В зв`язку з цим просила скасувати постанови про закінчення виконавчих проваджень та замінити боржника у виконавчих провадженнях.

Під час розгляду справи подала заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Берднікової А.Ю. копію спадкової справи №101/2019, заведеної після смерті боржниці ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви вказувала, що для вирішення питання про заміну боржниці у виконавчих провадженнях вона звернулася до нотаріуса для отримання інформації щодо спадкоємців, але отримала відповідь, що такі дані є нотаріальною таємницею.

20 лютого 2020 року була винесена ухвала про витребування доказів.

На виконання даної ухвали нотаріус Берднікова А.Ю. надала суду копію спадкової справи № 101/2019, заведеною після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якій вбачається, що ОСОБА_3 син померлої надав заяву про прийняття спадщини, взв`язку з чим, 20 березня 2020 року ОСОБА_4 було надано суду клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості зацікавленої особи по справі.

Сторони в судове засідпння не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Дана справа розглядається в порядку виконання рішення суду.

З аналізу положень розділів VI та VII ЦПУ України вбачається, що на стадії примусового виконання судового рішення відсутня така процесуальна особа як "зацікавлена особа", тому задовольнити клопотання представника позивачки про залучення до участі в справі спадкоємця померлого боржника суд не має можливості

Керуючись ст, ст. 55, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про залученнядо участі в справі в якості зацікавленої особи ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко