Справа №461/1347/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл.Ринок, 1; ), третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якібчук Оксана Богданівна (79019, м. Львів, пл. Ст.Ринок, 2) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Львівської міської ради, за участю третьої особи - приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Якібчук Оксани Богданівни, в якому просить ухвали рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці після набрання рішенням законної сили.

Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . 28.11.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якібчук О.Б. було зареєстровано спадкову справу №11/2019 після смерті та видано Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №58517469 від 28.11.2019 року. Заявою від 03.12.2019 року ОСОБА_3 , яка є сестрою позивача, відмовилась від прийняття спадщини, інших спадкоємців немає. Однак нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки було пропущено строк для прийняття такої. У зв`язку із наведеним зазначає, що строку був пропущений з поважних причин, оскільки перебувала закордоном, а відтак просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рух справи в суді.

Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Позиції сторін у справі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву згідно якої просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відтак, суд вважає причини неявки представника відповідача неповажними. Є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником відповідача відсутня, а відтак, суд вважає можливим проводити судове засідання та винести рішення по справі у відсутності зазначеного представника.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень третьою особою відсутня, а відтак, суд вважає можливим проводити судове засідання та винести рішення по справі у відсутності третьої особи.

Позиція суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних міркувань.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02 лютого 2016 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №94 (а.с.11).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58517469 від 8.11.2019 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якібчук О.Б., зареєстровано спадкову справу №11/2019 після смерті ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 03 грудня 2019 року, яка зареєстрована в реєстрі за №1615, відмовилась від прийняття спадщини на користь спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якібчук О.Б. від 14.01.2020 року №01/01-16, повідомлено позивача, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися в суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

На підтвердження факту материнства позивачем, надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.06.1951 року (а.с.6), копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 01.07.1969, відповідно до якого позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.7, 8).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки виданого ЛКП «Господар» 02 грудня 2019 року №7889, ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , особняк (а.с.12).

На підтвердження факту пропущення з поважних причин строку подання заяви про прийняття спадщини, позивачем долучено, копію закордонного паспорту №ER282833 ОСОБА_1 (а.с.16), посвідчення особи № НОМЕР_5 , виданого Республікою Італією (а.с.17,18), посвідкою на проживання № НОМЕР_6 (а.с.19,20), що підтверджує перебування з 2011 року по 2019 року ОСОБА_1 в республіці Італія.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1258 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Висновки за результатами розгляду справи.

Суд прийшов до висновку, що знайшло своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про надання додаткового строку для прийняття нею спадщини. Позивач є дочкою померлої ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина. Поважність причин пропуску, встановленого в законі строку в шість місяців, свідчить про фактичні обставини, що об`єктивно та істотно утруднили вчинення позивачем дій, спрямованих на прийняття спадщини.

Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у два місяці.

Щодо судових витрат

У зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повіністю.

Визначити ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) додатковий строк 02 (два) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 17.03.2020 року.

Суддя Волоско І.Р.