Справа № 683/600/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Старокостянтинівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

12 березня 2020 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась в суд із заявою і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину з законом, виданого 11 жовтня 1980 року державним нотаріусом Давидовою Ф.І., зареєстрованого в реєстрі за №1990.

Ознайомившись із заявою вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1 та 2 ст.60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона підписана представником за довіреністю ОСОБА_3 , який не є адвокатом.

Крім того, зі змісту довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої 25 листопада 2019 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Голуб О.Є., зареєстрованої в реєстрі за № 1875, вбачається, що ОСОБА_1 не уповноважувала ОСОБА_3 представляти її інтереси в судах та подавати до суду будь-яких заяв від її імені.

Разом з тим, зазначена справа не є малозначною в розумінні ч.6 ст.19 ЦПК України, а тому заява від імені ОСОБА_1 повинна бути підписана нею особисто або її представником, який є адвокатом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки заява ОСОБА_1 підписана особою, яка не мала на це повноважень, не є адвокатом та в силу положень ст.60 ЦПК України не має права її підписувати, тому заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Старокостянтинівська державна нотаріальна контора, а також додані до неї документи, повернути особі, яка їх подала.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: