Справа № 404/3438/19
Номер провадження 2/404/913/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19 червня 2019 року від представника позивача отримано на виконання ухвали від 27 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 з додатками в новій редакції з усуненими недоліками, вказаними в ухвалі, якою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кропивницький; визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, 21 червня 2019 року представником позивача, через канцелярію суду подано оригінал квитанції про сплату судового збору позивачем. Одночасно, просив суд, в звязку із скрутним матеріальним становищем позивача, відстрочити виплату судового збору щодо вимоги майнового характеру, яку зобовязуються виплатити до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2019 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору щодо вимоги майнового характеру при предявленні ним до суду позову до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16 липня 2019 року.

09 липня 2019 року представником відповідача, через канцелярію суду, подано відзив на позовну заяву.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2019 року за клопотанням представника позивача витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2 належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Завідуючою Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 30 липня 2019 року на виконання вимог ухвали суду від 16 липня 2019 року направлено витребувану копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2020 року витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію щодо реєстрації шлюбів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ) в період з жовтня 2009 року по цей час.

06 березня 2020 року начальником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлено витребувану інформацію.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, оскільки вони необхідні для обєктивного розгляду справи та перевірки інформації наданої відповідачем у відзиві на позов та додатках до нього.

Керуючись ст. ст. 81, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 6/7 в м. Кропивницький ):

-інформацію щодо реєстрації, розірвання шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ) в період з березня 2003 року по цей час.

Докази подати в строк до 10.04.2020 року ( каб.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська