Справа №701/26/20
Номер провадження2/701/100/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - Е. М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 до Рогівської сільської ради с. Роги Маньківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» про встановлення належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача баба ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.11.2006 Відділом РАЦС по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Спадщину після смерті баби позивач прийняв шляхом подачі, протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, до Смілянської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №9143181 від 03.04.2007. Після смерті баби відкрилась спадщина на нерухоме майно, що належало їй на день смерті, а саме на земельну ділянку площею 2,86 га, кадастровий номер: :02:002:0089, що розташована в адміністративних межах Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої O.A. із заявою про видачу позивачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 , постановою від 24.12.2019 нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР 035502 від 15.06.2002 ім`я « ОСОБА_2 » виправлено на ім`я « ОСОБА_2 » та ініціали ОСОБА_2 виправлено на ініціали ОСОБА_2 , що є неприпустимо для оформлення належним чином правовстановлюючого документа. Встановлення факту належності ОСОБА_2 , вказаного правовстановлюючого документа є необхідним для оформлення позивачем, як її спадкоємцем, спадкових прав на земельну ділянку площею 2,86 га, кадастровий номер: :02:002:0089, що розташована в адміністративних межах Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але направили на адресу суду заяву, в якій просили справу розглядати в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному об?ємі.

Представник Рогівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник третьої особи ТОВ «Дукра Агро» в судове засідання не з?явився, але направив на адресу суду заяву, в якій незаперечував проти задоволення позову та просив справу розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача баба ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.11.2006 Відділом РАЦС по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с. 7). Спадщину після смерті баби позивач прийняв шляхом подачі, протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, до Смілянської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №9143181 від 03.04.200 (а.с. 8). Після смерті баби відкрилась спадщина на нерухоме майно, що належало їй на день смерті, а саме на земельну ділянку площею 2,86 га, кадастровий номер: :02:002:0089, що розташована в адміністративних межах Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої O.A. із заявою про видачу позивачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 , постановою від 24.12.2019 нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР 035502 від 15.06.2002 ім`я « ОСОБА_2 » виправлено на ім`я « ОСОБА_2 » та ініціали ОСОБА_2 виправлено на ініціали ОСОБА_2 , що є неприпустимо для оформлення належним чином правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову вчинені нотаріальної дії (а.с. 13). Між позивачем та відповідачем (як потенційним спадкоємцем відумерлої спадщини) існує спір про право, що виключає звернення в порядку окремого провадження (ч. 6 ст. 235 ЦПК України). Така обставина відповідає і керівним роз`ясненням, викладеним в абз. 1 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Що стосується позовної вимоги про встановлення належності правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР 035502 від 15.06.2002. спадкодавцю ОСОБА_2 . Пунктом б ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Як роз`яснено в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З інформації державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 26.12.2019 безспірно вбачається, що власником земельної ділянки кадастровий номер: :02:002:0089, є ОСОБА_2 Аналогічні відомості містяться і у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР 035502 від 15.06.2002 без врахування виправлень, що нотаріусом не приймаються до уваги на підставі п.1 гл.8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012 (а.с. 11-12). Проте у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвищем, ім`ям та по батькові зазначено ОСОБА_2 (а.с. 7). Встановлення факту належності ОСОБА_2 вказаного правовстановлюючого документа є необхідним для оформлення позивачем як спадкоємцем, спадкових прав на земельну ділянку площею 2,86 га, кадастровий номер: :02:002:0089, що розташована в адміністративних межах Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у судовому порядку. Доданими позивачем до позовної заяви письмовими доказами підтверджується, що особа, яка зазначена в державному акті на право приватної власності на землю серії И -ЧР №035502, виданого 15.06.2002 Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, а саме ОСОБА_2 та особа, яка зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.11.2006 Відділом РАЦС по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області - ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою. Позивач просить визнати за позивачем, як онуком спадкодавця, право власності на спадкове майно за законом, що лишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку площею 2,86 га, кадастровий номер: :02:002:0089, що розташована в адміністративних межах Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємців після смерті баби немає, а відповідно і ніхто інший заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав та фактично, у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину не прийняв, оскільки баба на день смерті проживала у с. Сунки Смілянського району сама і ніхто разом із нею зареєстрований проживанням не був, що підтверджується довідкою виданою Сунківською сільською радою (а.с. 10). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1225 визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 274, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №035502, виданий Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 15 червня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_3 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 2,86 га, кадастровий номер: :02:002:0089, що розташована в адміністративних межах Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко