Номер провадження: 22-ц/813/3154/20
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про заміну апелянта - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановила:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про забезпечення позову (а.с. 1-5).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено. Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна - нежилі будівлі та споруди загальною площею 8671,9 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання рішення суду (а.с. 37-40).

Вказане рішення оскаржене у апеляційному порядку представником АТ «Укрсоцбанк» (а. с. 42-47).

03 березня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну апелянта Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ОСОБА_1 .

На підтвердження обставин правонаступництва представник представник ОСОБА_1 посилався на те, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 26 грудня 2019 року, ОСОБА_1 отримала право вимоги за Іпотечним договором від 13 грудня 2005 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , відповідно до якого було передано в іпотеку Банку нежитлові будівлі загальною площею 8 679,9 кв. м, що розташовані на АДРЕСА_1 .

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, з укладенням договору від 26 грудня 2019 р. про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 13 грудня 2005 року, відбулася заміна кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу - ОСОБА_1 , яка не є юридичною особою та фінансовою установою, а тому не може надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про заміну апелянта у справі, оскільки ОСОБА_1 не може бути належним правонаступником кредитодавця у спірних правовідносинах.

Керуючись ст. 55, 259, 268, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про заміну апелянта -Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе