Провадження № 2/761/2064/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 з огляду на наступне. Між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований 15.06.2013 р. Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалось. У відповідача та позивача різні характери та темпераметри, різні погляди на життя, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. На даний момент сторони не підтримують стосунків притаманних сім`ї. За таких обставин подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. За

Провадження у даній справі відкрито 27.09.2019 р., вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України.

Позивач зазначив, що підтримує позов та не заперечує щодо розгляду справи по суті.

Відповідач зазначила, що позов визнає. Висловила бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем отриманим в шлюбі.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем ОСОБА_2 заявлених вимог.

Встановлено, що 15.06.2013 р. Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 7.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначили сторони в судовому засіданні остаточно шлюб розпався, позивач та відповідач проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують стосунків притаманних подружжю.

В судовому засіданні сторонами не заперечувалось, що збереження шлюбу не буде відповідати як її інтересам так і інтересам дитини.

Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, визнає заявлені вимоги, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, оскільки його збереження не відповідає як інтересам сторін так і спільної дитини

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач після укладання шлюбу отримала прізвище чоловіка.

В судовому засіданні відповідач виявила бажання і після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем - « ОСОБА_2 ».

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти такі витрати на нього.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 7 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2020 року.

Суддя: