У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області; 2) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу частини квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просила виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 16.01.2020 року, зазначивши додатково відомості про скасування обтяження у вигляді арешту за № 17853368 від 06.12.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області; 2) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу частини квартири недійсним.

29.11.2016 року ухвалою суду (суддя Дмитренко А.М.) задоволено заяву про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

08.06.2017 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.10.2017 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.04.2019 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09.10.2017 року залишено без змін.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , РЕОКПП НОМЕР_1 .

Зі змісту резолютивної частини ухвали вбачається про відсутність в ній відомостей про номер запису обтяження, дату державної реєстрації.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 06.12.2016 року державним реєстратором на підставі ухвали суду за № 357/12463/16-ц, 2-з/357/102/16, виданий 29.11.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області здійснено державну реєстрацію обтяження за номером 17853368.

Згідно з вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 16.01.2020 року з урахуванням наведених вище вимог.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Викласти абзац № 2 резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 року в наступній редакції: скасувати арешт відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (РЕОКПП НОМЕР_1 ), обтяження у вигляді арешту № 17853368 від 06.12.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов