Дата документу 10.03.2020
Справа № 320/3827/17
Провадження № 2/937/25/20
У Х В А Л А

10 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіор» про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіор» про визнання протиправними та скасування рішень.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каталіна В.В. на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є представниками Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району та Мальцева ОСОБА_5 ., який є представником ТОВ «Сервіор», які були членами комісії при складанні акту погодження меж земельних ділянок.

Від представника відповідача Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 10.03.2020 року без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

На підставі вище викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та викликати в наступне судове засідання свідків, зазначених в клопотанні для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 90 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каталіна Вадима Вачеславовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 15 травня 2020 року об 11 годині 00 хвилин для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, юридична адреса: вул. Ювілейна, буд. 1, с. Терпіння, Мелітопольський район, Запорізька область);

- Мальцева М.П. (ТОВ «Сервіор», юридична адреса: вул. Гетьманська, буд. 2А, м. Мелітополь, Запорізька область).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько