Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

в складі головуючого-судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , з третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

18.06.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області шлюб між ними було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3 . Під час реєстрації народження дитини її батьком записаний відповідач ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано за чотири місці до народження дитини. Відповідач не є батьком її сина.

Позивач вказує, що з незалежних від неї причин розгляд позову про розірвання шлюбу тривав з грудня 2017 року по червень 2018 року, що перешкодило їй укласти шлюб з іншим та відповідно зареєструвати дитину на іншого батька.

Таким чином позивач вважає, що у даному випадку вона народила сина не перебуваючи у шлюбі, а відтак у має право записати батька дитини за своєю вказівкою.

Однак при зверненні до відділу ДРАЦС їй повідомили, що у актовому записі про народження дитини неможливо зазначити батька зі слів матері згідно вимог ст. 135 СК України, натомість батьком дитини слід зазначати її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , що не відповідає дійсності.

ОСОБА_2 також не визнає свої батьківство і таке неправомірне зазначення відомостей про батька дитини шкодить інтересам позивачки.

Позивач переконана, що у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України вона має провести запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові дитини записати за її вказівкою з тих підстав, що народила дитину не у шлюбі.

На підставі викладеного позивач просить суд виключити з актового запису №1394 від 27.11.2018 року про народження ОСОБА_3 відомості про гр. ОСОБА_2 як батька дитини, зазначивши відомості про батька дитини у Книзі реєстрації народжень згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

В судове засідання позивач не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначивши що не є батьком дитини ОСОБА_3 .

Представник третьої особи - Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення до суду не подав.

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі акти та відповідні їм правовідносини.

30 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстровано виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району, про що в книзі реєстрації актів про одруженням зроблено запис № 53.

18.06.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області шлюб між ними було розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого вказано: батька 0 ОСОБА_2 , матір - ОСОБА_1 (а.с.13).

Зі змісту позовної заяви слідує, що з незалежних від позивачки причин розгляд позову про розірвання шлюбу тривав з грудня 2017 року по червень 2018 року, що перешкодило їй укласти шлюб з іншим та відповідно зареєструвати дитину на дійсного батька.

Таким чином позивач вважає, що у даному випадку вона народила сина не перебуваючи у шлюбі, а відтак у має право записати батька дитини за своєю вказівкою.

Однак при зверненні до відділу ДРАЦС їй повідомили, що у актовому записі про народження дитини неможливо зазначити батька зі слів матері згідно вимог ст. 135 СК України, натомість батьком дитини слід зазначати її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , що не відповідає дійсності.

ОСОБА_2 також не визнає свої батьківство і тому позивач вважає, що зазначення відомостей про батька дитини шкодить її інтересам.

Позивач переконана, що у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України вона має провести запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові дитини записати за її вказівкою з тих підстав, що народила дитину не у шлюбі.

Згідно ч.3 ст.138 СК України, до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Позивач звернулася з позовом до відповідача про виключення його з актового запису про народження дитини як батька, у передбачений законом строк.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Разом з тим за змістом частини другої статті 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Судом при дослідженні письмових доказів встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Суд вважає за доцільне зазначити, що доводи сторони позивача стосовно визнання відповідачем ОСОБА_2 позову в частині виключення з актового запису про народження дитини відомостей про те, що він є батьком ОСОБА_3 , є безпідставними, оскільки визнання позивачем позову в зазначеній вище частині не свідчать про оспорення ним батьківства щодо дитини. Такі обставини мають бути підтвердженні відповідними процесуальними діями, передбаченими положеннями СК України та нормами процесуального законодавства.

При цьому суд звертає увагу на те, що у даній справі батьківство оскаржується за заявою матері, а отже за положеннями частин другої статті 138 СК України вимога ОСОБА_1 щодо виключення запису про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Разом з тим така заява в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог позивачки про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 133, 136, 138 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Третя особа: Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо