02.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/1472/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1472/20
Номер провадження 2/205/1319/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

02 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за реалізований автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за реалізований автомобіль.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Разом із позовною заявою, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копію довіреності від 16.09.2019 року, бланк: НОА 219769, зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 1049, від імені ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на право розпоряджання ТЗ з правом відчуження, а саме: автомобіль легковий марки DODGE DART, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1999 см/куб, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- у Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16, інформацію, на підставі яких документів 11.10.2019 року було здійснено перереєстрацію автомобіля марки DODGE DART, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1999 см/куб, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з ОСОБА_1 на іншого власника, та надати копії вказаних документів (договір купівлі - продажу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків, тощо).

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати заявлені ним докази.

Інших заяв і клопотань, окрім вказаного вище, від позивача до суду не надійшло.

Предметом спору є стягнення коштів за реалізований автомобіль марки DODGE DART, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1999 см/куб, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

При відкритті провадження, суд враховує положення чч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя вважає, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 83, 175, 177, 187, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/1472/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів за реалізований автомобіль.

Призначити судове засідання у справі на 16 год. 00 хв. 26 травня 2020 року.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копію довіреності від 16.09.2019 року, бланк: НОА 219769, зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 1049, від імені ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на право розпоряджання ТЗ з правом відчуження, а саме: автомобіль легковий марки DODGE DART, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1999 см/куб, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- у Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16, інформацію, на підставі яких документів 11.10.2019 року було здійснено перереєстрацію автомобіля марки DODGE DART, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1999 см/куб, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з ОСОБА_1 на іншого власника, та надати копії вказаних документів (договір купівлі - продажу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків, тощо).

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко