Справа № 643/9439/16-ц
Провадження № 6/643/100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020

20 березня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - Сечко Сергія Володимировича, заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 у справі №643/9439/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» у розмірі 56563,17грн. страхового відшкодування та 1378грн. судового збору.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 позовні вимоги ПАТ «СК «УНІКА» задоволено та з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто суму збитків в порядку регресу у розмірі 56563,17грн. разом із судовим збором в сумі 1378грн. Стягувачам неодноразово після набрання вказаного рішення законної сили, направлялися заяви на отримання виконавчого листа, який отримано лише 10.02.2020. Оригінал виконавчого листа виданий 05.02.2020 із значенням строку пред`явлення до виконання 02.02.2020. Отже, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа закінчився, стягувач не має змоги пред`явити виконавчий документ до виконання.

В судове засідання представник заявника, заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання не з`явились, що не перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази та матеріали цивільної справи № 643/9439/16, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» стягнуто суму збитків в порядку регресу у розмірі 56563,17грн. разом із судовим збором в розмірі 1378грн.

13.12.2016 за №78503/2016 судом на адресу ПАТ «СК «УНІКА» направлено копію заочного рішення від 13.12.2016 та 03.01.2017 отримано позивачем, що вбачається із супровідного листа та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

31.01.2020 до суду надійшла заява представника ПрАТ «СК «УНІКА», якою просив надіслати рішення суду та виконавчий лист, що згідно супровідного листа, судом виконано та направлено на адресу ТОВ «КФК «АСА» копію судового рішення та виконавчі листи.

Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 02.02.2020.

Відповідно до правил ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до правил ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Так, заявник в тексті заяви посилається на той факт, що стягувачам неодноразово направлялися до суду заяви на отримання виконавчого листа, однак виданий останній був лише 05.02.2020.

Матеріали справи не містять жодного звернення стягувача з часу постановлення судового рішення, крім заяви від 31.01.2020.

Не надано з боку заявника доказів звернення до суду і до заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, аналізуючи викладене, через відсутність доказів у підтвердження вимог заяви, судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 76-81, 433 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - Сечко Сергія Володимировича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання Заяву задовольнити відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя