Справа № 214/4823/19
2/214/186/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 січня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ј частини квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивачки судові витрати по справі.

05 вересня 2019 року ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху.

24 вересня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 05.09.2019 року.

24 вересня 2019 року ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі.

В ході підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування вимог клопотання позивач зазначила, що вказані особи зможуть підтвердити її участь в поліпшенні житлових умов спірної квартири, та стану даної квартири.

Заяву про виклик свідків позивач та її представник ОСОБА_6 просили розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подавши клопотання, в якому просить підготовче засідання проводити в письмову провадженні, не заперечую проти задоволення клопотання позивача не заперечує.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе заяву про виклик свідків розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характер у спірних правовідносин,позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи,які підлягають встановленню,та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.8 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, згідно положень ст.198 ЦПК України, не встановлено.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст.12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням поданням позивачем клопотання про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення із викликом до суду свідків, заявлених позивачем в заяві.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 84, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, до судового розгляду по суті на 12-00 годину 19 березня 2020 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , проживає за адресою:

АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною позивачем в клопотанні про виклик свідків у встановлений законом строк напередодні судового засідання, в якому вони допитуватимуться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.01.2020 року.

Суддя Н.В. Чернова