У Х В А Л А

11 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ПП «Буд Кепітал Менеджмент» - Дяденчука А.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ткачука М. ОСОБА_3 . Добродій О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» - Дочірнє підприємство «Градобуд Рівне» про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення доплати по договору, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №569/22948/19 за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», ПП «Буд Кепітал Менеджмент», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук М.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» - Дочірнє підприємство «Градобуд Рівне» про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення доплати по договору.

До початку підготовчого судового засідання представник Дочірнього підприємства «Градобуд Рівне Гарголь В.В. подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Буд Кепітал Менеджмент» - ДП «Градобуд Рівне». Клопотання обґрунтовує тим, що рішення по даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ДП «Градобуд Рівне».

Впідготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ПП «Буд Кепітал Менеджмент» Дедянчук А.І., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання представника ДП «Градобуд Рівне» про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Буд Кепітал Менеджмент» - ДП «Градобуд Рівне».

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська Брама» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук М.С. повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вищевикладених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника ДП «Градобуд Рівне» та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Буд Кепітал Менеджмент» - ДП «Градобуд Рівне».

На підставі викладеного, керуючись, ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Дочірнього підприємства «Градобуд Рівне» Гарголя Віталія Віталійовича про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» - Дочірнє підприємство «Градобуд Рівне», задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» - Дочірнє підприємство «Градобуд Рівне» (м.Хмельницький, вул.Ковпака, 11).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.