Справа № 510/1063/19
Провадження № 2/510/204/20

У Х В А Л А

17 березня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення суми авансу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач, діючий через свого представника Вальченко В.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) із вимогами про стягнення суми авансу в розмірі 1 тис. дол. США (26845 грн.).

17.03.2020 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову у цій справі, наполягав на її закритті, просив розглянути це питання без його участі.

У заяві представник позивача зазначив, що на теперішній час, у зв`язку із вирішенням питання про повернення грошових коштів у позасудовому порядку (добровільно) відпала необхідність у розгляді справи по суті, підтвердив, що відмова від позову є волевиявленням позивача, спрямованим на відмову від судового захисту, відповідає його внутрішній волі та інтересам сторін у справи і не суперечить вимогам закону. Одночасно було заявлено про залишення судових витрат за сторонами.

Представник позивача у заяві наполягав за закритті провадження у справі та одночасно ствердив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України, йому роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про прийняття заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Прийняти відмову представника позивачаОСОБА_1 - ОСОБА_4 від позовудо ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення суми авансу.

Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення суми авансу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України , апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.І. Дудник