Справа № 766/3904/19
УХВАЛА

16 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму матріального збитку в розмірі 85225,00 грн витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 2000 грн в рахунок моральної шкоди 20000 грн за надання юридичних послуг 2500 грн та витрати на послуги евакуатора в сумі 16000 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2019 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження.

До суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити автотоварознавчу експертизу та поставити експерту ОСОБА_3 Олександру Івановичу наступні питання: Яку суму становить відновлювальний ремонт автомобіля DAIMLER CHRYSLER Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджений 23.02.2018року? Яка сума матеріальної шкоди на даний час спричинена власнику пошкодженого транспортного засобу з урахуванням втрати товарного виду транспортного засобу? Крім того просила вирішити питання про призначення експертизи без її участі.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі та участі представника.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити вартість транспортного засобу, у зв`язку з чим суд вважає доцільно призначити автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,103,104,107- 109,112,113,252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову автортоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яку суму становить відновлювальний ремонт автомобіля DAIMLER CHRYSLER Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджений 23.02.2018року?

- Яка сума матеріальної шкоди на даний час спричинена власнику пошкодженого транспортного засобу з урахуванням втрати товарного виду транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Давиденко Олександру Івановичу м. Херсон, вул. Декабристів,33-а () Свідоцтво фонду державного майна України №11257 від 22.10.2013 року , Наказ фонду державного майна України №3243 від 22.10.2013 року посвідчення про підвищення кваліфікації МФ 8836-ПК від 2908.2014 року, сертифікат №13808/12) попередивши експерта про кримінальну відповідальність заст.ст.384,385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертами всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко