Справа № 298/174/20
Номер провадження 2/298/131/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Коваль А.Ю.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубнянська сільська рада Великоберезнянського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 . В заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . До смерті батько постійно проживав за адресою в АДРЕСА_1 та був головою домогосподарства. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку площею 51.10 м.кв., стайні 18.7 м.кв., та погребу 8,70 м.кв., що підтверджується інвентаризаційною справою № 6237 виготовленою " Великоберезнянським районним бюро технічної інвентаризації". За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. На теперішній час єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька є він ОСОБА_1 . Однак у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Зараз йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріальна контора видати йому свідоцтво відмовилася та усно повідомила що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити юридичний факт прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лубнянської сільської ради в судове засідання також не з`явився,подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть. З довідки Лубнянської сільської раді від 03.01.2020 року № 01-35/04 вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті був власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . Також з довідки Лубнянської сільської ради від 03.01.2020 року № 01-35/01 , вбачається,що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини батька ОСОБА_2 дійсно постійно проживав разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 " Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у постанові №7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка , у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Згідно з п.23 постанови Пленуму ВСУ " Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 не надано суду доказів про те, що він звертався з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, також не надано відмови нотаріуса в оформленні спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу .

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293,294,315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1268 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубнянська сільська рада Великоберезнянського району про встановлення юридичного факту, прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча: М.С. Лютянська