Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4076/19

номер провадження 2-о/695/38/20

26 лютого 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участі секретаря Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніська міська рада Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.1989р., реєстр. № 4515.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх доводів заявник зазначає, що за свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідного до якого на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем всього належного їй на праві особистої власності майна, в тому числі: жилого будинку з господарсько-побутовими спорудами та земельною ділянкою, що знаходяться в АДРЕСА_1 сина - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, тому її син ОСОБА_3 подав до Золотоніської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої його матері.

Однак належним чином свої спадкові права ОСОБА_3 оформити не встиг та ІНФОРМАЦІЯ_2 теж помер, а оскільки за свого життя ОСОБА_3 заповіту не склав то відкрилася спадщина за законом на все майно, яке належало померлому та на яке він має право за законом.

Заявник по справі є дочкою ОСОБА_3 та відповідно спадкоємицею першої черги, яка виявила намір належним чином оформити свої спадкові права та звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак належним чином оформити свої спадкові права заявник не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі на майно, а саме у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 15.11.1989р., реєстр. № 4515, за яким баба заявника ОСОБА_2 успадкувала будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , невірно вказано прізвище останньої, а саме вказано прізвище баби ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_4 .

Заявник наполягає, що невідповідність у написанні прізвища її баби в різних документах зумовлена виключно неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову, некомпетентністю посадових осіб, що заповнювали вказані документи, а виправити помилку в правовстановлюючому документі не має можливості.

Вказана помилка унеможливлює заявнику підтвердити факт належності правовстановлюючого документа її бабі, що унеможливлює подальше оформлення заявнику її спадкових прав, а тому вона змушена була звернутися до суду із даною заявою.

У судовому засіданні заявник та її представник, адвокат Сизько Д.Б. вимоги, які вказані у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали повністю, та надали суду пояснення, аналогічні поясненням, які викладені у вказаній заяві.

Представник заінтересованої особи: - Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із відповідною заявою, в якій розгляд справи просив проводити за відсутності представника міської ради, не заперечував проти вимог, які викладені у вказаній заяві про становлення факту, що має юридичне значення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його адвоката та свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 05.09.2018 року) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається судом із вказаного вище свідоцтва про смерть та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 01.10.2018р., що прізвище ОСОБА_5 записане як « ОСОБА_4 ».

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 01.11.2019р. вбачається, що прізвище ОСОБА_5 також записане як « ОСОБА_4 ».

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 01.11.2019р. батька заявника, ОСОБА_3 , вбачається що прізвище, ім`я, по-батькові його матері записане і вказане як « ОСОБА_2 ».

Факт родинних відносин, а саме, що заявник є дочкою ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про народження заявника (серії НОМЕР_2 від 23.11.1984 року).

Згідно свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_3 від 08.05.2019 року) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.1989р., реєстр. № 4515, ОСОБА_2 успадкувала будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

З Довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 01.11.2019р. № 1077, яке було видане на підставі наявних правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.1989р., реєстр. №4515 вбачається, що власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є « ОСОБА_2 ».

Разом із тим із довідки, виданої виконавчим комітетом Золотоніської міської ради від 13.09.2018 року за №6617, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином факт належності вказаного вище свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.1989р., реєстр. № 4515 ОСОБА_2 стверджується співпадіннями особистих даних, зазначених у вказаному свідоцтві та інших документах, які додані до матеріалів справи та в яких збігається ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження баби заявника та в яких її прізвище зазначено саме як « ОСОБА_4 ».

Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заявника є належними та стверджені відповідними доказами, які містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги ОСОБА_1 ..

Окрім того вказані обставини стверджуються також поясненнями допитаних свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона добре знає сім`ю ОСОБА_2 , оскільки остання проживала навпроти будинку батьків її чоловіка. ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , а прізвище останньої правильно зазначається саме як ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він добре знає сім`ю ОСОБА_2 , яка жила в будинку її матері, а ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 ..

Надаючи оцінку зазначеним доказам в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріалами справи стверджується факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить правовстановлюючий документ на житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.11.1989р., реєстр. № 4515..

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу на житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.1989р., реєстр. № 4515, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 06 березня 2020 року.