Справа № 318/1047/20 Номер провадження №2/318/427/2020
"22" грудня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Комунальна установа «Кам`янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпрвського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_6 загинув внаслідок аварії від тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я на підставі рішення суду відібрані від матері без позбавлення її батьківських прав. Діти були виявлені за повідомленням Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області від 04.01.2018, в якому було зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_6 . У зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків з 05.01.2018 діти перебували на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Родина ОСОБА_1 з 23.08.2018 перебувала під соціальним супроводом КУ «Кам`янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Ка`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області. Ухилення від виконання батьківських обов`язків полягало у бездіяльності ОСОБА_1 у подоланні складних життєвих обставин, зловживанні нею спиртними напоями внаслідок чого не приділялась належна увага дітям, не були створені належні умови для виховання та розвитку дітей. Не вдаючись до виняткової міри - позбавлення батьківських прав, з метою надання ОСОБА_1 можливості змінити своє ставлення до виховання дітей, відновлення батьківського потенціалу та формування навичок відповідального батьківства було прийнято рішення про відібрання дітей у матері. Рішенням виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 27.11.2018 №414 у зв`язку з безпосередньою загрозою життя дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були відібрані від матері, ОСОБА_1 . За направленнями служби у справах дітей райдержадміністрації діти були тимчасово влаштовані до дитячого відділення КНП «Кам`янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» Кам`янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області та КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. ОСОБА_1 із заявою про повернення їй дитини до суду не зверталась, причини, які перешкоджали належному вихованню дітей не відпали: належні умови для проживання дітей не створені, проблема алкогольної залежності залишилась не вирішеною в повному обсязі. Таким чином, ОСОБА_1 , самоухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей.
В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явилася, на адресу суду повернулися конверти з поштовими повідомленнями.
Треті особи в судове засідання не з`явились надали суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить на адресу суду повернулися конверти з поштовими повідомленнями.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
ОСОБА_2 , є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діти були виявлені за повідомленням Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області від 04.01.2018, в якому було зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_6 . З 05.01.2018 діти перебували на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Ухилення від виконання батьківських обов`язків полягало у бездіяльності ОСОБА_1 у подоланні складних життєвих обставин, зловживанні нею спиртними напоями внаслідок чого не приділялась належна увага дітям, не були створені належні умови для виховання та розвитку дітей.
За результатами проведеної роботи питання щодо соціально-правового захисту дітей неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини (05.01.2018, 04.12.2018), постановою Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 06.02.2018 №318/176/18 номер провадження №3/318/73/218 ОСОБА_1 було притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, на зауваження служби у справах дітей райдержадміністрації та міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не реагувала. Не вдаючись до виняткової міри - позбавлення батьківських прав, з метою надання ОСОБА_1 можливості змінити своє ставлення до виховання дітей, відновлення батьківського потенціалу та формування навичок відповідального батьківства було прийнято рішення про відібрання дітей у матері.
Рішенням виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 27.11.2018 №414 у зв`язку з безпосередньою загрозою життя дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були відібрані від матері, ОСОБА_1 . За направленнями служби у справах дітей райдержадміністрації діти були тимчасово влаштовані до дитячого відділення КНП «Кам`янсько-Дніпровська центральна районна лікарня" Кам`янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області та КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Розпорядженнями голови Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 02.05.2019 №105, 104 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування

На підставі розпорядження голови Мелітопольської райдержадміністрації від 15.10.2019 №341 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовані до прийомної сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на виховання та спільне проживання за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідно до п.1 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханим посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

У довідці-бесіді від 15.05.2020 службою у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації було повідомлено, що представником Служби проведена бесіда із прийомною матір`ю дітей, ОСОБА_10 в телефонному режимі з метою з`ясування думки дітей щодо позбавлення їх матері, ОСОБА_1 батьківських прав та їх бажання повернутися в родину матері. Під час спілкування ОСОБА_10 повідомила, що діти, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають в добрих стосунках з прийомними батьками, між ними склалися близькі стосунки та діти бажають залишитись на вихованні в прийомній сім`ї. Але в свою чергу діти турбуються про те, що мати ОСОБА_13 погрожувала їм скоїти самогубство якщо діти будуть проживати поза межами державного закладу. Зі слів прийомної матері ОСОБА_10 , діти вважають, що їхню біологічну матір ОСОБА_13 вже позбавлено батьківських прав.

Згідно отриманих характеристик ОСОБА_11 є ученицею 2-го класу Данило-Іванівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на денній формі навчання, в якій навчається з жовтня 2019 року.

ОСОБА_5 навчається в Данило-Іванівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів на денній формі навчання з жовтня 2019 року та є учнем 1-го класу.

За позовом органу опіки та піклування - Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації, КУ «Кам`янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області - третя особа без самостійних вимог, рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.02.2019 справа №318/2758/18 Провадження № 2/318/129/2019, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрані від матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

За інформацією міського центу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 20.02.2020 №01-06/159 сім`я ОСОБА_1 перебувала на обліку Центру, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Наразі жінка проживає разом із батьком, ОСОБА_14 , 1958 р.н. Під час відвідування родини 13.02.2020 було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови не відповідають загальноприйнятим нормам: в будинку брудно, холодно, присутній неприємний запах, розкидані речі, брудний посуд, у дворі розкидане сміття, продукти харчування майже відсутні, приготовленої їжі в наявності не було. При розмові з ОСОБА_1 стало відомо, що вдома вона майже не мешкає, приходить для того щоб переночувати. За час соціального супроводу жінка повідомляла, що має намір орендувати інше житло, але через нестачу коштів в родині орендувати інший будинок немає змоги, а покращувати умови цього будинку вона не хоче. Також жінку неодноразово було помічено у стані алкогольного сп`яніння, при розмові з ОСОБА_15 , вона не заперечувала, що інколи вживала спиртні напої та повідомила, що наступного тижня має намір пройти курс лікування у Запорізькому наркодиспансері.

Згідно інформації лікаря-нарколога КНП «Кам`янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» від 12.02.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на „Д" обліку.

Згідно характеристики, наданої Кам`янсько-Дніпровською міською радою від 18.02.2020 № 02-24/98, ОСОБА_1 проживає в с. Велика Знам`янка. На даний час на території ради в трудових відносинах з роботодавцями не перебуває, підприємництвом не займається. Працює по найму. Зі слів сусідів гр. ОСОБА_1 за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 з`являється рідко та була помічена у вживанні спиртних напоїв.

Після відібрання дітей від матері, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тривалий час знаходились в КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Згідно акту про відвідування малолітніх дітей матір`ю від 10.02.2020 №03-02/97 за час перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в закладі, а саме: з 18.12.2018 по 16.10.2019, мати - ОСОБА_1 , не відвідала дітей жодного разу, але декілька разів телефонувала і спілкувалася з ними по телефону

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 09.04.2020 №7099/18.7-42в3 ОСОБА_1 з листопада 2019 року по березень 2020 року було сплачено 0,00 гривень. Заборгованість на березень 2020 становить 12812, 45 гривень.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам`янсько - Дніпровській райдержадміністрації від 28.02.2020 протокол №2, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 51 Конституції України, ст.ст.180-181СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України)

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Абзац 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач є матір`ю дітей, свої батьківські обов`язки по відношенню до них не виконують тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 10-13, 18, 76, 81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.150,164-166, 180-181 СК України, Пленумом Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Комунальна установа «Кам`янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпрвського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. В. Васильченко