Пр.№2-о/756/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
присяжних секретаря за участю представника заявника Слюсар О.Т., Герасименко С. М . Одягайло Л. М . Павлової Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою

Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_3 про звільнення від виконання обов`язків опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна посилаючись на те, що згідно рішень Оболонського районного суду м.Києва від 01 грудня 2016 року визнано недієздатними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15 березня 2017 року, за поданням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 , опікуном.

Протягом останнього часу до Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, спочатку в усній формі, а пізніше з листами, почали надходити скарги від мешканців будинку про те, що ОСОБА_3 не справляється з покладеними на нього обов`язками, не може та не бажає належним чином доглядати за підопічними. Окрім цього, вказується на негідну поведінку і самого опікуна ОСОБА_3 , який почав зловживати алкогольними напоями, порушує громадський порядок, що ставить під загрозу здоров`я та життя підопічних.

У зв`язку з тим, що недієздатні не отримують належного догляду з боку опікуна, вони проводять асоціальний спосіб життя, забруднюють сходові клітини під`їзду, шукають їжу у сміттєвих баках. Недієздатний ОСОБА_5 майже постійно проживає на сходовій клітині.

Питання захисту інтересів недієздатних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розглядалось на засіданнях опікунської ради у серпні та жовтні 2018 року, а також у квітні 2019 року. За результатами розгляду ОСОБА_3 наполегливо було рекомендовано розпочати збір документів для поселення ОСОБА_5 до психоневрологічного інтернату.

ОСОБА_3 до рекомендацій опікунської ради не прислухався, від спілкування з представниками органу опіки та піклування ухиляється, на телефонні дзвінки та письмові запрошення не відповідає. Недієздатні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишаються без належного догляду та лікування, завдаючи шкоди собі та оточуючим.

На останньому засіданні опікунської ради 19.09.2019 було ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 від опікунських повноважень стосовно недієздатних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На дане засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце проведення засідання повідомлений письмово.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав. Просив звільнити ОСОБА_3 від виконання обов`язків опікуна, в зв`язку з неналежним виконанням опікунських обов`язків.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути дану заяву за відсутності заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 01 грудня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с.7).

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 01 грудня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним (а.с.8).

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15 березня 2017 року, за поданням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації недієздатним ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9)

Протягом останнього часу до Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, спочатку в усній формі, а пізніше з листами, почали надходити скарги від мешканців будинку про те, що ОСОБА_3 не справляється з покладеними на нього обов`язками, не може та не бажає належним чином доглядати за підопічними. Окрім цього, вказується на негідну поведінку і самого опікуна ОСОБА_3 , який почав зловживати алкогольними напоями, порушує громадський порядок, що ставить під загрозу здоров`я та життя підопічних.

У зв`язку з тим, що недієздатні не отримують належного догляду з боку опікуна, вони проводять асоціальний спосіб життя, забруднюють сходові клітини під`їзду, шукають їжу у сміттєвих баках. Недієздатний ОСОБА_5 майже постійно проживає на сходовій клітині.

Питання захисту інтересів недієздатних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розглядалось на засіданнях опікунської ради у серпні та жовтні 2018 року, а також у квітні 2019 року. За результатами розгляду ОСОБА_3 наполегливо було рекомендовано розпочати збір документів для поселення ОСОБА_5 до психоневрологічного інтернату.

ОСОБА_3 до рекомендацій опікунської ради не прислухався, від спілкування з представниками органу опіки та піклування ухиляється, на телефонні дзвінки та письмові запрошення не відповідає. Недієздатні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишаються без належного догляду та лікування, завдаючи шкоди собі та оточуючим.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неналежне виконання опікунських обов`язків ОСОБА_3 над недієздатними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55,56, 60,67, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 258, 293, 294, 295, 299, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_3 про звільнення від виконання обов`язків опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко

Присяжні О.Т.Слюсар

С.М.Герасименко