Справа № 404/1461/20
Номер провадження 2/404/397/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про зміну способу та розміру стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, заборгованості та пені по виплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, встановленим рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2020 року, а саме: стягнути з відповідача 1/6 частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 100 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня народження дитини, а саме з 08 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття; стягнення з відповідача на користь позивача коштів на розвиток додаткових здібностей дитини, а саме: придбання цифрового піаніно Roland RP-501R та дитячого двоколісного велосипеда торгової марки FORMULA, разово в сумі 42400,00 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментам за період з 27 лютого 2019 року по 01 березня 2020 року в сумі 19754,94 грн., та стягнення неустойки за несплату аліментів за період з 27 лютого 2019 року по 01 березня 2020 року в сумі 19754,94 грн.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що визначено у частині першій статті 2 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в поданій позовній заяві відсутні посилання на докази та відсутні самі докази підтвердження обставин позовної заяви, а саме: не надано доказів матеріального становища відповідача, на підтвердження того, що відповідач має достатній заробіток та власність.

В прохальній частині міститься вимога про стягнення з відповідача коштів на розвиток додаткових здібностей у розмірі 42400,00 грн., проте доказів про те, що дитина має такі здібності та що для її розвитку необхідно саме таке обладнання, про яке зазначено в позові, до позовної заяви не додано. Крім того, не подано доказів щодо ціни цифрового піаніно Roland RP-501R та дитячого двоколісного велосипеда торгової марки FORMULA.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам та неустойки за несплату аліментів, то необґрунтованим є період стягнення неустойки та заборгованості, не додано доказів щодо існування заборгованості, не зазначено та не подано доказів здійснення виконавчого провадження.

До позовних матеріалів позивачем подано свідоцтво про народження дитини, ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 від 10.04.2017 року, де батьком зазначений не відповідач. Тобто документів, що підтверджуються батьківство не надано. Слід звернути увагу позивача, що додане до позовної заяви рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.01.2020 року є підставою для отримання таких документів.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про зміну способу та розміру стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, заборгованості та пені по виплаті аліментів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати до суду докази підтвердження матеріального становища відповідача, обґрунтувати період та суму стягнення неустойки та заборгованості, надати докази існування заборгованості, надати докази здійснення виконавчого провадження, надати до суду докази, що дитина має музичні здібності, а також, що для розвитку її здібностей необхідно саме таке обладнання, про яке зазначено в позові; надати підтвердження ціни цифрового піаніно Roland RP-501R та дитячого двоколісного велосипеда торгової марки FORMULA; надати суду з відповідного органу державної виконавчої служби розрахунок заборгованості по аліментам, надати свідоцтво про народження дитини з підтвердженням батьківства відповідача.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка