ЄУН №334/5867/19
Провадження № 2/337/439/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шекуна І.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить розірвати укладений між позивачем та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 15 липня 2005 року Ленінським РАЦС м. Запоріжжя. В обґрунтування позову зазначено, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з 2014 року. При цьому сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. Справу просить розглянути за відсутності сторони позивача.

Ухвалою від 03 вересня 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. справу за вказаною позовною заявою постановлено направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю відповідно до вимог ч.1 ст.27ЦПК України, в передбаченому ч.1 ст. 31 ЦПК України порядку.

11 грудня 2019 позовна заява з доданими матеріалами та ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання відповідачка надала письмову заяву, в якій зазначила, що визнає позов і просить розірвати шлюб. Справу просить розглянути за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд може розглянути справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 липня 2005 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №298, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №409, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному шлюбі народилась ОСОБА_3 .

Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачкою, сім`я остаточно розпалась, сторони з 2014 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Спору щодо місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з матір`ю та щодо розподілу майна сторони на цей час не мають.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 15 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №298.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище « ОСОБА_1 », за відповідачем - « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун