ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки Катеринослав на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 рокузаяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя- задоволено.

Накладено арешт на 29/100 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, площею 0,0131 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:365:0003 (66006030).

Заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження 29/100 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 0,0131 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:365:0003 (66006030).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Кредитна спілка Катеринослав звернулась до суду з апеляційною скаргою.

04 березня 2020 року в судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про закриття провадження по справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки Катеринослав на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування свого клопотання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначає, що остання сторінка апеляційної скарги КС Катеринослав ніким не підписана та печатка кредитної спілки не проставлена.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Розглянувши питання про закриття апеляційного провадження у справі, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, колегія суддів вважає, що законних підстав для закриття апеляційного провадження у справі немає.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга КС Катеринослав підписана Головою правління КС Катеринослав - Олійник Є.В. (а.с. 252-254 т.1).

Апеляційна скарга Кредитної спілки Катеринослав на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року, що міститься на аркуші справи 24-28 у томі 1 є копією апеляційної скарги Кредитної спілки Катеринослав на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року та помилково вшита працівниками суду першої інстанції.

Між тим, повноваження Голови правління КС Катеринослав - Олійник Є.В. підтверджуються копією Статуту КС Катеринослав (т. 1 а.с. 74-92).

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що правових підстав для закриття апеляційного провадження відкритого за апеляційною скаргою КС Катеринослав поданою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року з доводів викладених у клопотанні нема.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження по справі №22-ц/803/2920/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича