Провадження № 2-п/686/1/20
УХВАЛА
11 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
представника заявника ОСОБА_1 (довіритель Присяжна С.В.),
представника заінтресованої особи Коваля О.І. (довіритель АТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2017 року, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Здійснюючи проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача суд виходив з того, що ОСОБА_2 (відповідач) була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак дані обставини не відповідають дійсності так як жодних документів, в тому числі судових повісток та рішень ОСОБА_2 з того часу і по сьогоднішній день не отримувала.
Вищевказані обставини також підтверджуються тим, що повідомлення про вручення за своїм змістом не відповідає правилам надання послуг поштового зв`язку, так як в графі про вручення є відсутнім прізвище особи, яка отримала дане повідомлення.
Отже, вищевказані обставини підтверджують неповідомлення ОСОБА_2 (про розгляд даної справи в суді та про прийняте судом по справі рішення. Тому вона не знала про розгляд даної справи в суді та про прийняті у даній справі рішення. В зв`язку з чим, вона була позбавлена можливості бути присутньою при розгляді справи в суді та скористатись своїми процесуальними правами, в тому числі правом на подання заперечення на позов (відзиву на позовну заяву).
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року залишено без змін.
Представник завника у судовому засіданні підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення.
Представник заінтресованої особи у судовому засіданні не заперечував проти вимог заяви.
Заслухавши сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд приймає до уваги посилання представника заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2017 року задовольнити.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14 квітня 2020 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 14 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.03.2020 року.

Суддя: С. Стефанишин