Провадження №2-о/522/44/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді: Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Полякової Мар`яни Володимирівни про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до Приморського районного суду міста Одеси про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який є дідом заявника. Після смерті діда заявник звернувся до приватного нотаріуса Полякової М.В. з заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом постановлено відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин заявника та померлого.

Таким чином, встановлення даного факту заявникові необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 09.12.2019 року в порядку окремого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 09.12.2019 року, з урахуванням ухвали суду від 17.01.2020 року про виправлення описки, по справі витребувано від приватного нотаріуса Полякової Мар`яни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №64431340 (номер у нотаріуса 51/2019), заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слухання справи відкладено на 03.02.2020 року.

03.02.2020 року у зв`язку з ненадходженням витребуваної спадкової справи до суду, слухання справи перенесено на 12.03.2020 року.

04.02.2020 року до суду надійшла витребувана копія спадкової справи.

У судове засідання 12.03.2020 року заявник та заінтересована особа не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник заявника ОСОБА_3 подав заяву, якою просив провести розгляд справи за відсутності заявника, вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 11.03.2015 року, яке видане територіальним відділом запису актів цивільного стану м. Інти Управління запису актів цивільного стану Республіки Комі Російської Федерації, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 : батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про шлюбу від 20.10.2016 року, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвище обох сторін подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Згідно заповіту від 07.09.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Каташин, Чечельницького району Вінницької області, заповів належне йому майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 11.01.2019 року, виданого Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Каташин Чечельницького району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки, актовий запис 37.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 18.11.1969 року, виданого Каташинською сільською радою Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 : батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 .

Матеріали спадкової справи №51/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , місять заяву ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (змінювала прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_11 та пізніше з ОСОБА_12 ) про інформування приватного нотаріуса, що вона не належить до кола осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині після смерті її батька ОСОБА_2 , у зв`язку з наявністю заповіту померлого на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Полякової Мар`яни Володимирівни про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 19.03.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар