Справа № 456/494/20
Провадження № 2-о/456/33/2020
РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду та просить встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Стрий, Львівської області, є її мамою, та встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0182429 виданого 06.12.2001 року на підставі рішення Стрийської районної ради №221 від 27.09.2001 року на ім`я ОСОБА_4 . В обгрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що 01.10.1993 року її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу мама заявника змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Мама заявника ОСОБА_4 була членом спілки селянських господарств ім.Івана Франка і при житті мала право на земельну частку (пай) розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника. На день смерті матері заявник ОСОБА_1 була неповнолітньою та проживала разом з мамою ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_2 та неповнолітнім братом ОСОБА_3 . Звернувшись до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, заявнику було відмовлено, так як було виявлено помилку, а саме, що у свідоцтві про смерть її мама записана як « ОСОБА_1 », хоча після реєстрації шлюбу з батьком мама змінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » і у паспорті громадянина України записана як « ОСОБА_1 », а тому заявник змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 заяву підтримали, покликаючись на викладені у заяві обставини та просять заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.09.1995 року Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 27.08.2013 року виконавчим комітетом Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що 27.08.2013 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 01.10.1993 року Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що 01.10.1993 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 16.10.2007 року Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки №1011 від 16.10.2019 року виданої виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно до дня смерті проживала в с.Нежухів разом з дочкою ОСОБА_1 .

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0182429 виданого 06.12.2001 року на підставі рішення Стрийської районної ради №221 від 27.09.2001 року вбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селянських господарств ім.І.Франка розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості.

З заяви ОСОБА_3 від 16.10.2019 року посвідченої секретарем виконкому Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області Николин М.І. вбачається, що ОСОБА_3 відомо про відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його мами ОСОБА_4 та про належність йому частки у цій спадщині. Спадщина ОСОБА_3 не прийнята, на видачу свідоцтва про право на спадщину він не претендує та в судові органи за продовженням терміну вступу в спадщину звертатися не буде.

З заяви ОСОБА_2 від 16.10.2019 року посвідченої секретарем виконкому Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області Николин М.І. вбачається, що ОСОБА_2 відомо про відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_4 та про належність йому частки у цій спадщині. Спадщина ОСОБА_2 не прийнята, на видачу свідоцтва про право на спадщину він не претендує та в судові органи за продовженням терміну вступу в спадщину звертатися не буде.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин та наявність розбіжностей у прізвищах матері заявника у правовстановлюючих документах перешкоджає подальшому оформленню спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає, що заяву слід задоволити та встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий, Львівської області, є мамою заявника ОСОБА_1 . Також слідвстановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0182429 виданого 06.12.2001 року на підставі рішення Стрийської районної ради №221 від 27.09.2001 року на ім`я ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий, Львівської області, є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0182429 виданого 06.12.2001 року на підставі рішення Стрийської районної ради №221 від 27.09.2001 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас