Справа № 635/587/20
Провадження № 2- с /635/5/2020
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 березня 2020 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/587/20 від 24 лютого 2020 року виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

17 березня 2020 року ОСОБА_1 завернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 635/587/20 від 24 лютого 2020 року за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вказаним судовим наказом з неї на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» стягнуто заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 25 жовтня 2017 року по 01 квітня 2019 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в розмірі 21619 (двадцять одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) гривень 34 копійки. Між тим, жодного юридичного відношення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 заявник не має, в квартирі не мешкає та ніколи не мешкала.

В зв`язку з чим на підставі частини третьої статті 167 ЦПК України просить скасувати судовий наказ по справі № 635/587/20 від 24 лютого 2020 року.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №635/587/20, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахуванням зазначеного та матеріалів справи 635/587/20 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» 24 лютого 2020 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 25 жовтня 2017 року по 01 квітня 2019 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в розмірі 21619 (двадцять одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) гривень 34 копійки.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява боржника, ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/587/20 від 24 лютого 2020 року за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 635/587/20 від 24 лютого 2020 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплові мережі Роганської селищної ради», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплові мережі Роганської селищної ради», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук