справа № 577/4386/19
провадження № 2-о/732/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з заявою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

З поданою заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп, Сумської області померла мати заявника ОСОБА_2 . На момент смерті мати заявника проживала за адресою : АДРЕСА_1 . Заявник зареєстрована за іншою адресою, а саме в АДРЕСА_2 , але фактично проживала з померлою матір`ю за адресою місця проживання останньої.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно.

Заявник є спадкоємцем за заповітом та бажає прийняти спадщину після смерті матері.

На даний час з метою оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявник звернулась до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А..

Проте, оглянувши документи, нотаріус встановила, що видача заявнику свідоцтва про право на спадщину на даний час неможлива, оскільки на момент смерті заявник та її мати були зареєстровані за різними адресами, тобто документально не підтверджується факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на день її смерті. Заяву до нотаріуса про прийняття спадщини протягом 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заявник не подавала.

За таких обставин, з метою оформлення права на спадкове майно заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.12019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2019 року в порядку ст. 31 ЦПК України вказану цивільну справу передано для розгляду до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2019 року прийнято заяву до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання від 28.11.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 40 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи - Конотопської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Керуюча справами виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Дубовик Л. надала до суду письмову заяву від 11.12.2019 року за вих. № 01-19/3534 з проханням розглянути справу без участі їх представника, по суті заяви не заперечують, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 46-47 ).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 18.12.2019 року за вих. № 1143/01-16 з проханням розглянути справу без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 48-49 ).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 07.02.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 59 ).

Суд, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованій проживаючою з 28 квітня 1997 року за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 3-7 ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками значаться : ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ( а.с. 15 ).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 18.09.2019 року ( а.с. 17 ).

З дослідженого в судовому засідання свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у м. Конотоп, Сумської області ( а.с. 13 ).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області від 19.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 22.05.2009 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з нею була зареєстрована її дочка ОСОБА_3 ( вибула ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ( а.с. 11 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 22.08.219 року № 57306942, виданої приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 67 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона товаришує із заявником давно, знайомі з 1979 року, вони обидві з с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області. Вказала, що заявник має сина інваліда з дитинства. Заявник періодично возила сина в Італію на лікування, також заявник має сестру ОСОБА_3 . Батьки заявника були похилого віка, батька паралізувало і ОСОБА_3 забрала батька і матір до себе. Вони продали будинок в с. Андріївка та купили житло в Сумській області. Мати заявника захворіла, спочатку заявник їздила туди, допомагала матері. Потім у матері заявника виявили онкологію, обоє батьків були лежачими, а тому заявник переїхала в м. Конотоп і жила разом з матір`ю та доглядала її. Свідок підтвердила, що обоє батьків заявника були лежачі, і заявник доглядала за матір`ю, яку ще й возила в лікарню на опромінення, а її сестра доглядала за батьком. Саме тому заявник і жила з матір`ю в м. Конотоп до моменту її смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту проживання станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1235, 1268-1269 ЦК України, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) задовольнити повністю.

Встановити факт проживання станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 21 березня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський