ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

19 березня 2020 року

м. Харків

справа № 642/4727/18

провадження № 22-ц/818/2656/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Піддубного Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та інш про звернення стягнення на предмет іпотиеки,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2011 року позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , шляхом проведення публічних торгів за ціною визначеною на підставі оцінки об`єкта оціночної діяльності, з подальшим направленням отриманих грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19 лютого 2008 року на користь ПАТ "УкрСиббанк". Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ "УкрСиббанк" сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій крім іншого зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно з п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції, станом на час подання апеляційної скарги) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Отже, Законом України «Про судовий збір» передбачено можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного позивачі, а саме, споживачі, які звернулися з позовом до суду за захистом своїх прав звільнені від сплати судового збору як при пред`явлені позову, так і при апеляційному перегляді, разом із цим, апелянт - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , не була стороною у справі, тому до цієї пільгової категорії не відноситься, не звільнено від сплати судового збору, а тому має сплати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_6 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1700 * 150% = 2550 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний