2/279/994/20 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1351/20
Провадження № 2/279/994/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання права, яке мав за життя спадкодавець згідно рішення органу місцевого самоврядування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право , яке було надане за життя його батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення виконкому Вигівської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області від 24. 04.2001 №10 " Про внесення змін до рішень виконкому сільської ради " Про приватизацію земельних ділянок" , додаток №1 , про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства площею 1,75 га та для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - голова Горщиківської сільської ради надав заяву, в якій просить слухати справу без їх участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд прийшов до наступного. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років помер батько позивача ОСОБА_2 ( довідка відділу РАЦС Коростенського районного управління юстиції у Житомирській області , а.с.5).

За час життя ОСОБА_2 рішенням виконкому Вигівської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області від 29 вересня 1993 року № 25 «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок» вирішено передати безоплатно у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства земельні ділянки, що були раніше надані громадянам у межах населених пунктів у розмірах згідно з додатком № 1, який передбачав 2,00 га.(а.с.9). Пізніше, рішення виконкому Вигівської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області від 24. 04.2001 №10 " Про внесення змін до рішень виконкому сільської ради " Про приватизацію земельних ділянок" , додаток №1 , ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельні ділянки: для ведення особистого підсобного господарства площею 1,75 га та для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га.(а.с.10). Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2 ( а.с.7-8).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього Кодексу).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі і на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За вимогами ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Якщо спадкодавець за життя не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Спір у справі виник внаслідок того, що державний нотаріус відмовив спадкоємцю оформити спадщину і видати правовстановлюючі документи на земельні ділянки, приватизацію яких не встиг провести спадкодавець.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, що у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України , а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовом про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім"я спадкоємця.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України , проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218,1225 ЦК Украни, суд,-

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання права, яке мав за життя спадкодавець згідно рішення органу місцевого самоврядування , відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів .

Суддя: В.П. Коваленко