Справа № 310/1780/20
2-з/310/15/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020р. до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному нотаріусу Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Коноваловій Олені Вадимівні видавати будь кому свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна донька заявниці ОСОБА_4 .. 20.06.2018 року приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Коноваловою О.В. був нотаріально посвідчений та зареєстрований договір купівлі-продажу житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 22.10.2019 року приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Коноваловою О.В. за заявою ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №64928684 щодо майна померлої ОСОБА_3 . Заявнику відомо, що нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся також чоловік померлої - ОСОБА_6 . Станом на сьогоднішній день існує спір щодо спадкового майна. Грошові кошти, сплачені за договором купівлі-продажу спірного будинку заявник отримала згідно кредитного договору №901 від 08.06.2018р. та були передані продавцю за договором особисто заявником від імені покупця. У разі задоволення позовної заяви щодо визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця. розмір частки у спадщині щодо спадкоємців буде змінений, а тому заявник має суб`єктивне матеріальне право, на захист якого буде подано позов.

Враховуючи той факт, що видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, свідоцтва про право на спадщину може суттєво ускладнити виконання рішення суду. Вважає, що саме заборона видавати свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. свідоцтва про право на спадщину є необхідним та достатнім видом забезпечення позову. Тому просить вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд має право за заявою учасника справи вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд при розгляді заяви повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, суд прийшов до наступного.

20.06.2018р. між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Коноваловою О.В. за реєстровим номером 1024.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності на спірний будинок, на теперішній час зареєстровано за ОСОБА_3 , про що приватним нотаріусом Коноваловою О.В 20.06.2018р. вчинено запис про право власності № НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

22.10.2019р. приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Коноваловою О.В. після померлої ОСОБА_3 , була заведена спадкова справа №84/2019. Як зазначає заявник, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся також і чоловік померлої ОСОБА_6 .

На сьогоднішній день існує спір щодо спадкового майна, а саме: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 посилається на те, що у разі задоволення позовної заяви щодо визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця, розмір частки у спадщині щодо спадкоємців буде змінений, а тому вона має суб`єктивне матеріальне право (інтерес), на захист якого буде подано позов.

Оскільки видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, свідоцтва про право на спадщину може суттєво ускладнити виконання рішення суду, просить заборонити видавати свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених (оспорюваних) прав та інтересів позивача, за захистом яких вона звернеться, у разі задоволення позову судом.

Враховуючи принцип співмірності та розумності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153,157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Коноваловій Олені Вадимівні видавати будь яким особам свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, вона повинна пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 13.03.2023р.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко