Справа № 648/2859/19
Провадження № 2-др/648/1/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2020 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рибас А.В.,
з участю секретаря судового засідання Кунчевої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 09.01.2020 року в цивільній справі №648/2859/19 позовні вимоги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, задоволено та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Крім того, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

10.03.2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки на даний час у позивача виникли труднощі щодо державної реєстрації права власності на частину квартири за рішенням суду, у зв`язку з тим, що відповідно до технічної документації у об`єкт нерухомості входять надвірні будівлі та споруди які не зазначені в рішенні суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що згідно позовних вимог представника позивача, останній просив суд, визнати право власності з відповідною часткою за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 з усіма наявними допоміжними будівлями та спорудами.

Згідно технічного паспорта до складу квартири АДРЕСА_1 входять споруди які зазначені в технічному паспорті житловий будинок літ. «А» загальнею площею 111,7 кв.м. до якого входить- сіни літ. «а» площею 23,5 кв.м.; сарай літ. «Б» площею 6,3 кв.м., сарай літ. «В» площею 7,2 кв.м.; туалет літ. «Г» площею 1,0 кв.м.; душ літ. «Д» площею 1,6 кв.м.; навіс літ. «Ж» площею 14,9 кв.м.; сарай літ. «З» площею 19,1 кв.м.; навіс літ. «І» площею 11,4 кв.м.; гараж літ. «К» площею 24,3 кв.м.; туалет літ. «Е» площею 4 кв.м., душ літ. «Ж» площею 4 кв.м., огорожа.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 09.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, задоволено та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , однак не зазначено в рішенні суду питання щодо вирішення позовних вимог щодо визнання права власності на надвірні будівлі та споруди, які є не від`ємною частиною квартири АДРЕСА_1 , з приводу яких сторони подавали докази та пояснення.

З урахуванням викладеного, виходячи із вимог Цивільного Кодексу України, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про визнання права власності за ОСОБА_3 на Ѕ частину допоміжних будівель та споруд, які є невід`ємною частиною квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 270,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Винести додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, 15.03.2005 року, ІПН: НОМЕР_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на Ѕ частину надвірних будівель та споруд, які належать до квартири АДРЕСА_1 , а саме: сіни літ. «а»; сарай літ. «Б», сарай літ. «В»; туалет літ. «Г»; душ літ. «Д»; навіс літ. «Ж; сарай літ. «З»; навіс літ. «І»; гараж літ. «К»; туалет літ. «Е», душ літ. «Ж», огорожа.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рибас А.В.