КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/4962/14
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6759/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 4 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 4 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №2-82/15 виданого 06.05.2015 р. Деснянським районним судом м. Києва про зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та участі у її вихованні та визначенні порядку спілкування ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та участі у його вихованні, за яким встановити зустрічі з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин щосуботи та щонеділі без присутності матері.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи, що рішення суду виконано і виконавчий лист повернуто саме у зв`язку з виконанням.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Перевіривши подані матеріали, судом встановлені підстави для направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції, з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинність Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.

Підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати.

Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 296 ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) передбачений наступний порядок подання апеляційної скарги: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення; суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Формуючи матеріали справи для направлення до апеляційної інстанції, суд першої інстанції, перевіряє наявність зазначених у додатку до скарги документів, після чого підшиває до матеріалів справи подану апеляційну скаргу разом з додатками (окрім копій апеляційної скарги та додатків до неї) згідно переліку та передає апеляційну скаргу разом із матеріалами цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 3 постанови від 24 жовтня 2008 року № 2 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року).

За таких обставин, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 4 березня 2020 року підлягають направленню до суду першої інстанції для виконання вимог підпункту 15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України №2147-VIII від 3 жовтня 2017року та статті 296 ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року).

На виконання вимог закону, суду першої інстанції слід сформувати та направити до суду апеляційної інстанції матеріали цивільної справи 754/4962/14 для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ч.3 ст. 365 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 4 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною направити до Деснянського районного суду міста Києва для виконання вимог підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя