У Х В А Л А

"18" березня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/4325/20

провадження № 4с/755/83/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ясінська Катерина Михайлівна, ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ясінська Катерина Михайлівна, ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали поданої до суду скарги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок та форма звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця чи іншого чи іншою посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця викладені у Розділі VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

За змістом положень частини 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України, «письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)».

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» скарги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки при зверненні до суду з даною скаргою заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії скарги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження разом з додатками. Зокрема, заявником не долучено до матеріалів скарги доказів направлення скарги заінтересованій особі/боржнику ОСОБА_1 , оскільки заявником долучено до матеріалів скарги докази поштового направлення особі із прізвищем « ОСОБА_1 », тобто особі яка не є заінтересованою особою по скарзі. Крім того, згідно наданих заявником судових рішень, рішення суду про стягнення заборгованості було ухвалено на користь двох боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , однак заявником не долучено доказів направлення копії даної скарги із її додатками також і другому боржникові ОСОБА_3 , (відносно якого виконавчий лист не визнавався таким, що не підлягає виконанню) що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183,184,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ясінська Катерина Михайлівна, ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, - повернути суб`єкту звернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган