Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6407/18

Номер провадження 6/712/74/20

16 березня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді Марцішевська О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська 100/1» про відстрочення та про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2019 року з урахуванням ухвали від 29.10.2019р. про виправлення описки у судовому рішенні позов ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та зобов"язання вчинити певні дії задоволити у повному обсязі. Позов ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 23134,80 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судові витрати по оплаті експертизи в сумі 4085,40 грн., всього стягнути 32 220, 20 грн. Зобов`язано Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" здійснити капітальний ремонт покрівлі будинку 100/1 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Стягнуто з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" на користь держави судовий збір в сумі 1409, 60 грн.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до примусового виконання, виконавче провадження відкрито в Цетральному ВДВС м.Черкаси.

Відповідач у наданій суду заяви просить відстрочити та розстрочити виконання судового рішення, уточнившись з вимогами просить розстрочити виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 липня 2020 року по справі № 712/6407/18 (провадження № 2/712/143/19) у частині виплати ОСББ «Смілянська 100/1» ОСОБА_1 32220,20 грн. строком на 9 (дев`ять) місяців у рівних частинах щосячно, встановивши останнім днем виплати у повному обсязі 16 грудня 2020 року, відстрочити до 16 грудня 2020 року виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 липня 2020 року по справі № 712/6407/18 (провадження № 2/712/143/20) у частині зобов`язання Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" здійснити капітальний ремонт покрівлі будинку 100/1 АДРЕСА_3 що знаходиться в АДРЕСА_2 .

В обгрунтування вимог вказує, що за фінансовий стан відповідач, який здійснює діяльність за рахунок внесків ОСББ членів, на даний час не надає можливість виконати рішення суду без відстрочки та розрочки, оскільки в іншому випадку відповідач не зможе здійснювати статутну діяльність по утриманню будинку.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 звернулась з заявою про розгляд справи в її відсутність, підтримала заяву про відстрочку та розстрочку рішення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти уточненої заяви про відстрочку та розстрочку рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно дост. 33 Закону України «Про виконавче провадження»у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з вимогамист. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи суму заборгованості, те, що фінансовий стан відповідач, який здійснює діяльність за рахунок внесків ОСББ членів, на даний час не надає можливість виконати рішення суду одночасно, оскільки в іншому випадку відповідач не зможе здійснювати статутну діяльність по утриманню будинку, що значно ускладнює виконання рішення суду, а також бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення та відстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву задоволити.

Разом з тим суд зауважує, що несплата чергового платежу, визначеного ухвалою суду про розстрочку виконання рішення зумовлює підставу для його примусового стягнення в порядку вимог Закону України "Провиконавче провадження" органом Державної виконавчої служби (ч. 2ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження").

Керуючись ст.ст.260,261,353,354,435 ЦПК України, ст. 12, 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська 100/1» про відстрочення та про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 липня 2020 року по справі № 712/6407/18 (провадження № 2/712/143/19) у частині виплати ОСББ «Смілянська 100/1» ОСОБА_1 32220,20 грн. строком на 9 (дев`ять) місяців у рівних частинах щосячно, встановивши останнім днем виплати у повному обсязі 16 грудня 2020 року.

Відстрочити до 16 грудня 2020 року виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 липня 2020 року по справі № 712/6407/18 (провадження № 2/712/143/20) у частині зобов`язання Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" здійснити капітальний ремонт покрівлі будинку 100/1, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення тексту ухвали 20 березня 2020 року.