Справа № 143/223/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє предстаник - адвокат Довбня Андрій Сергійович, заінтересована особа: Ширмівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована на день смерті по АДРЕСА_1 .

На день її смерті залишилося спадкове майно, право на яке має вона її донька, як спадкоємиця за заповітом від 08 листопада 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Заболотною Т.М. та зареєстрований в реєстрі за № 871.

Інших спадкоємців, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України, не має.

До спадкового майна входить земельні частки (паї), які розташовані на території Ширмівської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, яка належала її матері, однак оформити свої спадкові права на це майно вона не має можливості, оскільки по батькові моєї матері в правовстановлюючих документах написано по - різному, а саме: в свідоцтві про її народження в графі мати значиться - ОСОБА_2 , а в витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть вона записана, як ОСОБА_2 .

Раніше вона не звертала уваги на ці розбіжності, лише після смерті матері при перегляді документів нею їх було виявлено, однак виправити їх немає можливості, оскільки її мати померла, саме тому вона змушена звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Просила встановити факт, що вона дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте її представник за довіреністю ОСОБА_3 телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу за відсутності заявниці та її представника, просив заяву задовольнити. (а. с. 17)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте голова Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Бондар Ю.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення даного факту не заперечував. (а.с. 16).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 4), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 і ОСОБА_1 (а.с. 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 7), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 (а.с. 8), копією заповіту (а.с. 9), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 10), тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя