Справа № 318/2493/19 Номер провадження №2/318/148/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, припинення права на отримання аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, припинення права на отримання аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,мотивуючи свої вимоги тим, що 25 вересня 2004 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу народилося двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку спільне життя складалося непогано, вони кохали та поважали один одного, разом вели домашній побут. З часом стосунки погіршилися. У 2012 р. він за місцем своєї служби був переведений до м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області. З травня 2012 року постійно проживає та працює в місті Кам`янка-Дніпровська. Сім`я переїхала жити до нього у серпні 2012 року, діти пішли до школи. На початку 2015 року між ними загострилися стосунки. Дружина звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 09.12.2015 року матеріли позовної заяви повернуті позивачу ОСОБА_2 , суд роз`яснив, що дані правовідносини не підсудні Кам`янсько-Дніпровському районному суду. Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу. Потім вони примирилися та стали разом проживати. На початку 2019 р. дружина, не порадившись з ним, уклала контракт та вступила на службу до Збройних Сил України, залишила його та дітей і поїхала служити до Дніпропетровської області, де зараз і перебуває.З червня 2019 року дружина перестала відповідати на телефонні дзвінки. Зараз вона приїхала у відпустку і повідомила, що миритися не бажає. Вони домовилися, що діти залишаться проживати з ним та просила, щоб він самостійно вирішив питання про припинення стягнення аліментів на її користь і поставив питання про стягнення аліментів з неї.

Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », припинити право ОСОБА_2 на отримання аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з нього на підставі рішення суду, відкликати виконавчий лист з Камянсько-Дніпровського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Запорізької області, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.01.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач у поданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, між сторонами 25 вересня 2004 р. укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 24, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 10.11.2005 р., серії НОМЕР_3 від 28.02.2008 р. (а.с. 12, 13).
Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 р., справа № 318/3302/15-ц, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від його прибутку, щомісячно, починаючи з 09.12.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 15).

Виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області 13.11.2019 р. видано довідку № 5001 про те, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Відповідно до ст. 113 СК України о соба, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З березня місяця 2019 року діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає, хоч є здоровою та працездатною.

Вказані обставини сторонами в судовому засіданні не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога встановлюється положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Враховуючи, що на даний час неповнолітні діти не проживають з матір`ю, а проживають з батьком та перебувають на його утриманні, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь матері аліментів, які стягуються на підставі рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 р.

З урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дітей, сторін, те, що відповідач здорова та працездатна, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 20.11.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, яку задоволено, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. У зв`язку із задоволенням також позовної вимоги про розірвання шлюбу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст. 18, 105, 112, 113, 180-182, 184, 191, 273 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, припинення права на отримання аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,який був зареєстрований 25 вересня 2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 24 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Припинити нарахування та стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , які стягуються на підставі рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запоізької області від 22.12.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.11.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повне найменування учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась в смт. Верхній Рогачик Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне перебування: АДРЕСА_5 .

Суддя: В. В. Васильченко