Справа №331/1047/20
Провадження №2/331/924/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець Хохлов Кирил Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватний виконавець Хохлов К.К. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до позовних вимог позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., який зареєстрований в реєстрі за № 455 від 21.02.2019 року як такий, що не підлягає виконанню. При цьому, даний виконавчий напис стосується звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з поданої позовної заяви, зміст позовних вимог стосується об`єкта нерухомості будівлю житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто даний позов виник із приводу нерухомого майна, що знаходиться на території Дніпровського району м.Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім того, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 3) виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місцезнаходження нерухомого майна боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Дніпровського району міста Запоріжжя, на територію якого розповсюджується юрисдикція Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, оскільки нерухоме майно, якого стосується виконавчий напис нотаріуса та місце виконання виконавчого напису нотаріуса знаходяться за межами Олександрівського району м. Запоріжжя, і відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28,30, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець Хохлов Кирил Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України , 1/2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Г.В. Гнатик