Справа № 507/234/20
Провадження № 2-о/507/18/2020
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ясенівського старостинського округу Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася в спадщину земельна ділянка, згідно державного акту серії НОМЕР_1 -ЖД № 586982, в якому допущена помилка, а саме помилково вказано його прізвище ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 . За таких обставин , заявник не може отримати свідоцтво на спадщину, а тому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Заявник надала клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Заінтересовані особи:
ОСОБА_6 , ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень по справі не мають.
Ясенівський старостинський округ Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який до дня своєї смерті проживав в с.Ясеново Перше Любашівського району Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Ясенівського старостинського округу Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області /а.с.7, 9/.
Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом /а.с.8/.
Із листа нотаріуса від 25 лютого 2020 року вбачається, що нотаріус не може видати ОСОБА_1 свідоцтво на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із розбіжностями в державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про смерть, а саме прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_6 , а в державному акті ОСОБА_4 , тому нотаріус рекомендував Мартинюк А.Г. звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу /а.с.6 /.
Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.12 Постанови Пленуму ВС від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Факт, що ОСОБА_4 за життя належав державний акт серії НОМЕР_2 № 273380 на право власності на земельну ділянку площею 2,1153 га, яка розташована на території Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області, який виданий на ім`я : ОСОБА_4 підтверджується довідками Ясенівського старостинського округу Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області, заповітом /а.с. 8-11/.
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності анкетних даних в державному акті із паспортом заявника є лише орфографічною помилкою при заповненні державного акту.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності державного акту.
Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення документів для присвоєння кадастрового номеру.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ясенівського старостинського округу Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 за життя державного акту серії НОМЕР_2 № 273380 на право власності на земельну ділянку площею 2,1153 га, яка розташована на території Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області, який виданий на ім`я : ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Т.П. Дармакука