Справа № 450/3592/19 Провадження № 2/450/587/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" березня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації про (предмет спору) : позбавлення ОСОБА_3 батьківський права щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина зареєстрована та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб між собою 14 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.01.2016 року. Відповідно до довідки №30/03/596 виданої 04.02.2019 року ДУ «Городищенською виправною колонією (№96)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджений 30.11.2016 року Червоноградським районним судом Львівської області за ст. 153 ч. 3 КК України до 13 років позбавлення волі з 15.10.2017 року і по теперішній час відбуває покарання в виправній колонії. Відповідачка ОСОБА_3 про свою дочку не дбає, разом з нею не проживає, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє зацікавленості та любові до дитини, не займається її розвитком не бере участі у її вихованні, не піклується про її духовний та фізичний розвиток. Також відповідачка ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. На підставі вищевикладеного просила позовні вимоги задоволити.

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явилась, та в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідачки про розгляд справи, оскільки на адресу суду повернувся конверт.

Позиція третьої особи : у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задоволити.

Представник органу опіки і піклування Пустомитівської РДА в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявний висновок про доцільність позбалення ОСОБА_3 батьківських прав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

21.10.2019 року ухвала про залишення заяви без руху; 28.10.2019 року клопотання про долучення матеріалів; 28.10.2019 року запит щодо доступу до персональних даних; 15.11.2019 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 20.11.2019 року ухвала про відкриття провадження; 26.12.2019 року заява третьої особи про розгляд справи у його відсутності; 10.02.2020 року заява про проведення підготовчого розгляду у відсутності позивачки; 10.02.2020 року заява від представника третьої особи про проведення підготовчого засідання у його відсутності; 10.02.2020 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.2016 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина зареєстрована та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, №761 від 17.09.2019 року.

Відповідно до довідки №30/03/596 виданої 04.02.2019 року ДУ «Городищенською виправною колонією (№96)» батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений 30.11.2016 року Червоноградським районним судом Львівської області за ст. 153 ч. 3 КК України до 13 років позбавлення волі.

08.10.2019 року Пустомитівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, не проявляє батьківської любові та заінтересованості щодо дитини, не цікавиться розвитком, станом здоров`я, навчанням ОСОБА_5 , не бере участі у її вихованні, не піклується про духовний та фізичний в моральний розвиток доньки, не спілкується з донькою в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку природніх здібностей доньки, не забезпечує її необхідним харчуванням, допомогою при лікуванні, фінансово та матеріально не допомагає, з дочкою не проживає.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із наступними змінами та доповненнями) зазначив наступне: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Судом встановлено, що відповідачка повністю ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується із донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.166 ЦПК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей .

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , та про стягнення аліментів із відповідачки на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по її вихованню, утриманню; роз`яснивши, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів у встановленому законом порядку; що мати позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768, 40 грн. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 768, 40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Третя особа : особа орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації, Львівська область, м. Пустомити вул. Грушевського,35

Повний текст рішення складено 17.03.2020 року.

СуддяД. А. Кукса