У Х В А Л А

23.03.2020 Справа №607/5104/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке складається з: 1) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 2) нежитлового приміщення (гаража) за адресою: АДРЕСА_2 , та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вказаної квартири і на 1/2 частину гаража. Обгрунтовує позов тим, що вказане майно набуте ними за час шлюбу, тому підлягає поділу, виходячи з презумпції рівності часток.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 вказаної статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

-ціну позову в позовній заяві зазначено 849302 гривні з посиланням на те, що відомості про вартість спірного майна отримані з загальнодоступних джерел, а саме оголошень у мережі Інтернет. Згідно з п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна. Доказів дійсної вартості спірного майна позивачем не надано, про ніякі труднощі в отриманні таких доказів не зазначено, як і не надано доказів про те, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на їх отримання. Наведене не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177ЦПК України та ч. 2 ст. 83 ЦПК України, оскільки позивач повинен усі докази подати разом із позовною заявою, а в разі неможливості зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зокрема, має бути зазначено: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

-позивач у позовній заяві зазначив, що не може подати разом із позовною заявою оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони знаходяться у відповідача і вона в добровільному порядку відмовилась їх надати. Проте, доказів, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, зокрема, що він звертався до відповідача з проханням їх надати та отримав відмову, позивач не надав. Крім цього, позивач стверджує, що він не може надати оригінали цих доказів, проте, він не надав і їх копій та не обґрунтував неможливості подання таких копій;

-при подачі позову позивачем сплачено 6306 гривень судового збору, тобто в сумі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 гривень) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (6306 гривень). Разом із тим, позовна заява ОСОБА_1 не є позовною заявою про поділ майна при розірванні шлюбу. Вимоги про розірвання шлюбу в даній позовній заяві позивачем не заявлено. Відповідно до ст. ст. 69, 72 Сімейного кодексу України подружжя має право на поділ майна незалежно від розірвання шлюбу як під час шлюбу, так і після його розірвання. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов між сторонами про розірвання шлюбу вже розглядався судом та рішенням суду від 20 лютого 2020 року шлюб між ними розірвано, до позовної заяви долучено копію цього рішення. Даний позов позивачем пред`явлено не при розірванні шлюбу, а після його розірвання, в іншому судовому провадженні. Вимоги п.п. 3 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовуються до позовних заяв про поділ майна при розірванні шлюбу, а не позовних заяв про поділ майна подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано, чи після його розірвання. Зазначена норма прописана законодавцем так, що менші ставки судового збору встановлені для позивачів, які подають позов про поділ майна одночасно при розірванні шлюбу, в одному провадженні. А в інших випадках застосовуються ставки судового збору, визначені п.п. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (10 510 гривень).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)надати докази дійсної вартості спірного нерухомого майна, а в разі неможливості їх подання - зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

2)надати докази, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, що він звертався до відповідача з проханням їх надати та отримав відмову; надати копії правовстановлюючих документів, а у разі неможливості їх подання зазначити причини, з яких вони не можуть бути подані разом з позовною заявою, та докази, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання цих копій;

3)доплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, визначеної з урахуванням дійсної вартості спірного майна, підтвердженої відповідними доказами, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (10 510 гривень).

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до виправленої позовної заяви її копію (а в разі долучення до неї нових документів і їх копій), відповідно до кількості відповідачів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. М. Сташків