Справа № 2-613/11
Провадження № 6/643/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилається на те, що 11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» (яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк») та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Крім того, просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2011 року у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв`язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2011 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 , перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Зазначене підтверджується випискою з Додатку № 1 до договору № 1370/К про відступлення прав вимоги від 11 травня 2019 року.

Таким чином, вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» також просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на дату видачі виконавчого листа - 17 вересня 2010 року) виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно акту перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 24.12.2019 року виявлена відсутність у матеріалах кредитної справи виконавчих листів, виданих Московським районним судом м.Харкова.

З заяви вбачається, що оригінали виконавчих листів ПАТ «Дельта Банк» не передавало до ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Відповідно до акту перевірки матеріалів кредитної справи від 03 жовтня 2019 року перевіркою встановлено відсутність у матеріалах рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2011 року та виконавчого листа.

Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладений 11 травня 2019 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» також просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2011 року у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З заяви ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист товариству не передало.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на дату видачі виконавчого листа - 17 вересня 2010 року), статтями 55, 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07.04.2011 року по справі №2-613/2011 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-613/2011, виданих Московським районним судом м.Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2011 року.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що був виданий на підставі заочного рішення С Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2011 року, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ- Н.В. Єрмак