Справа № 318/368/19 Номер провадження №2/318/45/2020
"01" грудня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., секретар Александрова А.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 22.08.2018 року було ухвалено судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частки від усіх видів доходу. 02.10.2018 року позивачкою було подано виконавчий документ на виконання до Кам`янсько-Дніпровського ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області. За весь час відповідач одноразово під розписку передав 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн..00 коп. позивачу , більше грошових коштів не надходило. 22.10.2019 року позивач отримала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, з 14.08.2018 року по кінець січня 2019 року загальна заборгованість по сплаті аліментів складає 8129(вісім тисяч сто двадцять дев`ять) грн.. 45 коп. Відповідач обізнаний про звернення позивача до виконавчої служби, вона неодноразово вела переговори з відповідачем , просила його сплачувати аліменти. На теперішній час позивач має матеріальні труднощі, оскільки проживає лише за рахунок допомоги по безробіттю.
Ухвалою від 26 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, без виклику (з повідомленням) сторін.
Ухвалою від 30.09.2020 року Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий судовий розгляд на 03.11.2020 року о 13 год. 00 хв.
Ухвалою від 03.11.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду на 01.12.2020 року.
Позивач до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не з`явився, на адресу суду повернулися конверти з поштовими повідомленнями.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 22.08.2018 року ухвалено судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частки від усіх видів доходу.
02.10.2018 року позивач подала виконавчий документ до Кам`янсько-Дніпровського ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області для виконання. За весь час відповідач сплатив одноразово 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн.. 00 коп.
22.08.2019 року позивач отримала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, з 14 серпня 2018 по кінець січня 2019 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 8129(вісім тисяч сто двадцять дев`ять) грн.. 45 коп.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно частини 1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Такої правової позиції дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 25 квітня 2018 року, прийнятої за наслідками розгляду справи №572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18).
У відповідності з ч.ч.5, 6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.263 ЦПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Сплата відповідачем частково заборгованості по аліментам протягом вказаного періоду не впливає на визначення розміру пені (неустойки), оскільки сплата заборгованості не звільняє його від сплати неустойки (пені) за період в який ця заборгованість мала місце.
Оцінюючи усі докази, які подані разом з позовною заявою та досліджені судом в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, керуючись ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 183, 196 СК України, ст. ст. 13, 76-78, 263 - 265, 267, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. В. Васильченко