Справа № 495/895/16-ц
№ провадження 2/495/135/2020
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" березня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про поновлення провадження по справі.

Однак, у вищевказаній ухвалі суду допущено описку в написанні прізвища позивача та відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 30 січня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про поновлення провадження по справі.

Однак, у вищевказаній ухвалі суду допущено описку в написанні прізвища позивача та відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в ухвалі суду від 30.01.2020 року про поновлення провадження по справі допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2020 року про поновлення провадження по справі по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, що вірним прізвищем позивача та відповідача по справі є « ОСОБА_4 ».

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2020 року про поновлення провадження по справі по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: