Справа № 587/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, вул. Петропавлівська, 75), Служба у справах дітей Сумської РДА ( м.Суми, вул. Іллінська, 97), про виключення із актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій зазначив, що має підстави вважати, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, хоч і народився до сплину десяти місяців після розірвання шлюбу, однак шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_1 не підтримував ще за довго до розірвання шлюбу і відповідач також зазначає, що ОСОБА_4 02.06.2015 року не є його донькою. Але батьком дитини записаний він, на даний час шлюб між сторонам розірваний, відповідно до рішення суду позивач позбавлений батьківських прав та з останнього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з цим позивач просить виключити відомості щодо нього як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису про народження останньої.
До початку судового розгляду було постановлено питання щодо розгляду вимог про призначення по справі судово - генетичної експертизи на предмет встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його адвокат підтримали клопотання про призначення генетичної експертизи та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність.
Представник третьої особи Сумський МВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, направили до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської РДА в судове засідання не з`явився, направили до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши їх за внутрішнім переконанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері інші ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, суд призначає експертизу.
Враховуючи, що для з`ясування питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини, має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову медико-генетичну (ДНК) експертизу.
Так, частиною 1 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд , якщо експертиза призначена судом, або учасники справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 260, 261ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі судово - медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 з`явитися до обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111) для відбору зразків крові, маючи при собі паспорта громадян України та свідоцтво про народження неповнолітньої дитини.
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних