Справа № 419/2737/16-ц
Провадження № 2-п/419/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 25.11.2016 року у справі №419/2737/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалене рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 13.10.2010 року № б/н у сумі 29484,79 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні сімдесят дев`ять копійок), вирішене питання про розподіл судових витрат. Вказане рішення ухвалене за результатами заочного розгляду справи.

19.12.2019 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 25.11.2016 року у справі №419/2737/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що про наявність судового рішення заявник дізнався лише 10.12.2019 року, що підтверджується заявою ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача зазначає, що причиною неявки ОСОБА_2 в судові засідання є неотримання ним судових повісток про виклик до суду, у зв`язку з тим, що при поданні позову до суду позивачем невірно зазначено адресу місця проживання ОСОБА_2 , на яку і надсилалися судові повістки. Що стосується заперечення проти позовних вимог позивача та доказів, якими вони обґрунтовуються, представник відповідача вказує на те, що ОСОБА_2 , не укладав з позивачем кредитного договору б/н від 13.10.2010 року та, відповідно, не отримував кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн, а також не надавав згоди на зміну кредитного ліміту, не підписував та не був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг.

Ознайомившись з заявою разом з доданими матеріалами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони в судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 25.11.2016 року у справі №419/2737/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи у відкритому судовому засіданні на 30.03.2020 року о 09:30 год у приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, кв. Миру, буд. 38, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова