Справа № 539/451/20
Провадження № 2-о/539/27/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради ОТГ Лубенського району Полтавської області про призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про призначення опікуна над її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.01.1999 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.07.2019 року за клопотанням ОСОБА_1 ( справа №539/1205/19) було продовжено строк дії рішення Лубенського районного суду від 05.01.1999 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною строком до двох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона являється єдиною рідною сестрою ОСОБА_2 . Інших близьких родичів та осіб, які б виявили бажання опікуватися ОСОБА_2 немає.

Зважаючи на те, що від 10.08.1998 року, з часу призначення її опікуном, були внесені зміни до Цивільного законодавства про порядок призначення опікуна, а тому вона прохала суд призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Михнівці Лубенського району Полтавської області, інвалідом 2-ї групи безстроково, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка з 28.10.2005 року перебуває на лікуванні у Полтавській обласній психіатричній лікарні №2 «Снітино».

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник адвокат Масюк В.В. звернувся до суду з заявою, в якій прохав справу розглядати без його участі та без участі заявника, вимоги щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 прохав задовольнити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради ОТГ Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, сільський голова надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримав.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.01.1999 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною (а.с.12).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.07.2019 року за клопотанням ОСОБА_1 ( справа №539/1205/19) було продовжено строк дії рішення Лубенського районного суду від 05.01.1999 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною строком до двох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10,11).

Заявник являється єдиною рідною сестрою ОСОБА_2 . Інших близьких родичів та осіб, які б виявили бажання опікуватися ОСОБА_2 немає.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Заявниця має можливість виконувати обов`язки опікуна, перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як являється її сестрою.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради від 28 січня 2020 року, надано згоду на призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , яка визнана недієздатною (а.с.13).

Згідно статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд з`ясував, що, заявниця відповідає усім вимогам та здатна бути опікуном над недієздатною особою, нею створені усі необхідні умови для догляду за недієздатною особою має можливість виконувати обов`язки опікуна, перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і перешкод для призначення її опікуном, немає.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 60, 63,75 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 247, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради ОТГ Лубенського району Полтавської області(адреса місця знаходження: 37552, с. Засулля лубенського району Полтавської області, вул. Молодіжна, 78, ) про призначення опікуна, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Михнівці Лубенського району Полтавської області, інвалідом 2-ї групи безстроково, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка з 28.10.2005 року перебуває на лікуванні у Полтавській обласній психіатричній лікарні №2 «Снітино».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 16 квітня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко