Справа №167/183/20
Провадження №2/167/139/20
РІШЕННЯ
18.03.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось майно, що складається з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, площею 700 кв.м, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Заповіту спадкодавець не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є діти спадкодавця, які виступають сторонами у цій справі. Позивач у визначений законом строк спадщину прийняв, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім`я спадкодавця, тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, площею 700 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, суду надано заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, судові витрати просить залишити за позивачем.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, суду надали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 3 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст.1220 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка, площею 700 кв.м, цільове призначення для будівництва індивідуального житлового будинку, які знаходяться в АДРЕСА_1 належать ОСОБА_6 (а.с.25-34).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).
Спадщину після його смерті, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України прийняла дружина ОСОБА_4 , оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак не оформила належним чином своїх спадкових прав (а.с.35).
З матеріалів справи судом встановлено, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 не заводилась, оскільки із заявами відносно оформлення спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.52).
Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вищезазначене майно, а саме, на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, цільове призначення для будівництва індивідуального житлового будинку, площею 700 кв.м, які знаходяться в АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів справи судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Після одруження відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.6-8).
Згідно ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
З матеріалів спадкової справи №6/2014 судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П., спадкоємець ОСОБА_2 від прийняття належної їй частки спадкового майна після смерті матері ОСОБА_4 відмовилась на користь брата ОСОБА_1 , що передбачено ч.2 ст.1274 ЦК України (а.с.57-58).
Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_1 набув право на вищевказане спадкове майно.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, площею 700 кв.м, які знаходяться в АДРЕСА_1 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2020 року №30/02-31 (а.с.42).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами та на земельну ділянку, площею 700 кв.м, які знаходяться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому ч.1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, тому зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 364,00 грн. слід повернути безпосередньо позивачу з державного бюджету 1 182 грн., а 1182 грн. залишити за позивачем згідно його клопотання.
Керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 141, 200, 206, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку, площею 700 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, 23.08.1995 року) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №75 від 18 лютого 2020 року, що становить 1 182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) грн. Оригінал вказаної квитанції залишити в матеріалах цивільної справи Рожищенського районного суду Волинської області №167/183/20.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 18.03.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч