Провадження № 2/219/1945/2020
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 липня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2019 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр), місцезнаходження за адресою: 84551, Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Привокзальна, буд. 2, , в особі представника Літвіна Б.Г. звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання в сумі основного боргу в розмірі 61 031,89 гривень, інфляційних збитків в розмірі 34 412,84 гривень та 3% річних в розмірі 7620,69 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 гривень з тих підстав, що відповідачі не виконують свої зобов`язання зі сплати спожитих комунальних послуг.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року позовні вимоги задоволено: стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за період з 01 лютого 2007 року по 10 червня 2019 року за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 61 031,89 гривень, інфляційні витрати в сумі 34 412,84 гривень, 3 % річних в сумі 7 620,69 гривень, а також витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору по 960,50 гривень з кожного.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2020 року скасовано заочне рішення від 11 лютого 2020 року, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року та визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

19 травня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 13годину 00 хвилин 23 червня 2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року відкладено судове засідання на 10годину 00 хвилин 15 липня 2020 року за клопотанням представника позивача.

Представник позивача Літвін Б.Г., який про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, до судового засідання не з`явився, направивши до початку судового засідання на електронну пошту суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю його особистої присутності у засіданні.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою) відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, подавши до початку судового засідання заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою, до судового засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та повідомив про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, розгляд справи по суті є неможливим, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 10годину 00 хвилин 10 серпня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко