Провадження № 2-п/734/2/20 Справа № 734/3190/18
У Х В А Л А

12 березня 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Артюх Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 19.12.2019 року по справі № 734/3190/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.12.2019 року по справі № 734/3190/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, звернулася відповідач, мотивуючи заяву тим, що відповідач письмово повідомляла суд, що в неї відсутній адвокат, який буде представляти та захищати її інтереси в суді та надасть докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, але розгляд справи було проведено за відсутності відповідача та ухвалено заочне рішення по справі.

В судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та пояснив, що відповідач просила відкласти розгляд справи на підставі заяви відповідача про залучення адвоката. Крім того в експертизі експерт посилався на ДБН 2005 року, але вказані норими є застарілими.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення , так-як відсутні підстави.

Суд заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи мається заява відповідача від 17.12.2029 року про перенесення розгляду справи на один місяць, так-як в неї на даний час відсутній захисник, а він їй потрібен, щоб захищати свої права і просить суд надати їй термін для укладення договору з захисником /а.с. 146/.

Судом було відмовлено в задоволенні вказаної заяви, так-як відповідач, як вона зазначала в заявах «шукала» захисника вже тривалий час і неодноразово із-за цього відкладався розгляд справи.

19.12.2019 року по справі № 734/3190/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, було ухвалено заочне рішення та задоволено позов.

Згідно ст. 59 Конституції України - кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України - учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Не зважаючи на той факт, що судом було правомірно відмовлено в задоволенні заяви відповідача від 17.12.2019 року про перенесення розгляду справи на один місяць, так-як в неї на даний час відсутній захисник, а він їй потрібен, щоб захищати свої права і просить суд надати їй термін для укладення договору з захисником, суд враховує, що на даний час у відповідача є представник, залучений відповідно до процесуальних правил і тому з метою недопущення порушення прав відповідача передбачених як Конституцією України так і ЦПК України на правничу допомогу, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які посилається сторона відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного необхідно заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.12.2019 року по цивільній справі № 734/3190/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власност, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 14, 15, 288, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 19.12.2019 року по справі № 734/3190/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.12.2019 року по цивільній справі № 734/3190/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято Преображенська, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 17 березня 2020 року.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко