1Справа № 335/1161/17 2/335/1314/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про відновлення права та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» (вул. Заводська, б. 7, м. Запоріжжя, 69035) про відновлення порушених прав, в якому просила зобов`язати відповідача безкоштовно підключити житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить позивачеві на праві приватної власності, до мережі газопостачання та поновити надання послуг з газопостачання.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2017 відкрито провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_1 та призначено судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22.02.2017 (а.с. 38).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі (а.с. 9091).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.11.2017 апеляційну скаргу ПАТ «Запоріжгаз» відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2017 залишено без змін (а.с. 124126).

Постановою Верховного Суду від 16.10.2019 касаційну скаргу ПАТ «Запоріжгаз» задоволено частково, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2017 та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15.11.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 155159).

17.03.2020 справа повернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Шалагінової А.В.

З наведених підстав, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, відсутність клопотань про їх витребування, про призначення експертизи, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу та інші обставини, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.

Оскільки відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється спочатку, тому вважаю за необхідне встановити в порядку ст.ст. 278, 279 ЦПК України встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи та доказів на їх обґрунтування.

Крім того, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи, учасникам справи у заявах по суті справи необхідно викласти пояснення щодо обставин, які слугували підставою для скасування рішень судів у цій справі, зокрема, щодо: виконання позивачем вимог глави 2 розділу V та глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824; наявності/відсутності заборгованості позивача перед відповідачем станом на час від`єднання будинку позивача від газопостачання; наявності/відсутності підстав для припинення газопостачання до будинку позивача; правомірності/неправомірності від`єднання будинку позивача від газопостачання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 33, 213, 274, 278, 279, 417 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про відновлення права та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Перше судове засідання у справі провести 20 квітня 2020 року о 13:00 год. без повідомлення (виклику) учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова