справа № 489/5281/19 провадження №2/489/740/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

У вересні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 16.09.2017 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження дитини сторони відносини не підтримують і разом не проживають, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, здійснює догляд за малолітньою дитиною у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому, вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 19.03.2020 на 09:30 годину, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала до суду письмову заяву в якій просила судовий розгляд провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Із змісту позовної заяви вбачається та встановлено судом, що сторони з 16.09.2017 перебувають у зареєстрованому шлюбі, але припинили спільне проживання.

Від спільного шлюбу сторони малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 332.

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи 03-02/2936-І/18 від 04.05.2018, Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4812- від 01.11.2017 та довідкою Спеціалізованого комунального підприємства «Гуртожиток» від 02.07.2019 підтверджується, що малолітня дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно частин 1, 2 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову та те, що дитина проживає разом з позивачем, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача не надає, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 27.09.2019, до досягнення дитиною трирічного віку.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до статті 141 та частини 1 статті 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 27.09.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 19.03.2020.

Суддя І.В.Коваленко