Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2522/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 7477,54 грн.,

встановив:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 7477,54 грн., з яких 3088,86 грн. сума неповерненого кредиту, 1638,68 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, 2750 грн. сума штрафу згідно п.4.6. кредитного договору.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором №3 від 30.11.2018 р., забезпеченим порукою ОСОБА_2 на підставі договору поруки №3012018/П1 від 30.11.2018 р..

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

30.112018 р. між Першою всеукраїнською кредитною спілкою (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір кредитної лінії №3012018-213, відповідно до п.п. 1.1., 1.3. якого кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 5500 грн. строком на 13 місяців з 30.11.2018 р. до 30.12.2019 р. зі сплатою 94% річних за користування кредитом. При повній або частковій сплаті кредиту, позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця (п. 4.2.). За несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути з позичальника штраф у розмірі - 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду (п. 4.6.).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №30112018/П1 від 30.11.2018 р. між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 , відповідно до п. 4.1. якого ОСОБА_2 відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 .. Відповідно до п.3.1. договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів.

Кредит був фактично отриманий позичальником, що підтверджується видатковим чеком на суму 5500 грн. №0001 від 30.11.2018 р.. Однак, позичальник не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені кредитним договором, що підтверджується розрахунком, повідомленнями про порушення умов кредитного договору.

Станом на 19.12.2019 р. заборгованість становить 7477,54 грн., з яких 3088,86 грн. сума неповерненого кредиту, 1638,68 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, 2750 грн. сума штрафу згідно п.4.6. кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, листами від 26.11.2019 р. №№481, 482 про порушення умов кредитного договору. Доказів погашення зазначеної суми суду не надано.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід також стягнути 1921 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 23.04.2010 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 29.03.1999 р. Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28, кв.12, код ЄДРПОУ 26519685) 7477,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 23.04.2010 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області) 960,50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 29.03.1999 р. Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області) 960,50 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.