Справа № 2-2213/11
Номер провадження 6/404/53/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2213/11 за позовом Акціонернокомерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк від імені якого діє Кіровоградське відділення Одеської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року (згідно до штампу на поштовому конверті) до суду надійшла вище вказана заява АТ «Альфа-Банк», відповідно до якої просило:

- постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2213/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме, замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором № 420/407-ФО1 від 04.09.2008 року.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року зазначену заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2213/11 за позовом Акціонернокомерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк від імені якого діє Кіровоградське відділення Одеської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, було залишено без руху, з наступних підстав.

В порушення вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, а саме:

- не надано доказів того, що АТ «Укрсоцбанк» відступило право вимоги АТ «Альфа-Банк» щодо боргів за судовими рішеннями, в даному випадку щодо боржника - ОСОБА_1 , заявником.

Ухвала суду, надсилалась заявнику та згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана ним 02.03.2020 року.

Станом на 18.03.2020 рік у суду відсутні відомості про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2213/11 за позовом Акціонернокомерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк від імені якого діє Кіровоградське відділення Одеської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Кропивницького апеляційного суду або через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган