Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3044/19

номер провадження 2/695/455/20

26 лютого 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому содовому засіданні у мсті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Золотоніської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 за свого життя склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму сину, позивачу по справі ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Позивач наполягає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, який віднесений до першої черги спадкування та проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому в розумінні норм ст.. 1268 ЦК України спадщину після смерті своєї матері прийняв та із відповідною заявою до нотаріуса про відмову від неї не звертався. Однак для належного оформлення своїх спадкових прав позивач змушений в судовому порядку довести факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки його офіційна реєстрація місця проживання є відмінною від місця фактичного проживання та місця відкриття спадщини.

За таких обставин позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права, тому, вважаючи свої права порушеними, звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_3 у судовому засіданні 20.12.2019р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Вказав, що після смерті матері єдиним спадкоємцем є позивач, який проживав з матір`ю орієнтовно з 2010 по 2013 рік. Він повинен доводити факт проживання у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, де підтримали позов повністю та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що Золотоніська міська рада не заперечує, щодо задоволення позовних вимог, просить суд розглянути справу без участі свого представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 239.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.04.1962 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №91, а його матір`ю значиться ОСОБА_2 .

Як вбачається із заповіту ОСОБА_2 від 13.03.2009 року, зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 46555416, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 .

Таким чином вбачається, що позивач є спадкоємцем майна після смерті своєї матері та наполягає, що ін. спадщину після смерті своєї матері прийняв оскільки вони проживали разом на час відкриття спадщини.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання позивача вказане як АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №5681 від 05.09.2019 року виданої виконавчим комітетом Золотоніської міської ради за адресою АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_2 , 1935 р.н. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №726 від 05.09.2019 року , виданої головою квартального комітету за №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , але фактично зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що добре знає родину позивача, товаришує із останнім, позивач служив у збройних силах України, а потім пішов на пенсію та переїхав жити до матері, де проживає фактично весь час. У 2012 році у його матері стався інсульт, а тому він здійснював догляд за нею аж до її смерті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він разом із позивачем проживає на одній вулиці та останній переїхав жити до своєї матері в 2010 році, з часом його мати сильно почала хворіти, а тому він здійснював догляд за нею до самої її смерті.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що у нього із позивачем спільна межа земельних ділянок, а їх батьки товаришували. Позивач тривалий час служив у збройних силах, а після виходу на пенсію постійно проживав разом із своєю матір`ю, яка часто хворіла, а тому він доглядав за нею до самої її смерті.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на те, що позивачем належним чином доведено факт його спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Керуючись вищевикладеним, ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, а саме починаючи з 2010 року до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

СУДДЯ: М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2020 року.