ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/158/20
Провадження №2/477/310/20
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

18 березня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії Одеська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Моторновагове депо Христинівка Служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії Одеська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця,

про захист порушених трудових прав,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати наказ відповідача № 28/ос від 25 січня 2019 року про звільнення за п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін незаконним та скасувати, поновивши його на посаді начальника дільниці цеху № 17 оборотного моторвагонного депо Миколаїв.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просив замінити первісного відповідача регіональну філію Одеська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Моторновагове депо Христинівка Служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії Одеська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця, на Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач (ст. 48 ЦПК України).

Загальні їх права та обов`язки визначені у ст. 42 та ст. 43 ЦПК України.

Крім того, у ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач до закінчення підготовчого судового засідання вправі збільшити або зменшити позовні вимоги, змінити предмет або підставу позову, заявити клопотання про заміну відповідача, якщо позов подано не то тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

У цій же ст. 49 ЦПК України визначено, що про заміну відповідача суд постановлює ухвалу не закриваючи при цьому провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, що виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ст. 13 ЦПК України та вказаних положень ст. 51 цього ж Кодексу, беручи до уваги право позивача пред`являти вимоги до того чи іншого відповідача та самостійно визначати суб`єкта спірних правовідносин, вважає, що заява про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача в справі регіональну філію Одеська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Моторновагове депо Христинівка Служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії Одеська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця на належного відповідача Акціонерне товариство Українська залізниця.

Направити копію даної ухвали учасникам розгляду, а залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Надати залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Для виконання цих процесуальних дій оголосити в судовому засіданні перерву до 22 квітня 2020 року 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко