КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 331/4635/17
Провадження №2-п/319/6/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою та заявою про поновлення строку, в якій просить скасувати заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.10.2017 по справі № 331/4635/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заява мотивована тим, що витяг з тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" і витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, які містяться в матеріалах справи, не містять її підпису і їх не можна розцінювати як частину кредитного договору укладеного 05.09.2012 шляхом підписання заяви-анкети, крім того, відповідач просила застосувати спеціальну та загальну позовну давність та врахувати її матеріальний стан і стан здоров`я її рідних. В обґрунтування поважності причин її нез`явлення в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, а також ненадання відзиву на позовну заяву, послалася на те, що повістки про виклик до суду не отримувала і не ставила свій підпис на поштових повідомленнях, так як тривалий час не проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , наголошує, що в результаті необізнаності з наявністю в провадженні суду справи заявниця не мала можливості прийняти участь в її судовому розгляді та надати докази в підтвердження своїх заперечень, вимагати від позивача надати новий розрахунок заборгованості.

Заявник (відповідач) в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 10.10.2017 року Куйбишевським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.09.2012 року, яким позовні вимоги задоволені повністю. Вказане рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем, відповідач була позбавлена можливості надати пояснення і докази по справі, оскільки в судові засідання не з`являлася, так як не проживає за адресою на яку направлялися повістки, повістка надіслана на адресу відповідача засобами поштового зв`язку повернулась на адресу суду не врученою з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає", про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 175 (а.с.84-86). Враховуючи, що підписана відповідачем анкета-заява, на яку посилається позивач, є стандартним бланком, який не містить відомостей про розмір відсотків, комісії, пені і штрафів, порядку користування кредитними коштами, суд приходить висновку, що пояснення, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, прохання ОСОБА_1 врахувати її скрутне матеріальне становище та доводи про сплив строку позовної давності заслуговують на увагу та потребують додаткового дослідження під час нового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-261, 287-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.10.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15.04.2020 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Центральна, 26-А, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://reestr.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.М. Ходько