Провадження № 2-о/932/127/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дніпропетровська міська рада, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, керуючись

В С Т А Н О В И В

17.12.2019 року заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться їй - ОСОБА_1 рідною тіткою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Згідно даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.08.1990 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , склад зареєстрованих осіб на день її смерті складає три особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 13.08.1990 року по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 13.08.1990 року по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з 04.06.1992 року по Ф-А матері, по паспорту з 31.01.2009 року та по теперішній час.

Заявник зазначає, що вона звернулась до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_2 із заявою про відкриття спадщини, яка складається з частини квартири АДРЕСА_2 . Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , таких як: свідоцтва про народження померлої та свідоцтва про її шлюб. Дані документи були видані на території Російської Федерації в м. Тверь (м. Калінін за часів СРСР) в часи, що передували Другій світовій та одразу після неї, тому на даний час вона не має жодної можливості їх отримати. В зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 їй приходиться тіткою, а саме рідною сестрою її матері.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2020 року суддею Сліщенко Ю.Г. відкрито провадження у справі.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 10.08.2020 року за № 262 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 14.08.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищезазначену справу.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі та, посилаючись на обставини викладені в заяві просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.07.2007 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.08.1990 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , склад зареєстрованих осіб на день її смерті складає три особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 13.08.1990 року по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 13.08.1990 року по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з 04.06.1992 року по Ф-А матері, по паспорту з 31.01.2009 року та по теперішній час.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою для оформлення спадкових прав за законом після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме частину квартири АДРЕСА_2 .

Проте постановою зазначеної нотаріальної контори від 01.11.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 з посиланням на відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , таких як: свідоцтва про народження померлої та свідоцтва про її шлюб. Встановлено, що дані документи були видані на території Російської Федерації в м. Тверь (м. Калінін за часів СРСР) в часи, що передували Другій світовій війні та одразу після неї, тому на даний час відсутня змога їх отримати.

В зв`язку з зазначеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин з померлою, а саме те, що ОСОБА_2 приходиться ОСОБА_1 рідною сестрою її матері та є її тіткою.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_7 підтверджується:

-однаковим прізвищем та по батькові ОСОБА_2 та матері заявниці ОСОБА_8 (російською мовою) ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , виданим 15.09.1964 року Весвегонським ЗАГСом м. Весвегонськ Калінінської області, де місцем народження ОСОБА_7 зазначено д. Маслово Весвегонський район Калінінської області;

- свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_10 та зміною її прізвища на « ОСОБА_11 »;

-свідоцтвом про народження заявника - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 , виданим 26.07.1956 року Бреховською сільською радою Калінінської області, в якому її мати зазначена як ОСОБА_13 ;

-свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 29.04.1961 року Красногвардейським райбюро ЗАГС м. Дніпропетровська, відповідно до якого ОСОБА_12 одружилась з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 »;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 15.06.1967 року Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська, про народження у ОСОБА_16 дитини ОСОБА_17 ;

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим 16.06.1984 року відділом РАГС Ленінського району м. Дніпропетровська, відповідно до якого 16.06.1984 року ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_18 ».

Крім того, даний факт підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що вони проживали з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією родиною, починаючи з 1990 року у квартирі АДРЕСА_2 , дане житло було надане ним у користування за часів СРСР, як членам однієї родини. Вони разом з ОСОБА_1 доглядали ОСОБА_19 до самої її смерті. Також свідки зазначили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться ОСОБА_1 рідною тіткою.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 2/2008, заведеної Сьомою дніпропетровською

державною нотаріальною конторою, з заявою про отримання спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернулася лише ОСОБА_1 , якій 09.07.2008 року вказаною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину після смерті тітки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 4,5,10, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О.Кудрявцева