Справа № 316/1670/19
Провадження № 2-о/316/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення суду м.Енергодар цивільну справу №316/1670/19 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна, заінтересовані особи: державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 р. ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ), в особі свого представника: адвоката Цигиці Любов Миколаївни, яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги (далі - представник заявника, Цигиця Л.М. ) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Часів-Яр Артемівського району Донецької області з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви, сторона заявника зазначає, що з 04.07.2017 р. заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від гострої серцево-судинної недостатності в наслідок атеросклеротичної хвороби серця.

Як до шлюбу так і після реєстрації шлюбу заявниця та її чоловік - померлий ОСОБА_4 , проживали разом за місцем реєстрації заявника: по АДРЕСА_1 , де і помер ОСОБА_4 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть.

Вважаючи, що вона автоматично прийняла спадщину за своїм померлим чоловіком, заявниця звернулась з заявою про оформлення спадщини за померлим чоловіком до Енергодарської нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку та листом від 06.08.2019 р. №1008/58/2019 їй було відмовлено та зазначено також на відсутність підтвердження факту проживання з померлим.

У зв`язку з тим, що заявниця не може оформити свої права на спадщину після смерті чоловіка, вона змушена звернутися з даною заявою до суду.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.08.2019 р. провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.14, 37).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав викладених в ній, додатково пояснивши що між донькою померлого чоловіка: ОСОБА_2 та її батьком - померлим ОСОБА_4 були напружені стосунки та до них у гості, донька чоловіка не приходила. З померлим чоловіком спільно проживали з 2005 року, ще до реєстрації шлюбу, і по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Періодично, в основному у літку, з чоловіком проживали в с.Іванівка за його зареєстрованим місцем проживання, оскільки там був город, проте зимою постійно мешкали в м.Енергодарі. Помер ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 де вони спільно проживали. Поховали померлого чоловіка в Енергодарі.

Представник заявника: адвокат Цигиця Л.М. заяву підтримала, надавши пояснення, які фактично співпадають зі змістом заяви, просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа: державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна, в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі (а.с.20). Заперечень проти вимог заяви заінтересованою особою надано не було.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує (а.с.56)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснила, що вона підтримує дружні стосунки з заявницею та її чоловіком, спільно допомагали один одному, часто буває у них в дома по АДРЕСА_1 . Заявниця та її померлий чоловік разом проживали приблизно тринадцять років, були на свадьбі її сина разом. Їй відомо, що заявниці та її чоловік періодично їздили в с.Іванівку оскільки там город, балагани. ОСОБА_4 помер в квартирі заявника в м.Енергодарі, вона допомагала заявниці з організацією похорон.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника та її померлого чоловіка, проживає у квартирі АДРЕСА_3 , часто буває у гостях в квартирі заявника АДРЕСА_1 . Знайома з заявницею та її чоловіком приблизно 13 років. Їй відомо, що до 2014 року померлий чоловік заявниці та сама заявниця проживали в селі Іванівка, оскільки там жила мати померлого, проте після смерті матері, постійно стали проживали у квартирі заявника. Періодично, у літній період, жили в селі Іванівка, оскільки там город. Також пояснила, що помагала заявниці з похоронами її чоловіка, була і на самих похоронах, які відбулись в Енергодарі. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім усних пояснень наданих учасниками судового засідання, підтверджується також наступними дослідженими письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (заявником по справі) зареєстрованого Енергодарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04.07.2017 р. (а.с.7); Лікарським свідоцтвом про смерть №51 від 05.02.2019 р., відповідно до якого, місцем смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , зазначена: АДРЕСА_1 (а.с.8); Крім того, зазначене лікарське свідоцтво про смерть №51 від 05.02.2019 р. було видано ОСОБА_1 (заявнику по справі) (а.с.8зворот); Свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_2 виданого 09.02.2019 р. Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до якого місцем смерті є місто Енергодар Запорізька область (а.с.6); Паспортними даними щодо місця реєстрації заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

За встановлених, вищезазначених обставин, суд не приймає до уваги дані зазначені у Довідці №674 від 09.07.2019 р. виданої Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради, щодо місця проживання померлого ОСОБА_4 , 1949 року народження по АДРЕСА_4 з дня реєстрації по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони спростовуються дослідженими у сукупності доказами та встановленням судом фактичного проживання померлого ОСОБА_4 , у тому числі і на дату смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своєю дружиною: ОСОБА_1 (заявником по справі) в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення ОСОБА_1 до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у зв`язку заяви та її доведеністю сукупністю досліджених доказів, вимога заяви підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-82, 89, 95, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна, заінтересовані особи: державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Часів-Яр Артемівського району Донецької області з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України із змінами).

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба