Справа № 401/3370/19
Провадження № 2/401/227/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, за участі сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, у розмірі 100 грн. щомісячно, оскільки вона являється матір`ю відповідача та є непрацездатною.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що вона з 22 жовтня 1992 року є пенсіонером за віком, та єдиним джерелом її доходу починаючи з 01 лютого 2006 року є пенсія, яка станом на 02 грудня 2019 року складає 2464 грн. 98 коп. Зазначає, що вона є людиною похилого віку, проживає сама, чоловіка чи іншої близької людини, яка може матеріально її підтримувати не має. Крім того, відповідно до медичної картки, її здатність до повноцінного самообслуговування втрачена, має ІV ступінь рухової активності, їй рекомендовано перебувати у геріатричному пансіонаті загального типу, а тому вона планує переїхати на проживання до Власівського пансіонату для ветеранів війни та праці з геріатричним відділенням. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду із даним позовом до свого працездатного сина ОСОБА_2 .

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2019 року вирішено відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, за участі сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 18 лютого 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 20 грудня 2019 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Полтави, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 02 лютого 1998 року та копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28 листопада 2019 року. (а.с.9, 10)

ОСОБА_1 , 1937 року народження, з 22 жовтня 1992 року є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення №118090 виданого 26 листопада 1992 року. (а.с.8)

Відповідно до довідки про доходи від 26 листопада 2019 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за листопад 2019 рік складає 2464 грн. 98 коп. (а.с.9)

Згідно копії медичної картки особи, яка влаштовується в будинок-інтернат від 28 листопада 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має стан здоров`я середньої важкості, здатність до самообслуговування втрачена, рухова активність четвертого ступеня, потребує стороннього догляду та може перебувати у геріатричному пансіонаті загального типу. (а.с.11)

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.28)

Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в статті 51 Конституції України.

Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

В силу ч.1 ст.205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" містить роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них.

У відповідності до ч.1 ст.204 Сімейного кодексу України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Під час судового розгляду судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідача від обов`язку утримувати свою матір з підстав, викладених у ст.204 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.205 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи, що позивач є непрацездатною особою так як досягла встановленого законом пенсійного віку та отримує пенсію, яка є єдиним її джерелом доходу, проживає сама, чоловіка, батьків та інших дітей, крім відповідача не має, тому суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги за рахунок стягнення аліментів з відповідача.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач подав до суду заяву, в якій він вимоги позивача визнає повністю, а тому суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди щодо стягнення аліментів в розмірі 100 гривень, починаючи з моменту подання позову до суду і довічно.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача, за розгляд справи, має бути стягнутий судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.202, 204, 205 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання матері в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 03 грудня 2019 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 02 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова