справа №176/204/20
провадження №2/176/235/20
у х в а л а

18 березня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу номер справи 176/204/20, за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води бульвар Свободи, 33) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

18.02.2020 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

В період з 13.02.2020 року по 24.02.2020 року включно суддя ОСОБА_4 перебувала у щорічній відпустці. Тому у зазначений період суддею не вирішувалось питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 18 березня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в підготовче засідання не з`явилась. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою "адресат відсутній за даною адресою" /адреса проживання позивача, яка зазначена в позовній заяві/. Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону, позивач вважається належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у даній справі за відсутності позивача.

Представник позивача - адвокат Кучугура Т.Ю. в підготовче засідання не з`явилась. Надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність. З огляду на те, що відповідачем не подано відзив на позов, строк для подачі відповіді на відзив надавати не потрібно. Просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась. Відповідачу ОСОБА_3 , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та проживання останньої були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від ОСОБА_3 з відміткою "адресат відсутній за даною адресою" /адреса проживання відповідача, яка зазначена в позовній заяві та згідно отриманих відомостей про місце реєстрації останньої/. Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону, відповідач вважається належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у даній справі за відсутності відповідача. Відзив на позов відповідач не подав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітетй Жовтоводської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника органу опіки та піклування. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, суду надано ряд документів. Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на те, що учасники справи, в тому числі відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки позивач та відповідач суду не повідомили, відповідач відзив на позовну заяву не подав, враховуючи, що підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ст. 223 ЦПК України не має, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі учасників справи та призначити справу до розгляду по суті.

Під час піготовчого засідання судом з`ясовані всі питання, які визначені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 06 квітня 2020 року на 13 год. 00 хв., в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 18.03.2020 року.

Суддя