Справа № 333/7389/19
Провадження № 4-с/333/11/20
Ухвала

Іменем України

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

27.12.2019 року ОСОБА_1 разом із вимогами скарги було заявлено клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-2458/2011, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 18.10.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі, суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 245 491,14 гривень, судового збору у розмірі 1700,00 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень та зупинити стягнення за вищезазначеним виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Зі скарги вбачається, що 14.06.2019 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Алімовою Є.А. відкрито виконавче провадження ВП №59344883, щодо примусового виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-2458/2011 від 21.06.2011 року, за виконавчим листом від 18.10.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі, суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 245 491,14 гривень, судового збору у розмірі 1700,00 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень та зупинити стягнення за вищезазначеним виконавчим листом.

За ст.ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок зупинення виконання виконавчих дій і передбачено виключні обставини, що зумовлюють зупинення вчинення виконавчих дій.

Зупинення виконавчого провадження - це повноваження державного виконавця, яке може бути оскаржене до суду. Тобто законодавством чітко визначено обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Суд першої інстанції при розгляді справ по суті діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені ЦПК України. Даними нормами не передбачено, що суд першої інстанції наділений повноваженнями щодо зупинення виконавчого провадження.

За Законом України «Про виконавче провадження» процедура зупинення виконавчого провадження - це повноваження державного виконавця, яке може бути оскаржене до суду за правилами ЦПК України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, так як воно не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков