ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 2-5991/10

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2401/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів-Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря -Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2019 року,постановленою під головуванням судді НауменкоА.В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (далі -ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.2 а.с.77-79).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2019 року заява представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано дублікат виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м.Одеси по справі № 2-5991/10 від 27 серпня 2018 року таким, що не підлягає виконанню (т.2 а.с.106-107).

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересахПАТ «ВіЕйБі Банк» просить ухвалу суду скасувати, відмовити у заяві заявнику про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (т.2 а.с.109-111).

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду без змін (т.2 а.с.140-142).

02 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі-ТОВ «Вердикт Капітал») про процесуальне правонаступництво.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року залучено ТОВ «Вердикт Капітал» () в якості правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» () до участі в справі №2-5991/10, за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 березня 2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» надала суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2019 року зазначаючи, що наслідки, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

В суді апеляційної інстанції представник заявника ОСОБА_4 підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, просила її задовольнити.

Представник відповідача Попова М.О. підтримала заяву заявника, не заперечувала проти відмови від апеляційної скарги .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників заявника ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_5 , перевіривши законність заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1ч.1ст.362 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5ст.364 ЦПК України).

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу суду першої інстанції інші особи не приєднувалися, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відтак, апеляційний суд вважає відсутніми обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови ТОВ «Вердикт Капітал» від апеляційної скарги та закриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2019 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, оскільки представник ТОВ «Вердикт Капітал» не обмежений у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги, наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України, заявнику відомі.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2019 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою правонаступника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2-5991/10, за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: