Справа № 177/20/20
Провадження № 2/177/265/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

23 березня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказувала, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому окрім неї зареєстровані донька ОСОБА_3 , зять ОСОБА_2 та онуки.

ОСОБА_4 з 2003 року у вказаному будинку не проживає без поважних причин, будь яких перешкод у користуванні будинком йому не створювалося. Факт його реєстрації у будинку порушує її право власника, оскільки вона вимушена здійснювати витрати на сплату комунальних послуг нарахованих на ОСОБА_2 . Він же в будинку не проживає, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, інші витрати по утриманні будинку не здійснює.

Між нею та відповідачем відсутні будь-які домовленості щодо збереження за ОСОБА_2 житлової площі на час його відсутності за вказаною адресою, він фактично проживає за іншою адресою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи за його відсутності (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 24), але до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав (а.с. 36-37).

Третя особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області участь свого представника в судове засідання не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.29).

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченим Криворізьким БТІ (а.с. 6, 35).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1287 від 20.06.2019 у вказаному будинку зареєстрована власниця будинку - ОСОБА_6 , а також зареєстровані як члени її сім`ї - донька ОСОБА_3 , зять ОСОБА_2 та онуки позивача (а.с. 7).

Згідно з актами депутатів Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за 2007 рік, сім`я ОСОБА_2 будучи зареєстрованою у вказаному будинку, фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10-11).

Згідно актів складених за участі сусідів, посвідчених депутатом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 02.10.2018 та 09.12.2019, ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Як вказував позивач, та не спростовано відповідачем, його реєстрація у будинку позивача порушує її право власності, оскільки вона як власник будинку змушена сплачувати комунальні платежі нараховані на чоловіка її доньки - ОСОБА_2 , що є для неї надмірним матеріальним тягарем.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспроюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 частини 3 статті 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідач, який зареєстрований у вказаному житловому приміщенні, як член сім`ї позивача - зять (чоловік доньки), більше одного року не проживає у житловому приміщенні власником якого є позивач без поважних причин, доказів протилежного суду не надано, тому з метою захисту прав позивача на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, беручи до уваги задоволення позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн., у рахунок відшкодування судового збору сплаченого нею за подання позову до суду.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 81, 89, 258-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Грузьке Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ) 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок у рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору за подання позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Суботіна