Справа № 750/642/20
Провадження № 2-о/750/36/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарДяченко К.О.,
за участюзаявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Пархомцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовано заяву тим, що у документах заявника та його батька містяться розбіжності у написанні імені останнього, а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення заявнику пенсії в зв`язку із втратою годувальника.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.02.2020.

13.02.2020 розгляд справи відкладено на 27.02.2020, у зв`язку з неявкою сторін.

27.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.03.2020, у зв`язку з наданням можливості заявнику подати додаткові докази на підтвердження своїх вимог.

03.03.2020 продовжено перерву в судовому засіданні до 05.03.2020, у зв`язку з витребуванням доказів.

05.03.2020 продовжено перерву в судовому засіданні до 19.03.2020, у зв`язку з ненадходженням витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити..

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, мотивуючи це спором про право, оскільки встановлення зазначеного у заяві факту не надасть заявникові права на призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

На теперішній час, заявник є студентом І курсу магістратури природничо-математичного факультету денної форми навчання Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01.02.2019 по 31.12.2020 (а.с. 11).

З метою реалізації права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, однак у зв`язку з розбіжностями в документах заявника та його батька в написанні імені останнього, документально підтвердити родинні відносини стає неможливим, а тому заявник звернувся до суду з даною заявою для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.01.1975 завідуючим відділу запису актів громадянського стану Дмитрівської селищної Ради Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.2019 Виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого повторно 27.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як: « ОСОБА_1 ». При цьому, в даному свідоцтві про народження у графі батько зазначено: « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Таким чином, в документах заявника та його батька дійсно містяться розбіжності у написанні імені останнього.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маються юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, суд встановлює факт родинних відносин не будь-якому випадку, а лише в разі, якщо цей факт породить юридичні наслідки, тобто призведе до відновлення порушених прав та інтересів заявника.

Як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 05.03.2020 № 2500-0603-7/6616, на застраховану особу ОСОБА_2 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні дані.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2 не дасть змоги заявникові скористатися своїм правом на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки відомості про особу у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 не будуть співпадати з відомостями в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

За приписами частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи все вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність залишити заяву без розгляду, оскільки із заяви про встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2 вбачається спір про право

Керуючись статтями 258-261, 293, 315, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя