Справа № 214/6266/19
2-во/214/31/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.269 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс- КР» про виправлення описки в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс- КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2019 року вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс- КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги задоволено.

17.03.2020 року ТзОВ «Житлосервіс- КР» звернулись до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, не вірно зазначена адреса боржника, а саме назва вулиці « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 »

Суд розглядає заяву про виправлення описки та відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається, з тексту судового наказу місце реєстрації боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зазнанчено : АДРЕСА_2 . При цьому, згідно позовної заяви та відповідей з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання боржників: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою усунення протиріч під час виконання судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в судовому наказі від 12.09.2019 року, зазначивши вірну адресу боржників, а саме назву вулиці « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст.269, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2019 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс- КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги.

Вважати правильним у тексті судового наказу: адресу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 « АДРЕСА_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Гринь Н.Г.