Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1259/14-ц
Провадження 6/711/39/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді : Скляренко В.М.

при секретарі : Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2014 року та від 14.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Черкаської обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2014 року у справі № 711/1259/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Черкаської обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк», заборгованість по Договору відновлювальної кредитної лінії №136-07 від 06.07.2007 року на загальну суму 124181,28 доларів США, що еквівалентно 1061836 грн. 87 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк», судовий збір в сумі 3654 грн. 08 коп.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2015 року вказане рішення залишено без змін.

В подальшому Центральним відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 711/1259/14-ц, а саме:

- виконавче провадження №47772924 з виконання виконавчого листа № 711/1259/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк», судового збору в сумі 3654 гри. 08 коп.

- виконавче провадження №47772912 з виконання виконавчого листа №711/1259/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк», боргу в розмірі 124181,28 доларів США.

Також вказує, що за виконавчим провадженням №47772924 він ОСОБА_1 сплатив на відповідний рахунок Центрального ВДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області грошові кошти в розмірі 3654 грн. 08 коп. Оригінал квитанції передано державному виконавцю, який в подальшому перерахував вказану суму на рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» та завершив виконавче провадження в зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

В ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №47772912 з його ОСОБА_1 банківських рахунків були примусово стягнуті грошові кошти в розмірі 405916 грн. 63 коп., з яких: 270900 грн. 86 коп., що підтверджується випискою за картковим рахунком № НОМЕР_1 за період з 25.08.2015 року по 25.08.2015 року; 135015 грн. 77 коп., що підтверджується випискою за особовим рахунком № НОМЕР_2 за період з 25.08.2015 року по 25.08.2015 року.

09.09.2015 року дана сума була розподілена державним виконавцем наступним чином: 368887 грн. 85 коп. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»; 36888 грн. 78 коп. виконавчий збір; 140 грн. витрати виконавчого провадження.

Також вказує, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.02.2016 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2014 року та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2015 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи, рішенням Придніпровським районним судом м. Черкаси від 14.04.2016 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 05.07.2016 року, було частково задоволені позовні вимоги позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк», заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №136-07 від 06.07.2007 року по тілу кредиту в сумі 56304 дол. США, що еквівалентно 1439727 грн., по відсоткам в сумі 21312,06 дол. США, що еквівалентно 544962 грн. 16 коп., по пені в сумі 514869 грн. 65 коп., а всього стягнуто заборгованість в загальній сумі 2499558 грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк», судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2876 грн. 43 коп.

За даним рішенням ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк», також отримав виконавчі листи та звернув їх до примусового виконання.

В ході проведення виконавчого провадження №52100539 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/1259/14-ц від 29.08.2016 року про стягнення з нього ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк», судового збору в сумі 2876 грн. 43 коп. він ОСОБА_1 сплатив на відповідний рахунок Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області грошові кошти в розмірі 2876 грн. 43 коп. Оригінал квитанції передав державному виконавцю, який в подальшому перерахував вказану суму на рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» та завершив виконавче провадження в зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Також вказує, що в подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.03.2018 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2016 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 19.05.2016 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді Черкаський апеляційний суд, постановою від 22.08.2019 року у даній справі скасував рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, та ухвалив нове, остаточне рішення, яким відмовив в задоволенні позовних вимог.

Отже, Центральним відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з нього ОСОБА_1 було примусово стягнуто 412447 грн. 14 коп. за судовими рішеннями, які в подальшому були скасовані.

Згідно відповіді начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 05.11.2019 року вих. № 13899/15.1-36/51994 на рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» було перераховано 375418 грн. 36 коп., з яких: 3654 грн. 08 коп. судовий збір за ВП 47772924; 368887 грн. 85 коп. стягнуті кошти за ВП №47772912; 2876 грн. 43 коп. судовий збір за ВП №52100539.

Решта стягнутих коштів в сумі 37028 грн. 78 коп. була зарахована на відповідні рахунки Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області як виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питанню про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

Відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

А тому, просить допустити поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/1259/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк», на його ОСОБА_1 користь грошові кошти в розмірі 375418 грн. 36 коп., які були стягнені за виконавчими листами № 711/1259/14-ц від 30.05.2015 pоку, № 711/1259/14-ц від 30.05.2015 року та № 711/1259/14-ц від 29.08.2016 pоку, виданих на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 (с/з 18.03.2020 року) та його представник ОСОБА_3 (с/з 11.03.2020 року) заяву підтримали та просили її задовольнити.

В судовому засіданні 11.03.2020 року представник ПАТ «Державний ощадний банк» Пилипенко В.М. просив відмовити в задоволенні заяви в зв`язку з її безпідставністю. Також просив врахувати, що зобов`язання за Кредитним договором між сторонами не припинилися, тому підстав для повернення ОСОБА_1 грошових коштів немає. В судове засідання 18.03.2020 року представник ПАТ «Ощадбанк» не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_3 (с/з 11.03.2020 року), представника ПАТ «Державний ощадний банк» Пилипенка В.М. (с/з 11.03.2020 року), дослідивши письмові матеріали заяви та справи №711/1259/14-ц, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2014 року у справі № 711/1259/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Черкаської обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк», заборгованість по Договору відновлювальної кредитної лінії №136-07 від 06.07.2007 року на загальну суму 124181,28 доларів США, що еквівалентно 1061836 грн. 87 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк», судовий збір в сумі 3654 грн. 08 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2015 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2015 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 30.05.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси були видані три виконавчі листи № 711/1259/14-ц, які були звернуті до примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було відкрито:

- виконавче провадження №47772924 з виконання виконавчого листа № 711/1259/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк», судового збору в сумі 3654 гри. 08 коп.;

- виконавче провадження №47772912 з виконання виконавчого листа №711/1259/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк», боргу в розмірі 124181,28 доларів США.

Як вбачається із листа начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 05.11.2019 року № 13899/15.1-36/51994 виконавче провадження №47772924 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/1259/14-ц від 30.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» боргу в сумі 3654 грн. 08 коп. завершене на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду.

Виконавче провадження №47772912 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/1259/14-ц від 30.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» боргу в сумі 124181,28 дол. США, завершене 27.04.2016 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». В даному виконавчому провадженні на депозитний рахунок відділу 25.08.2014 року надійшли кошти в сумі 270900 грн. 86 коп. та 25.08.2015 року в сумі 135015 грн. 77 коп., які 09.09.2015 року розподілені державним виконавцем, а саме: 368887 грн. 85 коп. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», 36888 грн. 78 коп. виконавчий збір, 140 грн. витрати виконавчого провадження.

Тобто рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2015 року у справі № 711/1259/14-ц в частині стягнення із ОСОБА_1 судового збору в розмірі 3654 грн. 08 коп. було виконане повністю та частково виконане в частині стягнення із ОСОБА_1 боргу, а саме на суму 368887 грн. 85 коп. Таким чином за вказаним рішенням із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» всього було стягнуто 372541 грн. 93 коп.

Також в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.02.2016 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2014 року та ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2015 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк», заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №136-07 від 06.07.2007 року в розмірі 97751,28 дол. США, що еквівалентно 2499558 грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк», судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2876 грн. 43 коп.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 05.07.2016 року змінене рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2016 року. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №136-07 від 06.07.2007 року по тілу кредиту в сумі 56304 дол. США, що еквівалентно 1439727 грн., по відсоткам в сумі 21312,06 дол. США, що еквівалентно 544962 грн. 16 коп., по пені в сумі 514869 грн. 65 коп., а всього стягнуто заборгованість в загальній сумі 2499558 грн. 70 коп. В іншій частині рішення залишене без змін.

На виконання вказаного рішення 29.08.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси були видані два виконавчі листи № 711/1259/14-ц, які були звернуті до примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було відкрито виконавче провадження №52100539 з виконання виконавчого листа №711/1259/14-ц від 29.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судового збору в сумі 2876 грн. 43 коп.

Вказане виконавче провадження було завершене 28.09.2016 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з фактичним виконанням рішення суду кошти в розмірі 2876 грн. 43 коп. 28.08.2016 року розподілені на користь ПАТ «Державний ощадний банк України». Вказане стверджується листом начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 05.11.2019 року № 13899/15.1-36/51994.

Таким чином рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2016 року № 711/1259/14-ц в частині стягнення із ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2876 грн. 43 коп. також було виконане.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 15.03.2018 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2016 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 19.05.2016 року були скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №136-07 від 06.07.2007 року тіло кредиту в сумі 56304 дол. США, що еквівалентно 1439727 грн., відсотки в сумі 21312,06 дол. США, що еквівалентно 544962 грн. 16 коп., пеню в сумі 514869 грн. 65 коп., а всього заборгованість в сумі 2499558 грн. 78 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 3225 грн. 39 коп.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22.08.2019 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019 року скасоване, ухвалено нове рішення яким відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №136-07 від 06.07.2007 року.

Таким чином Центральним відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», на виконання рішень Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2014 року та від 14.04.2016 року, які в подальшому були скасовані, було стягнуто 375418 грн. 36 коп. Вказаний факт підтверджується листом начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 05.11.2019 року № 13899/15.1- 36/51994 та платіжними дорученнями №11701 від 11.09.2015 року та №11363 від 05.10.2016 року.

Крім того, факт отримання ПАТ «Державний ощадний банк України» грошових коштів в сумі 375418 грн. 36 коп. був підтверджений і представником ПАТ «Державний ощадний банк України» - Пилипенком В.В. в судовому засіданні 11.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питанню про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання судового рішення є інститутом цивільного судочинства, що спрямований на повернення стягувачем відповідачу (боржнику) стягнутих з нього грошових сум на підставі рішення суду, що було скасоване.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Таким чином за змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи, що грошові кошти в загальній сумі 375418 грн. 36 коп. були утримані із ОСОБА_1 та перераховані стягувачу Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі Черкаської обласного управління АТ «Ощадбанк», під час примусового виконання рішень Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2014 року та від 14.04.2016 року у справі №711/1259/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Черкаської обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які в подальшому були скасовані з ухваленням рішення про відмову в задоволенні позову, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2014 року та від 14.04.2016 року у справі №711/1259/14-ц.

А саме, суд вважає за необхідне стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Черкаської обласного управління АТ «Ощадбанк», на користь ОСОБА_1 грошові кошти, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2014 року та від 14.04.2016 року в загальній сумі 375418 грн. 36 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212-226, 367, 444 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси - задовольнити.

Допустити поворот виконання Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2014 року та від 14.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Черкаської обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Черкаської обласного управління АТ «Ощадбанк», на користь ОСОБА_1 грошові кошти, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2014 року та від 14.04.2016 року в загальній сумі 375418 грн. 36 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 24.03.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко