Справа №175/823/20
Провадження №6/175/26/20
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №2-1289/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2010 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 203 230,38 грн.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 року було замінено сторону стягувача на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Заявник просить врахувати ту обставину, що у зв`язку із подіями на сході України, кадровими змінами, скороченням штатів та звільненням працівників, складною та довготривалою процедурою передачі документів від структурних підрозділів банку (в т.ч. з регіонів України) до консолідованого офісу банку, продажу частини кредитного портфелю було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після укладання 11/05/2019 року між банком та заявником договору №1369/К про відступлення прав вимоги за 269 кредитними договорами, проходила довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, яка включає в себе тяжку процедуру звірки за Актами прийому-передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в тому числі оригіналів виконавчих листів, та проходив аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На сьогоднішній день вказаний виконавчий лист та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві відсутні у стягувача та виконавчий документ не перебуває на виконанні в органах виконавчої служби, оскільки під час пересилки від ДВС стягувачу.

Просить про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника та заінтересовані особи та/або їх представники, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв з процесуальних питань суду не подавали.

Відповідно до ст.433 ч.3 України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду вищевказаної заяви.

Дослідивши надані докази та матеріали архівної цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгвоаності за кредитним договором, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 203 230,38 грн.

24.01.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист представнику позивача(а.с.131).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 року, заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (Код ).

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №175/3585/19, представник заявника посилається, як на докази, на акт перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 05.03.2020 року в яких відсутній оригінал виконавчого листа.

Разом з тим, суд критично оцінює посилання представника заявника щодо втрати виконавчого листа, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить посилань на належні та допустимі докази, які підтверджують саме втрату виконавчого листа.

Сам по собі факт відсутності в матеріалах кредитної справи оригіналу виконавчого листа, не свідчить про його втрату, адже жодних доказів (довідки відповідної виконавчої служби, то що) суду не надано.

Що стосується поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, то з огляду на те, що даною ухвалою відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа, то відсутні підстави для поновлення строку на його пред`явлення, і в задоволенні заяви в цій частині також слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №2-1289/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров