справа № 361/3039/20
провадження № 2-з/361/90/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 14 березня 2017 року в загальному розмірі 1087604 грн. 17 коп., з яких основна сума боргу в розмірі 31000 доларів США, що еквівалентно 833732 грн. 60 коп., інфляційні втрати в розмірі 180919 грн. 97 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 72951 грн. 60 коп.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив суд вжити заходів забезпечення цього позову в межах ціни позову, шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії з відчуження нерухомого майна, що на праві власності належить відповідачу ОСОБА_2 , а саме:

земельної ділянки площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в адмінмежах Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :04:009:0022;

земельної ділянки площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в адмінмежах Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :04:009:0010;

земельної ділянки площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в адмінмежах Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :04:009:0019;

земельної ділянки площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в адмінмежах Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :04:009:0032;

земельної ділянки площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в адмінмежах Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :04:009:0024;

земельної ділянки площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в адмінмежах Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :04:009:0028;

земельної ділянки площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в адмінмежах Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :04:009:0009;

земельної ділянки площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в адмінмежах Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :04:009:0014;

земельної ділянки площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в селі Рожни Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :01:071:0060;

земельної ділянки площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в селі Рожни Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :01:071:0054;

земельної ділянки площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в селі Рожни Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :01:071:0061;

земельної ділянки площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в селі Рожни Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :01:071:0053;

земельної ділянки площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в селі Рожни Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :01:071:0064;

земельної ділянки площею 0,2000 га, присадибна земельна ділянка, що знаходиться в селі Рожни Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :01:017:0061;

земельної ділянки площею 0,0800 га, присадибна земельна ділянка, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:043:0085.

В обґрунтування заяви зазначав, що предметом поданого ним до суду позову є стягнення із відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, укладеним ними 14 березня 2017 року, в загальному розмірі 1087604 грн. 17 коп. Посилався на те, що відповідач майже три роки лише обіцяє повернути йому суму боргу, однак будь-яких дій щодо її повернення він не вчиняє. Крім того, з метою уникнення повернення зазначеного боргу відповідач повідомив його, що переоформить належне йому (відповідачу) нерухоме майно та він нічого не отримає.

Вказував на те, що його претензія надіслана відповідачу ОСОБА_2 щодо повернення боргу залишалася проігнорованою, тому він вважає, що з метою можливості стягнення боргу та захисту його інтересів необхідним є вжиття заходів забезпечення поданого ним позову шляхом накладення арешту на майно відповідача (15 земельних ділянок) у межах ціни позову, оскільки невжиття таких заходів зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду у разі задоволення його позову.

На підтвердження факту належності відповідачу ОСОБА_2 на праві власності вказаних земельних ділянок позивач ОСОБА_1 надав суду довідку № 160/153-20 від 06 травня 2020 року, видану Міськрайонним управлінням у Броварському районі та м. Бровари Головного управління Держгеокадастру у Київській області, з якої вбачається, що за ОСОБА_2 на праві власності обліковуються зазначені 15 земельних ділянок. Також додатково на підтвердження співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам надав суду роздруківки з інтернету щодо вартості аналогічних земельних ділянок у селах Броварського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексом заходів забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. п. 1, 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом і підставою якого є заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором позики укладеним ним із позивачем 14 березня 2017 року, у загальному розмірі 1087604 грн. 17 коп., зокрема, суми заборгованості за договором позики в розмірі 31000 доларів США.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання ухваленого судом на його користь рішення, спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести до певних складнощів при виконанні рішення суду.

Верховний Суд у постанові від 25 вересня 2019 року у цивільній справі № 320/3560/18 зазначив, що, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Арешт майна полягає у накладанні заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

Здійснюючи оцінку обґрунтованості доводів заявника ОСОБА_1 щодо необхідності вжиття заходів забезпечення поданого позову, про які він просить, з урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходами забезпечення позову, які просить застосувати ОСОБА_1 , та предметом позову стягнення заборгованості; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цієї справи, слід дійти висновку, що невжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення судом позову.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. ч. 6, 7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , враховуючи предмет та підставу спору у даній справі, розмір суми заборгованості, з метою недопущення вчинення відповідачем ОСОБА_2 дій, що зроблять неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, про забезпечення якого просить позивач, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки в межах ціни позову, що на праві власності належать відповідачу ОСОБА_2 .

Підстав для застосування заборони проведення будь-яких дій з відчуження належних відповідачу ОСОБА_2 на праві власності земельних ділянок суд не вбачає, оскільки арешт є накладанням заборони на право розпоряджатися власником своїм майном.

Обраний судом вид забезпечення позову ОСОБА_1 не обмежить прав відповідача ОСОБА_2 щодо володіння та користування вказаними вище земельними ділянками, а лише обмежить його право тимчасово розпоряджатися цими земельними ділянками, що є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 149 153, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки, що на праві власності належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

земельну ділянку площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в адмінмежах Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :04:009:0022;

земельну ділянку площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в адмінмежах Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :04:009:0010;

земельну ділянку площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в адмінмежах Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :04:009:0019;

земельну ділянку площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в адмінмежах Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :04:009:0032;

земельну ділянку площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в адмінмежах Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :04:009:0024;

земельну ділянку площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в адмінмежах Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :04:009:0028;

земельну ділянку площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в адмінмежах Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :04:009:0009;

земельну ділянку площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в адмінмежах Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :04:009:0014;

земельну ділянку площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в селі Рожни Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :01:071:0060;

земельну ділянку площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в селі Рожни Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :01:071:0054;

земельну ділянку площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в селі Рожни Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :01:071:0061;

земельну ділянку площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в селі Рожни Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :01:071:0053;

земельну ділянку площею 0,1200 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться в селі Рожни Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :01:071:0064;

земельну ділянку площею 0,2000 га, присадибна земельна ділянка, що знаходиться

в селі Рожни Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області; кадастровий номер :01:017:0061;

земельну ділянку площею 0,0800 га, присадибна земельна ділянка, що знаходиться

в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:043:0085.

В іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач (боржник): ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 19 травня 2023 року.

Суддя Дутчак І. М.