Справа № 541/2069/19
Провадження № 2/525/214/2020
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження суду

та призначення підготовчого засідання

23.03.2020 сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гриб Юлія Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на одну другу частину житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області після задоволення відводів та самовідводів суддями Миргородського міськрайонного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гриб Юлія Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на одну другу частину житлового будинку.

З матеріалів справи вбачається, що попереднім складом суду було відкрито загальне позовне провадження за вищевказаним цивільним позовом.

06.03.2020 року ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Ю.І. дану цивільну справу прийнято до свого провадження і призначено підготовче засідання у справі.

Однак, ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року судом було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Ячала Ю.І. по даній цивільній справі і справу передано для повторного авто розподілу для визначення іншого судді.

Після виходу судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. з лікарняного, дана цивільна справа системою авторозподілу справ була передана у провадження судді Хоролець В.В.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Тому, в силу норм ст.32 ЦПК України суддя зобов`язаний вирішити питання про прийняття відповідної справи до провадження.

Вказана вище позовна заява, з огляду зміст положень ч.4 ст.274 КПК України та характер спірних правовідносин не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,175-177,ч.4 ст.274, ст.ст.260,261ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. матеріали цивільної справи №541/2069/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гриб Юлія Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на одну другу частину житлового будинку, здійснюючи розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області (селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69 Полтавської області) на 14 год. 17.04.2020 року.

Встановити відповідачу у справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Хоролець