Справа № 710/1172/19
Провадження № 2-о/710/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Миронюка В.І., Ємець Л.І.,

за участю секретаря судових засідань Бобильової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

05.09.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним; визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що її сини через психічні розлади здоров`я не можуть самостійно пересуватися, харчуватися, одягатися, керувати своїми діями тому потребують постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим їх може бути визнаним недієздатними та призначено над ними опіку. З моменту народження і по даний час заявниця здійснює піклування та догляд за своїми синами. Спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, маж добрий стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати своїх синів і бути їх опікуном.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.12.2019 по справі було витребувано письмові докази та призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.02.2020 поновлено провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади в суд не з`явився.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 05.09.2001 зроблено відповідний запис за №60. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.09.2001 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного управління юстиції (а.с.10).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 05.09.2001 зроблено відповідний запис за №59. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.2001 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного управління юстиції (а.с.11).

Згідно посвідчення серія НОМЕР_3 № 041639 виданого 07.10.11 Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 , 2001 року народження, є дитиною інвалідом. (а.с.12).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_3 № 041638 виданого 07.10.11 Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 , 2001 року народження, є дитиною інвалідом. (а.с.13).

За даними виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10786 від 25.12.2015 ОСОБА_2 хворіє з дитинства діагноз (G 80.0) (а.с.14-15).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1151 від 01.03.2016 ОСОБА_2 має супутні діагнози. (а.с.16-17).

За змістом виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 137 від 20.01.2017 дитячого відділення відновного лікування Центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи «Черкаська обласна дитяча лікарня», ОСОБА_2 має рухові порушення ІІ рівня за класифікацією GMFCS, перебував на стаціонарі з 10.01.2017 по 20.01.2017. (а.с.18-19).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» від 20.01.2017 ОСОБА_2 , 2001 року народження, встановлено діагноз F 06.8, F 70.0. Рекомендовано вирішити питання навчання. (а.с.20).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3312 від 28.04.2017 дитячого відділення відновного лікування Центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи «Черкаська обласна дитяча лікарня», ОСОБА_2 має рухові порушення ІІ рівня за класифікацією GMFCS, перебував на стаціонарі з 18.04.2017 по 28.04.2017. (а.с.21-22).

За даними виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8393 від 07.10.2016 дитячого відділення відновного лікування Центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи «Черкаська обласна дитяча лікарня» ОСОБА_3 має рухові порушення ІІ рівня за класифікацією GMFCS, перебував на стаціонарі з 26.09.2016 по 07.10.2016. (а.с.23-24).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 138 від 20.01.2017 дитячого відділення відновного лікування Центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи «Черкаська обласна дитяча лікарня» ОСОБА_3 має рухові порушення ІІ рівня за класифікацією GMFCS, перебував на стаціонарі з 10.01.2017 по 20.01.2017. (а.с.25-26).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» від 20.01.2017 ОСОБА_3 , 2001 року народження, встановлено діагноз F 06.8, F 70.0. Рекомендовано вирішити питання навчання. (а.с.27).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3311 від 28.04.2017 дитячого відділення відновного лікування Центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи «Черкаська обласна дитяча лікарня» ОСОБА_3 має рухові порушення ІІ рівня за класифікацією GMFCS, перебував на стаціонарі з 18.04.2017 по 28.04.2017. (а.с.28-29).

За змістом подання Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 11.12.2019 № 01-36/416 орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у разі визнання їх недієздатними. В обґрунтування подання зазначили, що призначення ОСОБА_1 опікуном над її дітьми відповідає інтересам хворих. Матеріально побутові умови проживання сім`ї задовільні. ОСОБА_1 проживає разом із синами. З дня народження і по даний час повністю здійснює догляд за синами та створює всі необхідні умови для їх проживання. (а.с.49).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №26 від 17.01.2020 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості у зв`язку з раннім органічним ураженням головного мозку, неврологічними розладами, явищами дитячого церебрального паралічу, спастичним тетрапарезом (F -71.1 за МКХ -10), які відмічаються у нього з раннього дитячого віку на теперішній час через вказані розлади підекспертний нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. (а.с.69-70).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №25 від 17.01.2020 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості у зв`язку з раннім органічним ураженням головного мозку, неврологічними розладами, явищами дитячого церебрального паралічу, спастичним тетрапарезом (F -71.1 за МКХ -10), які відмічаються у нього з раннього дитячого віку на теперішній час через вказані розлади підекспертний нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. (а.с.72-73).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно з ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. (а.с.10-11).

Призначення ОСОБА_1 опікуном над її дітьми відповідає інтересам дітей. Матеріально побутові умови проживання сім`ї задовільні. ОСОБА_1 проживає разом із синами. З дня народження і до даний час повністю здійснює догляд за синами та створює всі необхідні умови для їх проживання. Згідно з поданням Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 11.12.2019 № 01-36/416 орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вразі визнання їх недієздатними. (а.с.49).

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву, визнати недієздатними: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку та призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст.36, ч. 1 ст.39, ст. 41, 55, 58, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.08.2001 року, уродженку с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.08.2001 року, уродженку с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Строк дії рішення суду про визнання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним, становить 2 (два) роки.

Строк дії рішення суду про визнання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним, становить 2 (два) роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: В.І. Миронюк

Л.І Ємець