Справа № 727/149/20
Провадження № 2/727/464/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 870670,45 грн., а саме 856936 грн. - отриманих від продажу автомобіля та 13734,45 грн. три проценти річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання.

24.01.2020 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову відповідно до якої вона просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,0700 га кадастровий номер 0:20:002:0182 по АДРЕСА_1 , а також заборонити вчиняти щодо даного будинку будь-які дії, в тому числі пов`язані з реєстрацією прав власності.

Згідно поданого 24.01.2020 року клопотання просила розглянути заяву про забезпечення позову в підготовчому провадженні після витребування судом додаткових доказів здачі в експлуатацію будинку відповідачем.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради: інформацію щодо прийняття в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :20:002:0182; копію поданої ОСОБА_2 декларації ЧВ 11, яка була зареєстрована 15.09.2015 року про готовність житлового будинку по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :20:002:0182, яка орендувалася ОСОБА_2 на підставі договору оренди від 22.04.2009 року №5793, з усіма доданими до декларації додатками.

27.02.2020 року на адресу суду надійшла інформація з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради на ухвалу суду від 13.02.2020 року.

13.02.2020 року ОСОБА_3 подав заяву про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , є її чоловіком, про що надав відповідні докази (а.с.37, 90,91). Вважає, що рішення по даній справі може вплинути на його майнові права та обов`язки відповідно до норм Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України.

04.03.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано відзив на позов ОСОБА_1

04.03.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином.

Представник відповідача ОСОБА_4 просить суд прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати в одне провадження з цивільним позовом ОСОБА_1 .

Від представника позивача ОСОБА_6 18.03.2020 року до суду надійшла заява в якій представник позивача просить проводити розгляд справи у підготовчому провадженні у його відсутності, просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки вважає його безпідставним у зв`язку з тим, що кошти отримані від продажу автомобіля належать позивачу та не є об`єктом спільної сумісної власності. Крім того, представник позивача зазначив, що розгляд питання про вжиття заходів забезпечення позову не може бути підставою для залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, оскільки об`єкт нерухомості зданий в експлуатацію відповідачем ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 до даного часу не подано жодних доказів того, що він має відношення до права власності на вказане майно.

Крім того, 18.03.2020 року представник позивача ОСОБА_6 подав до суду клопотання про витребування доказів у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про забезпечення позову, а саме просить витребувати з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Целана,11) інформацію про здачу в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 та завірену копію декларації про готовність об`єкта житлового будинку по АДРЕСА_1 , поданої ОСОБА_8 , оскільки витребувані раніше ухвалою суду докази з Інспекції архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради у вказаному органі відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_4 . подала до суду заяву про розгляд заявлених клопотань в її відсутності та відкладення підготовчого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши заявлене клопотання ОСОБА_3 вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 870670,45 грн., а саме 856936 грн. - отриманих від продажу автомобіля та 13734,45 грн. три проценти річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання.

Суд, враховуючи положення норм ст.ст.60-65 СК України, що регулюють право спільної сумісної власності подружжя, вважає, що рішення суду у даних правовідносинах може вплинути на майнові права чи обов`язки ОСОБА_3 , який перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_9 та вбачає наявність підстав для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Доводи представника позивача про те, що ОСОБА_3 на даній стадії судового провадження не подано доказів, що об`єкт нерухомості (будинок), зданий в експлуатацію відповідачем ОСОБА_9 , щодо якого позивач просить вжити заходи забезпечення позову, є об`єктом права власності також ОСОБА_3 , не свідчать про відсутність підстав для залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, якими ОСОБА_3 вправі скористатися після залучення його в якості учасника справи, зокрема, правом подавати докази.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову слід зазначити наступне.

Згідно ч.ч.1-3 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , подала до суду зустрічний позов до до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що вимоги зустрічного позову є взаємопов`язаними з первісним позовом, виникають із одних правовідносин, що виникли між сторонами та їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом у даній справі.

Вивчивши заявлене представником позивача ОСОБА_6 клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Целана,11) інформацію про здачу в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 та завірену копію декларації про готовність об`єкта житлового будинку по АДРЕСА_1 , поданої ОСОБА_8

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття зустрічного позову, задоволення клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, витребування доказів, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначеного ст.12 ЦПК України, підготовче засідання на підставі ч.2 ст.198 ЦПК України слід відкласти та продовжити строк підготовчого засідання до 18 квітня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 49, 53, 76, 81, 84, 189, 193, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічного позову надіслати відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Целана,11) інформацію про здачу в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 та завірену копію декларації про готовність об`єкта житлового будинку по АДРЕСА_1 , поданої ОСОБА_8 .

Відкласти підготовче судове засідання на 15 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Продовжити строк підготовчого засідання до 18 квітня 2020 року

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Целана,11) для виконання.

Витребувані докази подати в строк до 14 квітня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян