Єдиний унікальний номер 142/113/20
Номер провадження 2/142/211/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської селищної радиПіщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 2,55 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Щорса в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 101 883,00 гривень, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149333, виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 178 від 25 червня 1997 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149333, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанській вісті" від 20 липня 2018 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем за правом представлення на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби ОСОБА_2 , оскільки як онука померлої спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якби він був живим на час відкриття спадщини.

Крім неї, спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 являється її сестра ОСОБА_4 , проте вона на спадщину, яка залишилася після смері її баби ОСОБА_2 не претендує, що підтверджується її письмовою заявою.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гордаш Н. М. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), загальною площею 2,55 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Щорса в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 101 883,00 гривень, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149333, виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 178 від 25 червня 1997 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149333, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанській вісті" від 20 липня 2018 року.

Позивач є спадкоємцем за правом представлення на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби ОСОБА_2 . З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 її батьком зазначено ОСОБА_3 . З копії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 грудня 1999 року слідує, що встановлено факт про те, що ОСОБА_1 являється внукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка по лінії її сина, батька ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином позивач ОСОБА_1 як онука померлої ОСОБА_2 спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якби він був живим на час відкриття спадщини.

Крім позивача, спадкоємцем за правом представлення на майно померлої ОСОБА_2 являється сестра позивача ОСОБА_4 , проте вона на спадщину, яка залишилася після смері її баби ОСОБА_2 не претендує, що підтверджується її письмовою заявою від 06 серпня 2018 року, посвідченою приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області, зареєстрованою в реєстрі за № 403.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.4), довідкою Відділу у Піщанському районі міжрегіонального управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від від 18 вересня 2018 року № 0-2-0.192-744/185-18 (а.с.5), копією оголошення в газеті "Піщанській вісті" від 20 липня 2018 року (а.с.6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.8), заявою ОСОБА_4 від 06 серпня 2018 роук (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 (а.с.11), роз`ясненням нотаріуса (а.с.12), ордером (а.с.13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за правом представлення право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 2,55 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Щорса в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 101 883,00 гривень, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149333, виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 178 від 25 червня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 85,Код ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН №133203.

Суддя: