overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 682/3607/18
Провадження № 4-с/682/3/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славутський міськрайонний відділ ДВС Центрально-західного управління юстиції Міністерства юстиції, на дії державного виконавця та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

20 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище скаргою, в обґрунтування якої вказує, що постановою державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-західного управління юстиції Міністерства юстиції накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих карткових рахунках скаржника, в тому числі на рахунок, на який нараховується заробітна плата, у зв`язку з чим погіршилось матеріальне становище скаржника. Крім того, ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження вказаної постанови та просить його поновити у скарзі.

Розглянувши дану скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В матеріалах справи наявна постанова державного виконавця про арешт коштів боржника ОСОБА_1 від 03.03.2020 року, отже строк на оскарження даної постанови розпочався з моменту, коли боржник дізнався про накладення арешту на його кошти. Однак скаржником до матеріалів скарги не додано доказів того, коли він дізнався про накладення арешту на кошти, а також не вказано причин пропуску строку на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом долучення до матеріалів скарги доказів на підтвердження клопотання про поновлення строку оскарження.

Керуючись ст.ст.175, 185, 449 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славутський міськрайонний відділ ДВС Центрально-західного управління юстиції Міністерства юстиції, на дії державного виконавця та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 640/14570/15-ц

Провадження № 22-ц/818/63/20

17 березня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

за участю секретаря Іманвердізаде А.А.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк Форум» - Рябченко Тетяни Сергіївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року (суддя Бородіна Н.М.) по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк Форум» - Рябченко Тетяни Сергіївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року (суддя - Бородіна Н.М.) по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк Форум» - Рябченко Тетяни Сергіївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Табачука Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Калюжного С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про захист прав споживача та відшкодування майнової шкоди,

Відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п`ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 18.03.2020.

Суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) належним чином посвідчену копію повних матеріалів проведеного внутрішнього розслідування за зверненням позивача ОСОБА_2 від 06.09.2019.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя:
Справа № 444/2857/19
Провадження № 2/444/253/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з даним позовом.

Ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній справі.

Учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Однак позивач подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Від відповідача на адресу суду не надходило жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.

Оскільки відповідач не з`явився в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не подав жодних клопотань, відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без його участі, а також без участі позивача, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності та вирішити питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України .

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 247, ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, Жовківський район м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А) о 11 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони, а відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа № 583/485/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за № 583/485/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Плазма» про захист прав споживача послуг засобу дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена справа.

23.03.2020від представника позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання 30.03.2020 о 10 год. у справі № 583/485/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Плазма» про захист прав споживача послуг засобу дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми за адресою : 40000, Україна, м. Суми, вул. Академічна, 13.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі Зарічному районному суду м. Суми.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Зарічним районним судом м. Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми для організації її виконання, позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова
Справа № 646/1673/20
Провадження №2-н/646/384/2020
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
23.03.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у порядку ст. ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя- Шелест І.М.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до „____" _____________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _______________20___ року
Суддя Шелест І.М.
Справа № 153/327/20
Провадження2/153/83/20-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2020 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Дзерин М. М., виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 05 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов до 17 квітня 2020 року .

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Дзерин
Справа № 766/8354/19
УХВАЛА

02.03.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Капітонової А.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Маніленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -,

в с т а н о в и в :

У провадженні перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи: орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради, адреса: м Херсон, вул. Ушакова, 47.

Керуючись ст. 53ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити у якості третьої особи: орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради, адреса: м Херсон, вул. Ушакова, 47.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у даній справі повинен направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 225/1648/20
Провадження № 2-н/225/148/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2020 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної Академії Медичних Наук України» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-
відповідно до ст.ст. 160,161 ч.1 п.1, 165, 168,169 ЦПК України, ст.ст. 115-117 КЗпП, Закону України «Про судовий збір»,-
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 430 ЦПК України, судовий наказ в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Згідно п. 7 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя М.М. Скиба
У Х В А Л А

10.03.2020 Справа №607/29185/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів Олександра Богданівна про припинення договору іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. про припинення договору іпотеки.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2019 року дану заяву залишено без руху, а позивачу - ОСОБА_1 , надано строк для усунення недоліків.

У визначений ухвалою строк, недоліки заяви не усунуті, а саме позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, не зазначено обставин звернення до державного реєстратора з приводу припинення обтяжень.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів Олександра Богданівна про припинення договору іпотеки, слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів Олександра Богданівна про припинення договору іпотеки - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа №274/3817/16-ц
Провадження № 2/0274/92/20
У Х В А Л А

"23" березня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області, треті особи: Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку із виходом у відставку судді Замеги О.В., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області, треті особи: Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування було передано на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Керуючись статтями 14, 33, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 274/3817/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області, треті особи: Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Судове засідання у справі призначити о 14-30 год. 27 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна