Справа № 308/7902/18
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення

недоліків апеляційної скарги

10.03.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року у складі судді Придачука О.А., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі уточненої апеляційної скарги (клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу), зокрема, конкретизувавши на який саме розмір у твердій грошовій сумі просить змінити апелянт оскаржуване рішення суду в частині визначення розміру аліментів.

До Закарпатського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від представника апелянта надійшла апеляційна скарга в новій редакції.

Однак, зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що вимоги ухвали від 12 лютого 2020 року щодо подачі уточненої апеляційної скарги (клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу), зокрема, конкретизувавши на який саме розмір у твердій грошовій сумі просить змінити апелянт оскаржуване рішення суду апелянтом не виконані, оскільки апелянтом так і не конкретизовано на який саме розмір у твердій грошовій сумі просить змінити апелянт оскаржуване рішення суду.

Слід зауважити, що поняття "тверда" грошова сума позначає відповідну суму аліментів на утримання дитини, що чітко визначена, і є фіксованою.

При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно у фіксованому розмірі.

Тобто, якщо ставиться вимога про визначення розміру аліментів у "твердій" грошовій сумі, то зазначається фіксована грошова сума.

Натомість, якщо ставиться вимога про стягнення аліментів у частці від доходу, тоді зазначається частка заробітку (доходу) платника аліментів, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі уточненої апеляційної скарги (клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу), зокрема, конкретизувавши на який саме розмір у твердій грошовій сумі просить змінити апелянт оскаржуване рішення суду в частині визначення розміру аліментів.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги суду, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга