УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

24 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166) про визнання дій незаконними та зобов`язання усунути порушення умов колективного договору,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Позовна заява подана до Соснівського районного суду м. Черкаси з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися в ній.

Позивач ОСОБА_1 з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не звертався.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим з батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, ч.4 ст.274 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить вирішити спір, який виник з трудових відносин, позовна заява може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до відповідача з вимогами щодо трудового спору, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, кількість сторін у справі, та приймаючи до уваги, що розгляд справи значного суспільного інтересу не становить, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, позивач ОСОБА_1 , одночасно з поданням вказаної позовної заяви, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» копії наступних документів: колективного договору ТОВ «Черкасиенергозбут» на 2019-2020 роки з додатками; наказів про преміювання працівників ТОВ «Черкасиенергозбут» в частині виплати премій ОСОБА_1 за періоди: липень 2019 року, січень-лютий 2020 року, березень 2020 року (з врахуванням можливості збільшення позовних вимог), жовтень 2019 року для порівняння з іншими періодами.

Клопотання обґрунтовує тим, що до суду ним подано позовну заяву до ТОВ «Черкасиенергозбут» про визнання дій відповідача з невиплати премій у 2019 та 2020 роках протиправними та зобов`язання усунути порушення умов колективного договору шляхом виплати премій. Зазначений позов стосується невиплати відповідачем частини премії за липень 2019 року та повністю за січень лютий 2020 року. Згідно умов колективного договору, товариство щомісячно має готувати наказ про преміювання працівників. На заяви позивача від 10 березня 2020 року та 13 березня 2020 року щодо отримання примірника колективного договору товариства та наказів про виплату премій, товариством їх не надано. Договір має підтвердити порядок визначення, нарахування та виплати премії працівникам товариства, що є предметом розгляду позову у суді. Інформація з наказів про преміювання та проведені позивачу виплати премій має підтвердити фактичні розміри проведених виплат премій, що теж є предметом розгляду позову у суді.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, позивач ОСОБА_1 , як на підставу витребування доказів судом та неможливість самостійного отримання зазначених у клопотанні доказів, зазначає, що він, з метою отримання доказів, самостійно звернувся до ТОВ «Черкасиенергозбут» з заявами від 10 березня 2020 року та 13 березня 2020 року.

До клопотання про витребування доказів додано копії заяв ОСОБА_1 від 10 березня 2020 року та 13 березня 2020 року, які адресовані ТОВ «Черкасиенергозбут», пр. надання копії колективного договору ТОВ «Черкасиенергозбут» на 2019-2020 роки з додатками та копій наказів про преміювання ОСОБА_1 у липні 2019 року, січні лютому 2020 року.

На підтвердження направлення вищевказаних заяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Черасиенергозбут» надано копії фіскальних чеків № НОМЕР_1 від 11 березня 2020 року та №830 від 13 березня 2020 року, згідно яких, отримувачем поштового відправлення є ТОВ «Черкасиенергозбут».

Відповідно до роздруківки за вищевказаними трекінг номерами, відправлення вручені 16 березня 2020 року.

Однак, з вищевказаних фіскальних чеків неможливо встановити особу, яка здійснила поштове відправлення, а також перелік документів, які були направлені на адресу ТОВ «Черкасиенергозбут».

Будь-яких інших доказів направлення позивачем ОСОБА_1 на адресу відповідача ТОВ «Черкасиенергозбут», до клопотання про витребування доказів та позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу ТОВ «Черкасиенергозбут» вищевказаних заяв.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.2 КЗпП, працівники реалізують право на працю шляхом укладення трудового договору про роботу на підприємстві, в установі, організації або з фізичною особою. Працівники мають право на відпочинок відповідно до законів про обмеження робочого дня та робочого тижня і про щорічні оплачувані відпустки, право на здорові і безпечні умови праці, на об`єднання в професійні спілки та на вирішення колективних трудових конфліктів (спорів) у встановленому законом порядку, на участь в управлінні підприємством, установою, організацією, на матеріальне забезпечення в порядку соціального страхування в старості, а також у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, на матеріальну допомогу в разі безробіття, на право звернення до суду для вирішення трудових спорів незалежно від характеру виконуваної роботи або займаної посади, крім випадків, передбачених законодавством, та інші права, встановлені законодавством.

Зазначеним переліком прав працівників не врегульовано питання щодо надання останнім права на звернення до роботодавця з відповідними заявами про надання необхідних для них у використанні документів.

Однак, вищевказаний перелік прав працівників не є вичерпним та не позбавляє їх можливості звернення до роботодавця з відповідними заявами щодо надання необхідних працівнику документів, на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Так, Закон України «Про звернення громадян» регулює питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України права вносити в органи державної влади, об`єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів. Закон забезпечує громадянам України можливості для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про звернення громадян», заява (клопотання) - звернення громадян з проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності.

Згідно ст.15 Закону України «Про звернення громадян», органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій, незалежно від форм власності, об`єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов`язані об`єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов`язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов`язки. Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз`ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про звернення громадян», звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особа, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів. На обґрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну.

Враховуючи вищевказані норми Закону України «Про звернення громадян», приймаючи до уваги, що ТОВ «Черкасиенергозбут» отримало вищевказані поштові відправлення 16 березня 2020 року, за умови направлення ними заяв позивача від 10 березня 2020 року та 13 березня 2020 року, а ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів 23 березня 2020 року, тобто через 7 днів після отримання відповідачем зазначених поштових відправлень, суд приходить до висновку, що строки розгляду заяв позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», передбачені Законом України «Про звернення громадян», станом на день звернення ОСОБА_1 з даним клопотанням - не закінчилися.

Зазначені обставини не позбавляють позивача можливості, за умови направлення ним заяв позивача від 10 березня 2020 року та 13 березня 2020 року до ТОВ «Черкасиенергозбут», отримати документи, які в них зазначені, у передбачений Законом України «Про звернення громадян» строк.

При цьому, будь-яких доказів відмови ТОВ «Черкасиенергозбут» у наданні зазначених у заявах ОСОБА_1 від 10 березня 2020 року та 13 березня 2020 року документів, до клопотання про витребування доказів та позовної заяви не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 84, 175-177, 187, 260, 261, 274, 276, 277, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання дій незаконними та зобов`язання усунути порушення умов колективного договору.

Судове засідання у справі призначити на 09 годину 00 хвилин 02 червня 2020 року, яке провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в разі ненадання у встановлений судом строк вказаних заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко