Справа № 346/5380/19
Провадження № 2/346/438/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Бойко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, за час яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . З 24.10.2013 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.04.2019 року розірвано. 01.10.2019 року позивач у зв`язку одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». З того часу відповідач припинив надавати кошти на утримання дитини. Позивачу важко самостійно утримувати дочку та забезпечити їй належний рівень життя, який є необхідним для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн., оскільки він займається підприємницькою діяльністю, є депутатом Новоайдарської районної ради, має власний магазин та отримує великий прибуток, є фізично здоровим та працездатним. Позивач також просить присудити з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 1 200,00 грн. на правничу допомогу.
Позивач в судове засідання не з`явилася, 23.12.2019 року її представник, адвокат Ломничук Ю.Ю. подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а. с.40).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток-викликів, причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.04.2019 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 9).
01.10.2019 року позивач у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що стверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.10.2019 року (а.с.42).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.
Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
На підставі наведеного, враховуючи вищевказані обставини, вік та стан здоров`я дитини сторін та пов`язані з цим витрати на її харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, вказаний позивачем майновий стан платника аліментів, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 2 500 грн. щомісячно, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості.
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 200 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с.13).
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, а також присудити з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст. 141, ч.2 ст. 247, ст. ст.263 -265, 268, 273, 280-289, 354, 430 ЦПК України, суд, -

позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.
Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнення аліментів розпочати з 08 листопада 2019 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , 1 000 (одну тисячу) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 16 березня 2020 року.
Суддя Калинюк О. П.