Справа №587/22/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/931/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

18 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Мрія СК»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мрія СК» про визнання додаткової угоди недійсною, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з матеріалів справи, в судовому засіданні суду першої інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду від 14 січня 2020 року, але в повному тексті судового рішення не вказано дату його складення, тому відповідно до вимог частини 6 статті 259 ЦПК України датою складання повного судового рішення слід вважати 24 січня 2020 року, тобто, через десять днів з дня закінчення розгляду справи (14 січня 2020 року + 10 днів). Ураховуючи, що копія повного судового рішення не була вручена відповідачу у день його складення, яку відповідач отримав 26 лютого 2020 року (а.с. 129), після чого він 06 березня 2020 року направив поштою апеляційну скаргу, тому клопотання відповідача ФГ «Мрія СК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Фермерського господарства «Мрія СК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Мрія СК» строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Мрія СК» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_1 , відповідачу Фермерському господарству «Мрія СК» (а.с. 125).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу ОСОБА_1 (а.с. 125).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 27 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

І.В. Орлов