Справа № 342/1116/19
Провадження № 2/342/79/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03 червня 1995 року виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Позовна заява мотивована тим, що під час шлюбу у них з відповідачкою народилося двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час старша дочка одружена і має свою сім`ю, проживає окремо від позивача, а інша дочка також уже повнолітня. Їх сімейне життя із відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя. Однією сім`єю із відповідачкою вони проживали до 2012 року. починаючи із вказаного часу вони з відповідачкою спільно не проживають, їхня сім`я повністю розпалася, спільне господарство вони не ведуть, дружина перебуває на роботі за кордоном. навіть по приїзду в с. Серафинці із заробітків у відпустку, відповідачка з позивачем не проживає, а проживає в будинку своїх батьків. Подальше збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Позивач вважає, що вони не мають взаємних прав та обов`язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Їх шлюб існує формально згідно документів. Подача заяви про розірвання шлюбу до суду є обдуманим кроком, у зв`язку з чим, позивач просить терміну для примирення не надавати.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання та судовий розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. Уразі неявки відповідачки не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якої згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України від 24.10.2019 та довідки виконавчого комітету Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 2575 від 06.12.2019, - АДРЕСА_1 , в судові засідання призначені по справі на 30.01.2020, 20.02.2020 та 18.03.2020 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернулися поштові конверти без вручення із відмітками укрпошти «адресат не проживає». Крім того, про розгляд справи 20.02.2020 та 18.03.2020 відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області, про причини неявки суд не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 червня 1995 року виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13 вересня 2019 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітні.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а думка відповідачки суду невідома у зв`язку з її неявкою в судові засідання, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що суду невідомо, яке прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити собі відповідачка, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 червня 1995 року виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_6 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Місце реєстрації проживання відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.