провадження №2/279/817/20
Справа № 279/626/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сушківської сільської ради Коростенського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Коростенська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Він звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкових прав, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк звернення для прийняття спадщини. Зазначив, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини так, як досить довгий час хворів, лікувався стацірнарно, виїздив за межі міста на лікування в оздоровчі санаторії.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву,в якій просить справу розглянути у їх відсутності , не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. .

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам"яна Гора Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , а.с.3).

ОСОБА_1 звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкових прав, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк звернення для прийняття спадщини. ( а.с.5).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 , не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Це пов"язано з тим, що позивач , після смерті матері, досить довгий час хворів, лікувався стацірнарно,амбулаторно, звертався до лікарів за медичною допомогою, виїздив за межі міста на лікування в оздоровчі санаторії. Стан здоров"я був вкрай поганим, тому найголовнішим завданням було видужати. (а.с.6-17).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 розяснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263 - 268 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) , додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя: В.П.Коваленко