Справа № 442/2025/18 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/3538/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

02 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

за участі секретаря: Фейір К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

26 березня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло повторне клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 В, в якому він просить провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої покласти на Соломянський районний суд. М. Києва.. В обгрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що у Печерському районному суді м. Києва, якому було доручено проведення відеоконфернції ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року відеоконференції з іншими судами не проводяться у зв`язку з переміщенням суду в нове приміщення та не достатньою кількістю облаштованих на даний час залів судових засідань, а ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку з тим, що в цей час в Шевченківському районному суді м. Києва заплановане проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п"ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У п. 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Згідно інформації наданої Відділом комп"ютерного та програмного забезпечення Львівського апеляційного суду, проведення судового засідання о 15 год. 05 березня 2020 року в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Києва технічно неможливе, оскільки в цей час в Соломянському районному суду м. Києва заплановане проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотанняпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 05 березня 2020 року о. 15:00 в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Києва по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- відмовити.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 для відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.