Справа № 598/267/19
провадження № 2/598/47/2020
У Х В А Л А

"13" березня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., представника позивача адвоката Гудими Л.Р., відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Радосюка В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява, зареєстрована через канцелярію суду 11.02.2019р,. ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, до закінчення навчання в Тернопільському національному технічному університеті ім.І.Пулюя до червня 2016 року.

2. Винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., однак не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебуває в скрутному майновому становищі та тим, що діти перебувають на її утриманні і потребують матеріальної допомоги, а відповідач не надає жодних засобів на утримання дітей, хоча має таку можливість, неофіційно працює.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/267/19, провадження №2/598/292/2019.

Ухвалою Збаразького районного суду від 07 березня 2019 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.27).

22 березня 2019 року зі сторони відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого, пославшись на безпідставність позовних вимог, сторона відповідача просить позовні вимоги залишити без задоволення, бажає прийняти участь у слуханні даної справи, справа не може розглядатися в спрощеному провадженні, бо він буде заявляти клопотання про виклик свідків, надання додаткових доказів, а тому просить перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження по даній цивільній справі, врахувати обсяг та характер доказів у справі, оскільки потрібно подати докази по даній справі(а.с.33-36).

Ухвалою Збаразького районного суду від 08.05.2019р. постановлено перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження (а.с.37).

01 жовтня 2019 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_2 надійшло уточнення позивних вимог по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, до закінчення навчання в Тернопільському національному технічному університеті ім.І.Пулюя до 30 грудня 2020 року та стягнути з ОСОБА_1 в його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., однак не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.55-58).

03 жовтня 2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення відповідача ОСОБА_1 з додатками додаткових доказів, в якому відповідач зазначає, що не може сплачувати зазначені позивачкою розміри аліментів та немає засобів на утримування дочки та повнолітнього сина, що продовжує навчання і долучає додаткові докази у справі (а.с.62-67).

Ухвалами судового засідання від 26.11.2019р. прийнято уточнення позивача ОСОБА_2 позивних вимог у даній справі, надано можливість стороні позивача ознайомитися із заперечення відповідача ОСОБА_1 з додатками додаткових доказів, постановлено стороні відповідача надати час для подання відзиву у строк 20 днів з часу оголошення ухвали суду 26.11.2019р. (а.с.68-69).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Радосюк В.П. просили долучити до матеріалів справи і розглянути зареєстроване через канцелярію суду 03.10.2019р. заперечення відповідача ОСОБА_1 з додатками додаткових доказів проти уточнених позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гудима Л.Р. заперечила та просила відмовити у долученні до матеріалів справи заперечення відповідача ОСОБА_1 з додатками додаткових доказів проти уточнених позовних вимог у зв`язку із пропуском строку для подання до суду.

Судом встановлено, що відповідно до статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Враховуючи вимоги ст.ст.83, 120 ЦПК України у задоволені клопотань відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Радосюка В.П. про долучення до матеріалів справи і розгляду, зареєстрованого через канцелярію суду 03.10.2019р., заперечення з додатками додаткових доказів проти уточнених позовних вимог(а.с.62-67) слід відмовити, оскільки вони подані з порушенням строку встановленого законом і без строку, встановленого судом та за відсутності клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та поновлення строків для їх подання до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 120, 126, 178, 180, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

У задоволені клопотань відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Радосюка Василя Петровича про долучення до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, і розгляду, зареєстрованих через канцелярію суду 03.10.2019р., заперечення відповідача ОСОБА_1 з додатками додаткових доказів (а.с.62-67) відмовити.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені, підписані і проголошені суддею 13 березня 2020 року.

Повний текст даної ухвали суду складений і підписаний суддею 18 березня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук