Справа № 565/1438/19
Провадження № 2/565/195/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю:

секретаря судових засідань Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі №565/1438/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить стягнути з відповідача матеріальний збиток в розмірі 44477,51 грн, моральну шкоду в розмірі 5000 грн, витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 4000 грн та судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи та зупинення справи на час проведення судової експертизи. Клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення механізму дорожньо транспортної пригоди та її обставин, причин дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 25 грудня 2018 року, о 12 год. 05 хв., по вул.Соборна м.Вараш Рівненської області, за участю транспортного засобу марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 і транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 для повного та об`єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи та зупинення справи на час проведення судової експертизи і просив його задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти призначення судової автотехнічної експертизи.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2019 року у справі №565/143/19 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_4 , через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 березня 2019 року постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2019 року скасовано та визнано ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 , не погоджуючись з рішенням Рівненського апеляційного суду від 15 березня 2019 року, не маючи права касаційного перегляду цього рішення, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення механізму дорожньо транспортної пригоди та її обставин, причин дорожньо транспортної пригоди, посилаючись на розбіжності в обґрунтуванні постанов суду першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначеної цивільної справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,103,104,107,252,253,352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.№39).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- який механізм зіткнення транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , з транспортним засобом марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .?

- яке було взаєморозташування транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 по відношенню один до одного в момент зіткнення?

- де знаходилося місце зіткнення транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 з транспортним засобом марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- яка траєкторія руху транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 до моменту зіткнення?

- якими вимогами Правил дорожнього руху України повинні були керуватися учасники дорожньо транспортної пригоди?

- чи відповідали дії водія транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водія транспортного засобу марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України?

- чи мав водій транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість відвернути дорожньо транспортну пригоду?

- чи мав водій транспортного засобу марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість відвернути дорожньо транспортну пригоду?

- які пункти Правил дорожнього руху України порушені, ким із водіїв порушені, і чи наявний причинно наслідковий зв`язок між цими порушеннями та дорожньо транспортною пригодою?

Для проведення досліджень експерту надати матеріали цивільної справи №565/1438/19, матеріали справи про адміністративне правопорушення №565/143/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.М.Незнамова