ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4565/19
провадження № 2/753/1234/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач 1), ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , відповідач 2) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у вищевказаній квартирі, але не проживають у ній ще з початку 2015 року. На позивача покладено всі витрати на утримання даної квартири, а факт реєстрації відповідачів значно збільшує суму комунальних послуг та інших платежів. До того ж відповідачі не проживають на території України і не мають змоги самостійно знятися із реєстрації. У зв`язку з цим і виникла необхідність вирішити питання про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у судовому порядку.

Ухвалою від 25.04.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

20.02.2020 громадянин ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій повідомив про смерть позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої. Разом з тим ОСОБА_4 просив не зупиняти розгляд цивільної справи аргументуючи це тим, що він є єдиним спадкоємцем майна померлої та також має намір визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

За результатами дослідження матеріалів справи, суд встановив підстави для закриття провадження по справі.

Так, за приписом пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини в не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, враховуючи, що даний позов є реалізацією права власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності, а відповідач ОСОБА_2 є сином позивача, тобто спадкоємцем першої черги за законом, він може набути право власності на спірну квартиру в порядку спадкування, тобто, позивач і відповідач поєднаються в одній особі.

За таких обставин суд вважає, що предмет даного позову нерозривно пов`язаний з особою позивача, а відтак подальше провадження у справі неможливе та підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повна ухвала складена 20.02.2020.