Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1592/19
У Х В А Л А

19.03.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ПОСП "Казавчин-Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. 19.03.2020 року надіслала до суду клопотання про розгляд справі у її відсутності та підтримала подані раніше клопотання про призначення та проведення по справі почеркознавчої експертизи та витребувати з реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області оригінал договору оренди земельної ділянки №626 від 05.05.2019 укладений між ОСОБА_1 та приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Казавчин-Агро» згідно номеру запису про право (в державному реєстрі) №13118816. Експертизу просить провести в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача відніс вирішення заявленого на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про належність підпису, виконаного від імені ОСОБА_1 , необхідно призначити та провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог відповідача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п.1 ч.1 ст.103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області оригінал договору оренди земельної ділянки №626 від 05.05.2019 укладений між ОСОБА_1 та приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Казавчин-Агро» згідно номеру запису про право (в державному реєстрі) №13118816.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду вільні та експериментальні зразки підписів.

Зазначені документи до суду слід надіслати впродовж п`яти днів з моменту отримання ухвали чи вказати причини невиконання ухвали суду.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судову-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки №626 від 05.05.2019 укладений між ОСОБА_1 та приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Казавчин-Агро», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати експертній установі оригінал договору оренди земельної ділянки №626 від 05.05.2019 укладений між ОСОБА_1 та приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Казавчин-Агро» та відібрані вільні і експериментальні зразки підписів.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Панасюк