ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2020 року м. Херсон

справа № 662/2190/18

провадження №22-з/819/27/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зайцев Микола Павлович про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення коштів та трьох відсотків річних,

встановив:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 березня 2019 року в частині визначення валюти та сум до стягнення змінено. Вважати до стягнення на користь ОСОБА_1 608 дол. США за рахунком «До запитання» від 07.08.2006 року №8.12120 та 61 дол.20 центів США - 3% річних в межах трирічного строку позовної давності. Вважати до стягнення на користь ОСОБА_2 21500 дол. США за договором №3 від 22.03.2006 року та 135 дол. США - 3% річних в межах трирічного строку позовної давності. В іншій частині позовних вимог про стягнення 3 % річних відмовлено за пропуском строку позовної давності. Це ж рішення суду в частині стягнення судових витрат змінено, зменшено визначену до стягнення з АТ «Райффайзен Банк «Аваль» на користь ОСОБА_2 суму з 705 грн до 386 грн 87 коп., на користь ОСОБА_1 з 705 грн до 246 грн 75 коп..

10 березня 2020 року через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зайцев М.П. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить внести виправлення в резолютивну частину постанови у справі №662/2190/18 в частині стягнення вкладу на користь ОСОБА_1 , а саме цифру «608» замінити на цифру «680».

Листом від 12 березня 2020 року судом витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи, які надійшли до суду 18 березня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині скороченої та повної постанови Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року допущено описку, а саме: замість правильного «вважати до стягнення на користь ОСОБА_1 680 дол. США» зазначено «вважати до стягнення на користь ОСОБА_1 608 дол.», в той час як мотивувальна частина постанови містить посилання та висновки щодо зазначення суми 680 дол. США .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

У силу вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині скороченої та повної постанови Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року описку, замість помилкового зазначення «вважати до стягнення на користь ОСОБА_1 608 дол.» правильно зазначити «вважати до стягнення на користь ОСОБА_1 680 дол.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої та повної постанови Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення коштів та трьох відсотків річних.

У резолютивній частині скороченої та повної постанови Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року замість помилкового зазначення «вважати до стягнення на користь ОСОБА_1 608 дол.» правильно зазначити «вважати до стягнення на користь ОСОБА_1 680 дол.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна