Дата документу 24.03.2020 Справа № 325/1887/19
№ 22-ц/807/1549/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» в особі адвоката Соловйова Володимира Миколайовича на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Приазовського відділу обслуговування громадян, про зобов`язання відповідача видати довідку про роботу на підприємстві,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись з рішенням суду СВК «Агрофірма «Україна» в особі адвоката Соловйова В.М. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що в повний текст оскаржуваного рішення було складено 19.02.2020 року, копію представник отримав- 22.02.2020 року, апеляційну скаргу подано поштою 06.03.2020 року.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено, у зв`язку з наступним. Матеріали справи містять супровідний лист, відповідно до якого районний суд направив копію оскаржуваного рішення учасникам справи 19.02.2019 року (а.с. 202, 203). Відповідно до вручення рекомендованого повідомлення скаржник та його представники адвокати отримали копію рішення 24.02.2020, 25.02.2020 року (а.с.206,207). Відповідно до штемпеля на конверті, апеляційна скарга подана пошту 03 березня 2020 року, таким чином строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» в особі адвоката Соловйова Володимира Миколайовича на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Приазовського відділу обслуговування громадян, про зобов`язання відповідача видати довідку про роботу на підприємстві.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова