Справа № 190/1422/16-ц
Провадження №6/190/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ромашко Ю.І. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , вказуючи, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 52663371 з примусового виконання виконавчого листа № 190/1422/16-ц, виданого 09.08.2016 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Однак боржник ОСОБА_1 на виклики до державного виконавця не з`являється, причини неявки не повідомляє, тому просить вирішити питання про примусовий привід боржника.

Державний виконавець Ромашко Ю.І. до суду не явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву з проханням подання слухати без її участі.

Стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_1 до суду не явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у П`ятихатському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 52663371 з примусового виконання виконавчого листа № 190/1422/16-ц, виданого 09.08.2016 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно поштових повідомлень державним виконавцем направлено на адресу боржника виклики, які повернулися до ДВС з відміткою «інші причини невручення» /а.с.8, 9/.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що на момент розгляду подання державний виконавець не надав доказів отримання боржником викликів державного виконавця, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання про застосування примусового приводу боржника.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса