Дата документу 20.03.2020
Справа № 937/1666/20
Провадження № 2-во/937/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши заяву адвоката Коваленко Максима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коваленко М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 03 березня 2020 року, а саме просить замість зазначеного по всьому тексту рішення місця народження дитини чоловічої статті, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «смт. Червоногвардійське, Червоногвардійський район, АР Крим, Україна», зазначити вірне місце народження: «смт. Красногвардійське, Красногвардійського району, АР Крим, Україна».

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року даний позов задоволено частково.

Однак, у зазначеному тексті рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено місце народження дитини чоловічої статті, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначено: «смт. Червоногвардійське, Червоногвардійський район, АР Крим, Україна», замість вірного: «смт. Красногвардійське, Красногвардійського району, АР Крим, Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, вказавши вірне місце народження дитини чоловічої статті, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Коваленко Максима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 03 березня 2020 року за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини, вказавши по всьому тексту рішення суду правильне місце народження дитини чоловічої статті, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «смт. Красногвардійське, Красногвардійського району, АР Крим, Україна», замість невірно зазначеного: «смт. Червоногвардійське, Червоногвардійський район, АР Крим, Україна».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: В.А. Фомін