Ухвала

19 березня 2020 року

м. Київ

справа № 335/1008/20

провадження № 61-35вп20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі суддів Запорізького апеляційного суду: Гончар Марини Сергіївни, Подліянової Ганни Степанівни, Кочеткової Ірини Василівни, Держави Україна в особі судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової Анастасії Володимирівни про порушення конституційних прав,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що у лютому 2020 року він звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до суддів Запорізького апеляційного суду та Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя, однак не визначивши підсудність зазначеної справи, суд відмовив у відкритті провадження. У зв`язку з чим, з урахуванням доповнень, звернувся з даною позовною заявою до Верховного Суду.

Позовна заява не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

За змістом статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд - найвищий суд у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанції.

За змістом пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

За змістом пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З наведеного вбачається, що судові рішення суду першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені до Верховного Суду лише шляхом подання касаційної скарги, а не позовної заяви. Звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом. Звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він не погодившись з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження за його позовом до суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М. С., Подліянової Г. С., Кочеткової І. В., про визнання перешкод у доступі до правосуддя, визнання порушень конституційних прав, фактично оскаржує її шляхом подання позовної заяви до Верховного Суду.

Чинним ЦПК України не передбачено такої процесуальної форми оскарження процесуальних рішень судді, як подання позовної заяви до Верховного Суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обгрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь - який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Керуючись статтями: 3, 4, 5, 17,25, 389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі суддів Запорізького апеляційного суду: Гончар Марини Сергіївни, Подліянової Ганни Степанівни, Кочеткової Ірини Василівни, Держави Україна в особі судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової Анастасії Володимирівни про порушення конституційних прав, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до позовної заяви матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик