Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2020 року м. Рівне

Справа № 569/20196/19

Провадження № 22-ц/4815/592/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Бурштин України" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Бурштин України" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до ДП "Бурштин України" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задоволено частково.

07.03.2020 року на вказане рішення суду представником ДП "Бурштин України" адвокатом Стецюком М.Ю. подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 07.02.2020 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно протоколу судового засідання 29.01.2020 року судом було проголошено лише резолютивну частину рішення у даній справі.

Із матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду представником відповідача - Стецюком М.Ю. отримано 07.02.2020 року.

Апеляційну скаргу подано 07.03.2020 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення відповідачу повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ДП "Бурштин України"строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї додано копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає встановленим вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Суд не бере до уваги надану скаржником копію платіжного доручення про сплату судового збору, оскільки вона не є належним доказом такої сплати.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ДП "Бурштин України"надається строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.185ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Державному підприємству "Бурштин України" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Бурштин України" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2020 року залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Бурштин України" строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз`яснити Державному підприємству "Бурштин України", що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду