Справа № 143/193/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),-

Встановив:

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Особисте розпорядження (заповіт) на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не складала (спадщина відкрилась за законом).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 , оскільки є сином спадкодавиці та постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має.

До складу спадщину увійшла земельна частка (пай) в КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ВН №000007, зареєстрованого з Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №09 від 14.09.1995, який видано КСП «Прогрес» с. Довжок, відповідно до рішення 4 сесії 22 скликання Очеретнянської сільської Ради народних депутатів від 14.09.1995 та Додатку №1 до Державного акту серії ВН №000007 «Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства».

Земельну частку (пай) спадкодавець за життя не приватизувала, що унеможливлює оформлення її у спадщину в нотаріуса по причині неможливості ідентифікації (земельна частка в натурі не виділена), а відтак це є передумовою звернення позивача з вказаним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а. с. 25).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Кулик В.І. телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а. с. 26) .

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), яка перебувала у власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області та належить спадкодавцю на підставі державного акту на право колективної власності на землю серії ВН №000007 (а. с. 10-17), яку має намір успадкувати позивач ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом (а.с. 5, 7-8). Проте в нотаріальному порядку позивач не має можливості оформити спадщину, оскільки земельну частку (пай) спадкодавиця за життя не приватизувала та земельна частка в натурі не виділена, тому з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право на земельну частку (пай) .

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Очеретнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької область, яка належала їй згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ВН №000007, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за 09 від 14.09.1995 , який видано КСП «Прогрес» с. Довжок відповідно до рішення 4 сесії 22 скликання Очеретнянської сільської Ради народних депутатів від 14.09.1995 та Додатку №1 до Державного акту серії ВН №000007 «Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» та виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) за рахунок земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Довжок Погребищенський район Вінницька область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя