ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4974/20 Справа № 175/739/19 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В.ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно задоволені.

Визнано за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на домоволодіння, а саме: житловий будинок, загальною площею 39,1м2, з яких житлова площа - 22,3м2, допоміжна 16,8 м2, та який складається з наступного: 3 кухні, площею 10,8 м2; 4 кімнати, площею 6,0 м2; 5 кімнати, площею 16,3 м2; 6 сіни, площею 6,0 м2, а також господарські будівлі і споруди, А будинок, площею 44,7 м2; а сіни, площею 8,2 м2; Б літ.кухня, сар., площею 20,2 м2; пг погріб, площею 10,5 м2; В вхід; Г гараж, площею 16,9 м2; пг- погріб, площею 6,9 м2; Д котельня, площею 13,9 м2; Ж котельня, площею 10,5 м2; З сарай, площею 6,1 м2; Е баня, площею 3,4 м2; Л сарай, площею 6,1м2; М сарай, площею 11,4 м2; И сарай, площею 3,7 м2; О вбиральня, площею 1 м2; К колодязь, площею 8 м2; К1 колодязь, площею 12 м2; ЗЯ зливна яма, 1 шт.; №3 хвіртка, 1 шт.; №4 огорожа; І мощення; №5 огорожа, розташованих по АДРЕСА_1 . Також вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а саме: апелянтом не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 4 651 грн. 50 коп. на рахунок :

Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101.

.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

МФО: 899998.

Р/р: UA0004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України - до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Тому, скаржнику необхідно подати до суду копії скарги та доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута йому.

Суддя: О.В.Лаченкова