Справа№ 505/3196/14-ц
Провадження № 4-с/505/22/2020
У Х В А Л А

16.03.2020 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кіртоки Вікторії Євгенівни, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою та просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області від 06.03.2017 року по цивільній справі №505/3196/14-ц, а саме: стягнення на 246 позицій рухомого майна згідно переліку, власником якого вона є, поновити їй строк на подання скарги, визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кіртоки Вікторії Євгенівни, про проведенню оцінки 246-ти позицій рухомого майна, а саме одягу, згідно переліку, що належить ОСОБА_1

12 березня 2020 року представник скаржника ОСОБА_2 також подав заяву в якій просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа№505/3196/14-ц.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК).

Зазначена скарга подана з додержанням вимог ЦПК України.

Питання щодо поновлення строку на подання скарги буде вирішено в судовому засіданні.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6- при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік зупинення виконавчих дій.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання про зупинення виконавчого провадження слід відмовити, оскільки оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням виконавця. Інших клопотань у скарзі не міститься.

Керуючись ст.ст. 187, 447, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного

виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кіртоки Вікторії Євгенівни.

Призначити судове засідання на 05 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити державному виконавцю та стягувачу копію скарги та доданих до неї документів.

Витребувати у Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження № 53535560.

Запропонувати державному виконавцю, стягувачу, заінтересованій особі, подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої заперечення.

В задоволенні клопотання про зупинення примусового виконання виконавчого провадження - відмовити.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О. Івінський