РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 Провадження №2/425/141/20

Справа №425/4202/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю: секретаря судового засідання Топчий Ю.М.,

розглянув цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач

про стягнення відшкодування збитків (вартості не облікованої електричної енергії), та

ухвалив таке рішення:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.20.12.2019 ТОВ «ЛЕО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9922,32 грн. збитків - вартості не облікованої електроенергії та 1921,00 грн. судового збору.

2.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір про користування електричною енергією за адресою, належної відповідачу квартири АДРЕСА_1 . 22.03.2019 за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, про що було складено акт про порушення, на підставі якого було прийнято рішення про порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення та нараховано збитки у сумі 9922,32 грн.

3.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4. Заяв та клопотань учасники справи до суду не подали.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5. Ухвалою від 09.01.2020 Рубіжанський міський суд Луганської області відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами якщо до суду не надійде від будь-якої сторони клопотання про інше.

6. В установлений судом строк від жодної з сторін не надійшли клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, тому суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

7. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 24 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

8. 07.07.2011 між позивачем, як енергопостачальником та відповідачем, як споживачем був укладений договір про користування електричною електроенергією № 503-095 в квартирі за адресою:

АДРЕСА_2 . Згідно з актом про порушення № 004013 від 22.03.2019 в цей день при проведенні перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення п.п. 3.1 п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, на ділянці від РЩ до приладу обліку, яке представники енергопостачальника виявили при проведенні контрольного огляду, а саме: підключення навантаження споживача за допомогою перемички, встановленої від сітьового вводу (за щитком) до приладу обліку і в розетку (виконану відкритою проводкою) встановленою після ПУ (а.с. 6-7).

10. Цей акт про порушення був складений представником позивача в присутності відповідача. З виявленими порушеннями відповідач погодився, про що зазначив в акті (а.с. 6-7).

11. Згідно з рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у виді протоколу № 67 від 26.03.2019, було розраховано вартість не облікованої електричної енергії згідно з п.п. 3.1.5 п. 3 Методики та нараховано відповідачу збитки за період 181 день з 23.09.2018 по 11.03.2019 у сумі 9922,32 грн. (а.с. 13-14).

12. Цей протокол № 67 від 26.03.2019 був направлений відповідачу 17.04.2019, однак нарахована сума збитків в добровільному порядку ним сплачена не була (а.с. 15).

V. Законодавство, яке застосував суд

13.Частина 1 статті 714 ЦК України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Стаття 26 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997, який діяв на час виникнення спірних правовідносин - зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії..

Стаття 77 цього закону - зокрема, правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

14. Підпункт 20 пункту 5.5.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 - зокрема, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

15. Підпункт 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 № 562, яка діяла на час проведення перевірки - ця методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН як: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

VІ. Мотивована оцінка суду

16. Суд вважає, що між працівники позивача під час проведення перевірки 22.03.2019 встановили порушення ПРРЕЕ, зафіксували це в акті перевірки, який підписали два представники енергопостачальника та споживач. З копією акту позивач був ознайомлений, погодився з порушенням, про що і зазначив в самому акті, жодних заперечень не заявляв.

17. Акт про порушення № 004013 від 22.023.2019 був розглянутий під час засідання комісії з його розгляду, за результатами якого комісія склала 26.03.2019 протокол № 67, в якому було вирішено розрахувати вартість не облікованої електроенергії відповідно до п.п. 3.1.5 п. 3 Методики (див. п. 15 цього рішення). Сума збитків склала 9922,32 гривень.

18. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що відповідач порушив Правил роздрібного ринку електричної енергії, тому є підстави для стягнення нарахованих позивачем збитків з відповідача.

19. Суд вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими, підтвердженими належними, допустимими та достатніми доказами, тому ці вимоги підлягають задоволенню повністю.

VII. Розподіл судових витрат

20.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

21. Згідно з платіжним дорученням № 487 від 27.03.2019 позивач сплатив 1921 грн. судового збору (а.с. 4).

22. Вимоги позивача задоволені повністю, тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування збитків (вартості не облікованої електричної енергії).

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» збитки - вартість необлікованої електричної енергії у сумі 9922,32 гривень (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 32 копійки).

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» судовий збір у сумі 1921,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

4.Копію цього рішення направити учасникам справи.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

7.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (місцезнаходження: м. Старобільськ, вул. Горького, 123; ідентифікаційний код юридичної особи 31443937).

8.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.