Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/96/20
Провадження № 2/674/161/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючоuj - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/96/20

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О ВИВ :

29 січня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підтвердження заявлених вимог позивач зазначає, що 04 травня 2014 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстровано виконавчим комітетом Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 1.

В подружжя є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, неповагу та обопільне байдуже ставлення до взаємних прав та обов`язків, що виникають із шлюбу і призвели до того, що подальше спільне життя і збереження сім`ї стало неможливими. У зв`язку із чим, проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Також позивач зазначає, що після розірвання шлюбу донька, ОСОБА_3 , залишається проживати за місцем реєстрації та проживання з її матір`ю.

Спір про поділ майна відсутній, у разі виникнення такого, позов про поділ буде подаватись окремо.

Ухвалою судді від 13 лютого 2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій позов підтримує, просить проводити розгляд справи у його відсутності, зазначив, що від понесених витрати за сплату судового збору в розмірі 840.80 відмовляється.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак залишила заяву про розгляд справи в її відсутності, позов визнає в повному обсязі, зазначила, що не проживає з позивачем більше як пів року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04 травня 2014 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстровано виконавчим комітетом Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області , актовий запис № 1 від 04.05.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В подружжя є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалось, супроводжувалось постійними сварками, непорозуміннями, неповага та обопільне байдуже ставлення до взаємних прав та обов`язків, що виникають із шлюбу і призвели до того, що подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Водночас зникло почуття любові та поваги один до одного. У зв`язку із чим, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

На сьогоднішній день спілкування між сторонами зводиться до суцільних конфліктів щодо найменшої дрібниці. На разі шлюб носить виключно формальний характер, а сім`ї, як такої фактично не існує, та подружжя більше як пів року не проживає разом.

Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишиться проживати з матір`ю.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу позивач та відповідачка наполягають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, при таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований виконавчим комітетом Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 1 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

Відповідачка: ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 12 березня 2020 року.

Суддя В. М. Артемчук