Єдиний унікальний номер 719/39/20
Номер провадження 2/719/39/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що з 27 вересня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В обґрунтування позову вказує, що з червня 2019 року з відповідачем припинили подружні стосунки та проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між сторонами неможливе через зраду відповідача, а тому шлюб існує лише формально. Оскільки відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦСу, просить шлюб між сторонами розірвати у судовому порядку та стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л.

Ухвалою суду від 24.02.2020р. відкрито спрощене позовне провадження по справі із повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 20.03.2020р. о 15 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подала заяву від 14.03.2020р., згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити, на примирення не згідна (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , жодних заяв чи клопотань в суд не подав, правом на надання відзиву на позов не скористався. При цьому, в суд повернувся конверт про неможливість вручення поштового відправлення (а.с. 18-19).

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою № 621 від 20.02.2020р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 14), у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній», суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 27 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1936, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27.09.2018р.

Як зазначає позивач ОСОБА_1 , вони з відповідачем не мають спільних дітей, припинили шлюбні відносини з червня 2019р. та не ведуть спільне господарство. Через зраду відповідача вважає примирення неможливим, а подальше збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заяв чи клопотань суду не подав, право на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин через зразу відповідача та не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, беручи до уваги відсутність спільних дітей подружжя та не бажання позивача зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а відтак, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. на користь позивача.

Разом з тим, у стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 3000, 00 грн. слід відмовити за безпідставністю, оскільки позивач не надала суду жодних доказів отримання правничої допомоги та проведення витрат на її оплату, а також не подала заява в порядку абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1936, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

У стягненні витрат на правничу допомогу в розмірі 3000, 00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) відмовити.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: