24 березня 2020 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 752/887/19
Номер провадження № 22-ц/824/6528/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шкірай М. І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини (матері), з якою проживають діти,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини (матері), з якою проживають діти.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07 березня 2019 року (а.с. 30 - 32) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини (матері), з якою проживають діти, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 2500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 січня 2019 року і до їх повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку;стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 3000,00 грн., починаючи з 15 січня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 серпня 2019 року (а.с. 48 - 49), виправлено описку, допущену у рішенні Голосіївського районного суду м, Києва від 07.03.2019 року по справі №752/887/19, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини (матері), з якою проживають діти, викладено другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 2500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 січня 2019 року і до їх повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.»; виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 3000,00 грн., починаючи з 15 січня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною трьох років.»; виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.».

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року (а.с. 55 - 56), виправлено описку, допущену у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2019 року по справі №752/887/19, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини (матері), з якою проживають діти, викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 2500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 січня 2019 року і до їх повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.»; викладено третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 3000,00 грн., починаючи з 15 січня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною трьох років.»

Виправлено описку, допущену при оформленні виконавчих листів Голосіївського районного суду міста Києва, виданих 26.06.2019 року по справі № 752/887/19 (провадження № 2/752/3702/19), а саме вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_2 - НОМЕР_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року (а.с. 60 - 61), виправлено описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року по справі №752/887/19 про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини (матері), з якою проживають діти, викладено третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 3000,00 грн., починаючи з 15 січня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною трьох років.»».

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, 02 березня 2020 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати судового збору в розмірі 2 305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп. ((768 грн. 40 коп. + 768 грн. 40 коп. )х 150 %)

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 березня 2019 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати (доплати) судового збору протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова