Справа № 175/3890/19
Провадження № 2/175/1088/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 р. Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Слобожанське розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежної третьої особи належною у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє за себе та, як представник, в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, Орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної державної адміністрації (служба у справах дітей) про перерозподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє за себе та, як представник, в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, Орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної державної адміністрації (служба у справах дітей) про перерозподіл спадкового майна.

Представник позивача Сватенко Н.А. надала заяву про заміну третьої особи - органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на орган опіки та піклування Чумаківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та зобов`язати надати висновок відповідно до заявлених позовних вимог про перерозподіл спадкового майна, що стосується малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд вважає необхідним замінити неналежну третю особу - орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на належну - орган опіки та піклування Чумаківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до участі у цивільній справі, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, участь у справі якого є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежної третьої особи належною задовольнити.

Замінити неналежну третю особу Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської областіу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє за себе та, як представник, в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, Орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної державної адміністрації (служба у справах дітей) про перерозподіл спадкового майнана належну третю особу - орган опіки та піклування Чумаківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Зобов`язати орган опіки та піклування Чумаківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надати висновок відповідно до заявлених позовних вимог про перерозподіл спадкового майна, що стосується малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік