Справа № 405/7162/16-ц
УХВАЛА

23.03.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ПрАТ «Креатив», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП «Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ПрАТ «Креатив», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення, як з поручителя, заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 151308N2 від 17.11.2008 року зі змінами і доповненнями та кредитному договору №151213К17. В свою чергу ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом про визнання поруки припиненою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 С. заявила клопотання про призначення у справі економічної експертизи і ухвалою суду від 21.07.2017 року клопотання представника було задоволено та призначена комплексна судова бухгалтерсько-економічна та фінансово-кредитна експертиза із визначенням питань, поставлених на розгляд експертів.

Скориставшись своїм правом представником позивача ухвала суду від 21.07.2017 року була оскаржена.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.09.2017 року ухвала суду першої інстанції від 21.07.2017 року залишена без змін.

Постановою Верховного суду від 25.11.2019 року ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 року та ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 05.09.2017 року залишені без змін.

Таким чином, ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 року набрала законної сили та підлягає виконанню.

27.02.2020 року матеріали цивільної справи були направлені на виконання до експертної установи, а саме до Кіровоградського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

13.03.2020 року матеріали цивільної справи повернуті на адресу суду з клопотанням експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, від установи банку та додаткової опати експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі та витребування додаткових доказів, необхідних експерту для проведення експертизи, призначеної судом.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ПрАТ «Креатив», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП «Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ПрАТ «Креатив», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України про визнання поруки припиненою.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» надати суду до 16 квітня 2020 року:

- кредитні справи Позичальника по кредитних договорах № 15121ЗК17 від21.08.2013 року №151214К12 від 10.06.2014 року, №151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ від19.09.2014 року, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №151308И2 від 17.11.2008 року з усіма документами, які подавалися Позичальником до Банку для проведення аналізу платоспроможності, відповідно до умов кредитних договорів;

- Положення Банку про кредитування юридичних осіб, чинне на момент укладення кредитних договорів № 15121 ЗК 17 від 21.08.2013 року, № 151214К12 від 10.06.2014 року, №151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ від 19.09.2014 року;

- Положення про облікову політику Банка, чинне в 2013-2014 роках;

- Банківські виписки по рахунках з обліку кредиту, процентів (прострочених процентів), комісій (прострочених комісій) з щомісячним сальдо за період з дати укладення кредитних договорів по 31.08.2016 року;

- вихідні дані для розрахунку комісій за управління кредитом (розміри процентної ставки, складові підвищення процентної ставки та обґрунтування її підвищення), на підставі яких Банком проводилось нарахування комісії по кредитних договорах;

- документи, які слугували підставою для визначення розміру процентної ставки (її складова), застосованої Банком для розрахунку комісії;

- розшифровку банківських послуг, за які нараховується комісія за зобов`язання з посиланням на конкретні пункти Кредитного договору № 151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ від 19.09.2014 року.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» (03150 м. Київ, вул. Антоновича, 127).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко