№ 207/72/20
№ 2-о/207/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати його до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради для подальшого влаштування.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказала, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень 05.05.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 237. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Наказом служби у справах дітей Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради від 18 липня 2018 року № 72-оД за її заявою, було тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_2 у її родину.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.04.2019 року по справі №207/4299/18 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_2 до його повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2018 року, на користь державних закладів або осіб, яким дитина передана на виховання та призначено її опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований за місцем реєстрації своєї матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» № 2/12444 від 19.06.2019 року.

Після призначення її опікуном, малолітній ОСОБА_2 постійно проживав з її родиною за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» № 2368 від 03.06.2019 року.

Вона виконувала свої обов`язки опікуна, дбала про дитину, про створення йому побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, про його виховання, навчання та розвиток. Однак, ОСОБА_2 з часом перестав її належним чином розуміти, веде себе іноді зухвало. До її порад і вимог не прислухається. Всі намагання виховувати останнього в дусі поваги, законослухнянності, ввічливості, старанності та дисциплінованості, не рідко призводять до конфліктів. Вона змушена була звертатися за допомогою до кваліфікованого психолога, але позитивного результату це не дало. Між нею, як опікуном, і дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню опіки.

Крім того, в неї погіршився стан здоров`я, загострились хронічні хвороби. Також вона перебуває на диспансерному обліку в онкодиспансерному відділенні 9-ї міської лікарні після перенесеної операції. За даним захворюванням їй було встановлено 3 групу інвалідності безстроково. Просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 пояснила, що вона була призначена опікуном малолітнього онука ОСОБА_2 . Однак, останнім часом її здоров`я погіршилося, загострилися її хронічні хвороби, також вона перебуває на обліку в онкодиспансерному відділенні, має похилий вік. Окрім того, її відносини з онуком погіршилися, між ними постійно виникають сварки. Просить позовні вимоги задовольнити. В подальшому надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Посунько О .В. пояснила, що заявниця ОСОБА_1 була призначена опікуном малолітнього онука ОСОБА_2 з 19.07.2018 року та його було влаштовано у родину заявниці. ОСОБА_1 виконувала свої обов`язки опікуна відповідно до вимог чинного законодавства. Однак, через деякий час з`ясувалось, що опікун в подальшому не в змозі виконувати свої обов`язки, стан її здоров`я погіршився, взаєморозуміння між нею та дитиною немає. Дитина веде себе зухвало, не прислуховується до порад та вимог бабусі. Не заперечує проти задоволення заяви. В подальшому надала суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 квітня 2019 року по справі №207/4299/18, було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_2 до його повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2018 року, на користь державних закладів або осіб, яким дитина передана на виховання. Також, зазначеним рішенням було призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу Служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради № 72-ОД від 18.07.2018 року, було тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у родину ОСОБА_1 .

Згідно Розпорядження адміністрації Південного району Кам`янської міської ради № 63-р від 17.05.2019 року, малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

ОСОБА_2 зареєстрований за місцем реєстрації своєї матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» № 2/12444 від 19.06.2019 року.

Після призначення ОСОБА_1 опікуном, малолітній ОСОБА_2 постійно проживав з родиною заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» № 2368 від 03.06.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховною Радою України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст. 27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування, за заявою особи, звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

У висновку № 12вих-20/151 від 17.03.2020 року органу опіки та піклування Кам`янської міської ради про доцільність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 виконувала свої обов`язки опікуна відповідно до вимог чинного законодавства, піклувалась про дитину, створювала йому належні побутові умови, забезпечувала догляд та лікування. Однак, через деякий час з`ясувалось, що опікун в подальшому не в змозі виконувати свої обов`язки, стан її здоров`я погіршився, взаєморозуміння між нею та дитиною немає. Дитина веде себе зухвало, не прислуховується до порад та вимог бабусі. Отже, є доцільним звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над малолітнім онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд робить висновок, що ОСОБА_1 , яка була призначена опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з похилим віком та погіршенням загального стану здоров`я, не може виконувати обов`язки опікуна малолітнього ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу опіки та піклування Кам`янської міської ради для подальшого влаштування.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова