Справа №:755/2277/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Фумельова Іллі Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Фумельова Іллі Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення. Розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 09.04.2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Проте, в ухвалі суду прізвище відповідача 1 помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного: « ОСОБА_2 ». Крім того, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку і не зазначено час підготовчого розгляду а саме: «09 година 30 хвилин», що унеможливлює своєчасну явку учасників справи на підготовчий розгляд справи.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А відтак, питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Фумельова Іллі Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення. Розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 09.04.2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Проте, при виготовленні тексту ухвали суду, помилково зазначено прізвище відповідача : « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_2 », а у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку у правильності написання часу проведення підготовчого засідання а саме: «09 година 30 хвилин», а тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 259 - 261, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Фумельова Іллі Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення - задовольнити.

Виправити допущену у в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року описку у правильності написання прізвища відповідача, замість помилково зазначеного: « ОСОБА_4 », вважати правильним: « ОСОБА_2 ».

Виправити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року описку, а саме вважати вірним час проведення підготовчого засідання: «09 година 30 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.О. Астахова