Дата документу 12.03.2020
Справа № 937/7934/19
12 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Бєгушевої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 59 001,85 грн та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що 21.03.2019 між відповідачем та газопостачальним/газорозподільним підприємством було укладено договір шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутових споживачів) та заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за адресою: АДРЕСА_1 . Облік об`ємів споживання природного газу здійснювався засобом вимірювальної техніки лічильником типу Gallus 2000 G, зав № НОМЕР_1 . ПрАТ «Мелітопольгаз», як Оператором газорозподільної системи, який має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному гл. 9 Кодексу ГРМ, 28.02.2019 було виявлено непрацездатність та пошкодження комерційного вузла обліку газу, де у присутності відповідача лічильник газу демонтовано для проведення його експертної повірки, про що складено протокол № 94 від 28.02.2019 та акт про порушення № 43 від 28.02.2019, який підписали працівники ПрАТ «Мелітопольгаз», а споживач від підпису відмовився. За результатами вимірювань, проведених під час позачергової повірки повірником ДП «Запоріжжястандартметрологія», лічильник відповідача визнаний непридатним до подальшої експлуатації, оскільки похибки лічильника при вимірюванні перевищують допустимі. Було встановлено, що побутовий лічильник газу відповідача був в неробочому стані. За фактом неробочого лічильника газу комісією ПрАТ «Мелітопольгаз» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 43 від 28.02.2019. Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу, виходячи з 70% граничних об`ємів споживання природного газу за період з 28.08.2018 по 27.02 2019 (день виявлення порушення), з урахуванням встановлених газових приладів (газова плита 2 шт., опалюваний котел 1 шт.); зареєстрованих осіб (зареєстровано 1 особа) та опалюваної площі (107,5 м2). Вартість нарахованого об`єму необлікованого природного газу складає 59 001,85 гривень, платіжний рахунок було направлено на адресу відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «відсутність адресата вдома».
Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано адресу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки, письмових заперечень від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 року № 328; Правил постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496; Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015, № 2494, регулюються правовідносини між газопостачальними/газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу.
Постачання та розподіл природного газу здійснюється на підставі договору, що укладається між споживачем природного газу та газопостачальною/газорозподільною організацією на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
21.03.2019 між ОСОБА_1 та газопостачальним/газорозподільним підприємством було укладено договір шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутових споживачів) та заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.4-5/.
28.02.2019 за фактом виявлення непрацездатності та пошкодження комерційного вузла обліку газу працівниками Оператора ГРМ у присутності ОСОБА_1 складено акт про порушення Кодексу газорозподільних систем №43 від 28.02.2019, який підписано працівниками ПрАТ «Мелітопольгаз», а споживач від підпису відмовився. Згідно з актом встановлено пошкодження лічильника газу, а саме: пошкоджені барабанчики відлікового механізму.
За результатами вимірювань проведених під час позачергової повірки повірником ДП «Запоріжжястандартметрологія» лічильник відповідача визнаний непридатним до подальшої експлуатації, оскільки похибки лічильника при вимірюванні перевищують допустимі. Було встановлено, що побутовий лічильник газу відповідача був в неробочому стані. За фактом неробочого лічильника газу комісією ПрАТ «Мелітопольгаз» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про підтвердження правильності акту та нарахування необлікованих об`ємів природного газу відповідно до акту порушення Кодексу газорозподільних систем № 43 від 28.02.2019. Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу виходячи з 70% граничних об`ємів споживання природного газу за період з 28.08.2018 року по 27.02 2019 року (день виявлення порушення), з урахуванням встановлених газових приладів (газова плита 2 шт., опалюваний котел 1 шт.); зареєстрованих осіб (зареєстровано 1 особа) та опалюваної площі (107,5 м2). Вартість нарахованого об`єму необлікованого природного газу складає 59 001,85 гривень. Платіжний рахунок на оплату вартості нарахованих (донарахованих) об`ємів (обсягів) природного газу після засідання комісії з розгляду актів про порушення було направлено на адресу відповідача.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, вартість нарахованого об`єму необлікованого природного газу складає 59 001,85 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 921,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,615, 625 ЦК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» вартість необлікованого (донарахованого об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 59 001/п`ятдесят дев`ять тисяч одна/ грн 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. .
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
СУДДЯ: