Провадження № 2/638/436/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.12.2000 року Дзержинським Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова , актовий запис № 876.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01.12.2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб.

У шлюбі у сторін народилася донька , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 3550. Цей факт підтверджується Свідоцтвом про народження дитини відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського обласного управління юстиції Серії НОМЕР_1

Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що на протязі сумісого життя у подружжя виникали сварки та чвари на побутовому грунті,які в подальшому призвели до повної втрати почуттів любові та поваги один до одного.

За спільною згодою позивач та відповідач вирішили деякий час жити окремо один від одного, розібратися в особистих стосунках, думаючи, що щось зміниться, але так нічого не змінилося.

З осені 2017 року подружжя проживає окремо один від одного та мають окремий бюджет.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до канцелярії суду 10 березня 2020 року надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 10 березня 2020 року через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності

Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданий Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова серії НОМЕР_2 , актовий запис №876.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Харкову № 3 Харківського обласного управління юстиції Серії НОМЕР_3 , актовий запис №3550.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам.

Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.12.2000 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 876.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін