Справа № 663/704/20
Провадження № 6/663/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кошкарова О. М., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про привід боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кошкаров О. М. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2 , оскільки він в добровільному порядку рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 вересня 2010 року про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не виконує, на виклики до старшого державного виконавця без поважних причин не з`являється, за боржником мається заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за сто два місяці у розмірі 98 843,22 грн. станом на 06 березня 2020 року.

В судове засідання старший державний виконавець Скадовського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кошкаров О. М. не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку. В поданні висловив прохання розглядати справу без його участі.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до пункту 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні у Скадовському РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 21311251 про примусове виконання виконавчого листа № 2-984, виданого 02 вересня 2010 Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2010 року і до досягнення нею повноліття (а.с. 3).

Також із матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2019 року старшим державним виконавцем на адресу боржника: АДРЕСА_1 , був спрямований виклик з пропозицією з`явитись до відділу 18 грудня 2019 року, відповідно, та надати підтверджуючи документи про сплату зазначеного боргу (а.с. 6-8).

Відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів станом на 06 березня 2020 року складає 98 843,22 грн., заборгованість зі сплати аліментів у часовому вираженні складає 102 місяці (а. с. 12-13).

При вирішенні обґрунтованості подання суд виходить з того, що привід боржника є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Отже враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що рішення суду не виконується, боржник, без повідомлення причин, на виклики державного виконавця не з`являється, тобто виклики державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Виконання ухвали доручити Скадовському ВП Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Копії ухвал направити для відома Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)та Скадовському ВП Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.