Справа№487/7593/19
Провадження №2/487/551/20
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, ОСОБА_3 , в якій просив припинити право власності ОСОБА_2 на частку, яка складає 1/4 частину у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням відповідної грошової компенсації у розмірі 50730 (п`ятдесят тисяч сімсот тридцять) гривень з ОСОБА_1 , на користь відповідача - ОСОБА_2 ; визнати право власності на 1/4 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04.02.2020 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просив скасувати накладений арешт та заборону відчуження на квартиру, розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; скасувати арешт та заборону відчуження на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

06.02.2020 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільній сумісній власності залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.10.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову тощо.

З огляду на це, клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва 487/7593/19 від 15.10.2019 року шляхом скасування заборони будь-яким органам, укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням у будь-який спосіб нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер обтяження: .12.2019 року, Державний реєстратор Луканіна Марина Анатоліївна Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради миколаївської області).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва 487/7593/19 від 15.10.2019 року шляхом скасування заборони будь-яким органам, укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням у будь-який спосіб нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження: .12.2019 року, Державний реєстратор Луканіна Марина Анатоліївна Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради миколаївської області).

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову до відома, та в Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко