Справа № 297/419/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дийдянської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до виконавчого комітету Дийдянської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в два місяці за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 - матір позивача - ОСОБА_3 , які проживали за адресою АДРЕСА_1 , які на випадок своєї смерті заповіту не залишили. Після смерті матері позивача, його брат прийняв спадщину, але не оформив її належним чином. В подальшому помер і його брат, а яким постійно доглядав він, позивач, оскільки померлий ОСОБА_2 був інвалідом з дитинства. Так, єдиним спадкоємцем за померлим ОСОБА_2 є він, позивач. У зв`язку з цим, він, позивач, звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом, однак нотаріус роз`яснила, що оскільки він проживав із спадкоємицем за різними адресами, тому він є таким, що не прийняв спадщину та пропустив шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Як зазначає позивач, причиною пропуску звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини є те, що він був необізнаний про строки подачі такої заяви.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 17).

Представник виконавчого комітету Дийдянської сільської ради в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечив (а.с. 18).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно довідки № 189 від 20.02.2020 року виконавчого комітету Дийдянської сільської ради на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований та фактично вів спільне господарство із померлою її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно довідки № 190 від 20.02.2020 року виконавчого комітету Дийдянської сільської ради на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований (а.с. 7).

Згідно листа-роз`яснення від 21.02.2020 року, виданого державним нотаріусом Овдійчук О.Ю. роз`яснено, що для оформлення спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 позивачу, необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки пропущено шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення до нотаріуса (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 однак, як вбачається із позовної заяви, пропуск строку був викликаний по причині незнання законодавства. Крім того, за спадкодавцем, який був інвалідом з дитинства, піклувався його брат - позивач ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки визнання позову відповідачем виконавчим комітетом Дийдянської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову відповідачем.

Таким чином, виходячи із завдання справедливості цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що хоча строк пропуску складає більше 5 років, однак причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 є поважною, він утримуав брата - ОСОБА_2 при житті, який був інвалідом з дитинства, тому позов слід задовольнити та визначити додатковий строк в два місяці, який достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 549 ЦК 1963 року,

рішив:

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до виконавчого комітету Дийдянської сільської ради, яка розташована за адресою с. Дийда, вул. Спортивна, 1, Берегівського району, Закарпатської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.