Справа № 391/687/19
Провадження № 2/743/117/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що в період шлюбу з ОСОБА_1 вони придбали житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за відповідачем.

Після розірвання шлюбу сторони не дійшли домовленості про поділ нерухомого майна і порядок користування ним.

Таким чином ОСОБА_2 , посилаючись на ст.ст.60, 61, 63, 69, 70 СК України, просить визнати за ним власності на Ѕ частину спільного сумісного майна сторін.

До суду позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2009 року по 07.11.2019 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей, котрі перебувають на утриманні відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2014 року за нотаріально посвідченим договором, ОСОБА_1 придбала житловий будинок АДРЕСА_1 ,

Викладене підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 17198351.

Згоди щодо поділу майна між сторонами не досягнуто, шлюбний договір між ними не укладався.

У відповідності до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи доведені дослідженими в судовому засіданні доказами, а відповідач позов визнає, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт.Компаніївка Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спільне сумісне майно подружжя, а саме: на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Малий Зліїв Ріпкинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спільне сумісне майно подружжя, а саме: на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 768 грн. 40 коп., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 19.03.2020 року.

Суддя Є.А. Жовток