Справа № 2-1935/2010
Провадження № 2-во/505/12/20
У Х В А Л А

"10" березня 2020 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2010 року (головуючий суддя Сітарчук О.І.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено. Визнано угоду купівлі-продажу житлового будинку із відповідними господарчими будівлями по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка відбулась 30.06.2010 року дійсною. Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок із відповідними господарчими будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 36,1 кв.м., погрібу літ. «В», сараїв літ «Б, Г», вимощення І, воріт №1, огорожі №2, розташований на земельній ділянці 531 кв.м.

27.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду від 06.09.2010 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що при прийнятті рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено назву села як «Глубочок Котовського району Одеської області», замість вірного «Глибочок Котовського району Одеської області».

Просить виправити вказану описку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений, тому заява розглядається на підставі ст.269 ЦПК України без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2010 року дійсно допущена описка, а саме невірно зазначено назву села як «Глубочок Котовського району Одеської області», замість вірного «Глибочок Котовського району Одеської області».

При таких обставинах суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2010 року по цивільній справі №2-1935 (головуючий суддя Сітарчук О.І.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності по тексту рішення та в резолютивній частині вважати правильним назву села як «Глибочок Котовського району Одеської області».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 10.03.2020 року.

.