№ 2-во/243/53/2020
№ 243/7770/16-ц
У Х В А Л А

20 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглянуто заяву ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні. Проте, у резолютивній частині судового рішення неправильно вказано найменування суду, який видав виконавчий лист, а саме замість «Слов`янського міськрайонного суду Донецької області», вказано «Волноваського районного суду Донецької області». Крім того, в резолютивній частині міститься описка, яка полягає у неправильному написанні найменуванні сторони виконавчого провадження, яка підлягала заміні: замість правильного «стягувача», зазначено «стягувана».

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при постановленні ухвали суду № 243/7770/16-ц, 6/243/332/2019 від 15.11.2019 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні, у резолютивній частині судового рішення неправильно вказано найменування суду, який видав виконавчий лист, а саме замість «Слов`янського міськрайонного суду Донецької області», вказано «Волноваського районного суду Донецької області». Також, в резолютивній частині міститься описка, яка полягає у неправильному написанні найменуванні сторони виконавчого провадження, яка підлягала заміні: замість правильного «стягувача», зазначено «стягувана».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка, а саме, помилково вказана дата народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду № 6/243/332/2019, єдиний унікальний номер № 243/7770/16-ц по цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/7770/16-цвід 21 грудня 2016 року з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 25) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко