Справа № 383/260/20
Номер провадження 2/383/200/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.04.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13213 гривень 10 копійок за кредитним договором від 02.04.2009 року.

За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Ознайомившись з матеріалами поданої позовної заяви встановлено, що у позові зазначено два прізвища відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . До позовної заяви додані дві копії паспорту особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Разом з тим, жодним доказом не підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою (доказів на зміну прізвища не надано).

Визначення відповідача у позові покладається на позивача, суд не наділений такими правами та повноваженнями.

Відсутність конкретного зазначення прізвища відповідача унеможливлює належне виконання судом вимог ст.ст. 128-129 ЦПК України щодо його виклику та повідомлення про розгляд цивільної справи, а тому вказана обставина потребує уточнення.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи необхідність усунення виявлених недоліків шляхом надання суду доказів про прізвище відповідача по справі за поданим позовом, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.04.2009 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду позовну заяву з додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України із зазначенням повного прізвища, імені та по батькові відповідача за поданим позовом.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.03.2020 року.

Суддя О.В.Замша