Дата документу 27.03.2020
Провадження №2/937/1699/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правничої допомоги діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25 березня 2020 року звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним передати справу за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.12 ст. 27 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач АТ «БАНК ФОРВАРД» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 105, виконується виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни (адреса:м. Київ, вул. Ямська, 72, офіс 211, 2-й поверх) - приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л., місце знаходження якого: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс № 15.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача АТ КБ «Банк Форвард» є: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105 (Шевченківський район м. Києва).

Таким чином, з огляду на викладене, вказана цивільна справа Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області територіально не підсудна, оскільки відповідачі та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані у м. Києві, тобто за межами територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про передачу даної цивільної справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за правилами загальної юрисдикції за місцем знаходження відповідачів у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №937/2283/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правничої допомоги діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, разом з доданими до нього документами передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна