Справа № 743/2343/19
Провадження № 2/743/89/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому з урахуванням збільшених позовних вимог просила:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт шлюбних відносин, а саме, що життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були чоловіком і дружиною;

- визнати за позивачкою, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 :

* право власність на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

* право власність на майновий пай члена КСП "Дружба" (с. Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області) вартістю 3619,53 грн, або 0,150624458% пайового фонду підприємства, посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ЧНРП НОМЕР_1 виданим 07.11.2011 Вишнівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_4 ;

* право власність на майновий пай члена КСП "Дружба" (с. Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області) вартістю 5324,79 грн, або 0,221587924% пайового фонду підприємства, посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії НОМЕР_2 виданим 07.11.2011 Вишнівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_2 ;

* право на земельну частку (пай) розміром 3,55 га у землях, які перебували в колективній власності КСП "Дружба" с. Вишневе Ріпкинського району, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0130112, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 395 від 11.11.1996, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Дружба" 21.11.1996 за №44, порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

* право на земельну частку (пай) розміром 3,55 га у землях, які перебували в колективній власності КСП "Дружба" с. Вишневе Ріпкинського району, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0130108, виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 395 від 11.11.1996, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Дружба" 21.11.1996 за №40.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини ввійшло, в тому числі, майно, яке померлий ОСОБА_3 за життя успадкував за заповітом, однак не встиг оформити своїх спадкових прав на нього, після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, до складу спадкового майна ввійшло вищезазначений майновий пай, виданий на ім`я ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), згідно сертифікату, виданого на його ім`я, вищезазначений житловий будинок, який належав останньому та його дружині ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, а також вищезазначений майновий пай, виданий на ім`я ОСОБА_4 , та право на земельну частку (пай), згідно сертифікату, виданого на ім`я останньої. В свою чергу, майновий пай та право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 , а також Ѕ частину житлового будинку, що належала останній, ОСОБА_2 за життя фактично успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на день смерті останньої був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою. Однак за життя ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_2 , ні спадкодавець ОСОБА_3 не здійснили державної реєстрації права власності на вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами, так як державна реєстрація була запроваджена 13.12.1995 року, а будинок був збудований до 1991 року. Крім того, при зверненні до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_3 на майно, яке йому належало після його батька ОСОБА_2 , з причини ненадання правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також відсутності факту родинних відносин між чоловіком позивачки ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_2 , а також факту шлюбних відносин між останнім та його дружиною ОСОБА_4 . Крім того, нотаріусом було роз`яснено, що у зв`язку з наявністю постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, вона не зможе вже видати свідоцтва про право на спадщину, навіть якщо позивачкою буде встановлено факт родинних відносин між її чоловіком та його батьком та факт шлюбних відносин між батьками її чоловіка. Адже у свідоцтві про смерть чоловіка позивачки його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », у свідоцтвах про смерть батьків чоловіка позивачки їх прізвища зазначено також як « ОСОБА_3 », однак у свідоцтві про народження чоловіка позивачки його прізвище та прізвища його батьків зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », так само як у свідоцтві про одруження батьків чоловіка позивачки їх прізвища зазначені російською « ОСОБА_2 ». З врахуванням вищезазначених обставин, позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги з доповненнями та змінами, підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позов, після отримання збільшених позовних вимог, у якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву, заяву про збільшення позовних вимог та додані до них письмові докази, суд вважає за можливе прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги позивачки, а також прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги, з урахуванням їх збільшення, необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Пушкіна, 2а, с. Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт шлюбних відносин, а саме, що життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були чоловіком і дружиною.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- право власність на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- право власність на майновий пай члена КСП "Дружба" (с. Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області) вартістю 3619,53 грн, або 0,150624458% пайового фонду підприємства, посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії НОМЕР_4 виданим 07.11.2011 Вишнівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_4 ;

- право власність на майновий пай члена КСП "Дружба" (с. Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області) вартістю 5324,79 грн, або 0,221587924% пайового фонду підприємства, посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії НОМЕР_2 виданим 07.11.2011 Вишнівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_2 Сергійовичу;

- право на земельну частку (пай) розміром 3,55 га у землях, які перебували в колективній власності КСП "Дружба" с. Вишневе Ріпкинського району, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0130112, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 395 від 11.11.1996, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Дружба" 21.11.1996 за №44, порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- право на земельну частку (пай) розміром 3,55 га у землях, які перебували в колективній власності КСП "Дружба" с. Вишневе Ріпкинського району, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0130108, виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 395 від 11.11.1996, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Дружба" 21.11.1996 за №40.

Повне рішення суду складено 18 березня 2020 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко