overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/2563/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Дорошко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2016 року, ухваленому по цивільній справі № 509/2563/16 за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено в повному обсязі.

21.06.2016 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу №1, відповідного до якого до ТОВ "Кредитні ініціативи" перейшло право вимоги до ОСОБА_1

26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Веста" перейшло право вимоги до ОСОБА_1

16.01.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного представник ТОВ "Вердикт Капітал" просить суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2016 року, ухваленому по цивільній справі № 509/2563/16 за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" " на відповідній правовій підставі перейшло право вимоги.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2016 року, ухваленому по цивільній справі № 509/2563/16 за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, вул. Кудрявський Узвіз,5-Б, м. Київ)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 522/3301/19
Провадження № 2/522/1222/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 березня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривошия Ніна Анатоліївна, ОСОБА_3 , про зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривошия Ніна Анатоліївна, ОСОБА_3 , про зміну черговості одержання права на спадкування, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годин 15 хвилин «09» червня 2020 року у залі суду № 214 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін

18.03.2020
Номер провадження 2-о/754/196/20
Справа № 754/3276/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" березня 2020 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , що проживає за адресою - АДРЕСА_1 та заявник ОСОБА_2 , що проживає за адресою - АДРЕСА_2 , звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя.

Заява подана з додержанням вимог статті 175 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 13 травня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 286/353/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача Романенко С. І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Макаревич Т. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24.02.2020 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.03.2020.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позові.

Відповідач щодо задоволення позову заперечила.

Представник третьої особи також підтримала позовні вимоги.

В судовому засіданні ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України, задоволено клопотання представника позивача щодо допиту в судовому засіданні свідка та клопотання представника третьої особи щодо долучення до матеріалів справи письмових доказів, а також встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відзив на позов не подавався.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 29.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«19» березня 2020 року м. Херсон

справа № 648/3792/19-ц

провадження № 22-ц/819/489/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Воронцової Л. П. (суддя-доповідач) Ігнатенко П. Я. Полікарпової О. М.

заслухавши доповідь судді Воронцової Л. П. про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Легіон» до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Легіон» до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 березня 2020 року справу було призначено до розгляду.

18 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ТОВ «Компанія Легіон» адвоката Драченко В. В. щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконфіренції у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи факт перебування позивача та його представника поза межами міста Херсона, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання щодо їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Легіон» - адвоката Драченка Владислава Вікторовича 09 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію даної ухвали негайно направити Черкаському окружному адміністративному суду для організації її виконання, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Легіон» - адвокату Драченку Владиславу Вікторовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. П. Воронцова

Судді: П. Я. Ігнатенко

О. М. Полікарпова
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1191/19
УХВАЛА

13 березня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: Лукавського І.А.

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Буковина Трек", третя особа: без самостійних вимог ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до районного суду з позовом до Приватного підприємства "Буковина Трек" третя особа:без самостійних вимог ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Розгляд даної справи було призначено неодноразово, проте відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача просив провести заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_1 поклався на думку суду.

При викладених обставинах суд вважає за доцільне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Буковина Трек", третя особа: без самостійних вимог ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Буковина Трек", третя особа: без самостійних вимог ОСОБА_1 про відшкодування шкоди 13 березня 2020 року.

Суддя:
Справа № 211/7534/19
Провадження № 2/211/693/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв АТО 112» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплаті внесків ( платежів ) за управління багатоквартирним будинком,-

встановив:

В судове засідання повторно не з`явився відповідач, належним чином повідомлений, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності, не подано відзив на позовну заяву.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності, не подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв АТО 112» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплаті внесків ( платежів ) за управління багатоквартирним будинком в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-285 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв АТО 112» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплаті внесків ( платежів ) за управління багатоквартирним будинком - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 408/5276/15-ц
Провадження № 6/408/41/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Оноприч Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс-Капітал» (, місце знаходження: 01033 м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 33Б, нежиле приміщення 27) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс-Капітал» (, місце знаходження: 01033 м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 33Б, нежиле приміщення 27) у виконавчому провадженні № 58690645 від 22 березня 2019 року, щодо виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 січня 2016 року по справі №408/5276/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 212/6169/19
У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Козлов Ю. В.,

секретаря судового засідання Курбакова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Державний ощадний банк України' в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ 'ощадбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просив їх задовільнити. Крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджено матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі та провести заочний розгляд справи напідставі наявних в ній доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства 'Державний ощадний банк України' в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ 'ощадбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 350/408/20
Номер провадження 2-о/350/18/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

16 березня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити та провести її розгляд за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 187,293 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої провести за правилами окремого провадження.

Судове засідання призначити на 09:30 годин 30 березня 2020 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа №198/1025/19
Провадження №2/0198/74/20
18.03.2020
У Х В А Л А

18 березня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання прав та обов`язків спадкодавця щодо реєстрації права власності на земельну ділянку,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про відкладення такого в зв`язку з тим, що нею подане клопотання про витребування доказів (ас.123).

Відповідач Юр`ївська селищна рада Юр`ївського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі (ас.122).

Третя особа по справі Юр`ївська райдержадміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи (ас. 117).

Третя особа по справі Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.121).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Приймаючи до уваги те, що судом задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів (ас. 125-126), суд вважає необхідним оголосити в підготовчому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В підготовчому засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання прав та обов`язків спадкодавця щодо реєстрації права власності на земельну ділянку - оголосити перерву на 14 квітня 2020 року на 13-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 18 березня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич