Справа №442/7375/19
Провадження №2/442/182/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

23.10.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує на те, що з 31.08.2000 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 .

Приблизно з 2014 року він не проживає з відповідачкою однією сім`єю. Сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання їхніх дітей. З цього приводу у них виникали непорозуміння, сварки, скандали. Він втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Вважає, що їх шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Доповнив, що наданий термін на примирення не дав позитивного результату, він не спілкується з відповідачкою, не веде спільного господарства, а тому наполягає на розірванні шлюбу. В подальшому в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов просить задоволити.

Відповідачка в судове засідання повторно, після надання терміну на примирення, не з`явилась. Подала клопотання про відкладення розгляду справи на три місяці у зв`язку з оголошення карантину. Однак суд дійшов висновку, що подане клопотання спрямоване на затягування розгляду справи та подальше відкладення справи буде порушувати встановлені строки розгляду справи та законні права та інтереси позивача.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2008 ОСОБА_1 змінив ім`я на « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №45.

Згідно Свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №11, 23.02.2013 ОСОБА_5 змінив ім`я на « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , (виданого повторно), шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було зареєстровано 31.08.2000 у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №330.

У даному шлюбі у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. На даний час позивач прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, подружжя не підтримує шлюбні відносини, не веде спільного господарства з 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Отже, встановивши об`єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що наданий судом строк для примирення не дав позитивного результату, примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст. 55 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, що є підставою для розірвання між ними шлюбу.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу - залишити без змін.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 31.08.2000 у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №330.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.03.2020.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Хомик А.П.