Справа № 296/2136/20
УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису у зв`язку з вчиненням домашнього насильства.

Перевіривши заяву та додані до неї додатки, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, з огляду на наступне.

За правилами ст.ст. 350-1- 350-8 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про видачу і продовження обмежувального припису.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як видно зі змісту зазначеної вище заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.5 ст.177 ЦПК України, згідно якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності) (п.3 ч.1 ст.350-4 ЦПК України).

З доданих до позовної заяви додатків вбачається, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника взагалі не читається.

Відповідно до ч.2 ст. 350-5 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Натомість, в заяві ОСОБА_1 не зазначено номеру телефону, електронної пошти чи інших технічних засобів зв`язку для негайного повідомлення заінтересованій особі про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи скорочені строки розгляду справи даної категорії.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений суддею, заява буде повернута.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 294, 350-1- 350-8 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати двох днів із дня отримання заявником даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак