№ 207/2588/19
№ 2-з/207/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

В СТ А Н О В И В:

З 31.07.2019 року в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. 16.09.2019р. ухвалою судді було відкрито провадження у справі та призначено підготовчий судовий розгляд на 30.09.2019р. на 11:40 годину, та ухвалою суду від 03.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2020 року, неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою учасгників.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, надали до суду заву про забезпечення доказів, в якій просять зобов`язати Державну прикордонну службу України Головного центру обробки спеціальної інформації надати інформацію чи перетинав державний кордон, та з якою саме візою (метою) ОСОБА_2 .

Представник відповідача Іщенко С.І. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить відкласти судовий розгляд у зв`язку знаходженням на стаціонарному лікуванні у лікувальному закладі.

У відповідності із п.4 ч.5 ст.12ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просять учасники справи, а саме: витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби інформації надати інформацію чи перетинав державний кордон, та з якою саме візою (метою) ОСОБА_2 , а судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивачки та її представника провитребування доказів підлягають задоволенню,оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у учасників справи виникли складнощі щодо їх витребування.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.2 ч.2ст. 223 ЦПК України існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час, для надання часу витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитинуна ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09:00 годину.

Зобов`язатиАдміністрацію Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації, яка розташована за адресою : 01601, м.Київ, вулиця Володимирська, б.26, надати інформацію чи перетинав державний кордон, та з якою саме візою (метою) громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП код НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Тюлюнова