Справа № 538/374/20
Провадження № 2-о/538/22/20

У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
18.03.2020 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, Друга Лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення належності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів.
Так, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Перевіривши зазначену заяву й додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статтей 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ( ч.7 ст.177 ЦПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
З наведених положень закону, слід дійти висновку про те, що представником заявника у даній категорії справ може бути адвокат та його повноваження як представника мають бути посвідчені довіреністю або ордером.
Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, заява подана та підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 , проте в порушення вимог діючого законодавства, представником заявника до заяви не додано докуме нти, що підтверджують його повноваження як представника на вчинення дій щодо подання заяви та представлення інтересів заявника ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, на виконання вимог чинного законодавства слід усунути вищенаведені недоліки, шляхом надання документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 на представництво ОСОБА_2 в розумінні ч. 1 ст. 60 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику у відповідності зі ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, Друга Лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь