Справа № 477/2882/19
Провадження № 2/477/103/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 липня 2011 року Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №3.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2011 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Вказав, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року його засуджено до позбавлення волі та на сьогодні він відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72», з кінцевим строком відбування покарання 27 серпня 2022 року. Зазначив, що ще перед тим, як його було засуджено спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв`язку з чим втрачене почуття любові та поваги. На сьогодні сторони не спілкуються, шлюбних відносин не підтримують, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім`ї неможливе. Відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, тому він змушений звернутися до суду з позовом.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В заяві вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена судомпро дату, час і місце судового засідання належним чином. Крім цього, в судове засідання викликалася в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив відповідачем не подано.
На підставі ухвали суду від 09 грудня 2019 року справа розглядається в порядку загального позовного провадження. 14 січня 2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
На підставі ухвали суду від 19 березня 2020 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами загального позовного провадження.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб від 12 листопада 2019 року, серії НОМЕР_1 , сторони уклали шлюб 16 липня 2011 року, який зареєстрований Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 3. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 7).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
З огляду на довідку видану ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» ОСОБА_1 відбуває покарання згідно з вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року за частиною 1 статті 115 КК України (а.с. 6).
Шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В своїй позовній заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, відповідач в судове засідання не з`явилася без поважних причин, що є свідченням того, що вона також втратила будь-який інтерес до шлюбу з позивачем.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім`ю, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 липня 2011 року Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 3, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової ставки платника податку НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової ставки платника податку НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Полішко