Справа № 132/559/20
Ухвала

Іменем України

19 березня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Атек Турбів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІСОК ПОДІЛЛЯ-К», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Державна служба геології та надр України; Лісоволисіївська сільська рада Калинівського району Вінницької області, про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2020 року.

02.03.2020 року представником Фермерського господарства «Атек Турбів»-адвокатом Піпко А.М. подано до суду в електронній формі за вх.2214/20 заяву про зміну предмету позову або підстави позову.

В підготовче засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, від представника позивача надійшла заява за вх.2983/20 від 18.03.2020 року про проведення підготовчого засідання, призначеного на 19.03.2020 року за його відсутності. Крім того, від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Б.Паничук надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Атек Турбів» до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області просить відмовити в повному обсязі.

Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, суд постановив провести судове засідання у відсутність учасників справи.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву про зміну предмету позову або підстави позову, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 49 ЦПК визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч.5).

У відповідності до вимог ч.7 ст.43 ЦПК України учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведені норми закону, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову або підстави позову, поданої в електронній формі представником позивача та в зв`язку з надмірним обсягом документів повідомити учасникам справи про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Фермерського господарства «Атек Турбів»-адвоката Піпко Андрія Миколайовича про зміну предмету позову або підстави позову.

В зв`язку з надмірним обсягом документів повідомити учасникам справи про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: