Справа № 658/311/20
(провадження № 4-с/658/3/20)
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

18 березня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді: Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування «Садовод», представника Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування «Садовод» Форощук О.І. про залишення без розгляду скарги Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування «Садовод» на постанову головного державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 22 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області зі скаргою на постанову головного державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 22 січня 2020 року.

До початку розгляду справи по суті від представників заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення скарги без розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога представника заявника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву голови правління Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування «Садовод», представника Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування «Садовод» Форощук О.І. про залишення без розгляду скарги Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування «Садовод» на постанову головного державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 22 січня 2020 року - задовольнити.

Роз`яснити представнику заявника його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:О. В. Рахімова