Справа №175/2509/19
Провадження №2-п/175/6/20
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 листопада 2019 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року Дніпропетровським районним судом було проголошено заочне рішення по цивільній справі №175/2509/19 (провадження №2/175/672/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 09 березня 2018 року, Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 242 вважати розірваним.

Прізвища залишити без змін».

21 січня 2020 року від відповідачки по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що їй було не відомо про наявність даної справи, вона жодного разу не була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, вчасно не отримувала позовної заяви та копію рішення. Крім того, відповідачка зазначали, що в період судового процесу по справі, вона перебувала за межами України, а тому не мала можливості захистити свої інтереси в суді.

Сторони у судове засідання не з`явилися, жодних заяв про відкладення розгляду справи також не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність двох правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, а також приймаючи до уваги обґрунтування обставини щодо суті позову, викладених заявницею у даній заяві, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 листопада 2019 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 26 листопада 2019 року ухваленого по цивільній справі №175/2509/19 (провадження №2/175/672/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 14:00 годину 06 травня 2020 року в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул.Теплична, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко