ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/193/20 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Костецький Юрій Георгійович про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року,-.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Олексюк Ф.Ю. звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року без оплати судового збору.

09 січня 2020 року ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Олексюка Ф.Ю. залишеноно без руху та надано строк для оплати судового збору в сумі 2740,50 грн.

04 лютого 2020 року на виконання вище вказаної ухвали адвокат Олексюк Ф.Ю. надав суду квитанцію про сплату судового збору, однак згідно наданої квитанції, сума була внесена на інші реквізити рахунку, що спричинило повторне винесення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11 лютого 2020 року.

20 лютого 2020 року адвокат Олексюк Ф.Ю. подав заяву про продовження процесуальних строків, мотивуючи тим, що 15.02.2020 року ним було подано заяву до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про перерахування коштів на належний рахунок, який вказаний в ухвалі.

21 лютого 2020 року ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду заяву адвоката Олексюка Ф.Ю. задоволено, продовжено строк для оплати судового збору в сумі 2740,50 грн. до 13 березня 2020 року.

17 березня 2020 року адвокат Олексюк Ф.Ю. подав заяву про відстрочення оплати судового збору. В обгрунтування заяви вказав, що 15.02.2020 року ним подано до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області заяву про перерахування коштів на належний рахунок. У відповідь на його адресу надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області №06-08/273 про повернення заяви про перерахування коштів на належний рахунок без виконання. В даному листі Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області зазначило, що перерахування коштів неможливо, оскільки повернення коштів помилково сплачених до держ. бюджету відбувається у відповідності з нормами Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, затвердженого Наказом Міністерством фінансів України №787 від 03.09.2013 року. Відповідно до даного Порядку для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

Ним 12.03.2020 року подано заяву до Тернопільського міськрайонного суду про повернення коштів, але оскільки на даний час кошти відсутні, просив відстрочити сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у цивільній справі за результатами поданої апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.І ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Також ч.І ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

19.12.2019 року представник ОСОБА_3 адвокат Чутченко С.О. звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року без оплати судового збору.

09 січня 2020 року ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Чутченка С.О. залишено без руху та надано строк для оплати судового збору в сумі 2740,50 грн.

Згідно розписок про вручення, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 копії ухвал отримали 21.01.2020 року, однак вимог ухвали не виконали.

11 лютого 2020 року апеляційну скаргу адвоката Чутченка С.О. визнано неподаною та повернуто апелянту.

12.03.2020 року представник ОСОБА_3 адвокат Курило В.Г. звернулася із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку адвокат Курило В.Г. вказує на те, що у апелянта була затримка по оплаті заробітної плати, у зв`язку з цим в нього не було змоги оплатити судовий збір.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_3 пропущено з поважної причини.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2740,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року, на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 - поновити строк апеляційного оскарження на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: