Справа № 579/1212/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 серпня 1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №566. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подружнє життя з відповідачем не склалось, між ними виникали сварки та суперечності у вирішенні багатьох питань сімейного життя, було тяжко знайти спільну мову. У подальшому стосунки погіршились, спільне проживання стало неможливим, в результаті чого з 2015 року вони припинили подружні стосунки, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо. Вважає, що поновлення сімейних відносин і подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, надання їм строку для примирення є недоцільним.

Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 22).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 29), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу з 27 серпня 1988 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №566. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.13). Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має.

За змістом позову з 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо: позивач проживає в АДРЕСА_1 , відповідач - в АДРЕСА_2 . Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є сварки та суперечності між нею та відповідачем у вирішенні багатьох питань сімейного життя, відсутність спільної мови.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Сторони не можуть звернутись до відділу ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу через непорозуміння, що вбачається зі змісту позовної заяви.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Від позивача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 15.11.2001 року, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 27 серпня 1988 року відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №566.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 27 березня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун