Дата документу 19.03.2020
Справа № 501/386/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі головуючого судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Котик Наталії Володимирівни, місцезнаходження: м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 24-а,

предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

1. 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Котик Наталії Володимирівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

Після смерті матері, позивач звернулася до нотаріуса за оформленням спадкових прав, однак їй було роз`яснено, що відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач заяву про прийняття спадщини після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальну контору у встановлений законодавством України строк не подала, та на момент її смерті позивач не була зареєстрована за адресою померлої, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач не змогла звернутися вчасно до нотаріальної контори в належний строк із заявою про прийняття спадщини, та фактично пропустила строк для звернення до нотаріуса, в зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність на праві власності її матері нерухомого майна: 1/2 частки земельної ділянки (паю) площею 2, 46 га із земель КСП в с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області.

Заповіт мати позивача не складала.

Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено в зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду з відповідним позовом, просить визначити додатковий строк шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що термін прийняття спадщини вважає пропущеним з поважних причин.

В судове засідання сторони не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов до висновку, що позов подано до неналежного відповідача з огляду на наступне.

Судом встановлено, що місцем відкриття спадщини є місто Чорноморськ Одеської області.

Розгляд справи по суті не проводився, обсяг майна після смерті ОСОБА_2 судом не досліджувався.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив судам, що відповідачами у справі про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, у разі відсутності інших спадкоємців, яких позивач у позові не вказала, за позовом має відповідати Чорноморська міська рада Одеської області.

Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вирішуючи питання про залучення до участі в даній справі інших спадкоємців, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження по справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, як клопотання про залучення до участі в розгляді спору про визначення додаткового строку про прийняття спадщини про залучення інших спадкоємців в якості відповідачів не надійшло, суд позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про залучення до участі в справі інших відповідачів.

Однак, приймаючи рішення щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини одному із спадкоємців, не залучивши інших спадкоємців, суд може порушити їх право на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету Чорноморську міську раду Одеської області.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Чорноморську міську раду Одеської області до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко