Справа № 404/9175/19
Номер провадження 6/404/78/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника позивача АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2020 року, яким позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Сторони до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, представник позивача в заяві про виправлення описки просив розгляд заяви проводити у її відсутність; їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в тексті виконавчого листа 404/9175/19 від 25.02.2020 року та в рішенні суду від 22.01.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором на користь АТ КБ «Приват Банк» допущена описка, а саме: не вірно зазначена дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а необхідно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні від 22.01.2020 року та у виконавчому листі від 25.02.2020 року за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно вказати правильно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приват Банк» задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення від 22.01.2020 року та у виконавчому листі від 25.02.2020 року за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в рішенні від 22.01.2020 року та у виконавчому листі від 25.02.2020 року дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 20.03.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко