Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання - Ахтієвій Р.С.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 липня 2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вимоги обґрунтовані тим, що у них відсутнє взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, любов та повага один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, стосунки відсутні, проживають окремо. Тому вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження сім?ї не можливе, та прохає суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши письмову заяву, в якій позовну заяву підтримав, просив її задовольнити, на примирення не згоден.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, на примирення не згодна.

У відповідності до положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2015 року Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про шлюб № 36, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а. с. 20)

Від шлюбу у подружжя малолітніх дітей немає.

Фактично шлюбні відносини припинені, тривалий час живуть окремо та своїми інтересами.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дитини, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Оскільки відповідач позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 142, 259, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 18 липня 2015 року Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про шлюб № 36.

Повернути позивачу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 04 березня 2008 р. Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 420,40 грн., відповідно до номера квитанції № 7 від 21 вересня 2020 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 04 березня 2008 р. Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 31 грудня 2020 р.

Суддя Т.А. Ковальчук