Справа № 445/398/20
Провадження № 2/445/294/20
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

19 березня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про припинення стягнення аліментів,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про припинення стягнення аліментів.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно з інформацією наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області, яка надійшла до суду 19.03.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також згідно з інформацією наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області, яка надійшла до суду 19.03.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, враховуючи, встановлений ч. 1 ст. 28 ЦПК України вичерпний перелік позовів, які можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача на його вибір, такий не розповсюджуються на позови про припинення стягнення аліментів, відтак позовна заява має пред`являтись до суду за правилами, визначеними статтею 27 ЦПК України.

Згідно з 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстави для розгляду справи Золочівським районним судом Львівської області у позові не наведені, докази в обґрунтування не надані.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача територіально не відноситься до Золочівського району суду Львівської області, правила підсудності справ за вибором позивача, передбачені ст. 28 ЦПК України, на такий спір не поширюються, а відтак підстави для розгляду цього позову Золочівським районним судом Львівської області відсутні.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно передати на розгляд Буському районному суду Львівської області за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 260 ЦПК України,

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про припинення стягнення аліментів передати на розгляд Буському районному суду Львівської області (адреса: 80500, м. Буськ, вул. Паркова, 14) за територіальною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. М.Сивак