КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/462/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Саламон О.Б.
Провадження № 22-ц/824/6647/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Пилата Тараса Івановича , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 05 березня 2020 року представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду Акціонерне товариство «Ідея Банк» отримало лише 28 лютого 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року постановлена за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Акціонерним товариством «Ідея Банк» копії вказаної ухвали суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником Акціонерного товариства «Ідея Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарженняухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Пилата Тараса Івановича , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Ідея Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Пилата Тараса Івановича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк», на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 17 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: