ЄУН № 337/4774/16-ц
Провадження № 2-во/337/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 31.01.2017 року у цивільній справі ЄУН № 337/4774/16-ц (провадження №2/337/194/2017) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , яка діє і інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки, допущеної під час ухвалення рішення суду від 31.01.2017 року, оскільки в рішенні суду прізвища позивача та відповідача замість « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ».

В судове засідання заявниця не з`явилась, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи обставини на які посилається заявниця , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2017 року позов ОСОБА_2 задоволений, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісяця , починаючи з 06.12.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття. З ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 Д.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме у написанні по всьому тексту рішення суду прізвища позивача та відповідача зазначивши замість « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 » - « ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ».

Як вбачається с матеріалів справи прізвище позивача та відповідача у паспорті, свідоцтві про одруження їх прізвища зазначені « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ».

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім невірного написання у рішенні суду прізвищ позивача та відповідача, прізвища неповнолітніх дітей, на утримання яких рішенням суду стягнуто аліменти, також зазначені замість « ОСОБА_4 , ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 », тому суд вважає за доцільне виправити вказані описки з власної ініціативи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 31.01.2017 року у цивільній справі ЄУН № 337/4774/16-ц (провадження №2/337/194/2017) такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 31.01.2017 року у цивільній справі ЄУН № 337/4774/16-ц (провадження №2/337/194/2017) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року по цивільній справі ЄУН № 337/4774/16-ц (провадження №2/337/194/2017) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вважати вірним та читати по всьому тексту вказаного рішення суду прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 », прізвища неповнолітніх дітей, на утримання яких рішенням суду стягнуто аліменти « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

19.03.2020