Ухвала

19 березня 2020 року

м. Київ

справа № 373/573/17

провадження № 61-4073ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., розглянув касаційну скаргу Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» на постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа - генеральний директор Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» Лукашевич Олексій Михайлович, про визнання незаконними наказів про застосування дисциплінарних стягнень, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року Національний історико-етнографічний заповідник «Переяслав» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у даній справі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 522/15643/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в передбачений статтею 390 ЦПК Українистрок та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

До касаційної скарги додано клопотання, у якому Національний історико-етнографічний заповідник «Переяслав»просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, посилаючись на те, що її виконання до завершення розгляду касаційної скарги може утруднити чи зробити неможливим поворот виконання в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди в разі скасування постанови. Зазначає, що позивач уже звернувся до Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області щодо здійснення безспірного списання боргу на підставі виконавчих листів Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, що підтверджується наданою копією повідомлення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

За змістом пунктів 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, та поновлення на роботі незаконно звільненого працівника підлягає негайному виконанню, тому в цій частині постанова Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року зупиненню не підлягає.

Наведені Національним історико-етнографічним заповідником «Переяслав» у клопотанні доводи та надані докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поза межами місячного платежу, моральної шкоди та судового збору.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа - генеральний директор Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» Лукашевич Олексій Михайлович, про визнання незаконними наказів про застосування дисциплінарних стягнень, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» на постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.

Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 373/573/17.

Клопотання Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав»про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року в частині стягнення з Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» середнього заробітку за час вимушеного прогулу поза межами місячного платежу, моральної шкоди та судового збору до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко