"23" березня 2020 р. Справа №2-590/11
Провадження №6/489/163/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Зайченко К. С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Терещенка Антона про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2020 року заступник начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Терещенко А. звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , які не зареєстровані в установленому законом порядку за ОСОБА_1 , для примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 53833737, до складу якого входить виконавче провадження № 52308324 з примусового виконання виконавчого листа № 2-590, виданого 07.07.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 260 694,42 грн. Згідно з виконавчим документом боржником визначено ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що в Інгульському ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального УМЮ (м. Одеса) на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 53833737 (24.04.2017 винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень в зведене виконавче провадження). До складу зведеного виконавчого провадження входить 2 виконавчих провадження на загальну суму 261 604,42 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження № 52308324 з примусового виконання виконавчого листа № 2-590, виданого 07.07.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 260 694,42 грн.

23.09.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта за боржником зареєстровано 2/5 земельної ділянки кадастровий номер :02:017:0029, площею 0,0852 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна на вказаній земельній ділянці знаходиться житловий будинок, право власності на 3/5 частки якого зареєстровано за ОСОБА_3 . Право власності на 2/5 частки будинку не зареєстровано.

З цих підстав, державний виконавець просить звернути стягнення на майно 2/5 частки вказаного житлового будинку, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Від заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві надійшла заява про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановленні наступні факти та відповідно правовідносини.

В Інгульському ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального УМЮ (м. Одеса) на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 53833737 (24.04.2017 винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень в зведене виконавче провадження). До складу зведеного виконавчого провадження входить 2 виконавчих провадження на загальну суму 261 604,42 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження № 52308324 з примусового виконання виконавчого листа № 2-590, виданого 07.07.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 260 694,42 грн.

23.09.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Доказів направлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику матеріали подання не містять.

За результатами проведених виконавчих дій виконавцем встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта за боржником зареєстровано 2/5 земельної ділянки кадастровий номер :02:017:0029, площею 0,0852 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна на вказаній земельній ділянці знаходиться житловий будинок, право власності на 3/5 частки якого зареєстровано за ОСОБА_3 . Право власності на 2/5 частки будинку не зареєстровано.

Відповідно до статей 5, 18, 50 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належить боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 Закону України «Про виконавче провадження» питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 та частин першої, шостої статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За положеннями частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки боржник не є одноосібним власником спірного житлового будинку, державним виконавцем не надано доказів обізнаності боржника про відкрите виконавче провадження, а також доказів вчинення виконавцем всіх дій для встановлення та звернення стягнення на інше майно боржника (грошові кошти, рухоме майно тощо), суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Терещенка Антона про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «23» березня 2020 року.