Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/32/2020 Справа № 641/4236/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулося до суду з заявою в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк») на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому листі щодо виконання рішення суду по справі № 641/4236/19.

В обґрунтування заяви зазначив, що 17.09.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі 641/4236/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.03.2018 року у розмірі 98 407,20 грн., а також судові витрати в розмірі 1921 грн., яке набрало законної сили 18.10.2019 року.

13.12.2019 року між АТ «Укрсиббанк», та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 157. Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 02.03.2018 року.

Враховуючи наведене, заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 641/4236/19.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати заяву за його відсутності.

До судового засідання інші учасники процесу не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Також відповідно до висновків Верховного суду України, що містяться в Постанові № 6-122цс13 від 20.11.2013 року згідно яких, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 02.03.2018 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» умовами, які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsіbbank.com.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року по справі № 641/4236/19 було задоволено позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.03.2018 року у розмірі 98 407,20 грн., а також судові витрати в розмірі 1921 грн., яке набрало законної сили 18.10.2019 року (а.с. 66-68).

13.12.2019 року між АТ «Укрсиббанк», та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 157, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 02.03.2018 року, що підтверджується реєстром боржників до договору факторингу № 157 від 13.12.2019 року, акту приймання-передачі прав вимоги від 13.12.2019 року (а.с. 78-80, 81,82).

Також, суд зазначає, що на час розгляду справи до суду не було надано даних щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчих листів № 641/4236/19, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова 18.10.2019 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» є правонаступником стягувача у виконавчих листах щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/4236/19, провадження № 2/641/1561/2019 від 17.09.2019 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258 261,354,442,п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у виконавчих листах № 641/4236/19, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова 18.10.2019 року з примусового виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/4236/19, провадження № 2/641/1561/2019 від 17.09.2019 року за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.03.2018 року у розмірі 98 407 грн. 20 коп, а також судові витрати в розмірі 1921 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко