Справа №296/6473/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Богунського районного суду м. Житомира клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про скасування заходів позову, застосовані ухвалою Богунського районного суду міста Житомира по цивільній справі № 295/6473/18 шляхом звільнення з-під арешту 65/100 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису 2623353 що належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі.

Представник Управління житлового господарства Житомирської міської ради Гущина В.С. направила на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника..

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2018 року постановлено накласти арешт на 65/100 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису 26233534, що належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 26.11.2019 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_3 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Сіроткіну Лілію Євгенівну, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на житлове приміщення.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року залишено без змін рішення Богунського районного суду міста Житомира від 26 листопада 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких підстав, необхідно скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2018 року.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 355, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 65/100 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису 26233534, що належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2018 року по цивільній справі № 296/6473/18.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання, сторонам по справі для відома

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка