ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4976/20
провадження № 4-с/753/136/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши скаргу боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 боржник ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у зведеному виконавчому провадженні № 58686627.

За результатами вивчення скарги та доданих до неї документів суд встановив, що скаргу подано з порушенням процесуального строку.

Так, відповідно до пункту а) частини першої статті 449 ЦПК України скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Зі змісту скарги вбачається, що боржник оскаржує дії приватного виконавця щодо винесення постанови про опис та арешт майна від 18.11.2019, однак слід зазначити, що належних доказів існування такої постанови суду не надано.

Водночас у скарзі міститься посилання на те, що про опис майна боржнику стало відомо з постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності, яка була отримана 01.02.2020, а отже саме з цієї дати ОСОБА_1 дізналась про порушення свого права.

Боржник заявила клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності пославшись на те, що оскаржувану постанову вона не отримувала.

Водночас з огляду на те, що з дати, коли боржник дізналась про опис майна, пройшло майже півтора місяці, і при цьому у скарзі відсутні посилання на жодні поважні причини, які перешкодили оскаржити дії приватного виконавця у десятиденний строк з моменту, коли боржник дізналась про них, та не надано доказів, що упродовж цього часу існували якісь перешкоди для ознайомлення боржника (чи її представника) з матеріалами виконавчого провадження та зняття з них копій, що передбачено статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд не вважає поважними причини пропуску звернення до суду з даною скаргою.

За правилом, встановленим статтею 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 подала скаргу після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку, підстав для поновлення якого суд не знайшов, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 126, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: