Справа № 369/8447/19
Провадження №2/369/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іщук Людмили Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення, записів про обтяження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іщук Людмили Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення, записів про обтяження нерухомого майна.

23.01.2020 року через канцелярію суду представником заявника ОСОБА_2 , подано заяву про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом розгляду даної справи є рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Іщук Людмили Анатоліївни про припинення запису про іпотеку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира належить ОСОБА_5 на праві власності.

У випадку задоволення позову Банку, буде поновлена іпотека на належну ОСОБА_5 квартиру, що поставить під серйозну загрозу її право власності з огляду на наступне.

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа № 369/5492/18, яка відкрита за позовом того ж самого позивача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - Банк) до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 (що є Відповідачем у даній справі), про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Предметом іпотеки Банк вважає належну ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 25.07.2016 року №2132 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, у цій справі вирішується питання, які безпосередьо впливають на права ОСОБА_5 (зокрема, факт існування/відсутності іпотеки квартири, яка належить ОСОБА_5 ), то вона має бути залечена до справи у якості третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заявника Ніколаєв ОСОБА_6 . ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, на стороні відповідачі необхідно залучити ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іщук Людмили Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення, записів про обтяження нерухомого майна - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іщук Людмили Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення, записів про обтяження нерухомого майна, в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 .

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання продовжити та відкласти на 22 травня 2020 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.