СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/4060/20
Провадження №2-о/760/169/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

03 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІІ. Описова частина

13 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що з аналогічною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зверталися до Солом`янського районного суду м. Києва 27 вересня 2019 року. Справа зареєстрована під №760/26991/19 та передана в провадження судді Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 15.10.2019 було відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 12.12.2019 ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15.10.2019 скасовано. Направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 13.01.2020 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишено без руху. Копію ухвали суду від 13.01.2020 вручено представнику заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Некляєву Ю. Г. 30.01.2020, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою від 12.02.2020 у зв`язку з не усуненням недоліків заяву визнано неподаною та повернуто Заявникам.

Наступного ж дня - 13.02.2020 - представником Заявників подано до суду ще дві заяви аналогічного змісту, одна з яких розподілена на суддю Козленко Г.О. (провадження №760/4047/20), а інша - на суддю Коробенка С.В. (провадження 760/4060/20).

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

З огляду на те, що представник Заявників достовірно знав про існування ухвали судді Кушнір С.І. від 13.01.2020 про залишення без руху заяви про встановлення факту родинних відносин, не вжив будь-яких заходів з метою усунення виявлених недоліків для продовження розгляду справи під її головуванням, натомість наступного ж дня після ухвали про повернення заяви подав дві нові аналогічні за змістом заяви про встановлення зазначеного факту від імені Заявників, дії представника Заявників, очевидно, мають усвідомлений характер, спрямований на маніпуляцію автоматизованим розподілом справи між суддями - усунення від розгляду справи судді Кушнір С.І. та створення двох нових аналогічних судових проваджень під головуванням інших суддів, що б дозволило обрати когось із них, на власний вибір, для подальшого розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на зазначене суд визнає подання до суду трьох заяв, аналогічних за змістом, зловживанням процесуальними правами та на підставі ч.3 ст. 44 ЦПК України вважає необхідним повернути матеріали заяви особі, яка її подала.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд ухвалив:

1.Повернути адвокату Некляєву Юрію Геннадійовичу матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: