Справа № 234/2441/20
Провадження № 2/234/1678/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

18 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар Каліберда А.О.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

про виділення частки майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , з тих підстав, що на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2018 року він є власником 2/5 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.2008 року є власником інших 3/5 частки даного домоволодіння. Порядок користування будинком та земельною ділянкою склався з самого початку, будинок розподілений на дві частини, є два окремих входи, а земельна ділянка розгороджена забором. Просить суд виділити в окрему одиницю належні йому 2/5 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 18 березня 2020 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує; відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів з БТІ м. Краматорська. Клопотання судом було задоволено.

Будь яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

Згідно ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 квітня 2020 о 14 год. 30 хв. в залі №22 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

До судового засідання викликати сторін та їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко