Ухвала

19 березня 2020 року

м. Київ

справа № 2-1167/11

провадження № 61-4239ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2013 року у справі № 726/2012, від 01 жовтня 2013 року у справі № 6-38343ск13, постанови Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2018 року у справі № 589/3655/16-ц та ухвали Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2019 року у справі № 2-1167/11 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2013 року у справі № 726/2012, від 01 жовтня 2013 року у справі № 6-38343ск13, постанови Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2018 року у справі № 589/365/16-ц та ухвали Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2019 року у справі № 2-1167/11 за нововиявленими обставинами.

Проте, з огляду на зміст заяви, фактично представником ОСОБА_2 - ОСОБА_2 подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення з проханням їх скасувати та залишити в силі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2012 року у справі та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2012 року у справі № 1819/3287/12.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на зміст касаційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , просить переглянути судові рішення у трьох різних цивільних справах.

Згідно норм ЦПК України процедура перегляду судових рішень у касаційному порядку відбувається за однією справою і об`єднання в одне касаційне провадження касаційних скарг на судові рішення, ухвалені у різних справах, не передбачено.

Отже, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_2 слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, зазначивши які судові рішення в якій саме цивільній справі він просить переглянути з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 400 ЦПК України, та які узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції, встановленими статтею 409 ЦПК України.

У випадку оскарження заявником судових рішень у різних справах, необхідно подати до Верховного Суду касаційні скарги по кожній справі окремо.

Касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_2 не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки вона не відповідає формі і змісту касаційної скарги, визначених статтею 392 ЦПК України.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення (ухвала), що оскаржується; підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав); клопотання особи, яка подає скаргу; перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

До касаційної скарги додаються: копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку із наведеним, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_2 необхідно надати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, з обов`язковим зазначенням у ній: судових рішень, що оскаржуються заявником та чітко викладених вимог касаційної скарги, які узгоджуються з повноваженнями суду касаційної інстанції, визначеними статтею 409 ЦПК України; підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав); надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2013 року у справі № 726/2012, від 01 жовтня 2013 року у справі № 6-38343ск13, постанови Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2018 року у справі № 589/365/16-ц та ухвали Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2019 року у справі № 2-1167/11 за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвалипротягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець