Справа № 278/449/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Третя особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 18).

Інші учасники справи причину своєї неявки в судове засідання не повідомили.

У процесі розгляду справи представник позивача заявила клопотання з проханням:

витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни (м. Житомир, вул. Перемоги, 3) спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) документи з рукописним текстом, підписом, коротким записом, виконаними особисто померлим 02 березня 2017 року ОСОБА_3 , який перебував на обліку в управлінні та знятий з обліку 01 квітня 2017 року;

витребувати в Житомирському районному відділі ДМС (м. Житомир, вул. Грушевського, 75/114) документи з рукописним текстом, підписом, коротким записом, виконаними особисто померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 16 березня 2001 року Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області.

Обгрунтоване вказане клопотанням необхідність отримати зазначені документи для проведення почеркознавчої експертизи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни (м. Житомир, вул. Перемоги, 3) спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) документи з рукописним текстом, підписом, коротким записом, виконаними особисто померлим 02 березня 2017 року ОСОБА_3 , який перебував на обліку в управлінні та знятий з обліку 01 квітня 2017 року.

Витребувати в Житомирському районному відділі ДМС (м. Житомир, вул. Грушевського, 75/114) документи з рукописним текстом, підписом, коротким записом, виконаними особисто померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 16 березня 2001 року Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09-40 год 09 квітня 2020 року.

У випадку чинності карантинних заходів рекомендувати учасникам справи у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити сторонам про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік