справа № 489/4982/19
провадження №2/489/665/20
18 березня 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У вересні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 56/100 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 56/100 частини цілого житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, на підставі якого спадкове майно належало спадкодавцю, та запропоновано для подальшого оформлення своїх спадкових прав визнати право власності в порядку спадкування за законом у судовому порядку.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання, призначене на 18.03.2020 на 11:30 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного.
Судом встановлено, що 11.08.2000 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_2 купила 56/100 частин цілого житлового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 505 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Договір оформлено на Біржі Нерухомості «Едвайс-Консульт».
Факт набуття права власності ОСОБА_2 на 56/100 частки житлового будинку також підтверджується копією Технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 902.
Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлою підтверджено свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 .
Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. від 28.11.2018 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , оскільки наданий нею договір купівлі-продажу не відповідає вимогам цивільного законодавства та роз`яснено позивачу її право на звернення до суду.
З позовної заяви вбачається, що оригінал договору купівлі-продажу від 11.08.2000 було втрачено.
Судом досліджено копію спадкової справи № 92/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заведена на підставі заяви позивача, та встановлено, що інші спадкоємці крім ОСОБА_1 відсутні.
З копії будинкової книги, доданої до позовної заяви, вбачається, що 08.05.2001 ОСОБА_7 була зареєстрована за вищевказаною адресою, та 14.08.2013 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.
згідно паспортних даних позивача, які містяться в спадковій справі, вона зареєстрована за адресою спадкового майна з 08.05.2001.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За приписами частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до положень частини другої статті 1220, частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою.
Разом із тим, згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За такого, враховуючи, що оригінал договору, відповідно до якого спадкодавець придбав вказану частку у житловому будинку, втрачено, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_8 право власності на 56/100 частини житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
позивач ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Повний текст судового рішення складено 18.03.2020.
Суддя І.В.Коваленко