Справа №359/8623/19
23 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Вітківському Є.О.
представника позивача Сечко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу
У вересні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 .
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 50 729,74 гривень.
Таким чином позивач набув право зворотної вимоги до відповідача, а тому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 50 729,74 гривень та понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 13 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 12.12.2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засідання представник позивача підтримав поданий позов та просив суд його задовольнити пославшись на обставини викладені у позові.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 6 місяців (а.с.4).
З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 18.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з вказаним повідомленням з якого вбачається, що 06.01.2015 року в м. Борисполі мала місце дорожньо-транспортна пригода (а.с.5).
Крім цього, 21.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою, відповідно до якої просив позивача здійснити йому відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6).
Копією полісу №АЕ /3515491 підтверджується той факт, що у потерпілого на момент ДТП була застрахована цивільно-права відповідальність власників наземних транспортних засобів (а.с.7).
Актом №20 від 15.03.2016 року підтверджується факт, що ФОП ОСОБА_3 склав звіт №294/02/16Б про оцінку розміру майнової шкоди. Роботу виконав з умовами договору №2015/0031 від 10.12.2015 року. Вказаний акт є підставою для проведення розрахунку між Замовником та Виконавцем у сумі 729,74 гривні (а.с.32).
Відповідно до Наказу «Про відшкодування шкоди з фонду потерпілих ОСОБА_2 » №7074 від 13.09.2016 року було вирішено сплатити на рахунок ОСОБА_2 суму в розмірі 50 000 гривень за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.28).
З платіжного доручення №7074рв від 13.09.2016 року вбачається, що МТСБУ сплатило на рахунок ПриватБанку грошові кошти у розмірі 50 000,00 гривень. В призначенні платежу вказано страхове відшкодування згідно наказу №7074 від 13.09.2016 року, ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 , карт. 5168-7556-2589-4395 т.з. НОМЕР_3 (а.с.30).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України у шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до п.38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Враховуючи викладене, той факт, що у відповідача у справі не було на момент вчинення ДТП чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, МТСБУ сплатив шкоду заподіну відповідачем потерпілому, тим самим набув право зворотної вимоги до відповідача про стягнення шкоди то пред`явлений позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи ту обставину, що пред`явлений позов задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в розмірі 1 921 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. 1166, 1188 ЦК України, 206,258,263-265 ЦПК, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 03.02.2020 року.
Суддя: Чирка С.С.