Справа № 373/72/20
Номер провадження 2/373/243/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі з 21.02.2004 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2015 був розірваний, та від якого мають доньку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою, яка несе всі витрати по утриманню доньки. Відповідач надає по 600 гривень щомісячно на утримання дитини і вважає, що їх вистачає для забезпечення повноцінного розвитку дитини.

24.02.2020 відповідач направив суду відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що дитина регулярно проживає як із матір`ю, так і з ним, та утримується теж батьком. Крім того, на даний час відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі і на утриманні відповідача перебуває його дружина ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5

03.03.2020 позивачкою направлено відповідь на відзив, в якому зазначено, що місце проживання дитини з матір`ю органом опіки та піклування не визначалось, а доказів того, що дитина регулярно проживає з батьком не надано. Один раз на тиждень дитина приходить до своєї бабусі - матері відповідача, що не може вважатися регулярним фактичним проживанням. Щодо перебування на утриманні відповідача дитини його дружини від попереднього шлюбу, вважає, що дружина відповідача має право звернутися до суду про стягнення аліментів з батька дитини. Вважає, що відповідач має всі можливості надавати належну матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, а саме в розмірі 1/7 частини всіх своїх доходів.

За клопотанням позивачки допитано свідка.

Судом досліджено докази та встановлено наступні обставини:

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданою 10.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

Після розірвання шлюбу з відповідачем, згідно з копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.03.2015, дитина залишилася проживати з матір`ю - позивачкою по справі. Вказане вбачається з довідок виконкому Переяславської міської ради за №93 та №94 від 15.01.2020. Позивачка зареєстрована та проживає з неповнолітньою дитиною по АДРЕСА_1 . Також в її склад сім`ї входять чоловік ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 .

Відповідно до акту депутата Переяславської міської ради Кикоть С .М. за №157 від 13.01.2020 за вказаною вище адресою проживає ОСОБА_1 , з якою також проживає дочка від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою спілкується її батько ОСОБА_2 , але надає недостатню матеріальну допомогу на її утримання.

Згідно з довідкою про доходи, виданою 14.01.2020 ТОВ «Завод металовиробів «Вертикаль», ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві та отримує заробітну плату в середньому 10000 грн на місяць.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно з актом обстеження умов проживання від 20.02.2020 неповнолітньої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для неї створені всі необхідні умови для навчання, проживання.

Актом встановлення місця проживання за №154 від 20.02.2020, складеного депутатом міської ради Юденко В.М. за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_7 та інші члени сім`ї.

Відповідно до довідки виконкому Переяславської міської ради за №313 від 12.02.2020 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 та за цією ж адресою зареєстрована дочка ОСОБА_3 .

Згідно з актом депутата міської ради Навальної М.І. за №141 від 17.02.2020 обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 у даній квартирі фактично проживають позивачка - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - його дочка, яка періодично перебуває з батьком за вказаною адресою.

12.07.2005 ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , матір`ю якого записана ОСОБА_4 .

23.09.2005 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_15 , згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 . 16.01.2007 даний шлюб був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_8 11.11.2017 ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_4

Відповідно до довідки, виданої 11.02.2020 ДПТНЗ «Фастівський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_5 навчається у вказаному закладі з 01.09.2019 по 30.06.2022.

Згідно з відомостями з Держреєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків інформація про доходи ОСОБА_17 відсутня.

ОСОБА_2 працює в ДП «ФМ Ложістік Дніпро», та отримує стабільний заробіток у середньому у розмірі 12000 грн, що підтверджено довідкою про заробітну плату №75/02 від 13.02.2020.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня дитина - ОСОБА_3 в присутності представника служби в справах дітей Хоменко Л.О. пояснила, що проживає по АДРЕСА_1 . У бабусі та дідуся буває у середу та неділю. У тата давно не була, була лише на день народження. У квартирі тата є двоє її штанів та піжама, щоб у хаті ходити. У тата ночує зрідка, останній раз - три місяці назад, а до цього - десь раз на тиждень. Батько гроші не дає. В суботу батько дав 100 гривень. До цього давав близько 20 гривень на бутерброди. Одяг не купував, іграшки та підручники не купував. Купив близько 4 років назад велосипед. До лікаря з батьком не ходили. Коли в неї боліло горло, батько давав їй ліки. З мамою ходили до педіатра, стоматолога, окуліста. За послуги стоматолога гроші давала мама. Місяців 4-5 тому батько дав відшкодував половину витрат на лікування.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ч. 1 ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 5 статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судових збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 гривень.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Суд вбачає доведеною позивачкою обставину фактичного постійного проживання дочки ОСОБА_3 разом з нею, оскільки дитина більшу частину часу мешкає разом із позивачкою, а відвідування бабусі та дідуся має систематичний, але нетривалий характер. Відвідування батька відбувається несистемно та нетривало.

Реєстрація місця проживання дочки за місцем проживання батька за умов іншого фактичного місця проживання дитини має здійснюватися із врахуванням приписів Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Сімейного кодексу України та Житлового кодексу України.

Відповідачем не доведено обставин неможливості ним сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

З досліджених доказів вбачається, що утримання дитини дружини відповідача - ОСОБА_5 має здійснюватися його батьками, до яких відповідач не відноситься. При цьому, участь в його утриманні відповідача, відповідно до досліджених судом доказів, може мати лише добровільний характер.

Відсутність доходів дружини відповідача, а також неотримання нею аліментів на утримання свого сина суд не визнає обставинами, які впливають на визначення розміру аліментів, оскільки суду не надано доказів непрацездатності дружини, або інших обставин, які не дають їй змоги отримувати дохід.

Судом враховується, що відповідач останнім часом не бере участі у додаткових витратах на дитину, а добровільно сплачені аліменти складають лише 600 грн на місяць. Також, суд бере до уваги, що позивачка має чотирирічну доньку, обов`язок щодо утримання якої має нарівні із її батьком.

Розмір заробітку (доходу) позивачки є трохи меншим за заробіток (дохід) відповідача. Розмір заробітку відповідача у середньому становить 12 000 грн на місяць. 1/4 від цієї суми становить 3 000 грн.

Станом на час ухвалення рішення прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 2218 грн.

Отже, мінімальний рекомендований розмір аліментів приблизно на 25 відсотків менший за розмір 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.

Враховуючи розмір щомісячного доходу відповідача, виходячи із принципу розумності та добросовісності, аліменти на дочку сторін в розмірі 1/4 частини від усіх видів сукупного щомісячного заробітку (доходу) відповідача, є достатніми для забезпечення належних умов для життя дитини та несуттєво перевищують мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, що визначений законом.

За вищенаведених обставин, враховуючи вік та стан здоров`я відповідача, його постійне місце роботи, те, що відповідач в добровільному порядку не виконує в повному обсязі своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, суд доходить переконання про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в заявленому позивачкою розмірі.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць з 22.01.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_10 , працює в ДП «ФМ Ложістік Дніпро» (), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Повне рішення складено23.03.2020.

Суддя: Д. В. Свояк