Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9238/19
Провадження № 2-о/644/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Лазарєвій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 25-00-095735 від 02.04.1999 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі - продажу № 2-1192 від 03 вересня 1998 року придбав земельну ділянку для садівництва площею 0,10 га, розташовану на території Лизогубівської сільської ради садового товариства «Оргтехніка-2», ділянка № НОМЕР_1 . Звернувшись до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області для отримання кадастрового номеру на зазначену земельну ділянку, йому було відмовлено, оскільки вказаний правовстановлюючий документ видано на ім`я « ОСОБА_1 », в той час як правильним є « ОСОБА_1 », іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим.

В судове засідання заявник не з`явився, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядок якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 його ім`я по батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».

З дослідженої у судовому засіданні копії державного акта на право приватної власності на землю ХР 25-00-095735 від 02.04.1999 року вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу Ради народних депутатів від 03 вересня 1998 року № 2-1192 ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га, яка розташована на території Лизогубівської сільської ради с/т «Оргтехніка-2», ділянка № НОМЕР_1 , землю передано для садівництва.

Згідно з п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в правовстановлюючому документі, який дає право на користування земельною ділянкою заявником, а саме: державному акті на право приватної власності ХР 25-00-095735 від 02.04.1999 року, допущено помилку в написанні імені по-батькові заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику, є користування земельною ділянкою.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 226, 293, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа-державного акту на право приватної власності на землю ХР 25-00-095735, який виданий 02 квітня 1999 року Лизогубівською сільською Радою народних депутатів № 1150, на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення 18 березня 2020 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області, адреса - 62492, Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вул. Центральна, 90

Суддя: І.К. Ізмайлов