Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/74/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.03.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

представника заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що з 01.01.1955р., будучи неповнолітньою, вона розпочала трудову діяльність у колгоспі ім.Калініна, Тарутинського району Одеської області, в якому пропрацювала по 30.09.1976р. Після реорганізації колгоспу у винрадгосп ім.Калініна, вона продовжила в ньому працювати. З 01.10.1976р. по 23.09.1991р. вона працювала дояркою у відділенні №3.

При заповненні 14 грудня 1977р. трудової книжки працівником з кадрової роботи винрадгоспу ім. Калініна, Тарутинського району Одеської області, ім`я заявниці було записане ОСОБА_3 , як у паспорті та в свідоцтві про народження.. Однак, у наказах і платіжних відомостях за вказаний період роботи у винрадгоспі її ім`я помилково було записане " ОСОБА_4 ", тобто- ОСОБА_5 .

У зв"язку з неправильним зазначенням імені, заявниця не може підтвердити увесь свій трудовий стаж, щоб отримувати пенсію у збільшеному розмірі, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_6 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, за дорученням, в письмовій заяві не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати без їх участі.

Заслухавши представника заявника, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Юр`ївка, Тарутинського району Одеської області, що підтверджується копіями паспорту НОМЕР_1 ; свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Бородинським районним бюро ЗАГС Ізмаїльської області 14 травня 1953р.; свідоцтва про шлюб та довідкою Щасливської сільської ради №4 від 03.01.2020 р.

Відповідно до записів трудової книжки, трудову діяльність заявниця розпочала у колгоспі ім.Калініна, Тарутинського району Одеської області з 01.01.1955р., в якому працювала по 30.09.1976р.

Вказаний колгосп був реорганізований у винрадгосп ім.Калініна, в якому заявниця продовжила працювати на постійній основі, а саме була зарахована дояркою відділення №3 з 02.10.1976р., де й працювала до 28.08.1992р., тобто до звільнення у звязку з досягненням пенсійного віку( копія наказу 2-к від 02.10.1979р.та наказу №95 від 28.08.1992р.).

Відповідно до копії трудової книжки , виданої 14 грудня 1977р., прізвище, ім"я , по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_8 .

Згідно записів про відомості о роботі, зазначених в трудовій книжці, ОСОБА_2 працювала у винрадгоспі ім.Калініна з 01.01.1955р. по 30.09.1976р. З 01.10.1976р. у зв"язку з реорганізацією радгоспу, зарахована дояркою відділення №3 постійно, наказ № 2к від 02.10.1976р. З 23.09.1991р. звільнена за ст.38 КЗпП України(за власним бажанням), наказ №103к від 12.09.1991р.

Згідно архівної довідки, виданої 28.11.2019р. № 114, службою з питань трудового архіву виконавчого апарату Тарутинської районної ради, згідно наказів з особового складу радгоспу ім.Калініна існують наступні відомості: наказом № 2 від 2.10.1976р. зарахувати у штат радгоспу ОСОБА_5 дояркою. Наказом № 95-к від 28.08.1992р. ОСОБА_5 , доярку, звільнити з 28 серпня 1992р., у зв"язку з виходом на пенсію.

Аналізуючи копію трудової книжки та архівну довідку про трудовий стаж, суд приходить до висновку, що факт працювання заявниці ОСОБА_2 в радгоспі ім.Калініна на посаді доярки підтверджується.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , допитані в судовому засіданні, підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_2 дійсно працювала в радгоспі ім.Калініна, Тарутинського району. За місцем роботи та місцем проживання ОСОБА_12 називали ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_10 , яка працювала на той час поштарем, пояснила, що в селі ОСОБА_3 називали ОСОБА_4 Лише з поштових конвертів, їй стало відомо, що ОСОБА_5 по паспорту є ОСОБА_3 .

Аналізуючи письмові докази по справі, пояснення свідків, допитанних в судовому засіданні, суд вважає, що заявницею достатньо надано доказів на підтвердження факту належності їй архівної довідки, не зважаючи на помилку, зазначену в її імені в наказах з особового складу.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що помилка в даних про особу заявника неможливо виправити в адміністративному порядку, а зазначене є перешкодою в перерахунку пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 , 295300 ЦПК , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити , що архівна довідка, видана службою з питань трудового архіву виконавчого апарату Тарутинської районної ради, Одеської області № 114 від 28.11.2019р. на імя ОСОБА_5 щодо роботи в радгоспі ім.Калініна на посаді доярки з 02.10.1976р. по 28.08.1992р., дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 березня 2020р.

Суддя : Н. І. Єгорова