23.04.2020 Справа № 696/985/19
№ 2/696/173/20
23 квітня 2020 року Кам`янський райсуд Черкаської області
в складі головуючого судді- Шкреби В.В.
при секретарі - Зачепі Л.О.
До Кам`янського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулося Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 01 липня 2016 року між АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «ОТП Лізинг» , було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 250527577.16 , за умовами якого було застраховано автомобіль «Шкода», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
04 листопада 2016 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Шкода», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем ВАЗ реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під управлінням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В результаті зазначеної ДТП, було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Шкода», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Як вказує позивач, винною у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області по справі № 696/1428/16-п від 20 грудня 2016 року.
Враховуючи наявність договору страхування, 16 листопада 2016 року, АСК «ІНГО Україна», згідно платіжного доручення № 4165 здійснила виплату страхового відшкодування, у розмірі 122058 (сто двадцять дві тисячі п`ятдесят вісім) гривень 61 копійок.
Позивач вказує, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів була застрахована в ПАТ «НАСК«Оранта», Поліс АК/0407401, ліміт відповідальності 100000 гривень.
Та оскільки сума виплаченого страхового відшкодування складає 122058 гривень 61 коп., а ліміт відповідальності за полісом страхування № АК/0407401 складає 100000 гривень, то з відповідача просять стягнути різницю відшкодованої суми, яка складає 22 058 гривень 61 коп..
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.01.2020 відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи є клопотання сторони позивача за підписом голови правління АТ « СК «ІНГО», в якому вони просять суд розгляд справи провести без участі їхнього представника, також зазначають, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.03.2020 року.
Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2016 року між АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «ОТП Лізинг», було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 250527577.16 , за умовами якого було застраховано автомобіль «Шкода», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .(а.с. 32-35)
04 листопада 2016 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Шкода», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем ВАЗ реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під управлінням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області визнано винним ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та на підставі ст.38 КУпАП провадження по справі закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків (а.с. 38).
Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Тому суд, при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю «Шкода», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
17 березня 2017 року ТОВ «АТП Лізинг» звернулось до АСК «ІНГО Україна» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.(а.с. 89)
Згідно Звіту № 0364 про визначення вартості відновлювального ремонту КТЗ, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Шкода», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 складає 126593,81 грн.(а.с.43-48).
Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 150757 від 04.04.2017 р., сума страхового відшкодування складає 122058 грн. 61 коп.(а.с. 84).
Згідно платіжного доручення № 4165 від 20.04.2017 року, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника, в розмірі 122058 грн. 61 коп..
Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов`язані з цим страховим випадком складають 122058 грн. 61 коп. (а.с. 90).
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів була застрахована в ПАТ «НАСК«Оранта», Поліс АК/0407401, ліміт відповідальності 100000 гривень (а.с.91).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1194 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України зазначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка, на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 264, 280 - 284 ЦПК України, ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ЗУ «Про страхування», суд, -
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: В.В. Шкреба