УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/8137/16-ц

провадження № 22-ц/4809/658/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Сіті» про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

За положеннями частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч.8 ст.62 ЦПК України у разі подання представником до суду, зокрема скарги, він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

В апеляційній скарзі на заочне рішення суду, поданій представником позивача, зазначено, що його довіреність міститься в матеріалах справи.

Як свідчать матеріали цивільної справи, на підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви було надано копію нотаріально посвідченої довіреності від 09 листопада 2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 6631. Цією довіреністю ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1 вести від його імені, зокрема цивільні справи в усіх судових установах, в тому числі в суді апеляційної інстанції, для чого представнику надано право подавати від його імені, зокрема апеляційні скарги, розписуватись за нього, виконувати всі інші дії, пов?язані з даною довіреністю.

Вказана довіреність видана без права передоручення строком на три роки (а.с.6,24), отже строк її дії закінчився 09 листопада 2019 року.

В матеріалах цивільної справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого 04 січня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 має право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.86).

Проте, довіреність або ордер, видані відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 як представника позивача, на момент подання ним апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2019 року.

Усунення цього недоліку можливо шляхом надання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника позивача на час подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2019 року, залишити без руху.

Запропонувати заявнику у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали надати до апеляційного суду документ, що підтверджує повноваження здійснювати представництво інтересів позивача на момент подання апеляційної скарги.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Л.В.Суровицька