Справа №337/350/17
Провадження №2/337/810/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря Шелудько О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017р. ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 08.02.2017р. за вказаним позовом відкрито провадження.

Крім того, у лютому 2017р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулись до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 09.02.2017р. за вказаним позовом відкрито провадження.

23.02.2017р. вищезазначені справи об`єднані в одне провадження.

16.03.2017р. ухвалою суду визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представником малолітньої ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_3 , провадження у справы закрито.

11.02.2020р. постановою Запорізького апеляційного суду ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2017р. про затвердження мирової угоди скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції через те, що суд першої інстанції, не з`ясував обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, фактично вирішив питання про передачу у власність майна, яке належить ОСОБА_5 , особи, яка не була залучена до участі у справі, що є неприпустимим, відповідно до положень Конституції України.

28.02.2020р. справа повернута до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

02.03.2020р. справу прийнято до провадження суддею Сидоровою М.В., постановлено здійснювати розгляд справи у загальному позовному провадженні, у справі призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Від представника ОСОБА_1 адвоката Тітова В.А. до суду надійшло клопотання про відкладання підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із впровадженням у країні карантинних заходів через спалах у світі коронавірусу.

Суд, вважає можливим задовольнити таке клопотання та відкласти підготовче засідання.

При цьому, в порядку підготовки справи до розгляду, суд враховує вимоги ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, відповідно до яких, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та підстави скасування апеляційною інстанцією ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2017р., суд вважає, що вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , за якою рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2016р. було визнано право власності на частку квартири АДРЕСА_1 та на частку автомобіля КІА Sportage 1.7 D LX2 WD5dr 6M/T, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., право власності на які просять визнати сторони за даною справою.

У зв`язку з цим суд вважає необхідним залучити її до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, з метою дотримання вимог змагальності сторін та надання третій особі строку для подання пояснень щодо позовів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 198, 260, 181, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 . Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу - Філіпова Лариса Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти на 08 квітня 2020 року 09.30 год. з викликом учасників справи.

3. Встановити залученій третій особі строк для подання пояснень на позови та відзиви п`ять днів з дня отримання копії позовів або копії відзивів та роз`яснити, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

4. Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані направити залученій третій особі копії їх заяв по суті справи.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова

18.03.2020