УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

справа № 185/863/19

провадження № 61-429ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана 28 грудня 2019 року, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у вищевказаній справі.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року указану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору та надання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції ОСОБА_1 надіслано заяву, у якій він зазначає, що звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки спір стосується стягнення заробітної плати, а також додано копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року продовжено заявникові строк для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 15 січня 2020 року та ухвали від 18 лютого 2020 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він повторно вказує на безпідставність залишення його касаційної скарги без руху в частині сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 15 січня 2020 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель