Справа № 550/214/20
Провадження № 2/550/100/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., позивача ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ), треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який обґрунтовував тим, що він, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1995 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована відповідач, яка за місцем реєстрації не проживає близько 10 років і місце її проживання позивачу невідомо. Відповідач не сплачує комунальні платежі, участь в утриманні будинку не приймає, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться. Враховуючи, що відповідач не проживає у належному позивачу житлі більше 1 року та створює перешкоди у здійсненні його права користування і розпорядження своїм майном, просить визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Чутівського районного суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 128 ч. 11 та 187 ч. 10 ЦПК України, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.

Треті особи не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1995 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

За даною адресою, відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 03.01.2020 № 02-36/10, виданої Таверівською сільською радою Чутівського району Полтавської області, зареєстровані позивач, треті особи, а також відповідач, яка є колишньою невісткою позивача.

Відповідно до актів про фактичне місце не проживання особи на території Таверівської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 , від 20.07.2019, 17.10.2019 та 15.01.2020 комісією зроблений висновок, що ОСОБА_5 фактично не проживає за зазначеною адресою та її особисті речі відсутні.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , від 03.01.2020 обстеженням виявлено, що ОСОБА_5 не проживає за зазначеною адресою з липня 2010 р.

Згідно пояснень позивача, третіх осіб та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2007 р.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я. відповідач ОСОБА_5 , яка є членом сім`ї позивача, не проживає в будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_1 , без поважних причин з 2007 р.

Судові витрати по справі суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 128, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 64, 150, 156 ЖК УРСР, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 840 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 23 березня 2020 року.

Суддя А. А. Антонов