Справа № 515/1922/19
Провадження № 2/515/100/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - ча

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року ОСОБА_2 в особі свого представника пред`явили вказаний позов, поси- лаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробниц- тва площею 4,45 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , яка розташована на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одесь- кої області. Зазначену земельну ділянку він має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`я- зку з тим, що нотаріус може видати спадщину лише на 1/2 частину, оскільки на момент смерті спадкодавця фактично був зареєстрований ще один спадкоємець першої черги за законом їх син ОСОБА_1 , відповідач у справі, тобто, частка кожного у спадщині 1/2. Дійсно, відповідач у справі був зареєстрований разом із спадкодавцем, але фактично не проживав за вказаною адресою, за кілька років до смерті матері останній створив свою сім`ю та проживає окремо, тому не можливо вважати його таким, що фактично прийняв спадщину, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК Украї- ни. Крім того відповідач у справі майже вісім років після смерті спадкодавця не звертався до нота- ріуса для прийняття спадщини. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріально- му порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив ро- зглянути справу за його відсутності, відзиву не позовну заяву не подав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд сп- рави за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапису- вального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ух- валу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.3-4) видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ( а.с.6), ОСОБА_2 , 1954 р. народження, та ОСОБА_4 , 1956 р. народження, одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ".

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7), дружина позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.8) під- тверджується, що земельна ділянка площею 4,45 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої для веден- ня товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_3 .

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтва про право на спадщину на все майно після померлої ОСОБА_3 (спадкова справа № 173/2019 від 10.09.2019 р.) з причини того, що на день смерті спадкодавця, з нею проживав її син, який прийняв спадщину фактично, але не оформив свої спадкові права, таким чином, частки спадкоємців у спадковому ма- йні дорівнюють по 1/2 частці кожному. Крім того не надано правовстановлюючі документи на ус- падковане майно земельну ділянку.

З копії довідки виконкому Вишнівської сільської ради № 885 від 02.12.2019 р. (а.с.10) видно, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , на момент її смерті разом з нею був зареєст- рований син ОСОБА_1 , але за вказаною адресою не проживав.

Вартість зазначеної земельної ділянки загальною площею 4,45 га, що перебувала у власності ОСОБА_3 (нині померлої) становить 99033 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного ФОП « ОСОБА_6 ». (а. с.11-12).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко- давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлої дружини ОСОБА_3 , перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про пра- во на спадщину на земельну ділянку є те, що на момент смерті спадкодавця разом з ним був зареє- стрований його син відповідач у справі, який був зареєстрований, але фактично не проживав ра- зом зі спадкодавцем на момент її смерті, тому не можна вважати його таким, що прийняв спад- щину після померлої ОСОБА_3 .

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкову земельну ді- лянку, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ді- лянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вишневе Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку площею 4,45 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на зем- лю серії НОМЕР_1 , виданого Вишнівською сільською радою Татарбунарського району Оде- ської області 12.02.2001 р. на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко