Справа № 524/4214/18
Провадження №2/524/35/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,
за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Позивач вказує, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 13 527 грн. 04 коп. за період з 01.11.2008 року по 30.04.2018 року.
Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Стрельцова Т.А. у судовому засіданні уточнені позовни вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, просила суд застосувати строк позовної давності.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився за станом здоров`я, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Ухвалою судді від 06.07.2018 року у справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 28.02.2020 року провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закрито на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідачі до КП «Кременчукводоканал» не зверталися із заявами про укладення договору про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Заборгованість, що утворилась по наданим послугам водопостачання та водовідведення, відповідачами не погашена та становить 13 527 грн. 04 коп. за період з 01.11.2008 року по 30.04.2018 року.
Відповідачі заяви до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавали.
Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.
Відповідач ОСОБА_2 просила суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності за період з 01.11.2008 року по 31.12.2013 року.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
За приписами ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
15.11.2016 року КП «Кременчукводоканал» звернулось до із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 5 328 грн. 45 коп., встановленого індексу інфляції у розмірі 3 911 грн. 69 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 694 грн. 98 коп. та судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп.
29.03.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено ухвалу про скасування вказаного судового наказу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме: про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.01.2014 року по 30.04.2018 року в сумі 3 291 грн. 48 коп. (1 830 грн. 99 коп. + 1 247 грн. 20 коп. + 213 грн. 29 коп.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 428 грн. 69 коп. по 214 грн. 35 коп. з кожного.
Керуючись вищевикладеним, відповідно до ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради - задовольнити.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 09.03.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич