Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2757/19

Провадження № 2-о/126/10/2020

"18" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності їй посвідчення №922 від 28.06.1977 року, про закінчення школи крою та шиття при Джулинському будинку культури, виданого на ім`я ОСОБА_2 ..

Заяву обгрунтовує тим, що на даний час вона не ніде не працює, знаходиться на пенсійному забезпеченні та маючи намір перерахувати пенсію звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Під час вивчення поданих нею документів з`ясувалося, що для перерахунку заявниці пенсії потрібно врахувати період її навчання в школі крою та шиття при Джулинському будинку культури. Проте виявилося, що її прізвище, ім`я, по батькові у посвідченні про закінчення вищевказаної школи вказано як " ОСОБА_2 ", тоді як згідно паспортних даних вона " ОСОБА_1 ". Для встановлення походження прізвища " ОСОБА_3 " їй потрібно пред`явити свідоцтво про укладення шлюбу, однак в ньому її ім`я по батькові записано як " ОСОБА_4 ", що не відповідає її фактичним даним. Дані обставини і стали причиною звернення ОСОБА_1 до суду з вказаною заявою.

Дана заява надійшла до суду 16.12.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В.. Ухвалою суду від 16.12.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 05.02.2020 року. Ухвалою суду від 05.02.2020 року замінено заінтересовану особу з Бершадського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Заявниця, ОСОБА_1 , через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

П. 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона звернулася до Пенсійного фонду України у Вінницької області з метою здійснення перерахунку її пенсії, де слід було врахувати період її навчання в школі крою та шиття при Джулинському будинку культури, однак у виданому їй посвідчені №922 від 28.06.1977 року її прізвище ім`я по батькові вказано як " ОСОБА_2 ", що суперечить її паспортним даним, оскільки в паспорті серії НОМЕР_1 її прізвище, ім`я по батькові зазначено як " ОСОБА_1 ".

Зазначені розбіжності у написанні прізвища заявниці стали причиною відмови у перерахунку їй пенсії.

Факт належності заявниці ОСОБА_1 посвідчення №992 від 28.06.1977 року про закінчення школи крою та шиття при Джулинському будинку культури підтверджено архівною довідкою №1974 від 09.11.2019 року, виданою виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно навчалася на денній формі навчання у Джулинському навчальному комбінаті крою та шиття в с.Джулинка Бершадського району Вінницької області з 01.09.1975 по 21.06.1977 року, який згідно наказу по Джулинській сільській раді № 9 від 01.07.1985 року було ліквідовано. 0.11.1977 року. Крім того, факт відмінності прізвищ у виданому посвідченні з її паспортними даними підтверджено з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.1977 року, де більшість її анкетних даних ідентична паспортним.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (21001, м.Вінниця Вінницької області, вул. Хмельницьке Шосе, 7, 3) про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення №922 від 28.06.1977 року, про закінчення школи крою та шиття при Джулинському будинку культури виданого ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель