Справа № 522/98/20
Провадження № 2/522/11/20
УХВАЛА

про витребування доказів

20 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши клопотання представника позивача адв. ОСОБА_1 А ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.12.2019 року поштою було направлено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно якого просила визначити, що частка померлого ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/4, та визнати за нею право власності на вказану частку квартири.

Ухвалою суду від 03.01.2020 року позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 22.01.2020 року.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 02.03.2020 року.

У зв`язку з неявкою сторін 02.03.2020р. розгляд справи був відкладений на 27.04.2020р..

До суду 18.03.2020 року надійшло клопотання представника позивача адв. Фоміна А.І. про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати належним чином завірені копії спадкової справи №129/2018 (номер у спадковому реєстрі 62326991) відносно спадкодавця ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, подане клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимоги про встановлення частки померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Отже, виходячи із предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати заявлені ним докази.

Керуючись ст.ст.2, 4, 10-13, 19, 76, 81, 84,197-198, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-б) належним чином засвідчену копію спадкової справи №129/2018 (номер у спадковому реєстрі 62326991) відносно спадкодавця ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «27» квітня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.03.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.