Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Магдалинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Магдалинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності та зняття арешту з майна.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 28 вересня 2011 року між ним та відповідачем був укладений договір, згідно умов якого позивач придбав у ОСОБА_2 автомобіль OPEL OMEGA 2/0 седан-в, 1992 року випуску, фіолетового кольору, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за 36000 грн.

Даний договір був укладений в присутності рідного брата позивача та у присутності ОСОБА_3 .

На підтвердження факту передання позивачем коштів у сумі 36 000 грн., ОСОБА_2 було написано розписку про отримання зазначених коштів, яка посвідчена підписами сторін, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Крім того, сам зміст даної розписки письмово підтверджує факт укладення правочину з купівлі-продажу зазначеного транспортного засобу.

За весь час знаходження вказаного автомобіля у фактичному володінні та користуванні позивача, тобто з 28 вересня 2011 року і по теперішній час перереєстрація зазначеного транспортного засобу не здійснювалась, тобто його власником залишається ОСОБА_2 .

У 2019 році позивач звертався до ОСОБА_2 з проханням здійснити перереєстрацію транспортного засобу на ім`я позивача, що останнім було проігноровано, у зв`язку із чим позивач не може самостійно здійснити перереєстрацію вищезазначеного транспортного засобу на своє ім`я.

Крім того, позивачеві стало відомо про те, що державним виконавцем Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у межах виконавчих проваджень (№ АСВП 16697598 та № 57271667) боржником у яких є саме ОСОБА_2 , накладено арешт на автомобіль OPEL OMEGA 2/0 седан-в, 1992 року випуску, фіолетового кольору, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який позивач придбав у останнього 28.09.2011 року.

На теперішній час, позивач вважає себе законним власником вищевказаного автомобіля, право власності на який за ним є невизнаним, у зв`язку з чим звертається до суду та прохає визнати за ним право власності на вищевказаний транспортний засіб та зняти з нього арешт.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, зазначивши, що дійсно продав автомобіль позивачеві, однак на даний час неможливо здійснити перереєстрацію, у зв`язку із накладенням арешту.

Представник третьої особи - в судове засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, де зазначив, що Магдалинівським районним відділом ДВС відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. В рахунок погашення заборгованості було винесено постанову про арешт майна боржника, у зв`язку із чим прохає відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що автомобіль марки OPEL OMEGA 2/0 седан-в, 1992 року випуску, фіолетового кольору, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_2 (а. с. 15).

28 вересня 2011 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 , ОСОБА_5 розпоряджатися від його імені, в тому числі продати, обміняти, передати в оренду, заставляти в забезпечення зобов`язань автомобілем OPEL OMEGA, 1992 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Довіреність дійсна до 28 вересня 2016 року(а. с. 44).

Відповідно до розписки від 28.09.2011 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в розмірі 36 000 грн. за автомобіль OPEL OMEGA, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а. с. 14).

Постановою державного виконавця Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.05.2018 року, накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 в межах суми боргу 58 348,36 грн. (а. с. 41).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач автомобіль з обліку в органах ДАІ не знімав, та на своє ім`я не реєстрував.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України в письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, яка перевищує у двадцять та більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. У тексті договору повинні бути вказані його сторони, предмет і зміст угоди, інші істотні умови договору.

Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена і постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року N 1338 (в редакції станом на 28.09.2011 року), якою затверджені Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - Правила), згідно з п. 2 яких вони є обов`язковими для всіх юридичних і фізичних осіб.

За п. 4 зазначених Правил перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації (ст. 210 ЦК України).

Згідно ч. 1, 4 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Закон не вимагає обов`язкового нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля, однак п. п. 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей. причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - Правила). Затверджених постановою КМУ N 1388 від 07 вересня 1998 року (в редакції станом на 28.09.2011 року), передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджуються документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою. виданими суб`єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами - виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих вище документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею, такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться. Доказами, що підтверджують наявність у позивача права власності на майно є правовстановлюючі документи. Перелік таких документів щодо рухомого майна наведено, зокрема, у зазначених вище Правилах державної реєстрації та обліку автомобілів.

Частиною 3 статті 244 ЦК України передбачено, що довіренністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу це правочин, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, позивач здійснив купівлю автомобіля з порушенням вимог п. 8 Правил, відповідно до якого перед відчуженням автотранспортного засобу здійснюється його зняття з обліку в органах державної автоінспекції.

Договір купівлі-продажу спірного автомобіля не укладався, цей автомобіль не знятий з обліку в уповноваженому органі МВС та не зареєстрований за позивачем, у зв`язку із чим відсутні підстави визнання за позивачем права власності на автомобіль та зняття з нього арешту.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Магдалинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності та зняття арешту з майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18 березня 2020 року.

Суддя Т.А.Ковальчук