Справа № 505/1722/17
Провадження № 2/505/74/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкрито судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області (місцезнаходження: пр-т Шевченка, 2, м. Подільськ, Одеська область), про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулась 12 липня 2017 року в суд з цим позовом, та просила визнати житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; провести розподіл в натурі спільного житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в рівних частинах, виділивши у власність їй та відповідачу ОСОБА_2 частку, відповідно до варіантів судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання сторони не з`явились. Через канцелярію суду були подані заяви про затвердження укладеної між ними мирової угоди та надано її підписаний текст. В зазначених заявах сторони просили затвердити мирову угоду та провести судове засідання без їх участі.

Оскільки всі учасники справи в підготовче засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255 ч.1 п.5, 256 ч.2, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 12 лютого 2020 року укладену між

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеської області 29.10.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеської області 03.02.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо: житлового будинку, зазначеного в плані літ. «А» з верандою літ. «а», загальною площею 111,2 кв.м., в тому числі житловою площею 45,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: навісом літ. «а1», сараєм літ. «Б», гаражем літ. «В», погребом літ. «Г», літньою кухнею літ. «Д», вбиральнею літ. «Ж», літнім душем літ. «З», огорожею №1,№4, хвірткою №2, воротами №3, вимощенням І, колодязем ІІ, ямою вигрібною ІІІ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , придбаного в період шлюбу подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок, зазначений в плані літ. «А» з верандою літ. «а», загальною площею 111,2 кв.м., в тому числі житловою площею 45,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: навісом літ. «а1», сараєм літ. «Б», гаражем літ. «В», погребом літ. «Г», літньою кухнею літ. «Д», вбиральнею літ. «Ж», літнім душем літ. «З», огорожею №1,№4, хвірткою №2, воротами №3, вимощенням І, колодязем ІІ, ямою вигрібною ІІІ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За умовами цієї мирової угоди, ОСОБА_1 передає у приватну власність ОСОБА_2 житловий будинок, зазначений в плані літ. «А» з верандою літ. «а», загальною площею 111,2 кв.м., в тому числі житловою площею 45,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: навісом літ. «а1», сараєм літ. «Б», гаражем літ. «В», погребом літ. «Г», літньою кухнею літ. «Д», вбиральнею літ. «Ж», літнім душем літ. «З», огорожею №1,№4, хвірткою №2, воротами №3, вимощенням І, колодязем ІІ, ямою вигрібною ІІІ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , взамін одержання від нього до підписання цієї мирової угоди, грошової компенсації в розмірі 46 000,00 ( сорок шість тисяч) грн., шляхом готівкового розрахунку в національній валюті гривні, за частку у праві приватної спільної сумісної власності на житловий будинок, який переходить у приватну власність ОСОБА_2 .

За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають, що за ОСОБА_1 припиняється право приватної спільної сумісної власності на житловий будинок, зазначений в плані літ. «А» з верандою літ. «а», загальною площею 111,2 кв.м., в тому числі житловою площею 45,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: навісом літ. «а1», сараєм літ. «Б», гаражем літ. «В», погребом літ. «Г», літньою кухнею літ. «Д», вбиральнею літ. «Ж», літнім душем літ. «З», огорожею №1,№4, хвірткою №2, воротами №3, вимощенням І, колодязем ІІ, ямою вигрібною ІІІ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок, зазначений в плані літ. «А» з верандою літ. «а», загальною площею 111,2 кв.м., в тому числі житловою площею 45,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: навісом літ. «а1», сараєм літ. «Б», гаражем літ. «В», погребом літ. «Г», літньою кухнею літ. «Д», вбиральнею літ. «Ж», літнім душем літ. «З», огорожею №1,№4, хвірткою №2, воротами №3, вимощенням І, колодязем ІІ, ямою вигрібною ІІІ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . і реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6 від 29.07.1996 року.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Дана мирова угода складена на трьох аркушах в п`яти екземплярах, два екземпляри для Позивача, по одному екземпляру для для інших сторін і один екземпляр для Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207-208 ЦПК України сторонам відомі зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про розподіл майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський

Ухвалу підписано суддею 19 березня 2020 року.