ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4707/20 Справа № 212/7747/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про самовідвід

19 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П.,Зубакової В.П.,

розглянувши заяву про самовідвід судді-доповідача Бондар Яни Миколаївни, заяву про самовідвід судді Барильської Алли Петрівни, заяву про самовідвід судді Зубакової Вікторії Петрівни, -

ВСТАНОВИВ :

Канцелярією Дніпровського апеляційного суду 10 березня 2020 року судді доповідачу Бондар Я.М. передано апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фляги В.Г. на ухвалу Жовтневого районного суду м.КривогоРогу від 20 лютого 2020 року про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю батька.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи № 212/7747/16-ц, апеляційне провадження № 22-ц/803/4707/20, автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний складі колегії суддів: головуючий суддя Бондар Я.М., судді Барильська А.П.,Зубакова В.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2020 року цивільну справу витребувано з місцевого суду.

Суддями колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., Барильською А.П., та Зубаковою В.П. заявлено самовідвід по вказаній справі з тих підстав, що під час розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження 07 березня 2017 року колегією суддів у складі головуючого судді - Зубакової В.П., суддів Барильської А.П., Бондар Я.М., прийнято рішення, яким рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13 лютого 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року скасовано.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

У рекомендаціях Комітету міністрів Ради Європи «Незалежність, дієвість та роль суддів» від 13.10.94 №(94)12 зазначено, що судді зобов`язані утримуватись від винесення вироку у справі чи відмовитись від розгляду справи, коли на те існують достатні причини і лише в цьому випадку. Такі причини мають бути встановлені законом і можуть стосуватись, зокрема, особистої зацікавленості у справі. Так, у справі «П`єрсак проти Бельгії» Європейський суд з прав людини постановив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду.

Як видно з матеріалів справи, під час розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження 07 березня 2017 року колегією суддів у складі головуючого судді - Зубакової В.П., суддів Барильської А.П., Бондар Я.М. прийнято рішення, яке в касаційному порядку скасоване.

З огляду на те, що судді Бондар Я.М., Барильська А.П. та Зубакова В.П. приймали участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю батька, ухвалене колегією суддів рішення скасоване постановою Верховного Суду, останні підлягають самовідводу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню із зазначених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 36,39 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Бондар Яни Миколаївни, заяву про самовідвід судді Барильської Алли Петрівни та заяву про самовідвід судді Зубакової Вікторії Петрівни.

Цивільну справу № 212/7747/16-ц, апеляційне провадження № 22-ц/803/4707/20, передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для формування повного складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: