Дата документу 18.03.2020
ЄУ № 942/1844/19
Провадження №2/942/143/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14 лютого 2020 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.

04.03.2020 року судове засідання відкладено, у зв`язку з наданням часу для подання уточненої позовної заяви.

05.03.2020 року до суду надійшла уточнена позовну заява, в якій уточнені анкетні дані позивача.

Представник позивача уточнену позовну заяву підтримав та просив задовольнити клопотання експерта, зазначивши про наміри позивача надати зразки біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача не заперечувала проти клопотання експерта, зазначивши про наміри відповідача надати зразки біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суд вважає, що уточнений позов слід прийняти до розгляду, а клопотання експерта задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що позивачем надано докази направлення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву.

Крім того, 13 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому порушено питання про надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку або направлення вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС 05.03.2020 року з 10 до 11 години.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд, роз`яснивши сторонам порядок надання зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження, вважає необхідним надати експертам установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України.

Провадження у справі слід зупинити до проведення молекулярно-генетичної експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 189, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Клопотання експерта задовольнити.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України надати дозвіл експерту Харківського НДЕКЦ МВС здійснити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВСдля проведення молекулярно-генетичної експертизи відповідно до ухвали суду від 27 грудня 2019 року.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий