Справа № 127/6707/20
Провадження 2/127/1090/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Натомість, позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу, з якого б вбачався реальний розмір завданої відповідачем матеріальної шкоди.

Суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права в якості такого доказу надати суду відповідний висновок експерта або будь-який інший доказ, з якого вбачалася б вартість відновлюваного ремонту квартири позивача після залиття квартири.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, зазначену позивачем в сумі 20000 гривень, при поданні до суду позову ним має бути сплачений судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Наведені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини, щодо наявності у відповідача хвороб, які потребують лікування, чи проведення будь якого лікування станом на час подання позовної заяви чи раніше суду не представлено. Представлені суду копії довідок ПФУ щодо отримання відповідачем в якості доходу виключно пенсії не можуть бути оцінені судом як такі, що свідчать про наявність доходу позивача виключно у виді пенсії, оскільки не свідчать про реальний майновий стан позивача.

З огляду на викладене в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки суд не встановив достатньо підстав для застосування ч. 1 ст. 136 ЦПК України.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири., слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: