Справа № 572/3224/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

головуючий суддя Березень Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тарасюк О.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. 71 СК України просила визнати за нею в порядку поділу майна подружжя право на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а також трактора «МТЗ 82». Відступ від ідеальних часток співвласників обґрунтувала неналежним виконанням ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги зменшили, просили задовольнити позов в частині поділу житлового будинку з надвірними будівлями, виділивши позивачці 3/4 частини нерухомого майна, а відповідачеві - 1/4 частину, від решти позовних вимог відмовились.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, просили виділити сторонам житловий будинок з надвірними будівлями в рівних частинах, ОСОБА_3 не заперечував застосування варіанту поділу майна з компенсацією йому вартості меншої частки.

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого згідно свідоцтв про народження мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 6 вересня 2018 року шлюб між сторонами розірваний.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав №27727033 від 21 жовтня 2010 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно №128 від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Технічні характеристики житлового будинку та надвірних будівель визначені технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстровий № 5-95-853 від 20 вересня 2010 року.

Згідно інформаційної довідки №71881128 від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0334, площею 0,25 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Вказана обставина підтверджується витягом з державного земельного кадастру на земельну ділянку.

Як вбачається з довідки виконкому Немовицької сільської ради Сарненського району №3306 від 3 жовтня 2018 року склад сім`ї позивачки ОСОБА_1 складають: чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 ,1993 року народження, син ОСОБА_6 , 1994 року народження, сина ОСОБА_7 , 2004 року народження.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 9 січня 2018 року в справі № 572/2945/17 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до його повноліття.

Згідно розрахунку-заборгованості від 17 грудня 2019 року №22239 заборгованість по аліментах ОСОБА_3 становить 64188,90 гривень.

Розрахунком-заборгованістю від 4 лютого 2020 року №9130 заборгованість по аліментах ОСОБА_3 становила 8481,62 гривень.

Згідно довідки про доходи ПП «Сварицевицька Цегла» сума доходу ОСОБА_3 з 22 лютого 2019 року по 30 листопада 2019 року склала 41875 грн.

Відповідно до довідки МСЕК №0759621 від 6 березня 2018 року ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи з 1 березня 2018 року.

Судом також досліджені платіжні квитанції та чеки про сплату комунальних платежів, сплату за енергозберігаючі вікна.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кожен окремо дали показання, що батьки розлучилися у зв`язку з тим, що батько став неадекватним, вів себе агресивно, ОСОБА_6 проживає окремо, ОСОБА_5 з неповнолітнім братом ОСОБА_7 проживають з батьками, користуються усіма приміщеннями без обмежень, батько аліменти не платив деякий час, займає одну кімнату в будинку.

Згідно висновку експерта №190618/1_ЗО судової будівельно-технічної експертизи від 21 жовтня 2019 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 складає 285355 гривень, запропоновано чотири варіанти поділу будинку з компенсаціями іншій стороні, при цьому два варіанти в частках, наближених до 1/2 кожному співвласнику - 464/1000 - 536/1000; 462/1000 - 538/1000; а також два варіанти в частках, наближених до 3/4 та 1/4 кожному із співвласників - 758/1000 та 242/1000; 739/1000 та 261/1000.

Право подружжя на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, визначене ст.69 СК України.

Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом не встановлено обставин, що мають істотне значення, для застосування положень закону про відступ від засади рівності часток подружжя.

Обставини ухилення відповідачем ОСОБА_3 від сплати аліментів не доведені позивачкою, спростовуються дослідженими довідками про його доходи, відповідач сплачує аліменти на неповнолітнього сина, суттєво зменшив розмір заборгованості із їх сплати.

Фактів приховування, знищення чи пошкодження спільного майна відповідачем, витрачання його на шкоду інтересам сім`ї, судом не встановлено. З сторонами в одному будинку проживають двоє дітей, які не обмежені у праві користування будь-якою його частиною.

З врахуванням інтересів дружини, чоловіка, дітей та інших обставин, що мають істотне значення, згоди відповідача на присудження йому грошової компенсації вартості меншої частки, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, сторонам слід виділити житловий будинок з надвірними будівлями в частках, наближених до рівних: позивачці - 536/1000 частину, відповідачу - 464/1000 частину із стягненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10273 грн. грошової компенсації в зв`язку з відхиленням від ідеальних часток співвласників.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України розподіл судових витрат між сторонами слід здійснити пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 69, 70,71 Сімейного кодексу України, ст. 372 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 260-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про поділ майна задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 536/1000 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з:

вітальні 1-2 площею 13,6 кв. м;

житлової кімнати 1-3 площею 17,4 кв. м;

житлової кімнати 1-4 площею 19,9 кв. м,

коридору 1-1 площею 9 кв. м;

50% літньої кухні (В), вбиральні (Д), колодязя (Г), огорожі (№4), воріт (№ 2), огорожі (№3); 48% огорожі (№ 4).

Виділити ОСОБА_3 464/1000 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з:

житлової кімнати 1-5 площею 13,1 кв. м;

житлової кімнати 1-6 площею 10,4 кв. м;

кухні 1-7 площею 11,3 кв. м;

санвузла 1-8 площею 4,6 кв. м;

допоміжного приміщення 1-9 площею 5,9 кв. м;

50% літньої кухні (В), погреба (Пг/В), сараю (в), 52% огорожі (№4)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10273 (десять тисяч двісті сімдесят три) грн. грошової компенсації в зв`язку з відхиленням від ідеальних часток співвласників.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8716 (вісім тисяч сімсот шістнадцять) грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 16 березня 2020 року.

Суддя: Березень Ю. В.