Єдиний унікальний номер 341/1693/19
Номер провадження 2/341/284/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тумирської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.10.2019 року звернувся в суд із позовом до Тумирської сільської рада і просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю - 45 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Від імені батька заповіт не посвідчувався. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Крім нього спадкоємцями першої черги є йог обрати: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Брати позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали заяви про відмову від спадку в його користь. Брат позивача ОСОБА_6 , протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідно вважається таким, що не прийняв спадщини. Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса, яка відкрила спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи № 55285993 від 27.02.2019 р. Однак, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач та її представник - адвокат Свирида Г.С. не з`явилися. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у їхню відсутність та підтримку позову.

Відповідач Тумирська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області в судове засідання представника не скерувала. Головою сільської ради скеровано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та про визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши подані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 грудня 2018 року (а.с. 8).

Внаслідок смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина. До маси спадкового майна, що належало спадкодавцю входило, зокрема, житловий будинок та погосподарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю - 45 000, 00 грн. (а.с.26), що видно з висновку про вартість обєкта оцінки.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Крім нього спадкоємцями першої черги є йог обрати: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Брати позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали заяви про відмову від спадку в користь позивача (а.с. 14-16).

Брат позивача ОСОБА_6 , протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідно вважається таким, що не прийняв спадщини.

Згідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 Цивільного кодексу України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 316 Цивільного кодексу України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч.1 ст. 1258 Цивільного кодексу України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ч.1 Цивільного кодексу України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач після смерті батька прийняв спадщину, оскільки проживав разом із ним на час смерті, що стверджується довідкою Тумирської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 29 липня 2019 року № 313 (а.с. 30).

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса, яка відкрила спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи № 55285993 від 27.02.2019 р.

Згідно п.23 Постанови Пленуму від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання у нотаріуса Свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такими вимогами особа може звернутися до суду лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документу (а.с. 17).

Враховуючи те, що позивачк є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Тумирської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Тумир Галицького району, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,9 м.кв., позначений за планом літерою «А», із верандою - літера «а», літньою кухнею - літера «Б», коморою - літера «В», погребом - літера «Г», стайнею - літера «Д».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип