Справа № 697/2675/19
Провадження № 2/697/79/2020
19 березня 2020 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Русакова Г.С.
за участю секретаря судових засідань Десятник О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з квартирної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з квартирної реєстрації. Свій позов мотивує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Окрім неї у вказаній квартирі на даний час зареєстровані одна з її доньок ОСОБА_3 та відповідач, син її другої доньки ОСОБА_4 , її онук, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач має трьох доньок. Одна з них, ОСОБА_3 , проживає в Україні, але на даний час окремо від неї, а дві інші ОСОБА_5 , 1974 року народження та ОСОБА_6 , 1965 року народження, у різні роки виїхали на постійне місце проживання до Канади та мають громадянство Канади. ОСОБА_5 виїхала до Канади у 1991 році. Виїжджаючи до Канади, вона забрала з собою свого чотирнадцятирічного сина, онука позивача, ОСОБА_2 , який зареєстрований у належному їй будинку. Де на даний час проживає відповідач позивачу не відомо. Речей відповідача у її будинку немає. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між сторонами стосовно проживання відповідача у її будинку не існує. Оскільки, окрім пенсії, вона не має інших доходів, то має на меті звернутись за призначенням субсидій на комунальні послуги.
Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги пітримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Належно повідомлений через оголошення на сайті судової влади відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, тому суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивач.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.11.1999 (а.с.6, 14).
З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 11-15/6902 від 30.09.2019 (а.с.16 зворот) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
З довідки депутата Канівської міської ради Горьової Н.В. від 15.10.2019 вбачається, що за інформацією, наданою ОСОБА_7 , її донькою ОСОБА_3 та внаслідок опитування найближчих сусідів встановлено, що донька ОСОБА_1 , ОСОБА_8 виїхала на постійне місце проживання до Канади більше десяти років тому. При виїзді на нове постійне місце проживання вона забрала з собою до Канади свого сина, онука ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З тих пір ОСОБА_2 за місцем реєстрації АДРЕСА_1 не проживає (а.с.21).
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку більше року, не надав доказів поважності причин не проживання, він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття зазначеної особи з реєстраційного обліку.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 71-72, 156 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з квартирної реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий підпис Г . С . Русаков