Провадження №2/592/625/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прихожай Т.І., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Юшкевич Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння документів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивують тим, що його матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті матері, він проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є донькою ОСОБА_3 , яка у вказаному будинку не проживає, речей у будинку не має. 15.12.2015 р. відповідач без її дозволу у відсутність її сина ОСОБА_1 взяла належні їй документи, а саме договір про право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою посвідчений 1-ю Сумською держнотконторою від 10.12.1957 р. за № 1-4537; Акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.03.1998 р. затвердженого рішенням Ковпаківського райвиконкому № 36 від 24.03.1998 р.; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; державний акт про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 ; амбулаторна медична картка поліклініки СМПО ім. Фрунзе на ім`я ОСОБА_3 . З цього питання вона вимушена була звернутися з цього приводу до поліції, однак їй було повідомлено про право звернення до суду. Оригінали вказаних документів перебувають у неї. Просить суд: усунути перешкоди у розпорядженні належним їй нерухомим майном шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 повернути належні їй документи: договір про право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою посвідчений 1-ю Сумською держнотконторою від 10.12.1957 р. № 1-4537; Акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.03.1998 р. затвердженого рішенням Ковпаківського райвиконкому № 36 від 24.03.1998 р.; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; державний акт про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з чужого незаконного володіння та зобов`язати відповідача передати їй свідоцтво про народження ОСОБА_4 , амбулаторна медична картка поліклініки СМПО ім. Фрунзе на ім`я ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та адвокат Прихожай Т.І. позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 та адвокат Юшкевич Є.Ю. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Заслухавши думки сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки від 10.10.2018 р. Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, що згідно з інформацією, яка зберігається в архівах Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 р., будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на праві власності ОСОБА_3 на підставі документу Договору про право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою посвідчений І-СДНК від 10.12.1957 р. за № 1-4537, Акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння від 18.03.1998 р. затвердженого рішенням Ковпаківського райвиконкому № 36 від 24.03.1998 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13.08.2019 р.

З матеріалів позову вбачається та підтверджено позивачем ОСОБА_1 , що відповідач ОСОБА_2 незаконно заволоділа документами, а саме договором про право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою посвідчений 1-ю Сумською держнотконторою від 10.12.1957 р. за № 1-4537; Актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.03.1998 р. затвердженого рішенням Ковпаківського райвиконкому № 36 від 24.03.1998 р.; технічним паспортом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; державний акт про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; амбулаторною медичною карткою поліклініки СМПО ім. Фрунзе на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Постановою заступника завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори Комендатової О.І. від 12.02.2020 р. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 , у зв`язку з ненаданням необхідного для вчинення нотаріальних дій документів, що посвідчують право власності померлого на нерухоме майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що право позивача не порушене.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння документів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров