Справа № 654/1357/17
Провадження №2/654/14/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 березня 2020 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та розділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и л а:

Голопристанським районним судом Херсонської області 05.03.2020 у вищевказаній цивільній справі винесено вступну та резолютивну частину рішення, у якій допущено технічні помилки, що тягнуть за собою негативні процесуальні наслідки, а саме: невірно вказано адресу магазину, який підлягає поділу; зазначено хибне іменування по-батькові позивача ОСОБА_1 , замість слова «вартістю» помилково вказано «у сумі».

У повному тексті рішення, який було складено 18.03.2020 допущено описки в адресі магазину, який підлягає поділу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущені помилки підлягають виправленню. Оскільки в рішенні допущено декілька помилок одночасно, що ускладнює їх окреме виправлення, суд постановляє ухвалу про викладення резолютивної частини рішення у належній редакції.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описки у рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.03.2020 (вступна і резолютивна частина та повний текст) у цивільній справі №654/1357/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та розділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя викласти резолютивну частину у такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1 та право власності на 1/2 частину магазину в АДРЕСА_2 .

Виділити ОСОБА_1 на праві власності наступне майно:

Кухонний стіл та стільці, вартістю 3 570 грн.;

Шафу-купе, вартістю 8710 грн.;

Шафу-пенал для ванної кімнати, вартістю 1300 грн.;

М`які меблі для зали, вартістю 9745 грн.;

Гардини, штори, посуд, кухонне приладдя, загальною вартістю 2000 грн.;

Тумби, вартістю 500 грн.;

Кухню кутову, вартістю 5500 грн.

Всього : на 31 055 (тридцять одна тисяча п`ятдесят п`ять) грн.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/5 частин житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1 та право власності на 1/2 частину магазину в АДРЕСА_2 .

Виділити ОСОБА_2 на праві власності наступне майно:

Газову плиту «Гефест» з духовою шафою, вартістю 1135, 00 грн.;

Витяжку для кухні Hansa, вартістю 280 грн.;

Витяжку для кухні Liberton, вартістю 1449.00 грн.;

Сушарку для рушників, вартістю 474, 00 грн.;

Телевізор Samsung CS 21 D8R, вартістю 1326 грн.;

Мікрохвильову піч LG MB -4047 С, вартістю 542 грн.;

Кавомолку Scarlet SL-1545, вартістю 237,00 грн.;

DVD - плеєр ELENBERG DVDP-2403, вартістю 599,00 грн.

Всього : на 5 742 (п`ять тисяч сімсот сорок дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості виділеного сторонам рухомого майна у розмірі 25 313 (двадцять п`ять тисяч триста тринадцять) грн.

В решті заявлених сторонами позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю сплаченого судового збору у розмірі 673, 60 грн. та 2 154 грн. в рахунок компенсації вартості експертизи, всього: 2 827, 60 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять сім гривень 60 копійок).»

Порядок оскарження та дати складання рішення, зазначені в резолютивній частині, залишити без виправлень.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: О. Х. Ширінська