Справа № 211/826/19
Провадження № 2/211/132/20
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження по справі

24 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіСарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.

бз участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації , суд -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації.

В судове засідання сторони не з`явилися, ОСОБА_2 та її представник адвокат Терновська О.А. , а також ОСОБА_1 кожен окремо 11.03.2020 року через канцелярію суду подали до суду заяви про закриття провадження, у зв`язку з мирним врегулюванням спору, та вирішенням всіх спірних питань, кожен відмовився від своїх позовних вимог. Просили вирішити питання про закриття провадження по справі за їх відсутності, на задоволенні заяв наполягали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити провадження по справі, при цьому роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі викладені в частині другій статті 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати відповідно достатті 141 ЦПК України, компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.255, 256 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації - задовольнити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням - задовольнити.

Закрити провадження у об`єднаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. О. Сарат