Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/38/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївської області, Багачівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у ч а с н и к и с п р а в и:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

заінтересована особа Багачівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник зазначає, що виданий на її ім`я Державний акт на право постійного користування землею серія НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 1.0 га, розташованої на території Багачівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства. Посилаючись на те, що при оформленні правовстановлюючого документу на вказане майно була допущена помилка в написанні її ім`я, а саме замість правильного " ОСОБА_2 " невірно зазначено - " ОСОБА_3 ", заявник просить задовольнити заяву. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала письмове клопотання, згідно якого просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Від заінтересованої особи - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Від заінтересованої особи - Багачівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської областінадійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно даних копії Державного акта на право постійного користування землею серії І- НОМЕР_2 №016073, виданого Багачівською сільською радою народних депутатів 07 травня 1997 року, зазначений правовстановлюючий документ видано на ім`я - " ОСОБА_4 "(а.с.5).

Відповідно до даних паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого міським відділом №1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 15 жовтня 1999 року(а.с.6), ім`я заявника значиться як " ОСОБА_2 ", місце її проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 06 листопада 2006 року.

Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області від 29 листопада 2019 року за вих.№10626/0/14-19-СГ заявнику ОСОБА_4 відмовлено у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої в межах території Багачівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, через суперечливу інформацію в частині імені громадянина(а.с.4).

Таким чином, вбачається факт допущення описки при оформленні на ім`я заявника вказаного правовстановлюючого документа.

Відповідно до положень п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на землю, затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04 травня 1999 року №43 виправлення до державних актів не допускається.

Законом України "Про державний земельний кадастр" з 01 січня 2013 року скасовано видачу державних актів на землю, тому факт належності заявнику Державного акту на землю встановлюється в судовому порядку.

Досліджені судом докази вказують на те, що у Державному акті на право постійного користування землею серія НОМЕР_4 -МК №016073, виданого Багачівською сільською радою народних депутатів 07 травня 1997 року,допущена помилка у написанні ім`я власника, а саме - замість правильного " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ", усунення якого є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи, що співпадає ім`я, по-батькові, прізвище заявника в інших належних їй документах(свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , виданого Новомосковським міськЗАГС 14 червня 1955 року, та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 14 вересня 2001 року Кривоозерською міжрайонною ДПІ), перебування зазначеного правовстановлюючого документу у користуванні ОСОБА_4 у суду немає підстав сумніватися в тому, що ОСОБА_4 дійсно належить правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для забезпечення права заявника розпоряджатися належними їй правами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 256-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївської області, Багачівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право постійного користування землею серія І НОМЕР_6 на земельну ділянку площею 1.0 га, розташовану на території Багачівської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №104 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 березня 2020 р.

Суддя :