Справа № 159/815/20
Провадження № 2/159/505/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 , зареєстрований 11.09.2004 року відділом записів актів цивільного стану Радянського району м.Брянська управління записів актів цивільного стану Брянської області, запис акта про укладення шлюбу №001094.

Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 11.09.2004 року, від спільного шлюбу дітей немає. Позивач вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинено з 2012 року і відновлювати стосунки ніхто із них не має наміру, шлюбний договір не укладався, спір про поділ майна відсутній. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідачем ОСОБА_2 заперечень проти позову не подано.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 21 лютого 2020 року.

Ухвалою судді від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.03.2020 року.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

У судове засідання позивач не з`явився, у телефонному режимі (у зв`язку із карантином) повідомив, що просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. З наявної в матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 вбачається, що остання не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати у її відсутності

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом записів актів цивільного стану Радянського району м.Брянська управління записів актів цивільного стану Брянської області ОСОБА_1 11.09.2004 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , запис акта про укладення шлюбу № 001094 .

Від шлюбу сторони дітей не мають, що підтверджується матеріалами позовної заяви та нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, міжнародних договорів, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При вирішенні питань, що стосуються сімейних відносин між громадянами України і Російської Федерації застосовується Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Відповідно до зазначеної Конвенції громадяни кожної з Договірних Сторін, а також інші особи, що проживають на її території, мають право вільно та безперешкодно звертатися до суду, прокуратури й інших установ других Договірних Сторін, до компетенції яких відносяться цивільні, сімейні і кримінальні справи, можуть виступати в них, подавати клопотання, пред`являти позови та здійснювати інші процесуальні дії на тих же умовах, що і громадяни цієї Договірної Сторони.

Пунктом першим статті ст.16 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. За змістом ст. 60 цього Закону подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання.

Відповідно до ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або між народним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Так згідно ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Згідно з вимогами статті 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянином України та іноземцем, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи вищевикладене суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 497 ЦПК України, ст.ст.16,58,60,76 Закону України «Про міжнародне приватне право», Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 вересня 2004 року відділом записів актів цивільного стану Радянського району м.Брянська управління записів актів цивільного стану Брянської області, запис акта про укладення шлюбу № 001094 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 23 березня 2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк