Справа № 215/468/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Величко Сергія Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Виконкому Тернівської районної у місті ради; - про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішень державного реєстратора, припинення права володіння та користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 згідно ухвали судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Камбул М.О. про задоволення заяви про самовідвід судді, після повторного автоматизованого розподілу судової справи, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Квятковського Я.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Так, як випливає з матеріалів справи 07.04.2020, на виконання ухвали суду від 23.03.2020, заявником ОСОБА_1 направлено позовну заяву зі змінами до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Величко С.О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Виконкому Тернівської районної у місті ради, про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішень державного реєстратора, припинення права володіння та користування майном.

Проте, дана позовна заява не містить підпису заявника, в т.ч. електронно-цифрового в разі надіслання через електронний кабінет офіційного інтернет порталу "Судова влада".

Водночас, заявником не направлено до суду екземплярів зміненої позовної заяви з додатками для всіх відповідачів і третіх осіб.

Також, відповідно до п.9 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Пунктом 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, у позовній заяві та додатках до неї такого підтвердження не міститься.

Згідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру . Ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (ст.176 ЦПК України). На цей час за подання позову немайнового характеру фізичною особою встановлено розмір судового збору - 840,80 грн. (ст. 4 Закону).

Так, при подачі первісного позову 29.01.2020 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі лише 840,80 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру. Водночас позовна заява від 07.04.2020 року, крім вимог про скасування рішень про державну реєстрацію, містить вимоги про визнання недійсними чотирьох різних договорів від 03.02.2017, 04.02.2017, 22.02.2017, 22.02.2017, та про припинення права відповідачів на володіння та користування майном, тобто заявником заявлено до суду всього пять самостійних вимог немайнового характеру.

Що стосується звільнення позивача від сплати судового збору - то відповідно до ст.136 ЦПК, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зменшення розміру чи звільнення від сплати можливе за клопотанням заявника і з урахуванням майнового стану сторони. Проте доказів скрутного матеріального становища та самого клопотання заявником до суду не надано.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу слід надати строк для усунення виявлених недоліків шляхом направ лення до суду позовної заяви, підписаної ОСОБА_1 , з додатками і у кількості для відповідачів та третіх осіб, а також шляхом направлення до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Величко Сергія Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішень державного реєстратора, припинення права володіння та користування майном залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: