Справа № 234/696/20
Провадження № 2/234/1380/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Коніної К.Е.,

справа № 234/696/20; провадження № 2/234/1380/20;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтував позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який належав йому на праві приватної власності згідно договору дарування. За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було. Для отримання спадщини позивач одразу у встановлений строк звернуся до нотаріальної контори, однак нотаріусом йому було повідомлено, що він має звернутися через 6 місяців, звернувшись повторно, йому було повідомлено, що він пропустив строк для звернення (своїми діями який ввів його в оману). Крім того, після смерті батька позивач перебував у морально пригніченому стані, зумовленому втратою близької людини, а також мав тяжкий матеріальний стан, за весь час позивач неодноразово лікувався у лікарні, у зв`язку з чим деякий час був незадовільний стан здоров`я. Після лікування позивач вдруге звернувся до іншої нотаріальної контори, де йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини позивач просить визначити додатковий строк три місяці, тому що пропустив його з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Гур`єва Л.М. в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою судді від 17 січня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

27.01.2020 року судом була витребувана інформація з Другої Краматорської державної нотаріальної контори щодо спадкової справи після смерті померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року первісний відповідач Краматорська міська рада була замінена на належного відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується наступними письмовими доказами.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 (відповідач у справі) є рідним братом позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який належав йому на праві приватної власності згідно договору дарування, що підтверджується даними технічної інвентаризації, копією довідки КП «БТІ» від 30.01.2020 року № 130.

Постановою державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. від 19.11.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Листом від 31.01.2020 року № 102/01-16 завідувач Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкова Н.С. повідомила, що стосовно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась, і з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, згідно Витягу зі спадкового реєстру від 31.01.2020 року. Жодних свідоцтв про права на спадщину видано не було. Даних щодо спадкоємців, які прийняли спадщину фактично; малолітніх або неповнолітніх спадкоємців; спадкоємців, які відмовилися від спадщини на користь інших спадкоємців немає.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини, представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, позивачу варто визначити додатковий строк 3 місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, який є достатнім для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 81, 200, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 ) додатковий строк - три місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна