Справа № 183/5414/19
№ 2-о/183/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

04 вересня2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,зазначивши заінтересованою особою -Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира їй належить на підставі договору купівлі-продажу від 05 березня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1041. Вона звернулася до суду з позовом до своєї онуки про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщення. Під час розгляду зазначеної справи було виявлено помилку в договорі купівлі-продажу від 05 березня 1996 року, а саме в написанні її імені Альвард, що різниться з іменем зазначеним у паспорті ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 змушена звернутися з даною заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій, посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просить суд:

-встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 05 березня 1996 року - квартири АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1041, в якому покупцем зазначено - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року відкрите провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу від 05 березня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1041, покупцем квартири АДРЕСА_1 покупцем зазначено ОСОБА_1 .

В той же час, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 31 липня 1998 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гегакерт Егмиадзинського району Вірменії.

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, видана 07 жовтня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 .

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що при оформленні договору купівлі-продажу, виникла помилка в написанні анкетних даних заявника, в зв`язку з чим, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 05 березня 1996 року - квартири АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1041, в якому покупцем зазначено - ОСОБА_1 .

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заінтересована особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, буд 5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 26 лютого 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький