Провадження №2-р/523/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву стягувача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, за участі боржників ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в м Одесі департаменту парусної поліції МВС України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення від 23.10.2018р. по вищевказаній справі, зазначивши, з кого саме підлягають стягнення грошові кошти, а також конкретну загальну суму стягнення втраченого заробітку.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2018р. по вищевказаній справі стягнуто з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_3 857651 грн. 22 коп., а також втрачений заробіток по 18615 грн., щомісячно, починаючи з квітня 2018 року довічно, шляхом списання вказаних сум Державним казначейством України з єдиного казначейського рахунку Державного Бюджету України.

Ухвалою від 05.03.2020р. по справі замінено стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стягувача ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність роз`яснення рішення суду, зазначивши, що боржником, з якого підлягають стягненню кошти є Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області.

Крім того, враховуючи доводи заявника та положення Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, суд вважає, що стягнення втраченого заробітку слід здійснювати частинами, розраховуючи їх кожного разу на день винесення ухвали про роз`яснення рішення суду, враховуючи попередній період, за який вже стягнуті кошти.

Ухвалою від 25.01.2019р. роз`яснено, що станом на 25.01.2019р. підлягає стягненню сума втраченого заробітку за період з квітня 2018р. по грудень 2018р., включно, всього 167535грн.(9*18615).

Ухвалою від 27.08.2019р. роз`яснено, що станом на 27.08.2019р. підлягає стягненню сума втраченого заробітку за період з січня 2019р. по липень 2019р., включно, всього 130305грн.(7*18615).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, станом на 15.10.2019р.(день смерті ОСОБА_3 ) підлягає стягненню сума втраченого заробітку за період з серпня 2019р. по жовтень 2019р.(місяць смерті ОСОБА_3 ), включно, всього 55845грн.(3*18615).

Керуючись ст.ст.271,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2018р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в м Одесі департаменту парусної поліції МВС України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначивши, що:

- боржником, з якого підлягають стягненню кошти є Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області;

- стягнення втраченого заробітку слід здійснювати частинами, розраховуючи їх кожного разу на день винесення ухвали про роз`яснення рішення суду, враховуючи попередній період, за який вже стягнуті кошти;

- станом на 15.10.2019р. підлягає стягненню сума втраченого заробітку за період з серпня 2019р. по жовтень 2019р., включно, всього 55845грн.(3*18615).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.03.2020р.

Суддя