Справа № 628/541/20
Провадження № 2-о/628/55/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності архівної довідки № 01-21/71 від 21.02.2020, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» та трудової книжки на її ім`я.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона для призначення пенсії, отримала архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період її роботи на Куп`янській міжрайбазі, які необхідно подати до управління пенсійного фонду. Отримавши довідки, було встановлено, що вона позбавлена можливості реалізувати своє право призначення пенсії, оскільки прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені у довідці містять скорочення у написанні імені по-батькові, тому довідка не може бути прийнята до уваги при призначенні пенсії. Крім того, трудова книжка на її ім`я містить зазначенні декількох прізвищ у зв`язку з неодноразовою реєстрацією та розірванням шлюбу.

Ухвалою суду від 02.03.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С.П. надала до суду заяву за вих. № 138/08-20 від 13.03.2020 про розгляд заяви ОСОБА_1 без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 17.11.2000 Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Подоли Куп`янського району Харківської області (а.с.4).

З трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 12.07.1978 російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 )», ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її зараховано ученицею на Куп`янську МРТБ, звідки 09.11.1995 її звільнено за скороченням штату на підставі ч.1 ст. 40 КЗпП України (а.с. 8).

Ця ж трудова книжка містить записи, що прізвище її володільця « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 30.04.1982, прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.03.1986 (а.с.7).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 5 від 10.01.2020 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 03.12.1985 підтверджено зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »(а.с.17,18).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 15.03.1986 Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Подоли Куп`янського району, уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.19).

Архівною довідкою №01-21/72 від 21.02.2020, виданою Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» підтверджено, що в документах архівного фонду підприємства Куп`янська міжрайонна база в відомостях нарахування заробітної плати за 1990-1994 роки значиться « ОСОБА_1 », якій щомісяця нарахована заробітна плата (а.с.7).

В архівній довідці № 01-21/71 від 21.02.2020, виданій Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», містяться відомості про те, що в документах архівного фонду підприємства Куп`янська міжрайонна база у відомостях нарахування заробітної плати за 1978-1979 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1980-1981 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1982 рік значиться « ( ОСОБА_1 », за 1983-1984 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1986 рік значиться « ОСОБА_1 ), за 1987-1988 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1989-1995 роки значиться « ОСОБА_1 » (а.с. 16).

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 вищевказаної архівної довідки № 01-21/71 від 21.02.2020 та трудової книжки необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може.

Відповідно до п. 2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами.

У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Встановлення заробітної плати на підставі показань свідків не допускається.

З матеріалів справи встановлено, що архівні довідки про заробітну плату містять неточності у зазначенні прізвища, імені та по батькові заявниці, однак на даний час виправити ці недоліки та отримати належним чином оформлені довідки неможливо, оскільки книги обліку розрахунків по оплаті праці передано на зберігання до архіву.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, повністю узгоджуються між собою в частині періодів роботи заявниці на Куп`янській міжрайбазі та відомостями щодо зміни прізвища у зв`язку з реєстрацією та розірванням шлюбу.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Подоли Куп`янського району Харківської області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , архівної довідки за №01-21/71 від 21.02.2020, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 12.07.1978.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернен ня апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко