Провадження №2-зз/523/32/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 19.08.2019р. вжито заходи забезпечення позову по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни, про скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам здійснювати дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказану квартиру. Ухвалою суду від 28.01.2020р. позовну заяву залишено без розгляду. У зв`язку з тим, що ухвала набрала законної сили та зникла необхідність у застосуванні даних заходів забезпечення позову, заявник просить їх скасувати.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.01.2020р. позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни, про скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили та не оскаржувалася. Ухвалою суду від 19.08.2019р. по справі вжито зазначені вище заходи забезпечення позову.

Згідно ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду..

За таких обставин, враховуючи положення даної норми, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.158,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.08.2019р. по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни, про скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану, а саме:

- зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам здійснювати дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020р.

Суддя: