Справа № 589/4808/19
Провадження № 2/589/508/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника позивача Могильної Г.Ю. ,

особи, в інтересах якої заявлено позов - неповнолітнього ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом виконавчого комітету (Органу опіки та піклування) Шосткинської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року заявлено позов до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, жодної участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться станом його здоров`я, не виявляє до нього батьківської уваги, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, не надає ніяких коштів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 04.12.2019 відкрито провадження та справа була призначена до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 14.01.2020 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 28.02.2020.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, спираючись на ті ж доводи, які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.09.2004 вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (відповідач) /а.с.7/.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.20/.

Крім того, згідно довідок Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради від 17.10.2019 за №2606 та Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості від 15.10.2019 за №02/644 вбачається, що ОСОБА_3 на обліку у центрах зайнятості не перебуває, соціальну державну допомогу не отримує /а.с.13, 14/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , мешканець м.Шостка, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога КНП "Шосткинська ЦРЛ" не перебуває, на підставі довідки від 15.10.2019 за №01-12/17/2705 /а.с.16/

Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області від 21.10.2019 за №16580/71/01-2019 надано інформацію, що ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.15/.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 01.08.2018 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.9/

ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, що його вихованням займається бабуся, яку він називає мамою, з батьком не спілкується, місце його проживання не відоме, допомогу від батька не отримує.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_5 , показав, що є матір`ю відповідача ОСОБА_3 , та бабусею ОСОБА_2 Підтвердила, що ОСОБА_2 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманнs, вона контролює навчання та виховання онука, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, постійно цікавиться навчальними досягненнями дитини. ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , жодної участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться станом його здоров`я, не виявляє до нього батьківської уваги, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, не надає ніяких коштів на утримання дитини, взагалі з сином не спілкується.

З характеристики Шосткинської гімназії Шосткинської міської ради та довідки від 10.10.2019 за №129 вбачається, що ОСОБА_2 навчається в 9 класі, протягом навчального періоду вихованням хлопчика займається лише бабуся ОСОБА_5 , утримує його, контролює навчання, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником та вчителями гімназії, постійно цікавиться навчальними досягненнями дитини, приділяє вихованню онука належну увагу Батько ОСОБА_3 , не бере участь у вихованні сина, не підтримує зв`язок зі школою, не спілкується з учителями, не цікавився життям та навчанням дитини, батьківські збори та інші шкільні заходи не відвідує /а.с.11,12/.

Згідно з акту обстеження умов проживання вбачається, що ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , умови для проживання дитини задовільні, стосунки в сім`ї добрі, дружні, /а.с.10/.

Висновком виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 16.10.2019 № 458 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_2 .

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача має місце абсолютне та тривале ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, що є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка, громадянина України батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь особи, яка буде призначена опікуном ОСОБА_2 або заклад, де він перебуватиме, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13.11.2019 та до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук