Справа № 513/1101/19
Провадження № 2/513/28/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., представника позивача Гусєва В.Л. , малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування та Служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області Яковець К.С., представника Саратського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Албеско М.І., представника Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області Ружицької Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області в інтересах малолітніх дітей, які не можуть самостійно захистити своїх прав: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Саратський районний центр соціальних служб сім`ї, дітей та молоді, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року представник Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 2118 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, зловживає спиртними напоями, в будинку, де він проживав з дітьми, не створено умов для проживання дітей, антисанітарія, відсутні продукти харчування.

Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області № 22 від 02 серпня 2019 року було здійснене негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю, та влаштовано до Центру соціально - психологічної реабілітації служби дітей у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області.

За час перебування дітей у Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області батько дітей ОСОБА_4 жодного разу не відвідав дітей, не цікавився їх життям.

До служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4 з питань повернення малолітніх дітей не звертався, їх долею не цікавився. Таким чином, діти залишились без батьківського піклування, батько свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Саратською районною державною адміністрацією Одеської області як органом опіки та піклування 22 серпня 2019 року наданий висновок №02-34/991 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Представник Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області Гусєв В.Л. позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що два роти тому у відповідача померла дружина, після її смерті він став зловживати спиртними напоями, дітям не приділяв належної уваги, не виховував їх. Часто діти сиділи голодні, а тому були вимушені їсти у сусідів та у тітки. Щодо неналежного виконання батьківських обов`язків з ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди, проте, відповідач належним чином не реагував. 17 травня 2018 року комісія проводила обстеження житлово-побутових умов відповідача та дітей та йому було надано строк для виправлення недоліків, однак відповідач нічого не зробив. 31 липня 2019 року комісія у складі представників сільської ради, завідуючого ФАПом та дільничного інспектора знову було проведено обстеження умов проживання дітей. Рішенням виконавчого комітету Успенівської сільської ради від 02 серпня 2019 року дітей негайно відібрали від батька у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей.

Малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що батько не приділяв їм належної уваги, пиячив, часто у них дома збирались друзі батька та пиячили, вони часто були голодні. В Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області їм подобається. Вони не бажають повертатися до батька.

Відповідач ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Надав заяву, засвідчену секретарем виконавчого комітету Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, в якій позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дітей (а.с.59).

Представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області Яковець К.С. у суді підтримала позов, просила його задовольнити.

Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області Ружицька Н.В. позов підтримала та пояснила, що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у Центрі з 02 серпня 2019 року. При влаштуванні до закладу одяг дітей був у задовільному стані. Після первинного медичного обстеження у дівчат були виявлені сухі гниди. Кожні покрови чисті. Емоційний стан дітей - тривожний. ОСОБА_8 була розгублена, ОСОБА_9 розповідаючи про минуле плаче. За час перебування дітей в Центрі відповідач жодного разу не відвідав дітей, не дзвонив, не виявив бажання повернути їх у сім`ю, долею та успіхами дітей не цікавиться.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є діловодом Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області та членом комісії під час обстеження умов проживання відповідача. Їй відомо, що відповідач ОСОБА_4 після смерті дружини зловживає спиртними напоями, за дітьми не доглядає, не займається їх вихованням. За ухилення від виконання батьківських обов`язків з відповідачем неодноразово проводили профілактичні бесіди, пропонували допомогу у лікуванні алкогольної залежності. Ситуація в сім`ї настільки погіршилась, що 02 серпня 2019 року дітей негайно відібрали.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона працює в Успенівській загальноосвітній школі та була класним керівником ОСОБА_2 , яка навчалась у п`ятому класі. Батько навчанням та поведінкою доньки не цікавився, батьківські збори не відвідував, контакту з класним керівником не підтримував. Дитина дуже часто була голодна в школі.

Вислухавши пояснення сторін, думку малолітніх дітей, показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлює, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці, які її підписали (в т. ч. і Україна), взяли на себе зобов`язання вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недоброго і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи.

Ст.51 Конституції України та ст.ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов`язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно частини 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина.

Пункт 2 ч.1 ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданих 06 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, та серії НОМЕР_2 , та 19 квітня 2011 року виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 7, 8 відповідно).

Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27 липня 2017 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.15).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_13 від 17 травня 2018 року, проведеного службою у справах дітей Саратської РДА, відповідач проживає з дочками ОСОБА_9 , 2011 року народження, та ОСОБА_8 , 2007 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . Житло складається з 3 кімнат, коридору та веранди, опалення пічне, во дворі є добудови. Житло не відповідає санітарним нормам, в дітей немає власної кімнати, власного ліжка, місць для навчання. На час обстеження в кімнатах брудно, постіль дуже брудна, в будинку неприємний запах. У дівчат немає власних ліжок, тому батько спить з ними по черзі. Комісія надала рекомендації: зробити ремонт в будинку, випрати паласи, придбати нову постільну білизну, оформити дітям допомогу по втраті годувальника (а.с.60).

31 липня 2019 року комісією у складі Успенівського сільського голови Гусєва В.Л., діловода ОСОБА_10 , дільничого Діордієва С.М. , зав. Успенівського ФАП Коваленко В.І. було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 . Під час обстеження було виявлено, що ОСОБА_4 , 1984 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним мешкають його малолітні доньки: ОСОБА_2 ,2007 р.н., та ОСОБА_7 ,2011 р.н., дівчата ходять до школи. На момент обстеження ОСОБА_16 був дома, тверезий. Дівчата теж були вдома. В кімнатах був безлад, постіль на ліжках була брудною, видно що давно не пралася. В двох кімнатах ОСОБА_16 зробив невеличкий ремонт (поклеїв шпалери, покрасив вікна та підлогу). Інша кімната та коридор потребують ремонту, стіни брудні, потребують побілки та фарбування. Діти мешкають з батьком в одній кімнаті, там знаходиться велике ліжко, розкладне крісло, телевізор та ще одне невеличке ліжко. В кімнаті відчувався неприємний запах, кімнати не провітрюються. ОСОБА_16 зловживає спиртними напоями, не приділяє достатньої уваги дітям, не виховує дівчат .Коли батько знаходиться в алкогольному стані, то проявляє агресію щодо дітей, може погрожувати, та штовхати (зі слів доньок). В будинку часто збираються сторонні люди, розпивають спиртні напої на очах у дітей. Продуктів харчування не було, батько працює за наймом, тому заробіток в нього не стабільний (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області №22 від 02 серпня 2019 року розглянувши протокол позачергового засідання комісії з питань захисту прав дітей від 02.08.2019 року № 4 було здійснене негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрозою їх життю та здоров`ю, та влаштовано до Центру соціально - психологічної реабілітації служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (а.с. 14).

Згідно довідок Центру соціально - психологічної реабілітації служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №7 від 06.02.2020 року та № 02-02/311 від 06.08.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у закладі з 02 серпня 2019 року. При влаштуванні до закладу одяг дітей був у задовільному стані. Після первинного медичного обстеження у дівчат були виявлені сухі гниди. Кожні покрови чисті. Емоційний стан дітей - тривожний. ОСОБА_8 була розгублена, ОСОБА_9 розповідаючи про минуле плаче. За час перебування дітей в Центрі відповідач жодного разу не відвідав дітей, не дзвонив, не виявив бажання повернути їх у сім`ю, долею та успіхами дітей не цікавиться. (а.с. 62, 63).

Відповідно до характеристики Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області від 31.07.2019 року на ОСОБА_4 , 1984 року народження, вбачається, що за час проживання на території Успенівської сільської ради скарг від односельців та сусідів до сільської ради на нього не поступало. ОСОБА_16 систематично вживає спиртні напої, дітям не приділяє достатньо уваги, не виховує їх ні морально ні фізично. Вдома у ОСОБА_16 постійно збираються різні чоловіки, які розпивають спиртні напої. За всім цим спостерігають дівчата, діти сидять голодні, їсти він не готує (а.с.9).

Саратською районною державною адміністрацією Одеської області як органом опіки та піклування 23 серпня 2019 року наданий висновок №02-34/990 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.12-13).

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач не піклується про дітей, не забезпечує їх матеріально, після відібрання дітей не виявив бажання їх повернути, не відвідує їх, не цікавиться їхньою долею, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. За таких обставин суд приходить до висновку, що в інтересах дітей відповідача належить позбавити батьківських прав.

Ч.2 ст.166 СК України встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З огляду на зазначене вище, з урахуванням обставин, які перелічені в ст.182 СК України, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути аліменти з відповідача на користь та на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, надалі стягувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення другою дитиною повноліття, що відповідатиме положенням ч.5 ст. 183 СК України.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону, і співвідноситься з позицією Верховного суду, викладеною у постановах від 3 грудня 2018 року № 298/426/17, провадження № 61-29996св18, від 7 листопада 2018 року N 355/511/17, провадження № 61-32606св18.

Вимоги повивача в іншій частини не знайшли підтвердження, а тому в їх задоволенні належить відмовити.

Крім того, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, та в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3842 гривні 00 копійок (1921 гривня х 2).

Керуючись ст. ст. 150, 152, 164-166, 180-183 СК України, ст.ст.2-15, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково. Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 12 вересня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 , батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 12 вересня 2005 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 , аліменти на користь та на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третини) від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття дочки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого по 1/4 (одній чверті) від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_9 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 12 вересня 2005 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 20 березня 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька