Справа №: 398/1674/19
провадження №: 2-п/398/11/20
УХВАЛА

"18" березня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Бесараб Володимир Анатолійович, про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2019 року у справі № 398/1674/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаною заявою, у якій просив поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду від 06.12.2019 року про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2019 року, було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

17.03.2020 року ОСОБА_1 усунув недоліки, зазначені у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України розгляд заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом, проведено судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2019 року у справі № 398/1674/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.12.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким позовні вимоги задоволено.

Рішення суду ухвалювалось при заочному розгляді справи, тобто за відсутності відповідача, з огляду на те, що відповідач на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про отримання копії заочного рішення суду від 06.12.2019 року про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , 03.02.2020 року. Заяву про перегляд заочного рішення заявником було подано 06.03.2020 року, оскільки ОСОБА_1 перебував на сесії в Національній академії внутрішніх справ, де заочно навчається на другому курсі, що підтверджується довідкою-викликом № 46/17 від 20.02.2020 року, у зв`язку з чим не встиг у передбачений законом строк подати заяву про перегляд заочного рішення.

Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. ст.127, 260, 284,285, 286 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2019 року у справі № 398/1674/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія) на 10 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв