17.04.2020 Справа № 756/4533/20
Ун. №756/4533/20
Пр. №2/756/3948/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи підсудність справи Оболонському районному суду м.Києва посилається на те, що місце виконання оспорюваного ним виконавчого напису є Оболонський район м.Києва, оскільки позивач працює в ТОВ «Київ-Торг», місцезнаходження якого: м.Київ, провул.Куренівський, 15А.

Суд вважає такий висновок безпідставним з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» урегульовано місце виконання рішень.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З матеріалів, що додані до позову, вбачається, що виконавче провадження по виконанню виконавчого напису відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області за місцем проживання боржника - позивача у справі. Вчинення ним виконавчих дій щодо звернення стягнення на заробітну плату останнього на території Оболонського району м.Києва не змінює місце виконання виконавчого напису, оскільки поняття «місце виконання» та «вчинення виконавчих дій» відмінні один від одного.

Інших підстав обирати підсудність Оболонському районному суду м.Києва не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема у випадку, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м.Києва та вважає правильним передати її на розгляд до Печерського районного суду м.Києва, оскільки місцезнаходження відповідача територіально відноситься до території Печерського району м.Києва.

Керуючись ст. ст.28, 30, 31 ЦПК України, суддя, -

У Х ВА Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяви про забезпечення позову в даній справі передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М. Майбоженко