ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/472/19
УХВАЛА

іменем України

23.03.20

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Шабас О.С.,

за участі секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Юлія Сергіївна (адреса: м. Харків, вул. Біблика, 57) про визнання спадкового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, відповідно до якого просить: визнати недійсним спадковий договір № 1590, укладений між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Юлією Сергіївною; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 05.07.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 23.01.2020 року сторони не з`явилися. Позивач подала до канцелярії суду письмове клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , в якому вона просила поставити на розгляд експерта наступні питання: кваліфікувати психічний стан ОСОБА_3 , при наявності психічних розладів обґрунтування їх синдромальної та нозологічної належності; оцінити ступінь важкості проявів виявлених психічних порушень ОСОБА_3 ; встановити при виявлених психічних розладах ОСОБА_3 був дієздатний, чи недієздатний, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період з жовтня 2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи просила доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 46). Окремою заявою позивач ОСОБА_1 просила суд розглянути її клопотання без її участі та задовольнити.

Представник відповідача за ордером серії ХВ № 148 000021 від 06.08.2019 року адвокат Чепурна Н.В. засобами електронного зв`язку подала до суду заяву, в якій просила закінчити підготовче провадження по справі у відсутність відповідача та її представника, при розгляді клопотання позивача або її представника про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, врахувати її заперечення проти призначення цієї експертизи, оскільки ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра ніколи не перебував, його неадекватна поведінка перед укладенням спадкового договору нічим не доведена, допитані у справі свідки пояснили суду, що ОСОБА_3 спиртними напоями не зловживав, а призначення експертизи приведе до затягування судового розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С. у своїх письмових поясненнях, направлених на адресу суду поштою, зазначила, що при посвідченні спадкового договору 13 червня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували при здоровому розумі, ясній пам`яті та діяли добровільно, а нотаріусом були виконані всі необхідні дії, передбачені законодавством для правомірного посвідчення спадкового договору. Нотаріус просила суд розглядати справу та виносити рішення у справі у її відсутність, у висновках поклалася на розсуд суду.

04.03.2020 року ухвалою суду клопотання задоволено частково, призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

23.03.2020 року до канцелярії суду повернулася цивільна справа з повідомленням про неможливість надання висновку № 60 у зв`язку з не повним обсягом відомостей про звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 258, ст. ст. 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання спадкового договору недійсним.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання на 11.00 год. 21 квітня 2020 року, викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набираютьзаконної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О. С.Шабас