Справа № 127/2-379/08
Провадження № 4-с/127/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці скаргу кредитної спілки «Альянс Україна» до головного державного виконавця Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Присяжнюк Тетяни Віталіївни, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 КС «Альянс Україна» звернулось до суду з скаргою та просило визнати дії головного державного виконавця Гайсинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Присяжнюк Т.В., щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.12.2019 ВП № 60847526 неправомірними; скасувати постанову ВП № 60847526 від 25.12.2019 головного державного виконавця Гайсинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. Скарга мотивована тим, що суб`єкт оскарження виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення. Посилаючись на неналежне проведення державним виконавцем виконавчих дій, заявник просив суд задовольнити його скаргу. Крім того просив поновити строк на подачу даної скарги, оскільки її отримав засобами поштового зв`язку тільки 10.02.2020.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Державний виконавець до суду не прибув, однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження.

Боржник до судового засідання не з`явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що КС «Альянс Україна» звернулось до Гайсинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області з заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-379/08 від 05.05.2008 про стягнення боргу в сумі 11895,45 грн з боржника ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» (на 25 а.с.).

Постановою державного виконавця від 11.12.2019 відкрито виконавче провадження (на 27 а.с.). Оглянувши копію виконавчого провчадження суд встановив, що в ході проведених виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах; за боржником не зареєстровані транспортні засоби та нерухоме майно; пенсію та дохід за трудовими або цивільно-правовими договорами він не отримує. Також виявлено що інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня (на 29-34 а.с.). 24.12.2019 державним виконавцем складено акт, яким встановлено, що за місцем реєстрації божника: АДРЕСА_1 майна, що належить боржнику на праві власності та на яке за законом можливо звернути стягнення не виявлено (на 35 а.с.).

25.12.2019 головним державним виконавцем Гайсинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Присяжнюк Т.В. керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-379/08 від 24.03.2011 - стягувачеві (на 36 а.с.).

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по контролю за виконанням судових рішень і вважає за необхідне керуватися розділом 7 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України та Законом України «Про виконавче провадження» (далі Закон).

Відповідно до ст. 1 Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Отже, завданням ДВС є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Беручи до уваги, що оскаржувану постанову було винесено 25.12.2019, а стягувач її отримав тільки 10.02.2019 (на 6 а.с.), виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Оглянувши матеріали виконавчого провадження, судом встановлено, що державний виконавець здійснив всі заходи щодо розшуку майна боржника та в повній мірі перевірив його майновий стан. Дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, є правомірними тому в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження» 4, 12, 19, 258-260, 448-450 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити кредитній спілці «Альянс Україна» строк звернення до суду з скаргою до головного державного виконавця Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Присяжнюк Тетяни Віталіївни, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

В задоволенні скарги кредитної спілки «Альянс Україна» до головного державного виконавця Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Присяжнюк Тетяни Віталіївни, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: