Єдиний унікальний номер 233/2115/19
Номер провадження 22-ц/804/1186/20
Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти міської ради м. Костянтинівка на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2020 року у цивільній справі № 233/2115/19 за позовом Управління освіти міської ради м. Костянтинівка до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, -
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2020 року в задоволенні позову Управління освіти міської ради м. Костянтинівка до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Управління освіти міської ради м. Костянтинівка через свого представника подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2020 року, апеляційну скаргу Управління освіти міської ради м. Костянтинівка на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2020 року залишено без руху, позивачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

17 березня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом платіжного доручення № 952 від 12 березня 2020 року про сплату судового збору, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2020 року по справі № 233/2115/19, в обґрунтування якого вона послалась на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 16 січня 2020 року, про що свідчить копія рішення з супровідним листом, що додається до апеляційної скарги. Зазначає, що 15 та 16 лютого 2020 року були вихідними днями, а тому відповідно до частини 5 статті 254 ЦК України, апеляційна скарга подається в перший робочий день після закінчення строку, а саме 17 лютого 2020 року. Вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 1 статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частини 3 статті 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 08 січня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.4 т.2). Повний текст судового рішення складено 11 січня 2020 року (а.с.5-8 т.2). В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 16 січня 2020 року, що підтверджується копією рішення та супровідного листа (а.с.26-29 т.2), отже закінчення строку припадає на вихідний день 15 лютого 2020 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду є перший після нього робочий день 17 лютого 2020 року (понеділок). Апеляційна скарга подана до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 17 лютого 2020 року, про що свідчить відмітка суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги (а.с.13 т.2), тобто в межах строку, передбаченого частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений позивачем та відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління освіти міської ради м. Костянтинівка про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити Управлінню освіти міської ради м. Костянтинівка строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2020 року у цивільній справі № 233/2115/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти міської ради м. Костянтинівка на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2020 року у цивільній справі № 233/2115/19 за позовом Управління освіти міської ради м. Костянтинівка до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко