ЄУН № 337/994/20
Провадження 2-н/337/126/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з листопада 2017 року по грудень 2019 року в загальній сумі 10291,40 грн., яка складається з: суми боргу 8682,44 грн., інфляційних збитків в сумі 1337,10 грн., 3 відсотків річних в сумі 271,86 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим повинен щомісяця сплачувати за надані послуги з управління вказаним багатоквартирним будинком, але неналежним чином виконує свої зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

24.03.2020 року на запит суду з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 08.08.2019 року по теперішній час.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, яка додана заявником до заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2 з 02.08.2019 року.

Згідно з випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , він відкритий на ОСОБА_2 .

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення

За приписами ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч.1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Стаття 165 ЦПК України містить підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, згідно з п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із заяви ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2 , мешкає та зареєстрованій в ній з серпня 2019 року.

Водночас, стягувачем заявлені вимоги про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління вищевказаним багатоквартирним будинком яка утворилась з листопада 2017 року по грудень 2019 року, тобто за період який включає час, коли останній не був власником квартири у вказаному будинку, не мав в ній зареєстрованого місця проживання. Інших обставин, на яких ґрунтуються вимоги стягувача, заява не містить.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Керуючись ст.163-169, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова