Провадження № 2/337/614/2020
ЄУН № 337/211/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Ширіної С.А.,
за участю секретаря - Бикової С.Б.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

20.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи тим , що дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стала повнолітньою, але на теперішній час вона є студенткою факультету журналістики денної/контрактної форми навчання Запорізького національного університету, власних доходів не має. Після досягнення дочкою повноліття, відповідач, як батько дитини, не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться її життям, що в свою чергу ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Крім того посилається на те, що крім повнолітньої дочки у неї на утриманні перебуває ще малолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання якої стягуються за рішенням Хортицького районного суду від 20.12.2017 р. Діти мешкають разом з нею і позивач докладає всіх зусиль для забезпечення дітей всім необхідним. Позивач вважає, що відповідач , як батько повнолітньої дитини, повинен брати участь в утриманні не тільки неповнолітньої дитини, але й повнолітньої , при чому він має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, отримує постійний дохід, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до закінчення дочкою навчання до липня 2024 року . Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою судді від 17.02.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.
В судове засідання позивач не з`явилась, подала до заяву про розгляд справи без її участі. Крім того уточнила позовні вимоги в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню, а саме просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки Влади у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення дочкою навчання, але не більш ніж до досягнення дочкою 23-х років. Уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином за останнім відомим місцем реєстрації. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно з вимогами ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.
В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу , який рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2012 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання яких було стягнуто з відповідача на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2012 року в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на кожну дитину.
Відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 року розмір аліментів на кожну дитину було змінено з 1/6 частини всіх видів доходу відповідача до досягнення дітьми повноліття на 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_1 одна з дочок ОСОБА_3 досягла повноліття. 23 роки ОСОБА_3 виповниться ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після досягнення ОСОБА_3 повноліття вона навчається на денній/контрактній формі навчання у «Запорізькому національному університеті» на факультеті журналістики , що підтверджується довідкою ДВНЗ «Запорізького національного університету» від 04.09.2019 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.
ОСОБА_3 власних доходів не має, знаходиться на утриманні матері, навчається за контрактом на платній основі.
Відповідач працездатний. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути на її користь, відповідачем не оспорений.
Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий заробіток, частину його одержує в натурі, а так само при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач і звернувся до суду з відповідним позовом.
Обставин, які б унеможливлювали стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітньої дочки, по справі не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, працевлаштований, щомісячно отримує дохід , за таких обставин суд дійшов висновку , що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більш ніж досягнення нею двадцятитрирічного віку і такий розмір аліментів на дитину забезпечить можливість подальшого утримання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача.
Згідно із ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. ст.2,4,5,7, 12,13,76-82,89,141,211,247, 258,263-265,280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 7, 79,180, 182-184,191, 198-200 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000(однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 20.01.2020 р. і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчання , але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.03.2020 р.

Суддя: С.А. Ширіна

18.03.2020