УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

секретаря судових засідань Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Волноваха у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

в с т а н о в и в:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми борг.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.

Сторони у справі через канцелярію суду подали мирову угоду від 11.03.2020 року, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок просили таку затвердити про наступне:

- сторони домовились, що ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_1 , яка виникла після невиконання зобов`язань за договором позики від 05.03.2019 року на момент укладення цієї угоди становить 2000,00 доларів США суми позики та судового збору у розмірі 840,80 грн.

- сторони домовились, що ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 у власність в рахунок боргу земельну ділянку 4,5569 га, кадастровий номер :04:000:0970, яка розташована на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ДН №050853 від 19.03.2002 року.

- сторони домовились, що право власності на вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1 набуває з моменту та на підставі реєстрації ухвали суду про затвердження мирової угоди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

- сторони домовились, що ОСОБА_1 з моменту підписання цієї угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї угоди.

- сторони домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї угоди, покладаються на ОСОБА_2

- сторони домовились, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Сторони усвідомлюють правові наслідки укладення мирової угоди, вважають, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Дана мирова угода складена у трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін та третій примірник передається на затвердження Волноваському районному суду Донецької області.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Зазначена мирова угода, укладена між сторонами, приєднана до справи. Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, така підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 березня 2020 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до умов якої:

- ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_1 , яка виникла після невиконання зобов`язань за договором позики від 05.03.2019 року на момент укладення цієї угоди становить 2000,00 доларів США суми позики та судового збору у розмірі 840,80 грн.;

- ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 у власність в рахунок боргу земельну ділянку, площею 4,5569 га, кадастровий номер :04:000:0970, яка розташована на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ДН №050853 від 19.03.2002 року;

- ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 в сумі 2000,00 доларів США.

- ОСОБА_1 з моменту підписання цієї угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї угоди.

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 4,5569 га, кадастровий номер :04:000:0970, яка розташована на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ДН №050853 від 19.03.2002 року.

Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Мирова угода набирає чинності негайно після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди в установленому законом порядку.

Добровільність складання цієї мирової угоди сторони скріпили власноручними підписами.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.255, 207, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І. Мохов

: