Справа № 215/1700/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», ідентифікаційний код 01985989, місцезнаходження: 50037, м. Кривий Ріг, вул. Кемерівська, 35 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 Комунальне підприємство «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» звернулось із вказаною заявою, підставою для звернення до суду в якій зазначено ухилення ОСОБА_1 від лікування на заразну форму туберкульозу, порушення нею протиепідемічного режиму, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб.

Заява відповідно до ст. 343 ЦПК України є територіально підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зміст заяви відповідає вимогам ст. 344 ЦПК України.

На підставі ч.1, п. 10 ч.2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, дана категорія справи підлягає розгляду в порядку окремого провадження, судом в складі одного судді і двох присяжних.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні. Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі викладених норм права, дана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. ст.19, 31, 32, 187, 260, 261, 293, 294, 305-307 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі судді і двох присяжних.

Призначити судове засідання у справі на 25.03.2020 о 10 год. 15 хв. у залі судових засідань №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. № 23, каб. № 311.

Про дату проведення судового засідання повідомити заявника та викликати його до суду.

Враховуючи, що заінтересована особа: ОСОБА_1 становить загрозу розповсюдження хвороби, суддя вважає необхідним розгляд справи проводити без її виклику в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ЦПК України, участь у розгляді справи представника протитуберкульозного закладу, за заявою якого відкрито провадження у справі, представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію або про продовження строку примусової госпіталізації, є обов`язковою.

Копію ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі в порядку окремого провадження надіслати заявнику, а заінтересованій особі - копію даної ухвали, а також копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя