overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З
20.03.2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ, -
ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газв розмірі: 12 336,28 грн. - основного богу; 366,52 грн. інфляційних втрат та 302,61 грн. 3 відсотків річних.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. ст.161, 163 ЦПК України.
Підстав для відмови у видачі судового наказу визначені ст.165 ЦПК України - не має. Заява про видачу судового наказу підсудна Ужгородському міськрайонному суду.
Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід видати судовий наказ.
На підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.67 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І.Бедьо
Судовий наказ набрав чинності _____________________2020 року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або видає під розписку.
Судовий наказ був виданий стягувачу __________________2020 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І.Бедьо
24.03.2020 Провадження по справі № 2/940/7/20
Справа № 380/775/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , торгівельний павільйон по АДРЕСА_2 та земельну ділянку по АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя її та ОСОБА_2 , розділити спільно нажите майно, стягнути грошову компенсацію за спільне рухоме майно подружжя, зобов`язати відповідача повернути їй особисті речі та стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, до суду надіслала заяву, в якій просить прийняти її відмову від позову та закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави суду слухати справу у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя у зв`язку з відмовою від позову, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, оскільки дане рішення позивача не порушує права сторін, це є правом позивача, яким вона скористалася на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд попереджає про наслідки відмови від позову - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256,260,261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Провадження у справі № 380/775/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи Центру надання адміністративних послуг Святошинської РДА в м.Києві, про визначення місця проживання дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.12.2019 року звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з даним позовом до ОСОБА_2 з вимогами ухвалити рішення про реєстрацію місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання матері ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , а також зобов`язати ЦНАП Святошинської РДА в м.Києві зареєструвати місце проживання малолітнього ОСОБА_3 за вказаною адресою.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.12.2019 року матеріали даної цивільної справи направлено за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.03.2020 рокуголовуючим суддею вихначено суддю Верніка В.М.

Вивченням позовної заяви та інших матеріалів цивільної справи наразі встановлено, що 20.02.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до Святошинського районного суду м.Києва письмову заяву, якою просила залишити без розгляду її позов про визначення місця проживання дитини без згоди батька, посилаючись на обставини добровільного вирішення спору в позасудовому порядку після подання даного позову, додавши копію довідки про реєстрацію місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 від 18.02.2020 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що питання про відкриття провадження в даній справі до теперішнього часу жодним з судів не вирішено, а заява про врегулювання спору подана безпосередньо позивачем, тобто повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку, вказані обставини становлять визначені законом підстави повернення позовної заяви.

Про понесені судові витрати ніким з учасників справи не повідомлено, що не становить підстав вирішення судом питань щодо їх повернення чи компенсації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи Центру надання адміністративних послуг Святошинської РДА в м.Києві, про визначення місця проживання дитини без згоди батька, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринській міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Єдиний унікальний №408/239/20-ц
Провадження №2-о/408/223/20

У Х В А Л А

с. Біловодськ 24 березня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 316 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її заявникові, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 187, 316 - 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції Луганської області, який розташований у смт. Біловодськ, вул. П. Біловоди, б.9, Луганської області; ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , яка проживає у АДРЕСА_1 , про надання права на шлюб.

Призначити справу до розгляду на 06 квітня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас
Справа № 554/2329/19
Провадження № 2/202/230/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

5 березня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про припинення неправомірних дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з до суду вищевказаним позовом, в якому просить зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» припинити будь-які дії, пов`язані зі стягненням з нього заборгованості, зобов`язати відповідача відшкодувати завдані йому матеріальні збитки в розмірі 3979 грн., а також моральну шкоду в розмірі 25000 грн.

У справі проведено підготовче судове засідання, під час якого отримані заяви сторін по суті спору, витребувані докази, а також залучено до участі у справі як третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», вирішено інші питання, необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце його проведення.

розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Вирішивши питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про припинення неправомірних дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11-00 годину 12 травня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Строк складення повного тексту ухвали 6 березня 2020 року.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 355/418/20
Провадження № 2/355/318/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами загального позовного провадження

24 березня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (проживаюча АДРЕСА_1 ) до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області (місцезнаходження 07501, Київська область, селище Баришівка, вул. Центральна, № 27) про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області на підставі ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання в якому преставник позивача ОСОБА_2 просить суд витребувати з Баришівської районної державної нотаріальної контори інформацію стосовно того, чи заводилася спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Баришівської районної державної нотаріальної контори інформацію стосовно того, чи заводилася спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.175,177, 184, 187 ЦПК України -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу у загальному позовному провадженні до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 03 квітня 2020 року, 15 годин 30 хвилин.

Витребувати з Баришівської районної державної нотаріальної контори інформацію стосовно того, чи заводилася спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Докази надати до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/230/20
провадження № 2/691/270/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причину своєї неявки, суд не повідомив.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

ухвалив :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога
КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.03.2020 року смт.Казанка Справа №478/431/20
пров. №2-н/478/24/2020
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
У відповідності до вимог ст.ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ст.183 СК України.
Керуючись ст.160, п.4 ч.1 ст.161, ст.ст.167-170 ЦПК України, ст.ст.3, 4, 26 Закону України «Про виконавче провадження», -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Казанківським РВ УМВС України від 01.08.1996 року, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ноябрьськ Тюменської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 19 березня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Казанківським РВ УМВС України від 01.08.1996 року, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача НОМЕР_3, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 210 грн. 20 коп.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ видати стягувачу.
Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами.
Суддя І.П. Сябренко
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно з ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до повноліття дітей.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
провадження № 2/752/830/20
УХВАЛА

19.03.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали справи № 752/11037/18 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа № 752/11037/18 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2019 року, провадження у цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 760/19105/17-ц, яка перебуває на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва.

10.03.2020 року на адресу суду від представника позивача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або заініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне поновити провадження у справі, у зв`язку із надходженням на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду, а також його належного вирішення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254, 257 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, - поновити.

Розгляд справи призначити на 22.04.2020 року о 09.30 годині, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко