ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/553/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

20 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Загоруйко Геннадій Анатолійович на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Прохоренко В.В. від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Загоруйко Г.А. подала апеляційну скаргу .

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали 13 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції надано квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, 17 березня 2020 року до суду також надійшло клопотання адвоката Загоруйка Г.А., який діє від імені ОСОБА_1 , про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на оскаржену ухвалу суду у зв`язку з тим, що оскаржувану ухвалу він отримав 13.02.2020 року.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін. Відповідно до супровідного листа копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 30 січня 2020 року (а.с.172) та вручена 20 лютого 2020 року (а.с.174). Згідно розписки адвоката Загоруйка Г.А., який діє від імені ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали ним отримано 13 лютого 2020 року (а.с.173).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись 127, 354, 359,360 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова