1Справа № 335/898/20 2/335/1045/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю помічника судді, яка тимчасово виконує обов`язки секретаря судового засідання Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначено, що 27.08.2005 року між сторонами по справі було укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 889. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.04.2012 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину задоволено; постановлено змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час розмір витрат на утримання дитини складає не менше 4500 грн. Крім того, щомісячно позивач сплачує платіж за кредитним договором, який було укладено для придбання житла для себе та дитини у розмірі 2400 грн., у зв`язку з чим визначений попереднім рішенням суду розмір аліментів в сумі 1000 грн. є недостатнім.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особо, однак не завжди має офіційну роботу, інших дітей не має, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати дитину.

Посилаючись на вказані вище обставини, позивач просила суд змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фіксованій сумі, яка підлягає індексації, у розмірі 2200,00 грн., починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 19.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, надала до суду заяву, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій він просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.08.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 11.04.2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, з ОСОБА_2 , стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 650,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме з 21.03.2012 року та до повноліття дитини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину задоволено; постановлено змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час, з моменту ухвалення попереднього рішення суду про зміну розміру аліментів, змінився розмір витрат, яких потребує дитина, витрати на дитину в цілому складають не менше 4500 грн. на місяць, ОСОБА_1 щомісячно сплачує платіж за кредитним договором на придбання житла для себе та дитини у розмірі 2400 грн., а відповідач не завжди офіційно працює, на утриманні інших дітей не має і має можливість надавати допомогу у більшому розмірі, про що відповідач подав заяву про визнання позову.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене, враховуючи позицію відповідача, який визнав позов, а також, те що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів в частині їх збільшення, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 до 2200 грн. з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону. Такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і достатнім.

Що стосується вимоги позивача про початок стягнення аліментів з моменту подання позовної заяви, то вона задоволенню не підлягає, оскільки п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Крім того, враховуючи те, що позивач на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 11-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2016 року на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті гривень), починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір на користь держави у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.В. Гашук