Справа № 342/1411/19
Провадження № 2/342/154/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Позовна заява мотивована тим, що від спільного подружнього проживання у них з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Порушенням справи про розірвання шлюбу з відповідачкою послужила та обставина, що відповідачка заявила, що не бажає з позивачем проживати. Фактично з серпня місяця 2019 року вони з відповідачкою проживають окремо, відповідачка проживає у своїх батьків разом із сином ОСОБА_4 у с. Михальче на протязі 3-х місяців. Причиною розірвання шлюбу є те, що з часу поїздки відповідачки на заробітки у Польщу їх стосунки погіршились. Вони з відповідачкою втратили взаєморозуміння через те, що у відповідачки зовсім інше уявлення про побудову сімейних відносин. Як подружжя вони не можуть дійти згоди при вирішенні побутових та сімейних питань, їх світогляд на життя не співпадає. Через це у них виникають непорозуміння. Внаслідок того, що відповідачка тривалий час перебуває за кордоном, вони відчужились одне від одного та втратили сімейні цінності - взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. Спроби порозумітися та налагодити їх сімейні відносини не дали результату, а тому збереження сім`ї стало неможливим. Відповідачка забрала всі свої речі, а також частину майнових речей і перейшла проживати до своїх батьків. Шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та дружини, однак поскільки їхня сім`я втратила цінність для позивача та відповідачки, то позивач бажає припинити їхні шлюбні відносини. Вважає за необхідність не надавати терміну для примирення. Відносно виховання та проживання сина ОСОБА_4 спору у них немає.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання та судовий розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. Уразі неявки відповідачки не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якої згідно довідки Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 260 від 23.12.2019, - АДРЕСА_1 , в судові засідання призначені по справі на 19.02.2020 та 18.03.2020 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями при матеріалах справи.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27.11. 2019 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 27.11.2019 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що суду невідомо, яке прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити собі відповідачка, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_6 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Місце реєстрації проживання відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.