Справа № 585/4598/19
Номер провадження 2/585/173/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Шемчук І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Цимбала В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про визнання за позивачем права власності на житловий будинок гіпсоблочний, обкладений цеглою, літ. «А», загальною площею 131,9 кв. м., жилою площею 88,8 кв. м., гараж цегляний літ. «Г», сарай цегляний літ. «Д», літню кухню цегляну літ. «Е», сарай цегляний літ. «Д», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

17.02.2020 до суду від відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про встановлення факту його проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 у період з січня 1989 року по березень 2008 року; визнання житлового будинку гіпсоблочного, обкладеного цеглою, літ. «А», загальною площею 131,9 кв. м., жилою площею 88,8 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами: гаража цегляного літ. «Г», сараю цегляного літ. «Д», літньої кухні цегляної літ. «Е», сараю цегляного літ. «Д», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , набутими за час фактичного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та здійснити їх поділ по Ѕ частині за кожним в порядку ст. 70 Сімейного кодексу України.

Представник відповідача Цимбал В.І. в судовому засіданні клопотав об`єднати зустрічний позов з первісним та задовольнити клопотання, зазначені в позові про витребування інвентарної справи та допит свідків, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Позивач за первісним позовом а її представник заперечували щодо об`єднання зустрічного позову з первісним, посилаючись на недотримання представником відповідача строку його подачі, заявили клопотання про виклик свідків та залучення до матеріалів справи копії цивільної справи № 2-1392/2009 та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України,- зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача за первісним позовом про виклик свідків та залучення до справи копії цивільної справи № 2-1392/2009, а також клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування інвентарної справи на спірний житловий будинок та допит свідків.

На підставі ст.ст. 193, 194, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання права власності житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2020 в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12.

Залучити до матеріалів справи копію цивільної справи № 2-1392/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, комунальне підприємство «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на Ѕ частку нерухомого майна, поділ спільного нерухомого майна подружжя та виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Витребувати з комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків згідно списку, зазначеному в заяві ОСОБА_1 від 17.02.2020 та свідків, зазначених в п. 7 зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 .

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам та третій особі за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина