печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

з участю секретаря Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Львочкіної В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , особи які можуть отримати статус учасника справи - відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова Анастасія Олександрівна про забезпечення доказів, шляхом надання доступу для ознайомлення із матеріалами нотаріальної справи,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2020 року адвокат Льовочкіна В.М., в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова Анастасія Олександрівна про визнання договору дарування недійсним, згідно з якою просить суд: забезпечити докази шляхом покладення обов`язку на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Волкову А.О. надати ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та/або його представникам за її місцезнаходженням для ознайомлення та огляду з можливістю фотографування поданої ОСОБА_2 згоди чоловіка, справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом м. Лімассол, Республіка Кіпр, Маріусом Хараламбусом 26 січня 2016 року; Апостиль підписаний Керівником Окружної адміністрації та підтверджено в Лімассолі Постійним Секретарем Міністерства Юстиції та Громадського порядку Панайотой Кудуна 28 січня 2016 року N LM 7720/16, при посвідченні 4 липня 2016 року, укладеного між нею та ОСОБА_3 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний № 218 , а також видати зазначеним особам копію цього документа, який в подальшому буде використаний позивачем як доказ, що підтверджуватиме обставини, якими обґрунтовуватиметься позов.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги викладені у заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно належним чином посвідчених доказів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 травня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно запиту від 31 січня 2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до ПН КМНО Волкової А.О. з метою з`ясування факту існування згоди наданої на вчинення такого правочину особисто громадянином Республіки Кіпр ОСОБА_1, що підтверджуватиме обставини, якими обґрунтовуватиметься позов

Листом (№ 15/01-16 від 03.02.2020) ПН КМНО Волкова А.О. відмовила у наданні запитуваної інформації, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом права на отримання довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що стосуються вчинених нотаріальних дій.

Суд вважає, що, звертаючись до суду з заявою про забезпечення вказаного позову до подання позовної заяви, заявник обґрунтовує належним чином необхідність вжиття судом обраного ним способу забезпечення позову, враховуючи предмет та підстави позову, з яким позивач має намір звернутися до суду, забезпечення позову у спосіб, який просить позивач, є допустимим.

Разом з тим, наведені обставини підтверджують неможливість отримання доказів, а вказана інформація для заявника є необхідною, оскільки він має намір звернутись до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним, а у позовній заяві відповідно до положень ст. 175 ЦПК України обов`язково повинно бути зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а в інший спосіб, ніж заявлений заявником, остання отримати інформацію не має можливості, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 115-118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Львочкіної В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , особи які можуть отримати статус учасника справи - відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова Анастасія Олександрівна про забезпечення доказів, шляхом надання доступу для ознайомлення із матеріалами нотаріальної справи - задовольнити.

забезпечити докази шляхом покладення обов`язку на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Волкову А.О. надати ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та/або його представникам за її місцезнаходженням для ознайомлення та огляду з можливістю фотографування поданої ОСОБА_2 згоди чоловіка, справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом м. Лімассол, Республіка Кіпр, Маріусом Хараламбусом 26 січня 2016 року; Апостиль підписаний Керівником Окружної адміністрації та підтверджено в Лімассолі Постійним Секретарем Міністерства Юстиції та Громадського порядку Панайотой Кудуна 28 січня 2016 року N° LM 7720/16, при посвідченні 4 липня 2016 року укладеного між нею та ОСОБА_3 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний № 218 , а також видати зазначеним особам копію цього документа.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.Л.Бусик