Справа № 484/644/20
Провадження № 2-о/484/66/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за відсутності заявниці, представника заінтересованої особи, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що їй на праві власності на підставі договору дарування від 17.01.1990 року належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . В лютому 2020 року вона вирішила розпорядитись належним їй будинком шляхом продажу, у зв`язку із чим звернулась до нотаріуса, який виявив, що у зазначеному вище договорі її прізвище помилково зазначене « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », що перешкоджає їй в повній мірі реалізувати право власності та зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За таких обставин просить встановити факт належності їй договору дарування від 17.01.1990 року.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. ЇЇ представник адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника міськради; проти задоволення заяви не заперечують.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 11.02.2000 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вказано прізвище заявниці українською мовою « ОСОБА_2 », російською « ОСОБА_2 ».

Згідно копій свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.02.1982 року та свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 15.01.1985 року, які складені російською мовою, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_2 ».

У договорі дарування від 17.01.1990 року, посвідченого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, реєстровий номер 2-155, жилого будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який складений українською мовою, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 » на підставі паспорту громадянина СРСР російською мовою.

Згідно довідки КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 104/06-01-06 від 29.01.2020 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за заявницею.

ОСОБА_1 зареєстрована та з моменту отримання права власності проживає у вказаному будинку, про що свідчать записи в будинковій книзі та відомості про реєстрацію місця проживання в її паспорті.

Очевидним є те, що при складанні договору дарування у ньому було допущено помилку в прізвищі заявниці у зв`язку з неправильним перекладом з російської на українську мову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу надасть заявниці можливість реалізувати своє право власності та зареєструвати право власності на житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення факту належності договору дарування від 17.01.1990 року, посвідченого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, реєстровий номер 2-155

За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , договору дарування від 17.01.1990 року, посвідченого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, реєстровий номер 2-155.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників сторін:

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області місцезнаходження: 55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3; .

Повний текст судового рішення виготовлено 18 березня 2020 року.

СУДДЯ: