Справа № 944/6139/19
Провадження №2/944/934/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що він являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач у справі, який являється її зятем, не проживає за місцем реєстрації з місяця січня 2016 року. Фактичне місце проживання відповідача йому невідоме.

Реєстрація відповідача створює ряд незручностей, оскільки, він змушений сплачувати комунальні платежі та податки за особу, яка зареєстрована, але тривалий час не проживає за вищевказаною адресою. Крім цього, він позбавлений можливості оформити соціальні пільги.

Просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.06.2007 року, виданого Терновицькою сільською радою Яворівського району Львівської області житловий будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

З будинкової книги вбачається, що у житловому будинку АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення №54 від 14.11.2019року «Про зміну адреси житлового будинку ОСОБА_1 », виданого Терновицькою сільською радою Яворівського району Львівської області, житловому будинку АДРЕСА_2 , який згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Терновицькою сільською радою Яворівського району Львівської області 07.06.2007року належить ОСОБА_1 , присвоєно нову адресу: АДРЕСА_1 .

З акту обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не проживає з 2016року.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 постійно проживає за іншою адресою, спірним житлом не користується, не заперечує щодо позовних вимог ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку знятись з реєстрації відмовляється, тому суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 200, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: Швед Н.П.