Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/107/2020 Справа № 641/5729/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань - Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ БАНК «МЕРКУРІЙ» на заявника.

Заявник та інші часники виконавчого провадження до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» заборгованість за договором № 18-06П-152 про надання кредиту від 09.07.2007 року в сумі 3 981 832 ,19 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн. В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» до ОСОБА_2 відмовлено.

13.05.2019 між АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» (Продавець) та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т., реєстровий №41 1 (надалі - Договір).

За цим Договором продавець відступає на користь Покупця, а Покупець набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до позичальників, іпотекодавців. заставодавців, фінансових поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, сподкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами іпотеки, застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього Договору;

Продавець, серед іншого, також відступив Покупцю, а Покупець набув права вимоги за Договором № 18-06П-152 про надання кредиту від 09.07.2007 року, укладеним між АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням вищезазначеного, заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» заборгованості за договором № 18-06П-152 про надання кредиту від 09.07.2007 року в сумі 3981832,19 грн. та судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан