Провадження № 2/537/485/2020
Справа № 537/902/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І. розглянувши матеріали позовної заяви Повного товариства «Ломбард Еней Фінанс і Компанія» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Г.України, 108А) до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (адреса місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова 15/4), про звільнення квартири з під арешту, -

встановив:

Повне товариство «Ломбард Еней Фінанс і Компанія» звернулося до суду з позовом до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відповідно до якого прохали суд ухвалити рішення, яким зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , що накладений 24.05.2018 року за постановою державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області в рамках виконавчого провадження № 26298742.

Суддя перевіривши матеріали позову приходить до наступного .

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви остання підписана директором Повного товариства «Ломбард Еней Фінанс і Компанія» Острєвою ОСОБА_2 , однак до матеріалів позову не долучено документів, що підтверджують повноваження останньої як представника позивача.

Таким чином, судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, відсутність доказів, що підтверджують повноваження представника позивача.

Крім того позивач, звертаючись до суду з даним позовом посилається, зокрема, на обставину про належність вказаної квартири ОСОБА_1 , при цьому не зазначає процесуальний статус вказаної особи.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Повного товариства «Ломбард Еней Фінанс і Компанія» до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення квартири з під арешту, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич