Справа № 350/173/20
Ппровадження № 2/350/194/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що з 11 лютого 1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . На підставі рішення Рожнятівського районного суду від 29 листопада 2002 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років, і відповідно стягнення аліментів на її утримання припинено.

Дочка ОСОБА_3 на даний час навчається на третьому курсі Навчально-наукового інституту мистецтв ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на денній формі навчання, спеціальність 022 «Дизайн», ОР бакалавр, другий рівень акредитації ІV, на умовах оплати, у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки. Вона самостійно забезпечує дочку одягом, взуттям, продуктами хачування, проводить оплату за оренду житла, витрачає значні кошти за проїзд дочки, придбання необхідної для навчання літератури, а тому вважає, що розмір аліментів в сумі 3000 грн. є мінімальним, який відповідач як батько дитини повинен сплачувати щомісяця.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, клопотань про неможливість прибуття до суду та про відкладення судового розгляду не подавав.

На підставі письмової заяви позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

З договору про надання освітніх постуг укладеного між ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» та ОСОБА_1 та довідки № 12-06-04 від 03 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , навчається на третьому курсі в Навчально-науковому Інституті мистецтв ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Васила Стефаника», денної форми навчання, спеціальність 022 «Дизайн», ОР «бакалавр», рівень акредитації - ІV, на умовах оплати. Термін закінчення навчання 01.07.2021 року ( а.с.8-9).

ОСОБА_1 разом зі своєю повнолітньою дочкою ОСОБА_4 проживає у квартирі своєї матері ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 в задовільних матеріально-побутових умовах, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов складеним комісією Рожнятівської селищної ради 07.11.2019 (а.с.7).

З постанови державного виконавця Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області від 16.04.2018 вбачається, що виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-1324, виданого Рожнятівським районним судом 29.11.2002 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , закінчено (а.с. 6).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивачка не надала належних та допустимих доказів того, що відповідач за своїм матеріальним становищем має змогу сплачувати аліменти у заявленому розмірі в сумі 3000 грн. щомісячно.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховуєпотреби повнолітньої ОСОБА_4 на її навчання та проживання, майновий стан позивачки ОСОБА_1 , яка працює вчителем Рожнятівської ЗОШ, має невисокі заробітки, однак надає матеріальну допомогу своїй дочці яка продовжує навчання та яка знаходиться на її утриманні, обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочці чи сину, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно до закінчення дочкою ОСОБА_4 навчання, однак не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Доказів того, що відповідач не може утримувати дочку, яка продовжує навчання, суду не надано, як і не надано заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 2020 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (отримувач коштів: УК у Рожнят. р-ні/ Рожнят. р./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37795394; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA 0009385; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Текст рішення складений 17 березня 2020 року.