БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7634/19 провадження № 2/361/1113/20
У Х В А Л А

«05» березня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

16 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив, в якому просив закрити провадження у справі, оскільки відповідачами Броварським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) та державним підприємством «СЕТАМ» не вчинено жодних дій, які б могли порушити його права та законні інтереси.

16 січня 2020 року Броварським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) подано до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Клопотання мотивовано тим, що 31 жовтня 2019 року торги припинено на підставі постанов про закінчення виконавчих проваджень.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 клопотання про закриття провадження у справі підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечила проти клопотань про закриття провадження у справі.

Відповідачі Броварський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) та державне підприємство «СЕТАМ» у судове засідання своїх представників не направили у відзивах на позовну заяву просили суд розглянути дану справу без участі їх представників.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року у справі № 361/7370/19 Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області заборонено вчиняти будь-які дії щодо оформлення результатів торгів по лоту № 374759 з реалізації складу технічних матеріалів літ. «К», загальною площею 1296,7 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що були проведені державним підприємством «Сетам» 15 жовтня 2019 року.

28 жовтня 2019 року товариством з обмеженою відповідальністю «Броварська меблева фабрика «Дружба» надано повідомлення про фактичне виконання всіх платежів, а також підтверджено оплату виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в повному обсязі.

31 жовтня 2019 року вказані торги припинено на підставі постанов про закінчення виконавчих проваджень № 58673957, № 58050235, № 57866593.

За результатами проведення оскаржуваних торгів акт про реалізацію майна не складався, таким чином електронні торги не можна вважати дійсними. У клопотанні про закриття провадження у справі позивач зазначив, що його вимоги, викладені у позовній заяві можна вважати виконаними та задоволеними у повному обсязі.

З огляду на ці обставини, суд вважає, що на даний час відсутній предмет спору, а тому клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про закриття провадження у справі

№ 361/7634/19 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, задовольнити.

Закрити провадження у справі № 361/7634/19 на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин