Провадження № 8/761/21/2020
У Х В А Л А

19 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 12.08.2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Зубика Олега Івановича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

У заяві на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2019 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 12.08.2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Зубика Олега Івановича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - задовольнити.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2020 року о 13 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова, 12) забезпечити проведення відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 12.08.2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Зубика Олега Івановича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію даної ухвали направити Стрийському міськрайонному суду Львівської області (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.