Справа № 617/1107/19
Провадження № 6/617/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську заяву Вовчанського підприємства теплових мереж про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , стягувач Вовчанське підприємство теплових мереж,

В С Т А Н О В И В :

Директор Вовчанського підприємства теплових мереж звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2009 року позовні вимоги Вовчанського ПТМ задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вовчанського ПТМ 821 грн. 85 коп. 20 грудня 2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавчий документ було втрачено при пересилці. Просила видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Представник Вовчанського ПТМ в судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надала суду письмове клопотання про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду заяви завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Враховуючи строки розгляду справи, наявність письмового клопотання представника ПТМ про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе розгляд справи за відсутності не з`явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2009 року позовні вимоги Вовчанського ПТМ задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вовчанського ПТМ 821 грн. 85 коп. (а.с. 27).

Вказане судове рішення набрало законної сили, було звернене до виконання.

Постановою державного виконавця від 20 грудня 2017 року виконавчий документ повернутий стягувачу (а.с. 5).

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У розумінні практики Європейського суду ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

У Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1). Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень чинного ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа . У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналами, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, при розгляді зазначеної заяви суд повинен з`ясувати чи не було виконане судове рішення, чи не був пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Ппро виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення ( ч. 5 ст. 12 того ж Закону).

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документу за судовим рішенням від 08 грудня 2009 року, що набрало законної сили, три роки з дати повернення виконавчого документа стячувачу (20 грудня 2017 року). Із заявою про видачу дублікату виконавчого листа директор Вовчанського ПТМ звернувся вчасно.

Згідно повідомлення начальника Вовчанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 30 жовтня 2019 року, що на виконанні у відділі виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вовчанського ПТМ не перебуває (а.с. 22).

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 коштів, на виконання судового рішення від 08 грудня 2009 року року, є втраченим.

Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року). З огляду на зазначене, видача дублікату є дією адміністративних органів і суду, яка спрямована на усунення перепон у виконанні судового рішення.

Суд також звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини по справі «Жовнер проти України» (Case of Zhovner v. Ukraine), де вказано, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Враховуючи те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, суд вважає за можливе задля подальшого руху справи щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили, задовольнити заяву Державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Вовчанського підприємства теплових мереж про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , стягувач Вовчанське підприємство теплових мереж - задовольнити.

Видати Вовчанському підприємству теплових мереж дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-778/09, за позовом Вовчанського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення 821 грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя -