Справа № 487/7648/19
Провадження № 2/487/564/20
РІШЕННЯ
Іменем України

12.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Бурятинської В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 за рішенням Миколаївського районного суду від 02.02.2005 року, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Позов обгрунтований тим, що за рішенням Миколаївського районного суду від 02.02.2005 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 22.10.2004 року і до її повноліття.

06.09.2008 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 , який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №247.

У шлюбі народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2019 з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2019 року і до повноліття дитини.

Позивач посилається на те, що утримувані з нього аліменти загалом становлять 1/2 його доходу, що перевищує встановлену законом частку. У зв`язку з народженням дитини у новому шлюбі він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для обох своїх дітей, а тому сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження зміни його матеріального стану, що сукупний розмір аліментів перевищує 50% його заробітку. Крім того, дочка ОСОБА_5 має хронічні захворювання, які вимагають постійного коштовного лікування. В разі задоволення позову, одна дитина буде отримувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку позивача, а інша тільки у розмірі 1/6 частини, що є несправедливим і призведе до порушення прав дитини.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 13 ЦПК).

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.02.2005 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 22 жовтня 2004 року і до її повноліття.
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 06.09.2008 року серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_3 06.09.2008 року уклав шлюб з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.01.2009 року серії НОМЕР_3 .
Дитина ОСОБА_7 є дитиною-інвалідом, що підтверджується медичним висновком №62 від 25.05.2018р., йому призначено державну соціальну допомогу в сумі 1452 грн. з 07.06.2018р. до 24.05.2020р. відповідно до інформації, наявної в посвідченні серії НОМЕР_4 .
Позивач працює начальником служби ВЧ НОМЕР_5 . Відповідно до звітів про здійснення відрахування та виплати Військової частини НОМЕР_5 від 23.01.2020р. №20/192 за період з 01.01.2019р. по 31.12.2019р. позивачу нарахована заробітна плата в загальній сумі 206002,63 грн., за постановою від 26.10.2018 ВП №7927636, виданою за виконавчим документом №2-0423 від 03.03.205р., утримано 51384,25 грн., за постановою від 03.05.2019 ВП №59006326, виданою за виконавчим документом №487/505/19 від 03.04.2019, утримано 51381,25 грн.
Суд вважає, що після утримання аліментів із заробітної плати у загальному розмірі позивач отримує дохід, який не є нижчим від прожиткового мінімуму, встановленого на час виникнення спірних правовідносин.
Позивач не надав доказів, які б свідчили про погіршення його матеріального становища та неспроможність його сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у визначеному судом розмірі. Позивач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, регулярний заробіток, який дозволяє утримувати двох дітей.
Твердження позивача про те, що друга дитина потребує більших витрат через інвалідність, а після сплати аліментів на проживання у нього залишається 5000-6000 грн., є безпідставними, такими, що не дають суду підстав для зменшення присуджених судом аліментів, оскільки батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, оскільки він не є непрацездатною особою. Такий висновок повною мірою відповідає інтересам дитини та захищає її права.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задволенні позову, оскільки відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених до стягнення з ОСОБА_3 за рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.02.2005 року на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини.
Керуючись ст. ст. 4. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 180, 181, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.03.2020 року.

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Т.А.Карташева