Провадження № 2/234/1011/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

справа №234/20824/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову зазначила, що 07.08.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі з відповідачем народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності порозуміння.

Під час шлюбу вони придбали у спільну власність наступне майно: земельна ділянка площею 0,0592 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:006:0344, житловий будинок площею 48,1 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_1 ; квартира площею 54,5 кв. м., розташована за адресою АДРЕСА_2 . В теперішній час вони з дітьми мешкають у квартирі, яка розташована у м.Краматорську. Придбати інше житло вона не може через невеликі доходи. Переїзд дітей до іншого місця мешкання не бажаний, оскільки це порушить їх учбовий процес та соціалізацію у суспільстві. При вирішенні питання про поділ майна суд має право збільшити частку майна на користь того з членів подружжя, хто опікується неповнолітніми дітьми, якщо це стосується інтересів останніх.

Просила поділити в натурі спільне нажите майно, виділивши їй квартиру площею 54,5 кв. м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , залишивши відповідачу житловий будинок площею 48,1 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0592 га, кадастровий номер :01:006:0344, розташовану за тією ж адресою.

Ухвалою Краматорського міського суду від 10.12.2019 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до судово розгляду.

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.01.2020 року визнано явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про відмову від позовних вимог в частині поділу житлового будинку площею 48,1 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0592 га. кадастровий номер :001:006:0344, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що дане майно отримано відповідачем у спадок та є його особистою власністю.

Ухвалою Краматорського міського суду від 19.02.2020 року провадження у цивільній справі в частині позовних вимог про поділ житлового будинку площею 48,1 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0592 га. кадастровий номер :001:006:0344, розташованої за адресою АДРЕСА_1 закрито, у зв`язку з відмовою позивачки від даної частини позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги про поділ квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 визнав частково. В обґрунтування відзиву зазначив, що позивач ОСОБА_1 бажає при поділі вказаної квартири залишити її у повному обсязі в особистій приватній власності, посилаючись на те, що суд, при вирішенні питання про поділ майна, має право збільшити частку майна на користь того з подружжя, хто опікується неповнолітніми дітьми, якщо це стосується інтересів останніх. Дійсно, з 07 серпня 2004 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Даний шлюб був розірваний рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2019 року, що набрало законної сили 11.01.2020 року. Під час вказаного шлюбу у них народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підтверджує, що під час шлюбу вони спільно за спільні кошти, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 15.02.2013 року придбали квартиру загальною площею 54,5 кв.м., у тому числі житловою площею 27,9 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Таким чином, спільна квартира є об`єктом спільної сумісної власності, а крім того, підлягає поділу між подружжям. Виходячи з норм чинного законодавства, їх частки у квартирі є рівними. Окремо слід зазначити, що ст.70 СК України визначено, що необхідними обов`язковими умовами для можливості збільшення частки дружини у спільному майні подружжя є наступні обставини: або чоловік не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї; або розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духового розвитку та лікування. Оскільки вказані обставини у правовідносинах між ним та позивачкою відсутні, тому підстави для збільшення частки позивача у вказаній квартирі відсутні. Також зазначив, що предметом позову є лише однин об`єкт неподільного майна спірна квартира. Він не надає згоди позивачці у цій справі на отримання грошової компенсації замість його частки у спільному майні подружжя. Крім того, позивачка, звертаючись до суду з позовом про поділ квартири, попередньо не внесла відповідну грошову суму на депозитний рахунок суду. Просив позовні вимоги задовольнити частково та поділити спірну квартиру, визнавши за ним та позивачкою право власності по Ѕ частки квартири.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та виділити їй у власність квартиру площею 54,5 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. Просив поділити спільне майно подружжя у рівних частках.

Вислухав пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004 року, який було розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2019 року (а.с.84).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.02.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареником О.О., зареєстрованого в реєстрі за №2-522, відповідач ОСОБА_2 придбав квартиру загальною площею 54,50 кв.м., житловою площею 27,90 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №520441, право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 15.02.2013 року (а.с.10).

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що квартира за адресою АДРЕСА_2 придбана позивачкою та відповідачем під час шлюбу за спільні кошти, отже зазначена квартира є спільним майном подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 Сімейного Кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК ( 435-15 ), за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Оскільки частки у спільному майні подружжя є рівними, відповідач не погоджується на отримання грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру, то суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити частково та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем та відповідачкою право власності на спірну квартиру - по Ѕ частки за кожним.

Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 896,50 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 141,142, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири, загальною площею 54,50 кв.м., житловою площею 27,90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири, загальною площею 54,50 кв.м., житловою площею 27,90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 896,50 грн. (вісімсот дев`яносто шість грн. 50 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 16.03.2020 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко