ЄУН №337/933/20
Провадження №2/337/887/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю Остроконя Р.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства боргу за спожиту воду й послуги водовідведення в розмірі 3 416,82 грн. та судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно п)1 ч.1, ч.3 ст.62 ЦПК України повноваження представника юридичної особи мають бути підтверджені довіреністю, виданою від імені юридичної особи за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до вимог п)1 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, останню підписано юрисконсультом ОСОБА_2 В. за довіреністю №24 від 13.01.2020 р. та подано до суду 13.03.2020.

Водночас вказана довіреність містить застереження щодо своєї дійсності до 09.03.2020 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, подана до суду 13.03.2020 позовна заява КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю, строк дії якої закінчився 09.03.2020, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 62, 64, 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг централізованого водопостачання і водовідведення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Д.С. Бредун