РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/13343/18

Провадження № 22-ц/4815/361/20

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року (ухвалене у складі судді Панас О.В., повний текст рішення виготовлено 26.12.2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2017 року у справі № 569/2898/17 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 850 грн щомісячно, починаючи з 22.02.2017 року і до повноліття.

Розмір аліментів, що стягуються на підставі вказаного рішення суду не забезпечує потреби дитини у харчуванні, навчанні, одязі.

Відповідач не приймає участі у вихованні та розвитку дитини.

Просила суд збільшити розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь на підставі рішення Рівненського міського суду від 29.03.2017 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено.

Змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів, припинено з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (справа № 569/2898/17). В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що розмір аліментів, визначений рішенням Рівненського міського суду від 29 березня 2017 року, на даний час є значно меншим від мінімального розміру аліментів, встановленого ч. 2 ст. 182 СК України.

27 січня 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Вказує, що позивачкою не доведено зміну його матеріального чи сімейного стану, тобто відсутні підстави для зміни розміру аліментів.

Він не працевлаштований та немає доходу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2004 року (а.с. 3).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 850 грн щомісячно, починаючи з 22.02.2017 року і до досягнення повноліття (а.с. 4).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із наданих позивачкою доказів: копії пенсійного посвідчення № від 26.04.2017 року, серії ААЇ № 688218, стан здоров`я останньої, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на її користь погіршився, у зв`язку з перенесеним нею тяжким захворювання (а.с. 7).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що розмір аліментів у 850 гривень, що визначений рішенням Рівненського міського суду від 29 березня 2017 року, є значно меншим за мінімальний розмір аліментів, встановлений у ч. 2 ст. 182 СК України та є недостатнім для належного утримання дитини.

Обставин, що унеможливлюють виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків щодо утримання доньки ОСОБА_4 , відповідачем не доведено, а судом не встановлено.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач С.С. Шимків

Судді: С.В. Боймиструк

С.О. Гордійчук