22-з/804/30/20
0519/2923/12

Єдиний унікальний номер 0619/2923/12
Номер провадження 22-з/804/30/20

У Х В А Л А
про повернення судового збору
17 березня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мальцевої Є.Є. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Мироненко І.П.,
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2013 року у справі № 0519/2923/12 задоволено позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності (а.с. 17-18).

Не погоджуючись з даним рішенням, особа, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 9 січня 2013 року подала апеляційну скаргу (а.с.22), за подання якої сплатила судовий збір в сумі 107 грн 30 коп грн. згідно з квитанцією № 63-7623 від 06 лютого 2013 року (а.с.35).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2013 року заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2012 року та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності закрито. (а.с. 58).

Питання щодо повернення судових витрат не вирішувалось.

У березні 2020 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить вирішити питання про повернення сплаченого нею судового збору.

Вирішення питання про повернення судового збору вирішується судом апеляційної інстанції без виклику сторін.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої нею суми судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснено у пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає поверненню судовий збір в розмірі 107 грн 2030 коп., оплачений нею при подачі апеляційної скарги за квитанцією № 63-7623 від 06 лютого 2013 року. за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2012 року у справі № 0619/2923/12 за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності.

Керуючись п.5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ух в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, сплачений згідно квитанції № 63-7623 від 06 лютого 2013 року у ПАТ «БАНК КІПРУ» У М.КИЄВІ, Відділення № 2 у м.Маріуполь, за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, , отримувач: Управління державної казначейської служби України

Оригінал квитанції повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

І.П. Мироненко