У Х В А Л А

19.03.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю - секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Полігас В.М. 26.07.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1997 року по день його смерті, встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1997 року по день його смерті; визнати за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право за кожним на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 1,8003 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, та яка на підставі розпорядження Жмеринської райдержадміністрації від 13.03.2007 року №151 "Про завтвердження технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Коростівецької сільської ради" належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 1,5187 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, та яка на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 13.03.2007 року №151 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Коростівецької сільської ради" належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_3 , але не встиг оформити спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 01.08.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.09.2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

06.11.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні за клопотанням представника позивача у зв`язку з потребою вирішення питання про наявність інших спадкоємців, а саме: сестри спадкодавця ОСОБА_3 , що могла бути не лише спадкоємцем, а особою, яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача 19.03.2020 року подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, позов підтримав та просив його задоволити.

Решта учасників причин власної неявки до суду не повідомили, клопотань, заяв не подали.

Однак, дотепер питання стосовно наявності інших спадкоємців, задля чого було оголошено перерву в судовому засіданні за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , не вирішено.

Водночас, суд вважає, що з вказаних підстав ненаведення належного обгрунтування щодо відсутності інших спадкоємців з числа пережилих близьких родичів померлого спадкодавця ОСОБА_3 , лише за умов відсутності яких відповідачами у категоріях справ про спадкодацями відповідачами повинні заслучатися територіальні громади за місцем відкриття спадщини в особі органів місцевого самоврядування, провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу. ВІдтак її слід залишити без руху, надавши позивачам передбачений законом строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

На підставі викладеного суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви щляхом викладення за змістом нової редакції позову обгрунтування відсутності інших спадкоємців з числа пережилих близьких родичів померлого спадкодавця ОСОБА_3 або неприйняття ними у встановленому законом порядку спірної спадщини.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачам для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 15.04.2020 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.