Провадження №2/521/4971/19
УХВАЛА

Іменем України

про залучення третьої особи до участі у справі

17 березня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Роїка Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник позивача не приймав участі,надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з занятістю представника у іншій справі, та заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача адвокат Нестерова О.К. не приймала участі, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з запровадженням карантину.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В заяві про залучення третьої особи представник позивача посилався на наступне.

Постановою Верховного Суду від 16.01.2019року по справі № 521/17654/15-ц рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 08.07.2016 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу удаваним та визнання права власності відмовлено. Судами першої та апеляційних інстанцій встановлено, що 20.12.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підписано попередній договір, в якому зафіксовано намір укласти в майбутньому договір купівлі-продажу спірної кватири, визначено ціну продажу, зафіксовано факт передачі ОСОБА_3 ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 17300,00грн. що еквівалентно 34000,00дол. США.

Згідно з поясненнями, наданими як свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у суді першої інстанції, в 2006 році вони домовились про продаж позивачу спірної квартири, ОСОБА_1 отримав від позивача в рахунок продажу зазначеної квартири суму, еквівалентну 34000,00 дол. США, про що в агентстві нерухомості «Альянс» підписано відповідний договір.

Таким чином, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 , що є підставною для залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналізуючи матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення у справі ОСОБА_3 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позаяк рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст.53,54, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовільнити.

Залучити ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 квітня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст.ст. 178, 181 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Д.Я. Роїк