Справа № 569/5755/19
УХВАЛА

18 березня 2020 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.,

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

АТ «Укрпошта» звернулися до Рівненського міського суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Просили визнати виконавчий лист, виданий Рівненським міським судом Рівненської області № 569/5755/19 від 17.10.2019р. таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником рішення суду.

До суду надійшла заява від АТ «Укрпошта» за підписом директора РД АТ «Укрпошта» Мосаковського В.П. про розгляд заяви за відсутності заявника, за наявними у справі матеріалами. Заяву підтримав.

ОСОБА_1 викликалася до суду, проте не з`явилася.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, які у належний спосіб були повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи № 569/5755/19, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Судом встановлено. що 03.12.2019 року Головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу ДВС м.Києва Мороз Л.Є. було відкрито виконавче провадження за № 60631090 на виконання рішення Рівненського міського суду від 13.06.2019 року по справі №569/5755/19 на підставі виконавчого листа від 17.10.2019 року. Рішенням Рівненського міського суду Рівненського області від 16.06.2019 року, залишеним в силі постановою Рівненського апеляційного суду від 03.10.2019 року , стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 105418.64 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1054,819 грн.. (справа №569/5755/19 а.с.32-34, 57-58). З оглянутих судом платіжних доручень №№ 8072 від 04.11.2019р., 8074 від 04.11.2019р., 8075 від 05.11.2019р., 8070 від 04.11.2019р., підтверджується, що АТ «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції, виконала рішення та постанову судів та сплатила усі вказані вище суми на користь ОСОБА_1 на загальну суму 105418,64 грн., тобто у повному обсязі. (а.с.75-78). Таким чином, ще до моменту відкриття виконавчого провадження АТ «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції, добровільно та в повному обсязі виконала рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.06.2019 року по справі №569/575519 та жодної заборгованості перед ОСОБА_1 немає. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення та визнання виконавчого листа Рівненського міського суду, виданого 17.10.2019 року по справі № 569/5755/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, таким, що не підлягає до виконання. На підставі викладеного, керуючись ст.432,260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд, у х в а л и в :

Визнати виконавчий лист від 17.10.2019 року, виданий Рівненським міським судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку , таким, що не підлягає до виконання. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас