Справа № 182/5012/19
Провадження № 2-др/182/1/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
16.03.2020 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретаря Іванової Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 березня 2020 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 року було встановлено, що у вищевказаному рішенні в резолютивній частині не зазначені відомості щодо загальної площі будинку, житлової площі будинку та перелік надвірних будівель.

Тому, ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, згідно якого вказати: «житловий будинок літ.А, загальною площею 125,1 кв.м., житловою площею 75,3кв.м., з надвірними будівлями (підвал літ.Б, гараж літ.В, теплиця літ.Г, теплиця літ.Ж, вбиральня літ.З, навіс літ.И, сарай літ.К, сарай літ.Л, сарай літ.М, навіс літ.Н.)».

У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 182/5012/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в абзаці другому резолютивної частини якого додатково зазначити: «житловий будинок літ.А, загальною площею 125,1 кв.м., житловою площею 75,3 кв.м., з надвірними будівлями (підвал літ.Б, гараж літ.В, теплиця літ.Г, теплиця літ.Ж, вбиральня літ.З, навіс літ.И, сарай літ.К, сарай літ.Л, сарай літ.М, навіс літ.Н)».

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал