Справа № 569/9573/19
УХВАЛА

05 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк», ОСОБА_2 про скасування арешту на рухоме майно (автомобіль), виключення з договору застави автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк», ОСОБА_2 про скасування арешту на нерухоме майно (автомобіль), виключення з договору застави автомобіля задоволено повністю.

Однак при винесенні рішення судом було допущено описки:

-в 28 абзаці мотивувальної частини тексту рішення помилково вказано «Із врахуванням наведеного суд вважає, що із ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 понесенні останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 536 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 600 грн.» замість «Із врахуванням наведеного суд вважає, що із ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь ОСОБА_1 понесенні останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 536 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 500 грн.»;

-в 4 абзаці резолютивної частини тексту рішення помилково вказано «Стягнути пропорційно із Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 536 грн. 80 коп. з кожного» замість «Стягнути солідарно із Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 536 грн. 80 коп.»;

-в 5 абзаці резолютивної частини тексту рішення помилково вказано «Стягнути пропорційно із Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати на отримання правової допомоги у розмірі 10 600 грн. з кожного» замість «Стягнути солідарно із Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати на отримання правової допомоги у розмірі 10 500 грн.».

Відповідно до норм ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2020 року, винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк», ОСОБА_2 про скасування арешту на рухоме майно (автомобіль), виключення з договору застави автомобіля.

Вважати правильним двадцять восьмий абзац мотивувальної частини рішення такого змісту:

«Із врахуванням наведеного суд вважає, що із ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь ОСОБА_1 понесенні останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 536 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 500 грн.».

Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини рішення такого змісту:

«Стягнути солідарно із Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 536 грн. 80 коп.».

Вважати правильним п`ятий абзац резолютивної частини рішення такого змісту:

«Стягнути солідарно із Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати на отримання правової допомоги у розмірі 10 500 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.Я. Тимощук