Номер провадження 22-ц/816/734/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного Міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Суми),

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2020 року

в цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рижова Сергія Євгеновича на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаби Ліни Олександрівни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційна скарга Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного Міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Суми)залишена без руху з підстав несплати судового збору в установленому законом розмірі 2102 грн, встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

28 лютого 2020 року уповноважена особа заявника апеляційної скарги отримала копію ухвали апеляційного суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 09 березня 2020 року (неробочий день), тобто останнім днем строку є перший після нього робочий день вівторок 10 березня 2020 року.

Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного Міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Суми) не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплатив судовий збір в установленому законом розмірі. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору він не подавав.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного Міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Суми) не усунув недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного Міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2020 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина