У х в а л а

19 березня 2020року

м. Київ

справа № 522/626/18-ц

провадження № 61-41132св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2018 року у складі судді Бойчука А. Ю. та постанову апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року у складі суддів: Драгомерецького М. М., Дрішлюка А. І., Громіка Р. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Прогрес»,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД»,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Прогрес» (далі - ТОВ «Інвест-Прогрес»).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним договір інвестування, укладений 27 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Інвест-Прогрес».

Постановою апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 росить скасувати судові рішення та відмовити у позові, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні.

Крім того, відзив ТОВ «Бобробуд ЛТД» містить клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів не вбачає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в даній справі, а відтак заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД» про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2018 року у складі судді Бойчука А. Ю. та постанову апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року у складі суддів: Драгомерецького М. М., Дрішлюка А. І., Громіка Р. Д.,призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко