Справа № 456/4895/19
Провадження № 2/456/525/2020
РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення яким визнати відповідача ОСОБА_2 , такою що втратила право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона являється власником будинку АДРЕСА_1 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У будинку, крім неї, зареєстрована її сестра ОСОБА_2 , яка з 2009 року в цьому будинку фактично не проживає. ОСОБА_2 не є власником даного житла, не бере участі у жодних витратах по утриманню будинку. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Реєстрація відповідача у вказаному будинку перешкоджає їй вільно володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном. Зокрема вона не може оформити субсидії по оплаті комунальних послуг, у зв`язку з цим вимушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задоволити. Додатково пояснила, що у будинку АДРЕСА_1 прописані вона, зі сім`єю та родичі, проте фактично проживає тільки вона з чоловіком, дітьми та матір`ю.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою судом про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надіслала.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності майно Серія ЕАІ №840523 від 21.08.2013р. виданого на підставі договору дарування №640 від 02.08.2012р., житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 ..

Як вбачається з довідки про склад сім`ї виданої Нежухівською сільською радою № 1208 від 02.12.2019р. власником будинку по АДРЕСА_1 являється позивач ОСОБА_1 , окрім того у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_4 (чоловік позивача), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (мати), ОСОБА_7 (сестра), ОСОБА_8 (брат), ОСОБА_9 (племінниця) та відповідач ОСОБА_2 , проте остання у такому не проживає. (а.с. 9).

Окрім цього, у матеріалах справи наявний Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.12.2019р., згідно якого комісія Нежухівської сільської ради у складі голови Яхван М.М., секретаря Николин М.І. та депутата ОСОБА_10 , встановила, що у будинку по АДРЕСА_1 , фактично зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Також про даний факт засвідчують свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 показала, що являється сусідкою позивача. У спірному будинку проживає ОСОБА_1 з сім`єю та матір`ю. ОСОБА_2 колись проживала у спірному будинку, проте протягом останніх десяти років не проживає та її місцезнаходження невідоме.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_12 ..

Суд надає віри і приймає покази свідків, так як інформації, що свідчила б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи в суду не має, а їх покази не суперечать іншим доказам по справі.

Будь-яких даних, про те, що відповідач не проживає в даному житловому будинку з поважних причин судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач протягом тривалого часу не проживає в спірному житловому будинку, не сплачує комунальні послуги, а позивач, як власник житла, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України має право вільно володіти, користуватися та на підставі ст. 319 ЦК України - розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а відповідно до ст. 391 ЦК України - має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним помешканням.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів