ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року ОСОБА_1 , звернувся з позовною заявою до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що його бабусі ОСОБА_2 належав житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняв її син ОСОБА_3 так, як був зареєстрований та постійно проживав разом зі спадкодавицею у вказаному житловому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Позивач, як син спадкодавця і спадкоємець першої черги звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відповідь з посиланням про те, що у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2020 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача надала письмову заяву згідно якої позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовільнити, а також просила справу слухати у її відсутність та не заперечувала прийняття рішення в разі визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача надав до суду лист про те, що проти позову не заперечують та просять справу слухати у їх відсутність.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області від 28.02.2012 року.

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом спадкового майна є син померлого, позивач по справі ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане 03.07.1965 року, Триліським сільським ЗАГС Фастівського району Київської області.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно Довідки для прийняття спадщини № 505 від 10.07.2019 року виданої Триліською сільською радою, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день своєї смерті був розлучений.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач реалізовуючи своє право звернувся до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини на підставі якої, Перепелиця Ж . П . , приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Постановою № 20/02-31 від 12.02.2020 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

В своєму позові позивач зазначає, що батько за життя фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 але у відповідності до чинного законодавства не оформив вказане право.

Перевіряючи доводи позивача, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якого уввійшов житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги на час відкриття спадщини був її син ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав у спадковому будинку. Чоловік спадкодавиці помер раніше.

Як зазначено в Довідці № 305 від 10.04.2019 року виданої Триліською сільською радою Фастівського району Київської області ОСОБА_3 проживав зі своєю матір"ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично вступив в управління та володіння майном матері.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно архівних даних КП ФМР "Фастівське БТІ" станом на 01.01.2013 рік по АДРЕСА_1 правовстановлюючий документ на житловий будинок не видавався.

Згідно Довідки № 235 від 20.03.2019 року виданої Триліською сільською радою Фастівського району Київської області, згідно погосподарських книг Триліської сільської ради, власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 .

Згідно Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2019 року у справі № 2-о/381/69/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Триліська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення фактів, що має юридичне значення, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем його батьком ОСОБА_3 з січня 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться рідною матір"ю ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також у вказаному рішенні зазначено, що відповідно до витягу погосподарської книги за 1986-1989 роки та 1996-1998 роки та довідки Триліської сільської ради власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на викладене та враховуючи з`ясовані обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.220-1222, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270,1273 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області код. , місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Триліси, вул. Горького, 22 про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей