Справа № 214/2097/20
2/214/1761/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та процентів за користування грошовими коштами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 23 березня 2020 року в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», в якій просить суд: стягнути з АТ «Укрсиббанк» на його користь грошові кошти в сумі 13 125 грн. 82 коп. та проценти за користування грошовими коштами станом на дату зарахування на його рахунок, ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу 23 березня 2020 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-у порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, який підлягає грошовій оцінці з урахуванням положень п.1, п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України та визначається загальною сумою всіх майнових вимог;

-із змісту позову слідує, що позивач, як споживач фінансових послуг, наданих відповідачем, не згодний зі списанням коштів з банківського рахунку, відкритого відповідачем на ім`я позивача, в рамках зарплатно-карткового проекту коштів для погашення заборгованості по кредитній картці в сумі 13 125 грн. 02 коп. При цьому, позивачем не надано Договору про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) № НОМЕР_1 UAH від 24 квітня 2015 року, що підтверджує наявність правовідносин в рамках яких позивач обґрунтовує протиправність дій відповідача по списанню грошових коштів з рахунку, що суперечить вимогам п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме позивачем не подано докази, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються пред`явлені вимоги, а також не зазначено причини, з яких докази не можуть бути подані разом з позовною заявою;

-в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не наведений належний та обґрунтований розрахунок сум, що заявлені ним до стягнення з відповідача (а саме процентів). Так, із змісту позову слідує, що позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування грошовими коштами на дату зарахування на рахунок позивача, як обраний ним спосіб захисту порушених прав. При цьому із мотивувальної частини позову слідує, що позивачем здійснено розрахунок розміру процентів (в грошовому вигляді) за користування відповідачем грошовими коштами станом на 17 березня 2020 року, при цьому позивач здійснив розрахунок за період з 19.09.2019 року по 17.03.2020 року розбивши його на частини з 19.09.2019 по 24.20.2019 року, 25.10.2019 по 12.12.2019 року, 13.12.2019 по 10.01.2020 року, 31.01.2020 по 12.03.2020 року, 13.03.2020 по 17.03.2020 року, не вказавши детально, які величини він використав при розрахунку (розмір списаної суми та процентів), що позбавляє можливості однозначно зрозуміти вимоги позивача. В свою чергу, положеннями ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Однак, позивачем заявлено вимогу про стягнення процентів на дату зарахування на рахунок позивача, що є фактично вимогою на майбутнє, що не узгоджується з положеннями ст.4 ЦПК України. У зв`язку з цим позивачеві слід привести пред`явлені вимоги та зміст позову у взаємовідповідність та узгодженість в контексті обраного ним способу захисту;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України). За таких обставин, суд звертає увагу позивача, що за положеннями ст.ст.133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

- додані до позовної заяви докази не засвідчені у порядку визначеному ч.5 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окремо суд звертає увагу позивача, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Між іншим суд звертає увагу позивача на відсутність в позові дати його подання.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Вищезазначені обставини також не дають можливості суду вирішити процедурні питання, пов`язані з рухом справи на засадах верховенства права із дотримання норм процесуального права шляхом ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, що відповідатиме завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та процентів за користування грошовими коштами залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк 10 днів, який відраховувати з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України шляхом:

- зазначення ціни позову;

- надання Договору про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) № НОМЕР_1 UAH від 24 квітня 2015 року, а у випадку неможливості подання заявлення клопотання про його витребування в порядку ст.84 ЦПК України із долученням доказів неможливості самостійного надання такого доказу;

- подання позовної заяви із приведенням пред`явлених вимоги та зміст позову у взаємовідповідність та узгодженість в контексті обраного ним способу захисту в частині заявлення вимог про стягнення процентів за користування грошовими коштами;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- до позовної заяви належить додати всі наявні докази або їх копії, завірені належним чином, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливість надання таких доказів або їх копій разом з позовною заявою, зазначити в позовній заяві причини, з яких докази не можуть бути подані;

- зазначення дати подання позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачці разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко