Провадження № 2-н/932/59/20
Справа № 932/3382/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 березня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за активну електричну енергію, з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 93 921, 31 гривень, а також трьох відсотків річних у розмірі 5 863,78 гривень, інфляційних витрат у розмірі 1 203,76 гривень та сплаченого судового збору у розмірі 210,20 гривень.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахування індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

При цьому, згідно п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за активну електричну енергію, трьох відсотків річних та інфляційних витрат на загальну суму 100 988,85 гривень, тобто стягнення грошової суми, яка складає більш ніж 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим, на думку суду, розмір заявленої вимоги не може розцінюватися, як стягнення грошової суми незначного розміру.

Крім того, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

При цьому, відповідно до п.5 ч.2 ст.163, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких гуртуються його вимоги; а також до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, з довідки про обсяги споживання електричної енергії ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», доданого до матеріалів заяви вбачається період з січня 2019 року по січень 2020 року, відповідно до якого зазначено обсяг спожитої енергії - 58237 кВт*ч.

Одночасно з цим, відповідно до розрахунку суми заборгованості за спожиту електричну енергію ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», станом на 01.02.2020 року зазначено обсяг спожитої електроенергії та суму боргу за інший період, а саме з травня 2019 року по січень 2020 року.

Наявність зазначених невідповідностей у доданих документах, унеможливлює видачу судового наказу, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 163,165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за активну електричну енергію, з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Татарчук