Справа № 127/5147/20
Провадження № 22-ц/801/848/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

24 березня 2020 рокуСправа № 127/5147/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2020 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна через Уповноваженого Верховної Ради України з питань дотримання прав людини про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2020 року у цій справі; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2020 року; встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

24 березня 2020 року до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, у якій він зазначив, що у мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2020 року допущено описку, а саме: у абзаці четвертому сторінки 2 помилково зазначено, що згідно акта № 2 ….. житлові умови ОСОБА_1 задовільні, тоді як у акті зазначено «не задовільні». У зв`язку з чим просить виправити описку в ухвалі від 23 березня 2020 року, зазначивши у мотивувальній частині про незадовільні житлові умови згідно акта № 2.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає до задоволення, з огляду на те, що у акті № 2 обстеження житлових умов від 02 січня 2020 року у графі «Висновки комісії» зазначено, що житлові умови гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не задовільні, потребують поліпшення, проте у мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2020 року допущено описку та помилково зазначено, що згідно акта № 2 обстеження житлових умов від 02 січня 2020 року житлові умови ОСОБА_1 задовільні, потребують поліпшення.

За наведених обставин допущену у мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду описку слід виправити як таку, що не впливає на суть постановленої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2020 року у цій справі.

У абзаці десятому описової і мотивувальної частин ухвали (четвертий абзац другої сторінки ухвали) слова «житлові умови ОСОБА_1 задовільні, потребують поліпшення» замінити на слова «житлові умови ОСОБА_1 незадовільні, потребують поліпшення».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М. В. Матківська