УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Куценко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4), третя особа: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна(02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, 6, оф.19), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., в якому просить визнати виконавчий напис №12224, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 29.05.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 року було відкрито спрощене провадження по даній справі та призначено судове засідання.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Відповідач, представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином, від третьої особи приватного нотаріуса КМНО Хара Н.С. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності..

Крім того, 16.07.2020 до суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином засвідчені копіі документів, що були подані нотаріусу представником публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» для вчинення виконавчого напису, належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 29.05.2019, реєстровий № 12224.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначає, що вказані документи підтверджують позицію позивача щодо відсутності ознак безспірності основного зобов`язання, а також недотримання Закону України «Про нотаріат», однак самостійно отримати та надати суду докази сторона позивача не має можливості, оскільки Закон України «Про нотаріат» передбачає надання документів щодо вчинення нотаріальних дій виключно на підставі судового рішення.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» - довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Букіна О..С. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.13, 84, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача позивача ОСОБА_1 адвоката Букіна О..С. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. ( АДРЕСА_2 ) до наступного судового засідання 09 вересня 2020 року о 12:15 год. надати на адресу суду (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б) належним чином засвідчені копіі документів, що були подані нотаріусу представником публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» для вчинення виконавчого напису від 29.05.2019, р.№12224, належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 29.05.2019, реєстровий № 12224.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :