Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2379/19 27.01.2020 року
Провадження № 2/273/50/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської селищної ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Першотравенської селищної ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: визначити їй додатковий строк 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на поважність причини пропуску строку (а.с. 2 3).

В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у шлюбі, придбали ІНФОРМАЦІЯ_2 житловий будинок АДРЕСА_1 . Батько ІНФОРМАЦІЯ_3 заповів вищевказаний будинок для позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_5 помер, відкрилася спадщина за заповітом, проте позивачка не прийняла спадщину, бо не подала у передбачений законом строк заяву до нотаріальної контори, у володіння та користування спадковим майном не вступила. Спадщину прийняла її мати ОСОБА_4 , оскільки постійно проживала із спадкодавцем і вступила у фактичне володіння та користування спадковим будинком. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_4 , заповіту не залишила. У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина на житловий будинок. Перед смертю матері, позивачка протягом двох років проживала і доглядала за матір`ю, але не була зареєстрована разом з нею. Заяву про прийняття спадщини після смерті матері позивачка не подавала, бо вважала, що прийняла спадщину, бо проживала із спадкодавцем на день її смерті. Спадкоємцями першої черги за законом є також її рідні сестри треті особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які спадщину після смерті батька і після смерті матері не приймали і на цю спадщину не претендують, проживають в інших країнах.

В грудні 2019 року вона звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак дізналася, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що вона з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки протягом двох років перед смертю матері проживала разом з нею і вважала, що фактично прийняла спадщину.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 27.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачам строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с.22 ).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 , до суду не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник Першотравенської селищної ради в судове засідання свого представника не направила, надіслала листа в якому просила розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без представника селищної ради. Позовні вимоги ОСОБА_7 виєнають повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила позов її сестри ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері, розглядати без неї. На спадкове майно померлої матері вона не претендує. Вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила позов її сестри ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері, розглядати без неї. На спадкове майно померлої матері вона не претендує. Вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.200 ЦПК України, суд може ухвалити рішення в підготовчому засіданні у разі визнання відповідачем позову в порядку, встановленому ст.ст.206,207 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, зважаючи на визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2016 року ( а.с.6 ) є матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 19.11.1961 року ( а.с. 7 ) та свідоцтвом про одруження від 24.01.1990 року ( а.с. 8), відповідно до якого дівоче прізвище позивачки ОСОБА_9 було змінене на шлюбне ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про одруження батьки позивачки зареєстрували шлюб 26.11.1950 року ( а.с. 4) та під час шлюбу 15.09.1992 року придбали житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 15.09.1992 року ( а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 5) .

За життя ОСОБА_5 залишив заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.10).

У відповідності до копії довідки Першотравенської селищної ради Баранівського району ради Житомирської області за № 2673 від 28.11.2019 року померлий ОСОБА_5 постійно проживав і був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1 , з ним на день смерті проживала і була зареєстрована ОСОБА_4 з 28.08.1992 року ( а.с. 11 ).

У відповідності до копії довідки Першотравенської селищної ради Баранівського району ради Житомирської області за № 2674 від 28.11.2019 року померла ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1 , з нею на день смерті проживала без реєстрації ОСОБА_1 ( а.с. 12 ).

Згідно копії рішення другої чергової сесії Першотравенської селищної ради від 20.11.2015 року № 12 вулиця АДРЕСА_1 була перейменована на вулицю АДРЕСА_1 ( а.с. 13 ).

За повідомленням приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 09.12.2019 року № 754/02-17, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду за продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

Позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважала, що прийняла спадщину, бо проживала із спадкодавцем на день її смерті. Вказану причину вона вважає поважною.

Відповідач цієї обставини не заперечує та позов визнає повністю.

Треті особи по справі, вважають даний позов обгрунтоваим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Отже, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини справи, беручи до уваги визнання відповідачем позову, враховуючи свої дискреційні повноваження, суд визнає причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті своєї матері поважною та вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1220, 1221, 1222, 1225, 1258, 1261, 1268,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, терміном 30 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення), через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук