Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Попаснянської районної державної військово-цивільної адміністраціх Луганської області, Виконавчий комітет Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій просив визнати втратившим право користування житлом свого колишню дружину ОСОБА_3 відповідачку по справі.

В поданій заяві позивач зазначив, що являється власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У вищевказаному будинку зареєстрована відповідачка колишня дружина позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З лютого 2016 року відповідачка разом із дитиною - неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за адресою своєї реєстрації у зв`язку з виїздом на інше місце проживання. В зазначеному будинку не залишилося речей та документів відповідачки. В добровільному порядку вирішити питання про зняття з реєстрації відповідачка не бажає. За викладених обставин, позивач не може розпоряджатися нерухомим майном за власним розсудом.

За таких підстав, позивачка звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідачки такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв`язку з тим, що відповідачка тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, являється родичем позивача, ніяких обов`язків по оплаті комунальних послуг не несе.

Позивач в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив задовольнити поданий позов та справу роглядати без його участі.

З боку в відповідачки до початку судового засідання на адресу суду надійшла заява, згідно якої вона визнала позовні вимоги, також просила розглядати справу без її присутності у судовому засіданні.

Представники третіх осіб - орган опіки та піклування Попаснянської районної державної військово-цивільної адміністраціх Луганської області та Виконавчий комітет Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в якій просили розглядати справу без участі їх представників, против позовних вимог не заперечували.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи,приходить до наступного.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством.

З встановлених обставин випливають правовідносини між членими сім"ї, які користуються зазначеним житлом.

Таким чином, до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім`ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

На підставі ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає.

З копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.04.2012 року (а.с.8) вбачається, що позивач дійсно являється власником житла за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, Актом (а.с.5), складеним депутатом Комишувахської селищної ради у присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтверджено, що гр. ОСОБА_4 з лютого 2016 року не мешкає за місцем своєї реєстрації, ніяких обов`язків по утриманню житла не несе, особистих речей та речей повсякденного використання в будинку не має.

Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідачка має інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: АДРЕСА_1 . між сторонам не встановлено.

Добровільно відповідачка з реєстрації не знялась, що створює труднощі у позивача у користуванні своїм житлом і позивач має труднощі у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у розумінні ст.391 ЦК України.

При цьому також суд враховує той факт, що відповідачка визнала даний позов, в добровільному порядку надала суду відповідну заяву і суд в даному випадку, відповідно до положень ст,,,, ЦПК Укра/ приймає визнання позову відповідачем, оскільки .

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 - понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинна бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Попаснянської районної державної військово-цивільної адміністраціх Луганської області, Виконавчий комітет Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 та її неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя А.В.Архипенко