Справа № 177/1968/19
Провадження № 2/210/1268/20
У Х В А Л А
"23" березня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку.

Підставою направлення позовної заяви до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу була довідка відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради де зазначено, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 03.04.2018, зареєстрованим не значиться.

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну під час виконання військовослужбовцем військового обов`язку. На підтвердження доводів зазначених в позовній заяві позивачем додано до матеріалів позовної заяви копію наказу від: дата не читабельна, та взагалі сам наказ неналежної якості та не читабельний..

Позивачем долучено до позовної заяви копії документів, в порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України належним чином не засвідчених.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Так, до позовної заяви не додано реєстру відправки повідомлень на підтвердження того, що відповідачу було направлено повідомлення про заборгованість від 11.07.2018р. вих.. №1015/2.

Крім того, до позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 повідомлення про заборгованість від 11.07.2018р. вих.. №1015/2 та чому саме направлялось на адресу: АДРЕСА_2 ?

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, позивачем не додано до позовної заяви копії паспорта відповідача або військовий квиток, відповідно до якого можливо встановити данні особи відповідача.

Крім того, позивачем в позові зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_2 проте не надано суду відповідних доказів.

Також позивачем до позову не долучено належний розрахунок вартості за речове майно, строки носіння яких не закінчилися враховуючи знос станом на день винесення наказу про звільнення відповідача у запас.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача, третьої особи.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.95,175,177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко