Провадження № 2/325/108/2020
справа № 325/204/20
17 березня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
В обґрунтування вимог позивач зазначила, що з 26 квітня 2014 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, з жовтня 2019 року шлюбні відносини між ними припинені. Н цей час звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач перебуває у тяжкому матеріальному становищі, не працює. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки нікому іншому аліменти не платить, стан його здоров`я задовільний.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , який про час та місце розгляду справи повідомлений 02 березня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, в судове засідання не з`явився без повідомлення про причину неявки, заяву про розгляд справи без його участі та відзиву не подав.
При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 26 квітня 2014 року. Прізвище обох після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Мелітополі народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 проживає в селі Ганно-Опанлинка Приазовського району Запорізької області і на її утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначені обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Беседівської сільської ради № 43 від 03 лютого 2020 року.
Таким чином, неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
Позивач повідомила про те, що батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився, не заперечив зазначених у позові обставин, відзиву або доказів на підтвердження протилежних обставин не надав.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина 1 статті 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( ч.2 ст. 182 СК України).
При визначенні розміру аліментів суд, згідно ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).
На підставі наведених норм закону, виходячи із встановлених обставин про утримання дитини матір`ю і відсутність систематичної матеріальної допомоги від батька, не подання відповідачем будь яких заперечень щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 .
На думку суду таке вирішення справи не буде порушувати баланс інтересів платника аліментів та стягувача і дитини.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 гривень.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 430 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави (стягувач - Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.П. Пантилус