Справа № 661/129/20
Провадження № 2/661/322/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В., приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання договору дарування та договору іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить: витребувати з чужого незаконного володіння відповідача-1 ОСОБА_2 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. та повернути її позивачу; визнати недійсним договір дарування двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., який укладено 26.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 3295 (вимога до відповідачів 1 та 2); визнати недійсним договір іпотеки від 29.01.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , серія та номер 252, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. (вимога до відповідачів 1 та 3).

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 січня 2020 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено підготовче засідання на 26 лютого 2020 року.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Окрім того, просять задовольнити клопотання про витребування: 1) у нотаріуса Сушко Т.В. ( АДРЕСА_2 ) договору дарування двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 29.7 кв.м., який укладено 26.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 3295; 2) у нотаріуса Іваніщенко С.І. ( АДРЕСА_3 ) договору іпотеки від 29.01.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , серія та номер 252, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І..

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення підготовчого засідання не подали.

Третя особа - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В. у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду пояснення, в яких заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який нею посвідчено 29 січня 2018 року за реєстровим № 252, справу просить розглянути без її участі.

20.03.2020 року від ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи, проте документів на підтвердження її повноважень представляти інтереси будь-якого з учасників справи до матеріалів справи нею не залучено.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано. Відзив на позов не подано.

Судом уточнено позовні вимоги та заперечення проти них, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді справи, розглянуто клопотання сторін, визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В., приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання договору дарування та договору іпотеки недійсними до судового розгляду на 29 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати від приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко Світлани Іванівни (74900, Херсонська область, м. Таврійськ, м. Нова Каховка, вул. Незалежності, 17) копію договору іпотеки від 29.01.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. за реєстровим № 252.

Витребувати від приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Сушка Тараса Вікторовича (74900 АДРЕСА_4 , м АДРЕСА_5 Каховка АДРЕСА_6 вул АДРЕСА_7 Першотравнева, 1-м) копію договору дарування двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 29.7 кв.м., який укладено 26.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 3295.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. В. Червоненко