Справа № 301/499/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_1 не залишав.

Позивач прийняв спадщину за померлим батьком, так як на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом з ним. Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також прийняли спадщину за померлим, однак не претендують на спадкове майно. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_1 спадковий будинок належав згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 21.01.2005 року виконавчим комітетом Довжанської сільської ради відповідно до рішення виконкому Довжанської сільської ради № 8 від 20.01.2005 року, оригінал якого втрачено. Право власності на спадковий будинок зареєстровано в Іршавському бюро технічної інвентаризації 28.02.2005 року за № 10029276.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 38).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, в яких позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності за позивачем, від спадщини відмовляються, справу просили розглянути в їх відсутності (а. с. 39, 40).

Третя особа - представник Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 35), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 32 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_1 не залишав, що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 02-10/64 від 04.02.2008 року (а. с. 19).

Позивач прийняв спадщину за померлим батьком, так як на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом з ним, що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 02-10/65 від 04.02.2008 року (а. с. 18). Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також прийняли спадщину за померлим, однак не претендують на спадкове майно, що стверджується заявами (а. с. 39, 40). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_1 спадковий будинок належав згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 21.01.2005 року виконавчим комітетом Довжанської сільської ради відповідно до рішення виконкому Довжанської сільської ради № 8 від 20.01.2005 року (а. с. 20), оригінал якого втрачено. Право власності на спадковий будинок зареєстровано в Іршавському бюро технічної інвентаризації 28.02.2005 року за № 10029276, що стверджується витягом (а. с. 21).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

Відповідно до записів Алфавітної книги обліку спадкових справ Іршавської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, відомості в Спадковому реєстрі про заведення спадкової справи відсутні (а. с. 36, 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку і надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар