ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 667/9730/13
Номер провадження 22-ц/819/532/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., у порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргоюзаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив та, з урахуванням виправлення описки, визнав за позивачем право власності на об`єкт нерухомого майна, що складається з адміністративної будівлі літ « А» з прибудовою літ. «а», які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,7923 га та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

04 лютого 2020 року заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради подав апеляційну скаргу на вказане рішення, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням суду порушені права Херсонської міської ради, яка є власником земельної ділянки, на якій розташований спірний об`єкт нерухомості. В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що площа спірного об`єкту нерухомості, право власності на який визнано за ОСОБА_1 оскаржуваним рішенням, складає 49,1 кв.м., а розмір земельної ділянки, на якій розташований спірний об`єкт , визначено 0,7923 га. При цьому матеріали справи не містять відомостей про виділення земельної ділянки такого розміру колишньому власнику. Разом з тим, 05.10.2018 року до Херсонської міської ради звернулось ПП «Лартіс плюс» з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у користування земельної ділянки площею 0,7923 га по АДРЕСА_1 під адміністративною будівлею. Рішенням ради №1797 від 21.12.2018 року відмовлено у надані дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 березня 2020р. поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

З доданих до апеляційної скарги відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на спірний об`єкт нерухомого майна, що складається з адміністративної будівлі літ. « А» з прибудовою літ. «а», які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,7923 га та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровано 11.09.2014 року за Приватним підприємством « Лартіс плюс».

Відповідно ч.1 ст. 365 ЦПК України в редакції, чинній із 08.02.2020р., суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи, що спірний об`єкт нерухомості на час перегляду справи судом апеляційної інстанції відчужений позивачем у справі на користь ПП «Лартіс плюс» та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ПП «Лартіс плюс» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Приватне підприємство « Лартіс плюс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати Приватному підприємству «Лартіс плюс» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська