г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4312/19
Номер провадження 2/213/360/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 березня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Нестеренко М.О.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що з 25.06.2015 року вона з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 63. Від шлюбу мають малолітнього син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після припинення сімейних відносин залишається проживати з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через неприязні відносини, які поступово призвели до втрати нею почуття поваги та кохання до відповідача, з яким вона примирення не бажає. Шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2019 року, з того часу спільне господарство не ведуть, разом не проживають, майновий спір між ними відсутній. Просить шлюб розірвати, оскільки вона має намір створити нову сім`ю. Питання утримання дитини планує вирішити в судовому порядку, подавши позов до відповідача про стягнення аліментів.

Ухвалою від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 19.12.2019, яке в подальшому неодноразово відкладалося через відсутність відомостей про вручнення повістки відповідачу.

20 лютого 2020 року підготовче засідання у справі було закрито і справу призначено до розгляду по суті на 20 березня 2020 року.

В судове засідання на 20.03.2020 позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує /а.с.21/. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.

Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, але відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду від нього не надходило.

За таких обставин суд ухвалив про розгляд справи без участі відповідача, в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 63 ( а.с.8). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2019 року, про що свідчить в своєму позові позивач, спільне господарство сторони не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї (а.с. 3).

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказані позивачем обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сімейні відносини між ними припинено, позивач та відповідач спільно не проживають, сумісне господарство не ведуть, позивач має намір створити нову сім`ю, а тому приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила залишити їй прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Статтею 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 червня 2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 63.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на повернення сплаченого нею судового збору 768,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Нестеренко