РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2020 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/4042/19, провадження у справі № 2/0285/63/20)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особи: орган опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, зацікавлена особа Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з лютого 2018 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина, батьком якого в свідоцтві про народження за заявою ОСОБА_2 зазначено останнього. В вересні 2019 року ОСОБА_3 повідомила його, що він являється батьком ОСОБА_5 . Наданий час малолітній ОСОБА_5 влаштований до КЗ «Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини», оскільки був відібраний у батьків в зв`язку з виникненням загрози життю дитини.

Позивач посилаючись на те, що оскільки він вважає себе батьком ОСОБА_5 , і має бажання взяти на себе обов`язок по його вихованню та турботі, але наданий час законних підстав для цього у нього немає, просить суд позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що у випадку неявки відповідачів не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки не повідомили. Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідачів заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

Представник Новоград-Волинської РДА в судове засідання не з`явився.

Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану направив лист про слухання справи у його відсутності.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження видане виконкомом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області серія НОМЕР_1 від 25.07.2019 року /а.с.11/. З свідоцтва вбачається, що у графі мати записано « ОСОБА_3 », а у графі батько - « ОСОБА_2 ».

Згідно рішення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №1025 від 24.07.2019 року малолітню дитину ОСОБА_4 було відібрано у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитині та поміщено до будинку дитини де він перебуває наданий час/а.с.14,15/.

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 грудня 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до статті 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 7 Конвенції - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування за нею.

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Встановлено, що позов позивачем подано до суду, оскільки він вважає себе батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , який народився під час перебування його матері у шлюбі з відповідачем.

Встановлено, що про походження ОСОБА_5 від позивача ОСОБА_1 свідчить висновок експерта №19/10/1-857/СЕ/19 від 17.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ймовірність складає 99,999994%) /а.с.43-65/.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а також виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.128, 129 СК України, ст.ст. 12, 13, 206, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особи: орган опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, зацікавлена особа Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідному відділу РАЦС внести зміни:

до актового запису №4 від 19.02.2019 року, про народження ОСОБА_4 , складеного виконкомом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, вказавши у графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець міста Новоград-Волинський, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та змінивши по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Виключити з актового запису за №4 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 19 лютого 2019 року виконкомом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, відомості про батька дитини - ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Повний текст рішення виготовлено 24 березня 2020 року.

Головуючий