Справа №731/65/20 Провадження №2/731/50/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 (однієї другої) частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, відповідно. А також просить суд вирішити питання щодо судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач зазначає, що отримує незначну заробітну плату, якої не достатньо для забезпечення повноцінного та необхідного рівня життя дітей. Позивачем, неодноразово, здійснювалися заходи спрямовані на стягнення аліментів з відповідача в добровільному порядку, проте позитивного результату вони не дали. Разом з тим, відповідач має гарний стан здоров`я, постійне місце роботи, на праві власності має земельну частку (пай), яку здає в оренду та отримує дохід, осіб які перебувають на його утриманні в нього немає, будь-які стягнення по виконавчих документів у нього відсутні.

Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення зазначеного спору в добровільному порядку, позивач була змушена звернутися до суд з зазначеним позовом.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 березня 2020 року. Крім того, зазначеною ухвалою суду задоволено клопотання позивача та витребувано докази, зокрема: довідку про доходи відповідача ОСОБА_2

05 березня 2020 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву. В якому відповідач позовні вимоги визнає частково, зокрема, зазначив, що готовий сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки від заробітної плати, щомісяця. Обґрунтовує свою позицію тим, що заявлений позивачем розмір аліментів є значно завищеним та не відповідає обставинам справи. Крім того, зважаючи на часткове визнання ним позову, просить суд стягнути з нього судовий збір у розмірі пропорційному задоволених позовних вимог (а.с. 26-28).

В судовому засідання ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Додатково зазначила, що її заробітна плата становить близько 6000 грн. на місяць, вона має частку у спільній власності у квартирі в с.Журавка, іншого нерухомого майна, цінного рухомого майна не має. Діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні. Відвідують дошкільний навчальний заклад та школу відповідно. Мають задовільний стан здоровя, інвалідності або хронічних захворювань не мають. У своїй власності нерухомого майна або цінного рухомого майна не мають, їх матеріальний стан потребує покращення. Вказала, що на утримання обох дітей нею в середньому витрачається 5000 грн. на місяць. Відповідач працює, має постійний дохід, його заробітна плата становить близько 10500 грн. на місяць. У своїй власності він має земельну ділянку,від оренди якої отримує грошові кошти. Інших утриманців відповідач не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у відзиві вказав на проведення судового розгляду без його участі (а.с. 26-28)

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с .9-11).

На підставі рішення Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області №15 від 13 лютого 2020 року та висновку органу опіки та піклування Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13).

Відповідач ОСОБА_2 працює в СТОВ «Дружба-Нова» та займає посаду диспетчера. За період з вересня 2019 року по лютий 2020 року отримав заробітну плату в розмірі 79 984, 23 грн, що підтверджується довідкою №ДН000000344 від 10 березня 2020 року (а.с. 42).

Крім того, з довідки №167 від 10 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 отримує дохід в розмірі 5 099, 28 грн на рік від здачі в оренду земельної частки (пай) (а.с. 39).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 , здійснювалися перекази грошових коштів на користь позивача (а.с. 30-35). Разом з тим, стверджувати, що всі зазначені кошти сплачувалися в рахунок аліментів на утримання дітей суд не може, оскільки відмітка щодо їх цільового призначення зазначена тільки в трьох квитанціях.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач працездатний, має постійне місце роботи, отримує дохід від здачі в оренду нерухомого майна, має задовільний стан здоров`я. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, факт наявності у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, за виключенням земельної частки (пай), а також інформація щодо витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, а також враховуючи стан здоров`я дітей, оскільки відомості щодо їх інвалідності чи наявності у них хронічних захворювань у суду відсутні, орієнтовний розмір, вказаний позивачем на витрати по утриманню неповнолітніх дітей, матеріальний стан платника аліментів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на обох дітей, розмір якого буде достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку.

Крім того, суд звертає увагу, що стягнення аліментів в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на користь держави (66,67 %).

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки (однієї третьої) усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на двох дітей, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2020 року до досягнення дітьми повноліття відповідно.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 560 (п`ятсот шістдесят) гривень 56 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко