Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/240/20
провадження: 6/614/4/20
категорія:

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про здійснення приводу боржника,

У С Т А Н О В И В :

18.03.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому останній просив вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 на 10-00 год. 31.03.2020 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); виконання ухвали про примусовий привід боржника доручити Борівському ВП.

Подання державного виконавця про здійснення приводу боржника мотивовано наступними обставинами.

На виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходяться виконавчі провадження:

-№ 60151576 по виконанню виконавчого листа № 614/657/19 від 16.09.2019 Борівського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дня подачі заяви до суду 15.07.2019 і до закінчення навчання 28 травня 2021 р., але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку;

-№ НОМЕР_1 по виконанню виконавчого листа № 614/560/14-ц від 15.07.2014 Борівського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Боржник згідно виконавчих листів та заяви ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно заяви ОСОБА_4 боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2020 складає 8213.55 грн. та 9385.85 грн. відповідно. У боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

На постанови про відкриття виконавчих проваджень від 25.09.2019 та 01.11.2019, виклики державного виконавця від 13.12.2019 та 18.02.2020, повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 07.02.2020, які було направлено за адресою: АДРЕСА_1 , та виклик державного виконавця від 14.01.2020, який було направлено за адресою: АДРЕСА_1 , боржник не з?являвся.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в поданні просив розглядати подання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Абзацом 2 пункту 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Водночас, в матеріалах справи відсутні достовірні докази про належне повідомлення боржника про виклик до ВДВС, зокрема, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, телефонограми, підтвердження направлення СМС-повідомлень. Крім того, матеріали справи не містять достовірних даних про фактичне місце проживання боржника, яке необхідно було встановити державному виконавцю шляхом подання відповідного запиту до уповноважених органів.

Крім того, державним виконавцем не було надано доказів, що ним було вчинено виконавчі дії в повному обсязі а саме, було здійснено вихід за адресами ОСОБА_1 для з`ясування причин неявки на виклик державного виконавця.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про здійснення приводу боржника є необґрунтованим та безпідставним, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про здійснення приводу боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г.М.