Справа № 569/2226/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 квітня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1200 грн щомісячно.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача, в якому просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження. Одночасно судом здійснено перехід до розгляду справи за первісним та зустрічним позовами за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною, народженою позивачем.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Позивач та представник позивача не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення молекулярно-генетичної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 197, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням аналізів ДНК, на вирішення якої поставити питання :

1.Яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24; фактична адреса: 79040, м.Львів, вул.Збиральна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 569/2226/20.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися у визначений експертами час для відбору біологічних зразків та забезпечити явку малолітнього ОСОБА_5 у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя