Справа № 461/966/19
Провадження № 6/461/28/20
УХВАЛА

17.03.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря Остапчук М.Ю.,

заяву товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 15 серпня 2019 року виконавчий лист був направлений до Галицького відділу ДВС м. Львів, однак такий до відділу поштою не надійшов. У зв`язку зі втратою виконавчого листа АТ КБ «Приватбанк» просить суд видати його дублікат.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, проте суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та у відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2019 року (справа № 461/966/19) позов АТ КБ «Приватбанк» задоволений частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором, яка складається з нарахованих проценти за користування кредитом 10696,58 грн., пені 7299,11 грн. та судовий збір 1708,37 грн., всього 19704 (дев`ятнадцять тисяч сімсот чотири) гривні 06 копійок.

На виконання рішення суду стягувачеві був виданий виконавчий лист.

Відповідно до наданих банком документів, виконавчий листі був направлений до Галицького відділу ДВС м. Львів 15 серпня 2019 року. З листі начальника відділу ДВС від 15 січня 2020 року вбачається, що виконавчі документи щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на виконання не надходили.

Відповідно до п. 17. 4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із матеріалів заяви виконавчий лист був втрачений при під час пересилання документу до відділу ДВС. Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.1 ст. 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Видати акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 березня 2019 року у справі № 461/966/19.

Згідно з ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Л.Д. Фролова