"19" березня 2020 р. Справа №489/3966/19
Провадження №2/489/470/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Матяєвою С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяна Леонідівна про визнання договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. зареєстрованого в реєстрі за № 327 від 18.03.2017 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до судового розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Через неможливість з`ясування усіх обставин справи без матеріалів, на підставі яких посвідчувався договір дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. зареєстрованого в реєстрі за № 327 від 18.03.2017 року, укладений між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С..

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду по суті та для витребування заявлених доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяна Леонідівна про визнання договору дарування недійсним - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 липня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань №8 (4 поверх, каб.№414, зала судових засідань № 11).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Димова Олександра Сергійовича:

- копію договору дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. зареєстрованого в реєстрі за № 327 від 18.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, а також всі матеріали, які були надані сторонами при укладенні даного договору та які містяться в матеріалах нотаріальної справи.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 27 липня 2020 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 414), у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Димова Олександра Сергійовича (54001 м. Миколаїв, вул. Московська, 13-А) - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева