Провадження № 2-о/756/107/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Нєдєлько Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповнена 03 вересня 1993 року на російській мові на « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3» з виправленням року народження на «1973г.».

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що він ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 03 вересня 1993 року на російській мові на « ОСОБА_1 », в рядку «Дата рождения» записано «ІНФОРМАЦІЯ_3», рік «1975» перекреслено та написано «1973 г . Збоку на внутрішній стороні обкладинці зроблено запис на російській мові « Исправленному в графе «дата рождения» на 1973 г. верить. Ст. инс. о/к с-за « Орджоникидзе » Тараско », печатка відділу кадрів радгоспу та підпис.

У зв`язку із вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні дати народження в паспорті громадянина України та в трудовій книжці № 4635483 у заявника виникли ускладнення при призначенні пенсії по інвалідності.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

Відповідно до паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 03 вересня 1993 року на російській мові на ім`я ОСОБА_1 », в рядку «Дата рождения» записано «ІНФОРМАЦІЯ_3», рік «1975» перекреслено та написано «1973 г . Збоку на внутрішній стороні обкладинці зроблено запис на російській мові «Исправленному в графе «дата рождения» на 1973 г. верить. Ст. инс. о/к с-за « Орджоникидзе » Тараско», печатка відділу кадрів радгоспу та підпис.

Відповідно до листа № 290337/09 від 28.11.2019 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, згідно із заявою від 18.11.2019 заявнику з 28.10.2019 призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням страхового стажу 17 років, 2 місяці, 11 днів.

З вищевказаного вбачається, що заінтересованою особою не враховано до стажу періоди роботи заявника згідно записів трудової книжки (відсутні підстави виправлення року народження). Стаж враховано по даним персоніфікованого обліку з 1998 року.

Таким чином працівниками ГУ ПФУ в м. Києві при нарахуванні заявнику пенсії по інвалідності не враховано його трудовий стаж, що зазначений в трудовій книжці у зв`язку з виявленими виправленнями року народження, що вплинуло на розмір призначеної пенсії по інвалідності.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі ст. 81, 315, 316, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповнена 03 вересня 1993 року на російській мові на « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3» з виправленням року народження на «1973г.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Белоконна І.В.