Справа № 309/695/20
Провадження № 6/309/73/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання заступника начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бенца Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бенца В.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 .

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження ВП №60215041 з виконання виконавчого листа №309/1100/17 виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 145600 гривень та судових витрат в розмірі 1456 гривень.

03.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

03.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 , копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження та до ТСЦ 2144 РСЦ в Закарпатській області до виконання.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 183517214 від 03.10.2019 за боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 нерухомого майна та земельних ділянок не зареєстровано.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи № від 06.03.2020 року; згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії № від 06.03.2020 року інформації стосовно ОСОБА_1 не знайдено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про наявні рахунки від 05.03.2020 юридичну особу або фізичну особу-підприємця боржника ОСОБА_1 знято з обліку у контролюючих органах. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів від 05.03.2020 року інформація щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 в ДРФО - відсутня. Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України про зареєстровані за боржником транспортні засоби № 18323695 від 06.03.2020 такі дані відсутні.

Враховуючи викладене, те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

В судове засідання заступник начальника начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бенца В.В. на розгляд подання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд подання не викликався відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження ВП №60215041 з виконання виконавчого листа №309/1100/17 виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 145600 гривень та судових витрат в розмірі 1456 гривень.

03.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

03.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 , копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження та до ТСЦ 2144 РСЦ в Закарпатській області до виконання.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 183517214 від 03.10.2019 за боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 нерухомого майна та земельних ділянок не зареєстровано.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи № від 06.03.2020 року; згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії № від 06.03.2020 року інформації стосовно ОСОБА_1 не знайдено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про наявні рахунки від 05.03.2020 юридичну особу або фізичну особу-підприємця боржника ОСОБА_1 знято з обліку у контролюючих органах. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів від 05.03.2020 року інформація щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 в ДРФО - відсутня. Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України про зареєстровані за боржником транспортні засоби № 18323695 від 06.03.2020 такі дані відсутні.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Невиконання боржником зазначеного виконавчого документу порушує права сторони виконавчого провадження.

Боржником рішення не виконано, відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом яке захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання рішення суду боржником ОСОБА_1 та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що внесене подання ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст.149, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бенца Володимира Васильовича - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом №309/1100/17 виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 145600 гривень та судових витрат в розмірі 1456 гривень по справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Калинич І.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.