Справа №: 398/41/20
провадження №: 2/398/604/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" березня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. До початку засідання 12 березня 2020 року позивач подала до суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, у якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 від усіз видів його заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років. Просить розглядати справу без її участі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У письмовій заяві просила провести судовий розгляд за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Пороло М.М. не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Представник відповідача 12 березня 2020 року подав до суду заяву, у якій зазначив, що визнає позовні вимоги щодо стягнення з нього на утримання дружини ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частини усіх його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Також відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України половина судових витрат зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частин усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 11 січня 2020 року, і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті 25 лютого 2020 року.

Суддя Орловський В.В.