Справа №173/3028/19
Провадження №2-о/173/11/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: заінтересованої особи - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року до суду звернулася заявник ОСОБА_2 , з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом сторін на 12 лютого 2020 року.

12.02.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву в зв`язку із залученням до участі в розгляді справи заінтересованої особи ОСОБА_1 . Справу призначено до розгляду на 11.03.2020 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

11.03.2020 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявниця просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її рідною матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 ,. залишила заповіт, посвідчений Водянською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 05.01.2007 року з реєстровим № 1.

На день смерті ОСОБА_3 ,. залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і автомобіля марки ВАЗ 21053.

25.11.2019 року вона звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене майно. Проте держаним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки у наданих нею документах встановлені розбіжності, а саме у свідоцтві про її народження, в графі мати, російською мовою вказано « ОСОБА_5 », а свідоцтві про смерть померлої вказано, що померла ОСОБА_3 , що унеможливлює встановити факт родинних відносин між ними, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 ,. в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, підтвердивши, що ОСОБА_3 , дійсно є матір`ю заявниці. Вона не претендує на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , і будь-яких заперечень проти спадкування заявницею не має.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 ,. залишила заповіт, посвідчений Водянською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 05.01.2007 року за реєстровим № 1, яким житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповіла заявниці.

На день смерті ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і автомобіля марки ВАЗ 21053.

25.11.2019 року заявниця звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене майно. Проте держаним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки у наданих заявницею документах встановлені розбіжності, а саме у свідоцтві про народження заявниці, в графі мати, російською мовою вказано « ОСОБА_5 », а свідоцтві про смерть померлої вказано, що померла ОСОБА_3 , що унеможливлює встановити факт родинних відносин між ними

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_3 ,. підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 .

Так, свідок ОСОБА_6 ,. в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою заявниці. Вони виросли разом та протягом всього життя підтримують родинні відносини. Їхньою мамою була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона не претендує на спадщину, що відкрилась після смерті матері і просить встановити даний факт. Щоб її сестра могла отримати свідоцтво про право на спадщину.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала разом з ОСОБА_6 в горгазі. Вона знає заявницю, як сестру ОСОБА_6 . Вони неодноразово бували вдома у заявниці. Де вона бачила матір заявниці і ОСОБА_6 , і може підтвердити, що ОСОБА_3 , є матір`ю заявниці і ОСОБА_6 .

Факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_3 , підтверджується і свідоцтвом про народження, в якому матір`ю хоч і записана ОСОБА_5 . Але прізвище матері співпадає з дівочим прізвищем заявниці, а по батькові ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є співзвучними, та розцінюються судом як неправильний запис і переклад імені ОСОБА_10 . Копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_2 , уклала шлюб із ОСОБА_12 , та після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєне прізвище « ОСОБА_2 ».

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_3 , а саме, що заявниця є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавши їх дочкою і матір`ю .

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для призначення пенсії . В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості так як ОСОБА_3 , померла.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384,20 грн., покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх матір`ю і донькою.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн., 20 коп., покласти на заявницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 21.03.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 23.03.2020 року

Оприлюднене: 23.03.2020 року

Дата набрання законної сили 21.04.2020 року.