Справа № 450/2431/17 Провадження № 2/450/195/20
УХВАЛА

судового засідання

12 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Пустомитівська міська рада Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Пустомитівська міська рада Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивачка по справі ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи має місце самовільне захоплення частини земельної ділянки розміром 0,1136 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0243, що належить ОСОБА_1 , зі сторони суміжного землекористувача (відповідача) ОСОБА_4 , якому належить земельна ділянка, розміром 0,1383 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0094. Якщо таке самовільне захоплення відбулося, то вказати площу та конфігурацію захопленої частини земельної ділянки?

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання про призначення земельно-технічної експертизи не заперечив та заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи по даній справі, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку та її затвердження, яка належить ОСОБА_1 , вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування. Якщо не відповідає то в чому полягають відмінності?

2.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка площа перебуває у користуванні співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_4 .?

3.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлюючим документам на вказану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

4.Чи має місце порушення землекористування, зокрема меж та накладення земельних ділянок відповідно до право встановлюваних документів на ці земельні ділянки та вимоги нормативно-правових актів?

Позивачка та її представник щодо заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Тому, суд вважає за необхідне, клопотання позивачки задоволити та клопотання представника відповідача задоволити частково, призначити у цій справі земельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити запропоновані питання.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54).

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Пустомитівська міська рада Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, земельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступне питання :

1.Чи має місце самовільне захоплення частини земельної ділянки розміром 0,1136 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0243, що належить ОСОБА_1 , зі сторони суміжного землекористувача (відповідача) ОСОБА_4 , якому належить земельна ділянка, розміром 0,1383 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0094. Якщо таке самовільне захоплення відбулося, то вказати площу та конфігурацію захопленої частини земельної ділянки?

Судові витрати за проведення судової експертизи по вище вказаному запитанні покласти на позивачку ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи задоволити частково, призначити по вищевказаній справі земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку та її затвердження, яка належить ОСОБА_1 , вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування. Якщо не відповідає то в чому полягають відмінності?

2.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка площа перебуває у користуванні співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_4 .?

3.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлюючим документам на вказану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

4.Чи має місце порушення землекористування, зокрема меж та накладення земельних ділянок відповідно до право встановлюваних документів на ці земельні ділянки та вимоги нормативно-правових актів?

Судові витрати за проведення судової експертизи по вище вказаних запитаннях покласти на відповідача ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 /.

Виконання експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інститут судових експертиз /79000, м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/2431/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Пустомитівська міська рада Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 17.03.2020 року.

СуддяД. А. Кукса