Справа № 219/2106/20
Провадження № 6/219/78/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення стоку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Кіровського відділення №5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою в якій просить: визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання; видати дублікат виконавчого листа (з урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі № 2-2194/2011 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 190511,56 грн. (сто дев`яносто тисяч п`ятсот одинадцять грн. 56 коп.) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 01.03.2006 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 25.04.2012 р.; видати дублікат виконавчого листа (з урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі № 2-2194/2011 про стягнення витрат по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 01.03.2006 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 25.04.2012 р.; видати дублікат виконавчого листа (з урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі № 2-2194/2011 про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 01.03.2006 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 25.04.2012 р.

В судове засідання представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення стоку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Кіровського відділення №5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву представника заявника про залишення заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення стоку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Кіровського відділення №5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 81, 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення стоку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Кіровського відділення №5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Фролова