Справа № 368/254/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Кагарлик цивільну справу загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підготовче засідання не з`явилися, подавши до суду заяву, в якій просять замінити відповідача Півецьку сільську раду Кагарлицького району Київської області на належного відповідача Ржищівську об`єднану територіальну громаду Київської області, обґрунтовуючи заяву наступним.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Півецької сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов лист Ржищівського ОТГ про заміну належного відповідача з Півецької сільської ради на Ржищівську ОТГ.

Згідно ч. 2 ст. 59 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведенні у листі Ржищівської ОТГ обставини та входження Півецької сільської ради до Ржищівської ОТГ слід замінити відповідача Півецьку сільську рад на належного відповідача Ржищівську ОТГ.

Представник відповідача в особі Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області на підготовче засідання не з`явився. До суду надійшов лист від представника Ржищівської міської ради Пархомець Наталії Анатоліївни, в якому замінити не належного відповідача Півецьку сільську раду Кагарлицького району Київської області на Ржищівську міську раду Київської області, оскільки відповідно до рішення Ржищівської міської ради від 17 серпня 2018 року №1487-53- 07«ІІро добровільне приєднання до територіальної громади міста обласного значення Ржищів», село Півці Кагарлицького району Київської області увійшло до складу Ржищівської міської об`єднаної територіальної громади, тому є не належним відповідачем у даній справі. Також у зв`язку з виконанням Розпорядження міського голови №140 від 18.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території Ржищівської міської ОТГ гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», участь у судовому засіданні представника Ржищівської міської ради Київської області є неможливого.

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку

Тому суд вважає за необхідне провести заміну та залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості відповідача Ржищівську об`єднану територіальну громаду Київської області замість Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача з Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області на Ржищівську об`єднану територіальну громаду Київської області до цивільної справи № 368/254/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2020 р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко