Справа № 373/2208/19
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/2208/18 за позовом Фермерського господарства «Вергуни» до ОСОБА_1 , Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Полого-Вергунівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Колосок», Фермерське господарство «Волошка» про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просив виділити Фермерському господарству «Вергуни» в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності членів колишнього КСП ім.Кірова, правонаступником якого було ПСП «Вергуни». Просить визнати за Фермерським господарством «Вергуни» право власності на майстерню тракторної бригади, загальною площею 852 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 . Також просить припинити право спільної часткової власності Фермерського господарства «Вергуни» на майно, що є у спільній частковій власності членів колишнього КСП ім.Кірова, правонаступником якого було ПСП «Вергуни».

Ухвалою від 23 грудня 2019 року провадження по справі було відкрите.

Разом з тим, позивачем у справі є юридична особа Фермерське господарство «Вергуни», одним із відповідачів орган державної влади.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник цей спір, мають господарський характер.

Стаття 4 ГПК України встановлює право юридичної особи на звернення до господарського суду. При вирішенні питання про те, чи можна вважати правовідносини і спір господарськими, необхідно виходити з визначень, наведених у статті 3 ГК України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Статтею 2 ГК України передбачено, що учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Приватне підприємство - юридична особа, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців або осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці (стаття 113 ГК України). Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб`єкта господарювання - юридичної особи.

Особливістю приватного підприємства як організаційно-правової форми юридичної особи є можливість власника безпосередньо здійснювати свої права щодо управління підприємством (частина друга стаття 65 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст.114 ГК України фермерське господарство є формою підприємництва громадян з метою виробництва, переробки та реалізації товарної сільськогосподарської продукції.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

З правових позицій Верховного Суду, викладених у постанові від 19 лютого 2020 року по справі № 373/1311/17 (провадження № 61-7984св19), вбачається, що «господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб`єктами господарської діяльності, а також спори, пов`язані, зокрема, з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктом публічно-правових відносин, - за умови, що такі вимоги не об`єднуються з вимогою вирішити публічно-правовий спір і за своїм суб`єктним складом підпадають під дію статті 4 ГПК України».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст. 256 ЦПК України, -

постановив:

Провадження по справі № 373/2208/19 за позовом Фермерського господарства «Вергуни» до ОСОБА_1 , Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Полого-Вергунівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Колосок», Фермерське господарство «Волошка» про визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Роз`яснити Фермерському господарства «Вергуни» право на звернення із даним позовом до Господарського суду Київської області в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза