Справа № 361/8758/19
Провадження № 2-о/361/50/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 грудня 1974 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано в Броварському міському відділі ЗАГС Київської області, актовий запис №487. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про її народження батьками заявниці є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які уклали шлюб 01 червня 1951 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », однак вона прізвище не змінила по шлюбу, а лишилась з прізвищем « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла.

За життя померла склала заповіт, яким заповіла заявниці квартиру АДРЕСА_1 . В заповіті мама заявниці також значиться, як ОСОБА_8

09 серпня 2019 року Броварською державною міською нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_8

05 грудня 2019 року на адресу заявниці Броварською міською державною нотаріальною конторою надіслано постанову нотаріуса про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину з урахуванням родинних відносин, в зв`язку з тим, що відповідно до свідоцтва про її народження, мама заявниці зазначена як ОСОБА_5 , а в заповіті зазначено спадкодавця, як ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є дочкою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно для звернення до нотаріальної контори з метою отримання в подальшому відповідного свідоцтва про спадщину.

Ще за життя мами, в квітні 2019 року заявниця зверталась з заявою до відділу РАЦС з метою змінити прізвище матері, однак їй було відмовлено.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кузнєцова С.О. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської ради Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду письмові пояснення, згідно яких просили суд про розгляд справи у відсутність представника, зазначали, що відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 01.06.1951 р., виданого Кіровським районним відділом ЗАГС Кемеровської області Російської Федерації, громадянину ОСОБА_4 та громадянці ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . Також, відповідно до листа від 07.05.2019 р. №992/16.6-38 Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надано роз`яснення стосовно того, що після реєстрації шлюбу та зміни свого дівочого прізвища з « ОСОБА_9 » на прізвище свого чоловіка « ОСОБА_6 » внаслідок укладення шлюбу не обміняла свій паспорт, а продовжувала використовувати документ на прізвище « ОСОБА_9 ».

У постанові про відмову від 05 грудня 2019 року зазначено про те, що ОСОБА_8 залишила заповіт, за яким заповідала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Просили звернути увагу, що « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_9 » залишила заповіт. Відповідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_10 (« ОСОБА_3 » - після реєстрації шлюбу) являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Посилаючись на викладене, при розгляді даної справи покладалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 грудня 1974 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано в Броварському міському відділі ЗАГС Київської області, актовий запис №487. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками заявниці є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які уклали шлюб 01 червня 1951 року, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 01.06.1951 р., виданого Кіровським районним відділом ЗАГС Кемеровської області Російської Федерації. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Відповідно до листа Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №992/16.6-38 від 07 травня 2019 року, заявниці ОСОБА_1 відмовлено у виправленні прізвища матері заявниці у актовому записі про її народження з шлюбного « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_9 », у зв`язку з відсутністю помилкових відомостей у документі (а.с.9).

Згідно постанови Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області від 05 грудня 2019 року, ОСОБА_8 залишила заповіт, посвідчений Базир В.Г., приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу 10 червня 1997 року за реєстровим №2971, за яким заповідала ОСОБА_1 квартиру під АДРЕСА_1 .

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину з урахуванням родинних відносин ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пунктом 1, 7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський