Справа № 128/1995/17
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та визначення і виділення частки в будинковолодінні, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Білозором О.Л. було подано клопотання про проведення судової земельної технічної експертизи, для об`єктивного та повного розгляду справи, від 23.03.2020 року. Розгляд клопотання про призначення експертизи провести у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мазур О.В. до судового засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність та відсутність відповідача. Також зазначив, що підтримує раніш подане клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи від 19.12.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Суд, розглянувши клопотання представників сторін та дослідивши матеріали справи, враховує, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд зважаючи на те, що питання поставлені стороною на розгляд експерта мають значення для встановлення об`єктивних обставин по справі та розгляду судового спору, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судово будівельно-земельної технічної експертизи задовільнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторона позивача заявила клопотання про проведення експертизи в експертній установі Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1, Вінницької області), які мають відповідну ліцензію, стороною відповідача заявлено клопотання про проведення експертизи Подільському центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Оводова 21), які мають відповідну ліцензію. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне визначити провідною експертну установу Подільський центр судових експертиз.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109,247, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та визначення і виділення частки в будинковолодінні комплексну судову будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Подільському центру судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Оводова,21, Вінницької області), які мають відповідну ліцензію.

Перед експертом поставити питання визначені позивачем ОСОБА_1 :

1)Визначити можливі варіанти розподілу в натурі земельної ділянки площею 0,2116 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :02:008:0288, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників 3/4 та 1/4 у праві спільної часткової власності та з врахуванням висновку судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи №6890/6891/6892/17-21 від 25.05.2017 року, відповідно до якого виділити в натурі та надати варіанти розподілу житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 на 1/4 та 3/4 частки не визнається за можливе, тобто при визначенні варіантів розподілу земельної ділянки в натурі виходити з того, що 100% будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами належить одній особі - ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи по вищевказаному питанню покласти на ОСОБА_1 , та роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Перед експертом поставити питання визначені відповідачем ОСОБА_2 :

1)Визначити можливі варіанту порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників ј та ѕ у праві спільної часткової власності;

2)Визначити можливі варіанти розподілу в натурі земельної ділянки площею 0,2116, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:008:0288, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників ј та ѕ у праві спільної часткової власності, (з урахуванням варіантів встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами);

3)Визначити можливі варіанту розподілу в натурі земельної ділянки площею 0,2046 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:008:0289, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників ј та ѕ у праві спільної часткової власності.

Оплату за проведення експертизи по вищевказаному питанню покласти на ОСОБА_2 , та роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/1995/17.

Строк проведення експертизи встановити до 23.06.2020.

До отримання висновку експертизи провадження по справі - зупинити. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В частині призначення експертизи ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна