УХВАЛА

10 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради, Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить суд встановити їй факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ХС виданого 04.06.1996 року Зеленівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона на підставі рішення №19 від 04.04.1995 року виконкому Зеленівської селищної ради м. Херсона загальною площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських спору, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2019 року про відкриття провадження у справі було призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника Херсонської міської ради через канцелярію суду надійшла заява про витребування доказів, а саме від Зеленівської селищної ради копію рішення виконавчого комітету Зеленівської селищної ради №19 від 04.04.1995 року, а також інформацію хто наразі є власником земельної ділянки площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :05:001:0029.

Від заявника до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, проти витребування доказів не заперечувала.

Зеленівська селищна рада через канцелярію суду надіслала заяву про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши надане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати зазначені в клопотаннях позивачем докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме: від Зеленівської селищної ради копію рішення виконавчого комітету Зеленівської селищної ради №19 від 04.04.1995 року, а також інформацію хто наразі є власником земельної ділянки площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :05:001:0029.

Виконання ухвали доручити Зеленівській селищній раді м. Херсона (м. Херсон,с. Зеленівка, вул. Л. Українки,7), які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко