Провадження № 2/484/492/20
Справа № 484/313/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Первомайську, в порядку загального позовного проваадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 і запевнила його, що він є батьком цієї дитини, тому він в порядку ч. 1 ст. 126 СК України, подав до відділу ДРАЦС відповідну заяву. На сьогоднішній день у нього існують сумніви, щодо свого батьківства відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , оскільки відповідачка неодноразово обмовлялась, що батьком цієї дитини є інша особа. У зв`язку з чим, просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , відомості про нього як про батька дитини.

11.03.2020 року від представника позивача - адвоката Піньковської О.М. на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій окрім зазначеного вище представник позивача просила зобов`язати Первомайський міський відділ ДРАЦС південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, виключити з актового запису № 392 від 25.06.2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька дитини - ОСОБА_1 .

Позивач та його представник - адвокат Піньковська О.М. в судове засідання не з`явились, проте від представника позивача - адвоката Піньковської О.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте 13.03.2020 року подала до суду заяву, з клопотанням про розгляд справи за її відсутність, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що у Книзі реєстрації народжень за № 392 від 25.06.2008 року зроблено відповідний запис. Батьком дитини записано ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.2008 року (а.с.3).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, державна реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була проведена відповідно до ст. 126 СК України (а.с.6).

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Тож враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачка визнала позов позивача і визнання відповідачкою позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити, виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини, зобов`язавши Первомайський міський відділ ДРАЦС південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору, в сумі 420,40 грн.

Також, в силу ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 392 від 25.06.2008 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Зобов`язати Первомайський міський відділ ДРАЦС південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, виключити з актового запису № 392 від 25.06.2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька дитини - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 420,40 грн.

Зобов`язати Управління Державного казначейства у Первомайському районі у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 109 від 30.01.2020 р. в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 23 березня 2020 року.

Суддя І.А Шикеря