Справа № 139/1034/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Вінницької РДА Борсука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 18.11.2007 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.04.2017. В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2017 з відповідача на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Вказане рішення суду ОСОБА_2 виконує недобросовісно у зв`язку з чим станом на 01.07.2019 існує заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10662 грн. Діти проживають з позивачем в будинку її батьків в АДРЕСА_1 . Відповідач проживає окремо, участі у вихованні та житті дітей не приймає, не цікавиться дітьми, їх життям, здоров`ям, навчанням, таким чином, ухиляючись від своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з цим позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.02.2020 у справі закрито підготовче провадження, а її призначено до судового розгляду по суті на 19.02.2020.

19.02.2020 судове засідання було відкладено на 12.03.2020 через неявку представника третьої особи служби у справах дітей Вінницької РДА Вінницької області.

В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин у ньому викладених. Просила його задоволити.

Відповідач відзиву суду не надав, однак в судовому засіданні проти позбавлення його батьківських прав заперечив, при цьому пояснив, що дійсно тривалий час не спілкувався, не відвідував та не піклувався про своїх дітей, не приймав участі у їх вихованні. Останній раз бачився з дітьми більше року, а перед цим ще два роки не бачив дітей.

Представник третьої особи органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Борсук М.В. висновок Комісії з питань захисту прав дитини при Вінницькій РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтримав. Додатково суду пояснив, що питання про надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав двічі було призначено до розгляду, однак ОСОБА_2 на засідання не з`являвся, хоча про розгляд даного питання повідомлявся належним чином. Комісією було встановлено, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, не цікавиться ними та не забезпечує належно матеріально.

Опитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 пояснила, що батько нею взагалі не цікавиться, не спілкується, нічим не допомагає. Її вихованням та вихованням сестри займається лише мати та ОСОБА_5 , якого вона вважає батьком. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї та сестри.

Вислухавши учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, встановленим фактам відповідають правовідносини, які витікають з прав та обов`язків батьків та дітей, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою покладення на них відповідальності. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Судом встановлено, що сторони з 18 листопада 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області № 128/494/17 від 05.04.2017 (рішення набрало законної сили 18.04.2017) (а.с. 10-11).

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-14).

Діти проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

Позивач за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с. 44).

На користь позивача з відповідача стягуються аліменти на утримання дочок в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дітей, і до досягнення ними повноліття, починаючи з 01.03.2017.

ОСОБА_3 навчається в 6 класі Сосонської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вінницького району Вінницької області (а.с. 19).

ОСОБА_4 відвідує Комунальний заклад «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Весняночка» Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 22).

За інформацією Мурованокуриловецького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 30.08.2019 року за №5455, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.07.2019 становить 10662 грн (а.с.15).

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дочок, не бере участі у їх вихованні, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, діти знаходяться на утриманні і вихованні матері.

Підтвердженням свідомого нехтування відповідачем обов`язками про піклування та виховання дітей єдовідки видані Сосонською середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Вінницького району Вінницької області та Комунальним закладом «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Весняночка» Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до яких ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей (а.с. 20-21). Відповідно до довідки КНП «Вінницький РМЦПМСД» від 02.10.2018, на прийом з дітьми в разі їх хвороби, батько ОСОБА_2 не звертався (а.с. 18).

Згідно висновку органу опіки та піклування Вінницької РДА № 01-51/186 від 29.01.2020, є всі підстави для позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як він не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені статтями 150-155, 180 СК України (а.с. 50-51).

Відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування вищевказаних обставин, не висловлено жодних заперечень щодо них.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню до своєї дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків.

Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від свого батьківського обов`язку по вихованню дітей, не спілкується з ними, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться ними та не проявляє до них належної турботи, не забезпечує належно матеріально, що негативно впливає на їх розвиток як на складову виховання. Крім того, з часу перебування справи у суді з 31.10.2019 жодних активних дій направлених на відновлення стосунків з дітьми не проявляв.

Вищенаведені фактори суд розцінює як винну поведінку батька по відношенню до дітей, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі доньок, тому ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, враховує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд відмічає, що в даному випадку суд не застосовує ч.3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки уже існує рішення суду з цього приводу.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17.

Повне рішення складено 23.03.2020.

Суддя: