Справа № 644/4819/19
Провадження № 2/617/132/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 лютого 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ХЕМЗ-ІРЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач, ОСОБА_1 в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС», виходячи з наступного.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивач свої зобов`язання за договором позики між підприємством та його працівником від 09 жовтня 2018 року виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах 27 000 грн. 00 коп. (а.с. 10).
Відповідно до п. 5.1 Договору, позичальник зобов`язується погашати заборгованості за позикою шляхом щомісячного утримання з заробітної плати позичальника у сумі 2700 грн. 00 коп.
Відповідно до п.5.2 Договору у випадку звільнення позичальника з роботи сума неповерненого залишку підлягає поверненню негайному поверненню.
21 травня 2019 року ОСОБА_1 звільнився з роботи за власними бажанням, наказ № 8к від 21 травня 2019 року (а.с.7).
Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
За ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Суд приходить до висновку, що ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» та ОСОБА_1 09 жовтня 2018 року укладений договір позики, сторони дійшли згоди щодо його істотних умов, а форма договору відповідає вимогам закону.
Разом із тим, до теперішнього часу ОСОБА_1 позику не повернув.
Оскільки, ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання передбачені договором позики належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості по договору позики від 09 жовтня 2018 року в розмірі 12 549 грн. 00 коп.
Сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (а.с.16) стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ«ХЕМЗ-ІРЕС» , відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 141, 247, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «ХЕМЗ-ІРЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ХЕМЗ-ІРЕС» заборгованість за договором позики від 09 жовтня 2018 року в розмірі 12 549 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ХЕМЗ-ІРЕС» 1921 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
Представник позивача Жупинський Микола Андрійович, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1514 від 13 лютого 2008 року.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Суддя