Провадження № 6/234/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Краматоський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (надалі ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») 11.12.2019р звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що 01.02.2016р Краматорський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі №234/14080/15-ц, згідно до якого в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним задоволено у повному обсязі. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 11.05.2016р апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено частково, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2016р скасовано. 28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0276/07/19-N. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019р було змінено назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», в зв`язку з чим, останній виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста». З посиланням на п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України вважає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) чи правонаступника (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження. Просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його Правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у справі №234/14080/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0276/07/19-N.

Остапченко О.В., представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», в заяві про заміну вибулого стягувача просить розглядати дійсну справу у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , і представник ПАТ «Банк Форум», які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки, відзив на заяву не надавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2016р (справа №234/14080/15-ц, провадження №2/234/74/16) позов ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним задоволено у повному обсязі. Зокрема, визнано недійсними Кредитний договір №0276/07/19-N від 26.10.2007р, укладений між АК «Банк «Форум» та ОСОБА_1 ; визнано недійсною додаткову угоду №1 від 14.11.2008р до Кредитного договору №0276/07/19-N К, укладену між АК «Банк «Форум» та ОСОБА_1 ; визнано недійсним Додатковий договір №2 від 26.10.2010р до Кредитного договору №0276/07/19-N, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 ; визнано недійсним іпотечний договір від 26.10.2007р, укладений між АК «Банк «Форум» та ОСОБА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум», подану через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко І.М. - задоволено частково. Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2016р скасоване. Позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, зокрема, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто: сума заборгованості за кредитним договором №0276/07/19-N від 26.10.2007р в загальному розмірі 13728,96 доларів США, що становить 345916,25грн. В задоволенні решти позовних вимог ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

На підставі Договору про відступлення прав вимоги від 28 березня 2019 року ПАТ «Банк Форум», який відступив, а ТОВ «ФК «Веста» набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0276/07/19-N.

Протоколом №06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» від 06.08.2019р прийнято рішення «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», ТОВ «ФК «Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» (код ЄДРПОУ: 41264766), в зв`язку з чим останній виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста».

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, з укладенням ПАТ «Банк Форум» договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Веста», який надалі 06.08.2019р був перейменований в ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», з 28 березня 2019 року є правонаступником прав і обов`язків первісного кредитора ПАТ «Банк Форум», зокрема щодо Кредитного договору №0276/07/19-N від 26.10.2007р із ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» про заміну сторони у справі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.55, 263-265, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» (, юридична адреса: 02100, місто Київ, бульвар Верховної Ради, 7) на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, місце знаходження: вулиця Олексія Терьохіна, буд.8-А, офіс 111, місто Київ, 04080) у цивільній справі №234/14080/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0276/07/19-N від 26.10.2007р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай