Справа № 584/1903/19
Провадження № 2/584/161/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер її рідний брат - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав його батько - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після його смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.33).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.38).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , позивача у справі, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області (а.с.6,10-12).

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №149 від 6 лютого 2018 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з батьком - ОСОБА_3 та матір`ю - ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв батько ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном померлого (розпорядився особистими речами).

Заповіт від імені ОСОБА_2 . Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №148 від 6 лютого 2018 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 . Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 жовтня 2015 року відбулась реєстрація спадкової справи №116/2015 після смерті ОСОБА_3 (а.с.20).

Як вбачається з листа Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-21/3390 від 22 листопада 2019 року та копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм», ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії СМ №01070023 є власником земельної частки (паю) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.15-17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №391/02-31 від 18 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.31).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай), на яку за життя мав право спадкодавець, не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві «Сейм», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік