Справа № 676/128/20
Номер провадження 2/676/745/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 29 серпня 1999 року з відповідачем зареєстрував шлюб в виконавчому комітеті Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 13. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим виникали суперечки та сварки. Протягом тривалого часу спільне господарство разом не ведуть, сімейні відносини припинені з 2018 року. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам так як відсутні почуття поваги та любові до дружини. Просить шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 серпня 1999 року у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 13 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.02.2020 року закрито підготовче судове засідання та справа призначена до розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов та його обґрунтування визнала, не заперечила проти задоволення позову, поновлювати шлюбні відносини не бажає.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 серпня 1999 року сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 13.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 09.08.2000 р., син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 28.12.2019 р.

Через наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння у вирішенні сімейних питань, не бажання піклуватись про інтереси сім`ї та побудову сімейних відносин, сторони з 2018 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач в судовому засіданні висловив бажання розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає, оскільки втратив почуття поваги та кохання до дружини.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає .

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач наполягає на розірванні шлюбу, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 1999 року виконавчим комітетом Устянської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище - ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.