Справа № 720/1600/19
Провадження № 2/720/737/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.

за участю:

представника позивача Житарюк О.І.,

представника відповідача Вівчар Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Житарюк Олександр Іванович до ОСОБА_2 , де третьою особою є Новоселицька міська рада об`єднаної територіальної громади Чернівецької області про визнання одностороннього правочину неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Житарюк О.І. звернувся до суду з позовом про визнання одностороннього правочину неправомірним до ОСОБА_2 , де третьою особою є Новоселицька міська рада об`єднаної територіальної громади Чернівецької області яким просив визнати неправомірним (нікчемним) односторонній правочин відповідача ОСОБА_2 , як спадкоємця другої черги за законом, щодо подачі такого 26.09.2018 року, як спадкоємцем другої черги за законом, заяви про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті спадкодавця ОСОБА_3 являється Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , транспортний засіб та інше спадкове майно.

Так, в грудні 2018 року Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, де йому було рекомендовано звернутись із відповідною заявою повторно у 2019 року. Звернувшись повторно до нотаріуса з метою оформлення спадщини, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Не погоджуючись із фактичною відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, Позивач звернувся до іншого нотаріуса, де йому було повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита іншим спадкоємцем, а саме ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що вчинення даного одностороннього правочину, подачі 26.09.2018 року ОСОБА_2 заяви про прийняття даної спадщини так і відповідної нотаріальної дії приватним нотаріусом щодо прийняття такої заяви вважає неправомірним правочином а саму нотаріальну дію нікчемною, оскільки Відповідач - ОСОБА_2 як спадкоємець другої черги за законом, достеменно знаючи про те, що Позивач, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги не мала права подавати заяву про прийняття спадщини та вчиняти даний правочин.

Представник Позивача - адвокат Житарюк О.І. в судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав зазнаних у позовній заяві, та просив його задовольнити.

Представник Відповідача - адвокат Вівчар Р.Г. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те що Позивач пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини.

Представник третьої особи - Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади Чернівецької області в судове засідання не з`явився, разом з тим, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнають та просять розглядати справу у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог позову слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Новоселиця Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 8)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Також встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишив, що вбачається як з самого позову так і підтверджено Інформаційною довідкою Спадкового реєстру за № 55958656 від 23.04.2019 року, згідно якого інформація про заповіти складені та посвідчені від імені ОСОБА_3 - відсутня. (а.с. 9)

Судом встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Новоселицьким районним управлінням юстиції у Чернівецькій області, згідно якого батьками ОСОБА_4 значаться: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.01.1998 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоселицької райдержадміністрації Чернівецької області, згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». (а.с. 7, 12)

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було з`ясовано судом, ОСОБА_2 , 26.09.2018 року звернулась до

приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11)

Згідно інформаційної довідки, виданої ОСОБА_1 від 15.04.2019 року приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С. вбачається, що на його усне звернення про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , повідомлено про те що, він є спадкоємцем, який не подав заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений для її прийняття та не подав інші документи, що підтверджують своєчасне прийняття ним спадщини. (а.с. 9)

Так, оскільки Позивач особисто не подавав заяву про прийняття ним спадщини до нотаріальної контори та таку заяву не оформив, то було роз`яснено право на звернення до суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми.

Згідно ст. 219 ЦК України у разі недодержання вимог закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемний.

Заява про прийняття спадщини є одностороннім правочином, так як є письмовим виразом дії особи спрямованої на набуття цивільних прав та обов`язків.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки заява про прийняття спадщини подається нотаріусу особисто, а позивач ОСОБА_1 не подавав такої заяви у визначений законом строк, а саме протягом шести місяців, тому суд вважає, що заява № 388 від 26.09.2018 року про прийняття ОСОБА_2 спадщини за законом подана із дотримання вимог закону, зокрема ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених Позивачем вимог позову в зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 202, 219, 1216, 1217, 1220, 1258-1261, 1269, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Житарюк Олександр Іванович до ОСОБА_7 Тамари Георгіївни, де третьою особою є Новоселицька міська рада об`єднаної територіальної громади Чернівецької області, про визнання одностороннього правочину неправомірним - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук