Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/505/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання - Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Вимоги заяви мотивовано тим, що в січні 2020 року заявник звернувся до Виноградівського районного відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про отримання копії свідоцтва про смерть мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке заявнику було необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

Від заявника попросили довести факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 і ним було подано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.1958 р.н. заявник. Але заявнику було відмовлено у наданні копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 з тої підстави, що в наданому свідоцтві про народження в графі мама зазначено - « ОСОБА_2 », тобто по-батькові « ОСОБА_2 » не співпадає з « ОСОБА_2 ».

Розбіжності із подвійним (неоднаковим) записом по-батькові покійної матері заявника - ОСОБА_2 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як записано « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 », створили заявнику перешкоди в отриманні документів з РАГСУ оформленні спадкових прав на пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому заявник змушений звернутися в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому в подальшому реалізувати своє право на отримання документі та подальшого оформлення спадкових прав.

Той факт, що « ОСОБА_2 » являлась матір`ю заявника, і що записи в окремих документах є технічними помилками, підтверджується наступними документами

- довідкою виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради за №02-14/143(№02-14/143) від 22.01.2020 року, в яких вказано, що - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 », і заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сказано як «син».

Заповітом від 21.03.2007 року, посвідченого виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради, в якому вказано, що - « Я , ОСОБА_2 ,що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області Все своє майно .... заповідаю сину ОСОБА_1 ».

В документах в записі по-батькові покійної матері ОСОБА_2 були допущені помилки (описки) посадовими особами, які їх заповняли.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явився, однак подав до суду нотаріально завірену письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд вимоги заяви про встановлення факту задоволити.

Представник Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що в січні 2020 року заявник звернувся до Виноградівського районного відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про отримання копії свідоцтва про смерть мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке заявнику було необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

Від заявника попросили довести факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 і ним було подано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.1958 р.н. заявник. Але заявнику було відмовлено у наданні копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 з тої підстави, що в наданому свідоцтві про народження в графі мама зазначено - « ОСОБА_2 », тобто по-батькові « ОСОБА_2 » не співпадає з « ОСОБА_2 ».

Розбіжності із подвійним (неоднаковим) записом по-батькові покійної матері заявника - ОСОБА_2 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як записано « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 », створили заявнику перешкоди в отриманні документів з РАГСУ оформленні спадкових прав на пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому заявник змушений звернутися в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому в подальшому реалізувати своє право на отримання документі та подальшого оформлення спадкових прав.

Той факт, що « ОСОБА_2 » являлась матір`ю заявника, і що записи в окремих документах є технічними помилками, підтверджується наступними документами

- довідкою виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради за №02-14/143(№02-14/143) від 22.01.2020 року, в яких вказано, що - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 », і заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сказано як «син».

Заповітом від 21.03.2007 року, посвідченого виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради, в якому вказано, що - « Я , ОСОБА_2 ,що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області Все своє майно .... заповідаю сину ОСОБА_1 ».

В документах в записі по-батькові покійної матері ОСОБА_2 були допущені помилки (описки) посадовими особами, які їх заповняли.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україні не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 , підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишня мешканка АДРЕСА_1 , вказана в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 19.05.1959 року, в графі «Мати» як « ОСОБА_2 », дійсно являлась рідною матір`ю заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця і мешканця село Підвиноградів, Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта