Справа № 143/210/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойко А. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,-

Встановив:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що вона звернулася на консультацію до сервісного центру обслуговування громадян м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням перевірити документи для оформлення в майбутньому пенсії, оскільки трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена російською мовою та виправлено прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Виправлення прізвища не завірено печаткою. Працівники сервісного центру обслуговування громадян м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України радили їй звернутися до суду, щоб встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 .

Належність їй даної трудової книжки НОМЕР_1 підтверджується, її прізвищем, ім`ям та по батькові, датою народження, а також внесеними записами про її трудову діяльність та індивідуальними відомостями про застраховану особу форми ОК-5.

Внаслідок такої помилкової зміни її прізвища, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я.

Наведене перешкоджає їй без судового підтвердження юридичного факту реалізувати свої майнові права.

Заявниця та її представник, начальник відділу «Погребищенське БПД» Насінник П.А. в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги. (а.с. 20-21)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте представник за дорученням Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області - Гарник А.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти встановлення судом факту належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 . (а.с. 18-19)

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої,

зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові,

прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у

свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту

належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки

у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові

зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати

докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до

нього відповідні виправлення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 28.07.1980 Новофастівським сільським споживчим товариством, та заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта з карткою фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (а.с. 5-6), індивідуальними відомостями про застраховану особу форми ОК-5 (а.с. 7-8), копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої Новофастівським сільським споживчим товариством на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9-10), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с. 11), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 10, 12, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 28.07.1980 Новофастівським сільським споживчим товариством, та заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя