Справа № 754/6558/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року Деснянський районний суд м.Києва задовольнив заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» та видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також понесених судових витрат.

17.03.2020 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №754/6558/19 від 13.05.2019 року посилаючись на той факт, що на номер телефона заявника надійшло повідомлення про накладення арешту на її пенсійний рахунок, а відтак заявниця не має коштів на життя, крім того повідомлень, щодо наявності боргу заявниця не отримувала, а тому вважає постановлений судовий наказ необгрунтованим та просить про його скасування.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Разом з тим, суд позбавлений можливості при розгляді заяви про скасування судового наказу вирішти питання про зняття арешту з банківських рахунків заявниці та її синів, оскільки дане питання підлягає розгляду судом в межах оскарження дій Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 13.05.2019 року, виданий Деснянським районним судом м.Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також понесених судових витрат.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м.Київ, вул.Бальзака,64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: