Справа № 583/4222/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №583/4222/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою та просить переглянути та скасувати заочне рішення від 16.02.2020 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Так, 26.02.2020 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області вказану заяву залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 285 ЦПК України.

Так, заявницею у своїй заяві не зазначено повне найменування іншої сторони по справі, його місце місцезнаходження, номер засобів зв`язку, ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що вона отримала копію заочного рішення лише 23.02. 2020 року, але у підтвердження вказаної обставини не надано відповідних письмових документів.

Крім того, ОСОБА_1 не вказала обставини про поважність причин неявки в судове засідання та не повідомлення їх суду, а також причин не подання відзиву і письмові документи про це, так як за її зареєстрованим місцем проживання їй направлялися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та додані до неї документи. Також заявником не додано письмових документів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Вивчивши зазначену заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Копія ухвали про залишення без руху була отримана ОСОБА_1 04.03.2020 року, що підтверджується розпискою, яка мається в матеріалах справи (а. с. 133), однак станом на 20.03.2020 року вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Будь-яких заяв від заявника до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою дляповернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, судом надано було достатню кількість часу для виконання ухвали, однак будь-яких заяв від заявника не надійшло, за таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику вказану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №583/4222/19, повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко