22-ц/804/922/20
264/3435/18

У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/3435/18

Номер провадження 22-ц/804/922/20

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Кочегарової Л.М., Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,

секретар судового засідання Колеснікова Г.Є.

сторони :

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради

розглянув у судовому засіданні клопотання адвоката Довженка Валерія Івановича про призначення у справі судово-психологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні апеляційного суду 20 березня 2020 року адвокат Довженко В.І., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , вдруге заявив клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи ОСОБА_1 , посилаючись на те, що поведінка позивача у суспільстві, його відношення до дітей, колишньої дружини ОСОБА_2 та її родичів, вказують на необхідність проведення відносно ОСОБА_1 такої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Молчанов Р.Е. заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку що клопотання про призначення експертизи слід залишити без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до статей 13 і 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З пояснень сторін та їх представників, матеріалів справи вбачається, що клопотання про призначення судово-психологічної експертизи при розгляді справи у суді першої інстанції заявлено не було, доказів поважності причин не подання такого клопотання адвокатом Довженком В.І. та Антоненко О.В. не надано, ані в підготовчому провадженні, ані під час розгляду справи. Не викладено такого клопотання відповідачем і в апеляційній скарзі.

Відтак, з урахуванням вимог цивільного процесуального законодавства та обставин справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання адвоката Довженка В.І. про призначення у справі судово-психологічної експертизи відносно Горнакова А.Ю. залишити без розгляду, оскільки таке клопотання без поважних причин не було заявлено в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст.222, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Довженка Валерія Івановича про призначення у справі судово-психологічної експертизи залишити без розгляду.

Судді Л.М. Кочегарова

С.А. Попова

Т.Б. Ткаченко