Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2421/19

Номер провадження: 2/511/122/20

18 березня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря - Ніколас С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовною заявою до відповідача, яка була уточнена 09.01.2020 року, в якій просять: - встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіла на праві власності житловим будинком та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ; - визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на 3/4 частини, а за ОСОБА_2 право власності по праву спадкування за законом на 1/4 частину вище зазначеного будинку.

Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на житловий будинок та господарчі споруди по АДРЕСА_1 .

Даний будинок належав померлій на праві власності на підставі рішення народного суду Роздільнянського району Одеської області від 22.04.1974 року (справа №2-201/1974р) щодо поділу майна, в якому зазначено, що відповідачці - ОСОБА_5 суд виділив домоволодіння на суму 3000 руб, розташоване у АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом є чоловік померлої ОСОБА_6 , сини померлої позивачі по справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

У встановленому порядку позивачі звернулись до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_3 , на підставі яких заведено спадкову справу №29/2016. В свою чергу чоловік спадкодавця - ОСОБА_6 та син спадкодавця - ОСОБА_7 у встановленому порядку відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Однак нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , так як відсутня інформація щодо реєстрації права власності на зазначене вище нерухоме майно за померлою на підставі рішення суду у відповідності до вимог чинного законодавства, про що нотаріус зазначив в своєму листі, яким відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду.

Будь-які обставини щодо рішення Роздільнянського районного суду від 1974 року їм не відомі, так як батько ОСОБА_8 , після розлучення з матір`ю та поділу в судовому порядку майна мешкав окремо, з ними не спілкувався, проживали разом з матір`ю до дня її смерті в будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просили їх позовні вимоги задовольнити та визнати за ними право власності на спадкове майно у заявлених частках.

В судове засідання позивачі не з`явились, надали суду заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом пре смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.06.2016 року Роздільнянським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №374.(а.с.8)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок та господарчі споруди по АДРЕСА_1 , що складаються з: «А» - житловий будинок, загальною площею 92,80 кв.м., в тому числі житловою 29.40 кв.м., «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - підвал, «№1,2» огорожа, хвіртка.

Даний будинок належав ОСОБА_3 на підставі рішення народного суду Роздільнянського району від 22.04.1974 року по справі №2-201/1974 p. щодо поділу майна, відповідачці - ОСОБА_5 суд виділив домоволодіння по АДРЕСА_1 на суму 3000 руб та передбачив стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 1913 руб в якості компенсації за майно. (а.с.12) Дане рішення суду набрало законної сили.

Однак при житті померла на зареєструвала даний будинок на власне ім`я в установленому законом порядку.

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 28.04.1969 року цей будинок до поділу придбав ОСОБА_8 за реєстровим №760. (а.с.10)

Відповідно до даних КП «БТІ» ОМР , викладених у відповіді на запит №2741-07/1 142 від 16.04.2019 року зазначено, що інформація про реєстрацію права власності на зазначений об`єкт нерухомості відсутня. Відповідно до довідки №57, виданої 27.03.2019 року суб`єктом господарювання - ФОП ОСОБА_9 , у якого архівні матеріали Одеського МБТІ знаходяться на зберіганні право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 28.04.1969 року Роздільнянською державною нотаріальною конторою за реєстровим №760 зареєстроване за ОСОБА_8 .

Також судом встановлено, що в подальшому ОСОБА_3 17.07.1984 року одружилась з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданим райбюроЗАГС м. Роздільна 17.07.1984 року, актовий запис №88. (а.с.19)

Наявність вказаного будинку підтверджується технічним паспортом від 07.03.2019 року, згідно якого житловий будинок по АДРЕСА_1 під літ. «А» загальною площею 92,80 кв.м, в тому числі житловою 29,40 кв.м., а також господарські споруди: літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - підвал, №1,2 огорожа, хвіртка. (а.с.13)

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 є:

-чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер 24.01.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №63 (а.с.20);

-син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 02.11.1960 року Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №78 (а.с.21);

-син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 25.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №44 (а.с.24);

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У встановленому порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких заведено спадкову справу №29/2016.

В свою чергу чоловік спадкодавця - ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 у встановленому порядку відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними заявами, які знаходяться в матеріалах спадкової справи.

При вивчені документів нотаріусом було встановлено, що у якості правовстановлюючого документу на будинок, що є предметом спадщини спадкоємцями надано рішення народного суду Роздільнянського району Одеської області від 22.04.1974 року (справа №2-201/1974р) щодо поділу майна, однак на зазначеному документі відсутня інформація щодо реєстрації права власності на зазначене вище нерухоме майно у відповідності до вимог чинного законодавства.

Також нотаріусом зазначено, що відповідно до даних КП «БТІ» ОМР, викладених у відповіді на запит №2741-07/1 142 від 16.04.2019 року зазначено, що інформація про реєстрацію права власності на зазначений об`єкт нерухомості відсутня. Відповідно до довідки №57, виданої 27.03.2019 року суб`єктом господарювання - ФОП ОСОБА_9 , у якого архівні матеріали Одеського МБТІ знаходяться на зберіганні право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 28.04.1969 року Роздільнянською державною нотаріальною конторою за реєстровим №760 зареєстроване за ОСОБА_8 .

Зазначені обставини викладені в листі нотаріуса №191/02-14 від 20.05.2019 року і цим же листом рекомендовано звернутися до суду.(а.с. 30)

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим повторно 17.12.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальною управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №3124.(а.с.18)

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 03.02.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с.20)

Згідно звіту щодо визначення ринкової вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 , вартість вказаного будинку складає 145583,00 грн. (а.с.28)

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 4.18 розділу 4 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання судовому порядку.

Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

У своєму інформаційному листі №10-1387 від 27.09.2012 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що відповідно до ст. 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.3 зазначеного закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набирання чинності цим Законом, визнаються державою.

Померла ОСОБА_3 набула право власності на будинок по АДРЕСА_1 в 1974 році, коли виникнення права власності на нерухоме майно не було пов`язано з його реєстрацією в органах державної влади, а відтак у законний спосіб набула даний будинок у власність. Тому даний будинок входить до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому суд вважає, що наданими позивачами доказами достовірно встановлено факт , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 володіла на праві власності житловим будинком та господарчими спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з: «А» - житловий будинок 92,80 кв.м., в тому числі житловою 29,40 кв.м., господарських будівель: «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - підвал, «№1,2» огорожа, хвіртка.

Відповідно позовні вимоги позивачів належить задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку та господарчих споруд по АДРЕСА_1 , так як на його користь відмовились від прийняття спадщини по ј частині чоловік спадкодавця - ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 та за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку та господарчих споруд по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 володіла на праві власності житловим будинком та господарчими спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з: «А» - житловий будинок 92,80 кв.м., в тому числі житловою 29,40 кв.м., господарських будівель: «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - підвал, «№1,2» огорожа, хвіртка.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності по праву спадкування за законом на 3/4 частини житлового будинку та господарчих споруд по АДРЕСА_1 , що складаються з: «А» - житловий будинок загальною площею 92,80 кв.м., в тому числі житловою 29,40 кв.м., «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - підвал, «№1,2» огорожа, хвіртка, належних ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності по праву спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку та господарчих споруд по АДРЕСА_1 , що складаються з: «А» - житловий будинок загальною площею 92.80 кв.м., в тому числі житловою 29,40 кв м., «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - підвал, «№1,2» огорожа, хвіртка, належних ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук