ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення без руху апеляційної скарги
18 березня 2020 року

м. Харків

справа № 641/106/20
провадження № 22-ц/818/2625/20
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 в особі командира полковника ОСОБА_1 , на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2020 року, по справі за заявою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису щодо ОСОБА_2 .
На зазначену ухвалу суду першої інстанції 04 березня 2020 року Військовою частиною НОМЕР_1 в особі командира полковника ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 в особі командира полковника ОСОБА_1 , на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2020 рокупідлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно супровідного листа, 10.02.2020 року копія оскаржуваної ухвали направлена на адресу Військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , та отримана апелянтом 15.02.2020 року (а.с.30).

В апеляційній скарзі заявником зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано 19.02.2020 року, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2020 року, однак такого клопотання суду не надано.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 в особі командира полковника ОСОБА_1 , на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2020 року, по справі за заявою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук