Справа № 952/141/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 952/141/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красноградський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що з червня 1978 р. його було прийнято на роботу водієм в колгосп ім. 21-го Парт-з`їзду Зачепилівського району Харківської області, де йому була виписана 17.01.1984 р. трудова книжка колгоспника на ім`я ОСОБА_1 (російською). Згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 . При перевірці документів заявника у зв`язку з оформленням пенсії, були виявлені дані неточності у записах його трудової книжки. Тому, заявник просить суд встановити факт належності йому вищезазначеної трудової книжки, з метою підтвердження трудового стажу .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить суд задовольнити його вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Красноградський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника та в якій вказали, що проти заявлених ОСОБА_3 не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 , третьої особи, про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 17 січня 1984 р. працівником колгоспу ім. 21-го Парт-з`їзду Зачепилівського району Харківської області заповнено трудову книжку колгоспника на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 05.07.1960 р. Райбюро ЗАГС Харківської області прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №54 від 05.07.1960 р.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 28.12.2000 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Скалонівка, Зачепилівського району, Харківської області.

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлена належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника заповненої 17.01.1984 р. колгоспом ім. 21-го Парт-з`їзду Зачепилівського району Харківської області на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (не повне зазначення по батькові заявника в трудовій книжці збігається із повним зазначенням його по батькові в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України).

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу, оскільки іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красноградський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності трудової книжки- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженцю та мешканцю с. Скалонівка, Зачепилівського району, Харківської області, трудової книжки колгоспника заповненої 17.01.1984 р. колгоспом ім. 21-го Парт-з`їзду Зачепилівського району Харківської області на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко