ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/574/20 Справа № 695/743/17
УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідачаЄльцова В. О.
суддівКарпенко О. В., Нерушак Л. В.
секретаряАнкудінова О. І.

у ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

14 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., третя особа без самостійних вимог ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 26 вересня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2301/09085/88-1099, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 39 000 дол. США.

З метою забезпечення належного виконання вказаного кредитного договору ВАТ «Светбанк» та ОСОБА_1 уклали іпотечний договір № 2301/0908/88-1099-Z, відповідно до якого позивач передала в іпотеку іпотекодержателю належне їй на праві власності майно, а саме: квартиру під АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 свої зобов`язання належним чином не виконав, а тому 11 червня 2012 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по вказаному кредитному договору.

ПАТ «Светбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Светбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», 28 листопада 2012 року відступила ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» право вимоги заборгованості по кредитних договорах, а також і прав за іпотечними договорами, зокрема договір № 2301/0908/88-1099-Z від 26.09.2008 року.

27 листопада 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26526032, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності залишено без задоволення.

На вказане рішення позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та задовольнити її позовні вимоги.

В ході апеляційного розгляду скарги колегією суддів було поставлено на розгляд питання про витребування з Київського державного нотаріального архіву копію матеріалів реєстраційної справи на підставі яких, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. вчинялися реєстраційні дії щодо нерухомого майна по АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України питання про витребування доказів вирішується ухвалою суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачає, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тобто при апеляційному розгляді повноваження суду в частині вирішення питання про витребування доказів, аналогічні тим, що визначені при розгляді справи судом першої інстанції.

У зв`язку з викладеним вище, для об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати для приєднання до матеріалів справи у:

- Київського державного нотаріального архіву копію матеріалів реєстраційної справи на підставі яких, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. вчинялися реєстраційні дії щодо нерухомого майна по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.84, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (Повітрофлотський проспект, 76-Г, Солом`янський район, м. Київ, 03151)копію матеріалів реєстраційної справи на підставі яких, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. вчинялися реєстраційні дії щодо нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 (підстава для вчинення нотаріальних дій - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 26526032 від 27.11.2015 10:30:51, приватний нотаріус Кобелєва Алла Михайлівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ).

Зазначені докази мають бути направлені Черкаському апеляційному суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: