Справа № 525/1024/19
Провадження № 2/525/39/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 33. У зареєстрованому шлюбі перебуває вперше. Також позивач вказує, що від вищевказаного шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої сторони по справі записані батьками. Позивач звернувся до суду і просив шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згоден. Зазначає у позові про те, що шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, сторони на даний час проживають разом. Посилаючись на вищевикладене, просив шлюб між сторонами розірвати (а.с.2).

Згідно листа виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області №1421 від 04.09.2019 року вбачається, що згідно реєстру територіальної громади, Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 13.09.2019 року (а.с.14) і підготовче засідання у справі призначено на 26.11.2019 року, яке було перенесено з поважних причин на 08.01.2020 року.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року подружжю ОСОБА_4 було надано строк на примирення до 17.02.2020 року (а.с.26).

17.02.2020 року провадження у справі було поновлено за ініціативою суду з метою проведення підготовчого засідання у справі (а.с.31).

17.02.2020 року у справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду по суті на 23.03.2020 року (а.с.33).

В судовому засіданні 23.03.2020 року позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу і просив їх задовольнити.

В судовому засіданні 23.03.2020 року відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що сторони у справі мають малолітню дитину ОСОБА_5 , яка проживає разом з ними та те, що сторони у справі проживають в одній квартирі і ведуть сімейне життя.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2008 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №33 (а.с.3).

Сторони у справі мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом зі сторонами по справі (а.с.7).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області № 4376 від 31.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1983 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , 1985 року народження, дочка ОСОБА_3 , 2010 року народження (а.с.8).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами розпався через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, при цьому, позивач на примирення не згоден (а.с.2).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення позивач у справі не згідний. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, у зв`язку з цим є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,89,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 33 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспортні дані суду не відомі.

Суддя В.В.Хоролець