Справа № 310/2529/20
2-з/310/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

12.05.2020 року року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру, розташованау за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що предметом позову є вимога про відшкодування суми матеріального збитку, розмір якої є дуже значним. ОСОБА_2 не працює, у добровільному порядку відмовляється сплачувати заподіяні ним збитки та ігнорує вимоги ОСОБА_1 , що дає підстави вважати, що з метою уникнення обов`язку відшкодовувати збитки та спричинення перепон для відшкодування в порядку виконання судового рішення, захисту та поновлення порушених прав та інтересів заявника, ОСОБА_2 може відчужити належне йому нерухоме майно, яке може бути предметом стягнення. ОСОБА_1 просив накласти арешт на квартиру, оскільки вважає, що невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист, поновлення його порушених прав, за захистом яких він звернувся.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 259, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на однокімнатну квартиру площею 32,2 кв.м., яка розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на праві приватної власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104,.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя