Провадження №2/748/305/20
Єдиний унікальний № 748/238/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Олещенко В.І., при секретарі Авраменко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року, згідно поштового конверта, представник позивача за довіреністю Гребенюк Олександр Сергійович звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.10.2012 року в розмірі 12 494 грн 38 коп. та судовій збір за подання позовної заяви в розмірі 2 102 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 04.10.2012 року, згідно якої отримав кредит в розмірі 1800 грн у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 08.12.2019 року відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12 494 грн 38 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою судді від 17 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

24 лютого 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області вирішено цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи мається письмова заява про розгляд справи у відсутності представника позивача та зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач відповідно до копії актового запису про смерть №177 від 22.11.2019 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

04 лютого 2020 року, згідно поштового конверта, АТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 12 494 грн 38 коп., яка виникла за кредитним договором № б/н від 04.10.2012 року станом на 08.12.2019 року.

Згідно копії актового запису про смерть №177 від 22.11.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.56)

Частиною 1 статті 42, статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер до пред`явлення вказаного позову до суду, то він не набув здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом.

При цьому у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Виходячи з того, що позов пред`явлено до боржника після його смерті, то боржник не набув процесуальних прав і обов`язків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки боржник за кредитним договором ОСОБА_1 помер ще до того часу, як Публічне АТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду з позовом, а тому ця конкретна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки пред`явлення позову до померлої особи не передбачено чинним законодавством і в силу ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність відповідача припинилася у момент його смерті, що виключає необхідність зупинення провадження у справі та залучення спадкоємців відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриттяпровадження у справі.

Виходячи з наведеного, сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн підлягає повернненю позивачу .

Зважаючи на вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 255, 259-260, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» суму судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № BOJ69B2U6N від 29.01.2020 року у розмірі 2102 грн00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко