ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8125/17
провадження № 2/753/2974/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

27.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у Акціонерного товариства «Українська залізниця» (, місце знаходження: 03150, м. Київ-150, вул. Тверська 5), а саме: наказ ПАТ «Українська залізниця» про збереження за ОСОБА_2 середню заробітну плату на період працевлаштування з 24.02.2018 до досягнення дитиною шестирічного віку, але не більше трьох місяців, або надати інформацію про те, що такий наказ не приймався; наказ ПАТ «Українська залізниця» про виплату 13 заробітної плати за результатами роботи за 2018 рік, або надати інформацію про те, що такий наказ не приймався.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди- задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, місце знаходження: 03150, м. Київ-150, вул. Тверська 5), яке має організаційно правову форму приватного акціонерного товариства згідно з постановою Кабінету міністрів України від 31.10.2018 №938, надати наказ ПАТ «Українська залізниця» про збереження за ОСОБА_2 середню заробітну плату на період працевлаштування з 24.02.2018 до досягнення дитиною шестирічного віку, але не більше трьох місяців, або надати інформацію про те, що такий наказ не приймався; наказ ПАТ «Українська залізниця» про виплату 13 заробітної плати за результатами роботи за 2018 рік, або надати інформацію про те, що такий наказ не приймався.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА