20.03.2020
Справа № 642/1095/20
Провадження № 2/642/666/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

27 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява ухвалою суду від 03 березня 2020 року була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом послався на п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору, однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надав документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Так, з позовної заяви та наданих до неї документів вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 не підписана, а лише двічі написано його прізвище, оскільки у копії паспорту та копії довіреності підпис ОСОБА_1 інший.

Також позивач, порушуючи вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі вищевикладеного, вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали суду від 03 березня 2020 року позивачем отримано 16.03.2020 року та на виконання вимог зазначеної ухвали 17 березня 2020 року представник позивача, діюча за довіреністю ОСОБА_3 , надала суду копію пенсійного посвідчення, з якої вбачається, що позивач має другу групу інвалідності та звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Також представник позивача діюча за довіреністю ОСОБА_3 надала суду дві копії позовної заяви за її підписом.

Однак в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначила у позові своє ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України також виконані не були та суду не надані письмові докази, які були б підтверджені підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, вимоги, зазначені в ухвалі суду від03 березня 2020 року виконані не були.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов