ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/373/19
провадження № 2/691/349/19
УХВАЛА

11 лютого 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши питання виправлення описки у рішенні суду за матеріалами цивільної справи № 691/373/19, за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року, на адресу суду надійшла заява про видачу рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 29.05.2019 року та виконавчих листів у справі № 691/373/18, з огляду на те, що вказаним рішенням, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, з метою його виконання.

У рішенні суду при його виготовленні була допущена описка, та її слід виправити, а саме, у другому та третьому абзаці резолютивної частини вказано місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , однак вірним буде вказати місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

За нормами ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, у вказаному вище рішенні суду була допущена описка, при цьому зміст судового рішення, після її усунення, не змінюється, вважаю, що її необхідно виправити, задля можливості звернення до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 29.05.2019 року у цивільній справі № 691/373/19, за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із зазначенням підтвердженої адреси місця реєстрації відповідача.

В другому абзаці резолютивної частини рішення вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, , на рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.08.2012 року, в розмірі, 4980,88грн. заборгованості за тілом кредиту, 2254,51грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 3373,96грн. нарахованої пені за прострочене зобов`язання, 836,89грн. нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 572,31грн. штраф (процентна складова), ВСЬОГО у розмірі 12518 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 55 коп..».

В третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, , на рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299, судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00коп..».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. П. Синиця