Справа № 350/2383/13-ц
Номер провадження 6/350/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №350/2383/13-ц виданого Рожнятівським районним судом про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 870рv14-06 від 07.08.2006 р. у сумі 2 437 704 (два мільйони чотириста тридцять сім тисяч сімсот чотири) гривні 87 копійок.

На виконання зазначеного рішення Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи.

03.07.2019 року Постановою Верховного Суду рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2015 року та рішення Апеляційного суду Івано- Франківської області від 30.05.2016 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 07.08.2006 року скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 07.08 2006 року. В іншій частині рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2015 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.05.2016 року залишено без змін.

Згідно договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 10.08.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 978 та договору про відступлення права вимоги № 018/18-0 від 10.07.2018 року ОСОБА_1 є дійсним кредитором за Кредитним договором № 870 рv 14-06 від 07.08.2006 року та договорами забезпечення. За таких обставин, заявникпросить замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про зміну сторони стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 10 липня 2018 року ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення пав вимоги, за умовами якого ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги за кредитним договором та договором забезпечення № 870 рv 14-06 від 07.08.2006 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до вимог ЦК України, тому заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступникомзадовольнити.

Замінити сторону стягувана - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807856) з виконання виконавчого листа №350/2383/13-ц за позовом банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за кредитним договором № 870pv l4-06 від 07.08.2006 року, на його правонаступника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: