overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 653/4477/18
Провадження № 2/653/347/20
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2020 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом Керівника Генічеської місцевої прокуратури в інтересах Херсонської ОДА та Генічеської РДА до ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди водного об`єкту та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки Великою палатою Верховного суду України розглядається справа № 912/2385/18. Вказує, що в даній справі позов подано прокурором в інтересах держави, тому для однакового застосування статті 23 ЗУ «Про прокуратуру», провадження в даній справі слід зупинити, оскільки правовідносини в зазначених справах є подібними.

Представник Генічеської місцевої прокуратури та Херсонської ОДА в судовому засіданні заперечили проти зупинення провадження в справі, вважають це недоцільним.

Статтями 251 та 252 ЦПК України визначений перелік обставин, за якими суд зобов`язаний зупинити провадження в справі, або має на це право.

Так, зокрема, п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, передбачає право суду зупинити провадження, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В даному випадку суд не вбачає підстав зупиняти провадження, оскільки дані правовідносини хоч і є подібними, але випливають з різних предметів спору. Окрім того, зупинення провадження в справі може призвести до порушення строків її розгляду та затягування вирішення питання по суті.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом Керівника Генічеської місцевої прокуратури в інтересах Херсонської ОДА та Генічеської РДА до ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди водного об`єкту та повернення земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 641/5045/18

Провадження № 2/638/1726/20

17.03.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в Харківській області про застосування строку позовної давності та звільнення від сплати заборгованості,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в Харківській області про застосування строку позовної давності та звільнення від сплати заборгованості.

14.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про виготовлення ксерокопій її заяв, що містяться в матеріалах цивільної справи, кількість яких складає 24 аркуши.

05.03.2020 року позивачем також подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за виготовлення вказаних ксерокопій з посиланням на соціальну незахищеність та малозабезпеченість.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 , дійшов висновку про таке.

Відповідно до пп. 6 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за виготовлення копій документів, долучених до справи 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії.

Тобто, сума судового збору за виготовлення ксерокопій заяв ОСОБА_1 складає 151,34 грн.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З довідки №10005/02.18-20/ від 28.12.2019 року, виданої Головним управлінням в Харківській області Пенсійного фонду України, вбачається, що щомісячний розмір пенсії ОСОБА_1 складає близького 2000,00 грн.

За таких обставин, враховуючи розмір пенсії позивача та суму судового збору, яка підлягає сплаті за виготовлення копій документів, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за виготовлення копій її заяв, що містяться в матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 151,34 грн. за виготовлення копій її заяв в кількості 24 аркуші, що містяться в матеріалах справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в Харківській області про застосування строку позовної давності та звільнення від сплати заборгованості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 744/149/20
Провадження № 2/744/159/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2020 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/149/20 за позовом

позивачів: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2

до

відповідача: Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі органу опіки та піклування

про

вимоги позивача: 1) поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) поновлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за участі

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради; Семенівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_4 , представника відповідача Верхулевської Н. В., представника третьої особи Сич В. О. та за відсутності представника іншої третьої особи, комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного рішення до 28 березня 2020 року та проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Семенівської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування про поновлення батьківських прав, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради; Семенівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, - відмовити повністю з усіх заявлених позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 212/9589/19
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Козлова Ю. В.,

секретаря судового засідання: Курбакової Ю.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , третя особа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, враховуючи введенням карантину через спалах коронавірусу в України, з огляду на рекомендації Ради суддів України від 11.03.2020.

Суд вважає, можливим клопотання представника позивача задовольнити, відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197,198,223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , третя особа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 13 квітня 2020 року на 13-30 годину.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 161/3828/20
Провадження № 2/161/1905/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Між тим, дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування для фізичних осіб, поштовий індекс.

У позовній заяві не вказано таких даних відповідача.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, позивачу необхідно вказати адресу відповідача, оскільки відсутність вказаної інформації створює перешкоди для визначення підсудності даної справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа №463/2146/20
Провадження №6/463/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судового засідання - Заставної С.Л.

приватного виконавця - Баірової Н.М.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Суд відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину ухвали у зв`язку зі складністю справи, а складення повного тексту ухвали відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност.354 ЦПК України

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, 79041, м. Львів, вул. Окружна, 86,

Стягувач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.Я. Мармаш
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6575/19
Провадження № 2/711/351/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

23.03.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом , ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційний-центр, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ст. ст. 4, 13, 133, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційний-центр, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення суми сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 143/332/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

в порядку спрощеного позовного провадження

20.03.2020р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ ти ОХОРОНЯТИ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування вартості безпідставно набутого майна,-

Встановив:

18.03.2020 до суду подано позовну заяву Приватного підприємства "ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ ти ОХОРОНЯТИ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 187, 277 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявоюПриватного підприємства "ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ ти ОХОРОНЯТИ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Призначити перше судове засідання на 13 год. 00 хв. 18.05.2020, про що повідомити учасників справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/760/3874/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін)

24 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Ступак М.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

03.10.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.10.2019, після надходження відповіді щодо місця реєстрації відповідача було відкрито спрощене позовне провадження в справі.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

У визначені судом строки учасники судового розгляду не подавали до суду документи, передбачені статтями 179-181 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27 на 14 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна
Номер провадження: 22-ц/813/9933/20
Номер справи місцевого суду: 504/3470/14-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

28.12.2020року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду о 09:30 год. на «15» червня 2021 року.

Сповістити сторони та осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе