Справа № 536/300/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0543га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка, під житловим будинком). Кадастровий номер :02:002:0289; земельна ділянка площею 0,2679га, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер :02:002:0290; земельна частка (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Світанок», Кременчуцького району, Полтавської області, що належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №006243 від 30.12.1996 року. 1/2 частину зазначеного майна прийняв позивач та отримав свідоцтва про право на спадщину, інша 1/2 частина спадкового майна перейшла до спадкування, після смерті його рідної тітки ОСОБА_5 , відповідачам. 1/2 частину зазначеного майна позивач прийняв та отримав свідоцтва про право на спадщину, інша 1/2 частина спадкового майна перейшла до спадкування після смерті його рідної тітки ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 , він не має можливості оформити спадкові права, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Під час судового розгляду до суду подана заява сторін про затвердження мирової угоди, згідно умов якої за ОСОБА_1 визнається право власності на спадкове майно, а саме: 1) 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що складається з: житлового будинку (літ. «А»), житловою площею 18,9 кв.м., загальною площею 38,3 кв.м., сараю-літньої кухні (літ. «Б»); погреба (літ. «бп»), сараю (літ. «Д»), колодязя (літ. «к»), замощення (літ. «І»), огорожі (№1,2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці площею 0,0543га, кадастровий номер :02:002:0289. 2) 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0543га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0289. 3) 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2679га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0290. 4) земельний пай в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» Кременчуцького району, Полтавської області, який належав ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 006243 від 30.12.1996 року, який, в подальшому, був успадкований ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що спір між сторонами розглядається судом, а наразі врегульовано даною мировою угодою, просять суд, закрити провадження по справі № 536/300/19.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі та роз`яснено, жодних заперечень не мають.

Позивач ОСОБА_1 та його представник до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просили затвердити мирову угоду.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, просили затвердити мирову угоду.

У зв`язку із поданням мирової угоди судовий розгляд справи здійснений 21.04.2020 року за відсутності сторін.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свободи чи інтереси інших осіб. Її умови не порушують мораторій на відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення, передбачений п.15 "Перехідних положень" Земельного кодексу України. Враховуючи це, мирова угода може бути затверджена судом.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання даної мирової угоди здійснюється сторонами в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачами ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , з іншого боку, наступного змісту:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на наступне майно:

1) 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що складається з: житлового будинку (літ. «А»), житловою площею 18,9 кв.м., загальною площею 38,3 кв.м., сараю-літньої кухні (літ. «Б»); погреба (літ. «бп»), сараю (літ. «Д»), колодязя (літ. «к»), замощення (літ. «І»), огорожі (№1,2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці площею 0,0543га, кадастровий номер :02:002:0289.

2) 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0543га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0289.

3) 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2679га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0290.

4) земельний пай в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» Кременчуцького району, Полтавської області, який належав ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №006243 від 30.12.1996 року, який, в подальшому, був успадкований ОСОБА_6 .

Залишити судові витрати за кожною зі сторін, яка їх понесла.

Затвердити, що умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4

Суддя Колотієвський АДРЕСА_4 ОСОБА_9