Справа № 584/1930/19
Провадження № 2-о/584/17/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 01.04.1997 завідуючим Путивльською державною нотаріальною конторою за р. № 670, покупцем в якому зазначений « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовував тим, що вказана різниця в написанні його прізвища пов`язана з його неправильним перекладом під час посвідчення зазначеного договору, в той час як правильним написанням прізвища заявника є « ОСОБА_1 », що підтверджується копіями доданих до заяви документів.

Посилаючись на неможливість внесення виправлень у вказаний правовстановлюючий документ, а також враховуючи те, що в зв`язку з таким написання власного прізвища він позбавлений можливості розпорядитися належним йому на підставі вказаного договору житловим будинком, просив заяву задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 01.04.1997 завідуючим Путивльською державною нотаріальною конторою за № 670 в реєстрі було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) (а.с. 11).

Згідно копії паспорта заявника (а.с. 3), останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бовсуни Лугинського району Житомирської області, при цьому його прізвище українською мовою має написання « ОСОБА_1 », а російською - « ОСОБА_1 ».

Копіями: картки фізичної особи - платника податків від 31.03.2008, пенсійного посвідчення від 04.03.2014, паспорта дружини заявника від 13.09.2002, картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_5 від 31.03.2008, свідоцтв про народження та одруження заявника, а також технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 та договорів про користування електричною енергією від 19.06.2014 і про надання послуг з централізованого постачання холодної води від 05.02.2019 підтверджена та обставина, що прізвище заявника російською мовою має написання « ОСОБА_1 », а українською - « ОСОБА_1 » (а.с. 4-10, 12-16).

З листа приватного нотаріуса від 27.12.2019 № 1696/01-16 вбачається, що нотаріусом роз`яснено заявнику, що для посвідчення договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, тому що є розбіжності в написанні прізвища: в паспорті прізвище власника - « ОСОБА_1 », а в правовстановлюючому документі - « ОСОБА_1 ».

Дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку та враховуючи написання прізвища заявника російською та українською мовами, суд вважає, що розбіжності в написанні його прізвища у вказаному правовстановлюючому документі є наслідком його неоднакового перекладу з російської на українську мову.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право на розпорядження належною йому часткою житлового будинку.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 01.04.1997 завідуючим Путивльською державною нотаріальною конторою Колесніченко М . за р. № 670, укладеного між ОСОБА_3 (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв