Справа № 177/50/20
Провадження № 2/177/283/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

19 березня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, яку уточнила та в обґрунтування якої зазначила, що з 08 вересня 2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, дошлюбне її прізвище « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім`я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, оскільки вони мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства та тривалий час разом не проживають. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції автономної Республіки Крим, актовий запис №47.

Ухвалою судді від 24 лютого 2020 року позовна заява прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.18).

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій остання просить цивільну справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», викликалася в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, оскільки останнім відомим місцем його реєстрації є АДРЕСА_1 (а.с. 16, 20).

Відповідно до вимог ст. 280 УПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справ доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 47, дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.6).

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Позивач стверджує, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з березня 2019 року, відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень щодо позовних вимог позивачки не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний.

Оскільки, позов задоволено, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн. (а.с.10).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України и, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. В.Березна Полонського району Хмельницької області, останне відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 47 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 », яке вона змінила з прізвища « ОСОБА_1 » при реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. В.Березна Полонського району Хмельницької області, останне відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: