Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5616/19
Провадження № 2-о/279/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2020 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5616/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,8393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Він, у встановленому законом порядку, спадщину прийняв, однак, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено через розбіжності у написанні імені спадкодавця в свідоцтві про його народження та в державному акті на право власності землю, де зазначено ім`я матері, як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть ім`я зазначено - ОСОБА_4 . У зв`язку з наведеним просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №140197 виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області від 27.12.2004 року на земельну ділянку загальною площею 2.8393га, що знаходиться на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :25:000:0148.

В судовому засіданні 13.03.2020 року заявник заяву підтримав і просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи письмово повідомив про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мелені Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 10.04.2008 року.

В свідоцтві про народження заявника, яке видано сільським ЗАГСом с.Мелені Коростенського району Житомирської області, серії ЯЖ №365371 від 26.08.1955 року, матір`ю останнього вказано ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилась йому матір`ю.

Заявник, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

При оформленні спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, оскільки в наявних документах містяться розбіжності в зазначенні імені спадкодавця заявника.

На підтвердження викладених заявником в заяві обставин було проведено допит свідків.

Так, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що померла ОСОБА_2 доводилась рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та його спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, при цьому не виключається, що розбіжність в імені останньої могла бути допущена, зокрема з технічних причин, тому є підстави для задоволення заяви в цій частині, що має для заявника юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи те, що в свідоцтві про смерть прізвище, ім"я, по батькові спадкодавця заявника зазначено ОСОБА_2 , факт належності державного акту про право власності на земельну ділянку саме вказаній особі ніким не заперечується, тому є всі підстави для задоволення заяви також в частині встановлення належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаного правовстановлюючого документа, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76 - 89, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 315, 352, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №140197 виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 27.12.2004 року на земельну ділянку загальною площею 2.8393га, що знаходиться на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :25:000:0148.

Звільнити заявника від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1.п.10 Закону України "Про судовий збір", віднести ці витрати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Територіальна громада в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради, місце знаходження: 11576, с. Мелені, вул. Садова, 22-а, Коростенський р-н, Житомирська обл., .

Суддя: