Номер провадження 2/754/1908/20
Справа №754/9876/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя між ними стали виникати суперечки, конфлікти та непорозуміння, він перебуває у шлюбі з 09.07.2010 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції міста Києва за актовим записом № 728.

Від шлюбу мають двох дітей неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спорів щодо поділу спільно набутого майна, визначення місця поживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання на даний час між ними не має. Подружжя разом не проживають. Позивач вважає, що їх з жінкою сімейне життя не склалось, стосунки з часом погіршились, і в зв`язку з цим подальше підтримання шлюбних відносин є неможливим. Крім цього їх нічого вже не пов`язує, вони не підтримують подружніх стосунків та не проживають разом. На даний час шлюбні відносини між ними фактично розірвані, спільне проживання неможливе, а шлюб має лише формальний характер. З огляду на викладене, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в той же час подав заяву в якій підтримує свої позовні вимоги просить суд їх задовільнити та розглядати справу без його участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про день розгляду справи повідомлений належним чином причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, в той же час подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.07.2010 року. Шлюб зареєстровано відділом актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції міста Києва за актовим записом № 728.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати та не проживають разом біля двох років, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 259,263-265,280 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.07.2010 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції міста Києва за актовим записом № 728 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя