Справа № 464/9099/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/1953/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

17 березня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Шеремети Н.О. про вчинені нею підготовчі дії для призначення справи до розгляду,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Оскаржуваною ухвалою заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 28 листопада 2013 року у справі №464/9099/13 залишено без задоволення.

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , вважає її незаконною та необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2017 року зупинено до прийняття судом касаційної інстанції рішення за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01.12.2016 року та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 02.03.2017 року.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

22 жовтня 2018 року цивільна справа № 464/9099/13-ц одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 464/9099/13-ц (провадження № 22-ц/811/1953/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Шеремети Н.О., суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

06 березня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додав копію постанови Верховного Суду від 11 грудня 2019 року, якою касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року залишено без змін.

У зв`язку з відсутністю обставин, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, колегія суддів вважає що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2017 року у справі № 464/9099/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення підлягає поновленню.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ст. 369 ЦПК України, розгляд справи необхідно продовжувати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, суд, -

УХВАЛИВ:

справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2017 року призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 27 квітня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.