Справа № 703/4912/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 05 серпня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане Шевченківським відділом Одеської залізниці, на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у вказаному свідоцтві було допущено помилку в її прізвищі та в прізвищі її померлого чоловіка, в зв`язку з чим вона не може реалізувати право власності на належне їй майно.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій він заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву з письмовими поясненнями в яких просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Свідоцтво про право власності на житло від 05 серпня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане Шевченківським відділом Одеської залізниці, на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_10 виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 21 грудня 2000 року, копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 22 квітня 1961 року, копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 02 квітня 1962 року, копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 10 грудня 1965 року прізвище заявника вказано ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_5 виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 18 грудня 2000 року,копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 03 жовтня 2019 року, копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 22 квітня 1961 року, копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 02 квітня 1962 року, копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 10 грудня 1965 року, копії посвідчення серії НОМЕР_7 від 28 лютого 1997 року, копії посвідчення серії НОМЕР_8 від 25 серпня 1998 року прізвище померлого вказано ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що свідоцтво про право власності на житло від 05 серпня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане Шевченківським відділом Одеської залізниці, на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 05 серпня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане Шевченківським відділом Одеської залізниці, на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький