Справа № 212/7824/19
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Власенко М.В., з участю секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 Сергіївни про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2007 року станом на 30.09.2016 р. в розмірі 114105,51 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 5328,88 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 104776,74 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3999,89 грн., від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 11255,24 грн., яка була задоволена заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2017 року з ОСОБА_2 на користь позивача, тому різниця становить 103862,42 грн.; яка складається з 100562,53 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3299,89 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина), 5193,12 грн. (процентна складова).

21 жовтня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов до суду не подавав.

Вивчивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2017 року позовні вимоги Банку були задоволені і з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2007 року станом на 30.09.2016 року в сумі 11255 гривень 24 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 5328 гривень 88 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4214 гривень 21 копійка, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 700 гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 512 гривень 15 копійок. Рішення суду не оскаржене та набрало законної сили 09.03.2017 року.

Звертаючись до суду з даним позовом в вересні 2019 року позивачем заявляно знову аналогічні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за тим же самими договором № б/н від 27.12.2007р. та за той же самий період, а саме станом на 30.09.2016 року, але в більшій сумі та виходячи з більшого розміру відсоткової ставки, проте вимоги позивача за цим кредитним договором за вказаний період вже були предметом судового розгляду між тими самими сторонами та задоволені судом із стягненням тіла кредиту, відсотків, пені, комісії та штрафів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 23.03.2020 року.

Суддя: М.Д. Власенко