ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №497/670/19

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2473/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря -Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 03 вересня 2019 року, постановленою під головуванням судді Кодінцевої С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відділу освіти Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Комунального некомерційного підприємства «Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Болградської районної ради Одеської області, Каракуртської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів Болградської районної ради Одеської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06 травня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд (а.с.35).

27 серпня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог та про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 1536,80грн., в якій відкликає позовні вимоги в частині стягнення немайнової моральної шкоди в розмірі 20000грн. (а.с.135-136).

В судовому засіданні за наслідками судового розгляду, позивач підтримав свою заяву в частині відмови від позовних вимог про стягнення немайнової моральної шкоди в розмірі 20000 грн., та оскільки дану заяву ним подано під час судового розгляду, просив позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду, повернути сплачений судовий збір у розмірі 1536,80грн.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 03 вересня 2019 року заяву позивача задоволено частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до відділу освіти Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Комунального некомерційного підприємства «Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Болградської районної ради Одеської області, Каракуртської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів Болградської районної ради Одеської області в частині стягнення немайнової моральної шкоди в розмірі 20000грн. залишено без розгляду.

В задоволенні заяви позивача в частині повернення помилково сплаченого судового збору відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що згідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України заява позивача про залишення без розгляду позову підлягає задоволенню, проте у такому випадку за ч. 4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30 вересня 2019 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення про задоволення позову.

При цьому просить скасувати ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 03 вересня 2019 року в частині відмови у поверненні помилково сплаченого судового збору, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд помилково прийняв незаконне судове рішення в частині неповернення судового збору.

Відповідачі відзив на апеляційну скаргу в цій частині не подали.

17 лютого 2020 року від ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 надійшла заява в якій він підтримує доводи апеляційної скарги, просить справу розглянути у його відсутність.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в цій частині підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, і вирішуючи питання щодо повернення сплачених сум судового збору, суд першої інстанції виходив із того, що у випадку подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, повернення сплачених сум судового збору не передбачено.

Суд зауважив, що позивачем подано саме позовну заяву, а не заяву, про яку йдеться у пункті 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», і тому за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом.

Апеляційний суд не погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відділу освіти Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Комунального некомерційного підприємства «Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Болградської районної ради Одеської області, Каракуртської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів Болградської районної ради Одеської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

У даній справі позов заявлено з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

За положеннями пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до п.2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи,ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 при зверненні до суду з позовом згідно квитанції№19 від 30 квітня 2019 року спалив судовий збір в сумі 768,40 грн. та за квитанцією №20 від 30 квітня 2019 року в сумі 768,40 грн., а всього 1536, 80 коп. (а.с.1-2).

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 помилково під час звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1536, 80 коп., який підлягає поверненню апелянту, тому його заява підлягає задоволеною, ухвала суду від 03 вересня 2019 року в частині відмови у повернені сплаченого судового збору скасуванню.

Керуючись ст.ст.260,261 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині відмови у повернені сплаченого судового збору задовольнити.

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 03 вересня 2019 року в частині відмови у повернені сплаченого судового збору скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору в розмірі 1536, 80грн. задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачену суму судового збору за квитанцією №19 від 30 квітня 2019 року в сумі 768,40 грн. та за квитанцією №20 від 30 квітня 2019 року в сумі 768,40 грн., а всього 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. ) 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що повернення судового збору за квитанцією №19 від 30 квітня 2019 року в сумі 768,40 грн. та за квитанцією №20 від 30 квітня 2019 року в сумі 768,40 грн., а всього 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн.) 80 коп. проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналами платіжного доручення, що підтверджують сплату судового збору до бюджету.

Оригінали квитанції про сплату судового збору ( квитанції №19 від 30 квітня 2019 року в сумі 768,40 грн. та за квитанції №20 від 30 квітня 2019 року в сумі 768,40 грн., а всього 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. ) 80 коп.) повернути ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 17 березня 2020 року.

Головуючий

Судді: