Справа №402/141/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Благовіщенський сервісний центр ГУ ПФУ в Кіровоградській області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, якою просить встановити факт, що архівні виписи №4 та №5 від 31.01.2020 року, видані архівним відділом Благовіщенської районної державної адміністрації на ОСОБА_2 належать їй - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначила, що звернувшись до Благовіщенського сервісного центру Головного управління ПФУ в Кіровоградській області з приводу оформлення пенсії, для підтвердження стажу, вона надала архівну довідку з Благовіщенського районного трудового архіву за період її роботи в КСП «Південний Буг» с.Луполове з 1984 по 2003 роки, та архівні виписи №4, №5 від 31.01.2020 року (з протоколу звітно-виборчих зборів уповноважених членів КСП «Південний Буг»), виданих архівним відділом Благовіщенської РДА. Дані архівні виписи підтверджують зарахування її трудового стажу за 1991 рік та 1993 рік.

Благовіщенським сервісним центром ГУ ПФУ в Кіровоградській області їй було відмовлено з приводу оформлення пенсії в зв`язку з тим, що в архівних виписах №4, №5 від 31.01.2020 року, виданих архівним відділом Благовіщенської РДА, вона значиться за прізвищем « ОСОБА_3 » а згідно паспортних даних - « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з розбіжністю у написанні її прізвища, заявниця не може оформити пенсію.

У судове засідання заявниця не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, привирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме, архівних виписів №4 та №5 від 31.01.2020 року, виданих архівним відділом Благовіщенської районної державної адміністрації на ім" ОСОБА_1 Дослідивши в судовому засіданні копію архівної довідки від 17.07.2019 р. (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності до книг трудового стажу колгоспника дійсно працювала в КСП "Південний Буг" в період з 1984 по 2003 р.р., а в архівних виписах №4, №5 від 31.01.2020 року (з протоколу звітно-виборчих зборів уповноважених членів КСП «Південний Буг»), виданих архівним відділом Благовіщенської РДА, її прізвище помилково записано як " ОСОБА_3 ". Згідно паспортних даних заявниця прізвище заявниці -" ОСОБА_4 ".

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що архівні виписи від 31.01.2020 року за вих.№4, №5, видані архівним відділом Благовіщенської районної державної адміністрації наім"я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко