ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4609/19
провадження № 2/753/3019/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

24.02.2019 від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що при винесенні постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене ДТП було допущенно описку в написанні прізвища правопорушника, а саме вказано " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ". 07.11.2019 постановою Голосіївського районного суду м. Києва вказану описку було виправлено.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленні, однак від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

За змістом ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного та керуючись стст. 28, 51, 278, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копії позовної заяви та доданих матеріалів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу про те, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для написання відповіді на відзив на позовну заяву, але не більше 15 днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу строк для написання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, але не більше 15 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Судове засідання відкласти на 10.08.2020 на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК