233 № 233/7211/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/М о т и в о в а н е/

28 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника третьої особи - Карпушина В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (представник - ОСОБА_4 Семенович), - «про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, піклування та стягнення аліментів»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її піклувальником дитини;

-встановити опіку над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном дитини;

-стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її (позивача) користь аліменти на утримання дітей - неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви в суд, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, пославшись на таке:

Позивачка (якій після укладання шлюбу з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 присвоєно прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Прізвище відповідачки після одруження з ОСОБА_9 - ОСОБА_10 .

Від шлюбу з ОСОБА_9 у відповідачки народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 помер.

Після смерті чоловіка відповідачка самоусунулася від виховання сина, який з чотирьох років став проживати в сім`ї позивачки, яка з чоловіком ОСОБА_7 замінили йому батьків, до цього часу займаються його утриманням і вихованням, дитина проживає разом з ними по АДРЕСА_1 .

24 травня 2004 року ОСОБА_11 отримав паспорт громадянина України. Зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 у відповідачки народилася донька ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_3 , відомості про якого записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України. Місце проживання ОСОБА_12 також зареєстровано разом з матір`ю, а проживає і виховується вона також в сім`ї позивачки, так як відповідачка не виконує батьківських обов`язків, займається задоволенням власних потреб.

Позивачці, відповідачці, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.11.2006 Відділом по приватизації при міському комунальному підприємстві «ЖЕУ», на праві приватної спільної часткової власності належить квартира по АДРЕСА_1 .

Онук ОСОБА_11 народився здоровою дитиною. ОСОБА_13 , через зловживання відповідачкою спиртними напоями і вживання наркотиків під час вагітності, народилась хворою. Вона є дитиною-інвалідом, клініко-функціональний діагноз: стійкий виражений парез правої нижньої кінцівки, аміотрофічний синдром, деформація правої стопи, порушення руху внаслідок гіпоксично-ішемічного перінатального ураження ЦНС (недоношена дитина). Тому дитина потребує підвищеної уваги, постійно проходе медичну реабілітацію, протягом року потребує відновленої терапії: медикаментозне лікування лікаря-педіатра, невролога, ортопеда, ортопедичне взуття, санаторно-курортне лікування, заняття з вчителем-реабілітологом.

Відповідачку не цікавить стан здоров`я доньки, соціальні кошти, які вона отримує на дитину-інваліда як мати-одиначка, витрачає у власних інтересах, матеріально не допомагає.

З тієї причини, що саме позивачка займається здоров`ям дитини і фактично виконує обов`язки її матері, в п.п.1.12,п.п.1.12.1,п.п.1.12.2 Декларації №0000- 48Х6-7ККТ від 19.06.2018 про надання первинної медичної допомоги пацієнту ОСОБА_6 , лікарем-педіатром довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом вказана позивачка, її контактний номер телефону. ОСОБА_14 соматично здорова, за висновком лікаря-педіатра дитячий колектив відвідувати може. З 1 вересня 2019 року Алла відвідує Костянтинівський дошкільний навчальний заклад № 13 «Топольок».

Мати дитини не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її розвитком, успіхами. У садочок оформила дитину позивачка, яка постійно приймає участь у житті групи, цікавиться розвитком, успіхами, проблемами дитини, прислухається до порад вихователів, займається вдома з дитиною, слідкує за її зовнішнім виглядом та інше.

ОСОБА_11 з 1 вересня 2019 року навчається у Костянтинівському індустріальному технікуму ДВНЗ «Донецький національний університет» за спеціальністю «Галузеве машинобудування». Мати йому матеріально не допомагає, навчанням не цікавиться, зв`язку з класним керівником не підтримує. Усе необхідне для навчання, - одяг, та інше, самотужки купляють позивачка та її чоловік на свою пенсію, постійно цікавляться успіхами онука у навчанні, його життям, проблемами, слідкують за його зовнішнім виглядом, стежать за станом здоров`я.

З першого по дев`ятий клас Данило навчався у Костянтинівській ЗОШ І-ІІІ ступенів №3. Мати ніколи не цікавилася навчанням, розвитком, успіхами, проблемами, потребами, здоров`ям сина. Саме позивачка здійснювала контроль за успішністю та поведінкою дитини, відвідувала школу.

20.12.2018 між позивачкою і лікарем-педіатром ОСОБА_15 була укладена декларація №0001-ХРХК про надання первинної медичної допомоги пацієнту ОСОБА_5 . Лікується онук у цього лікаря-педіатра фактично з народження. Лікарю відомо про байдуже ставлення матері про стан здоров`я сина і про те, що вона не проживає з ним, з цієї причини в п.1.11,п.1.12.2 декларації вказана фактична адреса проживання дитини по АДРЕСА_1 , номер телефону позивачки як контактний у разі потреби.

За відповідним запитом адвоката Леус В. М. органами поліції встановлено, що діти відповідачки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 мешкають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. Від сусідів скарг на поведінку позивачки не надходило, характеризується позитивно. Також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає ОСОБА_3 зі своїм співмешканцем, неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказаною адресою зареєстровані, але фактично мешкають з позивачкою. Зі слів сусідів ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Отже, відповідачка з самого народження дітей безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, не реалізує їх будь-яким чином, свідомо нехтує, не виконує жодного. Ігнорує потреби своїх дітей, не виявляє бажання поліпшити своє ставлення до виховання. Невиконання відповідачкою батьківських обов`язків має систематичний, свідомий, постійний характер.

Позивачка виявляє бажання стати опікуном для онуки ОСОБА_12 і піклувальником для онука ОСОБА_11 . Для дітей в її сім`ї створені усі необхідні умови для повноцінного розвитку, навчання та виховання дітей. Стосунки між ними доброзичливі, родинні. Позивачка та її чоловік ОСОБА_7 є дієздатними особами, мають задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря-психіатра, у лікаря-нарколога не перебувають, до кримінальної відповідальності не притягувалися, отримують пенсію за віком.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2019 відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.63-64).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2020 підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с.88-89).

У судовому засіданні позивачка, представник позивачки позов підтримали за підстав, наведених у позовній заяві, просили його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пославшись на те, що не бажає бути позбавленою батьківських прав щодо своїх дітей.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області підтримав висновок та подання Органу опіки та піклування міської ради від 24.01.2020 №65/26, 24.01.2020 65/26, за якими визнано за доцільне інтересам неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітної ОСОБА_6 позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо цих дітей, та призначення піклувальником ОСОБА_5 та опікуном ОСОБА_6 позивачки ОСОБА_1 , оскільки відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей, які тривалий час постійно проживають в родині позивачки, яка створила усі умови для життя і розвитку онуків, опікується ними, і за своїми якісними характеристиками та станом здоров`я може виконувати обов`язки піклувальника і опікуна.

Суд, заслухавши позивачку, представника позивачки, відповідачку, представника третьої особи, неповнолітнього ОСОБА_5 , малолітню ОСОБА_6 , пояснення свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які допитані в судовому засіданні кожен окремо, підтвердили доводи сторони позивача, дослідивши письмові докази у справі, дістає таких висновків.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.4).

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4).

Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження - на а.с.16), і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження - на а.с.20).

Батько неповнолітнього ОСОБА_19 . ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 помер (копія свідоцтва про смерть - на а.с.19).

Батько малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги - на а.с.21-22).

За довідкою КП «Служба єдиного замовника» №2671 від 03.10.2019 (а.с.22) зареєстроване місце проживання дітей відповідачки за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2

Фактичне місце проживання дітей відповідачки - за адресою реєстрації позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що підтверджено висновком поліції ст. ДОП СП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_20 (а.с.26), і що визнано відповідачкою.

ОСОБА_3 не виконує батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, освіту, підготовку до подальшого життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не приділяє батьківської уваги як сину, так і доньці.

Зазначені обставини підтверджені:

-поясненнями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , які, допитані у судовому засіданні кожен окремо, підтвердили той факт, що діти відповідачки постійно проживають з позивачкою, яка є їхньою бабою, опікується ними, дбає про їх стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, утримує матеріально. Між позивачкою і дітьми відповідачки існують дуже теплі і довірчі відносини, вони люблять один одного і дбають один про одного;

-характеристикою Костянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Костянтинівської міської ради від 07 червня 2019 року на неповнолітнього ОСОБА_5 як учня 9-го класу Костянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Костянтинівської міської ради, з якої вбачається, що мати дитини не цікавилася його навчанням, жодного разу не відвідала школу; хлопець проживав разом з бабою, яка регулярно здійснювала контроль за успішністю та поведінкою хлопця, часто відвідувала школу (а.с.42);

- характеристикою Костянтинівського індустріального технікуму ДВНЗ «Донецькій національний технічний університет» на неповнолітнього ОСОБА_5 як студента 1 курсу за спеціальністю «Галузеве машинобудування» за денною формою навчання, з якої вбачається, що мати дитини не цікавиться навчанням сина, зв`язку з класним керівником не має; дитина проживає разом із бабою, яка його виховує, наглядає за його зовнішнім виглядом, стежить за станом його здоров`я, регулярно здійснює контроль за його поведінкою і навчанням (а.с.43);

-довідкою Костянтинівського дошкільного навчального закладу №13 «Топольок» Костянтинівської міської ради Донецької області, згідно з якою ОСОБА_6 , 2014 р.н. відвідує дитячий садок з 01.09.2019. Протягом цього часу дитину приводить і забирає до дому її баба ОСОБА_1 , яка цікавиться успіхами, станом здоров`я дитини і приймає участь у житті групи. Дитина охайна. У дівчинки з бабусею доброзичливі стосунки. ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини (а.с.51);

-заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я начальника служби у справах дітей Костянтинівської міської ради від 02.10.2019 (а.с.85) про те, що його мати ОСОБА_3 не живе разом з ним понад 10 років, не цікавиться ним та не спілкується з ним, речей йому не купує, матеріально не забезпечує. Його забезпечує бабуся, разом з якою він бажає жити, проти позбавлення матері батьківських прав відносно нього не заперечує;

-довідкою «про результати бесіди з дитиною» від 10.10.2019 (а.с.86), з якої вбачається, що головним спеціалістом служби у справах дітей Костянтинівської міської ради ОСОБА_21 з метою з`ясування питання щодо відношення дитини до матері було проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в ході якої встановлено, що, не зважаючи на те, що дитина має особливі потреби (є інвалідом з приводу ДЦП, страждає на косоокість), є жвавою, позитивною, охоче контактує: розповідає про себе, про родину, дитячий садочок, друзів, домашніх тварин. У ході бесіди було встановлено, що дитина мешкає з бабою по лінії матері і дідом, яких дуже любить. До матері, яку називає ОСОБА_22 , і яка з нею не проживає та не спілкується (дитина не може визначитися, коли востаннє бачилася з матір`ю), відноситься байдуже. Бажання з приводу спілкування з матір`ю дитина не виказує, розповідає, що разом з бабусею ходила до квартири матері, але двері їм ніхто не відкрив. Дитину більше турбує зникнення кішки Мурки, ніж відсутність спілкування з матір`ю;

-висновком поліції ст. ДОП СП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_20 за результатами перевірки за зверненням ОСОБА_2 (а.с.26), згідно з яким діти ОСОБА_5 , 2004 р.н. і ОСОБА_6 , 2014 р.н. мешкають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. Від сусідів скарг на поведінку ОСОБА_1 не надходило, дорікань на утримання та виховання нею дітей не надходило. Сусідами ОСОБА_1 характеризуєся позитивно. Також установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає ОСОБА_3 зі своїм співмешканцем, її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказаною адресою зареєстровані, але фактично мешкають з позивачкою. Зі слів сусідів ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Вирішуючи питання обґрунтованості вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідачки, суд дістає висновку, що в порушення вимог ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст.150,155 Сімейного кодексу України відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не піклується про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує сина та дочку матеріально, що доведено позивачкою і що не спростовано відповідачкою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 24 січня 2020 року №65/26 визнано доцільним інтересам дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.83).

Приймаючи до уваги доведеність винної поведінки відповідачки ОСОБА_3 щодо невиконання батьківського обов`язку відносно свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вислухану на виконання приписів ст.171 СК України при вирішенні спірного питання, які бажають проживати з бабусею (оскільки та їх любить, піклується та дбає про них, купує одяг, готує смачну їжу, допомагає як у повсякденному житті, так і у проблемних питаннях, що виникають з приводу стану здоров`я, навчання), а тому відповідачка має бути позбавлена батьківських прав.

При цьому суд не зважає на доводи відповідачки щодо відсутності у неї умов для проживання дітей та їх утримання через те, що вона не має роботи, та запевнення про те, що найближчим часом нею житло буде приведено до належного стану, знайдена робота, оскільки ці доводи не спростовують винну поведінку відповідачки по відношенню до обов`язку по вихованню і утриманню дітей.

Щодо вимог призначення опікуном та стягнення аліментів:

За приписами ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ч.1). Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ч.2). Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України (ч.3).

Згідно із ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа (ч.1). При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини (ч.2). Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу (ч.3).

Позивач ОСОБА_1 є повнолітньою дієздатною особою, знаходиться на обліку в Костянтинівське-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком її середньомісячний доход складає 2538,83 грн (а.с.34), за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с.30), має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником 1/3 частки цього житла (а.с.24,25), за лікарняним висновком за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.39-41), не судима та у розшуку не перебуває (а.с.70), її член сім`ї - чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (а.с.40,41).

Обмеження щодо неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном, зазначені в статті 212 СК України, судом не встановлені.

За поясненнями онуків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні вони мають бажання і надалі проживати в сім`ї позивачки (з бабусею та дідусем), висловлювалися про позивачку з теплотою, любов`ю та звернулися до суду з проханням залишити їх з бабусею, продемонструвавши щиру прив`язаність до позивачки.

За поданням Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 24.01.2020 №66/26 є доцільним інтересам неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично залишився без батьківського піклування, встановлення над ним піклування та призначення його піклувальником ОСОБА_1 , також є доцільним інтересам малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка фактично залишилася без батьківського піклування, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 (а.с.82).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити позивачку піклувальником неповнолітньої дитини відповідачки ОСОБА_5 і опікуном малолітньої дитини відповідачки ОСОБА_6 .

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Дійшовши висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав і про встановлення над дітьми піклування/опіки з призначенням піклувальника/опікуна, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.182-183 СК України стягнути з відповідачки на користь позивачки на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у визначеному позивачкою і не спростованому відповідачкою розмірі - 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24.10.2019 і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, ), -

«про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, піклування та стягнення аліментів» - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та опікуном над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , аліменти на утримання дітей сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24.10.2019 і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст судового рішення складений 17 березня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя