Справа № 222/1034/19
Провадження № 2-о/222/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Мангушське об`єднане управління

Пенсійного фонду України Донецької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 з 1973 року по день його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона постійно хворіла та хворіє, що потребувало та потребує постійного лікування, а розмір її пенсії значно менший ніж її чоловіка, тому вона фактично перебувала на матеріальному утриманні останнього. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Також при подачі зазначеної заяви, заявниця заявила клопотання про витребування з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідки про розмір її пенсії за останні шість місяців, оскільки данні відомості їй необхідні для підтвердження той обставини, що пенсія її чоловіка була значно вище ніж її, а на її звернення про отримання вказаної інформації в позасудовому порядку, Мангушськє об`єднане УПФ України Донецької області не реагує та ніякої відповіді не надає.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 27.06.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Також даною ухвалою, задоволено клопотання заявниці про витребування доказів та витребувано з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір пенсії заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останні шість місяців.

Копія даної ухвали була надіслана для виконання до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та була отримана даною установою 02.07.2019 року (працівником ОСОБА_3 ), про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи.

Проте, станом на 25.09.2019 року витребувані докази на адресу суду за невідомих причин не надійшли.

В зв`язку з чим, 25.09.2019 року копію вищевказаної ухвали суду про витребування доказів було повторно надіслано до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду

України Донецької області та була отримана даною установою 26.09.2019 року (працівником ОСОБА_3 ), про що свідчить супровідний лист, який наявний в матеріалах справи.

Проте, станом на 31.10.2019 року витребувані докази на адресу суду за невідомих причин також не надійшли.

04.11.2019 року копію ухвали суду від 27.06.2019 року про витребування доказів було знов надіслано до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка була отримана даною установою 05.12.2019 року (працівником ОСОБА_4 ), про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Також судом було роз`яснено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

У зв`язку із неотриманням витребуваних доказів, розгляд справи неодноразово переносився.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 05.12.2019 року у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 27.06.2019 року, а саме неподанням витребуваних судом доказів без поважних причин, до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн.

17.01.2020 року до Володарського районного суду Донецької області електронною поштою надійшло клопотання начальника Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Афендікової І. про скасування ухвали від 05.12.2019 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, оскільки Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області не було можливості надати витребувані докази вчасно у зв`язку з великими навантаженням на юридичний сектор Управління та не повною укомплектованістю штатною одиницею. На теперішній час Управлінням недоліки по справі усунені, а саме довідка про розмір пенсії за останні шість місяців додається.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи: Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Афендікова І. в судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника управління.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув заявлене клопотання в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Розглянувши заявлене клопотання про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу, суд прийшов до наступного.

Так, згідно положень статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Проте, Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області не надано належних та допустимих доказів поважності причин невиконання ухвали Володарського районного суду Донецької області від 27.06.2019 року про витребування доказів по справі, оскільки велике навантаження на Управління та його не укомплектованість штатною одиницею не є підставою для скасування ухвали в порядку ч.6 статті 148 ЦПК України.

Також слід зазначити, що саме по собі виправлення допущеного порушення не є

підставою для скасування ухвали про стягнення штрафу, тим паче, що ухвала суду набрала законної сили та її надіслано до ДСА України для подальшого пред`явлення до виконання.

Враховуючи вищевказане, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 258-261, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування ухвали Володарського районного суду Донецької області твід 05.12.2019 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець