Дата документу 19.03.2020
Справа № 334/909/20
Провадження № 2-о/334/116/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Череп М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 , виданого 28.11.1981 року Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 11-732 та зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 18.02.1982 року в реєстровій книзі № 174 за № 30366, у якому прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

На час видачі цих документів не було звернуто увагу на неправильність написання прізвища українською мовою. Зазначені розбіжності не дозволяють заявниці вільно розпорядитися належним йї майном. З наведених підстав просить задовольнити її заяву у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, представник заявниці подав суду заяву, в якій просить задовольнити її заяву з наведених вище підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає з 15.10.1979 року за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно наданого суду свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 05.11.1960 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ».

Після смерті матері заявниці, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 , яке видано Другою Запорізькою державної нотаріальною конторою за реєстровий № 11-732 та зареєстроване в в ОП ЗМБТІ 18.02.1982 року в реєстровій книзі № 174 за № 30366 російською мовою, в якому її прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що юридичний факт, з приводу встановлення якого заявниця звертається до суду, не може бути встановлений в інший спосіб, оскільки через наявність розбіжностей у написанні прізвища заявниця не може скористатися своїм правом власності на свій розсуд. Виправити цю помилку шляхом внесення виправлень в позасудовому порядку неможливо.

Оскільки встановлення даного факту для заявниці має юридичні наслідки, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 , яке видано Другою Запорізькою державної нотаріальною конторою за реєстровий № 11-732 та зареєстроване в в ОП ЗМБТІ 18.02.1982 року в реєстровій книзі № 174 за № 30366.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 , виданого 28.11.1981 року Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 11-732 та зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 18.02.1982 року в реєстровій книзі № 174 за № 30366.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.