16.03.2020 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/1977/20
Провадження № 2-о/644/95/20
Справа № 644/1977/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи: відділ ДРАЦС по Немишлянському та Індустіральному районах у м. Харкові Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Харкові, Харківський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Харкові,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у м. Феодосії, а також встановити дані про її батьків.

Батько: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Харкові, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 24 травня 2000 року.

Мати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Феодосія, паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий Феодосійським МВ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим від 31 жовтня 2008 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що він є батьком ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Феодосія. Отримати свідоцтво про народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України заява не містить:

1)відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серію паспорта, відомості про ідентифікаційний код заінтересованих осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

2)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

3)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

4)зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

5)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

6)підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи: відділ ДРАЦС по Немишлянському та Індустіральному районах у м. Харкові Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Харкові (м. Харків, пр. Московський, буд. 140), Харківський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Харкові (м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, вказати відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серію паспорта, відомості про ідентифікаційний код заінтересованої особи, вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до заяви, зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, вказати підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: