Справа № 182/1395/20
Провадження № 2/0182/1463/2020
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП звернувся ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить необхідних відомостей, а саме:

- відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності позивача;

- відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягується;

- відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Тому позивачу необхідно вказати вищезазначені відомості.

Крім того, як вбачається із тексту позовної заяви, прізвище позивача вказано « ОСОБА_3 », а позов підписаний і в матеріалах, доданих до позову значиться прізвище « ОСОБА_4 ». Тому позивачу необхідно уточнити ці відомості.

Також, згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем надана лише ксерокопія позовної заяви для відповідача та копії доданих документів без належного посвідчення цих копій.

Також, суддя зазначає, що копії документів, доданих до позовної заяви, не завірені належним чином, що унеможливлює їх використання у якості доказів в розумінні Глави 5 Розділу 1 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту.

Окрім того, позивачем надано в якості доказу копію постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 року, але дана копія є неякісною та непридатною для читання, що позбавляє суд можливості ознайомитися зі змістом постанови і підготуватися до судового розгляду.

Тому позивачу необхідно виправити вказані вище недоліки.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал