Справа № 357/1900/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГТВ», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 20.02.2020 року, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі, за період з 01.10.2018 року по 14.02.2019 року в сумі 12505,46 грн. та стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.02.2019 року по 19.02.2020 року в розмірі 93072,90 грн..

24.02.2020 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, додати копії доказів, які будуть засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зазначити ціну позову, а саме суму суми грошових коштів, яка підлягає стягненню та надати до суду квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 , отримав ухвалу про залишення позову без руху 06.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.02.2020 року не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГТВ», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГТВ», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 20.03.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко