Справа № 203/620/20
Провадження № 2/0203/574/2020
УХВАЛА

16 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи у справі, оскільки дане рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права та інтереси, оскільки він є переможцем електронних торгів та новим власником відчуженого майна, яке належало ОСОБА_1 .

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань та заяв про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ОСОБА_3 є переможцем електронних торгів, які відбулись з приводу відчуження квартири, яка належала позивачеві, та набув 02 березня 2020 року право власності на неї, а рішення суду у даній справі, де предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого було відчужено квартиру, та рішення у даній справі буде безпосередньо впливати на права та інтереси ОСОБА_3 , як нового власника квартири, тому суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи ОСОБА_3 , який не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко