Справа № 570/1365/13-ц
Номер провадження 6/570/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника заявника адвоката Сиськової О.Л.

представника стягувача Журби С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання державний виконавець не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Від начальника Рівненського районного відділу ДВС Іщук Н.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. Також від представника відділу В.Коржаневської надійшли пояснення до заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від ТзОВ "Грифон Капітал" до суду надійшов відзив на заяву, в якому товариство просить відмовити у задоволенні заяви повністю, а також клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представника заявника адвокат Сиськової О.Л., представника стягувача ТзОВ "Грифон Капітал" Журби С.В., які вважають, що явку представника Рівненського РВ ДВС слід визнати обов`язковою, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, а саме Рівненському районному відділу ДВС ГТУЮ, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, явка їхнього представника у судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.11, 12, 223, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку представника Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 1 квітня 2020 року.

Ухвалу надіслати до Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Рівне, вул.П.Могили, 22б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.