overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 538/410/20
Провадження № 2-о/538/23/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.03.2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради Лохвицького району, Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту місця відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Лохвицького районного суду з заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради Лохвицького району, Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту місця відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год., 15.04.2020 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 5.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій в справі особі також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала може бути оскаржена у зв"зку з порушенням правил підсудності протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А. Бондарь
Справа № 234/3652/20
Провадження № 2-о/234/357/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши заяву у цивільній справі справу №234/3652/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької областіпомерла мати заявниці. При зверненні до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) їй було відмовлено у реєстрації смерті, на підставі того, що неюнадано медичний документ, виданий незаконним державним утворенням. Просила встановити факт смерті ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 316 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території Українидо розгляду та відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 18 березня 2020 року о 12 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду №22/3, викликавши в суд заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Михальченко
Справа № 524/1181/20
Провадження № 2-н/524/536/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2020 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Рибалка Юрія Володимировича, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1 010 грн. 58 коп.,
встановив, що відповідно до ст. 161,162, 168 ЦПК України, ст. 610,611,614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк для пред`явлення до виконання 3 роки.
СУДДЯ: Юрій Володимирович Рибалка
Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч. 1 ст. 167. ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу ____ _________________ 2020 року.
Судовий наказ, набрав чинності ____ _________________ 2020 року.
Суддя ___________ Юрій Володимирович Рибалка
Місце печатки суду
Справа № 346/1177/20
Провадження № 2/346/1004/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої ДТП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ДТП.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09:45 год. 8 квітня 2020 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
06.03.20 року № 336/1267/20, пр. № 2-н/336/112/2020
Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Кириченку Т.В.
вул. Олександрівська, 84,
З А П И Т
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище _Костов _____________________________________________
ім`я _Володимир_______________________________________________
по батькові _Юрійович__________________________________________
дата і місце народження _04.10.1981_____________________________
громадянство/підданство _України ______________________________
документ, що підтверджує особу, _паспортні дані не відомі_______
місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 __________
Згідно ст. 165 ЦПК України Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надсилає запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 336/1267/20, пр. № 2-н/336/112/2020 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2
У разі, якщо особа вибула із зазначеної адреси, прошу надати інформацію щодо дати зняття з реєстрації та нової адреси, для можливості подальшого формування запиту.
Також, прошу окремо зазначити факт зняття з реєстрації особи у разі смерті із вказівкою дати.
Суддя О. В. Щаслива
16.03.2020 Справа № 756/8457/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________
Унікальний №756/8457/17
Провадження №2/756/4094/17
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.07.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 950 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, з їх подальшою відповідною індексацією, а також судовий збір.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме: по тексту та у резолютивній частині рішення помилково вказано дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду від 27.07.2017, вірно зазначивши дату народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 27.07.2017 №2-756/4094/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вірно зазначивши у тексті рішення дату народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 357/7597/18
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову та судового збору

19 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Дубановська І. Д. розглянувши в м. Біла Церква зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, установив:

до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Згідно неї ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 .

Водночас, ОСОБА_1 звернулась із заявою про залишення її зустрічного позову до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, з огляду на заяву ОСОБА_1 наявні підстави визначені п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, для повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № ПН6375 від 17 вересня 2018 року ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Отже, зважаючи на те, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, сплачений за її подання належить повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185, 259-261, 352-354, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав повернути.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір згідно квитанції № ПН6375 від 17 вересня 2018 року у розмірі 704, 80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 19 березня 2020 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська
Справа № 750/2052/20
Провадження № 2-о/750/64/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Куликівська селищна рада Куликівського району Чернігівської області (Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Миру, 67), Чернігівська районна державна нотаріальна контора (м. Чернігів, вул. Шевченка, 48), Куликівська районна державна адміністрація (Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Миру, 67),

в с т а н о в и в:

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України і підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Куликівська селищна рада Куликівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Куликівська районна державна адміністрація.

Призначити розгляд справи по суті на 06.04.2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію заяви з доданими до неї документами направити заінтересованим особам.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію або витяг із Спадкового реєстру щодо підтвердження обставини наявності/відсутності заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Витребувати з Куликівської районної державної адміністрації копію розпорядження або витягу із розпорядження Куликівської районної державної адміністрації № 92 від 07.04.1997 на підставі якого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0135006 від 27.05.1997 по КСП імені Леніна на території колишньої Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили из моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
№ 207/719/20
№ 2-н/207/117/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2020 року місто Кам`янське___
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
Розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання ,
1.На підставі п.п.9 -23, 29, 31 Правил надання послуга з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
повне ім`я (найменування боржника)
який мешкає в АДРЕСА_1 ,
місце проживання або знаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________________________________________________________________________________________________________________
на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі»
повне ім`я ( найменування) стягувача
м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168
місце проживання або знаходження стягувача
______________________________________________________________________________________________________________________
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» заборгованість в розмірі 35 903 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот три) гривні 94 копійки, судові витрати 210 гривень 20 копійок.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ С.А СКИБА
Ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
місце печатки суду
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , який його видав , крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами , яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб .
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 709/1911/19
Провадження № 22-ц/821/683/19
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» - адвоката Охріменко Наталії Іванівни на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси», третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Скляр Тетяна Анатоліївна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

10 березня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника СТОВ «Канівці» - адвоката Охріменко Н.І. на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року.

Супровідним листом № 709/1911/19/3892/2020 від 11 березня 2020 року матеріали цивільної справи № 709/1911/19 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

17 березня 2020 року матеріали справи отримано апеляційним судом.

Апеляційна скарга подана в строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» - адвоката Охріменко Наталії Іванівни на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси», третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Скляр Тетяна Анатоліївна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування права оренди земельної ділянки.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 31 березня 2020 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак