Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/893/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Врожай-Агро» про розірвання договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Врожай-Агро», в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 11.03.2015 року (кадастровий номер: :10:000:0079, площею 0,7852 га), укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Врожай-Агро», скасувати рішення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Буліч Наталі Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.03.2016 року, індексний номер: 28980877, згідно з яким проведено державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :10:000:0079, площею 0,7852 га, запис про інше речове право № 13943121.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати із Реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області () копію договору оренди землі від 11.03.2015 року (кадастровий номер: :10:000:0079, площею 0,7852 га), укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Врожай-Агро», запис про інше речове право № 13943121, мотивуючи тим, що відповідач не надав йому примірника договору оренди.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.05.2020 року.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, якими вони обґрунтовуються, врахувавши характер спірних правовідносин, а також підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які позивач посилається, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки доказ, який просить витребувати позивач, безпосередньо стосується предмету спору та учасників провадження і є необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі, а тому має бути досліджений в ході її розгляду.

Крім того, оскільки рішення у справі може вплинути на права і обов`язки приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Буліч Наталі Володимирівни з приводу вчинених нею реєстраційних дій щодо спірного договору оренди землі, суд доходить висновку про необхідність залучення приватного нотаріуса Буліч Н.В. до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 53, 54, 84, 197, 198, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задоволити.

2.Витребувати із Реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (11104, Житомирська область, м.Овруч, вул.Т.Шевченка, 31) копію договору оренди землі від 11.03.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Врожай-Агро» щодо земельної ділянки площею 0,7852 га, кадастровий номер :10:000:0079, запис про інше речове право № 13943121.

3. Реєстраційному сектору Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області витребуваний доказ подати на адресу Овруцького районного суду Житомирської області: 11100, Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

4.Суд роз`яснює, що у відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно з ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Буліч Наталю Володимирівну (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1; номери засобів зв`язку: ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6.Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 27.05.2020 року 11.00 год. Провести підготовче засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області за адресою: 11100, Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5 (зал судових засідань № 5).

7.В судове засідання викликати сторони та третю особу.

8.Позивачу до дати судового засідання надати суду в письмовому вигляді обґрунтування підстав позовної вимоги про скасування рішення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Буліч Наталі Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (яке може бути оформлене у вигляді доповнення до позовної заяви).

9. Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/ .

11.Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

12. Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко