РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 травня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/20510/19

Провадження № 22-ц/4815/633/20

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.,

заслухавши доповідь судді Боймиструка С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЄВРО ПАУЕР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР", подану представником - адвокатом Яковенко Д.А. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЄВРО ПАУЕР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області про захист прав споживачів.

07 травня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання мотивує тим, що 25 листопада 2019 року він звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, де помилково зазначив розмір моральної шкоди 3000 грн, замість вірної 3 000 000,00 грн, а Рівненський міський суд ухвалою від 19.12.2019 зазначив, що оскільки позивач збільшив позовні вимоги в частині моральної шкоди, то позивач просить здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження. Відтак, суд зважаючи на те, що позивач збільшив позовні вимоги та ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа не є малозначною, а відтак розгляд справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження. За наведеного, в силу приписів ч.3 ст. 368 ЦПК України, просить здійснити розгляд справи в суді апеляційної інстанції в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та зважаючи на конкретні обставини у справі (доводи апеляційних скарг потребують перевірки матеріалів справи), колегія суддів вважає за необхідне здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У розумінні положень ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.ч. 1 та 2 вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає необхідним продовжити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР", подану представником - адвокатом Яковенко Д.А. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЄВРО ПАУЕР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області про захист прав споживачів в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11:15 год. 04 червня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.