справа № 156/1189/19
Провадження № 2/156/131/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/1189/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Литовезької сільської ради Іваничівського району про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Литовезької сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 був побудований подружжям, її батьками, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . При житті, 15 жовтня 2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також все інше належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті матері подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач на підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заяава про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Представник Литовезької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 був побудований подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 .

Згідно виписки з погосподарської книги № 8 за 1991-1995 роки ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_3 вступивши у володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . При житті, 15 жовтня 2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та все інше належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . Спадщину після її смерті прийняла позивач, подавши у встановлені законодавством строки заяву про прийняття спадщини до Іваничівської державної нотаріальної контори.

Позивач звернулася державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 41). Відповідач ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 до Іваничівської державної нотаріальної контори не звертався. Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , Литовезької сільської ради (), місце знаходження вул. В. Якобчука, 11 с. Литовеж Іваничівського району Волинської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров