У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судових засідань Скраль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2016 року у цивільній справі № 308/12820/15-ц, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2016 року у цивільній справі № 308/12820/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Головко В.Є., про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2016 року у цивільній справі № 308/12820/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Головко В.Є., про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, прийнято до розгляду.

19 березня 2020 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника заявника Петюшка ОСОБА_2 .В. про залишення заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2016 року у цивільній справі № 308/12820/15-ц без розгляду.

Сторони у судове засідання сторони не з`явились, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2016 року у цивільній справі № 308/12820/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Головко В.Є., про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 284, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2016 року у цивільній справі № 308/12820/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Головко В.Є., про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе