23.03.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 532/1371/19
провадження № 2/533/71/20
20 березня 2020 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Лизенка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кумаки А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
11.06.2019 року позивач звернулася до суду із позовом про витребування від відповідача належного їй на праві приватної власності автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, вантажний фургон В, кузов № НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2006.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний автомобіль придбано позивачем у власність на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2009 року.
18.10.2014 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі відповідач користувався автомобілем в інтересах сім`ї.
25.06.2019 року рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області шлюб розірвано.
Одночасно позивачка звернулася до відповідача з вимогою повернути їй автомобіль, але відповідач продовжує ним володіти.
Розпорядженням голови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.12.2019 року справу передано на розгляд Козельщинського районного суду Полтавської області.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 січня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.58).
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.02.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.93).
Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.67).
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА 404112 від 12.03.2010 року автомобіль марки VOLKSWAGEN модель CADDY вантажний фургон-В номер кузова НОМЕР_1 рік випуску 2006, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.7).
Даний автомобіль позивач придбала на підставі біржового договору (угоди) від 26.12.2009 року, який укладено із ОСОБА_3 (а.с.6).
18.10.2014 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб (а.с.5).
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.06.2019 року шлюб розірваною

Згідно ст.57 СУ України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу.

Таким чином, відповідач не є власником чи співвласником автомобіля.

Відповідачем не надано доказів володіння автомобілем на будь-якому іншому речовому праві.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, задовольнити повністю.

Витребувати у ОСОБА_2 належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль марки VOLKSWAGEN модель CADDY, вантажний фургон-В, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2006, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп) грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Козельщинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Лизенко

Повний текст судового рішення

складено та підписано 23.03.2020