overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 592/3336/20
Провадження №2-о/592/81/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

18 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська міська рада (м. Суми, площа Незалежності, 2) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заяву подано з додержання вимог ст.315 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Згідно правил ст.294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

постановив:

1) Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаною заявою.

2) Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2020 р. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал.№10.

3) Надіслати заінтересованим особам:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію заяви та матеріали, що додаються до неї.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб - сайті http://kv.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Номер справи 623/370/20
Номер провадження 2/623/360/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

18 березня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М. П.

за участю секретаря судового засідання: Костенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/370/20 за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача, Іванченко В.В., через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про повернення кореспонденції з відміткою « за вказаною адресою адресат відсутній».

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовною заявоюІзюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 08 квітня 2020 року о 09 год.20 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк
Справа № 484/4782/13-ц
Провадження № 4-с/484/1/20 р.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Панькова Д.А.

за участю секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайськ цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Колєснікової І.В.,-

Керуючись ст.ст. 447 453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Колєснікової І.В. задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Колєснікової І.В. про арешт коштів боржника від 30.08.2019 року винесену у виконавчому провадженні № 42906290 в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять на розрахунковий рахунок 6375, код 09807750, МФО 351005, відкритий АТ «Укрсиббанк» для отримання заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
У Х В А Л А

06.03.20 р. 145/2064/19

2/145/273/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представника позивача Жикевич В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванковецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 16.12.2019 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснено їх права та обов`язки за цим Кодексом, здійснено їх виклик.

В наданий судом строк сторони не надали до суду заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви, що дає можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами, закінчивши підготовку справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребовування з Тиврівського РВ ДРАЦС копії актових записів про шлюб на підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванківці та актовий запис про шлюб з ОСОБА_4 (1955-1960 р.н.).

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні, а клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 84, 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Зобов`язати Тиврівський РВ ДРАЦС (вул. Тиверська, 53, смт Тиврів, 23300) надати суду копії актових записів про шлюб на підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванківці та актовий запис про шлюб з ОСОБА_4 (1955-1960 р.н.).

Підготовче судове засідання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті на 10-00 год. 07.04.2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 219/1938/20
Провадження № 2/219/1633/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

19 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

при секретарі Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: м.Київ, вул. Тверська, буд.5) про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з липня 2016 року по липень 2017 року в розмірі 54 007,40 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

Позивачем до суду надана заява, згідно якої він просив провести судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Представник відповідача судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений, відомостей щодо вручення судової повістки про виклик, у суду не має.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - відкласти на 10 квітня 2020 року на 10-15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко
Справа № 472/185/20
Провадження №2/472/176/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 березня 2020 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіній Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою від 24.02.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Від представника селищної ради за довіреністю Соболь Ю.С. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Веселинівської селищної ради, заперечень щодо позовних вимог не мають.

Клопотання про виклик свідків вирішено ухвалою від 24.02.2020 року.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, витребування доказів, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову, виклик свідків сторони не мають.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти призначення справи до розгляду.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) до судового розгляду по суті на 20.03.2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

Викликати сторони та свідків в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/411/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на сертифікат на земельну частку (пай) згідно списку членів СТОВ «Бондарівське» (КСП «ім.Крупської») розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах вартістю 2454 грн., який належав покійному ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з розпорядженням голови Овруцької районної державної адміністрації від 27.02.1997 року № 65 за номером 563 (згідно списку), та визнати за ним право власності на свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «ім.Крупської» (СТОВ «Бондарівське») в розмірі 7300 грн., який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини за заповітом у зв`язку з не пред`явленням правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих за життя спадкодавця.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2020 року.

Відповідач відзиву на позов у встановлений строк не надав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій висловився також, що проти задоволення позову не заперечує. Вказане суд не розцінює як визнання позову, оскільки відповідачем прямо про це не вказано і визнання позову у цій справі суперечитиме закону і може порушувати права, свободи та інтересів інших осіб.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Від Овруцької ДНК надійшли копії матеріалів спадкової справи № 661/2003р.

У підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Тому керуючись ст.ст.84, 197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №5) на 08.04.2020 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Номер провадження 2/754/4563/20
Справа № 754/3436/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"18" березня 2020 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ СК «АРКС» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні суду (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.37) на 06 квітня 2020 року 10 год. 00 хв.

4. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

6. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта
Справа № 712/864/20
Провадження № 2сз/712/8/20
Ухвала

Іменем України

18 березня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними та заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заявником при подачі заяви про забезпечення позову до суду було сплачено судовий збір згідно квитанції про сплату № ПН213 від 23.01.2020 року в АТ «Кредобанк».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2020 року заява повернута заявнику.

При винесенні ухвали, не вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Сплата судового збору ОСОБА_2 підтверджується квитанцією № ПН213 від 23.01.2020 року в АТ «Кредобанк» на суму 100 гривень.

Що стосується вимоги позивача про повернення судового збору за подання цивільного позову до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними від 27.01.2020 року в сумі 1000 грн., то дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси даний позов повернуто позивачеві та зобов`язано Управлінню Державної казначейської служби України в м. Черкасах Черкаської області здійснити повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , суми сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату № ПН242 від 23.01.2020 року на суму 1000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність часткового задоволення заяви, а саме про повернення сплаченого судового збору у сумі 100 грн.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Управлінню Державної казначейської служби України в м. Черкасах Черкаської області здійснити повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , суми сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату № ПН213 від 23.01.2020 року на суму 100 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :