Провадження №2/521/700/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований наступними обставинами. 22 вересня 2007 року між Ст ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 116. Позивач зазначає, що останнім часом сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказав, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити його інтересам.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Зазначив, що через відсутність інтересу позивача щодо перебування у шлюбі із відповідачем, жодні заходи спрямовані на примирення подружжя не будуть ефективними.

У відкритому судовому засіданні відповідач та її представник позов про розірвання шлюбу просили залишити без задоволення, посилаючись на те, що відповідач бажає зберегти шлюб та сім`ю. Просили надати сторонам строк для примирення, в задоволенні чого судом було відмовлено, зважаючи на категоричну незгоду із цим сторони позивача та на те, що вказана справа перебуває в провадженні суду більш ніж 6 місяців, судові засідання по справі були декілька разів відкладені, що свідчить про наявність достатнього часу у сторін для примирення, до якого сторони не дійшли.

Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок здійснення права на припинення шлюбу та регулюються Главою 11 Розділу ІІ СК України.

Судом встановлено, що 22 вересня 2007 року між Ст ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22 вересня 2017 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 116.

Встановлено, що від вказаного шлюбу у сторін дітей не має.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що шлюбні відносини у сторін фактично припинені, спільного господарства не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам позивача.

Тому суд, враховуючи викладені обставини задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між Старенковим ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , 22 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 116 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17 березня 2020 року.

Суддя: Ю.В. Тополева