ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/637/20 Справа № 705/4503/19Головуючий по 1 інстанції Гудзенко В.Л. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів.

Вказана ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 4 березня 2020 року справу призначено до розгляду в письмовому провадженні на 26 березня 2020 року на 11 годин 30 хвилин.

20 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України), що має місце у даному випадку, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 13 ч.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В сукупності з вказаних норм права можливо зробити висновок, що у випадку якщо Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з ухвали Черкаського апеляційного суду від 4 березня 2020 року справа призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що позивачем оскаржується ухвала про повернення їй позовної заяви про збільшення позовних вимог, що не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає із-за відсутності судового засідання.

Керуючись ст.ст.212, 279ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді