Справа № 274/4044/19
Провадження № 2/0274/396/20
Рішення

Іменем України

11.03.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., заявниці, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гардишівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

В с т а н о в и в :

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області є її рідною матір"ю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки ( паї) 1,2200 та 0,5105 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та належали спадкодавиці на підставі Державного акту на право на земельну частку ( пай) серія ЯА № 879373 виданого 20.03.2006 року. 20.08.2012 року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 15.05.2017 року вона повторно звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у оформленні нотаріальної дії, оскільки не вдалося підтвердити факт родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_2 .

Зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для підтвердження права на спадщину та належного її оформлення.

В судовому засіданні заявниця доводи своєї заяви підтримала з підстав зазначених в ній. Пояснила, що її покійна мати десь з 30-х роках вийшла заміж за ОСОБА_3 , однак він загинув на війні, тому вона вдруге вийшла заміж за ОСОБА_4 , однак вони не були розписані, тому в неї було її дівоче прізвище ОСОБА_5 .

06.02.2020 року представником заінтересованої особи подано заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності ( а.с. 35).

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Пашинського О.М. від 15.05.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у з"язку з тим, що не доведені будь-які родинні стосунки із померлою ОСОБА_2 ( а.с.7).

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком вказано - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 ( а.с.11).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб, 06.11.1972 року виконавчим комітетом Яркополенської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 ( а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області, її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ( а.с.27).

Як вбачається з довідки, виданої Гардишівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області від 14.02.2020 року, згідно записів погосподарської книги Гардишівської сільської ради № 1 за 1958 - 1960 року склад її сім"ї був слідуючий : голова сім"ї - ОСОБА_4 , 1914 р.н., жінка - ОСОБА_8 , 1920 р.н., дочка - ОСОБА_6 , 1954 р.н., син - ОСОБА_13 , 1958 р.н., дочка - ОСОБА_14 , 1960 р.н.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 83/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , судом встановлено, що 20.08.2012 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покійна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області склала заповіт, яким належний їх на праві власності житловий будинок та відповідну земельну ділянку в кількості - 0,40 га, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , та все її майно, з чого б вона не складалось, вона заповідає внукам ОСОБА_15 , 1983 р.н. та ОСОБА_16 , 1992 р.н.

23.09.2012 року ОСОБА_16 на ім"я приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. написав заяву про відмову від спадщини в цілому.

17.08.2012 року ОСОБА_15 також відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , кожен окремо, суду пояснили, що ОСОБА_2 є рідною матір"ю заявниці ОСОБА_1 . Вона була заміжня за ОСОБА_20 , ще в кінці 30- х років, однак він загинув на війні, тому вона вийшла заміж вдруге за ОСОБА_4 , однак з ним не була розписана. В них було троє дітей, на даний час залишилася одна дочка ОСОБА_21 . Свідки зазначили, що " ОСОБА_5 ", то дівоче прізвище матері заявниці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт перебування громадян у родинних відносинах, якщо це має юридичне значення для заявника.

Таким чином наданими заявницею доказами повністю підтверджено її кровне родство із померлою та підтверджено те, що встановлення даного юридичного факту дійсно має для неї юридичне значення, так як впливає на отримання нею спадщини.

У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 13,76-81,141,259,263-265,268,273, 293,315, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гардишівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гардишівка Бердичівського району Житомирської області є матір"ю ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 16 березня 2020 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко