Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/49/19
Провадження 2/711/785/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі:Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних.

18 березня 2019 року було винесено заочне рішення по даній цивільній справі.

13 листопада 2019 року було винесено ухвалу про внесення виправлень в заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси та виправлено помилку в виконавчому документі по даній справі.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2019 року було позовні вимоги ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних задоволено.

Заочне рішення набрало законної сили, а тому, було виписано та видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

13 листопада 2019 року було винесено ухвалу про внесення виправлень в заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси та виправлено помилку в виконавчому документі по даній справі.

Однак, в заочному рішенні від 18 березня 2019 року та в ухвалі від 13 листопада 2019 року було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 50570,03 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 3816,09 грн. та 3% річних у розмірі 1084,41 грн. та судові витрати по сплаті судового збору - 1762 ,00 гривні, що разом становить 29739,44 грн.»,

а необхідно:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 23076,94 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 3816,09 грн. та 3% річних у розмірі 1084,41 грн. та судові витрати по сплаті судового збору - 1762 ,00 гривні, що разом становить 29739,44 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні та внести виправлення в виконавчий лист.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 711/49/19 (провадження № 2/711/785/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних.

Вважати вірно в резолютивній частині рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 23076,94 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 3816,09 грн. та 3% річних у розмірі 1084,41 грн. та судові витрати по сплаті судового збору - 1762 ,00 гривні, що разом становить 29739,44 грн.».

Виправити помилку в виконавчому документі по цивільній справі № 711/49/19 (провадження № 2/711/785/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних.

Вважати вірно:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 23076,94 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 3816,09 грн. та 3% річних у розмірі 1084,41 грн. та судові витрати по сплаті судового збору - 1762 ,00 гривні, що разом становить 29739,44 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб