Справа № 234/3293/20
Провадження № 6/234/143/20
Ухвала

іменем України

10 березня 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/3293/20

№ 6/234/143/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1 - не з`явилася

боржник: ОСОБА_2 - не з`явився

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Стягувач звернулася до Краматорського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Краматорського міського суду відновлено втрачене судове провадження - рішення суду по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Оригінал виконавчого листа залишився в м. Макіївка, просить видати його дублікат.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 06 червня 2019 року рішенням Краматорського міського суду задоволено заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження. Відновлено втрачене судове провадження, а саме рішення по цивільній справі № 2/267/2022/13 від 25.10.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З копії листа Гірницького відділу державної виконавчої служби у місті Макіївка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що 29.01.2014 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/267/2022/13 виданим Гірницьким районним судом міста Макіївка Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, однак фактично виконавче провадження залишилося на території де проводиться ООС.

Станом на 03.02.2020 р. виконавчий лист № 2/267/2022/13 на виконанні і Гірницькому відділі ДВС у місті Макіївка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не перебуває.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

4. Позиція суду.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчі листи було втрачено, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 25.10.2013 року № 2/267/2022/13, яке було відновлено рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей № 234/8634/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова