ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про залишення без руху апеляційної скарги

23 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 636/3198/19

Провадження № 22-ц/818/2156/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2020 року, постановлене суддею - Ковригіним О.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Чугуївського управління Державної Казначейської служби України Харківської області, про відшкодування шкоди, завданої несвоєчасним виконанням рішенням суду,

у с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2020 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 19 лютого 2020 року Державною казнчейською службою України подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 січня 2020 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі апелянт посилаючись на приписи ст. 2 ЗУ « Про судовий збір», вважає, що держава Україна в особі Державної казначейської служби, як сторона у справі не є платником судового збору.

Перевіривши матеріали справи, доводи Державної казначейської служби України щодо підстав звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору з підстав, наведених в апеляційній скарзі слід відмовити.

Державна казначейська служба України не входить до переліку осіб, які є звільнені від сплати судового в розумінні ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Станом на 2019 рік судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн.).

Відповідно пункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2020 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги майнового характеру, за подання якої від сплати судового збору останнього звільнено, проте апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1428,99 грн. (952,66 грн. (1% позову) х 150%), за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Надати до канцелярії суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2020 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Хорошевський