Справа № 481/177/20
Провадж. № 2/481/115/2020
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

24.03.20 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до філії «Новобузький райавтодор» Державного підприємства «Миколаївський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до філії «Новобузький райавтодор» Державного підприємства «Миколаївський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Дане клопотання просив розглядати без його участі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мають повідомлення про вручення поштових відправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із залученням до справи співвідповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 51, 83, 84, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А).

Вручити співвідповідачу копії позовної заяви та матеріалів до неї, запропонувавши подати в строк до 15.04.2020 року письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачу дочірньому підприємству «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Співвідповідач дочірнє підприємство«Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія«Автомобільні дороги України» до початку розгляду справи по суті, зобов`язана повідомити суд про всі відомі їй рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їй незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Уманська