Справа № 408/97/20-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сокерчак Вадим Валерійович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сокерчак В.В., звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з дійсною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне.

26 квітня 1993 року між матір`ю позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого матір змінила прізвище на ОСОБА_4 . 19 квітня 2006 року шлюб між ними було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась сестра позивача - ОСОБА_5 , тобто через 2 місяці і 26 днів після розірвання шлюбу, а тому її батьком в свідоцтві про народження вказаний відповідач.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

З 31 серпня 2017 року неповнолітня сестра знаходиться на утриманні позивача та мешкає разом з нею та її сім`єю за адресою - АДРЕСА_1 . Відповідач з народження ОСОБА_5 не приймає ніякої участі у її матеріальному забезпеченні, життям дитини не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з нею, приймати участь у її вихованні. Також він не цікавиться успішністю дитини, не підтримує будь-який зв`язок зі школою, тобто за всі роки навчання дитини жодного разу не відвідував школу та не спілкувався з класними керівниками. Будь-яких перешкод для виконання ОСОБА_5 своїх батьківських обов`язків не чинили, але він цього робити не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. Він зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я дитини, не дбає про її інтереси. З моменту народження ОСОБА_7 мати одна займалась її вихованням, дбала про її успішність, духовний розвиток, матеріальне забезпечення та здоров`я. Після смерті матері обов`язок піклуватися про сестру позивач добровільно поклала на себе і до теперішнього часу його добросовісно виконує.

На теперішній час позивач своїй неповнолітній сестрі ОСОБА_5 зі своєї сторони забезпечила гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Сестрі вчасно проводяться регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я задовільний. Між позивачем, членами її сім`ї та сестрою склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Всі питання щодо виховання та утримання сестри вирішуються виключно позивачем без участі та підтримки з боку відповідача. Сестра знаходиться на повному її утриманні.

На теперішній час вони проживають в трьохкімнатному приватному будинку, житло відповідає санітарним нормам, охайне, знаходиться в задовільному стані. Діти мають власне ліжко, місце для навчання та власних речей, необхідні письмові приладдя та посібники для навчання.

На підставі викладеного, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від них не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, зустрічні позови до суду не пред`являв.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності.

На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

26 квітня 1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 852. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3 від 07 листопада 2019 року /а.с. 17/.

19 квітня 2006 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , повторно виданим Полонським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 53 /а.с. 18/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 170, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 /а.с. 20/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Полонським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 20 листопада 2018 року /а.с. 19/.

Неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом зі старшою сестрою, позивачем у справі - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні житлово - побутові умови, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 04 грудня 2019 року, який складений працівниками виконкому Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області /а.с. 27/.

Родинний зв`язок між позивачем та її сестрою підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданим 07 жовтня 2019 року відділом запису актів громадянського стану по міському округу міста Шарья і Шарьїнському муніципальному району управління ЗАГС Костромської області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо дошлюбного підтвердження прізвища № 5 від 09 липня 2019 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3 від 07 листопада 2019 року.

Із характеристики на ОСОБА_5 , наданої філією Вишняківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» опорного навчального закладу «Арцизький НВК «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 гімназія МНВК ДНЗ» Арцизької районної ради Одеської області вбачається, що дитина навчається у школі з 01 вересня 2017 року, зарекомендувала себе як наполеглива та старанна учениця. Рівень розумового розвитку дитини відповідає її віковим особливостям. Має достатній та середній рівень навчальних досягнень. На уроках активна. Намагається допомагати невстигаючим учням. Навчання дається легко, але наполегливості до закінчення певної справи немає. В цьому навчальному році ОСОБА_7 стала наполегливіше працювати над додатковими завданнями з природничо - математичних дисциплін, та брала участь у конкурсі з природознавства «Колосок», а також участь у математичному конкурсі «Кенгуру». Учениця систематично виконує домашні завдання. Без поважних причин не пропускає занять. Повністю забезпечена підручниками та шкільним приладдям. На зауваження вчителів реагує адекватно. Бере активну участь у позакласних та районних заходах (районні конкурси: «Молодь обирає здоров`я, екологічні агітбригади). Вікторія проживає у багатодітній родині, в якій проживають: сестра - ОСОБА_1 , чоловік сестри - ОСОБА_8 і троє дітей ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ). До ОСОБА_7 у сім`ї приділяють належну увагу і турботу. Дівчинка весела, з почуттям гумору. До дорослих ставиться з повагою, завжди готова допомогти. В минулому році в будинку був виконаний частковий косметичний ремонт кімнат, в яких проживають діти (стан задовільний). Фізичного та психологічного насиллля до дітей в сім ї не виявлено /а.с. 22/.

Згідно довідки філії Вишняківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» опорного навчального закладу «Арцизький НВК «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 гімназія МНВК ДНЗ» Арцизької районної ради Одеської області від 05 грудня 2019 року № 93 відповідач ОСОБА_2 , не займався вихованням доньки ОСОБА_7 , не цікавився навчанням, не відвідував батьківські збори. Після смерті матері, свою турботу з виховання і навчання дитини взяла на себе сестра ОСОБА_1 /а.с. 21/. Довідками Плужнянської санаторної школи Хмельницької обласної ради № 353 від 31 липня 2019 року та № 493 від 20 вересня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 за період навчання та оздоровлення доньки ОСОБА_5 , з 17 січня 2013 року по 01 вересня 2017 року , жодного разу не відвідав доньку, не був присутнім на батьківських зборах, не цікавився успішністю дитини і не спілкувався з вчителями та вихователями з приводу розвитку та матеріального забезпечення /а.с. 28, 30/. Табелями досягнень у навчанні та відвідування школи ОСОБА_5 підтверджується, що вона відвідує навчальний заклад та має добрі оцінки /а.с. 23-24/.Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Арцизької районної ради Одеської області» від 13 грудня 2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря, щорічно проходить медичний огляд, здорова /а.с. 31/.

Довідкою від 04 грудня 2019 року №782, наданою виконкомом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає разом зі своєю сестрою - позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 31.08.2017 року і знаходиться на її утриманні /а.с. 25/.

У висновку Арцизької районної державної адміністрації Одеської області №01-34/476 від 10 березня 2020 року вказано про доцільність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 /а.с. 75-77/.

Таким чином, з матеріалів цивільної справи вбачається, що батько не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки, не піклуються про фізичний, психічний, моральний і духовний розвиток дитини, її навчанням, захопленнями, успіхами не цікавляться, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, матеріальні потреби доньки не задовольняє.

Вирішуючи спір, суд зазначає наступне.

Дитинство в Україні охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1, частина третя статті 5 Сімейного Кодексу України. Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, Україна визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухиленні від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як зауважив Європейський Суд з прав людини ( далі по тексту - ЄСПЛ) у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.

Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд засуджує поведінку та ставлення відповідача до власної дитини - доньки ОСОБА_5 , який ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно доньки та вважає доведеним факт такого ухилення, а тому приходить до висновку про необхідність позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 4,12,76-81,95,141,263-265,273,280-283,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сокерчак Вадим Валерійович, адреса місцезнаходження: Одеська область, м. Арциз, вул. Калмикова, 2/4, до ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа: орган опіки і піклування - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, адреса зареєстрованого місцезнаходження: Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, 46, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області 01 серпня 2006 року, актовий запис 170/.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В. Булгакова