16.03.2020 Справа № 357/698/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №357/698/20
Провадження №6/756/240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яли Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, на виконанні у приватного виконавця Кравця В.В. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. №24276 від 31.10.2017 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк».

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадження на АТ «Альфа-Банк».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Із поданої заяви убачається, що 31.10.2017 приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис №24276 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 55574,58 доларів США на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019.

Згідно п. 1 Передавального акту внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Разом з тим, відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити певну дію на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Проте матеріали заяви не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 має невиконані грошові зобов`язання перед АТ «Укрсоцбанк», між ними взагалі укладалися будь - які кредитні угоди і право вимоги за ними перейшли до заявника.

Крім того, у матеріалах заяви відсутні також відомості про те, що в органах виконавчої служби перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк».

Також суд звертає увагу на те, що у прохальній частині заяви представник заявника просить замінити сторону у виконавчому провадженні з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», не вказуючи ані реквізитів виконавчого провадження, ані боржника за зобов`язанням і його розмір.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні будь-які підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 є боржником у зобов`язанні перед АТ «Укрсоцбанк» та стягувача у виконавчому провадженні необхідно замінити правонаступником.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Диба