Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/516/13
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Петриченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Мета Банк про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ПАТ«МетаБанк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 480/516/13 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Мета Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на момент винесення ухвали про видачу дублікату 12.04.2019 року, строк предявлення до виконання ще не минув, оскільки виконавчий документ був переданий до іншого відділу, тобто строк сплив 26.04.2019 року, але на момент набуття ухвалою суду законної сили, надіслання на адресу стягувача дубліката та його предявлення на виконання до ДВС, цей строк сплинув.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства МетаБанк про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства МетаБанк про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству МетаБанк пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі № 480/516/13.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Терентьєв

16.04.2020