Справа № 645/191/20
Провадження № 2/645/740/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки, в якому просив суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не більше п`ятдесяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до його повноліття;

- встановити над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку. Опікуном призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- закріпити проживання за малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловій площі за адресою: - АДРЕСА_1 до його повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у справі ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте від його виховання злісно ухиляється. Батько дитини ОСОБА_4 рішенням Фруненського районного суду м. Харкова від 10.12.2013 року по справі № 645/9145/13-ц позбавлений батьківських прав. Малолітній ОСОБА_1 разом із бабою ОСОБА_3 і дідом ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які займаються його вихованням та матеріально утримують. Малолітній ОСОБА_1 , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідачка свідомо не займається вихованням дитини, не піклується про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, що є підставою звернення позивача з вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді від 15 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального провадження і призначено підготовче судове засідання у справі. Також, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року закрито підготовче засідання по даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_6 , яка діяла на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, 23.03.2020 року надала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій повністю підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов. В судовому засіданні 03.03.2020 року представник підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні 03.03.2020 року відповідач не заперечувала проти позову, посилалася на те, що через складні життєві обставини не займається вихованням свого сина, який проживає з її матір`ю ОСОБА_3 , та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина та призначення його опікуном ОСОБА_3 ..

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні 03.03.2020 року підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього, призначити її опікуном дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Враховуючи заяви позивача, відповідача та третьої особи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача та третіх осіб, суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 21.03.2007 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року по справі № 645/9145/13-ц (провадження № 2/645/2493/13) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав задоволено та позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили.

Відповідно до Наказу Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради № 2-61 від 02.07.2019 року малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік з підстави проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; влаштовано малолітнього ОСОБА_1 в сім`ю бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; яку попереджено про особисту відповідальність за життя та здоров`я малолітньої дитини у відповідності до законодавства України.

За інформацією Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 6», під наглядом якої з 2009 року перебуває малолітній ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 не доглядає неповнолітнього сина під час хвороби, не приводить до поліклініки, оскільки веде аморальний спосіб життя, на огляд до дільничного лікаря та огляди спеціалістів дитину супроводжує бабуся або дідусь, станом здоров`я та розвитком дитини не цікавиться, рекомендації не виконує, належним чином не виконує батьківські обов`язки. Адміністрація медичного закладу вважає, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має вирішити суд.

Як вбачається з інформації від 03.05.2019 року Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Кулиничівська» № 175 Харківської міської ради Харківської області», яку відвідує малолітній ОСОБА_1 , 2007 року народження, мати дитини, не приділяє належної уваги вихованню сина: не відвідує батьківські збори, не цікавиться його навчанням.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, не піклується про стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток. ОСОБА_2 була засуджена 19.08.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном в 1 рік; 27.03.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном в 2 роки; 13.08.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_7 разом із бабою ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 опікується онуком, його здоров`ям, освітою та займається вихованням і матеріальним забезпеченням.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітньої дитини додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 03.03.2020 року за № 165, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, відповідно до преамбули якої, дитині для повного й гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. 9 Конвенції, держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню. Статтею 18 Конвенції про права дитини, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Крім цього, вказані правовідносини регулюються міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. Як вже було зазначено, відповідач не проявляла до доньки материнської турботи, не цікавилася та не відвідувала її, не турбувалася про її фізичний і духовний розвиток, не надавала матеріальної допомоги на виховання.

Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

У п. 54 рішення ЕСПЛ «Хант проти України» (від 07.12.2006 року), суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden, від 27 листопада 1992 року і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78.

Практика ЕСПЛ встановлює акценти, відповідно до яких при розгляді сімейного спору пріоритет мають інтереси дитини над інтересами батьків; діти, народжені у шлюбі, і діти, народжені поза шлюбом, є рівними у своїх правах; будь-яке обмеження, накладене на особисте спілкування у відносинах між батьками та дітьми, повинне ґрунтуватися на належних до справи та обґрунтованих причинах, висунутих для захисту інтересів дитини і для подальшого об`єднання сім`ї. ( Справа «Савіни проти України» від 18 грудня 2008р., «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року).

Відповідно до ст. 165 СК України - право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, а також орган опіки та піклування.

Згідно зі ст. 164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, а також враховуючи позицію відповідачки та третьої особи, які наполягали на задоволенні позовної вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо нехтувала своїми обов`язками щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ухилялася від вказаних обов`язків, в зв`язку з чим наявні передбачені законодавством України підстави для позбавлення її батьківських прав та задоволення позову в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відповідач не позбавлена права ініціювати питання поновлення батьківських прав згідно ст. 169 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 244 СК України передбачено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради просить встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що встановлення опіки над малолітньою дитиною є доцільним та відповідає її інтересам.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що вона працює в КП «Харківські теплові мережі» на посаді старшого оператора котельної, має позитивну характеристику з місяця роботи.

З 03.11.1989 року ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який надав заяву, що не заперечує проти можливості ОСОБА_3 бути опікуном дитини.

ОСОБА_3 та її чоловік на території України до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають, що підтверджено довідками Департаменту інформації МВС України.

За даними медичних довідок ОСОБА_3 на обліку в наркологічному, психоневрологічному та протитуберкульозному диспансерах не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дитини, не має.

Обстеженням житлових умов встановлено, що ОСОБА_3 мешкає у трикімнатній, ізольованій квартирі зі всіма зручностями загальною площею 53,6 м2, житловою площею 37,5 м2, яка складається з трьох кімнат. Всі комунікації централізовані та працюють. В квартирі чисто. Житлово - побутові умови проживання задовільні. Помешкання обладнане необхідними меблями та побутовою технікою. Для дитини виділена окрема кімната, де є спальне місце, стіл для занять, шафа для речей, комод. Малолітній забезпечений одягом і взуттям за сезоном, шкільним приладдям, продуктами харчування, засобами особистої гігієни тощо.

ОСОБА_3 ознайомлена з аспектами, пов`язаними з опікою, і відчуває себе психологічно готовою до такого кроку, впевнена, що зможе надати дитині належне виховання та освіту.

З 17.07.2019 року ОСОБА_3 взято на облік потенційних опікунів/піклувальників в Службі у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за № 24-19.

Суд враховує, що ОСОБА_3 , є особою, яка може бути опікуном дитини, та відповідає вимогам, встановленим ст. 244 СК України.

Таким чином, судом встановлено, що призначення ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає інтересам дитини, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, згідно зі ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та роз`ясненнями, які містяться в п. 17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд керується ст.ст. 181, 183, 184 СК України, тобто аналогічними нормами, які передбачають, що аліменти можуть присуджуватися в частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не більше п`ятдесяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до його повноліття.

Встановити над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та опікуном призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Закріпити проживання за малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловій площі за адресою: - АДРЕСА_1 до його повноліття.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, пр. Петра Григоренка, буд. 17.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків та номер і серія паспорту - не відомі, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 23 березня 2020 року.

Суддя О.В. Федорова