Справа № 361/6539/19
Провадження № 2-о/361/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 березня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області,

встановив:

Заявники просять встановити факт їхнього постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті і відкриття спадщини. Встановлення даного факту заявникам необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця.

В обґрунтування даної заяви заявники зазначають, що на час відкриття спадщини всі спадкоємці ОСОБА_4 : син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , внук спадкодавця ОСОБА_3 (син ОСОБА_5 ), постійно проживали з нею однією сім?єю без реєстрації, вели спільне господарство та побут, доглядали за нею, піклувалися про неї, підтримували тісні родинні стосунки; однак після смерті ОСОБА_4 , у визначений законом шестимісячний строк, до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину заявники не звертались; заяв про відмову від спадщини ніхто не подавав, заповіту спадкодавець не складала, інших спадкоємців за законом немає. Всі вони бажають прийняти спадщину після ОСОБА_4 в рівних частках.

Заявники в судовому засіданні суду пояснили:

Заявник ОСОБА_1 пояснив, що до 2004р. проживав за адресою: АДРЕСА_1 , потім переїхав до дружини і там проживав до літа 2011року, потім в 2011році, не поладивши з дружиною, переїхав жити до матері і жив з нею до 2012 року - до смерті матері, після її смерті продовжував проживати у її будинку до 2014 року. Вважає, що спадщину прийняли онук ОСОБА_6 (син покійного брата ОСОБА_5 , який також проживав у будинку), він і сестра ОСОБА_7 , яка також постійно проживала у будинку і доглядала за матір?ю. Наразі питання виникло з приводу прийняття спадщини земельної ділянки (паю).

Заявник ОСОБА_2 пояснила, що з 1999 року і до 2009 року проживала з матір?ю і батьком по АДРЕСА_1 , а з 2009 року разом з чоловіком по АДРЕСА_2 , а після того як мати стала лежачою за станом здоров?я і потребувала постійного догляду, вона постійно проживала з матір?ю до її смерті.

Заявник ОСОБА_3 пояснив, що до 2005 року проживав у Броварах, потім з 2005 по 2010 р. мешкав у Черкасах, в 2010 році після смерті діда він разом з батьком (сином спадкодавці) і матір?ю вселились у вказаний будинок до баби і з тих пір постійно проживав у АДРЕСА_1 у будинку ОСОБА_4 разом з бабою. Також останні роки життя баби у будинку проживала і доглядала за бабою тітка ОСОБА_2 і дядько ОСОБА_8 . Його, ОСОБА_9 , батько, також проживав у даному будинку разом з бабою до смерті. Вважає, що спадщину прийняли всі троє.

У подальшому заявники подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, між собою спору не заявили.

Заінтересована особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, у прийнятті рішення поклалась на розсуд суду, про наявність спадкового спору не заявила.

З наданих доказів судом встановлено:

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років у смт Велика Димерка Броварського району Київської області.

Згідно свідоцтв про народження заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є дітьми спадкодавиці ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть син спадкодавиці ОСОБА_5 помер.

Згідно свідоцтва про народження заявник ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_5 та відповідно внуком спадкодавиці ОСОБА_4 по батьку.

Згідно довідки виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 04.04.2019р. ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , крім неї у вказаному будинку ніхто не зареєстрований.

З листа Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 23.04.2019р. встановлено, що заявникам відмовлено у видачі свідоцтв на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,4553 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, Великодимерська селищна рада, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, заявники не подали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, з померлою постійно не проживали та не були зареєстровані.

З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 23.04.2019р. вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилась.

За словами заявників у заяві про встановлення факту та в судовому засіданні, - заяву про відмову від прийняття спадщини ніхто з спадкоємців не подавав, в тому числі не подавав таку заяву ОСОБА_5 .

Вказана земельна ділянка за державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 333333 від 2912.2008р. належала ОСОБА_4 на праві власності.

Заявники згідно даним паспортів зареєстровані за такими адресами:

ОСОБА_8 - АДРЕСА_3 з 30.03.2004р.;

ОСОБА_2 АДРЕСА_2 з 27.12.1992р.;

ОСОБА_3 АДРЕСА_1 з 11.08.2012р.;

Відомостей про зареєстроване місце проживання третього спадкоємця першої черги ОСОБА_5 суду не надано, зі слів ОСОБА_3 батько був зареєстрований за вказаною адресою по АДРЕСА_1 - з 11.08.2012р.

Свідок ОСОБА_10 , що проживає по АДРЕСА_2 , пояснила суду, що ОСОБА_11 останні роки життя хворіла, була лежачою, всі діти були постійно з матір?ю, доглядали її; в будинку постійно жили ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_12 , їх син ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 мав сім?ю, але не ладив з дружиною і тому часто проживав у матері, зокрема жив у будинку матері з 2011 по 2014 рік; ОСОБА_7 постійно доглядала за матір?ю до самої її смерті і проживала з нею, свідок бачила ОСОБА_7 у баби щодня.

Свідок ОСОБА_13 , проживає по АДРЕСА_1 , суду пояснив, що ОСОБА_14 жила з чоловіком ОСОБА_15 в будинку по АДРЕСА_1 , чоловік помер першим, після його смерті з бабою ОСОБА_16 у будинку жили сім,я ОСОБА_5 дружина ОСОБА_17 , син ОСОБА_6 ), ОСОБА_18 помер, дружина і син ОСОБА_6 залишились проживати у будинку; ОСОБА_2 у будинку з батьками жила до заміжжя, потім з чоловіком постійно проживала по АДРЕСА_2 , а коли баба стала немічною- постійно за нею доглядала і жила в будинку; ОСОБА_1 жив у будинку батьків до армії, після армії одружився і жив за іншою адресою, потім повернувся і жив у будинку матері до її смерті і деякий час після того.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що ОСОБА_20 є його рідною тіткою, заявники ОСОБА_21 і ОСОБА_22 - двоюрідні брат та сестра, ОСОБА_6 - племінник- син двоюрідного брата ОСОБА_23 ; перед смертю ОСОБА_24 , коли вона стала немічною і лежачою, всі троє проживали з нею у її будинку і доглядали за нею.

Свідок ОСОБА_25 пояснила, що разом з чоловіком ОСОБА_5 і сином ОСОБА_9 вселились у будинок до свекрухи ОСОБА_4 ще при її житті і живуть з сином до цих пір, чоловік помер. Також у будинку до смерті ОСОБА_4 постійно декілька років проживала ОСОБА_2 (дочка спадкодавиці) і син спадкодавиці ОСОБА_26 . Вважає, що спадщину прийняли всі троє.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином з представлених доказів і наданих пояснень судом встановлено, що заявники постійно проживали з спадкодавцем ОСОБА_4 до її смерті. Оскільки встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав , то даний факт має юридичне значення і може бути встановлений. Заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити;

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повне рішення виготовлено 18.03.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова