Справа № 552/890/20
У Х В А Л А

25.03.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»,

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна,

третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ТОВ «ФК «АЛАНД» про визнання виконавчого напису від 19 грудня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.В. за реєстровим №33576, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2020 року у даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24 березня 2020 року позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Вказану заяву позивач обґрунтувала тим, що відповідач не направив відзиву на її позовну заяву. Також позивач зазначила, що для висловлення своєї позиції вона просить суд надати їй можливість особисто надати пояснення по справі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є правовідносини, що виникли з видання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. виконавчого напису про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 17277,48 грн., що є значно меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є справою незначної складності, а тому малозначною.

П.1 ч.1 ст.274 ЦПК України також передбачено, що малозначні справи розглядаються у спрощеному позовному провадженні.

Саме для розгляду малозначних справ призначене спрощене позовне провадження.

Крім того, для даної справи пріоритетним є швидке її вирішення.

Тому підстави для переходу до загального позовного провадження відсутні.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст.274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова