Справа № 588/142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничаснької сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом, встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходиться указана цивільна справа.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача заявлені вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У той же час судом установлено, що є необхідність у витребуванні доказів у справі, а саме витребування від:

- Тростянецької районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіника О.Д. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на указане, ураховуючи ч.7 ст.81 ЦПК України, для з`ясування усіх обставин справи, із метою повного та об`єктивного її розгляду необхідно витребувати указані докази у зв`язку із чим рогляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,84,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничаснької сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом, встановлення факту, що має юридичне значення до 09 години 00 хвилин 08 квітня 2020 року, викликавши у судове засідання представників сторін.

Витребувати від Тростянецької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіника О.Д. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Тростянецьку районну державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіника О.Д. виконати ухвалу суду у строк до 08 квітня 2020 року.

Копію ухвали для її виконання направити Тростянецькій районній державній нотаріальній конторі за адресою: вул.Благовіщенська, буд.55, м.Тростянець, Сумська область, 42600, а також приватному нотаріусу Тростянецького районного нотаріального округу Гребінику О.Д. за адресою: вул.Миру, буд.1А, м.Тростянець, Сумська область, 42600.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Линник