Справа № 754/1664/20
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наша Перлина» про визнання недійсним рішення установчих зборів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2020 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Позов не відповідав вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 4, 5, 6 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не конкретизовані вимоги позову, а саме не вказано яке саме рішення остання просить визнати недійсним, від якого числа, та про що. Вказане унеможливить в подальшому об`єктивний та всебічний розгляд справи, та ухвалення законного та обгрунтованого рішення по справі, а також перешкодить його виконанню.

Крім вказаного, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження своїх вимог та викладених в позові обставин, зокрема, оскаржуваного рішення.

Зокрема, ухвалою суду від 10.02.2020 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

13.03.2020 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява з зазначенням номеру та дати оскаржуваного рішення, а також квитанція по сплаті судового збору.

Разок з тим, до позову не додано доказів на підтвердження обставин викладених в ньому, а повторно заявлено клопотання про їх витребування без надання доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, неможливості самостійного їх отримання, звернень позивача до відповідача з метою отримання зазначених доказів.

З огляду на вказане вимоги ухвали суду від 10.02.2020 позивачем виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення заяви з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та не позбавляє заявника можливості повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, та те, що недоліки позовної заяви усунуті не були, її слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наша Перлина» про визнання недійсним рішення установчих зборів - вважати не поданою та повернути заявнику, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 18.03.2020 р.

Суддя