Справа №487/247/17
Провадження №6/487/138/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Рурич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулась до суду з заявою, в якій просила замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по справі №487/247/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, а саме, замінити Центральне об`єднання ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області на його правонаступника ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2017 у справі №487/247/17 позовні вимоги ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми задоволено. На виконання вказаного рішення суду Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2018 управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва замінено на належного стягувача Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області. На виконання п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області () реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області (). За такого, оскільки правонаступником всіх прав та обов`язків Центрального об`єднаного управління ПФУ м Миколаєва Миколаївської області є Головне управління ПФУ в Миколаївській області, на даний час виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином. Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2017 року у справі №487/247/17 позовні вимоги ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми у розмірі 5694 грн. задоволено.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2018 управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва замінено на належного стягувача Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області.

На виконання п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області () реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області ().

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За такого, оскільки правонаступником всіх прав та обов`язків Центрального об`єднаного управління ПФУ м Миколаєва Миколаївської області є Головне управління ПФУ в Миколаївській області у суду наявні достатні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 104 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №487/247/17(провадження 2/487/810/17) з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.В.Щербина