Справа 688/4272/19
№ 2/688/196/20
Рішення

Іменем України

18 березня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

встановив:

02.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову посилаються на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_4 . Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Вона, як мати, в інтересах сина ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулась до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Крім того, до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини звернулась також донька померлого ОСОБА_3 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину вказаного житлового будинку нотаріусом відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували те, що дане майно не є спільною сумісною власністю подружжя, а є особистою власністю спадкодавця. А тому, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2019 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 20.01.2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2020 року за клопотаннями представника позивача та представника відповідача витребувано письмові докази, а саме: копію спадкової справи №128/2019, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 та копію нотаріальної справи з усіма наявними у ній документами, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу спірного житлового будинку, проведення підготовчого судового засідання відкладено.

18.03.2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явились, подали заяву, у якій просили розгляд справи провести у їх відсутність, уточнений позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його та відповідача відсутність, уточнений позов визнав, не заперечував проти його задоволення та ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши думки сторін, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_2 . Вказане підтверджується довідкою №427 від 23.04.2019 року, виданою виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 03.09.2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24.09.2004 року Городищенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 липня ІНФОРМАЦІЯ_3 року за заявою ОСОБА_3 , яка є донькою померлого, Шепетівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №128/2019 до майна ОСОБА_4 . У цей же день ОСОБА_7 , яка є матір`ю спадкодавця ОСОБА_4 , подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на її користь. 04 вересня 2019 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , діюча від імені малолітнього сина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , який є батьком спадкодавця ОСОБА_4 , подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на його користь.

Отже, спадкоємцями за законом першої черги майна ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи.

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшло будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке він за життя, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_9 , набув у власність на підставі договору купівлі-продажу від 13 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Рябою Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №1390. Як вбачається із матеріалів нотаріальної справи, заведеної нотаріусом при посвідченні вказаного договору, ОСОБА_9 надавала згоду своєму чоловікові ОСОБА_4 на розпорядження спільними коштами шляхом придбання жилого будинку АДРЕСА_1 .

З повідомлення завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. від 22 листопада 2019 року за №1407/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №128/2019. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_9 відмовлено, оскільки не надано доказів, що вказаний будинок не є сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а є особистою власністю спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідно до роз`ясень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки досліджені судом докази вказують на те, що спадкодавцю ОСОБА_4 належала 1/2 частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , була набута ним за життя на законних підставах, після його смерті двома спадкоємцями у встановленому законом порядку прийнято спадщину, визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_9 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 права власності на 1/4 частину належного спадкодавцю нерухомого майна.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1261,1268, 1291 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК Ураїни, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ «А-1», загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 56,8 кв.м., дерев`яного хліва літ. «Б2», дерев`яної літньої кухні літ. «В3», камінного погребу літ. «Г4», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24 березня 2020 року.

Суддя: С.В. Козачук