06.03.2020 Справа № 756/1562/20
Унікальний 756/1562/20
Провадження 6/756/207/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Парфенчик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі №2-765/08 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Свої вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» обґрунтовувало тим, що у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві на виконанні перебуває виконавчий лист №2-765/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.11.2007 року в розмірі 46 516 грн. 32 коп.

Заявник вказував на те, що 08.12.2011 року між АКБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» набуває право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 05.11.2007 року.

Крім цього, заявник вказував на те, що 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуває право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 05.11.2007 року.

У зв`язку із цим, просили замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів 05.02.2009 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, позов було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 026 грн. 06 коп. та 490 грн. 26 коп. - судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2011 року між АКБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» набуває право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 05.11.2007 року.

Окрім того, 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуває право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 05.11.2007 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження дотримання умов договорів факторингу.

За таких обставин, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () по виконанні рішення Оболонського районного суду м. Києва №2-765/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.11.2007 року в розмірі 46 516 грн. 32 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук