24.03.2020
Справа №2-16/11
Провадження №2-зз/690/1/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

24 березня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-16/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

06.03.2020 до Ватутінського міського суду Черкаської області звернулася заявник ОСОБА_1 з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 , який накладений відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.12.2010 у цивільній справі № 2-16/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишено без розгляду. Крім того, ОСОБА_3 подарував свою частку квартири їх синові ОСОБА_4 , а вона відмовилася від своєї частки в квартирі на користь сина ОСОБА_4 .. Арешт на квартиру не дає можливості переоформити її у власність, а тому вона і звернулася до суду із вказаною заявою.

Враховуючи те, що положення ст.158 ЦПК України, які регулюють питання щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, не містять вимоги щодо виклику в судове засідання учасників справи, а тому суд вважає за можливе вказану заяву розглянути за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-16/11 вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-16/11підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 20.12.2010 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 18.08.2011 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишено без розгляду.

Відповідно до ст.202-1 ЦПК України (у редакції станом на дату ухвалення рішення) передбачено, що суд під час ухвалення рішення мав вирішити питання щодо наявності підстав для скасування заходів щодо забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Положеннями ч.9 ст. 158 ЦПК України (у редакції станом на дату розгляду клопотання) передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

А тому, суд вважає за необхідним скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 , який накладений відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.12.2010 у цивільній справі № 2-16/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-16/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 , який накладений відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 20 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-16/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А.Здоровило