ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/348/20
Єдиний унікальний номер справи: 665/1608/19
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

24 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бугрика В.В.

суддів: Базіль Л.В.,

Семиженка Г.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання сторони по справі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про проведення та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив доручити проведення відеоконференції у Київському апеляційному суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення та доручає Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції призначеної до розгляду справи на 26 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин доручити Київському апеляційному суду у приміщенні цього ж суду за адресою м. Київ, вул. Соломеньська 2а

Копію даної ухвали негайно направити Київському апеляційному суду для організації її виконання та вище вказаним сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко