Справа № 727/980/20
Провадження № 2/727/606/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 17.08.1999 сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАГС Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №72.

Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Позивач вказує, що протягом останніх трьох років сторони проживають окремо, зокрема відповідач в основному проживає за кордоном. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. На даний час між ними відсутні взаєморозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Зазначає, що сторони спільного господарства не ведуть, як чоловік та дружина не проживають, їх шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше проживання є неможливим, на примирення не погоджується. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Також, зазначає, що в добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб, а тому він вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також вказує, що на примирення не погоджується, припинили подружні стосунки з відповідачем з квітня 2018 року, він втратив почуття любові та довіри до відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнає, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає разом з позивачем з травня 2017 року, вона втратила почуття любові та поваги до позивача.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 17 серпня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №72 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: