Справа №601/888/19
Провадження № 2/601/17/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/888/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кременецька міська рада про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. В шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дочкою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно до його неповнолітньої дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Булава М.А. в судове засідання подали заяву в якій позов підтримують та просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у позові. Вказує на те, що у зв`язку із частим перебуванням за межами України він не має змоги із дочкою спілкуватись частіше, однак не відмовляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. На даний час, він має іншу сім`ю, однак перебуваючи в дома він часто бере дочку до себе, заборгованості по аліментах у нього не має, постійно надає матеріальну допомогу.

Представник служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 04 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 114 - розірвано, що стверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.11.2012 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 31.05.2014 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Згідно акту депутатського обстеження від 01.03.2019 року, ОСОБА_1 виховує свою неповнолітню дочку разом із чоловіком ОСОБА_7 . Також із ними у квартирі проживає мама - ОСОБА_10 . Батько ОСОБА_5 з березня 2018 року жодного разу не провідував дочку, не цікавиться її життям.

З довідки від 15.11.2018 року №01-23/49, виданої Волинським ліцеєм імені Нестора Літописця Кременецької районної ради Тернопільської області слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 2 класі, проживає з матір`ю. Батько, ОСОБА_2 , за час навчання у школі дитини, вихованням та навчанням не цікавився.

З дослідженого судом висновку від 09.11.2016 року вбачається, що Кременецька районна державна адміністрація вважає за не доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого судом висновку, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 28 грудня 2018 року вбачається, що служба у справах дітей Кременецької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , який не виконує батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 81, 133, 263, 264, 265, 268 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , 1991 року народження, жителя АДРЕСА_2 батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Третя особа: служба у справах дітей Кременецької міської радиТернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області, .

Головуючий: