Справа № 755/4459/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій приватного виконавця неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,-

установив:

ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» 19.03.2020 року звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонько М.М. про визнання дій приватного виконавця неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів скарги ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» убачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до скарги не додано доказів надіслання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, а саме зазначеним у заяві заінтересованим особам приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Солонько М.М., ОСОБА_1 та ОСОБА_2., натомість до суду подано скаргу та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скаргу на дії приватного виконавця подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій приватного виконавця неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя