Справа № 646/1196/20
№ провадження 2/646/1185/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.20 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод».

Ухвалою суду від 27.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 27.02.2020 позовна заява не в повному обсязі відповідала вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. В порушення вимог даної статті, позивачем не зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно викладених позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача невиплачену у день звільнення заробітну плату за червень-жовтень місяці 2019 року у сумі 76802,02 грн., однак чим саме обґрунтований розмір заборгованості у позовній заяві не зазначено.

Отже, позовна заява повинна містити розрахунок суми заборгованості заробітної плати та середнього заробітку за час затримки, із зазначенням періоду утворення та чіткої суми за кожен місяць та/або день, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачу необхідно було зазначити розрахунок суми заборгованості заробітної плати та середнього заробітку за час затримки, із зазначенням періоду утворення та чіткої суми за кожен місяць та/або день, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2020 направлена позивачу та отримано ним 02.03.2020.

Станом на 19.03.2020 вимоги, що містяться в ухвалі суду від 02.03.2020 позивачем не виконанні.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»- вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: Білінська О.В.