Справа № 743/176/20
Провадження № 2/743/149/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань ДОВБЕНКО О.М.,

учасники справи : позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

7 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_5 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23 років, обґрунтовуючи позов тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 21.03.2003 р., в період якого у них народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, але продовжує навчання в Комунальному вищому навчальному закладі "Чернігівський музичний коледж ім. Л.М.Ревуцького", а відповідач допомоги на її утримання, після досягнення повноліття, не надає, хоча має можливість утримувати дитину.

В судовому засіданні:
- позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги. Усно заперечила проти доводів відзиву на позовну заяву, виходячи з відсутності документального підтвердження перебування у відповідача на утриманні цивільної дружини та з того, що її колишня свекруха фактично не потребує догляду. Зауважила на плутанину у розмірі аліментів, а саме у резолютивній частині відзиву записано 1/8 (з виправленням), а в обґрунтуванні вказано "1/6". Зауважила, що вона являється ФОП, проживає у зареєстрованому шлюбі з чоловіком ОСОБА_8 та від цього шлюбу має двох дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- відповідач ОСОБА_2 частково визнав позовні вимоги та надав відзив на позовну заяву, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в сумі 1/8 частини від всіх доходів, так як він є піклувальником над матір`ю ОСОБА_11 , яка не здатна себе обслуговувати, і за станом здоров`я, постійно потребує стороннього догляду. Крім того, він має цивільну дружину, на яку також розподіляється його дохід. Вказав, що він проходить військову службу в с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області і до служби добирається власним транспортом з с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області. Вказав, що позивачка не підтвердила свої доходи, хоча являється ФОП і має два магазини. Зазначив, що він справно сплачував аліменти до досягнення дитиною 18 річного віку. Наголосив на тому. що навчання у ВНЗ завершиться до досягнення донькою 23 річного віку. Вказує, що дочка могла б самостійно звернутися з аналогічним позовом до суду та отримувати кошти на свій особистий рахунок.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- позивачка ОСОБА_12 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі до 21.03.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( НОМЕР_1 );

- позивачка ОСОБА_12 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього ( НОМЕР_2 );

- позивачка ОСОБА_1 одружена з ОСОБА_8 , та має на утриманні повнолітню доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_2 проходить військову службу в в/ч НОМЕР_3 ДПС України та займає посаду ДІПС 1к. ГДІПС ВІПС "Неданчичі" (типВ), за вересень-грудень 2019 р., січень-лютий 2020 р. йому нарахували 82 886 грн 61 коп та 5 412 грн 54 коп, з яких утримано аліменти в розмірі 15 839 грн 38 коп;

- ОСОБА_2 , згідно рішення виконавчого комітету Смолигівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 20.04.2017 № 16, призначений піклувальником над повнолітньою дієздатною матір`ю ОСОБА_11 , яка не здатна себе обслуговувати, і за станом здоров`я, постійно потребує стороннього догляду. При цьому, матір отримує пенсію за віком;
- 22 січня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла 18 років;

- за постановою від 07.02.2020 р. державного виконавця Новозаводського ВДВС у м. Чернігові північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиц (м. Суми) закінчено виконавче провадження (ВП № 19726278) про стягнення з ОСОБА_5 на користь позивачки аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по досягненню дитиною повноліття№

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. навчається в Комунальному вищому навчальному закладі "Чернігівський музичний коледж ім. Л.М.Ревуцького", що стверджується довідкою вказаного ВНЗ від 31.01.2020 р. № 237.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання.

Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р. № 2475-VІІІ, враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
- інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінка суду.

Вказані вище норми свідчать про обов`язок ОСОБА_5 сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

За змістом зазначених статей позивачка ОСОБА_1 має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повинна бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що остання є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь.

Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та з ОСОБА_5 слід стягнути аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 7 лютого 2020 року і до 30 червня 2021 року дати закінчення навчання, а не до досягнення донькою 23 років, приймаючи до уваги:

- відсутність доказів на підтвердження матеріального становища ОСОБА_16 ;

- сімейне становище ОСОБА_16 , яка одружена з ОСОБА_8 , крім ОСОБА_17 , має на утриманні ще двох малолітніх дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- матеріальне становище ОСОБА_5 , який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_3 ДПС України та займає посаду ДІПС 1к. ГДІПС ВІПС "Неданчичі" (типВ);

- сімейне становище ОСОБА_5 , який являється піклувальником над матір`ю ОСОБА_11 , яка не здатна себе обслуговувати, і за станом здоров`я, постійно потребує стороннього догляду;
- відсутність доказів на підтвердження утримання відповідачем цивільної дружини;
- відсутність даних про отримання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стипендії;

- відсутність доказів про наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- не доведеність стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 672 грн 64 коп судового збору.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на її утримання, у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 7 лютого 2020 року і до 30 червня 2021 року дати закінчення навчання.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 672 грн 64 коп судового збору.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів, у межах сум платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та
підписано 18 березня 2020 року.