УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/483/20

Провадження № 2-с/414/2/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу №414/483/20, виданого 06.03.2020 р. Кремінським районим судом Луганської області,

встановив:

Кремінським районним судом Луганської області 06.03.2020 р. видано судовий наказ у цивільній справі № 414/483/20 про стягнення на користь КП «Креміннатеплокомуненерго» з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за період із листопада 2018 року по травень 2019 року в розмірі 3901,05 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

18.03.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що із заявником у них відсутні будь-які договірні відносини, а вказаний договір був заключений із його батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане домоволодіння належало його батькам, які на даний час покійні, останнє не було у користуванні ОСОБА_1 , він там ніколи не проживав, та не вступав у спадщину за вказаним майном, і не згідний з вказаним розрахунком заборгованості, тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Суддя, вивчивши заяву та дослідивши додані матеріали, зробив такі висновки.

Як вбачається із договору по надання послуг централізованого опалення та підігріву води від 21.11.2013р., вказаний споживач ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорта громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 19.11.2010, останній зареєстрований по АДРЕСА_2 з 16.01.2003 р.

Разом з тим, відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 будь-яких прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 .

При вирішенні заяви, суддя керується такими нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст. 171, 258-261, 354 Цивільного процесуального Кодексу України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06 березня 2020 року Кремінським районним судом Луганської області у цивільній справі № 414/483/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Креміннатеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період із листопада 2018 року по травень 2019 року в розмірі 3901,05 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Креміннатеплокомуненерго» про наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук