ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/200/20
Провадження №2/477/318/20
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

18 березня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

під час підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , та перебуває на земельній ділянці площею 0, 25 га у приватній власності, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки подав заяву, в якій просив замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на Галицинівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач (ст. 48 ЦПК України).

Загальні їх права та обов`язки визначені у ст. 42 та ст. 43 ЦПК України.

Крім того, у ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач до закінчення підготовчого судового засідання вправі збільшити або зменшити позовні вимоги, змінити предмет або підставу позову, заявити клопотання про заміну відповідача, якщо позов подано не то тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

У цій же ст. 49 ЦПК України визначено, що про заміну відповідача суд постановлює ухвалу не закриваючи при цьому провадження у справі.

З врахуванням викладених норм закону та заяви представника позивача суд вважає, що це його особисте диспозиційне право пред`являти позовні вимоги до того чи іншого відповідача і вважає необхідним клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача в справі ОСОБА_3 на належного відповідача Галицинівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області.

Направити копію даної ухвали учасникам розгляду, для чого в судовому засіданні оголосити перерву до 15 квітня 2020 року 09:00 годин.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко