Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3332/19

номер провадження 2-о/695/22/20

03 березня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участі секретаря с/з Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивнянська сільська рада Золотоніського району, про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту проживання однією сім`єю), -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті його матері, яку заявник прийняв шляхом спільного проживання спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини, однак заявник оформити спадщину після смерті своєї матері не має можливості в зв`язку з відсутністю документів, що стверджують факт їх спільного проживання, оскільки мати заявника проживала разом із ним без реєстрації.

На даний час заявник не має можливості встановити даний факт в позасудовому порядку, що позбавляє можливості заявника встановити факт спільного проживання з його матір`ю та в свою чергу позбавляє заявника можливості належним чином оформити свої спадкові права та отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні 09.12.19 р. заявник підтримав заяву та пояснив, що його мати була зареєстрована в Золотоноші, однак він забрав матір до себе проживати, оскільки її здоров`я не дозволяло обслуговувати саму себе. У судове засідання 03.03.2020р. заявник не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розгляд справи здійснювати без його участі, на своїх вимогах наполягав та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Кропивнянської сільської ради Золотоніського району в судове засідання не з`явився, заперечень стосовно обставин справи до суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у порядку визначеному нормами чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачаєт ься із свідоцтва про народження заявника (серії НОМЕР_1 від 11.09.2019 року) матір`ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 від 26.09.2018 року) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 264 в с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області.

Заявник наполягає, що він відповідно до норм ст.. 1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що прийняв спадщину. Однак його мати проживала разом із ним без реєстрації свого місця проживання, тому заявник позбавлений можливості довести факт їх спільного проживання.

У постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України зазначив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 10.09.2019 року за № 981 ОСОБА_2 була постійним жителем с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області і на день смерті із нею проживав її син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_3 ..

Вказана обставина стверджується також даними погосподарської книги №5, особовий рахунок № НОМЕР_3 , копія витягу якої надана Кропивнянською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, де зазначено, що ОСОБА_2 проживає в будинку по АДРЕСА_1 без прописки з вересня 2017 року..

Окрім того, вказані обставини стверджуються також поясненнями допитаних свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона добре знає сім`ю ОСОБА_1 , який забрав свою матір із м. Золотоноша до себе у зв`язку із її поганим самопочуттям та фактично мати ОСОБА_1 рік проживала разом із ним до дня її смерті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона добре знала сім`ю ОСОБА_2 , яка проживала в м. Золотоноша, однак з часом вона почала хворіти, тому її син ОСОБА_1 забрав свою матір проживати до себе та доглядав її до самої її смерті.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона часто приходила до ОСОБА_2 коли та проживала в с. Кропивна Золотоніського району в будинку, де проживає її син ОСОБА_1 , який забрав її з м. Золотоноша десь в кінці 2017 року та доглядав її до самої її смерті.

Надаючи оцінку зазначеним доказам в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріалами справи стверджується факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла в с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд враховує, що заявник просить суд визнати факт спільного проживання із його матір`ю з квітня 2018 року, тому суд, керуючись нормами ст. 13 ЦПК України здійснює розгляд справи в межах заявлених заявником вимог.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , разом з матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кропивна Золотоніського району Черкаської області однією сім`єю з квітня 2018 року по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

.Суддя М. Ю. Степченко