Справа № 456/4623/19
Провадження № 2/456/456/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею 0,5430 га, кадастровий №:02:000:0285 та площею 0, 4797 га, кадастровий №:02:000:0302, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Розгірче Стрийського району Львівської області померла його тітка ОСОБА_2 15 січня 2008 року в Розгірченьській сільській раді Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, вона заповіла йому. Зазначив, що в спадкове майно входить житловий будинок в АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки, площею 0, 5430 га, кадастровий номер :02:000:0285 та площею 0, 4797 га, кадастровий номер :02:000:0302. Звернув увагу, що 14 листопада 2019 року він звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та через пропуск терміну на звернення з такою заявою йому було відмовлено у видачі даного свідоцтва. Зазначив, що на момент відкриття спадщини він постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_2 , остання була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , водночас він був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . Звернув увагу, що його тітка ОСОБА_2 була вже старшого віку, часто хворіла та сама не могла пересуватись, тому він постійно проживав разом з нею в її будинку та здійснював за нею постійний догляд. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем необхідне йому для оформлення та прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його тіткою, батьковою рідною сестрою, вона була одинокою та проживала в будинку АДРЕСА_1 . В 2008 році ОСОБА_2 склала на його користь заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Зазначив, що він проживав разом з ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 та здійснював за нею постійний догляд, а після смерті поховав її. Також повідомив, що він не зміг оформити право власності на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , оскільки у нього були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та він не був зареєстрований у даному будинку.

Представник відповідача Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак 08.01.2020 сільський голова Маланій М. подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справи без його участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що позивач по справі це її рідний брат. Звернула увагу, що будинки № 11 та АДРЕСА_1 є одним домогосподарством, позивач проживав разом з ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 та здійснював за нею постійний догляд, а після смерті поховав її.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що позивач по справі це її сусід, він проживав разом з тіткою, яка була одинокою, в будинку АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд, а після смерті поховав її.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що позивач по справі це її сусід, він проживав разом з тіткою, яка була одинокою, в будинку АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд. Звернула увагу, що позивач проживає в селі Семигинів Стрийського району Львівської області, однак після смерті ОСОБА_2 , час від часу навідується до будинку АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважаючи на те, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законом, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи та на підставі пояснень сторін та показань свідків. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано Стрийським МВ УМВС України у Львівській область 16 травня 1996 року на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с. 6-8/.

Відповідно до копії заповіту від 15.01.2008, посвідченого секретарем виконкому Розгірченської сільської ради Духновською Б.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 2, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на день смерті заповіла ОСОБА_1 /а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22 січня 2009 Розгірченською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1 /а.с.10/.

Відповідно до витягу Виконавчого комітету Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області від 15.11.2019 за вих. № 271 з погосподарської книги с. Розгірче, будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , такий виготовлено станом на 21 листопада 2019 року, замовник технічної інвентаризації ОСОБА_1 /а.с. 12-15/.

Відповідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.09.2007, серії ЯБ №342460, такий видано на підставі розпорядження Стрийської РДА від 28.02.2006 за № 147 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,0227 га, яка розташована на території Розгірченкої сільської ради Стрийського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.16/.

Відповідно до копії витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, сформованого державним кадастровим реєстратором Віділу Головного управління держгеокадастру у Стрийському районі Львівської області Фількіною О.В. від 18.11.2019, площа земельної ділянки 0,4797 га, нормативна грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим № :02:000:0302 становить 5470, 93 грн. /а.с. 17/.

Відповідно до копії витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, сформованого державним кадастровим реєстратором Віділу Головного управління держгеокадастру у Стрийському районі Львівської області Фількіною О.В. від 18.11.2019, площа земельної ділянки 0,5430 га, нормативна грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим № :02:000:0285 становить 2078, 09 грн. /а.с. 18/.

Відповідно до копії листа завідувача Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. від 14.11.2019 за вих. № 3144/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , земельних ділянок, загальною площею 1,0227 га, кадастрові номера :02:000:0302, :02:000:0285, оскільки ним у встановлений законом шестимісячний термін не подано заяву про прийняття спадщини, з померлим він не був зареєстрований та у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на житловий будинок, разом з належними до нього господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , земельні ділянки, загальною площею 1,0227 га, кадастрові номера :02:000:0302, :02:000:0285 /а.с.19/.

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Стрийської районної ради народних депутатів Львівської області 30 червня 1988 року, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташовано в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності, колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів від 23.06.1988 /а.с. 25/.

Відповідно до копії довідки Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області від 11.11.2019 за вих. № 265, ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та була останнім членом колгоспного двору /а.с.26/.

Відповідно до копії заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 14.11.2019, з такою в Стрийську державну нотаріальну контору звернулась Вовчина О.В., яка діяла від імені ОСОБА_1 , з метою прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 /а.с.41/.

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Стрийською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 /а.с. 42/.

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Стрийською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу на підставі заповіту, посвідченого 15.01.2008 Розгірченською сільською радою Стрийського району Львівської області /а.с. 43/.

Відповідно до копії рішення Стрийської міської ради народних депутатів від 23.06.1988 № 150, оформлено право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 /а.с. 67/.

Відповідно до довідки Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області від 14.02.2020 за вих. № 42, ОСОБА_2 , станом на 1991 рік була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.87/.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач та встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тому підлягає до задоволення вимога позивача щодо встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Окрім цього, підлягає до задоволення вимога позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 55,3 кв.м., житловою 33,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, площею 0,5430 га, кадастровий номер :02:000:0285 та площею 0,4797 га, кадастровий номер :02:000:0302, що розташовані на території Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 зважаючи на наступне.

Колгоспним двором вважалось сімейно-трудове об`єднання громадян, які сумісно ведуть господарство, і більшість з них обов`язково отримує основний дохід в колгоспі, працюючи в такому в якості його членів.

Відповідно до ст. 120 ЦК України 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження цим майном здійснюється із згоди всіх членів двору.

За змістом ч.2 ст.123 ЦК 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

З врахуванням цього спадкування в колгоспному дворі мало свої особливості.

Згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" від 26.03.1991, загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

За правилами ст. 563 ЦК 1963 року у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування у майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, то до майна двору застосовуються загальні правила спадкування.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування такого майна, що визначаються на час відкриття спадщини, та згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Наведена правова позиція відображена в Постанові Верховного Суду від 19.06.2019 по справі № 157/679/16-ц.

Згідно п. 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, правила книги шостої цього кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України №29 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (із наступними змінами та доповненнями), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 Постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 , з приналежними до нього будівлями та спорудами належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 , на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Стрийської районної ради народних депутатів Львівської області 30 червня 1988 року. Всі правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі видані на ім`я ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту від 15.01.2008, посвідченого секретарем виконкому Розгірченської сільської ради Духновською Б.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 2, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на день смерті заповіла ОСОБА_1 14.11.2019 в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою звернулась ОСОБА_6 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , з метою прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Однак, як вбачається з листа завідувача Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. від 14.11.2019, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , земельних ділянок, загальною площею 1,0227 га, кадастрові номера :02:000:0302, :02:000:0285, оскільки ним у встановлений законом шестимісячний термін не подано заяву про прийняття спадщини, з померлою ОСОБА_2 у будинку він не був зареєстрований та у зв`язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, разом з належними до нього господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , земельні ділянки, загальною площею 1,0227 га, кадастрові номера :02:000:0302, :02:000:0285

Окрім цього, 21.11.2019 на ім`я позивача ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, позивач є спадкоємцем за заповітом, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , згідно заповіту від 15.01.2008, посвідченого секретарем виконкому Розгірченської сільської ради Духновською Б.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 2.

У зв`язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності на житловий будинок та враховуючи, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, тому за ним слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 55,3 кв.м., житловою 33,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, площею 0,5430 га, кадастровий номер :02:000:0285 та площею 0,4797 га, кадастровий номер :02:000:0302, що розташовані на території Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 55,3 кв.м., житловою 33,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, площею 0,5430 га, кадастровий номер :02:000:0285 та площею 0,4797 га, кадастровий номер :02:000:0302, що розташовані на території Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення

виготовлено 23.03.2020

Суддя В. Л. Бучківська