ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яли Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус Валентина Вікторівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. З огляду на те, що вона була спадкоємцем, ОСОБА_1 звернулася до Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було фактично відмовлено в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2018 (суддя Васалатій К.А.) було відкрито провадження у справі.

У зв`язку із відстороненням судді Васалатія К.А. від здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 06.08.2019, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019, було визначено головуючого суддю Дибу О.В.

Ухвалою суду від 30.01.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, пояснень не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно довідки Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області №1-375 від 20.09.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися в с.Очитків Оратівського району Вінницької області, дійсно є рідними сестрами (а.с.7).

З погосподарських книг № за 1958-1960 роки та №2 за 1967-1969 роки Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області щодо домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого у АДРЕСА_1 (а.с.79-88) вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , 1906 р.н. (голова двору), ОСОБА_7 , 1910 р.н. (дружина), ОСОБА_3 , 1936 р.н. (дочка), ОСОБА_8 , 1934 р.н. (дочка), ОСОБА_9 , 1930 р.н. (дочка), ОСОБА_10 , 1961 р.н. (онука), ОСОБА_11 , 1954 р.н. (онук), ОСОБА_12 , 1890 р.н. (теща), що також підтверджується відповідними виписками (а.с.89-90).

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається з матеріалів спадкової справи (а.с.61-74), заведеної щодо майна померлої ОСОБА_3 , у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заявник у справі. Донька померлої - ОСОБА_13 звернулась із заявою про відмову від спадкування після смерті ОСОБА_3 .

З матеріалів справи убачається, що померла ОСОБА_3 15.08.2017 склала заповіт на ОСОБА_2 , яким заповіла йому земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0066, який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Оратівський район, Очітківська с/рада, реєстраційний номер 231.

Інше майно спадкодавця підлягає спадкуванню на підставі закону.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлою сестрою ОСОБА_3 .

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус Валентина Вікторівна (адреса: 22600, Вінницька обл., Оратівський р-н, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, буд. 107, ЄДРПОУ НОМЕР_2), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити;

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба