Справа № 386/878/19
Провадження № 2/386/44/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 березня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі: головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання 23.12.2019 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за адресою зазначеною в позові: АДРЕСА_1 Капітанка Голованівського АДРЕСА_2 Кіровоградської області АДРЕСА_3 Молодіжна буд. № АДРЕСА_4 ; однак рекомендований лист з судовою повісткою повернувся до суду без вручення лише 04.02.2020 з відміткою від 17.01.2020 «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 87).

Відповідач в судове засідання 21.01.2020 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, за адресою зазначеною в позові: АДРЕСА_4 ; однак рекомендований лист з судовою повісткою повернувся до суду без вручення лише 04.02.2020 з відміткою від 31.01.2020 «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 89).

Відповідач в судове засідання 10.02.2020 втретє не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, за адресою зазначеною в позові: АДРЕСА_4 ; однак рекомендований лист з судовою повісткою повернувся до суду без вручення лише 18.02.2020 з відміткою від 14.02.2020 «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 105).

Відповідач в судове засідання 23.03.2020 вчетверте не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, за адресою зазначеною в позові: АДРЕСА_4 ; рекомендований лист з судовою повісткою повернувся до суду без вручення з відміткою від 28.02.2020 «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 115).

Згідно довідки Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області за №436 від 28.10.2019 (а.с. 57), місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , а тому суд у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, приходить до висновку, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився в судове засідання, відзив на позов не подавав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.