Справа № 404/430/18
Номер провадження 2-п/404/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.01.2020 року, яким позов задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 неустойки (пеню) за прострочення по сплаті аліментів , встановлених рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2016 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 22.09.2015 року до 01.12.2018 року в сумі 44214, 58 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів, встановлених рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2016 року на утримання ОСОБА_2 за період з 22.09.2015 року до 01. 11.2017 року в сумі 5200 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -1409,60 грн. судового збору .

Посилається на те, що не був належним чином повідомлений про дату проведення судових засідань, оскільки в період розгляду справи та по сьогоднішній день перебуває за кордоном, позивачка навмисно приховала цей факт від суду, а тому був позбавлений можливості повідомити про поважність причин неявки, доказів та участі у розгляді справи, що стосується його прав та інтересів, не був обізнаний про існування такої справи. Про наявність судового розгляду та винесення рішення не знав і не міг знати, що підтверджується повернутою до суду кореспонденцією. Про існування такої справи дізнався після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження по стягненню з нього пені. Заочне рішення отримував при ознайомленні з матеріалами даної справи. Вказує на наявність доказів , що можуть вплинути на права та обов`язки сторін.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.01.2020 року позов задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 неустойки (пеню) за прострочення по сплаті аліментів , встановлених рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2016 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 22.09.2015 року до 01.12.2018 року в сумі 44214, 58 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів, встановлених рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2016 року на утримання ОСОБА_2 за період з 22.09.2015 року до 01. 11.2017 року в сумі 5200 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -1409,60 грн. судового збору .

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали заяви та справи , суд дійшов висновку , що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №404/430/18, номер провадження 2/404/1510/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, до розгляду.

Призначити судове засідання на27.04.2020 року 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 15.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали позивачу надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова