УХВАЛА

20 березня 2020 року

м. Київ

справа № 205/4241/18

провадження № 61-308 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Лукіної Анни Аркадіївни , яка діє на підставі довіреності в інтересах Департаменту патрульної поліції, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2019 року Лукіна А. А. з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року дану скаргу залишено без руху для подачі доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки самі по собі обставини, на які посилається Лукіна А. А. , без підтвердження чи спростування факту присутності в судовому засіданні 12 листопада 2019 року та факту проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин оскаржуваної постанови, не є поважними причинами для поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог указаної ухвали Лукіна А. А. подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків та просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що єдиним доказом отримання копії оскаржуваної постанови є супровідний лист із вхідною датою, а повідомлення про вручення рекомендованого листа міститься у матеріалах справи.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року продовжено строк для подачі доказів поважності причин пропуску строку, оскільки питання

витребування матеріалів справи з доказом отримання копії оскаржуваної постанови вирішується одночасно з вирішенням питання про відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог указаної ухвали Лукіна А. А. подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків із доданими відповідними доказами отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на день подання касаційної скарги, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України в редакції, чинній на день подання касаційної скарги, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити Лукіній Анні Аркадіївні , яка діє на підставі довіреності в інтересах Департаменту патрульної поліції строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська справу № 205/4241/18 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 20 квітня 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко