Справа № 2о-34/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2008 у цивільній справі №2о-34/08/13 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної ради м. Харкова про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2о-34/08/13 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної ради м. Харкова про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної особи.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2008 заяву ОСОБА_1 задоволено.

11.03.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду, в якій остання просить вірно зазначити її прізвище " ОСОБА_1 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, при ознайомленні із текстом рішення, судом встановлено описку в описовій частині у зазначенні ініціалів ОСОБА_2 , а саме помилково вказано " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_2 ", що в свою чергу також підлягає виправленню.

Враховуючи наявні в справі відомості щодо ПІБ ОСОБА_1 , зокрема паспорт громадянина України ( НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , суд вважає за можливе виправити зазначені описки у тексті рішення Київського районного суду м.Харкова від 17.11.2008 у цивільній справі №2о-34/08/13.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2008 у цивільній справі №2о-34/08/13 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної ради м. Харкова про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної особи.

Вважати ОСОБА_5 прізвище заявника ОСОБА_6 , замість помилково вказаного ОСОБА_7 .

Вважати вірними в описовій частині судового рішення ініціали ОСОБА_2 - ОСОБА_2 », замість помилково вказаних ОСОБА_4 », ОСОБА_8 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 19.03.2020.

Суддя -