Справа № 464/8904/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/792/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

21 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими ОСОБА_2 електронною поштою на ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року, від 17 грудня 2019 року, від 18 грудня 2019 року, від 08 січня 2020 року, від 10 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року заяву про відвід судді Тімченко О.В. від 14 грудня 2019 року повернуто без розгляду ОСОБА_1 (а.с. 138-139).

17.02.2020 року від ОСОБА_2 електронною поштою до Сихівського районного суду м. Львова надійшла апеляційна скарга на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року, за електронним підписом ОСОБА_1 (а.с. 240-241).

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мичка Б.Р. повернуто без розгляду (а.с. 219-220).

17.02.2020 року від ОСОБА_2 електронною поштою до Сихівського районного суду м. Львова надійшла апеляційна скарга на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 грудня 2019 року, за електронним підписом ОСОБА_1 (а.с. 242-244).

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року заяву про відвід судді Горбань О.Ю. від 14 грудня 2019 року повернуто без розгляду ОСОБА_1 (а.с.185).

17.02.2020 року від ОСОБА_2 електронною поштою до Сихівського районного суду м. Львова надійшла апеляційна скарга на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року, за електронним підписом ОСОБА_1 (а.с. 245-246).

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця (а.с.167-168).

17.02.2020 року від ОСОБА_2 електронною поштою до Сихівського районного суду м. Львова надійшла апеляційна скарга з додатками на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2020 року, за електронним підписом ОСОБА_1 (а.с. 229-234).

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10 січня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця залишено без розгляду (а.с. 198-199).

17.02.2020 року від ОСОБА_2 електронною поштою до Сихівського районного суду м. Львова надійшла апеляційна скарга з додатками на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 січня 2020 року, за електронним підписом ОСОБА_1 (а.с. 235-239).

18.02.2020 року від ОСОБА_2 електронною поштою до Сихівського районного суду м. Львова повторно надійшла апеляційна скарга з додатками на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 січня 2020 року, за електронним підписом ОСОБА_1 (а.с. 247-252).

12 березня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду від Сихівського районного суду м. Львова надійшли доповнення до апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року, від 08 січня 2020 року та від 07 лютого 2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2020 року скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною - визнано неподаною та повернуто скаржнику (а.с. 225). Водночас апеляційна скарга на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2020 року у матеріалах справи відсутня, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити чи подавалась така апеляційна скарга на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2020 року і причини недолучення такої до матеріалів справи, а також вирішити питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2020 року.

Окрім того, суд звертає увагу на використання у роботі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20серпня 2019року № 814. Зокрема, звертає увагу на те, що опис підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який оформлює справу.

З урахуванням вищевикладеного, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими електронною поштою ОСОБА_2, на ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року, від 17 грудня 2019 року, від 18 грудня 2019 року, від 08 січня 2020 року, від 10 січня 2020 року у справі № 464/8904/14-ц повернути до Сихівського районного суду м. Львова для вирішення питання про її належне оформлення у десятиденний термін з часу надходження справи в суд першої інстанції.

Після чого зазначена справа підлягає поверненню до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 березня 2020 року.

Суддя Копняк С.М.