Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридня О.Л..,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

27.01.2020 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач. є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В порушення вимог до законодавства мати дитини ОСОБА_3 постійного місця проживання не має, не працює, впродовж семи років проживає окремо від дитини, самоусунулась від виконання батьківських обов"язків з виховання, утримання, лікування та розвитку ОСОБА_2 . З 2013 року вона з донькою не проживає, не цікавиться її життям та здоров"ям , дівчинка фактично не знає свою матір. Дитина проживала з батьком. Після його смерті проживає в сім`ї бабусі ОСОБА_4 . Малолітня ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, має діагноз: затримка всіх видів розвитку, навчається у 1-му класі Волноваської ЗОШ №6 на індивідавльній формі навчання, за весь час навчання мати життям та здоров"ям доньки не цікавиться, з вчителями контакт не підтримує, до школи жодного разу не з"явилась, у зв`язку з чим представник органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації звернувся до суду з даним позовом і просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та стягнути з неї аліменти, на утримання дитини на користь бабусі ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на позові наполягала.

Відповідач позов визнала, дійсно з 2013 року з донькою не проживає, має сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донька проживає разом з бабусею ОСОБА_4 . Проти позбавоення її батьківських прав не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 , підтримує позовні вимоги представника органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 . Вона повністю займається її вихованням, утриманням, лікуванням та розвитком дитини.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов`язками...

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідотцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області. (а.с.9).

Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідотцтмо про смерть серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області.(а.с.10).

Із наявної у матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_3 виданого 14.06.2013 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-5).

Із характеристики учениці 1-А класу Волноваської загальноосвітньої школи № 6 вбачається, що ОСОБА_2 навчається на індивідуальній формі навчання, мешкає разом з бабусею, мати дитини проживає в м. Маріуполь, з донькою не спілкується, життям та здоров`ям не цікавиться, до школи жодного разу не з`являлася.(а.с.11).

Згідно інформації Волноваського районного центру соціальних служб для сім`ї та молоді за № 22 від 23.01.2020 року «Щодо позбавлення батьківських прав», надісланої на адресу начальника службу у справах дітей, Волноваський районний центр соціальних служб для сім`ї та молоді вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Згідно висновку №01-45-90 від 24.01.2020 року Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається, що з метою соціально-побутового захисту, визначення правового статусу дитини, орган опіки та піклування Волноваської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно до її малолітньої доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Аналізуючи наведені факти, суд вважає, що відповідач ухиляється та свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі чого суд вважає за потрібне позбавити відповідача батьківських прав.

На підставі ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи те, що суд прийшов до переконання про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , з останньої на користь ОСОБА_4 , де проживає дитина, підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180, 183, 193 Сімейного Кодексу України, п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитину тимчасово влаштувати в сім"ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає. за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданого 14.06.2013 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути у з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.І.Мохов