ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/723/20 Справа № 712/4560/18
УХВАЛА

23 березня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю. В. про визнання договору дарування недійсним комплексної комісійної судово-медичної експертизи та судово-психіатричної експертизи та зазначено, що ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частина 1 ст. 353 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

При цьому ч. 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Вказаною нормою передбачено оскарження ухвали виключно про призначення експертизи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив суд задовольнити його апеляційну скаргу повністю, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2020 року у справі № 712/4560/18 скасувати повністю, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі комплексної комісійної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, оскільки у даній справі є необхідність проведення саме такої експертизи для вирішення справи по суті.

Згідно п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Заперечення, викладені скаржником при оскарженні ухвали підлягають включенню до доводів його апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції, для виконання місцевим судом вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 353, п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2020 року повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко