490/6572/20
У Х В А Л А

15.10.2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

за участю секретарів Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив змінити сторону у виконавчому провадженні № ВП 7166795, яке знаходиться на виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилось 18 років, тобто набув повної цивільної дієздатності. Заявник вказує, що у зв`язку з досягненням ним повноліття його матір ОСОБА_3 втратила правовий статус його законного представника, а відтак і право розпоряджатися аліментами, які мають бути сплачені на його утримання. Заявник вказує, що враховуючи, що виконавче провадження не закінчено у зв`язку з тим, що виконавче провадження не закінчено, через те, що утворилась заборгованість зі сплати аліментів, а тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши представника заінтересованої особи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням місцевого Центрального району м. Миколаєва від 23.09.2003 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј від всіх видів його доходу, починаючи з 12.08.2003 року і до його повноліття.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13), зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 179 СК України (у редакції, чинній на часухвалення рішення, тобто станом на 01.01.2003 року), одержані на дитину є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Отже, статтею 179 СК України у зазначеній вище редакції врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення.

Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Враховуюче викладене суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні на нього у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_3 , яка не вибула із виконавчого провадження, тобто заява про заміну сторони виконавчого провадження не ґрунтується на вимогах закону передбаченого ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

п ос та но ви в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя