Справа № 302/1405/19
№ 2/302/69/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повне)
12.03.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з ОСОБА_1 ,

позивача представник - адвокат Керита М.В.,

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Заявлений позов ОСОБА_3 обгрунтовано так. 06.11.2010 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Міжгірським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 73. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.12.2018 в справі № 302/1491/18 було надано дозвіл відповідачу на усиновлення ним малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Діти сторін проживають з позивачкою. Коштів на утримання дітей відповідач не надає та не забезпечує дітей матеріально. Ці обставини стали підставою для звернення позивачкою з даним позовом до суду.

Представник позивачки - адвокат Керита М.В., заявлений позов підтримала, просить такий задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов в частині стягнення аліментів визнав частково, просить врахувати, що він є непрацюючим, отримує пенсію в розмірі 8998,18 грн та інших доходів не має, тому просить суд визначити аліменти позивачу на 3-х неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Позов про розірвання шлюбу заперечує, бо бажає зберегти шлюб та сім`ю, однак позивачка не бажає примирення у шлюбі.

Оцінивши позиції сторін, зокрема пояснення представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Керита М.В., пояснення відповідача, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_7 слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 06 листопада 2010 року у Міжгірському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, за актовим записом № 73. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_9 ; дружини - ОСОБА_9 .

Позивачка ОСОБА_3 не бажає проживати у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , про що повідомлено суду представником позивача та свідком ОСОБА_10 (мати позивачки). Сторони спільно у шлюбі не проживають, мешкають окремо, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують, що визнано відповідачем в судовому засіданні. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, від пропозиції суду примиритися представник позивачки відмовився, просить не надавати сторонам строк для примирення. Відповідач ОСОБА_2 суду повідомив, що вживав заходів для примирення у шлюбі з позивачкою, однак такі бажаного результату не дали, їх відносини ще більш загострилися. Тому наполягає на вжитті судом заходів для примирення у шлюбі, а саме у наданні повторно додаткового строку для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Під час судового розгляду справи суд за пропозицією сторін оголошував перерву строком на місяць для вирішення ними питання примирення в шлюбі.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою одночасно з позовною вимогою про розірвання шлюбу заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Ця вимога підлягає до часткового задоволення виходячи з такого.

З свідоцтв про народження серії: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідачем визнано факт проживання неповнолітніх дітей сторін з матір`ю ОСОБА_3 (позивачкою), за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

Відповідач при визначенні судом аліментів на утримання дитини просить врахувати, що він є пенсіонером ЗСУ та отримує пенсію за вислугу років, розмір якої становить 8998,18 грн. Інших доходів не має, бо є непрацюючим. Тому, просить визначити розмір аліментів на трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину. Така позиція відповідача заслуговує на увагу, бо підтверджена належними доказами у справі: довідкою про доходи пенсіонера від 30.01.2020 № 107/02.15 видана ОСОБА_2 ; Витягом з Наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.12.10 № 88; Свідоцтвом про хворобу № 58 від 05.10.2010 військово-лікарської комісії виданого 18.10.2010 гр. ОСОБА_2 . Ці обставини та докази стороною відповідача не заперечені.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей підлягають до часткового задовольнення, з врахуванням матеріального становища відповідача. Окрім цього, вищевикладені норми сімейного законодавства вимагають від обох батьків нести однакові витрати на утримання дітей. Статтею 7 закону «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років має становити: з 1 січня 2218 грн., з 1 липня 2318 грн., з 1 грудня - 2395 грн. За цих підстав суд визнає за необхідний та достатній розмір аліментіву розмірі 60 % (шістдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, чинного для застосування, щомісячно, на кожну дитину, що буде відповідати загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності та моральності, забезпечить належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дітей сторін з урахуванням їх стану здоров`я. При цьому суд бере до уваги те, що позивачка працює за кордоном України (Республіка Чехія), однак доказів про свої доходи не подала і не повідомила в позові про це.

На підставі ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. (за подання позову до суду про розірвання шлюбу).

Суд вважає, що відповідача слід звільнити від сплати решти судових витрат у виді судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів в сумі 768,40 грн., - з огляду на таке.

Статтями 136, 141 ч.6, ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити від сплати судових витрат у виді судового збору або зменшити його розмір з урахуванням майнового стану сторони.

Судовий збір за подання позову про стягнення аліментів у разі задоволення вимог покладаються на відповідача із стягненням в користь держави. За цими вимогами розмір судового збору має становити суми 768 грн.40 коп. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не працює, його доходом є пенсія. Розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням кількості утриманців становитиме щомісячно в сумі біля 3800 грн. Ця сума відповідає розміру 43 % від пенсії відповідача.

Отже, в цій частині відповідача слід звільнити від сплати судового збору і віднести такі на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 06.11.2010 в Міжгірському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області за актовим записом № 73.

Позов про стягнення аліментів задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 60 % (шістдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, чинного для застосування, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 13 грудня 2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судові витрати у виді судового збору в сумі 768 грн 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 20.03.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка