ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 623/1245/19

Провадження № 22-ц/818/2087/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Хорошевського О.М.

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.

перевіривши справу за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду міста Харкова від 28 січня 2020 року, постановлену суддею Герцовим О.М., у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду міста Харкова від 28 січня 2020 року до відповідачів застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 05.02.2020 року ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобом поштового зв`язку подано апеляційну скаргу у строк передбачений законом.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на виконання вимог по усуненню недоліків.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення убачається, що копію ухвали судді Харківського Апеляційного суду від 24 лютого 2020 року ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримано 29 лютого 2020 року (а.с. 53, 54), проте у визначений десятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, відповідачами не уточнено яку саме ухвалу вони оскаржують.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду міста Харкова від 28 січня 2020 рокуне відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду міста Харкова від 28 січня 2020 рокувизнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді:

І.В. Бурлака

В.Б. Яцина