У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 Справа №607/5212/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2013 року, посилаючись на те, що воно є незрозумілим в частині подальшого стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить суд роз`яснити рішення суду від 04 червня 2013 року. Зазначила, що з часу звернення до виконання даного судового рішення вона не отримала жодної виплати по аліментах та 19.10.2018 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із досягнення старшим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №607/5212/13-ц, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 271 ЦПК України визначає, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Суд зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2013 року ухвалено стягувати із ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 25.03.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Таким чином, судом за наслідками розгляду зазначеної справи було визначено розмір аліментів, які будуть стягуватись з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_5 на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

На виконання вимог вищевказаного рішення суду 10.06.2013 року було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №39527919, яке перебувало на виконанні Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Як вбачається із довідки Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 16.01.2020 р. встановлено, що відповідач має заборгованість по аліментах.

19.10.2018 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із досягнення старшим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено порядок дій і рішень, які приймає державний виконавець, і якими повинен керуватися в своїй роботі під час виконання рішень.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення, які регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що заява про роз`яснення постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки воно на даний час уже виконане про що свідчить постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 19.10.2018 року та є зрозумілим та чітким.

Крім цього, суд зазначає, що в силу вимог ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше, як за десять років. Частиною 1 ст.194 СК України передбачено, що аліменти можуть бути стягнені за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 271, 353, 354 України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 16 березня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан