справа № 208/6891/18
№ провадження 2-во/208/18/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 «Про виправлення описки у судовому рішенні», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, який звернувся до суду в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».

Рішенням суду від 13.12.2019р. вищевказаний позов задоволено.

17.02.2020р. до суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , у якій остання, посилаючись на те, що, судом допущена описка у вищевказаному рішенні суду, просить суд вказану описку виправити.

В судове засідання сторони, неявки яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення - не з`явились; про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду заяви, при ухваленні вищевказаного рішення суду суд допустив описку, а саме невірно зазначив прізвище представника позивача.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши, таким чином, існування описки у вищевказаному рішенні суду, суд, керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «Про виправлення описки у судовому рішенні» задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 грудня 2019 року, ухваленому у справі №208/6891/18 за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, який звернувся до суду в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», змінивши в тексті рішення прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.