Справа № 393/212/18

УХВАЛА

19 березня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тітаренка Сергія Сергійовича (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001, ) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №393/212/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тітаренко С.С. звернувся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої вказав, що Новгородківським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист по цивільній справі №393/212/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно заочного рішення Новгородківського районного суду від 06.06.2018 року, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 66 522,22 грн. Проте, згідно довідки від 25.07.2019 року, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС для виконання було встановлено, що він втрачений, що унеможливлює виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві від 19.03.2020 року просить розглянути справу за відсутності представника заявника.

Головко С.О. в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві від 07.02.2020 року просить розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу без його участі.

Суд розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до копії довідки про втрату виконавчого документа від 25.07.2019р. 06.06.2018 року Новгородківським районним судом по цивільній справі №393/212/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 66 522,22 грн. та видано виконавчий лист позивачу. Проте, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС для виконання позивачем було встановлено, що він втрачений і до виконання не пред`явлений, що унеможливлює виконання рішення суду.

Крім того, на підтвердження поданої заяви, представником заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду 17.03.2020р. було надіслано виписку по кредитному рахунку ОСОБА_1 , станом на 10.03.2020р., яка містить відомості про рух грошових коштів відповідача та свідчить проте, що рішення суду від 06.06.2018р. не виконано та не проведено стягнення за виконавчим листом з боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення суду у вищевказаній справі не виконане, а для його примусового виконання необхідно звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналом виконавчого документу, який заявником втрачено, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а тому суд вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 18, 272, 258-261, 374, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тітаренка Сергія Сергійовича (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001, ) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №393/212/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 393/212/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 66522,22 грн. відповідно до заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК