Справа № 643/2850/18
Провадження № 2-п/643/72/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 11.06.2018 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

11.06.2018 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» грошові кошти в розмірі 145914,72 грн. та судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення з тих підстав, що воно є передчасним, незаконним, необгрунтованим та таким, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Надав суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення з доданими документами, встановив наступне.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, заявником до заяви не додано доказів на підтвердження причин поважності пропуску строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду протягом строку, встановленого ст.284 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 11.06.2018 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова