ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/777/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач, разом - сторони) про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно до її повноліття.

Позов обґрунтований такими обставинами. 02.10.2004 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину. Окрім того відповідач залишив їй борг за комунальні послуги в розмірі 19000 грн.. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає. Відповідач працює таксистом, щомісячний його дохід 16000 грн.

Ухвалою від 23.09.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відзиві відповідач виклав заперечення на позов, у яких послався на необґрунтованість на недоведеність розміру позовних вимог та неспроможність сплачувати аліменти у заявленому розмірі з огляду на те, що викладені у позовній заяві обставини не відповідають дійсності, відповідач зазначив, що сумлінно виконує свої батьківські обов`язки: від дня народження дитини і по сьогоднішній день бере участь в її утриманні. На даний час він офіційно не працевлаштований та отримує нерегулярний, мінливий дохід, орієнтовно 4000-5000 грн. в місяць (підобляє водієм, розвозить замовлення в закладі громадського харчування). Оплата його праці щоденна, і він завжди після отримання грошей перераховував на «Картку Юніора», що оформлена в АТ КБ «ПриватБанк» на дочку, частину заробітку. За період з лютого по жовтень 2019 р. він перерахував дочці 7759 грн. Викладені в позовній заяві доводи не відповідють дійсності, оскільки він надає матеріальну допомогу дитині, а саме: придбав мобільний телефон, подарував пуховик, передавав позивачу 800 грн. на придбання взуття дочці. З урахуванням наведеного відповідач вважає обґрунтованим і визнає розмір аліментів в сумі 1 300 грн.

Заперечуючи проти аргументів відповідача позивач послалась на те, що заявлений нею розмір аліментів становить ј частини від розміру середньої заробітної плати по м. Києву, а тому вона не вважає цю суму завеликою. Позивач вказує, що він знімає ліжко-місце, але це не відповідає дійсності, оскільки їй відомо, що він проживає в іншій сім`ї з двома неповнолітніми дітьми.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

02.10.2004 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 .

З відзиву на позов вбачається, що 08.10.2019 рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб сторін розірвано.

Після припинення шлюбних відносин сторін дитина залишилась з матір`ю, яка несе усі витрати на її утримання, а саме: харчування, навчання, одяг, лікування тощо.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (ст. 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі - СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

З пояснень відповідача та наданих ним доказів вбачається, що він добровільно надає кошти на утримання дочки в розмірі 862,11 грн. щомісячно, а також періодично, приймав фінансову участь у придбанні для дитини одягу, подарував мобільний телефон та пуховик.

Вказана обставина свідчить про існування між сторонами спору, який підлягає вирішенню в судовому порядку.

За приписом ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до положень частини 2 зазначеної норми розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідач не оспорює, що він є здоровим працездатним чоловіком і у нього відсутні інші діти та члени сім`ї, яких він повинен утримувати.

Відповідно до пояснень відповідача він офіційно не працевлаштований, у нього немає власного житла (піднаймає койко-місце).

Доказів наявності у відповідача нерухомого і цінного рухомого майна, грошових коштів та витрат, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, суду не надано.

Отже на підставі викладених сторонами аргументів і оцінки наданих ними доказів та з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, при визначенні розміру аліментів суд виходить із середньої заробітної плати працівника для місцевості, де проживає відповідач (Київська область) і вважає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 3000 грн., що становить приблизно 1/4 частину статистично визначеної середньої заробітної плати по Київській області за січень 2019 р. (9722 грн.).

На думку суду такий розмір аліментів забезпечить достатнє утримання дитини обома батьками і не поставить платника аліментів у занадто скрутне матеріальне становище.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 11 липня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: