УХВАЛА

19 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця , заінтересована особа - Солом`янський РВ ДВС у м. Києві Центрального МУ Міністерства юстиції , -

ВСТАНОВИВ:

Сторона виконавчого провадження - боржник - звернувся до суду із вищезазначеною скаргою в порядку ст.447 ЦПК України, оскільки вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення Солом`янського районного суду м. Києва порушено його права.

ОСОБА_1 просить суд :

1) у виконавчих провадженнях № 51697452 та № 51016535 визнати протиправними рішення та бездіяльність Солом`янського РВ ДВС у м. Києві ;

2) зобов`язати Солом`янський РВ ДВС у м. Києві скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень № 51697452 та № 51016535 та всі інші постанови ;

3) у виконавчих провадженнях № 51697452 та № 51016535 скасувати всі

4) зобов`язати Солом`янський РВ ДВС у м. Києві замінити стягувачів.

Дослідивши матеріали скарги та зміст заявлених скаржником вимог приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно положень ст.175 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити :

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону, скарга ОСОБА_1 таких вимог не містить . З матеріалів скарги вбачається, що звертаючись до суду з оскарженням дій державного виконавця скаржник не вказує, яким саме державним виконавцем було порушено його права та інтереси під час виконання судового рішення . Крім того , скаржник не зазначає, якими саме рішеннями чи діями державного виконавця було порушено його права. Вимоги скарги не є конкретними. Твердження заявника «всі інші постанови» є таким, що не відповідає вимогам щодо форми та змісту позовних вимог .

Крім того , скаржник просить суд поновити строк на оскарження діянь Солом`янського РВ ДВС у м. Києві . Однак, оскільки заявником не вказано, які саме конкретні дії та якого саме державного виконавця він вважає протиправними, то суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на оскарження таких дій , враховуючи відсутність інформації щодо дати їх вчинення (винесення рішення).

Суд також звертає увагу заявника на те , що у його скарзі відсутні додатки та посилання на документи чи будь-які інші докази на підтвердження заявлених ним вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця , заінтересована особа - Солом`янський РВ ДВС у м. Києві Центрального МУ Міністерства юстиції, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо стягувач не усунув недоліки скарги в строк, встановлений судом, остання вважається неподаною та повертається стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк