УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

справа № 521/19613/17

провадження № 61-14157св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є.В., Штелик С. П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Другий Малиновський районний відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, начальник Другого Малиновського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Калашников Руслан Володимирович, старший державний виконавець Другого Малиновського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Татару Діана Дмитрівна, Перший Приморський районний відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, старший державний виконавець Першого Приморського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Волкунович Анастасія Юріївна, на дії та бездіяльність посадових осіб Другого Малиновського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Першого Приморського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року скаргу залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2019 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року скасовано в частині залишення без розгляду вимог ОСОБА_1 щодо оскарження дій державного виконавця стосовно стягнення виконавчого збору, штрафів та витрат на проведення виконавчих дій та направлено справу в цій частині до суду першої інстанції для вирішення питання стосовно прийняття скарги ОСОБА_1 до провадження.

19 липня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, в якій остання просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким визначити підсудність розгляду скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У жовтні 2019 року справа № 521/19613/17 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Другий Малиновський районний відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, начальник Другого Малиновського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Калашников Руслан Володимирович, старший державний виконавець Другого Малиновського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Татару Діана Дмитрівна, Перший Приморський районний відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, старший державний виконавець Першого Приморського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Волкунович Анастасія Юріївна, на дії та бездіяльність посадових осіб Другого Малиновського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Першого Приморського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, скасування постанов призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

С. П. Штелик