Справа № 632/1344/19
провадження № 2/632/28/20

У Х В А Л А

18 березня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ті особи: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В., Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області про визнання недійсним договору дарування, -

Встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), 3-ті особи: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В (місце знаходження: АДРЕСА_3 ), Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області (місце знаходження: 64102, Харківська область, м. Первомайський, пр-т. 40 років Перемоги, буд.1) про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 05 листопада 2019 року, проведення якого було неодноразово відкладено і в останнє на 18 березня 2020 року.

Сторони 18 березня 2020 року у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Від органу опіки та піклування до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, надали висновок по даній справі. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. У зв`язку із тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223,247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ті особи: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В., Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області про визнання недійсним договору дарування та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 00 хвил. 27 квітня 2020 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів