Справа № 663/2474/19
Провадження № 2/663/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участі секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про судові витрати по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Скадовськ» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.03.2020 відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Скадовськ» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив про намір подати докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, у зв`язку з чим судом призначене судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

19.03.2020 представником відповідача подано суду докази понесених відповідачем витрат та у відповідній заяві висловив прохання проводити судове засідання без його участі у зв`язку із встановленим карантином на всій території України.

Представником відповідача подано заяву з проханням щодо розгляду справи без його участі та участі позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про судові витрати, приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Пунктом 2 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Як вбачається з копії прибуткового касового ордера № 5 від 09.09.2019 адвокатом ОСОБА_2 прийнято від ПОГ НСБ «Скадовськ» ВФСТ «Колос» АПК України в особі ОСОБА_3 на підставі договору про надання юридичних послуг від 09.09.2019 кошти в сумі 7000 грн.

Частинами 1, 3, 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом частин 5 та 6 вказаної статті, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, його досвіду, часу витраченого ним в судових засіданнях, суд визначає в сумі 4000 грн.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Скадовськ» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України (), витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.