Справа № 191/4642/19
Провадження № 2-о/191/99/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Синельниківський сервісний центр про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Синельниківський сервісний центр про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, обгрунтовуючи вимоги тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Синельниківський сервісний центр за роз`ясненям щодо призначення пенсії та надала пакет документів для огляду.

Спеціалістами управління їй було пояснено, що в документах: архівна довідка № С-330 від 23.07.2018 року, свідоцтві про народженні ОСОБА_2 , свідоцтві про народженні ОСОБА_3 , атестаті № 4079 від 11.061979 року допущено описки в прізвищі і по батькові, а саме: В архівних довідках № С- 330 від 23.07.2018 року та № С-356 від 26.12. 2019 року зазначено наступне „ В документах архівного фонду радгоспу „Вперед Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати ОСОБА_1 (російською, так в документах), хоча за паспортом вона ОСОБА_1 .

В атестаті сільського професійно - технічного училища № 4079 віл 11 червня 1979 року її прізвище у дівочестві зазначено ОСОБА_4 , хоча за свідоцтвом про народження вона ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , (рос. так у документі), за паспортом ОСОБА_1 .

В дипломі Харківського індустріально-педагогочного технікуму НОМЕР_1 від 30 червня 1982 року зазначено ОСОБА_4 , хоча за свідоцтвом про народження вона ОСОБА_4 , за паспортом ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження № НОМЕР_2 моєї доньки ОСОБА_3 (рос. так у документі) , зазначено в графі мати ОСОБА_1 - ОСОБА_7 ( рос. так у документах), хоча за паспортом вона ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження № НОМЕР_3 її доньки ОСОБА_2 (рос. так у документі) , зазначено в графі мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 (рос ОСОБА_8 так у документі), хоча за паспортом вона ОСОБА_1 - ОСОБА_9 .

Ініціали її прізвище і по батькові зазначеного в довідках та інших вище зазначених документах не співпадають з даними паспорта серії НОМЕР_4 виданого Синельниківським МРВУМВС України Дніпропетровської області 26.07.2006 року, та даними свідоцтва про народження НОМЕР_5 що не дозволяє підтвердити факт родинних стосунків, факт навчання та факт роботи моєї роботи і зарахувати заробітну плату для нарахування пенсії в КСП „Вперед", Дерезуватсьукої сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Вона багато років пропрацювала в КСП „Вперед", Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області і на даний час навіть не має право зарахувати цю роботу і заробітну плату для нарахування пенсії.

Зараз виникла необхідність встановити факт родинних відносин для врахування до стажу для призначення пенсії, народження її доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (рос. так в свідоцтві про народження).

Встановлення факту належності їй архівної довідки № С-330 від 23.07.2019 вид Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області, атест Сільського професійно - технічного училища № 4079 віл 11 червня 1979 року, дипл (Харківського індустріально-педагогочного технікуму ДТ № 768248 від 30 червня 1982 року встановлення факту родинних відносин її доньки, свідоцтві про народження № НОМЕР_2 її доньки ОСОБА_3 , свідоцтві про народження № НОМЕР_3 її доньки ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки дає право напризначення та виплату пенсії. Просить встановити факт того, що архівні довідки № С-330 від 23.07.2019 року та № С-356 від 26.12.2019 року видана Архівним відділом Синельниківської районної рад Дніпропетровської області, атестат Сільського професійно - технічного училища № 4079 від 11 червня 1979 року, диплом Харківського індустріально-педагогочного технікуму ДТ № 768248 від 30 червня 1982 року, належать ОСОБА_1 ОСОБА_9 ; Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , свідоцтво про народження № НОМЕР_6 , та ОСОБА_2 , свідоцтво про народження № НОМЕР_3 .

Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1, п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В архівних довідках № С- 330 від 23 липня 2018 року та № С-356 від 26 грудня 2019 року зазначено наступне: «В документах архівного фонду радгоспу „Вперед Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати заробітна плата ОСОБА_1 (російською, так в документах), складає:…».

В атестаті сільського професійно - технічного училища № 4079 віл 11 червня 1979 року прізвище ОСОБА_1 у дівочестві зазначено « ОСОБА_4 - ОСОБА_10 », хоча за свідоцтвом про народження вона ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , (рос. так у документі), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 04 квітня 1961 року.

В дипломі Харківського індустріально-педагогочного технікуму НОМЕР_1 від 30 червня 1982 року зазначено ОСОБА_4 , хоча за свідоцтвом про народження вона ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , (рос. так у документі), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 04 квітня 1961 року.

В свідоцтві про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_3 (рос. мовою згідно документу) , зазначено в графі мати ОСОБА_1 - ОСОБА_7 (рос. мовою згідно документу).

В свідоцтві про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_2 (рос. мовою згідно документу), зазначено в графі мати - ОСОБА_1 . ОСОБА_6 (рос. мовою згідно документу).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 19 березня 1996 року Синельниківським МРВ УМС України в Дніпропетровській області зазначено прізвище ім`я та по батькові як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, д вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Синельниківський сервісний центр про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що архівні довідки № С-330 від 23 липня 2019 року та № С-356 від 26.12.2019 року видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області, атестат Сільського професійно-технічного училища № 4079 від 11 червня 1979 року, диплом Харківського індустріально-педагогочного технікуму ДТ № 768248 від 30 червня 1982 року, належать ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , (рос. мовою згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ), та ОСОБА_2 , (рос. мовою згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ).

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко