465/6182/19
2-п/465/26/20
У Х В А Л А

судового засідання

18.03.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузя В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 465/6182/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 20.01.2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що не був повідомлений про судові засідання, що відбувались у даній справі. Окрім того, не погоджується із сумою заявленою до стягнення, оскільки хворіє на тяжке захворювання, не може повноцінно працювати та потребує коштовного лікування.

Про рішення суду йому стало відомо лише 10.02.2020 року, а тому просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання відповідач не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності , з огляду на незадовольний стан здоров"я.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заперечення проти заяви, посилаючись на те, що доказів того, що відповідач не знав про подачу позовної заяви не надано. Відповідачем долучено до справи виписки з медичної карти амбулаторного хворого, які датовані 2018 роком, однак не долучено жодного документу, щоб стверджував, що останній хворіє на даний час та потребує лікування. Чеки про купівлю медикаментів самі по собі нічого не доводять, оскільки повинні бути підтверджені рецептом лікаря чи іншим документом, який визначає необхідність їх прийняття.

Також, твердження відповідача про неможливість працювати не доведено ним. Останній продовжує працювати неофіційно, протягом 2012-2020 року часткового погашав заборгованість. Часткове погашення заборгованості відповідачем якраз і доводить той Факт, що він працював (неофіційно) та отримував кошти за свою роботу. Документів щодо неможливості працювати (посвідчення інваліда, довідки МСЕК чи іншого аналогічного документу) відповідачем до справи не долучено.На даний час відповідач має заборгованість по сплаті аліментів понад 44 000 гривень, що доводить, що весь період за який стягувались аліменти фактично її утримувала мама, яка також має на утриманні малолітню дитину.Просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено дослідженням матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, у порядку, передбаченому процесуальним законом, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими картками .

У вказаних вище нормах ЦПК , дано вичерпний перелік про обставини, за наявності яких, може бути скасоване заочне рішення. Заявник таких не навів, відтак, заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Що стосується інших аргументів заявника, які, як на його думку, призвели до не правильного вирішення спору, то суд відхиляє такі, оскільки вони не підтверджені жодними допустимими та належними доказами.

Покликання заявника на інші доводи, не є тими доказами , що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не могли вплинути на результати судового рішення з яким не погоджується відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України ( в редакції ЦПК 2005 року; ст.. 288 в редакції ЦПК 2017 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 465/6182/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня постановлення даної ухвали через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь