Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/168/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Парія І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопетрівська сільська рада Миколаївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопетрівська сільська рада Миколаївського району Одеської області звернулася до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с.13).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. ст. 1,2,3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Новопетрівської сіліської ради Миколаївського району Одеської області 14 жовтня 2010 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6. 81 га на території Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, яку вона мала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.5).

15 лютого 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого вона заповіла заявниці вищезазначену земельну ділянку (а.с.10).

Заявниця як спадкоємець за заповітом, звернулася в нотаріальну контору з питання оформлення спадщини. Але заявниця не може її оформити, тому що мають місце розбіжності в написанні імені та по батькові матері ОСОБА_2 в належному їй Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 . Так, в свідоцтві про її смерть ім`я та по батькові записано " ОСОБА_2 ", а в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 записано " ОСОБА_2 ".

Встановлення факту належності Державного акта на право приватної власності на землю серії І НОМЕР_3 ОСОБА_2 заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопетрівська сільська рада Миколаївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 77,81, 258, 259, 263, 268, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій