Справа № 265/9093/19
Провадження № 2-н/265/23/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., ознайомившись із заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азовстальська-158б» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання домоволодіння солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2019 року стягувач ОСББ «Азовстальська-158б» в особі голови ОСББ Головицького О.М. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають у квартирі АДРЕСА_1 , заборгованості по внескам та платежам на утримання домоволодіння у розмірі 6072,96 гривень за період з 01.01.2018 року по 30.11.2019 року, а також судового збору, сплаченого при зверненні до суду у сумі 192,10 гривень.

02 січня 2020 року та повторно 10 лютого 2020 року судом було зроблено запити до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

21 лютого 2020 року на зазначені запити до суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час в місті Маріуполі не зареєстрований, ОСОБА_3 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , 03 квітня 2016 року у зв`язку зі смертю, ОСОБА_4 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , 27 травня 2008 року у зв`язку зі смертю; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи.

Зокрема, пунктом 4 ч. 1 ст.165 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання домоволодіння.

Виходячи з викладеного, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165, 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Азовстальська-158б» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання домоволодіння солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гноєвой С.С.