Справа № 663/650/20
Провадження № 6/663/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

при секретарі Подляшко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальній справі № 663/1358/13-к по якій ухвалено 17.09.2013 вирок відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 ККУкраїни та цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2144, 40, та моральну шкоду в розмірі 2500 грн. Вирок набрав чинності 18.10.2013 року. Після набрання вироком законної сили, виконавчий лист було направлено до Скадовської державної виконавчої служби. При зверненні до виконавчої служби отримувала відповідь, що вказані кошти стягнути з ОСОБА_3 неможливо у зв`язку з відсутністю у останнього майна на яке б можна було звернути стягнення. Зі сплином трьох років вказане завершене виконавче провадження було знищено. 24.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до канцелярії Скадовського районного суду та отримала виконавчий лист повторно з пропущеним строком для пред`явлення його до виконання. Зважаючи на те, що фактично рішення суду не виконано просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2144, 40, та моральну шкоду в розмірі 2500 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 17.09.2013 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 180 годин громадських робіт. Крім того, цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2144, 40, та моральну шкоду в розмірі 2500 грн. Вирок набрав чинності 18.10.2013 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 18.10.2016 року.

Згідно відповіді Скадовського районного відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) від 03.03.2020/1122 строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки, після чого вказані виконавчі провадження підлягають знищенню.

Як вбачається із заяви, вимогу про поновлення для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник обґрунтовує тим, що виконавчий лист було пред`явлено до виконання, але фактично виконано вирок суду не було, так як у ОСОБА_3 було відсутнє майно на яке б можна було звернути стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає, що зазначені в заяві обставини не є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавче провадження по виконанню вироку в частині цивільного позову завершене, а тому викладені причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не можуть бути визнані судом поважними.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Клімченко