справа № 361/4826/18
провадження № 2/361/129/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Срібної Ю.О., Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдану майнову шкоду в загальному розмірі 33959 грн. 69 коп.

В обґрунтування позову зазначало, що 04 січня 2016 року о 22.00 год. на Набережному шосе у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів: автомобіля марки "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вказаній ДТП та вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Власник пошкодженого транспортного засобу марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про настання цієї ДТП та заявою про виплату йому страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого з вини відповідача автомобіля марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 41148 грн. 43 коп., МТСБУ здійснило виплату потерпілому ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 33409 грн. 69 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1927рв від 21 березня 2016 року, а також оплатило послуги аварійного комісара в розмірі 550 грн.

МТСБУ направляло ОСОБА_1 , як особі відповідальній за завдані збитки, лист-вимогу щодо добровільної сплати суми страхового відшкодування, проте відповідачем шкода позивачу на даний час не відшкодована.

Представник позивача Сечко С.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у суді позов не визнав та пояснив, що керував автомобілем марки "Chevrolet Aveo" на підставі довіреності та йому невідомо, де саме і коли був застраховано вказаний автомобіль, проте зазначав, що автомобіль був застрахований та страховий поліс був переданий ним працівникам поліції разом з іншими документами. Крім того, вказував, що його не було викликано на огляд автомобіля потерпілого та у зв`язку з вищевикладеним, просив суд відмовити у задоволенні позову.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 757/3465/16-п встановлено, що 04 січня 2016 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при виникненні небезпеки для руху, а саме перешкоди (припаркованого автомобіля) не вжив заходів для зменшення швидкості, що призвело до зіткнення з автомобілем марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. п. 2.3 "б", 12.3 Правил дорожнього руху України, у результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Судом визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, свою вину у вчиненні цього правопорушення відповідач у суді визнав повністю та підтвердив викладені вище обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що всупереч вимогам п. 2.1 Правил дорожнього руху України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на момент зазначеної ДТП та керування автомобілем марки "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

10 березня 2016 року власник пошкодженого 04 січня 2016 року під час ДТП, що сталася з вини ОСОБА_1 , автомобіля марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату йому страхового відшкодування.

Із Звіту № 297/02/16Б від 05 лютого 2016 року про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, складеного суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , вбачається, що вартість відновлювального ремонту даного автомобіля з урахуванням зносу - матеріальний збиток, завданий власнику цього автомобіля у результаті його пошкодження під час ДТП становить 41148 грн. 43 коп.

За змістом ст. ст. 22, 28, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до вимог підпункту "а" п. 41.1 ст. 41 зазначеного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Судом встановлено, що на підставі положень Закону № 1961-IV, заяви потерпілого від 10 березня 2016 року, звіту № 297/02/16Б від 05 лютого 2016 року, наказу МТСБУ № 1927 від 11 березня 2016 року у рахунок відшкодування шкоди, завданої 04 січня 2016 року під час ДТП, що сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , позивач МТСБУ здійснило виплату потерпілому ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 33409 грн. 69 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1927рв від 21 березня 2016 року.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У підпункті 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 26 постанови № 4 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", роз`яснив, що до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

18 квітня 2018 року за № 693 МТСБУ направляло на адресу ОСОБА_1 лист-претензію про відшкодування ним у порядку регресу шкоди в розмірі 33409 грн. 69 коп.,однак відповідач добровільно МТСБУ виплачене страхове відшкодування у вказаному розмірі не сплатив.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що станом на 04 січня 2016 року на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована, тому він не повинен нести відповідальність за завдану ним шкоду, відповідачем суду не надано, його доводи в цій частині належними доказами не підтверджені та у суді не доведені.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що МТСБУ відшкодувало потерпілій особі ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану з вини ОСОБА_1 , який всупереч вимогам закону не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, суд дійшов висновку, що позов МТСБУ у частині стягнення з ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 33409 грн. 69 коп. ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Також згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1762 грн.

За змістом п. 40.3 ст. 40 Закону № 1961-IV МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Щодо стосується вимог МТСБУ про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрат на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 550 грн., суд вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки доказів на підтвердження понесення МТСБУ цих витрат позивачем суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України майнову шкоду в розмірі 33409 (тридцять три тисячі чотириста дев`ять) грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.