Справа № 127/2649/18
Провадження № 2/127/467/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 25.04.2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Кохомському міському філіалі комітету Іванівської області ЗАГС.

Від шлюбу у сторін спільних дітей не має.

Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фатичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає і тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам.

08.04.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. ухвалено звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами і відібрання пояснень у відповідача ОСОБА_2 , оскільки він проживає в Російській Федерації, провадження у даній справі зупинено до отримання відповіді з компетентного суду про виконання судового доручення.

12.03.2020 року Головним Центрально-Західни міжрегіональним управлінням міністерства юстиції (м.Хмельницький) повернуто матеріали судового доручення щодо вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_2 , в протоколі судового засідання від 28.09.2018 року відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги та не заперечив щодо їх задоволення, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.03.2020 р. провадження у справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Судові витрати просила залишити за нею.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 25.04.2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Кохомському міському філіалі комітету Іванівськоїо області ЗАГС, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.04.2013 р., серії НОМЕР_1 (а.с.5).

За час спільного проживання у сторін спільних дітей не має.

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати за клопотанням позивача залишити за нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 2,7, 12, 89,141,200, 247, 244, 258-259, 209, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Кохомському міському філіалі комітету Іванівської області ЗАГС, актовий запис № 90.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає та адреса для листування в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3.

Суддя: