Провадження № 2/219/800/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Дубаніної О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що згідно відомостей ОСОБА_3 на житлове приміщення за № 236/94 від 22.07.1993 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В зазначеній квартирі разом з нею зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, яка видана ПП «Житловик» від 08.11.2019 року за № 916. Згідно акту про фактичне не проживання, яке видано ПП «Житловик» від 08.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації фактично не проживає з травня 2014 року по теперішній час. На даний час позивачу не відомо місце знаходження її сина ОСОБА_2 . В вищезазначеній квартирі за сина, який не мешкає за місцем своєї реєстрації, вона не має можливості сплачувати всі комунальні платежі, відповідач не приїжджає та не приймає ніякої участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг. У зв`язку з тим, що значно зросли комунальні послуги, вона не має можливості сплачувати комунальні платежі і за не проживаючого сина. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 тривалий час не мешкає у зазначеній квартирі, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити на підставі викладених у ньому обставин. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_1 виданий Ордер на житлове приміщення №236/94 із родиною х 4 осіб на право заняття житлового приміщення в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , який виданий на підставі рішення виконкому №369/3 від 20.06.1994 року за складом родини: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_5 син (а.с.10).
Згідно довідки № 916 виданої 08.11.2019 ПП «Житловик», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 має наступний склад сім`ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).
Згідно з актом про не проживання складеним 08.11.2019 року, ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з травня 2014 року по теперішній час (а.с.12).
Як вбачається з листа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради №198/01-04 від 20.01.2020 року, ОСОБА_2 не перебуває на первинному обліку і територіальному обліках служби у справах дітей, як піклувальник/опікун (а.с.37).
Як вбачається з листа Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради №01-36/134 від 24.01.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до комунальних некомерційних підприємств, підпорядкованих Управлінню, з 01.05.2014 року по теперішній час за лікуванням або отриманням медичної допомоги не звертався, на обліку не перебуває (а.с.37).
Як вбачається з листа Бахмутського об`єднаного міського військового комісаріату №4/538 від 27.01.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовому обліку в Бахмутському ОМВК не перебуває.
Як вбачається з листа Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області №2942/201/01-2020 від 10.02.2020 року, Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області здійснена перевірка відносно громадянина Виноградова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до обліків інформаційно-пошукових систем наявні відомості відносно гр. ОСОБА_2 щодо тимчасового обмеження Бахмутським МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області від 04.04.2019 №49213556 у зв`язку із необхідністю примусового виконання виконавчого листа №2/219/2060/2014 від 08.07.2015 Артемівського міськрайонного суду на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття останньою. Інформація за обліками обліково-довідкової картотеки УІАП ГУНП Донецької області відносно гр. ОСОБА_2 додається. Останній в розшуку не перебуває. Інформація про місцезнаходження гр. ОСОБА_2 відсутня (а.с.46).
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
З аналізу вказаної норми слідує, що наявність у особи статусу наймача або члена сім`ї наймача не є визначальним при вирішенні питання щодо їх права на користування житловим приміщенням та реєстрацію в ньому. Обов`язковою умовою для цього є встановлення факту відсутності особи в займаному ним приміщенні понад встановлені законом строки без поважних на те причин, на чому також акцентує увагу Верховний Суд України в п. 9 Постанови Пленуму № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України».
Відповідно до положень ст.72 ст.71 Житлового кодексу Української РСР , ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться виключно в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі такого судового рішення, яке набрало законної сили.
При цьому, положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання, що в повному обсязі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надав показання про те, що ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації біля 5 років. Точне місце його знаходження свідку невідоме.
Оцінюючи докази у їх сукупності, в тому числі показання свідків, які повідомили про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.71,72 Житлового кодексу Української РСР, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2020 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М.Фролова