Справа № 408/5370/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області, в якому позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказала, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею у вказаному будинку зареєстрованою є відповідач (колишня невістка) та онука - ОСОБА_3 . До ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому будинку проживав також її син ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Через деякий час після смерті сина, вона у відповідача стала цікавитись чи допомагатиме остання їй в утриманні будинку, як це робив її син. Відповідач відповіді уникала, при цьому взимку з онукою використовували електроенергію для опалення кімнати, в якій проживали. Пізніше відповідач десь поїхала. Онука теж поїхала до м Києва, де продовжує навчання. Реєстрація відповідача створює їй перешкоди в отриманні субсидії, у зв`язку триває порушення її права власності.

Також у позовній заяві крім позовної вимоги позивач просила розглядати справу за її відсутності. До початку судового засідання така ж заява надійшла й від представника позивача ОСОБА_5 .

Відповідач про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причин неявки не повідомила, відзив на позов у встановлений судом строк не надала, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Третя особа до суду свого представника не направила, про час і місце розгляду справи сповіщувалась належним чином.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи за наявними у ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить позивачеві. На цей час в цьому будинку крім позивача дійсно зареєстровані її невістка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 , що підтверджується домовою книгою та довідкою про склад сім`ї. Син позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Відповідач у будинку позивача з 24.04.2018 не проживає, за комунальні послуги витрати не сплачує, що підтверджується актом від 28.08.2018, складеним зі слів сусідів депутатом Біловодської селищної ради ОСОБА_6 , та квитанціями про оплату ЖКП.

Частина 2 статті 3 Сімейного кодексу України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Наведена норма закону свідчить, що відповідач є членом сім`ї власника будинку.

Згідно частини першої статті 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч. 2 ст. 405 ЦК).

Застосовуючи останню норму закону до спірних правовідносин, з огляду на те, що факт відсутності відповідача ОСОБА_2 у будинку позивача з квітня 2018 року (більш ніж один рік) без поважних причин є доведеним, суд вважає позов обґрунтованим, який слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення, яке набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: