Справа № 203/2835/18
№ 2/183/823/20

У Х В А Л А
12 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «Технострой» про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участю сторін:
представника відповідача Поповича Є.В.,-
в с т а н о в и в и в:
15 серпня 2018 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «ТЕХНОСТРОЙ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року, цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року, відкрито провадження по справі.
Від представника позивача та представника відповідача надійшли апеляційні скарги на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року.
Суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області на адресу Дніпровського апеляційного суду було направлено матеріали контрольного провадження для розгляду апеляційних скарг на ухвалу про відкриття провадження.
Не дочекавшись розгляду апеляційних скарг Дніпровським апеляційним судом, суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області, ухвалою від 18 квітня 2019 року, передано справу на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
15 травня 2019 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа для розгляду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2019 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В., № справи 203/2835/18, провадження № 2/183/2546/19.
При цьому, постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2019 року ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року скасовано та направлено справу на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за встановленою підсудністю.
02 липня 2019 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла справа для розгляду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2019 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В., № справи 203/2835/18, провадження № 2/183/2769/19.
Відповідно до доповідної секретаря Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року, 02 липня 2019 року їй була передана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «ТЕХНОСТРОЙ» про звернення стягнення на предмет іпотеки, для виконання постанови Дніпровського апеляційного суду. При формуванні реєстру передачі судових справ судді, було виявлено, що в АСДС вже зареєстрована справа з єдиним унікальним номером 203/2835/18, яка надійшла до суду з Широківського районного суду Дніпропетровської області 15 травня 2019 року, яка також знаходиться в провадженні судді Сороки О.В.
Тобто, в провадженні судді Сороки О.В. знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «ТЕХНОСТРОЙ» про звернення стягнення на предмет іпотеки, в двох томах, але з різними номерами провадження по справі.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року по справі відкрито провадження. Цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер 203/2835/18, номер провадження 2/183/2546/19.
В підготовчому засіданні представник відповідача зазначив, що не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши при цьому заяву про розгляд справ у його відсутність. Уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «Технострой» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «Технострой» про звернення стягнення на предмет іпотеки, - до розгляду по суті на 10 квітня 2020 року о 13.00 годині.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.