Провадження 2/756/2293/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що з 12.09.2008 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Оскільки домовленості щодо утримання дітей між ними не досягнуто, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн. з подальшою індексацією відповідно до законодавства України, починаючи з 30.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 просить у позові про стягнення аліментів у заявленому розмірі відмовити, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість та такому, що не відповідає дійсним обставинам справи.

У відповіді на відзив позивачка просила задовольнити позовні вимоги повністю і стягнути з відповідача заявлений у позові розмір аліментів.

Позивачка та її представник у судовому засіданні просили задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала частково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом установлено, що 12.08.2005 року між сторонами укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 12.09.2008 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1021, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.04.2010 року серії НОМЕР_2 , актовий запис № 922, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.05.2012 року серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1243, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 9-10).

Діти проживають разом з позивачкою, що відповідачем не оспорюється.

Відповідно до довідки ДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук`янової НАМН України» № 131 від 19.11.2019 року ОСОБА_2 обіймає посаду завідувача відділенням, його середній заробіток за період з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року склав 19 705 грн. 89 коп. (а.с. 124).

Відповідно до книги обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_2 дохід, що оподатковується за ІІІ квартал 2019 року становить 13 500 грн. (а.с. 127).

З наданої медичної документації ОСОБА_2 вбачається, що останній перебував на стаціонарному лікуванні у період з 12 по 23.09.2019 року (а.с. 121-123).

За інформацією ГУ ДПС у м. Києві, ОСОБА_2 є платником єдиного податку 2 групи, станом на 28.01.2020 року декларація ФОП ОСОБА_2 платника єдиного податку 3 групи, з відображенням доходів, отриманих від підприємницької діяльності за 2019 рік відсутня. Обсяг доходу, отриманий від підприємницької діяльності ОСОБА_2 на підставі поданої податкової декларації за три квартали 2019 року складає 37 500 грн. (а.с. 164-165).

Як вбачається з квитанцій про перерахування грошових коштів АТ "Приватбанк" ОСОБА_2 у період з липня по листопад 2019 року перераховував по 4 000 грн. в рахунок аліментів на утримання дітей (а.с. 101-107).

Крім того, з наданих сторонами квитанцій також вбачається, що кожен з них несе витрати на утримання дітей.

Окрім цього у власності ОСОБА_2 перебуває транспортний засіб "Hyundai Santa FE", 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , яким на час вирішення справи сторони не користуються і який є предметом спору між ними, що учасниками процесу не заперечується.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Частиною 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних доказів установлено, те, що відповідач має стабільний дохід, враховуючи стан його здоров`я, виходячи із засад розумності та справедливості, обов`язку обох батьків брати участь в утриманні дітей, а також враховуючи інтереси дітей, які проживають з позивачкою, участь відповідача в їх утриманні, розмір його доходу, суд дійшов висновку про присудження на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При цьому, при визначенні розміру аліментів суд не бере до уваги доводи позивачки про її витрати на відвідування дітьми спортивних секцій та додаткових гуртків, оскільки за своєю суттю такі витрати є додатковими витратами на утримання дитини, вимогу про стягнення яких позивачкою не заявлено.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6 000 грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя