Справа № 666/1820/15-ц
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючий суддя Прохоренко В.В.,

секретар судового засідання Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, в якій з урахуванням зменшення позовних вимог просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 46/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Текстильна від 28.12.2012 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козачковою М.О.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не сповістили, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, крім того, просить вирішити клопотання про призначення психологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: Які індивідуально-психологічні особливості має особа ОСОБА_3 ? Яка особистісна значимість для ОСОБА_3 обставин, за яких була укладена угода? У якому емоційному стані була ОСОБА_3 під час укладання угоди? Чи здатною була ОСОБА_3 з урахуванням визначених обставин матеріалами справи та показаннями свідків повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями? Чи здатна була ОСОБА_3 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків? Чи здатна була ОСОБА_3 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій? Чи здатна була особа повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його? Проведення просить покласти на фахівця з відповідної галузі знань судового експерта Гельман Сергія Володимировича (свідоцтво експерта №21 видане згідно наказу МОЗ України від 18.02.2019 року №418).

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-психологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, сторони договору, щодо її відношення до укладеного договору купівлі-продажу, який на даний час визнається недійсним, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які індивідуально-психологічні особливості має особа ОСОБА_3 ?

Яка особистісна значимість для ОСОБА_3 обставин, за яких була укладена угода? У якому емоційному стані була ОСОБА_3 під час укладання угоди?

Чи здатною була ОСОБА_3 з урахуванням визначених обставин матеріалами справи та показаннями свідків повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

Чи здатна була ОСОБА_3 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

Чи здатна була ОСОБА_3 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

Чи здатна була особа повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

Проведення експертизи доручити експерту Гельман Сергія Володимировича (свідоцтво експерта №21 видане згідно наказу МОЗ України від 18.02.2019 року №418), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.В. Прохоренко