233 Справа № 233/9062/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 2860 грн., витрати пов`язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 2100 грн., а також витрати пов`язані із сплатою судового збору.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2020 року та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивачем, представником позивача заявлено про підтримання позовних вимог в повному обсязі, відповідачем, представником відповідача повідомлено про невизнання позовних вимог, надано письмові заперечення та пояснення.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та заперечення відповідача, склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилатимуться як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторонами заявлені клопотання про долучення письмових доказів, виклик свідків, що підлягають до задоволення.

Також, представником відповідача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про надання додаткового часу для подання додаткових доказів, що на його думку мають суттєве значення для вирішення справи, та визнання поважними причин їх неподання, вмотивоване датою укладення договору про надання правової допомоги з відповідачкою, перебуванням на лікарняному та ускладненими можливостями для одержання таких доказів у зв*язку із оголошенням карантину.

При вирішенні такого клопотання представник позивача поклався на розсуд суду.

Проаналізувавши доводи клопотання представника відповідача, з урахуванням вимог ст. 83 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та надання стороні відповідача додаткового строку для подання доказів на підтвердження заперечень по суті позову.

Заяв про відкладення підготовчого засідання, будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, з урахуванням думки представників сторін щодо можливості закінчити підготовче провадження, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання учасників справи про виклик свідків задовольнити, у судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Надати стороні відповідача додатковий час для подання доказів на підтвердження заперечень по суті позову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: