Справа№ 505/310/19
Провадження № 2/505/618/2020
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

17.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О. при секретарі - Бондаренко Н. І.

за участю: позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката - Ленець О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Подільську клопотання позивача ОСОБА_1 про допуск до участі у справі, як представника - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області (місце знаходження: пр.-т Шевченка, 2, м.Подільськ Одеська область, 66300) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею

28.11.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому він просив допустити його представництво в суді юристом Грицюком Олександром Олексійовичем, оскільки він є його другом та досвідченим юристом, однак не може представляти його інтереси як адвокат, оскільки 17 вересня 2019 року Дисциплінарною палатою КДКА Одеської області було винесено рішення про зупинення на певний час його адвокатського свідоцтва за наслідками скарги ОСОБА_4 .

Позивач та його представник адвокат Ленець О.В. у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача адвокат Дерій А.С. у підготовче засідання не з`явилась. На електронну адресу суду направила заяву в якій вказувала, що вона не може з`явитись в судове засідання оскільки у неї підвищилась температура та беручи до уваги ситуацію в країні та оголошення карантину і для уникнення ситуації, яка сприяє розповсюдженню вірусу, просить відкласти розгляд справи.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області у підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши думку позивача та його представника адвоката Ленець О.В., суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 ЦПК України.

Так, відповідно до ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2019 року було визначено, що ця справа не є малозначною і розгляд її проводився в порядку загального позовного провадження, а тому позивач має право представляти свої інтереси самостійно або за допомогою адвоката.

Оскільки 17 вересня 2019 року Дисциплінарною палатою КДКА Одеської області було винесено рішення про зупинення на певний час адвокатського свідоцтва, адвокату Грицюку Олександру Олександровичу, тому в його допуску до участі у справі як представника позивача ОСОБА_1 потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 160, 197, 258 ЦПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допуск ОСОБА_2 до участі в справі як представника позивача ОСОБА_1 , відмовити.

Роз`яснити позивачу, що його інтереси по вказаній цивільній справі він має право представляти самостійно або звернутися за допомогою про надання правової допомоги до адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський