Справа №589/997/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/816/780/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2020 року про відмову у відкритті провадження

за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2015 року

у цивільній справі за заявою Воронізької селищної ради, заінтересовані особи: територіальна громада смт Вороніж Шосткинського району Сумської області, Шосткинська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та передачу його у власність територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області ухвалою від 29 січня 2020 рокувідмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2015 року у вказаній справі.

Дану ухвалу суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 25 лютого 2020 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, так як вона подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України.

Оскаржувана ухвала суду постановлена судом 29 січня 2020 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся лише 25 лютого 2020 року, тобто поза межами 15-денного строку апеляційного оскарження, при цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2020 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що у разі неподання відповідної заяви, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 57).

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко