Справа № 550/225/20
Провадження № 2/550/101/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Байрачної Н.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 ) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, який обґрунтовував тим, що він, відповідно до договору купівлі-продажу від 31.03.1992 є власником квартири АДРЕСА_3 , в якому зареєстрована відповідач, яка за місцем реєстрації не проживає близько 2 років і місце її проживання позивачу невідомо. Відповідач не сплачує комунальні платежі, участь в утриманні квартири не приймає, особистих речей в квартирі не має. Враховуючи, що відповідач не проживає у належному позивачу житлі більше 1 року та створює перешкоди у здійсненні його права користування і розпорядження своїм майном, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Судові витрати позивач бере на себе.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Чутівського районного суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 128 ч. 11 та 187 ч. 10 ЦПК України, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 31.03.1992 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .

За даною адресою, відповідно до відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 12.02.2020 № 393/05-26, виданої виконавчим комітетом Чутівської селищної ради Полтавської області, зареєстровані у т.ч. і відповідач як колишня дружина сина позивача.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 по справі № 550/1017/19, яке набрало законну силу 09.12.2019, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний.

Відповідно до акту обстеження від 12.02.2020 квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 у даній квартирі не проживає з березня 2018 р., її особисті речі відсутні і місце її проживання невідоме.

Позивач повідомив, що відповідач за місцем реєстрації не проживає з 16.03.2018, а відповідно до пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідач не проживає за місцем реєстрації з березня 2018 р.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я. відповідач ОСОБА_2 , яка була членом сім`ї позивача, не проживає в квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_1 , без поважних причин з березня 2018 р.

Судові витрати по справі, за бажанням позивача, суд покладає на нього.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 128, 187, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 64, 150, 156 ЖК УРСР, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_3 .

Копію рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19 березня 2020 року.

Суддя А. А. Антонов