Номер провадження 2-во/756/30/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 , Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про виселення з самовільно зайнятого жилого приміщення та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2020 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 , Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про виселення з самовільно зайнятого жилого приміщення та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням. Вказує, що в ухвалі неправильно зазначено процесуальний статус учасника справи, а саме ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2020 постановлено: позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 , Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про виселення з самовільно зайнятого жилого приміщення - залишити без розгляду; позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 в якості відповідача зазначено - ОСОБА_4 (а.с. 219-222).

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ухвала не містить описок, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 , Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про виселення з самовільно зайнятого жилого приміщення та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м. Києва» про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко