ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Чернівці

справа № 725/6526/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Чубрей І.І.

за участі представника позивача Приватного підприємства «Грін Лайн» Лопух Сергія Володимировича, позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці Шеремета Ірини Михайлівни, представника військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України Покора Костянтина Вікторовича

учасники справи

позивач Приватне підприємство «Грін Лайн», ОСОБА_1

відповідач державний реєстратор відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяна Ярославівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кіцманська районна державна адміністрація Чернівецької області, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 січня 2020 року, головуючий у першій інстанції Вольська-Тонієвич О.В.

Справа №725/6526/19 Головуючий у 1 інстанції Вольська-Тонієвич О.В.

Провадження №22-ц/822/321/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

встановив:

Приватне підприємство «Грін Лайн», ОСОБА_1 у листопаді 2019 року звернулися до суду з позовом до державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління

Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Зазначали про набуття Приватним підприємством «Грін Лайн» права власності на будівлі та споруди військового містечка № 192 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , на підставі договору між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Грін Лайн» купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кійманського районного нотаріального округу Чернівецької області Олексюк С.В. 12 жовтня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі на номером 4082.

Вказували на право власності територіальної громади с.Біла Кіцманського району Чернівецької області в особі Білянської сільської ради на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Державним реєстратором відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. здійснено реєстрацію права власності Міністерства оборони України на земельну ділянку площею 14,5012 га, кадастровий номер :01:002:0094, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Вважали, що державним реєстратором відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за відсутності рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність чи надання у постійне користування або про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу її у власність чи надання у постійне користування, заяви органу, який передає земельні ділянки у власність або у користування, відсутність у Міністерства оборони України повноваження подавати заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Посилалися на порушення права Приватного підприємства «Грін Лайн» розпорядження майном, що знаходиться по АДРЕСА_1 , порушення права власності співзасновника Приватного підприємства «Грін Лайн» ОСОБА_1 на майно підприємства, права останнього на виділення частки із майна Приватного підприємства «Грін Лайн» та користування земельною ділянкою у разі виходу з підприємства.

Просили визнати рішення державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 березня 2019 року індексний номер 45977312 незаконним та скасувати.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10 січня 2020 року допущено до участі у справі військову прокуратуру Чернівецького гарнізону Західного регіону України, залучено до участі у спрваі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 січня 2020 року провадження у справі закрито.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 січня 2020 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Посилається на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, природу правовідносин, відсутність спору між Приватним підприємством «Грін Лайн» та засновником ОСОБА_1 з корпоративних відносин, наявність сторони спору фізичної особи ОСОБА_1 .

Зазначає про звернення до суду з позовом до державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. про визнання дій протиправними та скасування рішення з метою захисту права власності співзасновника Приватного підприємства «Грін Лайн», права на виділення частки із майна Приватного підприємства «Грін Лайн» та користування земельною ділянкою у разі виходу з підприємства.

У відзиві на апеляційну скаргу державний реєстратор відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу військова прокуратура Чернівецького гарнізону Західного регіону України просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд першої інстанції керувався положеннями п.2 ч.2 ст.200, п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, ч.1 ст.19 ЦПК України, п.3, 6 ч.1 ст.20 ГПК України та дійшов висновку про те, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На обґрунтування такого висновку суд першої інстанції зазначив, що вирішення спору відноситься до юрисдикції господарських судів з огляду на предмет спору рішення державного реєстратора про скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, суб`єктний склад сторін спору.

Водночас суд першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є засновника приватного підприємства «Грін Лайн».

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам не відповідає.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

У статті 124 Конституції України закріплено, щоправосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім спорів, що здійснюються в порядку іншого судочинства.

Відповідно до абз.1, 2 п.3 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв`язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

За змістом ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено частиною першою статті 20 ГПК України.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці; 3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (пункти 1 і 3 частини першої статті 20 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 62 ГК України підприємством є самостійний суб`єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб`єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці, а також підприємство, що діє на основі приватної власності суб`єкта господарювання - юридичної особи (частина перша статті 113 цього ж Кодексу).

Частиною першою статті 63 ГК України передбачена класифікація підприємств за ознакою форм власності.

Відповідно висновку, сформульованого у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 917/1887/17, характеристика юридичної особи як приватного підприємства - це характеристика того, на підставі якої власності його створено.

За змістом частин третьої та п`ятої статті 63 ГК України залежно від способу утворення (заснування) та формування статутного капіталу в Україні діють підприємства унітарні та корпоративні.

Корпоративними є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у формі господарського товариства, а також інші підприємства, в тому числі засновані на приватній власності двох або більше осіб.

Відповідно до частин першої, третьої статті 167 цього ж Кодексу корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Отже, корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб`єкта господарювання.

Предметом позову Приватного підприємства «Грін Лайн», ОСОБА_1 , тобто матеріально-правовою вимогою, стосовно якої останні просили ухвалити судове рішення є визнання рішення державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 березня 2019 року індексний номер 45977312 незаконним та скасування.

Обставинами, якими ОСОБА_1 обгрунтовував позовні вимоги, тобто підставою позову, зазначав порушення права власності співзасновника Приватного підприємства «Грін Лайн» ОСОБА_1. на майно підприємства, законного інтересу співзасновника Приватного підприємства «Грін Лайн» ОСОБА_1 на виділення частки із майна Приватного підприємства «Грін Лайн» та користування земельною ділянки у разі виходу зі складу засновників.

Отже, ОСОБА_1 пов`язувався захист прав та охоронюваного законного інтересу із правовідносинами між приватним підприємством «Грін Лайн» та Міністерством оборони України, Квартирно-експлуатаційним відділом м.Чернівці з права користування земельною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у зв`язку із набуттям Приватним підприємством «Грін Лайн» права власності на будівлі та споруди військового містечка № 192 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Разом з тим ОСОБА_1 не посилається на наявність спору між Приватним підприємством «Грін Лайн» та ОСОБА_3 , пов`язаного з реалізацією корпоративних прав учасника, який має намір вийти з приватного підприємства «Грін Лайн».

З огляду на викладене спір у справі не можна вважати таким, що виник з корпоративних відносин, оскільки він не пов`язаний із діяльністю Приватного підприємства «Грін Лайн» та членством ОСОБА_3 у підприємстві, а стосується рішення державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 березня 2019 року індексний номер 45977312 права власності Міністерства оборони України на земельну ділянку площею 14,5012 га, кадастровий номер :01:002:0094, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 березня 2019 року індексний номер 45977312 безпосередньо не стосується корпоративних прав ОСОБА_1 , не є підставою виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків ОСОБА_1 щодо частки у майні Приватного підприємства «Грін Лайн».

Так, рішенням Господарського суду Чернівецької області від 9 жовтня 2018 року у справі за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, приватного підприємства «Грін Лайн» про визнання рішення органу місцевого самоврядування, договору оренди недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою визнано договір між Білянською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області та приватним підприємством «Грин Лайн» від 29 жовтня 2015 року оренди земельної ділянки колишнього військового містечка №192, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , недійсним.

З огляду на наведене спір між Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційним відділом м.Чернівці, державним реєстратором відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. та ОСОБА_1 не є таким, що виник з відносин, в яких фізична особа ОСОБА_1 , який не є фізичною особою- підприємцем, може бути стороною господарського процесу.

З огляду на зміст правовідносин та суб`єктний склад їх учасників спір, що виник між сторонами, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У такому разі висновки суду першої інстанції про те, що даний спір підлягає вирішенню в господарському суді не відповідають обставинам справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.

З огляду на наведене ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 січня 2020 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.6 ч.1 ст.374, п.3 ч.1ст.379 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 січня 2020 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 18 березня 2020 року.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді М.І. Кулянда

О.О. Одинак