ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/403/20 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 304090200
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньков Олександр Павлович, та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Паньков Олександр Павлович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акіонерного товариства "Дельта Банк", третьої особи - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору.

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Паньков О.П., звернулись із апеляційними скаргами на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року, з пропуском встановленого законом строку.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційні скарги було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційних скарг без руху, для звернення із заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

20 березня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Паньков О.П., подали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обгрунтовуючи тим, що під час ухвалення рішення 18 грудня 2019 року сторони не були присутні, повний текст рішення отримано 30 січня 2020 року, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень АТ "Укрпошта" за кодом №440.

Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, та те, що відповідачі не були присутні під час проголошення рішення, повний текст рішення отримано - 30 січня 2020 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньков Олександр Павлович, та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Паньков Олександр Павлович, строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньков Олександр Павлович, та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Паньков Олександр Павлович,.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.