Справа № 562/3726/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 22.03.2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 27140,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг на строк до 22.03.2021 року зі сплатою процентів за кредитом у розмірі 10%, з погашенням кредиту щомісяця в дату платежу та у розмірі, визначеному в Графіку платежів, а також зі сплатою комісії у розмірі 3,99% від суми кредиту. На виконання умов даного договору банк свої зобов`язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому станом на 14.08.2019 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28994,07 грн., яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту 19954,67 грн., суми заборгованості за відсотками 1203,11 грн. та суми заборгованості за комісіями 7836,29 грн. Невиконання відповідачем умов договору надає позивачу право стягнути з нього заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та заборгованость за комісіями.

Посилаючись на викладене, просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № від 22.03.2018 року у розмірі 28994,07 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 1921 гривень.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 січня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача АТ «ОТП Банк» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач повідомлявся про день, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2018 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, відповідно до п.1.1, 2 якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 23000 грн. на споживчі цілі та 4140 грн. на придбання послуг із страхування у страхової компанії СК "Аресенал Лайф", зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік та комісією за обслуговування кредиту 3,99 відсотків щомісячно.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, надавши відповідачу кредит, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

30 липня 2019 року на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань. Відповідач підтверджень виконання вимоги не надав.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ОТП Банк"станом на 14.08.2019 року складає 28994,07 грн., а саме: 19954,67 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1203,11 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 7836,29 грн. - сума заборгованості за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, відповідачем не спростований, а тому вказаний розрахунок приймається судом до уваги.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 22.03.2018 року з відповідача в сумі 28994,07 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивча підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1921 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 22.03.2018 року у розмірі 28994,07 грн. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: акціонерне товариство «ОТП Банк», 01601, вул. Жилянська, 43, м. Київ, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21685166.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: І.А. Чорний