233 № 233/3541/17
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача Пивоварова В.І.,

представника відповідачів ОСОБА_1 О. ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/3541/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Пивоваров В.І. заявив, що представник відповідачів ОСОБА_5 . не є належним представником.

Представник відповідачів ОСОБА_5 фактично погодився із вказаним твердженням та пояснив, що дійсно він не має свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, своїм довірителям він роз`яснював, що не може представляти їх інтереси, оскільки цивільна справа за позовом банку не є малозначною.

З`ясувавши вищенаведену позицію сторін, судом встановлено.

Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором не є трудовою або малозначною, оскільки позивачем порушується питання про стягнення заборгованості за кредитним договором №10006-01/05Р від 05.04.2005 року та договору поруки до нього № 10006-01/05Р від 05.04.2005 року в сумі 14577,07 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення передбачені лише для трудових спорів та малозначних справ.

За змістом ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п/п 11 п. 16-1 розділу ХV Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_5 є адвокатом, що визнано останнім.

Таким чином, відзиви та клопотання по справі, які подані та підписані представником відповідачів ОСОБА_5 , який діє виключно на підставі нотаріально посвідчених довіреностей від 03.410.2019 року та 02.11.2019 року, тобто не є належним представником сторін у цій справі, - слід вважати неподаними.

Тому суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти у зв`язку із неявкою відповідачів у судове засідання, та повторно роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони мають право брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через належного представника адвоката, а також слід надати додатковий час для подання відзивів на позовну заяву та відповідних клопотань, оформлених у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.62,198,212,223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони мають право брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через належного представника адвоката, а також надати додатковий час для подання відзивів на позовну заяву та необхідних клопотань, оформлених у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання на 23 квітня 2020 року о 09.00 годині в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, каб.15.

Підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції з обов`язковою участю представника позивача адвоката Пивоварова Володимира Івановича, проведення якої доручити Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя