Справа № 442/3946/13-ц
Провадження № 2/442/5/2020
У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н н я

"24" березня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про внесення виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агротехсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2020 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Агротехсервіс», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Дрогобицький "Агротехсервіс" 1139378,34 гривень (один мільйон сто тридцять дев"ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 34 копійки) завданих збитків та 3441,00 грн. судових витрат.

Однак, при внесенні повного тексту судового рішення до системи документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Д-3, помилково на сторінці 7 рішення включено абзац 8 наступного змісту: «Позивачем також не доведено вини відповідача в частині завдання збитків на суму 1 820 436 грн., що становить вартість агрегату А50, який обліковувався на балансі позивача, оскільки власником вказаного агрегату є ФОП ОСОБА_3 . Більш того, з представленого в матеріалах справи договору оренди №1 від 11.11.2014 вбачається, що агрегат для освоєння та ремонту свердловин А50, вартістю 1.820.436 грн. передано ТОВ «Компанія «Газ Ресурси», як орендодавцем за договором, в строкове платне користування ТОВ «Надрогазресурс», як орендарю за договором, на умовах щомісячної сплати орендних платежів в розмірі 36.408 грн.».

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали щодо виключення абзацу 8 на сторінці 7 рішення від 23.03.2020.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агротехсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, шляхом виключення з тексту судового рішення абзацу 8 на сторінці 7 наступного змісту: «Позивачем також не доведено вини відповідача в частині завдання збитків на суму 1 820 436 грн., що становить вартість агрегату А50, який обліковувався на балансі позивача, оскільки власником вказаного агрегату є ФОП ОСОБА_3 . Більш того, з представленого в матеріалах справи договору оренди №1 від 11.11.2014 вбачається, що агрегат для освоєння та ремонту свердловин А50, вартістю 1.820.436 грн. передано ТОВ «Компанія «Газ Ресурси», як орендодавцем за договором, в строкове платне користування ТОВ «Надрогазресурс», як орендарю за договором, на умовах щомісячної сплати орендних платежів в розмірі 36.408 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 24.03.2020.

Головуюча - суддя Курус Р.І.