Справа № 308/8022/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Ставичного Петра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган самоорганізації населення будинковий комітет «Загорська 26» (ОСН БК «Загорська 26») про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України 17.03.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.03.2020 року.

Адвокат Ставичний Петро Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган самоорганізації населення будинковий комітет «Загорська 26» (ОСН БК «Загорська 26») про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим адвокат Ставичний П.І., подав до суду клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі Департамент міського господарства Ужгородської міської ради в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та розглянути вказане клопотання у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним, відзиву на позов від відповідача не надходило.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган самоорганізації населення будинковий комітет «Загорська 26» (ОСН БК «Загорська 26») в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним, відзиву на позов від відповідача не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача адвоката Ставичний П.І., приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд констатує, що від представника позивача у справі надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.

Зокрема в клопотанні вказано, згідно отриманої відповіді на адвокатський запит вбачається, що гуртожиток по АДРЕСА_1 прийнято у комунальну власність міста та перебуває на балансі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради згідно рішення міської ради від 14 липня 2016 року за №303.

Згідно відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцїв та громадських формувань Департамент міського господарства Ужгородської міської ради є окремою юридичною особою з усіма необхідними для нього реквізитами та відомостями. У зв`язку з вищевказаним, задля недопущення порушення прав та інтересів третіх осіб, керуючись приписами цивільно-процесуального законодавства України, представник позивача просить залучити Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (, адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3; тел./факс 61-41-90) у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У зв`язку із наведеним, зважаючи на встановлені, під час провадження по справі обставин, вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що рішення суду по даній цивільній справі може в подальшому вплинути на права і обов`язки Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.

Крім того, суд вважає, що у позивача відсутній обов`язок надсилати третім особам копію позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї, оскільки він відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачений лише при подачі позову. При цьому, згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу, серед яких право ознайомлюватися з матеріалами справи.

Залучаючи вищевказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне роз`яснити їм право ознайомитися з матеріалами справи, а також надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ставичного П.І., про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити до участі у справі за позовною заявою адвоката Ставичного Петра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган самоорганізації населення будинковий комітет «Загорська 26» (ОСН БК «Загорська 26») про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (, адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3; тел./факс 61-41-90).

Судове засідання відкласти на 11 год. 50 хв. 13.04.2020 року.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (, адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3; тел./факс 61-41-90).

Роз`яснити третій особі, яка залучена до участі у справі, право ознайомитися з матеріалами справи, а також надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову протягом трьох днів з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 10.04.2020 року.

Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Пояснення третіх осіб повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош