УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

справа № 488/1137/15

провадження № 61-42286 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 09 липня 2018 року у складі колегії суддів Лисенка П. П., Галущенка О. І., Серебрякової Т. В.,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

18 березня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило стягнути солідарно з відповідачів 34 652,14 доларів США заборгованості по кредитному договору, що еквівалентно 546 117,72 грн, з яких:

- 28 983,4 доларів США заборгованості зі сплати тіла кредиту;

- 3531,19 доларів США заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 258,98 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 213,36 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором;

- 15,86 доларів США штрафу у фіксованій частині;

- 1649,35 доларів США штраф у процентній складовій.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2018 року позов задоволено, солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2007 року № NKTGG104040058 на загальну суму 34 652,14 доларів США, що еквівалентно 546 117,72 грн, із яких:

- 28 983,4 доларів США заборгованості зі сплати тіла кредиту;

- 3531,19 доларів США заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 258,98 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 213,36 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором;

- 15,86 доларів США штрафу у фіксованій частині;

- 1649,35 доларів США штраф у процентній складовій.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2018 року в частині вирішення вимоги про стягнення штрафу (фіксованої та процентної складових) за прострочку виконання грошового зобов`язання скасовано і в цій частині ухвалено рішення, яким відмовлено ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволені вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення штрафу у фіксованій та процентній складових.

Рішення в частині загального розміру боргу, належного до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» змінено, зменшено загальний розмір заборгованості з 34 652,14 доларів США до 32 986,93 доларів США.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення .

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук