18 березня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В.
за участю секретаря Куценко Н.М.,
12 грудня 2019 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Л.М.; відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким позов задоволено у повному обсязі.
Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду та цивільну справу було направлено до суду апеляційної інстанції.
Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 24.02.2020 року цивільну справу повернуто до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат. Встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи до суду.
12.03.2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 надійшла до суду першої інстанції та призначено судове засідання по розгляду питання щодо розподілу судових витрат - на 18.03.2020 року, з повідомленням учасників судового розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв*язку з чим суд розглядає справу за їх відсутності. Представником відповідача до суду подана заява про розгляд даного питання без її участі.
З огляду на положення ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову 06.08.2018 року ОСОБА_4 було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с. 2 т.1) та висунуті вимоги про стягнення витрат по оплаті судового збору за подання позову. В подальшому будь-яких інших заяв щодо відшкодування судових витрат позивачем до суду подано не було.
Враховуючи вищезазначене та вимоги суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у разі задоволенні позовних вимог в повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору за подання позову у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 263-268, 270, 352-354 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати по оплаті судового збору за подання позову у розмірі 704,80 грн.
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: