Справа № 617/1868/18
Провадження № 2/617/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області у загальному порядку в режимі відеоконференції із Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2018 року звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , останнім місцем проживання якої була адреса: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом та залишилось спадкове майно зазначений вище житловий будинок. До кола спадкоємців першої черги належать він та його брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останній з яких подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини. Через неприязні стосунки із старшим братом, той повідомив його про смерть матері лише наприкінці липня 2018 року. Він перебував на стаціонарному лікуванні з 23.07.2018 року по 03.08.2018 року, а в подальшому був направлений на лікування та діагностику до обласного медичного центру. 07.09.2018 року він отримав лист з Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області про наявність спадкової справи та спадкового майна. Таким чином, оскільки він був позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучений Ліньов М.В.

Позивач та його представник під час судового розгляду заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України надав суду відзив, в якому виклав заперечення проти позову. Зазначив, що померла матір ОСОБА_5 останні п`ятнадцять років потребувала постійної сторонньої допомоги та догляду. Він був єдиним з трьох синів, хто здійснював за нею догляд. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття. Позивач останній раз приїздив до матері у 2008 році, після чого життям її не цікавився, не телефонував з приводу стану її здоров`я. Він постійно спілкувався із їх рідним дядьком, братом матері, який мешкає у м. Новоград-Волинський, сповіщав його про погане почуття матері, скаржився про наявні труднощі по забезпеченню її догляду. Дядько повідомляв йому, що ОСОБА_1 був обізнаний про стан здоров`я матері, однак жодного разу не телефонував. Оскільки позивач впродовж встановленого законом шестимісячного строку хворів 12 днів і до лікарні потрапив за 9 днів до закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, просив відмовити у задоволенні позову. з

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце смерті с. Вільча Вовчанського району Харківської області (а.с. 137).

За життя ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала у домоволодінні АДРЕСА_1 (а.с. 141-143).

ОСОБА_5 до реєстрації 02.08.1985 року шлюбу із ОСОБА_6 мала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 144).

За життя 30.09.2009 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_8 (а.с. 151).

Вказаний заповіт був скасований за заявою 08.08.2011 року (а.с. 140).

16.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 (а.с. 132).

16.03.2018 року була зареєстрована спадкова справа (а.с. 138).

25.08.2018 року та 29.09.2018 року завідувач Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області повідомила ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про смерть ОСОБА_5 , після якої залишилось спадкове майно (а.с. 152-153).

Батьками відповідачами ОСОБА_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 147).

Позивач ОСОБА_1 з 23.02.1996 року зареєстрований у с. Брониця Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 4).

ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в Броницькогутянській АЗПСМ (а.с. 6-7).

23.07.2018 року ОСОБА_1 був направлений в Новоград-Волинську поліклініку консультативно-діагностичної допомоги на консультацію до лікаря невропатолога (а.с. 8), а 03.08.2018 року на дослідження до медичного центру «Асклепій» (а.с. 9).

З 23.07.2018 року по 03.08.2018 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у Новоград-Волинському міськрайонному територіальному медичному об`єднанні (а.с. 10).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1258 та ст. 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04 листопада 2015 року у (справа № 6-1486цс15).

Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначав про необізнаність його про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5 та перебування його у медичному закладі з 23.07.2018 року по 03.08.2018 року протягом 12 днів, проходження лікування та діагностики.

Під час судового розгляду представник позивач пояснила, що ОСОБА_1 не відвідував та не спілкувався будь-якими засобами зв`язку із матір`ю ОСОБА_5 через те, що вона страждала на психічну хворобу, а він за браком коштів не мав матеріальної можливості приїздити до матері з Житомирської області.

Таким чином, відсутність у ОСОБА_1 інформації про смерть ОСОБА_5 та перебування його на лікуванні протягом 12 днів, на думку суду не є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення ним дій щодо подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяви на прийняття спадщини.

Окрім цього, суд звертає увагу на відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 була матір`ю позивача по справі.

Вимог щодо встановлення факту родинних відносин із померлою, позивачем не заявлено.

Суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, він є спадкоємцем після померлої ОСОБА_5 , а тому позовні вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, суд покладає судовий збір на позивача.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 141, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя