Справа № 591/1629/20 Провадження № 2/591/1604/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 березня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-я особа Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання недійсним протоколом установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та затвердження назви, затвердження статуту об`єднання, обрання форми управління будинком, вибори правління та ревізійної комісії об`єднання, надання повноважень представнику установчих зборів щодо державної реєстрації об`єднання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 18 березня 2020 року звернулася до суду з позовною заявою і просить суд визнати недійсним протокол установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «І.Сірка 25», проведених 23.02.2020 про обрання голови та секретаря зборів, створеннґ ОСББ та затвердження назви, затвердження статуту об`єднання, обрання форми управління будинком, вибори правління та ревізійної комісії об`єднання, надання повноважень представнику установчих зборів щодо державної реєстрації об`єднання

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.п. 4,6 ч. 3ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивачами не чітко сформульовані позовні вимоги.

Зі змісту позову не зрозуміло :

- чи здійснювалась державна реєстрація ОСББ;

- з якою метою ставиться питання визнання недійсним протоколу установчих зборів ОСББ;

- рішення у справі впливає на права та обов`язки всіх членів ОСББ, тому є не зрозумілим, чому до участі у справі залучені лише два відповідачі а не всі особи, які приймали участь у зборах.

В порушення п.6 позивачами не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того відповідно до п.7 не зазначено про результат розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, за таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки.

Усунення недоліків необхідно здійснити шляхом подання уточненої позовної заяви з наданням копій для всіх учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу .

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-я особа Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання недійсним протоколом установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та затвердження назви, затвердження статуту об`єднання, обрання форми управління будинком, вибори правління та ревізійної комісії об`єднання, надання повноважень представнику установчих зборів щодо державної реєстрації об`єднання залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Суддя А.В. Шелєхова