Справа № 559/210/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів визначених рішенням Дубенського міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1200 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року було задоволено цивільний позов позивачки до відповідача про стягнення аліментів. Даним рішенням з відповідача стягнуто аліменти на її користь та на утримання їхніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 300 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 16 вересня 2013 року. На час звернення до суду з даним позовом діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 досягли повноліття. У зв"язку із збільшенням прожиткового мінімуму, потреб дітей, позивачка просить змінити визначений рішенням суду розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1200 грн. на кожну неповнолітню дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить провкести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ним подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги не визнає і вважає, що викладені позивачкою обґрунтування позову ґрунтуються лише на її припущеннях, не підтверджуються жодними доказами та не відповідають дійсності. Зазначає, що має 3 групу інвалідності і про це добре відомо позивачці, так як вказану групу отримав ще під час спільного з нею проживання. За станом здоров`я не має можливості працевлаштуватися, де потрібна важка фізична праця. За заявою позивачки органами ДВС винесено постанову про позбавлення його прав керування транспортними засобами, обмеження виїзду за кордон, а тому влаштуватися водієм на роботу або поїхати заробити кошти за кордон він не має можливості. З дня ухвалення рішення суду матеріальний стан відповідача не покращився, а погіршився. Просить відмовити в задоволені позову про зміну розміру аліментів за безпідставністю.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 3).

ОСОБА_10 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва по народження, серія НОМЕР_2 (а.с. 4).

ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , її батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 5).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Дітей залишено проживати з матір`ю (а.с. 7).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 14 ховтня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 300 грн. на кожну дитину, починаючи з 16 вересня 2013 року, до досягнення ними повноліття (а.с. 6).

Як зазначено у пенсійному посвідченні серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3-ї групи загального захворювання (а.с. 25).

Згідно довідки Управління ПФУ Дубенського об`єднаного управління ПФУ № 95 від 09 вересня 2019 року, відповідач отримує пенсію по інвалідності, сума отриманих коштів з березня по серпень 2019 року становить 6 385 грн. (а.с. 26).

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру визначених раніше судом аліментів до 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний розмір аліментів не буде завищеним в теперішніх умовах проживання та не створить для відповідача додаткових труднощів матеріального характеру.

Стосовно судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, а саме: судового збору, суд враховує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тому відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів визначених рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , стягнувши з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець