ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-4932/11
провадження № 2-п/753/119/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 02/2-4932/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.02.2020 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення пославшись на те, що не був повідомлений про розгляд справи, а відтак не міг повідомити суду, що позивач скористався своїм правом та реалізував предмет застави - автомобіль марки Додж.

Згідно з положеннями частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частина третя статті 284 ЦПК України).

За нормою частини другої статті 228 ЦПК України в редакції Закону від 18.03.2004 № 1618-IV, чинній на час ухвалення заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Доказів отримання відповідачем копії заочного рішення у 2011 році матеріали справи не містять, у зв`язку з чим ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд пославшись на те, що копію рішення ним було отримано лише 21.02.2020.

Проте наведені відповідачем обставини не відповідають дійсності, оскільки вивченням наявних в суді матеріалів цивільної справи встановлено, що заочне рішення було отримано довіреною особою відповідача ОСОБА_2 17.01.2020, підтвердженням чого є її особистий підпис на заяві про видачу копії рішення.

Більше того, з наявними в суді матеріалами справи (ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про забезпечення позову та рішенням суду) представник відповідача ОСОБА_2 ознайомилась ще 15.10.2019, про що свідчить її заява від вказаної дати.

Отже зважаючи на те, що з моменту одержання представником відповідача повного заочного рішення пройшло більше двадцяти днів, і при цьому відповідач не послався на жодні причини, які перешкодили йому подати заяву про перегляд заочного рішення у визначений частиною другою статті 284 ЦПК України строк, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин пропуску ним встановленого законом процесуального строку.

За таких обставин відповідно до положень частини другою статті 126 ЦПК України заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 284, частиною другою статті 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Залишити без розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2011 року у цивільній справі № 02/2-4932/2011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повна ухвала складена 12.03.2020.