Справа № 183/1618/16
№ 2-во/183/18/20

У Х В А Л А
06 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Санталової В. про виправлення описки, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , треті особи - Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки.
21 січня 2020 року ухвалено рішення, позов задоволено частково.
Заява обґрунтована тим, що в позовній заяві керівника Новомосковської місцевої прокуратури зазначено та під час розгляду справи встановлено, що спірна земельна ділянка є державною власністю та розпорядження нею відповідно до ст. 122 Земельного кодексу України відноситься до компетенції Дніпропетровської обласної державної адміністрації, проте в рішенні помилково зазначено про витребування земельної ділянки не на користь позивача, а на користь третьої особи - Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство».
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно позовної заяви та як встановлено в судовому засіданні, спірна земельна ділянка є державною власністю та розпорядження нею відповідно до ст. 122 Земельного кодексу України відноситься до компетенції Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Проте, під час виготовлення тексту рішення помилково зазначено про витребування земельної ділянки не на користь позивача, а на користь третьої особи - Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство».
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена в рішенні суду є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена, а заява прокурора задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Санталової В. про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року по справі № 183/1618/16 за позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , треті особи - Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя О.В. Сорока