ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/652/20 Справа № 711/9721/18
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Клименко Артема Ростиславовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення безпідставно набутих коштів, процентів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Клименко А. Р. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення безпідставно набутих коштів, процентів та моральної шкоди.

Одночасно встановлено, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою отримано ПАТ «Черкасиобленерго» 16 березня 2020 року.

19 березня 2020 року ухвалою Черкаського апеляційного суду призначено справу до розгляду на 08 квітня 2020 року на 11:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

20 березня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява від відповідача по справі про продовження процесуального строку для подачі відзиву.

Заява мотивована тим, що апеляційна скарга у даній справі є доволі об`ємною та налічує одинадцять сторінок. Крім цього, спірні правовідносини у даній справі є не простими та потребують детального аналізу, що несе за собою значний час для збирання доказової бази та побудови якісної правової позиції відповідача.

Дані обставини не дозволяють відповідачу підготувати відзив на апеляційну скаргу у строки встановлені в ухвалі суду від 10 березня 2020 року та забезпечити отримання його позивачем не пізніше першого підготовчого засідання.

Просило продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у справі № 711/9721/18, який буде не меншим ніж п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши доводи, викладені в заяві, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

За нормами ч. ч. 1, 3 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Апеляційне провадження у справі було відкрито 10 березня 2020 року.

Матеріали справи містять підтвердження вручення відповідачеві 16 березня 2020 року копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення трек-номер 890.

Таким чином, у ПАТ «Черкасиобленерго», у відповідності до ухвали Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, час на подачу відзиву, згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України, закінчувався 23 березня 2020 року, так як закінчення строку припало на вихідний день.

Підстави, на які посилається заявник у клопотанні, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку для подачі відзиву, так як представник відповідача приймав участь у суді першої інстанції та подавав відзив на позовну заяву позивача, отже, обізнаний з предметом та підставами даного спору.

Крім того, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 43, 127, 360 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Клименко Артема Ростиславовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення безпідставно набутих коштів, процентів та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак