"16" березня 2020 р. Справа № 363/4924/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.05.2015 року по справі №363/4924/14-ц солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 242 266,67 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8- 74016 від 27.12.2010 року, що складає 242 266,67 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме: квартира АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» по 484,40 грн. з кожного розходів по судовому збору.

09.12.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено договір №2098/К про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, згідно якого до АТ «Альфа-Банк» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 .

З огляду на те, що рішення суду від 19.05.2015 року не виконане, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника АТ «Альфа-Банк» по справі №363/4924/14-ц про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення на предмет іпотеки.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, в просильній частині заяви просив проводити розгляд у його відсутність.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

19.05.2015 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 242 266,67 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8-74016 від 27.12.2010 року, що складає 242 266,67 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме: квартира АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» по 484,40 грн. з кожного розходів по судовому збору.

На виконання рішення суду від 19.05.2015 року, Вишгородським районним судом Київської області виписано та видано виконавчий листи по справі №363/4924/14-ц, що підтверджується матеріалами справи (ас.100).

09.12.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» (банк) та АТ «Альфа-Банк» (новий кредитор) укладено договір №2098/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку №1-5, до цього договору, надалі за текстом боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатках №1-5 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п.п.2.1.).

Як вбачається з додатку №4 до договору №2098/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.12.2019 року до АТ «Альфа-Банк» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором 8-74016 від 27.12.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення на предмет іпотеки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки АТ «Альфа-Банк» набуло всі правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512, 514 ЦК України, ч.1 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні замість ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у справі №363/4924/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк