УХВАЛА

23.03.2020 року Провадження № 2-о/425/49/20

Справа № 425/895/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин, заінтересовані особи: Луганська міська багатопрофільна лікарня №7, Рубіжанський міський центр зайнятості,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Косогова Л.О. від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт припинення трудових відносин за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України з 31.03.2016 року між ОСОБА_1 та Луганською міською багатопрофільною лікарнею №7. Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 та 318 ЦПК України. Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Отже, в судовому порядку підлягають встановленню лише ті юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Такого значення юридичні факти набувають лише в разі доведення заявником, що існування цих фактів не визнається певною особою, що в свою чергу створює перешкоди у реалізації заявником певних прав, свобод чи інтересів. Однак, заявником не зазначено про наявність у неї перешкод в реалізації своїх трудових прав через невизнання їх з боку будь-яких осіб, зокрема, права на взяття на облік в якості такої, що шукає роботу, і реєстрації в якості безробітної або на працевлаштування (з посиланням на докази і їх наданням).

Виходячи з положень ст.ст.294,318 ЦПК України, у заяві окремого провадження зазначаються заінтересовані особи, тобто особи які заінтересовані у розгляді справи, які визначаються виходячи з мети встановлення юридичного факту. З даної заяви вбачається, що заявником в якості заінтересованої особи зазначено Рубіжанський міський центр зайнятості. Однак, обґрунтування цьому заява не містить, як і не містить посилання на те, що заявник зверталась до центру зайнятості з питання взяття на облік в якості такої, що шукає роботу, і реєстрації в якості безробітної, а їй було в цьому відмовлено (з посиланням на докази і їх наданням). Також суд звертає увагу, що ст.7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» чітко встановлений порядок отримання внутрішньо переміщеною особою статусу безробітного та порядок припинення трудових відносин для внутрішньо переміщених осіб, коли вони звільнилися і коли не звільнилися з роботи та не можуть продовжувати роботу за попереднім місцем проживання.

З заяви вбачається, що заявник перебувала у трудових відносинах з юридичною особою, яка розташована на тимчасово окупованій території, а на теперішній час заявник проживає на підконтрольній українській владі території. Однак, заявником не зазначено в заяві чи має вона статус внутрішньо переміщеної особи (з посиланням на докази і їх наданням).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником не було додано до заяви квитанції про сплату судового збору за подання заяви про встановлення факту припинення трудових відносин. Проте, заява містить клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що заявник звільняється від сплати судового збору в силу приписів п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Як вбачається з матеріалів справи, предметом заяви є вимога про встановлення факту припинення трудових правовідносин, а не позовна вимога про поновлення на роботі чи стягнення заробітної плати. Таким чином, посилання на п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, а тому відсутні підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за подання зазначеної заяви. Доказів на підтвердження наявності інших обставин, що можуть слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору, суду не надано. Отже, у задоволенні клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору слід відмовити. Згідно п. 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою необхідно сплатити судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн. Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Рубіжному/М. РУБІЖНЕ/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904431; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0012071; Код класифікації доходів бюджету 22030101. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» потрібно зазначити: «Судовий збір за заявою ОСОБА_1 , Рубіжанський міський суд Луганської області, код ЄДРПО 05381449». Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до суду нової заяви (з її копією для всіх учасників справи), квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги. У разі відсутності у заявника таких доказів або неможливості їх надати, зазначити про це в новій заяві із зазначенням причин. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин, заінтересовані особи: Луганська міська багатопрофільна лікарня №7, Рубіжанський міський центр зайнятості, залишити без руху. Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде йому повернута. Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Копію ухвали надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко