Ухвала

16 березня 2020 року

м. Київ

справа № 723/238/20

провадження № 61-3632ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними і скасування постанови та акту про передачу майна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_1 , Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними і скасування постанови та акту про передачу майна, шляхом заборони державному реєстратору реєструвати право власності на нежитлову будівлю торговельно - розважального комплексу літ. А загальною площею 998,4 кв. м. та земельну ділянку, кадастровий номер №:02:001:0064 площею 0,2640 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2020 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено державному реєстратору реєструвати право власності на нежитлову будівлю торговельно - розважального комплексу літ. А загальною площею 998,4 кв. м. та земельну ділянку, кадастровий номер №:02:001:0064 площею 0,2640 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у якій вона просила скасувати ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову. посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними і скасування постанови та акту про передачу майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від

17 лютого 2020 року.

Витребувати з Сторожинецького райо6нного суду Чернівецької області цивільну справу № 723/238/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними і скасування постанови та акту про передачу майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак