Справа № 675/2381/19
Провадження № 2/675/187/2020
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 - представника відповідача за первісним позовом та представником позивача за зустрічним позовом про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за первісним позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтер 7К» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_3 - державного реєстратора Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької областіпро скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтер 7К» про усунення перешкод в користуванні нежитловою будівлею загальною площею 387, 9 кв.м., що по АДРЕСА_1 , шляхом її звільнення та передачі в повне господарське відання концерну «Військторгсервіс» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_3 - державного реєстратора Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про скасування рішення державного реєстратора від 27.08.2019 року, індексний номер рішення: 48388395.

Чергове судове засідання в рамках підготовчого провадження призначено о 10 год. 00 хв. 10.04.2020 року.

Разом з тим від представника відповідача за первісним позовом надійшло письмове клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття безпосередньо до суду в силу значної віддаленості від його безпосереднього місця знаходження.

Відповідно до приписів частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 5 вказаної статті визначає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи місцезнаходження представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, доцільним є проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у справі №675/2381/19, призначеного 10 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Восьмим апеляційним адміністративним судом (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Доручити уповноваженим посадовим особам Восьмого апеляційного адміністративного суду організувати проведення відеконференції та перевірити повноваження осіб, які прибули в судове засідання в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король