справа № 462/2638/15-ц
УХВАЛА

23 березня 2020 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати частково виконавчий документ №462/2638/15-ц, виданий 24.02.2020 Залізничним районним судом м.Львова таким, що не підлягає виконанню в частині демонтажу домофонного обладнання у зв`язку з його добровільним виконанням 11.10.2016.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам ЦПК України, оскільки не містить: повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці; реєстраційні номери облікової картки платника податків учасників справи за їх наявності або номер і серію паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

Крім цього, Верховний Суд в постанові від 16.01.2018 року в справі №755/15479/14-ц зазначив: «суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання».

Як вбачається з долучених до заяви постанов про закінчення виконавчого провадження 45982306 від 09.02.2015 та 12.10.2016, що стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_2 , а боржником - ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона».

Однак, у своїй заяві ОСОБА_1 взагалі не зазначає, який вона має статус у вказаному виконавчому провадженні та чим саме порушуються її особисті права чи інтереси.

При цьому, заявниця зазначає, що 10.03.2020 на її адресу надійшли постанови старшого державного виконавця Мацків А.О. на виконання виконавчого листа №462/2638/15-ц, однак копії вказаних постанов в додаток до заяви не надає.

Також, заявниця зазначає, що у Залізничному відділі ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває у примусовому виконанні виконавчий лист №462/2638/15-ц, виданий 24.02.2020 Залізничним районним судом м.Львова , однак жодних доказів на підтвердження даної обставини до заяви також не надає.

Зазначені недоліки позбавляють можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання заявницею ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: