Справа № 496/5858/14-ц
Провадження № 2-п/496/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Дигуляр А.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05.03.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05.03.2015 року було прийнято рішення про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (а.с. 57-59).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, скасування та призначення до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач не знала про прийняте заочне рішення суду та не отримувала його, а також зазначив, що вона взагалі не була повідомлена про час та дати судових засідань, тому була позбавлена права висловити свою думку з приводу позовних вимог та була позбавлений права надавати докази до суду та захищати свої інтереси в судовому засіданні.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_2 в судовому засіданні на заяві наполягав та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свого представника.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Ніц А.С. у судове засідання не з`явився, про розгляд даного клопотання йому було відомо про, що свідчить клопотання про перенесення судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про перегляд заочного рішення, не відкладаючи розгляд заяви за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ніц А.С. оскільки це вже друге судове засідання, та з матеріалів справи вбачається, що сторона позивача обізнана про дату, час, та місце розгляду заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться докази виклику відповідача в судові засідання призначені на 25.12.2014 року, 29.01.2015 року, 10.02.2015 року, 25.02.2015 року та 05.03.2015 року, але поштове повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Отже відповідач по справі була позбавлена права висловити свою думку з приводу позовних вимог та надати суду інформацію для винесення рішення по справі.

Копія даного судового рішення направлена відповідачу 12.05.2015 року відповідним супровідним листом, але повідомлення про вручення в матеріалах відсутнє (а.с. 60).

Про наявність судового рішення від 05.03.2015 року відповідач дізналася у січні 2020 року, коли звернулась до державного реєстратора. Зі змістом заочного рішення представник відповідача ознайомився 16.01.2020 року, після ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 61-63).

Крім того, у своїй заяві про перегляд судового рішення представник відповідача ОСОБА_2 вказує на підстави, які могли б вплинути на прийняття рішення з іншими наслідками, у разі явки та надання відповідних обґрунтувань і доказів суду, якими представник відповідача обґрунтовує незаконне позбавлення права на мирне володіння та користування майном

ОСОБА_1 в судовому засіданні при проголошенні рішення присутньою не була, копію заочного рішення не отримувала, а про існування такого рішення дізналась лише у січні місяці 2020 року, коли звернулась до державного реєстратора, а зміст рішення став їй відомим тільки після ознайомлення її представника з матеріалами справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05.03.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Поновити пропущений строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі № 496/5858/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі № 496/5858/14-ц, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 травня 2020 року о 11.00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2020 року.

Суддя Буран В.М.