№ 207/3012/19
№ 2/207/170/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив розірвати з відповідачкою шлюб, від якого , від якого мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки припинили подружні відносини у зв`язку з несумісністю життєвих поглядів та характерів, що призвело до розпаду сім`ї.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити , витрати , пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., покласти на нього. Питання участі у вихованні неповнолітнього сина будуть вирішувати за домовленістю з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, просить розірвати шлюб, підтвердила, що спору про майно, житло між ними немає. Батько надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 1999 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №253. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю. Батько дитини, позивач у справі, надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

Позивач підтвердив, а відповідачка не заперечувала, що з вересня 2019 року вони не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Суд надавав сторонам строк для примирення, але вони не бажають зберігати сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу . Батько зобов`язався утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, приймати участь у його вихованні.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 12,13,81, 141, 256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 253, які мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн. покласти на позивача за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова