Справа № 149/47/20
Провадження №2/149/107/20
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.03.2020 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участю секретаря Янюк А.Й.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є донькою відповідача, навчається на другому курсі Хмельницького національного університету та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яка становить понад 6000 грн. Позивач зазначає, що матеріальну допомогу їй надає мати, а батько обіцяв надавати таку допомогу, однак не надає її. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду.

Ухвалою суду від 11.01.2020 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 5), а також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 6) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Хмельницького національного університету № 1133 від 05.11.2019 року (копія на а.с. 7), договором про надання освітніх послуг № 112130 від 11.08.2018 року (копія на а.с. 8), а також додатковим договором до договору про надання освітніх послуг №112130/1 від 06.11.2019 року (копія на а.с. 9) підтверджено, що позивач навчається на другому курсі денної форми навчання Хмельницького національного університету. Термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року. Загальна вартість навчання становить 54800 грн та змінюється на офіційно визначений рівень інфляції за попередні роки. Розмір плати за навчання у 2019-2020 н.р. складає 15040 грн.

З відповідного договору від 30.08.2019 року (копія на а.с. 10) встановлено, що позивачу надано послугу з тимчасового проживання у гуртожитку Хмельницького національного університету та інші додаткові послуги, пов`язані з цим з 01.09.2019 року до 30.06.2020 року. Плата за проживання у гуртожитку за ліжко-місце складає 520 грн на місяць.

Відповідно до квитанцій (а.с. 11-14) встановлено, що мати позивача ОСОБА_4 сплатила 28800 грн за навчання позивача, а також 5200 грн за проживання позивача в гуртожитку. В свою чергу позивачем сплачено 5200 грн за проживання в гуртожитку.

Вирішуючи даний спір суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач є повнолітньою, навчається та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є батьком позивача матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є особою працездатного віку та в силу закону зобов`язаний надавати таку допомогу, а тому наявні підстави для стягнення з нього матеріальної допомоги (аліментів) на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що позивачем обгрунтовано потребу в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням в розмірі 3000 грн на місяць, однак належних та допустимих доказів, які б свідчили про обґрунтованість розміру стягнення даної суми з відповідача не надано, а тому, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, приймаючи до уваги те, що обов`язок утримання дитини, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги покладається на обох батьків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення прозову до суду 10.01.2020 року до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення прозову до суду 10.01.2020 року до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)судові витрати - судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Олійник І. В.