Справа № 185/8661/19
Провадження № 2/185/820/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соболь Л.Г., третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/8661/19 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

24.09.2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні третя особа - ОСОБА_3 заявила до суду клопотання про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в справі.

Учасники процесу проти прийняття позову третьої особи не заперечували, представник позивача ОСОБА_7 адвокат Соболь Л.Г. покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до положень ст.195 ЦПК України визначено, що положення статтей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору в справі у якій відкрито провадження.

Суд, зважаючи на положення ст. 193, 195 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та матеріали позовної заяви третьої особи, вважає за необхідне прийняти позов третьої особи до спільного розгляду, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 193, 195, 260, 261, 263, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позов третьої особи ОСОБА_3 , що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним до спільного розгляду з позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, об`єднавши їх в одне провадження.

Визначити відповідачам за позовом третьої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за позовом третьої особи мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко