Справа № 307/3892/19
Провадження № 2-о/307/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа Приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. про встановлення факту одруження.

В С Т А Н О В И В

Заявник звернулася в суд із даною заявою, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їх смерті залишилося спадкове майно, житловий будинок, яке вона бажає успадкувати. Із заявою про прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунда А.М.. Отримати свідоцтво про прийняття спадщини за законом після смерті батька вона не може, тому що у свідоцтві про одруження її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтво НОМЕР_1 видане виконкомом Углянської сільської ради від 13 лютого 1964 року, її мати замість ОСОБА_2 записана ОСОБА_2. У свідоцтві про смерть матері ОСОБА_2 , яке видавалося на підставі її паспорта та у її свідоцтві про народження, мати записана ОСОБА_2 , тільки в актовому записі про одруження, її мати чомусь записана неправильно « ОСОБА_2 ». Вважає, що така помилка у свідоцтві про одруження могла бути допущена секретарем Углянської сільської ради при реєстрації шлюбу батьків. Мати при житті не виправила дану помилку у свідоцтві про одруження і таким чином на сьогодні нотаріус без виправлення помилок у свідоцтві про одруження не може їй видати свідоцтво про право на спадщину. Виправити вказані помилки у свідоцтві про одруження батьків у відділі ДРАЦСу неможливо, оскільки батьків немає в живих. Встановлення даного факту не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Заявник та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, але надали заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про її народження та згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 13 лютого 1964 року та даний шлюб між ними було зареєстровано у виконкомі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 16, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Однак, у свідоцтві про одруження батьків, матір помилково записано як ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 і вказана помилка є технічною.

Батько заявниці ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвами про їх смерть.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Верховним Судом України судам роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та від нього залежить виникнення у заявниці права на спадкування майна після смерті батьків, встановлення цього факту не пов`язано з подальшим вирішення спору про право та законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення, а також ті обставини, що всі дані крім, наведених розбіжностей співпадають, то суд приходить висновку, що вимоги заявниці слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт перебування у зареєстрованому шлюбі, відповідно до якого ОСОБА_3 , 1939 року народження, та ОСОБА_2 , 1937 року народження, перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1964 року, який між ними було зареєстровано 13 лютого 1964 року у виконкомі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Зацікавлена особа: Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, місце знаходження: м. Тячів, вул. Туряниці, 2, Закарпатська область.

Повний текст рішення суду виготовлено 24 березня 2020 року.

Головуюча суддя : В.В.Чопик