Справа № 377/924/19
Провадження №2-п/377/1/20
У х в а л а
20 березня 2020 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» - про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,
18 березня 2020 року до суду надійшла заява, у якій відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ», просить переглянути заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 20.02.2020 року . Скасувати дане рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також замінити відповідача.
Перевіривши заяву з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.
Статтею 285 ЦПК України передбачена форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено перелік вимог, яві вказані у ч.2 ст.285 ЦПК України., зокрема п.3 необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву і докази про це;, Ч.5 даної статті передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
При цьому в ч.8 даної статті зазначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Тобто в даному випадку, якщо заява про перегляд заочного рішення не в повній мірі відповідає вимогам зазначеним у ст. 285 ЦПК України, то необхідно по аналогії ст.185 ЦПК України, здану заяву залишити без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Аналізуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» - про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, слід залишити без руху та надати відповідачу (заявнику) строк для усунення виявлених судом недоліків.
Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 ЦПК України, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
У разі усунення недоліків, заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 285, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» - про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, залишити без руху, надавши позивачу строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання заявником до заяви в новій редакції та документів підтверджуючих повноваження представника відповідача і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20 березня 2020 року.

Суддя Т. О. Малишенко