Справа № 551/1058/16-ц
У Х В А Л А

24 березня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Наталії Володимирівни у розгляді справи 551/1058/16-ц / провадження № 6 /551/18/20 /, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2020 року до суду надійшла заява Шишацького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Суми/ про роз`яснення рішення суду від 30 листопада 2017 року у справі №551/1058/16-ц.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Сиволапа Д.С. /а.с.21 /.

21 лютого 2020 року головуючим суддею Сиволапом Д.С. заявлено самовідвід / а.с.22 /.

Цього ж дня, ухвалою суду заяву про самовідвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду / а.с.27 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а.с.29 /.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року заяву Шишацького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Суми/ про роз`яснення рішення суду від 30 листопада 2017 року прийнято до розгляду суддею Вергун Н.В. та призначено судове засідання о 15 год. 00 хв. 19 березня 2020 року / а.с.30 /.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року клопотання боржника ОСОБА_1 задоволено, проведення судового засідання у справі за заявою Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Суми/ про роз`яснення рішення суду від 30 листопада 2017 року у справі №551/1058/16-ц відкладено до 13 год. 00 хв. 17 квітня 2020 року.

20 березня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій, окрім іншого, останній просив відвести суддю Вергун Н.В. через її, нібито, дружні відносини з суддею Сиволапом Д.С., що може негативно вплинути на результати розгляду справи.

Заявлений ОСОБА_2 відвід судді, на думку суду, є необґрунтованим з огляду на його невмотивованість, як того вимагають положення ч. 3 ст. 39 ЦПК України.

За правилами ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді /ч.7 ст. 40 ЦПК України/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36-41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Наталії Володимирівни у розгляді справи 551/1058/16-ц / провадження № 6 /551/18/20 /, яка надійшла на адресу суду 20 березня 2020 року, - передати до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, судді для вирішення питання про відвід.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: