Справа № 637/137/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2020 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

18.02.2020 року позивач по справі звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить суд розірвати між ним та відповідачем ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований Нижньобурлуцькою сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис №3 від 19 вересня 2009 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, останнім часом спільне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача, вона не бажає підтримувати моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Сімейне життя та ведення між ними спільного господарства припинено, близько півроку вони не мешкають разом. Подальше збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим, бо це суперечить інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини, примирення між подружжям неможливе. Дитина залишається проживати з матір`ю, в зв`язку з чим, просить укладений між сторонами по справі шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила суд укладений шлюб розірвати.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, визначено, що справа буде розглядатися в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши доводи позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з розірванням шлюбу.

19 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Нижньобурлуцькою сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис №3 від 19 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19 вересня 2009 р. серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 квітня 2010 року серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Позивач зазначає про відсутність взаєморозуміння між подружжям, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача, вона не бажає підтримувати моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Спільне сімейне життя та ведення між ними спільного господарства припинено близько півроку назад. Подальше збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач у відповідності до ст.56 Сімейного кодексу України має право на припинення шлюбних відносин, і заявив свою категоричну вимогу про їх припинення, зазначивши в позовній заяві, що збереження шлюбу неможливе.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що сім`я розпалась та поновлена бути не може, дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з нею, строк для примирення ним не потрібен, подальше їх спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу, суперечитиме їх інтересам.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин, їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що як позивач, так і відповідач, категорично заперечують проти збереження їх сім`ї та наполягають на розірванні шлюбу, суд не може покласти на них обов`язок збереження сім`ї при наявності їх категоричного заперечення цього.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві та пояснення, надані в судовому засіданні, про те, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити їх інтересам, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та заслуговують на увагу.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Виходячи з цього, враховуючи ст.113 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають.

Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу.

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і зазначені правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У відповідності до ч.3, 4 ст.56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини та цінності.

Судові витрати.

Позивачем при подачі позову було сплачено 840,80 грн. судового збору. Позивач не просив застосовувати до відповідача вимоги ст.141 ЦПК України, тому судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110-112, 113, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 13, 82, 141, 206, 258-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Нижній Бурлук Шевченківського району Харківської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Нижній Бурлук Шевченківського району Харківської області, зареєстрований Нижньобурлуцькою сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис №3 від 19 вересня 2009 року - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 19.03.2020 р.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Нижній Бурлук Шевченківського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 03 березня 2006 року, ідентифікаційний номер платника податку: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Нижній Бурлук Шевченківського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податку невідомий.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області С.М. Стеганцов