ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 646/5456/18

Провадження №22-ц/818/ 2519/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року позовну заяву приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1451 гривня 35 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1549 гривень 29 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося 10 лютого 2020 року через поштове відділення, тобто с пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звертається до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що представником акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» отримано копію оскаржуваного заочного рішення лише 15 січня 2020 року.

Однак, в матеріалах справи міститься заява представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу копії заочного рішення та виконавчого листа датовану 20 вересня 2019 року та зареєстровану судом першої інстанції 29 жовтня 2019 року, що дає підстави вважати про обізнаність представника з рішенням суду саме з 20 вересня 2019 року (а. с. 108).

Також, в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_2 про отримання копії заочного рішення саме 15 січня 2020 року, але доказів того, що він є представником акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в матеріалах справи не міститься (а. с. 110).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року з 20 вересня 2019 року по 10 лютого 2020 року або для надання доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 , як представника скаржника та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення з 20 вересня 2019 року по 15 січня 2020 року.

Керуючись ч. ст.185, ст.356, ст.357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова