"23" березня 2020 р. Справа № 363/4319/19
УХВАЛА

про витребування доказів

23 березня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, на електронну адресу суду надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, в якій просили викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також разом з позовною заявою подавали клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру в Чернігівській області ТСЦ МВС № 7442, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 6, інформаційну довідку стосовно того, які автомобілі були придбані ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 22.11.2011 року по 16.01.2019 року, а також витребувати у відповідача правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивач та його представник не мають можливості самостійно подати до суду вказані письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр в Чернігівській області ТСЦ МВС № 7442, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 6 надати до суду інформаційну довідку стосовно того, які автомобілі були придбані ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 22.11.2011 року по 16.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , в строк до 23.04.2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 23.04.2020 року 10 години 30 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева