Справа № 589/3285/19
Провадження № 2/589/264/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Товпиги А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Шостка Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради

- про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 , в якому просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а саме, будинком АДРЕСА_1 ( далі - Будинок -1).

В обґрунтування позову зазначили, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , позивачі 17 лютого 2010 року отримали спадщину у вигляді Будинку-1, а саме, відповідно ОСОБА_1 , (дружина ОСОБА_7 ) в розмірі 3/4 частини, ОСОБА_2 (дочка ОСОБА_7 ) в розмірі 1/4 частини.

В даному Будинку -1 до 2001 року були зареєстровані позивачі та відповідач ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_5 , яка без реєстрації проживала в Будинку -1. В 2001 році у них народився син ОСОБА_3 , який після народження був зареєстрований в даному будинку. Згодом в 2011 році у них народився ще один син - ОСОБА_6 , якого також було зареєстровано за вищевказаною адресою. А згодом і дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_4 також було зареєстровано в Будинку-1.

В 2014 році ОСОБА_5 фактично припинив шлюбні відносини з ОСОБА_4 та виїхав на заробітки до Російської Федерації.

ОСОБА_4 разом з синами добровільно покинула Будинок -1 та виїхала проживати до іншого місця.

В 2015 році рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано.

Відповідачі на протязі останніх п`яти років не проживають у Будинку-1, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймають, але залишаються зареєстрованими в ньому. Реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачам у реалізації їх права власності. Тому позивачі просять суд визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування вищезазначеним житлом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні кожна окремо позов підтримали, пославшись на обставини вказані у позовній заяві та додатково зазначили, що з 2013 року відповідачі не проживають у Будинку-1, де вони живуть та причини їх відсутності в будинку вони не знають. З 2015 року речей відповідачів у Будинку-1 не має. Чи є у відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 інше житло позивачі також не знають. ОСОБА_5 , який є сином позивача ОСОБА_1 та братом позивача ОСОБА_2 , виїхав на заробітки до Російської Федерації, більше не приїздив. З відповідачами не спілкуються. В подальшому зазначені обставини стали перешкодою в отриманні субсидії, а оскільки ОСОБА_1 отримує пенсію у мінімальному розмірі, то реєстрація за вищевказаною адресою відповідачів створює труднощі в утриманні Будинку-1 та отриманні субсидії.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. Заяв та клопотань до суду не надав. (а.с. 70)

Відповідач ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що позов відносно себе не визнає, так як знята з реєстрації в Будинку-1 з 2017 року. Позовні вимоги щодо свого молодшого сина ОСОБА_6 також визнає, не заперечує проти зняття його з реєстрації із Будинку-1. ОСОБА_6 проживає з нею в селі Чапліївка Шосткинського району Сумської області, ходить там в школу. У Будинку-1 не проживає більше п`яти років. Має житло у селі Чапліївка Шосткинського району Сумської області, у цьому ж селі має зареєстроване місце проживання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зніматися з реєстрації в Будинку-1 не хоче, оскільки йому нема де зареєструватися. З 2015 року і до теперішнього часу проживає у прабаби ОСОБА_9 , яку доглядає, за адресою: АДРЕСА_3 . Його речей в Будинку-1 не залишилося.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, у вирішенні позову покладається на розсуд суду.(а.с.74)

Заслухавши позивачів, відповідачів, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачі є власниками будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25352157 від 18.02.2010, згідно якого ОСОБА_2 є власником 1/4 частки будинку, ОСОБА_1 є власником 3/4 частки будинку. (а.с.8)

З Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.13,14) Аналогічна інформація міститься в довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданої квартальним комітетом №23 Шосткинської міської ради 30 липня 2019 року.(а.с.15)

З Акту від 30 липня 2019 року затвердженого головою квартального комітету №23, вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають з 08 червня 2014 року.(а.с.16)

В той же час, із довідки, виданої Сектором реєстрації місця проживання, перебування фізичних осіб 20 вересня 2019 року за №3163, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знята з реєстрації 08.09.2017 на адресу: АДРЕСА_4 . (а.с. 38)

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-709цс16.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. №1382-ІV: «Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням…».

Згідно ст.11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: «Орган реєстрації здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці».

Відповідно до п.3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. №207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Статтею 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 р. відповідно до закону №175/97-ЕР від 17 липня 1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною четвертою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто має вік 8 років, проживає з матір`ю ОСОБА_4 у селі Чапліївка Шосткинського району Сумської області, де ОСОБА_4 зареєстрована і має житло, то суд вважає за можливе задовольнити позов в частині, щодо визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право користування Будинком-1.

Щодо ОСОБА_3 , то враховуючи, що він з 2015 року має інше житло для проживання, у якому проживає разом із прабабою ОСОБА_9 , за якою доглядає, суд також вважає за можливе задовольнити позов в частині щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування Будинком-1.

Крім того, відповідно до статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач ОСОБА_5 заяв та клопотань до суду не надав, не проживає у Будинку-1 понад один рік без поважних причин, позовні вимоги в частині, що втрати ним права користування Будинком-1 підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог про визнання відповідача ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позивачам слід відмовити, оскільки з довідки наданої з Сектору з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради №3163 від 20.09.2019 ОСОБА_4 знята з реєстрації 08 вересня 2017 року на іншу адресу. Крім того в судовому засіданні даний факт відповідач також не заперечувала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №20 виданої 22 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 2305 гривень 20 копійок. (а.с.22).

Із врахуванням вищезазначеного, з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_6 , відповідно до задоволеної частини позовних вимог, на користь позивача ОСОБА_1 в дольовому порядку, слід стягнути судовий збір у розмірі 2305 гривень 20 копійок, тобто з кожного по 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.16, 317, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ) таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ) як законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок, тобто з кожного по 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша