Справа № 766/4898/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління ОСББ "Сонячний" Мартинової Ірини Юріївни про стягнення допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за не використану щорічну відпустку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно ч.4 ст. 177 ЦПК України д о позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем. В порушення вищезазначеної норми закону не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

До структури заробітної плати, визначеної у статті 2 Закону України «Про заробітну плату», входять: основна заробітна плата, додаткова заробітна плата та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

Згідно з п. п. 3.2 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5, допомога при народженні дитини відноситься до інших виплат, що не належать до фонду оплати праці.

З огляду на викладене, за позовними вимогами, які випливають із трудових відносин, крім подання позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, судовий збір справляється за ставками, визначеними пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 1, 2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривень.

Один відсоток ціни з вимоги про стягнення допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами становить 639 грн., отже за позовну вимогу майнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позивачем у позовній заяві заявлена вимога про стягнення з відповідача відпустки у зв`язку з вагітністю. Натомість не зазначено обґрунтування такого способу захисту порушених прав. Не обґрунтовано періоди стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позов повинен містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позивача відсутні посилання на докази отримання позивачем листка непрацездатності у зв`язку з вагітністю та пологами та звернення до відповідача із заявою про виплату нарахованої допомоги по вагітності та пологах.

Зазначені обставини мають процесуальне значення, оскільки від з`ясування обставин який договір мав намір укласти позивач та який договір було укладено позивачем з банком та підписано залежать позовні вимоги та позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Крім того згідно ст.19ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи. Що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про притягнення відповідача до адміністративної та кримінальної відповідальності, що не відноситься до цивільного судочинства.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління ОСББ "Сонячний" Мартинової Ірини Юріївни про стягнення допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за не використану щорічну відпустку - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В.Войцеховська