ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8832/17
провадження № 6/753/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю

представник заявника не з`явився;

стягувач не з`явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поворот виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.05.2015 року у справі №753/8191/14 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення банківських вкладів

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2017 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року у справі № 753/8191/14 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення банківських вкладів

Дана заява вмотивована тим, що судовим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 задоволено, дане рішення скасовано, яке є вже таким, що фактично виконано.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 головуючим суддею по розгляду справи визначено суддю Дарницького районного суду м. Києва Даниленка В.В.

13 червня 2017 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.06.2017 витребувано із Дарницького районного суду м. Києва справу № 753/21263/15-ц для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2017, яка повернулася до суду 17 березня 2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 10 вересня 2020 заяву про поворот виконання рішення суду від 21 травня 2015 передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 прийнято до розгляду заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поворот виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року у справі № 753/8191/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання сторони, їхні представники, не з`явилися, про час, дату і місце проведення якого повідомлялися належним чином засобами поштового зв`язку.

До початку розгляду справи представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду, як передбачено ч. 10 ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Враховуючи положення ч. 10 ст. 444 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін справи.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, письмові докази, якими обґрунтовується заява про поворот виконання рішення, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/8191/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення банківських вкладів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2015 у задоволенні даного позову відмовлено (т. 1, а. с. 124-127).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21травня 2015 року рішення суду першої інстанції від 02 березня 2015 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення банківських вкладів - задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суми вкладів за договором №SAMDN8209/8209 від 31.08.2011 у розмірі 49 295, 94 долари США, за договором №SAMDN2204/8208 від 23.09.2011 - 170 103, 73 долари США та за договором №SAMDN1024/8395 від 10.04.2012 - 12 530,70 Євро. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3 654 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т. 1, а. с. 190-193).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 касаційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» відхилено, рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року залишено без змін (т. 1, а. с. 221-222).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня2017 заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 задоволено. Рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 скасовано. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року залишено без змін (т. 2, а. с. 226-232).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 січня 2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду від 06 квітня 2017 залишено без змін (т. 3, а. с. 37-43).

Заявник зазначає, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 ПАТ КБ «Приватбанк» було виконано в повному обсязі.

У відповідності до ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Так, відповідно до копії платіжного доручення № 3 від 04 січня 2017, відповідно до в/л № 753/8191/14 від 15.06.2015 ПАТ КБ «Приватбанк» було перераховано ОСОБА_1 суму у розмірі 6 129 713,17 грн. (т. 2, а. с. 246 б).

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року №3-рп/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини.

З огляду на викладене, оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» виконав рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 у повному обсязі, яке в подальшому, за результатами розгляду заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами даного рішення, скасовано рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року залишено без змін, враховуючи, що судами апеляційної та касаційної інстанції питання про поворот виконання рішення вирішено не було, суд приходить до висновку про наявність підстав для повороту виконання скасованого рішення Апеляційного суду м. Києва, ухваленого 21 травня 2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення банківських вкладів, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів, стягнутих в рамах виконавчого провадження №53209347, у розмірі 6 129 713,17 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 353, 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поворот виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.05.2015 року у справі №753/8191/14 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення банківських вкладів - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Апеляційного суду м. Києва, ухваленого 21.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення банківських вкладів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () грошові кошти, стягнуті в рамах виконавчого провадження №53209347, у розмірі 6 129 713,17 грн. на поворот виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.