Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/255/20

10 березня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника позивача адвоката: Гуменюк Б.С.

представника відповідача адвоката : Гураша М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 28.08.2004 року у Виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16.

В шлюбі у них дітей не має.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися у вересні 2019 року і з того часу спільне господарство не ведеться.

Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і примирення між ними неможливе.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача адвокат Гуменюк Б.С. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав частково з підстав, зазначених в позовній заяві та просив шлюб між сторонами розірвати. Стосовно вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат відмовився.

Представник відповідача адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав. Не заперечив проти розірвання шлюбу між сторонами.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2020 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28.08.2004 року у Виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 (а.с. 6).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Висновки суду:

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача .

Оскільки представник позивача в судовому засіданні відмовився від стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, дана позовна вимога задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 28.08.2004 року у Виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 17.03.2020 року.