Провадження №2/521/607/20
10 листопада 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Плавич І.В.,
секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат,
У провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги та підстави звернення до суду, сторона позивача посилалась на ті обставини, що на обліку в управлінні пенсійного фонду перебував ОСОБА_2 , який отримував пенсію за віком за списком №1 при повному пільговому стажі.
На підставі постанови державного виконавця управлінням з 01 липня 2017 року проводились відрахування з пенсії ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням №154983 від 31 серпня 2018 року управління зняло з виплати пенсії за віком за списком №1 з 01 вересня 2018 року у зв`язку із тривалою неоплатою ОСОБА_2 .
Як стало відомо 01 листопада 2018 року позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, утім, за період з 01 липня 2017 року до 31 серпня 2018 року утворилась передплата аліментів у розмірі 13 218,64 гривень, що були перераховані ОСОБА_1 у вигляді аліментів на утримання дитини.
У зв`язку із тим, що відповідач ігнорує звернення позивача щодо повернення незаконно отриманих коштів у добровільному порядку, представник позивача звернувся із даним позовом до суду, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суми незаконно отриманих пенсійних виплат у розмірі 13 218,64 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 правом подачі відзиву на позов не скористалася, відзив на позов до суду не надходив.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у відкрите судове засідання не з`явився, фонд повідомлявся судом про розгляд даної справи, від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про розгляд даної справи належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно із ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи, установивши фактичні обставини спору, дослідивши зібрані докази у їх сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.
Під час розгляду справи судом встановлено, що на обліку в управлінні пенсійного фонду перебував ОСОБА_2 , який отримував пенсію за віком за списком №1 при повному пільговому стажі.
На підставі постанови державного виконавця управлінням з 01 липня 2017 року проводились відрахування з пенсії ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням №154983 від 31 серпня 2018 року управління зняло з виплати пенсії за віком за списком №1 з 01 вересня 2018 року у зв`язку із тривалою неоплатою ОСОБА_2 .
Як стало відомо 01 листопада 2018 року позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується відомостями Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1656 від 08 лютого 2017 року.
Згідно із рішенням Малиновського об`єднаного Пенсійного фонду України в м. Одесі від 20 листопада 2018 року №162 за період з 01 липня 2017 року до 31 серпня 2018 року утворилась передплата аліментів у розмірі 13 218,64 гривень, що були перераховані з рахунку ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 у вигляді аліментів на утримання дитини.
22 листопада 2018 року, 19 лютого 2019 року та 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 позивачем було надіслано листів, у яких відповідача було повідомлено про необхідність повернення надмірно сплачених коштів, проте, як зазначає сторона позивача, відповідач ігнорує звернення позивача щодо повернення незаконно отриманих коштів у добровільному порядку.
У силу ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Як встановлює ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні.
При цьому згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про задоволення даного позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області незаконно отриманих пенсійних виплат у розмірі 13 218,64 гривень.
Відповідно до ст. 141 ч. 1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму оплаченого судового збору у розмірі 1 921,00 гривень.
Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму оплаченого судового збору - в розмірі 1921,00 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Малиновського районного суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складення повного судового рішення: 17 листопада 2020 року.
Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 - місце реєстрації: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.
Суддя: І.В. Плавич