КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1430/19
Провадження № 2/534/202/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи. Подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про місце і час розгляду справи, проте не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву на позов.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до порядку заочного розгляду справи, встановленого ст.281 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З огляду на існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України, відповідно до положень ст.281 цього Кодексу, Комсомольський міський суд Полтавської області постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Комсомольського міського суд Полтавської області від 01.10.2012, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 59947 грн. 50 коп, та відсотки за користування позикою в розмірі 22097,98 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 820 грн 46 коп та витрати на правовоу допомогу у розмірі 803 грн 24 коп , на підставі якого було видано виконавчий лист( а.с.9,10).

Постановою державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ВП№59854105 від 21.08.2019 відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа №2/1612/983/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 83669,18 грн. (а.с. 8).

Предметом позову у цій справі є стягнення на підставі статті 625 ЦК України інфляційних втрат, нарахованих з 12.10.2012 (набрання рішення законної сили) до 31.08.2019 року за невиконання грошового зобов`язання щодо відшкодування матеріальних збитків. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної шкоди) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.

Зобов`язання може бути грошовим або не грошовим. За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання та і на не договірні (деліктні) зобов`язання. Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Тобто, у справі, яка розглядається, суд вважає, що наявні правові підстави для застосування до спірних правовідносин приписів ч.2 ст.625 ЦК України.

Інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 83669,18 грн. за період з 12.10.2016 по 31.08.2019 року становить 135435,01 грн. інфляційних витрат та три проценти річних у сумі 17287,01 грн (розрахунок проведений за допомогою юридичного калькулятора для розрахунку майнових вимог та санкцій).

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання та три проценти річних підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 768,40 грн

Керуючись статтями 509, 510, 524, 610-612, 625 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за час прострочення виконання грошового зобов`язання інфляційні витрати в сумі 135435,01 грн та три проценти річних в сумі 17287,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості, які не оголошуються

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення виготовлено 13.03.2020