Справа № 428/2132/20
Провадження №2-о/428/303/2020
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката Вєтрова Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєверодонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Вєтров Сергій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєверодонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до заяви про встановлення факту, що має юридичне зазначення не додано квитанції про сплату судового збору, проте у своїй заяві заявник зазначив клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Тобто, у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Заява представника заявника адвоката Вєтрова Сергія Олександровича про встановлення факту, що має юридичне значення подана з метою здійснення реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту необхідного ОСОБА_1 для усунення розбіжностей у свідоцтві про народження та інших документів, які необхідні для подальшого прийняття спадщини, а не у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Отже, ОСОБА_1 не має пільг зі сплати судового збору відповідно до пункту 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 25.01.2019 у справі № 243/9106/18, від 04.10.2019 у справі № 242/4145/19, а також у постанові Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 243/12928/18.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника заявника адвоката Вєтрова Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Зі змісту ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що до заяви про встановлення факту смерті не додано квитанції про сплату судового збору, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродон./М. СЄВЄРОД./22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37944909; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IVAN); UA0012080, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету; Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050); призначення платежу за позовною заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області) та подати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Також відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч. 2,5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом з цим, ч. 3 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 встановлює, що заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

На виконання вимог зазначених законом представником заявника адвокатом Вєтровим Сергієм Олександровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підтвердження доводів не надано письмову відмову органу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до нового актового запису цивільного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява представника заявника адвоката Вєтрова Сергія Олександровича про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху, а заявник в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Вєтрова Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєверодонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) залишити без руху, про що повідомити заявника.

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Вєтрова Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 420,40 грн., та додати оригінал письмової відмови органу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до нового актового запису цивільного стану.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна