Справа № 367/496/20
Провадження №2-о/367/189/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Порадівська сільська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, заінтересована особа: Порадівська сільська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Білогородка Києво - Святошинського району Київської області померла її мати ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Білогородка Києво - Святошинського району Київської області помер її батько ОСОБА_3 .

Її родинний зв`язок із померлими батьками підтверджується моїм свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Руликів Васильківського району Київської області померла її баба (по матері) ОСОБА_4 . Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Родинний зв`язок її матері ОСОБА_2 із померлими її батьками підтверджується її свідоцтвом про народження від 21 квітня 1961 року та її свідоцтвом про одруження від 25 січня 1983 року відповідно до якого вона змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на «ОСОБА_1».

Після смерті баби ОСОБА_4 відкрилась спадщина на дві земельні ділянки товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,960 га та 0,642 га., розташованих на території Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області, що належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії Р1 № 285904 від 27.03.2001 та Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КВ №112606 від 07.06.2000.

Оскільки її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а баба ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , то вона як внучка є спадкоємцем за правом представництва на підставі ч. ст. 1266 ЦК України відповідно до якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Вона, як спадкоємець за правом представництва звернулась до державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області Остранициної О.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до її заяви відкрита спадкова справа № 203/2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому Реєстрі № 58068020 від 25.10.2019.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2019 року № 1308/02-31 нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не встановлено факту прийняття нею спадщини, бо на день смерті спадкодавця вона як спадкоємець не проживала та не була зареєстрована разом із померлою та нею пропущений строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України і відповідно до ст. 1272 ЦК України вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Цією ж постановою нотаріуса підтверджується, що вона єдина хто подав до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Вказує, що вона не подавала відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України через свою юридичну неграмотність. Маючи на руках правовстановлюючі документи на земельні ділянки вона була впевнена, що спадкове майно уже їй належить. Разом із тим, вона не подавала до нотаріуса і заяви про відмову від спадщини. Тому постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вважає законною та не оскаржує її, а для вирішення свого права на спадкування майна після смерті баби звертається до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Стверджує, що її мати ОСОБА_2 передчасно та несподівано померла у віці 52 роки 24 травня 2013 року. Саме її мати доглядала свою стареньку матір ОСОБА_4 якій на той час було уже за 80 років. І з часу смерті матері вона змушена була взяти на себе обов`язок по догляду за самотньою бабою. Беручи до уваги її вік - 83 роки, то безумовно, що вона потребувала щоденного постійного догляду. Цей догляд здійснювала заявник переїхавши на постійне проживання в АДРЕСА_1 . Цей будинок зареєстрований на праві власності ще на ім`я її діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і саме у цьому будинку вона проживала із бабою до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Із часу смерті баби вона також утримує будинок та земельну ділянку у належному стані та використовує його своєю сімє`ю для періодичного проживання.

Довідкою Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області № 260 від 18.12.2019 підтверджується, що вона доглядала свою бабу ОСОБА_4 до часу її смерті. Цією довідкою підтверджується, що до дня смерті баби вони проживали сумісно, вели спільне господарство в АДРЕСА_1 та те, що заявник поховала померлу за власні кошти.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з травня 2013 року і на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Таким чином, судом встановлено, що заявниця є онукою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на дві земельні ділянки товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,960 га та 0,642 га., розташованих на території Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області, що належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії Р1 № 285904 від 27.03.2001 та Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КВ №112606 від 07.06.2000.

Заявник як спадкоємець за правом представництва звернулась до державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області Остранициної О.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до її заяви відкрита спадкова справа № 203/2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому Реєстрі № 58068020 від 25.10.2019.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2019 року № 1308/02-31 нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не встановлено факту прийняття нею спадщини, бо на день смерті спадкодавця вона як спадкоємець не проживала та не була зареєстрована разом із померлою та нею пропущений строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України і відповідно до ст. 1272 ЦК України вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Цією ж постановою нотаріуса підтверджується, що вона єдина хто подав до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Крім того, судом встановлено, що заявник з травня 2013 року проживала разом з бабусею ОСОБА_4 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Кожнова ОСОБА_8 вела господарство, а саме робила поточний ремонт будинку, обробляла земельну ділянку, сплачувала комунальні послуги, купувала ліки для покійної та хоронила померлу за власні кошти. Дані відомості містяться в Довідці № 260 від 18.12.2019 виданої Порадівською сільською радою Васильківського району Київської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з оформленням прав на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно розяснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні з поданих заявником доказів встановлено, що померла ОСОБА_4 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з своєю онукою ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд, піклування, однак факт цього може бути встановлений виключно в судовому порядку, що зокрема підтверджено роз`ясненням нотаріуса.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з травня 2013 року і на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк