ЄУН №337/5650/19
Провадження № 2/337/516/2020
26 березня 2020 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,
23 грудня 2019 року УСЗН ЗМР по Хортицькому району в особі начальника управління Михайленко А.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління надміру виплачену суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.11.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 1 059,02 гривень, а також сплачену позивачем суму судового збору.
В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 , будучи повідомленою про умови нарахування соціальної допомоги, після того, як зникли підстав для отримання грошової допомоги не повідомила про це, у зв`язку з чим їй необґрунтована була нарахована допомога в сумі 1059,02 гривень за період з 01.11.2017 року по 30.11.2017 року.
Ухвалою від 13 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК Українита повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи,в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 178 ч.8, 247 ч.2, 279, 280 ч.1, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, щоОСОБА_1 08 червня 2017 року звернулась до УСЗН ЗМР по Хортицькому району із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (а.с.5-6). Членом її сім`ї вказаний неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до п.1 абз.1 ст. 7 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п.10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» (далі Порядок), Державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої і вищої освіти протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню; осіб, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку або за дітьми, які потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше ніж до досягнення ними шестирічного віку; осіб, які доглядають за особами з інвалідністю I групи або дітьми з інвалідністю віком до 18 років, за особами з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, а також за особами, які досягли 80-річного віку; фізичних осіб, які надають соціальні послуги).
Згідно рішення УСЗН ЗМР по Хортицькому району від 23 червня 2019 року (а.с.10зв.) ОСОБА_1 призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї на період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року.
Згідно декларацій ОСОБА_1 була бід підпис попереджена про умови призначення соціальної допомоги, та зобов`язалась повідомити про обставини, які можуть вплинути на отримання/припинення соціальної допомоги (а.с.5зв.).
За п.п.3 п.25 Порядку, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється: у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сім`ї, з причин, передбачених абзацами шістнадцятим (крім припинення реєстрації у разі працевлаштування самостійно), вісімнадцятим - двадцять першим підпункту 1, підпунктами 2 і 3 пункту 30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 вересня 2018 р. N 792 ( 792-2018-п ) (Офіційний вісник України, 2018 р., N 80, ст. 2662), - з місяця, наступного за місяцем, у якому припинено реєстрацію безробітного, за інформацією центрів зайнятості.
Як вбачається з інформації Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя (а.с.12), статус безробітного ОСОБА_1 мала в період з 30.09.2016 року по 02.10.2017 року, після чого цей статус було припинено (а.с.12зв.).
Таким чином, з 01.11.2017 року ОСОБА_1 вже не мала права на отримання грошової соціальної допомоги, однак відповідачка не повідомила про це УСЗН ЗМР по Хортицькому району.
Згідно розрахунку надмірно виплачених (перерахованих) коштів, які підлягають поверненню (а.с.15зв.), за період з 01.11.2017 року по 30.11.2017 року ОСОБА_1 було необґрунтовано виплачено 1 059,02 гривень.
За п.28 Порядку, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення:
визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї;
повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення;
у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті;
у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.
ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність повернення надміру виплачених коштів (а.с.19-22). Крім того, вона своєю особистою заявою зобов`язалась, повернути вищевказані кошти до 20.08.2019 року. Також вказала, що їй повідомлено, що в разі несплати боргу, він буде стягнутий в судовому порядку (а.с.22зв.).
Однак, суду не надано даних про повернення ОСОБА_1 на рахунок управління суми необґрунтовано виплачених коштів.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача необґрунтовано нарахованої суми соціальної допомоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун