УХВАЛА

241/423/20

2-сз/241/3/20

19.03.2020 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ

10.03.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла заява представника ТОВ «ФК «Есаймент» Бурка С.О. про повернення судового збору, мотивована тим, що підприємством з метою подання позову до Першотравневого районного суду Донецької області 19.11.2019 був сплачений судовий збір у розмірі 62502,45 грн на розрахунковий рахунок суду за позовом ТОВ «ФК Еаймент», що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 467 від 19.11.2019. станом на 03.03.2020 позовна заява заявником не подана. При цьому, необхідність в поданні позовної заяви відсутня та наміру звертатися з таким позовом до суду Товариство не має. Тому просить повернути як помилково сплачений судовий збір згідно вказаного платіжного доручення на суму 62502,45 грн

Згідно платіжного доручення № 467 від 19.11.2019, ТОВ «ФК «Есаймент» сплачено судовий збір за подання до Першотравневого районного суду Донецької області позову у розмірі 62502,45 грн.

Відповідно ч.1, ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

З поданої заяви вбачається, що заявник зветрається до суду про повернення суми сплаченого судового збору саме у повному обсязі, проте із змісту самої заяви випливає, що позов до суду поданий не був, а навпаки, містяться посилання на те, що позовна заява взагалі не була подана до суду.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 19.11.2019 гранична сума судового збору становила 9605 грн.

Таким чином, заявлена ТОВ «ФК «Есаймент» для повернення сума судового збору не відповідає та значно перевищує максимально можливу суму судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» і незрозуміло з яких розрахунків виходив заявник при обраховуванні суми судового збору.

Крім того, у долученому до заяви платіжному дорученні № 467 від 19.11.2019 не зазначено з яким позовом і до кого мав звернутися ТОВ «ФК «Есаймент» до Першотравневого районного суду Донецької області, а тому з поданої заяви неможливо встановити та перевірити у Автоматизованій системі документообігу суду чи звертався заявник до суду із позовом, у якому сплачено судовий збір на вказану суму чи ні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява ТОВ «ФК «Есаймент» не підлягає задоволенню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя-

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова

.