Справа № 308/631/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Крегул М.М.

при секретарі - Химинець О.Я.

за участі :

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2005 року між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб, за час якого у них народилася донька ОСОБА_4 , 2007 року народження. З початку січня 2020 року подружжя почали проживати окремо , шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться . Під час спільного проживання виявилося, що подружжя мають різні погляди на життя, що відображалось у відсутності порозуміння між ними, недбайливим ставленням та неповагою з боку Відповідача до Позивачки, із-за чого, часто виникали конфліктні ситуації та сварки , що може негативно вплинути на майбутній світогляд дитини .Крім того зазначає, що донька ОСОБА_4 проживає разом з Позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Вказує на те, що Відповідач добровільно коштів на потреби дитини не надає, а тому просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Скочиляс Г.М. позов підтримала та просила такий задовольнити. Одночасно зазначила, що згідно чинного законодавства у разі, якщо Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, суд зобов`язаний надати подружжю строк для примирення. З огляду на це, просила надати сторонам мінімальний строк для примирення 1 місяць.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився , про дату , час, місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. 10.03.2020року до суду ОСОБА_3 подав письмову заяву, у якій зазначає, що можливості для примирення подружжя не вичерпані, обставини, викладені у позовні заяві, є надуманими. Відповідач бажає зберегти сім`ю, оскільки, дружина та донька є сенсом його життя . Тому просить надати їх подружжю максимально можливий строк для примирення терміном 6 місяців.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральнім засадам суспільства.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей... Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Беручи до уваги наведене та з метою збереження сім`ї, суд вважає, що сторонам слід призначити строк для примирення терміном на два місяці, а провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ч. 7 ст. 240, ст. ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, зупинити до закінчення строку для примирення.

В задоволенні решти вимог заяви залишити без задоволення.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул