Справа № 404/7297/19
Номер провадження 2/404/1891/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Варакіної Н.Б.

за участю секретаря -Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою в АДРЕСА_1 . В позовній заяві посилається на те, що згідно договору дарування від 17.06.1998, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. позивач отримав у дарунок будинок за адресою по АДРЕСА_1 . Згідно домової книги у будинку зареєстрована відповідачка, колишня дружина позивача ОСОБА_2 , яка з листопада 2016 року не проживає у вищезазначеному будинку. Будь-яких витрат на утримання будинку відповідач не несе, комунальні послуги не сплачує. Відповідач в добровільному порядку зніматись з реєстрації не бажає, тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_1 понад 2 роки.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 17.06.1998, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. позивач отримав у дарунок будинок за адресою по АДРЕСА_1 .

Згідно домової книги у будинку зареєстрована відповідачка, колишня дружина позивача ОСОБА_2 , яка з листопада 2016 року не проживає у вищезазначеному будинку.

Оскільки за вищезазначеною адресою зареєстрована відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 19.03.2020.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда