1Справа № 335/3113/20 6/335/114/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжна В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі № 2-1985/09, виданому 23.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2009 року у справі № 2-1985/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 6 135 грн. 03 коп., сплачений судовий збір у розмірі 61 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

23.06.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №2-1985/09 з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року та Додатку № 1 Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за Кредитним договором № 5-3051-126ФД від 04.12.2006 року, сума зобов`язання за яким становить 21 620 грн. 03 коп.

Право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 включає також заборгованість, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №2-1985/09 від 23.09.2009, на виконання якого видано виконавчий лист № 2-1985/09 від 23.06.2010 року.

У зв`язку з чим, ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому листі по справі №2-1985/2009, виданому 23.06.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, по боржнику ОСОБА_1

Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» в судове засідання не з`явився своїй заяві просив розглянути справу без участі представника ТОВ «Оптіма Факторинг», на заявлених вимогах наполягає.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2009 у справі № 2-1985/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 3135 грн. 03 коп., сплачений судовий збір у розмірі 61 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

23.06.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №2-1985/09 з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

Постановою у ВП №52270066 від 31.05.2018 виконавчий лист №2-1985/09 від 23.06.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 6135,03 грн. повернуто стягувачу.

15.05.2018 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» проведено торги за лотом № F07GL18920 щодо продажу кредитного портфеля з продажу прав вимоги за кредитним договором №5-3051-126ФД від 04.12.2006 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та за договором поруки №5-3051-116П від 04.12.2006 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

За результатами аукціону, який відбувся 15.05.2018 року, переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (), що підтверджується протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а.

Згідно з вимогами зазначеної процедури за лотом № F07GL18920 переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок з власником активів, а саме: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у сумі 1 222 551,00 грн.

Крім того, переможець зобов`язаний підписати договір купівлі-продажу/відступлення прав вимоги придбаного активу протягом 20 (двадцяти) робочих днів з наступного дня після формування та оприлюднення протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12 червня 2018 року.

На виконання вимог проведених електронних торгів за лотом № F07GL18920 ТОВ «Оптіма Факторинг» 23.05.2018 року шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів у національній валюті України, здійснено перерахування на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оплату у сумі 1 222 551,00 грн. з зазначенням призначення платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018», що підтверджується платіжним дорученням №99 від 23.05.2018 року.

За результатами проведених відкритих торгів (аукціону) № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за Кредитним договором № 5-3051-126ФД від 04.12.2006 року, сума зобов`язання за яким становить 21620 грн. 03 коп.

Право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 включає також заборгованість, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №2-1985/09 від 23.09.2009, на виконання якого видано виконавчий лист № 2-1985/09 від 23.06.2010 року.

Отже, ТОВ «Оптіма Факторинг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Про можливість заміни сторони виконавчого провадження поза межами виконавчого провадження вказано у постановах ВС від 06.02.2018 (справа №2-1072/11 пр.№61-984-св18), від 08.02.2018 (справа №2-4923/11 пр.№61-1003-св18), від 21.03.2018 (справа № 6-1355/10).

Крім того, Верховний Суд в постанові №643/4902/14-ц від 05.12.2018 дійшов наступних висновків.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляді водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 23.09.2009 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором; про розірвання кредитного договору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-1985/09, виданому 23.06.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по боржнику ОСОБА_1 , виданому на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2009 року по справі №2-1985/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості по кредиту у розмірі 6135 (шість тисяч сто тридцять п`ять) гривень 03 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.В. Калюжна