Провадження № 2/742/418/20
Єдиний унікальний № 742/278/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення дитиною навчання, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аргументує свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який 24 травня 2007 року було розірвано. Мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на 1 курсі денного форми навчання Конотопського інституту Сумського державного університету за спеціальністю «Електронні інформаційні системи» за кошти державного бюджету. Син знаходиться на її утриманні, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому вона звернулась з даним позовом до суду.

19 лютого 2020 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій він заперечує проти позову та вважає його таким, що не підлягає задоволенню, при цьому зазначає, що його повнолітній син ОСОБА_4 , навчається в м.Конотоп, тому фактично не проживає разом з позивачем, тому остання не має права на звернення до суду з даним позовом. Крім того позивач не надала жодних доказів щодо витрат грошових коштів на сина , та джерел надходжень, з яких вона утримує сина. Право на звернення до суду має виключно син ОСОБА_4 , який з набуття повноліття вже не вважається дитиною. Щодо терміну стягнення аліментів позивач просить стягувати аліменти до «30 червня 2023» - часу закінчення навчання, при цьому зазначає, що стягнення аліментів повинно бути «не менше ніж до досягнення 23-річного віку», тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перевищує час закінчення навчання. З вересня 2019 року він працює в приватному підприємстві ТОВ «Агропроменерго», у зв`язку з затримкою проведення відрахувань за можливої зміни місця роботи, вважає більш доцільним призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з дотриманням вимог ч.1 ст.100 Сімейного Кодексу України.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 31 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 17 березня 2020 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та зазначила, що вона та відповідач мають двох дітей - дочку та сина, які після розірвання шлюбу проживають з нею. До настання повноліття сина - ОСОБА_4 з відповідача стягувалися аліменти на його утримання. Оскільки , після досягнення повноліття син почав навчатися в зв"язку з чим потребує допомоги, а вона сама не може в повній мірі забезпечити його утримання то і звернуласі до суду з даним позовом.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити, аргументуючи свої вимоги тим, що позивач немає прав звертатися з даним позовом, оскільки син повнолітній та з нею не проживає.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сері НОМЕР_1 від 24 травня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано(а.с.9)

Згідно з довідки від 17 січня 2020 року №16 виданої «Конотопським інститутом Сумського державного університету», ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денного форми навчання Конотопського інституту Сумського державного університету за спеціальністю «Електронні інформаційні системи» за кошти державного бюджету, період навчання: з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року(а.с.10).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями ч.1 ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частино першою статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін - ОСОБА_4 , навчається на денній формі навчання Конотопського інституту Сумського державного університету, тому потребує матеріальної допомоги обох батьків, так як необхідні кошти на оплату освітніх послуг, які надає йому навчальний заклад, за проживання в гуртожитку, за спожиту електроенергію, на проїзд до місця навчання, на придбання підручників, одягу, харчування. Таку матеріальну допомогу повнолітньому сину надає позивач.

Суд вважає, безпідставними доводи відповідача, про те, що позивач не вправі звертатися до суду з позовом, оскільки син є повнолітнім, та не проживає за місцем реєстрації матері , так як таке право передбачено ч.3 ст.199 СК України.

На переконання суду навчання сина на денній формі не виключає підробітків, але не дозволяє йому повноцінно працювати та отримувати доходи, щоб забезпечити свою життєдіяльність та умови для навчання. Отже, повнолітній син, який не досяг віку 23 років та не створив власної сім`ї, поки що у зв`язку із навчанням матеріально залежить від батьків. Основний тягар щодо утримання (допомоги сину) несе матір, хоча обов`язки мають покладатися на обох батьків порівну.

Відповідач працює в приватному підприємстві ТОВ «Агропроменерго», отримує дохід. Доказів на спростування можливості надання ним матеріальної допомоги сину в четвертій частині від його доходу, відповідач не надав, а отже суд вважає, що він має можливсть надавати сину допомогу в зазначеному розмірі.

Навчання сина у навчальному закладі закінчується 30 червня 2023 року, досягнення сином 23 річного віку відбудеться 21.01.2025 року, тому стягнення аліментів на навчання підлягає припиненню саме з його закінченням, тобто 30 червня 2023 року.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги , та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до закінчення ним навчання - «30 червня 2023 року».

VI. Судові витрати.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканки : АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання - 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.