Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/100/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Якименком Олександром Петровичем, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Від імені заявника ОСОБА_1 його представник адвокат Якименко О.П. звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи ГУ ПФУ в Миколаївській області про встановлення факту належності заявникові архівної довідки № 47727/2, виданої 25.07.2019 р. "Центральним Державним Архівом трудових відносин міста Москви".

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилався на те, що він розпочав трудову діяльність у 1976 році в Доманівському комбінаті комунальних підприємств Миколаївської області, в якому працював робітником в групі рембуд, де й була заведена його трудова книжка.

30 грудня 1977 року заявник звільнився з указаного підприємства.

З 07.04.1986 р. по 16.06.1990 р. заявник працював у районі Крайньої Півночі - Пересувній механізованій колоні №5 тресту «Союзспецгазрембуд» Міністерства газової промисловості СРСР.

У 2019 р. він звернувся до Доманівського відділу обслуговування громадян з заявою про призначенням йому пенсії за віком. Пенсія йому не призначена у зв`язку з тим, що в архівних довідках про заробітну плату допущені помилки в написанні прізвища.

В архівних довідках № 47727/1 від 25.07.2019 р. та № 47727/2 від 25.07.2019 р., виданих «Центральним Державним Архівом трудових відносин міста Москви (ГБУ «ЦГАТО Москви») на підтвердження заробітної плати у другій довідці в особових рахунках по заробітній платі значиться (російською мовою): за 1986 г. « ОСОБА_1 », вказані лише ініціали імені та по батькові; за 1987 г. - « ОСОБА_1 » - вказане лише прізвище та ім`я; за 1990 г. « ОСОБА_1 » тобто допущена орфографічна помилка при написанні прізвища - замість ОСОБА_1 ».

Виправити ці помилки наразі заявник не має можливості, а тому просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 47727/2 для оформлення пенсії за віком.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його та заявника участі, задовольнити її повністю.

Представник головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області Юрін А. в судове засідання не з`явився, суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що допущені у довідці розбіжності в написанні відомостей про заявника впливають на пенсійне забезпечення ОСОБА_1 . Письмові пояснення просив узяти до уваги при розгляді справи, просив розглянути справу за відсутності представника.

Через неявку учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Встановлення факту належності зазначеної заявником архівної довідки має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

У ході судового розгляду з копії паспорта заявника встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нове Доманівського району Миколаївської області. Його дані російською мовою у паспорті зазначені як ОСОБА_1 .

При дослідженні копії трудової книжки серії НОМЕР_1 встановлено, що вона видана 20 жовтня 1976 р. російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Трудова книжка була видана Доманівським комбінатом комунальних підприємств, якого на сьогодні не існує.

В архівній довідці № 47727/2 від 25.07.2019 р., виданій «Центральним Державним Архівом трудових відносин міста Москви" (ДБУ «ЦГАТВ Москви»), на підтвердження заробітної плати в особових рахунках по заробітній платі значиться (російською мовою): за 1986 г. « ОСОБА_1 », вказані лише ініціали імені та по батькові; за 1987 г. - « ОСОБА_1 » - вказане лише прізвище та ім`я; за 1990 г. « ОСОБА_1 ».

З архівної копії особової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної Пересувною механізованою колоною №5 треста "Союзспецгазрембуд", вбачається, що ОСОБА_1 працював у вказаному підприємстві з 07.04.1986 р. по 16.06.1990 р.

Відомості про період роботи в архівній копії особової картки, трудовій книжці та архівній довідці №47727/2 від 25.07.2019 р. повністю узгоджуються між собою.

За такого суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів її належність заявникові, оскільки зміст цих документів узгоджується між собою та вказує на те, що при заповненні відомостей про заробітну плату мало місце допущення помилок при написанні особистих даних заявника.

Неможливість внесення виправлень до документа, факт належності якого просить встановити заявник, підтверджується тим, що підприємства, що його допустили на сьогодні не існують.

Допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії, що підтверджене повідомленням Веселинівського відділу обслуговування громадян від 17.02.2020 р. № 270-375/Г-02/8-1400/20 від 17.02.2020 р.

За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факти належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки №47727/2, виданої 25.07.2019 р. «Центральним Державним Архівом трудових відносин міста Москви" (ДБУ «ЦГАТВ Москви»), щодо заробітної плати за період роботи з травня 1986 р. по червень 1990 р. в районі Крайньої Півночі водієм в ПМК №5.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : А. В. Вадовська