Провадження № 2/185/1414/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Красножон О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу,-
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь в рахунок переданого авансу за договором купівлі-продажу кошти в сумі 83 792, 58 грн., стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати у розмірі 837, 90 гривень.
Позовна заява мотивована тим, що 26 вересня 2017 року було складено розписка в якій було зазначено, що відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача суму коштів в розмірі 3550 доларів США, в рахунок авансу за купівлю Ѕ частки житлового будинку та земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 , які належать відповідачу на праві власності, та які відповідач повинна була продати позивачу в термін до грудня 2018 року. Однак відповідач свої зобов`язання у встановлений термін не виконала. Станом на день звернення до суду договір купівлі-продажу не було укладено між сторонами та не повернуто грошові кошти. На звернення позивача щодо повернення коштів, переданих йому в якості авансу.
Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно розписки, складеної 26 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 3550 доларів США, в рахунок авансу за купівлю Ѕ частку житлового будинку та земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 , які належать відповідачу на праві власності, та які відповідач повинна була продати позивачу в термін до грудня 2018 року.
Договір купівлі-продажу так і не було укладено, відповідач у встановлений термін не виконала умови розписки.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона є авансом.
Позивач просить стягнути аванс з відповідача у справі, який одержано від неї відповідачем, як попередню оплату в рахунок суми за основним договором, у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу не укладено.
Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Оскільки договір купівлі-продажу укладено не було, а сторони лише домовилися укласти такий договір у майбутньому, передана відповідачу, грошова сума у розмірі 3550 доларів США, що еквівалентно 83 792, 58 грн. за курсом Національного банку України станом на дату звернення до суду з позовом, є авансом, який підлягає поверненню позивачу.
Таким чином, суд доходить висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 авансу в сумі 83 792, 58 грн грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 837 гривень 90 копійок.
В силу ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аванс в розмірі 83 792, 58 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )судовий збір в розмірі 837 грн. 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. С. Шаповалова