Справа № 466/2038/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

18 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пан Клен» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за встановлення сходових вікон та дверей, -

в с т а н о в и в :

16.03.2020 голова ОСББ «Пан Клен» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за встановлення сходових вікон та дверей.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Статтею 163 ЦПК передбачено вимоги до заяви про видачу судового наказу. У заяві повинно бути зазначено, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Слід зазначити, що судовий наказ, у відповідності до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом, а тому він повинен відповідати вимогам ст. 4 цього Закону.

У поданій до суду заяві не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника та його ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ), також не зазначена дата народження боржника, що позбавляє суд можливості витребувати його ідентифікаційний номер з органу ДФС.

Окрім цього, суду не надано доказів про те, чи є ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою. Заявник зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , однак жодних доказів про це суду не надає.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Заявлена вимога грунтується на рішенні учасників ОСББ щодо надання додаткових послуг з утеплення будинку.

Із вимог заявника і обставин, на яких вони ґрунтуються, вбачається спір про право.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що у прийнятті заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пан Клен» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за встановлення сходових вікон та дверей слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 161,165,166 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

у прийнятті заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пан Клен» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за встановлення сходових вікон та дверей відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт