Номер провадження: 22-з/813/81/20
Номер справи місцевого суду: 497/944/18
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
16.03.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Черевка П.М.
суддів: Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,
за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.
заслухавши доповідь судді-доповідача Черевка П.М. щодо розгляду заяви Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про прийняття додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на рішення Болградського районного суду Одеської області від 12 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
04.06.2018 року позивача звернувся до суду з уточненим позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 4183,70 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 24грн., також просив стягнути судові витрати в розмірі 1762грн. та судові витрати, понесені внаслідок вчинення інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду в розмірі 114,50грн.
Позивач посилається на те, що він забезпечує ОСОБА_1 послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж по кв. АДРЕСА_1 , однак відповідач проводив оплату за спожиті послуги не в повному обсязі в результаті чого за нею станом на 01.05.2018 року рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4183,70грн. та за обслуговування внутрішобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 24грн. Яка є непогашеною.
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог за позовом КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Болградського районного суду Одеської області від 12 лютого 2019 року та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суд від 11 липня 2019 року Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» - задовольнити.

Рішення Болградського районного суду Одеської області від 12 лютого 2019 року - скасувати.

Постановлено нове рішення, яким позов Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнуо з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (рахунок № НОМЕР_1 , філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4183,70.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (рахунок № НОМЕР_1 , філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) заборгованість за обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення в розмірі 24,00 грн.

17 лютого 2020 року до апеляційного суду надійшла заява КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про прийняття додаткового рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій заявник просить Прийняти дану заяву до розгляду та ухвалити додаткове судове рішення по справі, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат по справі, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь КГІ «ТМ ІЗМАЇЛТЕГІЛОКОМУНЕНЕРГО» судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду, в загальному розмірі 4 405,00 грн.

Під час підготовки до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи без повідомлення та виклику учасників справи, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 270 ЦПК України за суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови у позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи за звернення до суду з позовом майнового характеру КП «ТМ ІТКЕ» було сплачено ставку судового збору в розмірі 1 762,00 грн. (800,00 грн. при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу (яка підлягає зарахування до ставки судового збору за подання позовної заяви, у

відповідності до ст. 164 ЦПК України) та 962,00 грн. в якості доплати до розміру ставки судового збору на 2018 рік).

Крім того, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було сплачено судовий збір в розмірі 2 643,00 грн..

Загальна сума судового збору, який підлягає розподілу між сторонами за результатами розгляду справи, складає 4 405,00 грн..

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про розподіл судових витрат та ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь КГІ «ТМ ІЗМАЇЛТЕГІЛОКОМУНЕНЕРГО» ()судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду, в загальному розмірі 4 405,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 270, 381, 383, 390 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» - задовольнити частково .

Вирішити питання щодо судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь КГІ «ТМ ІЗМАЇЛТЕГІЛОКОМУНЕНЕРГО» ()судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду, в загальному розмірі 4 405,00 грн.

Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко

А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький