Справа № 177/91/20
Провадження № 2/177/302/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі

секретаря судового засідання Зборівської І. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - Штефан Д.Ю. звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача - ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між матір`ю та сином, підтверджується рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2005 року.

За життя ОСОБА_3 успадкував, але не оформив спадщину у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , оскільки на час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.

Після смерті ОСОБА_3 , позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом.

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та те, що у спадкоємиці відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначає, що мати позивача ОСОБА_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 та після смерті брата вона заявила про намір подати заяву про прийняття спадщини, однак, через незадовільний стан здоров`я, як пізніше стало відомо позивачу, вона відмовилась від прийняття спадщини. Термін подання заяви сплив 12.07.2019 року. Випадково дізнавшись від матері, що вона не оформлює спадщину та не буде оформлювати її, позивач одразу звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Також, зазначає, що, позивач за життя доглядала за своїм дядьком, у якого інших родичів, ніж вона та її мати, не залишилось. Після його смерті за власні кошти здійснила його поховання. Вказані обставини відволікли значні матеріальні та життєві ресурси позивача та не дали змоги вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини після смерті її дядька.

Просить визначити позивачу додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 30 січня 2020 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин.

Позивач та його представник - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу в підготовчому засіданні за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 45).

Представник відповідача - Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, але надали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 29).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між матір`ю та сином, підтверджується рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2005 року (а.с. 15).

За життя ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, успадкував після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив у встановленому законом порядку, спадщину у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці на праві власності, оскільки на час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.10.2000 року (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 розпорядження з приводу свого майна на випадок смерті не здійснив, що підтверджується копією спадкової справи 710/2019 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32-42).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є його сестра ОСОБА_4 , що підтверджується копіями про народження та про укладення шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 (а.с. 9,10).

Як вбачається з копії спадкової справи № 710/2019 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32-42), 01.11.2019 року ОСОБА_4 звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщин після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь племінниці померлого ОСОБА_1 - позивача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , вищевказаним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2005 року, свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_8 , серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про шлюб позивача (а.с. 9-12,15)

Позивач будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29 листопада 2019 року, якою їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та те, що у спадкоємиці відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказує на те, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що на момент відкриття спадщини існував спадкоємець другої черги за законом - її мати, ОСОБА_4 , сестра померлого, яка мала намір звернутись із заявою про прийняття спадщини, проте не зробила цього, а пізніше звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини, що не дозволило позивачу вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її дядька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, існування іншого спадкоємця ОСОБА_4 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори та в подальшому відмовився від спадщини на користь позивача, що не дало змоги позивачу своєчасно звернути до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Отже, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена на підставі заяви позивача, яка не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, у зв`язку з існування іншого спадкоємця, суд визнає поважними наведені позивачем об`єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який суд вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1262, 1265, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: