Рішення

Іменем України

18 березня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/1228/20

Провадження №2-о/751/42/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Адвокат Вольфовський С.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кізіловою Л.С. 10 березня 1999 року за реєстровим № 5-1075 на ім`я « ОСОБА_3 ».

Вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище заявниці « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 » у зв`язку із одруженням. ОСОБА_3 після своєї смерті залишила майно, а саме: 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно листа Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 06.02.2020 року № 379/02-14, після померлої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа № 1015/2019. 22 листопада 2019 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі п. 1 ч. І ст. 49 Закону України «Про нотаріат». Нотаріус зазначив, що заявницею було подано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кізіловою Л.С. 10 березня 1999 року за реєстровим № 5-1075 ні ім`я « ОСОБА_7 » та яке зареєстроване Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 24 березня 1999 року також на ім`я « ОСОБА_7 ». Враховуючи, що нею не був поданий будь-який документ, який би підтверджував факт зміни прізвище її матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », нотаріус рекомендувала звернутися до суду за встановленням факту належності документа, що підтверджує право власності. Справжнє прізвище померлої матері « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, а у свідоцтві про право на спадщину за законом від 10.03.1999 року за реєстровим № 5-1075 її прізвище помилково зазначене як « ОСОБА_5 ». Встановлення належності свідоцтва про право на спадщину за законом перешкоджає оформити право власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились. Представник заявника адвокат Вольфовський С.О. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_8 зазначені: в графі батько ОСОБА_9 , в графі мати ОСОБА_10 (а.с.10). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 06.09.1997 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис № 1455, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.12).

Згідно копії паспорту громадянина України серії № НОМЕР_3 , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 28.03.1997 року, прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.21-23).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 10.03.1999 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кізіловою Л.С. спадкоємцем ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружина ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 10.03.1999 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кізіловою Л.С. спадкоємцем ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочка ОСОБА_1 (а.с.62).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 09.04.1999 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Радченко С.Ф. спадкоємцем ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних частинах кожна є : дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 (а.с.63).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1705 від 31.05.2019 року (а.с.9) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 10.01.2020 року № 51, станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.1999 року № 5-1075 (а.с.16).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 02.04.2001 року, згідно якого на випадок її смерті, належну їй на праві власності частину будинку АДРЕСА_1 заповіла дочці ОСОБА_2 (а.с.38).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 17.06.2011 року, згідно якого на день її смерті, належну їй на праві власності частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд під АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.38).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що видане на ім`я « ОСОБА_3 » свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кізіловою Л.С. 10 березня 1999 року за реєстровим № 5-1075, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом надасть можливість ОСОБА_1 оформити право на спадщину після смерті матері.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кізіловою Л.С. 10 березня 1999 року за реєстровим № 5-1075, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

Суддя С. М. Ченцова