Справа № 183/806/20
№ 2-о/183/80/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ з питань надання адміністративних послуг, бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №124619, виданого Губиниською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області 25 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18544.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 25 грудня 2001 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Губиниської селищної Ради народних депутатів №108 від 15.11.2001 року, йому був виданий Державний акт на право приватної власності на землю, площею 5,090 га, розташованої на території Губиниської селищної ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18544.

Однак, на теперішній час у зазначеному правовстановлюючому документі виявлено розбіжності. Так, прізвище заявника в Державному акті зазначено « ОСОБА_1 », натомість у його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , його прізвище вірно значиться як « ОСОБА_1 ». Виявлені розбіжності у прізвищі власника земельної ділянки і стали підставою для відмови державним реєстратором заінтересованої особи у державній реєстрації прав власності за заявником, тому заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою, у якій просить справу розглянути у його відсутність, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті.

Суду подано копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №124619, виданого 25 грудня 2001 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Губиниської селищної Ради народних депутатів №108 від 15.11.2001 року, у відповідності до якого ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки, площею 5,090 га, розташованої на території Губиниської селищної ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5).

Між тим, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 березня 2005 року на ім`я заявника, прізвище останнього зазначено як ОСОБА_1 (а.с.4), такі ж дані щодо прізвища заявника містяться в картці платника податків, а також у Витягах з державного земельного кадастру про земельні ділянки, де власником означеної в Державному акті земельної ділянки є ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Судом встановлено, що рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно №50467903, №50474049 від 26.12.2019 року заявникові відмовлено у державні реєстрації права власності на земельні ділянки, у зв`язку з тим, що у поданих ним документах були виявлені розбіжності у прізвищі власника земельної ділянки.

Отже, вищезазначені розбіжності у прізвищі власника земельної ділянки в Державному акті дійсно перешкоджають заявникові у реалізації його прав на земельну ділянку, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена, а заявнику повинен бути встановлений факт належності означеного вище правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,76,81,89,263,265,293,315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу - Державного акту серії ІІ-ДП №124619 на право приватної власності на землю, площею 5,090 га, розташованої на території Губиниської селищної ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 25 грудня 2001 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Губиниської селищної Ради народних депутатів №108 від 15 листопада 2001 року на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18544.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.