Справа № 536/1726/19
18 березня 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Юлія Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
У грудні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Юлія Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В своїй позовній заяві позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Заповіт померлим не складався.
Після його смерті відкрилася спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , і земельна ділянка площею 0,4 га, розташована за цією ж адресою, яка передана у державну власність згідно державного акта про право власності на земельну ділянку І-ПЛ 051267 від 28.08.1999 року.
Спадкоємцем цієї спадщини за законом є онук померлого - ОСОБА_1 .
У встановлений законом термін та порядок спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Юлії Миколаївни.
Йому було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.
У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності померлого на вказане майно.
Відповідно до довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 10.09.2019 року № 61/4165, виданої на запит приватного нотаріуса Проботюк Ю.М., за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «КМБТІ» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.
Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями спадкоємцю повідомлено постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2019 року.
На замовлення ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька інжинірингова компанія» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновків, зазначених в технічному паспорті, на вказаній земельній ділянці розташовано:
Житловий будинок (загальна площа 27,3 кв.м., житлова площа 13,5 кв.м.) - Літ. А, навіси - Літ. ан, ан 1; Літня кухня, прибудови, навіс - Літ. Б, б, б1,бн; Гараж-Літ. В; Сараї, навіси - Літ. Г, гн, Д, дн; Сараї - Літ. Е, Є; Погріб - Літ. Ж; Вбиральня, літній душ - Літ. З, И; Колонка - № 1; Ворота, хвіртка - №№ 2, 3; Огорожа - №№ 4, 5.
Згідно Висновку експерта за результатами проведеного оціночного-будівельного дослідження № 11/7-19 від 21.11.2019 року, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить АДРЕСА_2 грн.
Той факт, що житловий будинок (загальна площа 27,3 кв.м., житлова площа 13,5 кв.м.) - Літ. А, навіси - Літ. ан, ан 1; Літня кухня, прибудови, навіс - Літ. Б, б, 61,бн; Гараж - Літ. В; Сараї, навіси - Літ. Г, гн, Д, дн; Сараї - Літ. Е, Є; Погріб - Літ. Ж; Вбиральня, літній душ - Літ. З, И; Колонка - № 1; Ворота, хвіртка - №№ 2, 3, Огорожа - №№ 4, 5, які розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_2 , підтверджується довідкою виконавчого комітету Омельницькоі сільської ради Кременчуцького району № 973 від 07.10.2019 року.
На підставі вищевикладеного просили суд ухвалити рішення, яким:
- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок (загальна площа 27,3 кв.м., житлова площа 13,5 кв.м.) - Літ. А, навіси - Літ. ан, ан 1; Літня кухня, прибудови, навіс - Літ. Б, б, 61 ,бн; Гараж - Літ. В; Сараї, навіси - Літ. Г, гн, Д, дн; Сараї - Літ. Е, Є; Погріб - Літ. Ж; Вбиральня, літній душ - Літ. З, И; Колонка - № 1; Ворота, хвіртка - №№ 2, 3, Огорожа - №№ 4, 5, які розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився. На адресу суду від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Заяви про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Приватний нотаріус Проботюк Ю.М. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Заповіт померлим не складався.
Після його смерті відкрилася спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , і земельна ділянка площею 0,4 га, розташована за цією ж адресою, яка передана у державну власність згідно державного акта про право власності на земельну ділянку І-ПЛ 051267 від 28.08.1999 року.
Спадкоємцем цієї спадщини за законом є онук померлого - ОСОБА_1 .
У встановлений законом термін та порядок спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Юлії Миколаївни.
Йому було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.
У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності померлого на вказане майно.
Відповідно до довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 10.09.2019 року № 61/4165, виданої на запит приватного нотаріуса Проботюк Ю.М., за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «КМБТІ» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.
Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями спадкоємцю повідомлено постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2019 року.
На замовлення ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька інжинірингова компанія»» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновків, зазначених в технічному паспорті, на вказаній земельній ділянці розташовано:
Житловий будинок (загальна площа 27,3 кв.м., житлова площа 13,5 кв.м.) - Літ. А, навіси - Літ. ан, ан 1; Літня кухня, прибудови, навіс - Літ. Б, б, б1,бн; Гараж-Літ. В; Сараї, навіси - Літ. Г, гн, Д, дн; Сараї - Літ. Е, Є; Погріб - Літ. Ж; Вбиральня, літній душ - Літ. З, И; Колонка - № 1; Ворота, хвіртка - №№ 2, 3; Огорожа - №№ 4, 5.
Згідно Висновку експерта за результатами проведеного оціночного-будівельного дослідження № 11/7-19 від 21.11.2019 року, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить АДРЕСА_2 грн.
Той факт, що житловий будинок (загальна площа 27,3 кв.м., житлова площа 13,5 кв.м.) - Літ. А, навіси - Літ. ан, ан 1; Літня кухня, прибудови, навіс - Літ. Б, б, 61,бн; Гараж - Літ. В; Сараї, навіси - Літ. Г, гн, Д, дн; Сараї - Літ. Е, Є; Погріб - Літ. Ж; Вбиральня, літній душ - Літ. З, И; Колонка - № 1; Ворота, хвіртка - №№ 2, 3, Огорожа - №№ 4, 5, які розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_2 , підтверджується довідкою виконавчого комітету Омельницькоі сільської ради Кременчуцького району № 973 від 07.10.2019 року.
За життя ОСОБА_2 не оформив реєстрацію права власності, що на даний момент є об`єктом спадщини, належним чином із-за погіршеного свого стану здоров`я, а потім зі своєю смертю.
Таким чином, позивачі є єдиними спадкоємцем на вищезазначене спадкове майно, але через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно.
П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до осуду за правилами позовного провадження.
Згідно статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути і визнання права.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Крім цього, ст.1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини, останній не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є також неможливим, що є перешкодою для набуття права власності в порядку спадкування, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем право власності в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд ,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Юлія Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок (загальна площа 27,3 кв.м., житлова площа 13,5 кв.м.) - Літ. А, навіси - Літ. ан, ан 1; Літня кухня, прибудови, навіс - Літ. Б, б, 61 ,бн; Гараж - Літ. В; Сараї, навіси - Літ. Г, гн, Д, дн; Сараї - Літ. Е, Є; Погріб - Літ. Ж; Вбиральня, літній душ - Літ. З, И; Колонка - № 1; Ворота, хвіртка - №№ 2, 3, Огорожа - №№ 4, 5, які розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом ОСОБА_2 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Колотієвський