Справа № 564/97/20
17 березня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря Забейди А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку (збитків від злочину),
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 серпня 2006 року відповідач керуючи автомобілем «Фольксваген-поло», в результаті порушення правил дорожнього руху допустив наїзд на позивачку, внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження.
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року ОСОБА_2 визнанно виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказує, що рішенням Костопільського районного суду від 09.09.2019 року збільшено розмір щомісячного відшкодування втраченого заробітку, який стягується з ОСОБА_2 на її користь до 20865 грн. 00 коп. Зазначений розмір втраченого заробітку був розрахований з розміру мінімальної заробітної плати 4173, 00 грн. Однак з 01 січня 2020 року розмір мінімальної заробітної плати збільшився до 4723, 00 гривень, а тому на підставі норми ст. 1208 ЦК України, вона має право на збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.

Суд всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частковоіз таких підстав.

Встановлено, що 03 серпня 2006 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фольксваген-поло», в результаті порушення правил дорожнього руху допустив наїзд на ОСОБА_1 , внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року ОСОБА_2 визнанно виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до висновку № 35 від 17 липня 2019 року, станом на 20.06.2019 року наявні наслідки травми у гр. ОСОБА_1 визначаються в наступному: по загальній працездатності - 80 %; по професійній працездатності - 100 %.

Враховуючи характер і перебіг паталогічного процесу травми у ОСОБА_1 з можливими змінами в динаміці, експертна комісія зазначила, що вказана ступінь втрати працездатності у відсотках ОСОБА_1 встановлено на три роки, тобто ОСОБА_1 підлягає повторному переосвідченню в обласному бюро судово-медичної експертизи у липні 2022 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1195 ЦК України позивач має право на відшкодування заробітку, втраченого нею внаслідок втрати професійної працездатності.

Рішенням Костопільського районного суду від 09.09.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та збільшено розмір втраченого заробітку, починаючи з 06 червня 2019 року щомісячно в розмірі 20 865 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. на строк до 06 червня 2022 року.

Зазначений розмір втраченого заробітку був розрахований з розміру мінімальної заробітної плати у розмірі 4173 грн.

Згідно ст.1208 ЦК України підлягає відповідному збільшенню розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року розмір мінімальної заробітної плати складає 4723 грн., що є підставою для збільшення позивачу розміру відшкодування втраченого заробітку, завданої ушкодженням здоров`я.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

З врахуванням вимог ч.2 ст.1197 ЦК України, суд погоджується з розрахунком позивача щодо збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку до 23615 грн. 00 коп., починаючи з 13 січня 2020 року і до 06 червня 2022 року, як просить позивач.

Позивач також просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначена правова позиція також висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2016 року.

Представником позивача на підтвердження понесених позивачем судових витрат на оплату правничої допомоги було надано: копію договору про надання правової допомоги від 03.01.2020 року (а.с.28), розрахунок витрат понесених адвокатом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 13.01.2020 року (а.с.29), оригінал поштової квитанції від 27.02.2020 року як доказ направлення вищевказаних документів відповідачу (а.с.30), ордер серія РН-609 №130 від 13.01.2020 року (а.с.16) та копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 13.01.2020 року про здійснення позивачем оплати у розмірі 5000 грн. (а.с.17).

Відповідно до розрахунку витрат клієнта згідно договору про надання правничої допомоги від 03.01.2020 року, розмір гонорару адвоката Осійчука І.І. становить 4200 грн., а саме: попереднє опрацювання матеріалів справи по підготовці позовної заяви, надання консультацій - 0,6 год. - 540, 00 грн. (з розрахунку 900, 00 грн. за 1 год.), підготовка позовної заяви - 1,4 год. - 1260, 00 грн. (з розрахунку 900, 00 грн. за 1 год.), представлення інтересів ОСОБА_1 та надання правничої допомоги у Костопільському районному суді - 0,8 год. - 2400, 00 грн. (з розрахунку 3000, 00 грн. за 1 год.), що в сумі складає 4200, 00 грн.

Однак, при визначенні розміру компенсації за правничу допомогу суд враховує, що об`єм виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) є незначним (адвокатом Осійчуком І.І. складено позовну заяву - 2 стр., знято копії з 6 документів (на 16 арк.) та приймав участь у судовому засіданні 25.02.2020, яке тривало 2 хв.). Також судом враховується співмірність витрат із ціною позову та значенням справи для сторони.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1500, 00 грн. (з розрахунку: попереднє опрацювання матеріалів справи по підготовці позовної заяви, надання консультацій - 0,6 год. - 540, 00 грн., підготовка позовної заяви - 1 год. - 900, 00 грн., представлення інтересів ОСОБА_1 та надання правничої допомоги у Костопільському районному суді - 2 хв. - 60, 00 грн.) в рахунок компенсації за правничу допомогу у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України та те, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 273 ЦПК України, ст. 1195, 1197, 1208 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку (збитків від злочину) - задоволити частково.

Збільшити розмір щомісячного відшкодування втраченого заробітку, який стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1096/14-ц від 01 липня 2014 року, до 23615 грн. 00 коп., починаючи з 13 січня 2020 року і до 06 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

В задоволенні решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2020 року.

СуддяО. С. Цвіркун