Провадження № 2/760/3603/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Ступак М.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Коробенка С.В. від 30 січня 2015 було визнано мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, у відповідності до якої в порядку вирішення спору про поділ будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; провадження у справі закрите.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2015 скасовано, справу повернуто для продовження розгляду.

18.11.2019 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Коробенку С.В.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Коробенка С.В. від 19.11.2019 задоволено заяву судді Коробенка С.В. про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 20.11.2019 р. №1783 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

20.11.2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

22.01.2020 позивачем до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по даній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, прийняти відмову від позову та закрити провадження.

Від представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що після 30.04.2016 Головне територіальне управління юстиції у м. Києві не має повноважень щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій, забезпечення здійснення функцій і повноважень покладено на Департамент з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА), яким у зв`язку з децентралізацією повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, з 01.05.2016 здійснюються повноваження з реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (та інших реєстраційних дій).

Просив розгляд справи проводити за відсутності представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивачам відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, закрити.

Суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження по справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 255,259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову і провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна