Справа № 709/242/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Староковрайська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вказаної заяви зазначала, що є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,70 га (уточнений розмір 4,6974 га), кадастровий номер :03:000:0637, розташованої в адміністративних межах Староковрайської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, яка перебуває в її користуванні більше сімнадцяти років та в оренду не здавалася. Проте заявник не може зареєструвати своє право власності на вказану земельну ділянку, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 040139

від 20 серпня 2002 року її прізвище помилково записано як " ОСОБА_2 ". За вказаних обставин заявник позбавлена можливості розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, у зв`язку з чим звернулася до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю (а.с. 20). Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечувала (а.с. 16).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 17 жовтня 1997 року, остання записана як " ОСОБА_1 " (а.с. 3).

Аналогічний запис міститься і у довідці про присвоєння ідентифікаційного

номера (а.с. 3).

Згідно з копією повторно виданого свідоцтва про одруження від 10 листопада

2016 року серії НОМЕР_2 заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації якого їй присвоєно прізвище " ОСОБА_2 " (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Староковрайської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 26 лютого 2020 року № 56 вказана земельна ділянка належить " ОСОБА_1 ", якою користується і користувалася " ОСОБА_1 " (а.с. 21).

Зі змісту державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР

№ 040139 від 20 серпня 2002 року вбачається, що власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,70 га (уточнений розмір

4,6974 га), кадастровий номер :03:000:0637, розташованої в адміністративних межах Староковрайської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області є

" ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ", що створює перешкоди заявнику у розпорядженні вказаною земельною ділянкою.

Водночас на підтвердження факту належності державного акта на право приватної власності на землю заявником надано заяву односелиці ОСОБА_4 , відповідно до змісту якої остання підтверджує, що правильним прізвищем заявника є " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності державного акта на право приватної власності на землю заявнику, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне останній для розпорядження вказаною земельною ділянкою.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Староковрайська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 040139 від 20 серпня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 637 від 20 серпня 2002 року та виданого на ім`я " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай