Провадження № 2/686/187/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування квартирою,

встановив:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування квартирою. В обґрунтування позову позивач вказала, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 08.11.2019 року, її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 », а в результаті повторного одруження її прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 ». В належній їй на праві власності квартирі зареєстрований її двоюрідний брат ОСОБА_2 , однак в ній не проживає з 05.03.2000 року, власного майна не зберігає, що підтверджується актом про не проживання від 14.11.2019 року. Всі обов`язки щодо утримання квартири та сплати комунальних платежів вона несе самостійно. Реєстрація місця проживання ОСОБА_2 , який фактично не проживає в квартирі, створює їй перешкоди в користуванні приватною власністю, а саме в оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Врегулювати спір в позасудовому порядку не мають можливості, оскільки відсутні будь-які відомості про місцезнаходження відповідача. Тому позивач просить позов задоволити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані: ОСОБА_6 (мати); ОСОБА_2 (інші); ОСОБА_7 (батько).

Вказані обставини підтверджується: договором довічного утримання від 07.04.2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Гусєвою Л.В. за р/н 1007; Витягом з Державного реєстру правочинів №8408943 від 07.04.2010 року; Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №26756120 від 07.04.2010 року; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26026690 від 30.04.2010 року; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 ; довідкою Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради № М-03-55765 від 19.11.2019 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 08.11.2019 року, 14.11.2010 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_1 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.12.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвали шлюб.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 22.07.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб і ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно акту УМК «Південно-Західна» від 19.11.2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителі АДРЕСА_2 підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 05.03.2000 року по 14.11.2019 року.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК УРСР - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ст. 156 ч. 1 ЖК УРСР, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто доказів того, що відповідач відсутній з поважних причин чи йому створювались перешкоди у проживанні у вказаній квартирі, а також, що між позивачем та відповідачем були будь-які договірні відносини з приводу користування квартирою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 , а позов слід задоволити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст.150, 156 ч.1 ЖК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_4 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 23.03.2020 року.

Суддя: