Справа № 372/2267/19
ухвала

Іменем України

13 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Глобал Трейдинг ГмбХ про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Земельного суду Мьонхенгладбаха від 09 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Глобал Трейдинг ГмбХ звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Земельного суду Мюнхенгладбаха від 09 травня 2018 року у справі № З О 282/16 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) у розмірі 4615,20 (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять) Євро на користь компанії Глобал Трейдинг ГмбХ (номер фірми: HRB 16807; адреса: Німеччина, вул. Іммерменнштрассе 7, 40120 Дюссельдорф; Global Traiding GmbH, DE50 НОМЕР_2 , IBAN SOBKDEBBXXX).

27.12.2019 ОСОБА_1 направлено повідомлення про надходження до Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_1 про визнання та Глобал Трейдинг ГмбХ про надання дозволу на примусове виконання рішення Земельного суду Мьонхенгладбаха від 09 травня 2018 року та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року клопотання призначено до судового розгляду на 13.03.2020 09 год. 30 хв.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. про час, дату та місце судового засідання, повідомлявся належним чином,.

Відповідно до ч.5 ст. 467 ЦПК України неявка сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи та розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, зокрема, повинно містити мотиви подання клопотання. До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи, зокрема, офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше).

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено судом, до клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду були додані документи, визначені ст. 466 ЦПК України, а саме: засвідчена копія рішення Земельного суду Мьонхенгладбаха від 09 травня 2018 року, з перекладом на українську мову, засвідчена копія рішення Земельного суду Мьонхенгладбаха від 19 грудня 2017 року, з перекладом на українську мову, копія довідки з торгового реєстру В суду першої інстанції Мьонхенгладбаха та його засвідчений переклад, копія листа Земельного суду м. Мьонхенгладбаха від 30 жовтня 2019 року та його засвідчений переклад.

Згідно засвідченої копії листа Земельного суду м. Мьонхенгладбах від 30.10.2019 року, у справі № З О 282/16, у судовій справі «Глобал Трейдінг ГмбХ» проти Савченко повідомляється, що друге заочне рішення від 19.12.2017 та рішення про встановлення розміру судових витрат від 09.05.2018 р. мають законну силу.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього документи, встановивши відповідність вимогам чинного законодавства України, суд приходить до переконання, що будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи іноземним судом, відповідно до норм міжнародного права, та ознайомлений із змістом рішення, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбаченихст.468 ЦПК України, судом не встановлено, строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання дотримані, тобто відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення іноземного суду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Таким чином, стягувана з боржника сума в євро, підлягає перерахунку в гривню за курсом Національного Банку України на день ухвалення рішення суду.

За курсом Національного банку України станом на 13.03.2020 року 1 євро дорівнює 29,054 грн. Таким чином, суд визначає суму боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в загальному розмірі 4615, 20 євро, в національну валюті України: 4615,20х29,054=134090 грн. 02 коп.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 466-470 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Глобал Трейдинг ГмбХ про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Земельного суду Мьонхенгладбаха від 09 травня 2018 року - задовольнити.

Визнати в Україні та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Земельного суду Мюнхенгладбаха від 09 травня 2018 року у справі № З О 282/16 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) у розмірі 4615,20 (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять) Євро на користь компанії Глобал Трейдинг ГмбХ (номер фірми: HRB 16807; адреса: Німеччина, вул. Іммерменнштрассе 7, 40120 Дюссельдорф; Global Traiding GmbH, НОМЕР_3 1101 НОМЕР_4 , IBAN SOBKDEBBXXX), що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 13.03.2020 року складає 134090 (сто тридцять чотири тисячі дев`яносто) грн. 02 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.03.2020.

Суддя О.Б. Тиханський