ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

23 березня 2020 року

м. Харків

справа № 641/8162/19

провадження № 22-ц/818/2710/20

провадження № 22-ц/818/2711/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевський О.М.,перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року позовні вимоги Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» задоволено частково.

Додатковим рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, 10 березня 2020 року Первинна профспілкова організація «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» подало апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про вїдстрочення сплати судового збору в зв`язку з незадовїльним майновим станом.

Дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги судова колегія не находить пїдстав для задоволення клопотання про вїдстрочення та вважає за необхідне залишити без руху.

Устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відповідно до частини 1статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини 1статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки зазначені умови відсутні, доказів відсутності фінансування скаржника або скрутного майнового стану не надано, у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.01.2018 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі (5763,00 х 150% = 86445,00), враховуючи, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020011, Кодкласифікації доходівбюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст.356ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 86445,00,60 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт не зазначає коли копію оскаржуваного рішення було отримано.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст.356ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.185, ч.2, 3 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський