Провадження №2-п/201/22/2020
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Кисельової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2020р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття її з реєстраційного обліку.

10.03.2020р. до суду звернулась відповідачка ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Адигезалова М.А. діє на підставі договору від 06.03.2020р.) із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити пропущений строк на подачу заяви, переглянути заочне рішення суду, скасувавши його. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що їй не було відомо про розгляд даної справи, оскільки вона жодних судових повісток не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена права надати до суду відзив, в якому вона б вказала свої заперечення щодо заявлених позовних вимог. Про існування заочного рішення від 10.02.2020р. вона дізналася лише 19.02.2020р. під час розгляду іншої справи за її позовом до ОСОБА_2 про вселення.

Представник заявниці- адвокат Адигезалов М.А. надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без участі заявниці і її представника.

ОСОБА_2 або його представник в судове засідання не звилися, про дату, місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що про розгляд справи відповідачка повідомлялася належним чином за адресами реєстрації і тимчасового проживання - АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 , проте в матеріалах справи наявні конверти, які повертались до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, істотні обставини та докази, на які посилається відповідачка у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи по суті та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення, а тому суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачка в день проголошення заочного рішення його копію не отримувала, ознайомилася із текстом рішення лише 19.02.2020р., суд вважає за можливе поновити відповідачці строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 10.02.2020р.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 10 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року у цивільній справі № 201/856/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку скасувати і призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 24 квітня 2020 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду в каб. № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова