Номер провадження 2/754/440/20
Справа №754/8888/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника відповідачів Івасюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання кредиту № 5363 від 22.01.2008 в розмірі 150 000,00 грн. та понесені судові витрати в сумі 2 253,38 грн.

Позов мотивовано тим, що за кредитним договором №б/н від 16.09.2009 року відповідач ОСОБА_1 , отримав кредит у розмірі 150 000,00 грн. строком на 36 місяців, з зобов`язанням погасити суму кредиту не пізніше 21.01.2011 р., а також сплачувати 20% річних

Позивачем всі зобов`язання за договором були виконані належним чином, відповідачу було надано кредит в розмірі 150 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3.3 та 3.3.4 договору відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту рівними частинами та сплату нарахованих відсотків до останього числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

В якості забезпечення належного виконання договірних зобов`язань перед АТ «Ощадбанк», поручителем по договору виступила ОСОБА_2 згідно договору поруки № 5675 від 22.01.2008 р.

У порушення норм Закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 18.04.2018 р. має заборгованість у сумі 56 678, 5 грн.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

На підставі викладеного з урахуванням розрахунків загальна сума заборгованості відповідачів становить 150 225,41 грн., а саме: тіло кредиту - 56 678,65 грн., пеня - 15 412,86 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 68 046,56 грн., три відсотка річних - 10 087,34 грн.

Позивач просив задовольнити позов та стягнути вказану суму боргу і судові витрати з відповідачів.

В судове засідання представник позивача, в суд не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Івасюк І.Ю. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості як недоведеному. Крім того, позивач пропустив строк позовної давності, який відповідно до ст. 257 ЦК України становить три роки. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданому до позовної заяви, останній платіж по погашенню кредиту було проведено 31.01.2013 року. Наполягав на застосуванні строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

В ході розгляду даної справи встановлено, що за кредитним договором №б/н від 16.09.2009 року відповідач ОСОБА_1 , отримав кредит у розмірі 150000,00 грн. строком на 36 місяців, з зобов`язанням погасити суму кредиту не пізніше 21.01.2011 р., а також сплачувати 20% річних

Позивачем всі зобов`язання за договором були виконані належним чином, відповідачу було надано кредит в розмірі 150000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3.3 та 3.3.4 договору відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту рівними частинами та сплату нарахованих відсотків до останього числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

В якості забезпечення належного виконання договірних зобов`язань перед АТ «Ощадбанк», поручителем по договору виступила ОСОБА_2 згідно договору поруки №5675 від 22.01.2008 р.

Отже, у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідачів наявна заборгованість по тілу кредиту - 56678,65 грн., пеня - 15412,86 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 68046,56 грн., три відсотка річних - 10087,34 грн.

Згідно наданої позивачем виписки, останній платіж ОСОБА_1 був внесений 31.07.2013р. , після закінчення строку кредитного договору 21.01.2011р.

З позовом до суду про стягнення суми боргу з відповідачів позивач звернувся тільки 10.07.2018 року, пропустивши строк позовної давності визначений статтею 257 ЦК України. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Жодних клопотань про поважність причин пропуску строку позовної давності позивач не заявляв.

Відповідно до вимог статті 267 ЦК України - сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи обставини викладені вище, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити в зв`язку із спливом строку позовної давності, оскільки про її застосування заявив представник відповідачів, позивач не звертався до суду про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,211,223,259,263-265 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повністю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , місцезнаходження Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, 39-41.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя