Справа № 449/279/19 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/811/964/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фермерського господарства "Круглик" на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом фермерського господарства "Круглик" до Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 , третьої особи: "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним протоколу електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію майна, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ФГ "Круглик", подавши апеляційну скаргу 27.02.2020 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримав 28.01.2020 року (а.с. 176), а тому, подавши апеляційну скаргу27.02.2020 року (а.с. 177), апелянт дотримався встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, і є всі підстави на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором,а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити фермерському господарству "Круглик" строк апеляційного оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Круглик" на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.