Ухвала

18 березня 2020 року

м. Київ

справа № 344/6771/18

провадження № 61-3794ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Івано-Франківськогоміського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовомАкціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

встановив:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в подальшому змінено назву на Акціонернетовариство «Укрсоцбанк», звернулося до суду з вищевказаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором станом на 20 грудня 2017 року в розмірі 79 955, 48 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки у розмірі 571 027,00 грн, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (Звіт № ВА171213-001). А також виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з вказаної квартири.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року вказане рішення суду в частині вирішення позову про виселення змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення залишено без змін.

24 лютого 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ«Альфа-Банк»), через свого представника Матвійчука М . З .,звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, послався на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Івано-Франківськогоапеляційного суду від 15 січня 2020 року було отримано АТ «Альфа-Банк» 24 січня 2020 року, що підтверджується копією поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 009.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційні скарзі заявник посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зазначає, що суди застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема, викладеномуу постановах Великої Палати Верховного Судувід 31 жовтня 2018 року у справі№ 369/382/17 та від 10 квітня 2019 року у справі № 726/1538/16-ц, у постановіВерховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 229/3757/15-ц, у постановіВерховного СудуУкраїни від 03 лютого 2016 року у справі № 6-2947цс15.

Крім того, АТ «Альфа-Банк» вказує на порушеннянорм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2019 року та постанови Івано-Франківськогоапеляційного суду від 15 січня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/6771/18 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук