Справа № 577/974/20
Провадження № 2/577/512/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради про визначення частки у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить визначити за ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та за нею по 1/4 ч. у праві спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Дубов`язівським спиртовим заводом 29.01.2001 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та вона є власниками кв. АДРЕСА_1 -ну. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями є вона та брат, оскільки шлюб з матір`ю у них був не зареєстрований. Спадщину прийняли, бо були зареєстровані разом із спадкоємцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 . Спадщину після смерті останньої прийняли вона та брат. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат ОСОБА_4 , який при житті не встиг оформити своїх спадкових прав. Після смерті батьків та брата, при оформленні документів у нотаріуса з`ясувалось, що розмір часток квартири не визначено, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник відповідача Дубов`язівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надали письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, безумовно визнали позов.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 355-358, 361 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , в смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і/н: НОМЕР_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/4 за кожним із співвласників.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і/н: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач Дубов`язівська селищна рада, юридична адреса вул. В.Глуховця, 8 смт. Дубов`язівка Конотопського р-ну Сумської області

Повне рішення суду складено 20 березня 2020 року

Суддя Гетьман В. В.