Справа № 559/2496/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою по встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 , який на день своєї смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Разом із ним до його смерті, на день його смерті і після його смерті, постійно без реєстрації проживала і проживає за цією адресою заявниця, його єдина дочка. Її мати, ОСОБА_5 померла ще у 1997 році.

Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. Інших спадкоємців крім заявниці немає. Заяв до нотаріуса про відмову від спадщини вона не подавала. Вважала, що оскільки вона фактично проживаю там, прийняла спадщину та вступила у володіння нею, то вона вже і є нею успадкована.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкової справи було встановлено, що заявниця із померлим батьком не була зареєстрована в будинку, хоча і проживала там і це є підставою для відмови у відкритті спадкової справи. У зв`язку із цим, вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, своїм батьком, на день його смерті.

Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такі факти породжують юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представником ОСОБА_2 була подана заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи: Дубенської міської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 108 від 30 жовтня 2019 року (а.с. 4).

24 вересня 2019 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_7 », згідно свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 /2019 (а.с. 7).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 9).

ОСОБА_8 14 серпня 1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_10 », згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 23).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 17 квітня 2009 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 розірвано (а.с. 24).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб з ОСОБА_12 , після укладення шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_13 », згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 (а.с. 10).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 (а.с. 11).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 (а.с. 12).

Згідно акту про проживання без реєстраці № 44 від 01 листопада 2019 року, заявниця проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 2004 року (а.с. 13).

Згідно довідки № 34 від 01 листопада 2019 року виданої ТОВ «Житловик-Дубно» ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 зі своїм батьком ОСОБА_4 до дня його смерті (а.с. 14).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Пришко О.О. від 05 листопада 2019 року № 390/01-16, заявниці відмовлено у заведені спадкової справи, оскільки не надано жодного документу, що підтверджував би факт проживання зі спадкодавцем (а.с. 15).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 , суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійного, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дубенська міська рада (, місце знаходження: м. Дубно вул. Замкова, 4 Рівненська область) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець