Справа № 344/9540/17
Провадження № 2-р/344/12/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Татарінової О.А.,

секретаря Личковської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.02.2018 року постановлено стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 р. по 28.02.2018 року у розмірі 50248 гривень 00 копійок з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористані відпустки у розмірі 23117 гривень 71 копійок. Арбітражний керуючий Седлецький О.В. направив йому листа від 12.04.2019 року № 02-04/288 про визнання його кредитором по справі з грошовими вимогами в розмірі 73365,71 грн. Зазначена сума грошової вимоги не відповідає вказаному рішенні суду, бо розрахована не вірно і оподаткована двічі. Згідно рішення суду оподаткуванню підлягає тільки сума 50248,00 грн. - середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 р. по 28.02.2018 року. Сума заборгованості по заробітній платі та невикористаної відпустки у розмірі 23117,71 грн. взята згідно наданої копії розрахункового листа за червень 2017 року і є такою, що вже оподаткована. Просив роз`яснити рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та невикористаної відпустки у розмірі 23117,71 грн., чи підлягає дана сума оподаткуванню.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2018 року стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 р. по 28.02.2018 року у розмірі 50248 гривень 00 копійок з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористані відпустки у розмірі 23117 гривень 71 копійок.

При визначенні розміру заборгованості по заробітній платі та невикористаної відпустки суд брав до уваги надану позивачем копію розрахункового листка за червень 2017 року на кінець місяця до виплати позивачу належить 28550,58 грн. До цієї суми враховані заборгованість по зарплаті, компенсація невикористаної відпустки, вихідна допомога при звільненні.

При цьому, суд звертає увагу, що у розрахунковому листі за червень 2017 року, вказано суми «до видачі», тобто, вже з урахуванням утриманих податків і зборів.

Виходячи саме із цих сум, що надані відповідачем, судом визначена невиплачена заробітна плата та компенсація за невикористану відпустку в сумі 23117 гривень 71 копійок, вже з урахуванням утриманих податків і зборів.

Керуючись ст. 260,271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, зазначивши, що слід стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористані відпустки у розмірі 23117 гривень 71 копійок., без відрахування всіх встановлених законодавством податків та платежів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова