Єдиний унікальний номер 448/330/20
Провадження № 2/448/376/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачкою до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб.

Так, відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися оригінал свідоцтва про шлюб, невиконання зазначеної вимоги тягне за собою залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд роз`яснює позивачці, що у випадку відсутності у неї оригіналу свідоцтва про шлюб, зокрема у разі якщо такий було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено тощо, то вона не позбавлена можливості звернутись до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про отримання його дублікату.

Також, позивачкою зазначено, що від шлюбу з відповідачем в ниє є діти, однак на підтвердження вказаних обставин не додано копії свідоцтв про народження таких.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, в порушення вимог вищевказаної статті Кодексу позивачка додала лише копію позовної заяви для відповідача, при цьому не додала копії всіх документів, що були додані до позовної заяви.

Окрім цього, у позовній заяві невірно зазначено прізвище позивачки та відповідача, зокрема зазначено прізвище сторін по справі « ОСОБА_3 », тоді як з матеріалів справи вбачається, що вірне прізвища сторін по справі « ОСОБА_4 ».

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб, укладеного між нею та відповідачем (або його дублікату), копій свідоцтв про народження дітей, а також виправленої позовної заяви та копію всіх документів, що додаються до справи для відповідача.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачці строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивачку, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус