Справа № 643/8837/17
Провадження № 6/643/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А, при секретарі Сиротенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що ухвалити відповідну ухвалу.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження: ВП №56792706 з примусового виконання виконавчого листа №643/8837/17 від 16.07.2018 року, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державним виконавцем здійснено вихід на адресу боржника та складено акт. Згідно акту державного виконавця від 13.03.2020 боржник (зі слів мешканців будинку) не проживає. Виконавцем залишено виклик на прийом у поштовій скринці.

На теперішній час, вимоги виконавчого документа боржником не виконані, боржник має заборгованість по виплаті аліментів, боржник на виклики державного виконавця не з`являється, тобто рішення суду навмисно не виконується боржником, без поважних причин.

У зв`язку з цим заявник просить винести ухвалу про привід боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає у АДРЕСА_1 , до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), за адресою: м. Харків, пл. Захисників України, 7/8.

Виконання приводу доручити Московському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва