Справа № 286/429/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином і матір`ю; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, загальною площею 2,3292 га, в тому числі рілля площею 2,0615 га та кормові угіддя площею 0,2677 га, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 042520, виданим 18.10.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 230 від 21.08.2002 року, мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку не доведенням фактів родинних відносин та прийняття спадщини, а також у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючого документу на спадкове майно.

17.03.2020 року позивачем подано уточнюючу позовну заяву, в якій позивачем, крім вимог про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки, також заявлено вимогу про визнання права власності на майновий пай.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною 5 ст.49 ЦПК України встановлено, що у разі подання заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Уточнююча позовна заява від 17.03.2020 року є фактично заявою про збільшення позовних вимог та подана позивачем без дотримання вимог ч.5 ст.49 ЦПК України, так як до суду не подано доказів направлення копії такої уточнюючої позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу. Відтак, суд не приймає до розгляду уточнюючу позовну заяву від 17.03.2020 року та доходить висновку про її повернення позивачу.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій також повідомив, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників, в межах первинно заявлених позивачем позовних вимог.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Заріччя Овруцького району Житомирської області у віці 84 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, загальною площею 2,3292 га, в тому числі рілля площею 2,0615 га та кормові угіддя площею 0,2677 га, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 042520, виданим 18.10.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 230 від 21.08.2002 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 122.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Позивач стверджує, що спадкоємцем померлої ОСОБА_3 був її син, а чоловік позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак документально підтвердити дату народження та походження останнього, а відтак факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем неможливо із-за того, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося, а згідно з довідкою Державного архіву Житомирської області від 21.12.2019 року № Ш-5620/01 у книзі реєстрації записів про народження по с.Шваби (нині Заріччя) Овруцького району за 1941 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_2 не виявлено.

Як стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заріччя Овруцького району Житомирської області у віці 69 років. Факт його перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року ОСОБА_2 , будучи сином померлої ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

Як вбачається із довідок старостинського округу № 6 Овруцької міської ради Житомирської області від 24.01.2020 року № 120 та № 126, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 , одна, проте після її смерті її син ОСОБА_2 зробив ремонт у будинку та обробляв земельну ділянку, тобто фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, а отже прийняв спадщину.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеними факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином і матір`ю, та факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини необхідно для оформлення спадщини.

Однак ОСОБА_2 , прийнявши спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , за життя документально своїх спадкових прав не оформив. Як повідомили Овруцька ДНК листом від 26.02.2020 року № 406/01-16 та приватний нотаріус Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. листом від 24.02.2020 року № 90/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину чи про прийняття спадщини, про відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися.

Як вбачається із постанови державного нотаріуса Овруцької ДНК Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2020 року № 171/02-31, однією із підстав відмови позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , стали не лише недоведеність факту родинних відносин сина і матері та факту прийняття спадщини сином після смерті матері, а й ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки, а лише його копії.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як видно із довідки старостинського округу № 6 Овруцької міської ради Житомирської області від 27.01.2020 року № 124, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого її чоловіка ОСОБА_2 , спільним із ним проживанням.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач не може оформити спадщину на земельні ділянки, маючи на це право. Тому за позивачем слід визнати право на спірне спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2522,40 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та матір`ю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, загальною площею 2,3292 га, в тому числі рілля площею 2,0615 га та кормові угіддя площею 0,2677 га, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 042520, виданим 18.10.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 230 від 21.08.2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 122.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.03.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко